Soziodemografische Probleme. Demographie

Das Konzept der Demografie und demografische Probleme S. 2-3

Merkmale des demografischen Problems S.3-10

Das Phänomen einer „vergrauenden Bevölkerung“ S. 11-13

UN-Institutionen, die an der Lösung des demografischen Problems beteiligt sind, S. 13-17

Beziehungen zwischen Russland und den Vereinten Nationen zur Interaktion in der Frage der demografischen Probleme S. 17-18

Fazit S. 18-19

Referenzen S.20

Demografiekonzept und demografisches Problem

Demographie (von griechisch demos – Volk und... Grafik), eine Wissenschaft, die die Bevölkerung und die Muster ihrer Entwicklung unter soziohistorischen Bedingungen untersucht. Letzteres bedeutet, dass Demographie zu den Sozialwissenschaften gehört. Den zentralen Platz in der Demographie nimmt die Untersuchung der Bevölkerungsreproduktion ein, also des Prozesses der Ersetzung einer Personengruppe durch eine andere. Die Fortpflanzung der Bevölkerung erfolgt in erster Linie durch den natürlichen Generationswechsel, also durch Fruchtbarkeit und Sterblichkeit, oder die sogenannte natürliche Wanderung der Bevölkerung.

Die Bevölkerung einzelner Territorien verändert sich aufgrund von Einwanderung (Einwanderung der Bevölkerung eines Landes in ein anderes zum vorübergehenden oder dauerhaften Aufenthalt, betrachtet in Bezug auf das Land, in das Migranten einreisen) und Auswanderung (Umsiedlung von einem Land in ein anderes aus wirtschaftlichen, politischen, persönliche Umstände, betrachtet in Bezug auf das Land, aus dem Migranten ausreisen), zusammen bilden sie die Migration oder mechanische Bewegung der Bevölkerung. Schließlich wird die Bevölkerungsveränderung auch durch den Übergang von Menschen von einem Staat in einen anderen (von einer Gruppe zu einer anderen) erreicht, je nach Alter, Familienstand, Anzahl der Kinder (demografische Mobilität) oder Bildungsniveau, Beruf, sozialem Status usw. ändern. (soziale Mobilität). Somit besteht die Populationsreproduktion in einer weiten Interpretation aus Veränderungen ihrer Größe, Zusammensetzung und Verteilung unter dem Einfluss demografischer Prozesse – natürlicher Bewegung, Migration und Mobilität der Bevölkerung. Der Prozess der Bildung, Entwicklung und Auflösung von Familien hat in der Demographie eine eigenständige Bedeutung. Veränderungen der Bevölkerung und ihrer Teile werden in der Demographie nicht nur in quantitativer, sondern auch in qualitativer Hinsicht berücksichtigt, beispielsweise nicht nur eine Zunahme der Zahl von Fachkräften und die damit verbundene Veränderung der Berufsstruktur der Bevölkerung, sondern auch eine Erhöhung ihres Ausbildungsniveaus, nicht nur eine Veränderung der Anzahl der Menschen eines bestimmten Alters, sondern auch ihrer körperlichen Entwicklung usw. Verschiedene Merkmale von Menschen dienen in der Demographie sowohl der Charakterisierung der gesamten Bevölkerung als auch der Identifizierung bestimmter Gruppen als eigenständiger Untersuchungsgegenstand.

Obwohl alle Prozesse des Bevölkerungswandels aus Ereignissen im Leben einzelner Menschen bestehen, werden sie in der Demografie als Massenprozesse untersucht, die Aggregate von Geburten, Todesfällen oder Übergängen von einem Staat in einen anderen umfassen.

Das demografische Problem ist ein globales Problem für die Menschheit, das mit dem anhaltenden erheblichen Anstieg der Erdbevölkerung verbunden ist, der das Wachstum des wirtschaftlichen Wohlstands übersteigt, wodurch Ernährungs- und andere Probleme entstehen, die das Leben der Bevölkerung in diesen Ländern bedrohen Verschlechterung.

Das demografische Problem kann sowohl als Bevölkerungsrückgang als auch als Überbevölkerung verstanden werden. Im ersten Fall handelt es sich um eine Situation, die in einem Land oder einer Region entsteht, wenn die Geburtenrate unter das Niveau des einfachen Bevölkerungsersatzes sowie unter die Sterblichkeitsrate fällt.

Im Falle einer Überbevölkerung wird unter einer demografischen Krise eine Diskrepanz zwischen der Bevölkerung eines Territoriums und seiner Fähigkeit verstanden, die Bewohner mit lebenswichtigen Ressourcen zu versorgen.

Um tiefer in das Wesen des Konzepts eines demografischen Problems einzudringen, sollte man sich eingehend mit der Beschreibung seiner Komponenten befassen.

Entvölkerung ist ein systematischer Rückgang der absoluten Bevölkerung eines Landes oder einer Region (Bevölkerungsdegeneration) als Folge einer eingeschränkten Bevölkerungsreproduktion, wenn nachfolgende Generationen zahlenmäßig kleiner sind als die vorherigen. Entvölkerung wird manchmal als eine Form der demografischen Krise verstanden. Ein anhaltender Überschuss an Sterbefällen gegenüber Geburten als Ausdruck der Entvölkerung kann eine Folge einer Abnahme der Intensität der Geburtenrate und eines Anstiegs der Sterblichkeit, Missverhältnissen in der Altersstruktur, dem Einfluss von Migration, Kriegen und anderen Krisenphänomenen sein.

Die Entvölkerung wird durch ein System von Bevögekennzeichnet, einschließlich der Nettoreproduktionsrate der Bevölkerung (ihr Wert liegt lange Zeit unter eins). Zusammenfassend lässt sich sagen, dass es sich bei der Entvölkerung um einen Bevölkerungsrückgang handelt, der dadurch bedingt ist, dass die Zahl der Sterbefälle die Zahl der Geburten übersteigt. Oder: „Entvölkerung ist ein systematischer Rückgang der absoluten Größe der Bevölkerung eines Landes, der als Folge seiner eingeschränkten Reproduktion auftritt, wenn die nächste Generation kleiner ist als die vorherige.“

Die Entvölkerung ist ein langfristiges Phänomen, und Berechnungen für einen schnellen Ausstieg aus diesem Phänomen, wenn die Auswirkungen opportunistischer sozioökonomischer, politischer und demografischer Faktoren beseitigt werden, sind unbegründet.

Merkmale des demografischen Problems

Derzeit weist die globale demografische Situation ihre eigenen Besonderheiten auf.

Die demografische Krise hat in einer Reihe von Industrieländern bereits zu einer Störung der Reproduktion der Bevölkerung, ihrer Alterung und einem Bevölkerungsrückgang geführt.

In Ländern der Dritten Welt leben dreimal mehr Menschen als in entwickelten Ländern.

Es bestehen weiterhin ungünstige sozioökonomische Bedingungen.

Umweltprobleme nehmen zu (maximal zulässige Belastungen des Ökosystems, Umweltverschmutzung, Wüstenbildung und Entwaldung wurden überschritten).

Die wirtschaftlich entwickelten Länder der Welt haben die zweite Phase des demografischen Wandels längst hinter sich und sind in die dritte Phase eingetreten, die durch einen Rückgang der natürlichen Bevölkerungswachstumsraten gekennzeichnet ist. Bis vor Kurzem gab es diesbezüglich kaum nennenswerte Unterschiede zwischen ihnen. Allerdings kommt es in letzter Zeit auch in dieser Ländergruppe zu einer recht starken Differenzierung, die nun ebenfalls in drei Untergruppen unterteilt werden kann.

Die erste Untergruppe umfasst Länder, in denen noch eine relativ günstige demografische Situation besteht, die durch mindestens durchschnittliche Fruchtbarkeit und natürliche Wachstumsraten gekennzeichnet ist und eine erweiterte Bevölkerungsreproduktion gewährleistet. Ein Beispiel für ein solches Land sind die USA, wo die Reproduktionsformel (Fruchtbarkeit – Sterblichkeit = natürliche Zunahme) Ende der 90er Jahre auf dem Niveau von 15‰ – 9‰ = 6‰ verharrte. Demnach betrug das durchschnittliche jährliche Bevölkerungswachstum 0,6 %. Zu dieser Untergruppe gehören Kanada, Frankreich, die Niederlande, Norwegen, Irland und die Schweiz, wo das durchschnittliche jährliche Bevölkerungswachstum mindestens 0,3-0,5 % betrug. Bei diesem Bevölkerungswachstum ist in diesen Ländern mit einer Verdoppelung der Bevölkerung in 100-200 Jahren oder sogar noch mehr (in der Schweiz in 250 Jahren) zu rechnen.

Die zweite Untergruppe umfasst Länder, in denen eine erweiterte Reproduktion der Bevölkerung tatsächlich nicht mehr gewährleistet ist. Hierzu zählen vor allem europäische Länder, in denen die Gesamtfruchtbarkeitsrate Mitte der 90er Jahre auf 1,5 sank. In einigen dieser Länder (z. B. Polen) ist die Geburtenrate immer noch minimal höher als die Sterberate. Andere, von denen es noch viel mehr gibt, sind zu Ländern mit einem Bevölkerungswachstum von Null geworden. Dies sind Österreich, Belgien, Spanien, Portugal, Dänemark, Kroatien, Irland.

Die dritte Untergruppe schließlich vereint Länder mit negativem natürlichem Bevölkerungswachstum, oder einfacher gesagt, mit ihrem natürlichen Rückgang (Entvölkerung). Auch die Gesamtfruchtbarkeitsrate ist in dieser Ländergruppe äußerst niedrig. Die Zahl solcher Länder mit einem „Minus“-Bevölkerungswachstum lag nur in den Jahren 1990-2000. wuchs von 3 auf 15. Alle befinden sich in Europa.

Es wäre kein Fehler zu sagen, dass die Länder der dritten (und eigentlich zweiten) Untergruppe bereits in eine Phase der demografischen Krise eingetreten sind, die durch einen Komplex miteinander verbundener Gründe ausgelöst wurde. Dazu zählt zunächst einmal ein rasanter, teilweise regelrechter Rückgang der Geburtenrate, der zu einem Rückgang des Anteils junger Menschen an der Bevölkerung führt. Demografen nennen dieses Phänomen Alterung von unten. Darüber hinaus führte der Anstieg der durchschnittlichen Lebenserwartung von Menschen unter Bedingungen steigenden materiellen Wohlstands auch zu einem schneller als erwarteten Anstieg des Anteils von Menschen im höheren („nicht fortpflanzungsfähigen“) Alter in der Bevölkerung , wie sie sagen, zum Altern von oben.

Allerdings wäre es falsch, den Ausbruch der Krise nur mit demografischen Gründen erklären zu wollen. Ihre Entstehung wurde auch von vielen sozioökonomischen, psychologischen, medizinischen, sozialen und moralischen Faktoren beeinflusst, die insbesondere ein Phänomen wie eine Familienkrise verursachten. Die durchschnittliche Familiengröße in den Ländern der zweiten und dritten Untergruppe ist zuletzt auf 2,2-3 Personen gesunken. Und es ist deutlich instabiler geworden – mit einer Zunahme der Scheidungen, der weit verbreiteten Praxis des Zusammenlebens ohne formelle Ehe und einem starken Anstieg der Zahl unehelicher Kinder.

Lag die Zahl der Scheidungen pro 1000 Ehen im europäischen Ausland zu Beginn der 60er Jahre bei 100 bis 200, so stieg sie Ende der 90er Jahre auf 200 bis 300. Noch ungeheuerlicher sind die Daten zu unehelichen Kindern, deren Anteil im gleichen Zeitraum um das Fünf- bis Zehnfache gestiegen ist. In Großbritannien und Frankreich beispielsweise liegt der Anteil unehelicher Kinder bei über 30 %. In Dänemark ist sie sogar noch höher – 40 %. Aber die „absoluten Champions“ in dieser Hinsicht waren und bleiben Schweden, Norwegen und Island mit einem Indikator von über 50 %.

Alle diese Gründe und Faktoren werden in den einzelnen Ländern unterschiedlich kombiniert. So scheint in Deutschland und Italien der Einfluss demografischer Faktoren zu überwiegen. Die postsozialistischen Länder Mittel- und Osteuropas (Tschechische Republik, Ungarn, Rumänien, Bulgarien usw.) waren davon betroffen, dass sie in den 90er Jahren eine ziemlich schmerzhafte Phase der Reform des politischen Systems und des Übergangs durchmachen mussten von einer befehlsgeplanten zu einer Marktwirtschaft. Gleiches gilt für Litauen, Lettland und Estland. Und in den GUS-Mitgliedsländern (Russland, Ukraine, Weißrussland) fiel die natürliche Verschlechterung der demografischen Situation mit der tiefen politischen und sozioökonomischen Krise der 90er Jahre zusammen.

Was Russland im 20. Jahrhundert betrifft. Man könnte sagen, sie hatte Pech mit der demografischen Situation. Die erste Phase des demografischen Wandels endete damit zu Beginn des 20. Jahrhunderts, eine wirkliche Bevölkerungsexplosion folgte jedoch nie. Darüber hinaus erlebte Russland im Laufe eines halben Jahrhunderts drei demografische Krisen: während des Ersten Weltkriegs und des Bürgerkriegs, in den Jahren der Kollektivierung des ländlichen Raums und der schweren Hungersnot und schließlich während des Großen Vaterländischen Krieges. In den 60er und 80er Jahren stabilisierte sich die demografische Situation im Land insgesamt. In den 90er Jahren brach jedoch eine neue und besonders schwere demografische Krise aus.

Wenn die Anforderungen der modernen westlichen Gesellschaft erfüllt werden, wird es laut UN nur für eine Milliarde Menschen, also allein für die Bevölkerung der USA, Westeuropas und Japans, genug Rohstoffe und Energie geben. Daher wurden diese Länder auch als „goldene Milliarde“ bezeichnet. Zusammen verbrauchen sie mehr als die Hälfte der Energie, 70 % der Metalle und erzeugen drei Viertel der gesamten Abfallmasse. Davon verbrauchen die Vereinigten Staaten etwa 40 % der natürlichen Ressourcen der Welt und verursachen über 60 % der gesamten Umweltverschmutzung. Ein erheblicher Teil des Abfalls verbleibt in Ländern, die Rohstoffe für die „goldene Milliarde“ produzieren.

Der Rest der Weltbevölkerung bleibt von der „goldenen Milliarde“ ausgeschlossen. Wenn es jedoch gelingen würde, beim Wachstum der Bodenschätze das Niveau der Vereinigten Staaten zu erreichen, dann wären die bekannten Ölreserven in 7 Jahren, Erdgas in 5 Jahren und Kohle in 18 Jahren erschöpft. Es besteht weiterhin Hoffnung auf neue Technologien, aber alle von ihnen sind in der Lage, bei einer Bevölkerung, die stabil ist und sich nicht alle paar Jahrzehnte verdoppelt, Wirkung zu erzielen.

Seit 1984 ist die weltweite Getreideproduktion um 1 % pro Jahr und die Bevölkerung um fast 2 % gestiegen. Eine Verdoppelung der Nahrungsmittelproduktion ist nicht mehr möglich. Die Zahl der hungernden Menschen auf der Welt stieg rapide von 460 Millionen im Jahr 1970 auf 550 Millionen im Jahr 1990. Jetzt sind es 650-660 Millionen Menschen. Jeden Tag sterben weltweit 35.000 Menschen an Hunger. Im Laufe des Jahres - 12 Millionen Menschen. Aber es werden noch mehr geboren: Im selben Jahr kommen 96 Millionen hinzu, und die Millionen, die sterben, bleiben unbemerkt.

Auf der Erde leben nicht nur ihre Bewohner, sondern auch Autos, Motorräder und Flugzeuge. Die 250 Millionen Autos auf der Welt benötigen so viel Sauerstoff wie die gesamte Erdbevölkerung. Und nach zwei Jahrhunderten wird der Sauerstoff laut einigen Wissenschaftlern vollständig aus der Atmosphäre verschwinden. Es gibt nicht einmal genug unterirdischen Raum. Ganze Städte entstehen unter der Erde: Abwasserkanäle, Leitungssysteme, U-Bahnen, Notunterkünfte.

Der Platz füllt sich sehr schnell, und auch der Abfall nimmt zu, was seine Verknappung noch bedrohlicher macht. Das Problem des Wohnraums ist nicht neu. Für die englische Nation wurde es durch die Kolonisation entschieden

Nordamerika, für Spanisch - Süden, für Russisch - die Entwicklung Sibiriens und Zentralasiens. Deutschland konnte das Weltraumproblem nicht lösen, was die Ursache für zwei Weltkriege war.

In den letzten 50 Jahren gab es eine Migrationsbewegung aus arbeitskräftereichen Ländern der Dritten Welt in die reichen Länder, in denen es wenige Kinder, viele ältere Rentner und jedes Jahr immer weniger Arbeitskräfte gibt. Die Differenz musste durch ausländische Arbeitskräfte ausgeglichen werden, und Nationen mit hohen Geburtenraten begannen sich rasch unter den schrumpfenden europäischen Nationen auszubreiten.

Das globale demografische Problem besteht in seiner allgemeinsten Form aus Bevölkerungsdynamiken und Verschiebungen in der Altersstruktur, die für die sozioökonomische Entwicklung ungünstig sind. Dieses Problem hat zwei Aspekte: eine Bevölkerungsexplosion in mehreren Regionen der Entwicklungsländer und eine alternde Bevölkerung in den Industrieländern.

In vielen Entwicklungsländern liegt der Kern des demografischen Problems in einem starken Bevölkerungswachstum, das die wirtschaftliche Entwicklung verlangsamt, die industrielle Anhäufung verhindert und gleichzeitig die Massenarmut aufrechterhält und die Entwicklung des menschlichen Potenzials blockiert.

In Industrieländern und vielen Ländern mit Übergangswirtschaften besteht das demografische Problem in einer stabilen einfachen Reproduktion der Bevölkerung und in einigen Fällen in einer Entvölkerung aufgrund der über der Geburtenrate liegenden Sterblichkeitsrate.

Die Weltbevölkerung ist im Laufe der Menschheitsgeschichte stetig gewachsen. Im 8. Jahrtausend v. Chr. betrug die Bevölkerung der Erde offenbar 5-10 Millionen Menschen. Zu Beginn unserer Zeitrechnung lebten 256 Millionen Menschen auf der Erde. Zur Zeit der großen geographischen Entdeckungen betrug die Weltbevölkerung 427 Millionen Menschen. Das langsame, aber stetige Bevölkerungswachstum wurde durch Kriege, Epidemien und wiederholte Hungersnöte unterbrochen. Im 18. und 19. Jahrhundert erlebte Europa eine demografische Explosion – ein rasantes Bevölkerungswachstum: Über anderthalb Jahrhunderte, von 1750 bis 1900, verdoppelte sich die Erdbevölkerung und belief sich auf 1650 Millionen Menschen. Im 20. Jahrhundert beschleunigte sich das Bevölkerungswachstum noch mehr: 1950 lebten 2,5 Milliarden Menschen auf der Welt, 1999 bereits 6 Milliarden Menschen. Doch damit hörte das Bevölkerungswachstum nicht auf und stieg bis 2005 auf 6,5 Milliarden Menschen.

Noch nie in der gesamten Menschheitsgeschichte war die Wachstumsrate der Weltbevölkerung in absoluten Zahlen so hoch wie in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts. Durchschnittliches jährliches Wachstum in den 50er Jahren. waren 53,3 Millionen Menschen... und das in den 90ern. – über 80 Millionen Menschen.

Das demografische Problem liegt im Allgemeinen nicht im Bevölkerungswachstum selbst, sondern in seinen ungünstigen Raten für die wirtschaftliche Entwicklung und Veränderungen in der Altersstruktur. In Entwicklungsländern ist das Bevölkerungswachstum schneller als das BIP-Wachstum; in entwickelten Ländern ist seine einfache Reproduktion nicht gewährleistet.

Das demografische Problem betrifft nicht nur die Situation einzelner Länder der Welt, sondern auch die Entwicklung der Weltwirtschaft und der internationalen Beziehungen und erfordert ernsthafte Aufmerksamkeit sowohl von Wissenschaftlern als auch von Regierungen verschiedener Staaten.

Das demografische Problem besteht aus den folgenden Hauptkomponenten. Zunächst geht es um die Geburtenrate, die maßgeblich von der Bevölkerungsdynamik sowohl der Welt als Ganzes als auch einzelner Länder und Regionen abhängt.

Die Bevölkerung des Planeten hat im Laufe der Menschheitsgeschichte ständig zugenommen. Zu Beginn unserer Zeitrechnung lebten zwischen 1000 und 280 256 Millionen Menschen auf der Erde; um 1500 -427 Millionen, 1820 -1 Milliarde; im Jahr 1927 - 2 Milliarden Menschen.

Die moderne Bevölkerungsexplosion begann in den 1950er und 1960er Jahren. Im Jahr 1959 betrug die Weltbevölkerung 3 Milliarden; 1974 - 4 Milliarden; 1987 gab es fünf Milliarden Menschen, und 1999 überschritt die Menschheit die Sechs-Milliarden-Marke.

Es wird erwartet, dass sich die Weltbevölkerung bis 2050 bei 10,5 bis 12 Milliarden stabilisieren wird, was die Grenze der biologischen Population der Menschheit als Spezies darstellt.

Eine der Folgen des demografischen Wandels ist der starke Rückgang der Zahl der Kinder pro Frau in den entwickelten Ländern. In Spanien beträgt diese Zahl also 1,20; in Deutschland – 1,41; in Japan – 1,37; in Russland – 1,3 und in der Ukraine – 1,09, während zur Aufrechterhaltung einer einfachen Fortpflanzung der Bevölkerung durchschnittlich 2,15 Kinder pro Frau benötigt werden. So erwiesen sich alle reichsten und wirtschaftlich am stärksten entwickelten Länder, die den demografischen Wandel 30–50 Jahre zuvor durchgemacht hatten, in ihrer Hauptfunktion – der Bevölkerungsreproduktion – als inkompetent. Wenn sich dieser Trend fortsetzt, wird die Bevölkerung in Russland in 50 Jahren um die Hälfte zurückgehen. Dies wird durch das liberale Wertesystem und den Zusammenbruch traditioneller Ideologien in der modernen Welt sowie durch die Tatsache, dass es immer länger dauert, eine Ausbildung zu bekommen, erleichtert. Das ist das stärkste Signal, das uns die Demografie gibt. Wenn in entwickelten Ländern ein starker Rückgang des Bevölkerungswachstums zu verzeichnen ist, in dem sich die Bevölkerung nicht erneuert und schnell altert, ist in den Entwicklungsländern immer noch das gegenteilige Bild zu beobachten – wo sich die von jungen Menschen dominierte Bevölkerung befindet schnell wachsend.

Bild 1 - Alterung der Weltbevölkerung während der demografischen Revolution 1950 – 2150. 1 – Altersgruppe unter 14 Jahren, 2 – über 65 Jahre und 3 – über 80 Jahre. (Laut UN). A – Verteilung der Gruppen in Entwicklungsländern und B – in entwickelten Ländern im Jahr 2000.

Die Veränderung des Verhältnisses von älteren und jüngeren Menschen war das Ergebnis der demografischen Revolution und hat nun zu einer maximalen Schichtung der Welt nach Alterszusammensetzung geführt. Gerade die Jugend, die im Zeitalter der demografischen Revolution aktiver wird, ist eine starke Triebkraft der historischen Entwicklung.

Die Stabilität der Welt hängt weitgehend davon ab, wohin diese Kräfte gelenkt werden. Für Russland waren dies der Kaukasus und Zentralasien – unser „weicher Bauch“, wo die Bevölkerungsexplosion, die Verfügbarkeit von Energierohstoffen und die Wasserversorgungskrise zu einer angespannten Lage im Zentrum Eurasiens führten. Gegenwärtig hat die Mobilität von Völkern, Klassen und Menschen außerordentlich zugenommen. Sowohl die asiatisch-pazifischen Länder als auch andere Entwicklungsländer sind von starken Migrationsprozessen betroffen.

Bevölkerungsbewegungen finden sowohl innerhalb von Ländern, hauptsächlich von Dörfern in Städte, als auch zwischen Ländern statt. Die Zunahme der Migrationsprozesse, die mittlerweile die ganze Welt erfassen, führt zu einer Destabilisierung sowohl der Entwicklungs- als auch der Industrieländer und führt zu einer Reihe von Problemen, die einer gesonderten Betrachtung bedürfen. Im 19. und 20. Jahrhundert. Während des Höhepunkts des Bevölkerungswachstums in Europa zogen Auswanderer in die Kolonien und in Russland nach Sibirien und in die Republiken der Sowjetunion. Nun kam es zu einer umgekehrten Völkerwanderung, die die ethnische Zusammensetzung der Metropolen erheblich veränderte. Ein erheblicher und in vielen Fällen die überwältigende Mehrheit der Migranten sind illegal und werden nicht von den Behörden kontrolliert. In Russland beträgt ihre Zahl 10 bis 12 Millionen.

Mit der Vollendung des demografischen Wandels bis zum Ende des 21. Jahrhunderts wird es in Zukunft zu einer allgemeinen Alterung der Weltbevölkerung kommen. Wenn gleichzeitig auch die Zahl der Kinder unter den Auswanderern sinkt und unter das für die Fortpflanzung der Bevölkerung notwendige Maß sinkt, könnte dies zu einer Krise in der Entwicklung der Menschheit auf globaler Ebene führen.

Im Bereich Fruchtbarkeit und Bevölkerungswachstum haben sich in der modernen Welt zwei gegensätzliche Trends entwickelt:

Stabilisierung oder Reduzierung in entwickelten Ländern;

Starkes Wachstum in Entwicklungsländern.

Diese Situation spiegelt sich weitgehend im sogenannten Demographic Transition Concept wider. Es geht davon aus, dass in einer traditionellen Gesellschaft die Geburten- und Sterberaten hoch sind und die Bevölkerung langsam wächst.

Der demografische Übergang zum modernen Stadium der Bevölkerungsreproduktion (niedrige Geburtenrate – niedrige Sterblichkeit – geringer natürlicher Zuwachs) vollzieht sich fast zeitgleich mit der Entstehung der Industriegesellschaft. In europäischen Ländern endete es Mitte des 20. Jahrhunderts, in China, einigen Ländern Südostasiens und Lateinamerikas – im letzten Viertel.

In der ersten Phase dieses Übergangs erfolgt der Rückgang der Sterblichkeit (aufgrund einer verbesserten Ernährungsqualität, der Bekämpfung von Epidemien und verbesserter sanitärer und hygienischer Lebensbedingungen der Menschen) schneller als der Rückgang der Geburtenrate, was zu einem starken Anstieg führt natürliches Bevölkerungswachstum (demografische Explosion).

Im zweiten Stadium geht die Sterblichkeit weiter zurück, die Geburtenrate sinkt jedoch noch schneller.

Dadurch verlangsamt sich das Bevölkerungswachstum.

Das dritte Stadium zeichnet sich durch eine Verlangsamung des Geburtenrückgangs bei leichtem Anstieg der Sterblichkeit aus, so dass der natürliche Anstieg auf niedrigem Niveau bleibt. Industrieländer, darunter auch Russland, stehen derzeit kurz vor dem Abschluss dieser Phase. In der vierten Stufe gleichen sich die Geburten- und Sterberaten annähernd an und der Prozess der demografischen Stabilisierung endet.

Der Zusammenhang zwischen Bevölkerungswachstum und Wirtschaftswachstum ist seit langem Gegenstand der Forschung von Ökonomen. Als Ergebnis der Forschung wurden zwei Ansätze zur Bewertung der Auswirkungen des Bevölkerungswachstums auf die wirtschaftliche Entwicklung entwickelt. Der erste Ansatz ist in gewisser Weise mit der Theorie von Malthus verbunden, der glaubte, dass das Bevölkerungswachstum schneller sei als das Nahrungsmittelwachstum und die Weltbevölkerung daher zwangsläufig ärmer werde. Der moderne Ansatz zur Bewertung der Rolle der Bevölkerung auf die Wirtschaft ist umfassend und identifiziert sowohl positive als auch negative Faktoren für die Auswirkungen des Bevölkerungswachstums auf das Wirtschaftswachstum.

Aber bei jedem Ansatz ist es offensichtlich, dass es unmöglich ist, die Auswirkungen des Bevölkerungswachstums auf die Wirtschaft zu ignorieren, insbesondere unter modernen Bedingungen. Jedes Jahr wächst die Weltbevölkerung um 93 Millionen Menschen. Darüber hinaus sind mehr als 82 Millionen Menschen in Entwicklungsländern geboren. Dies kann als beispielloser Anstieg in der Menschheitsgeschichte angesehen werden. Das Problem des Bevölkerungswachstums betrifft jedoch nicht nur die Bevölkerungsgröße. Dies ist eine Frage des menschlichen Wohlergehens und der menschlichen Entwicklung.

Viele Experten, sowohl aus Industrie- als auch aus Entwicklungsländern, glauben, dass das eigentliche Problem nicht das Bevölkerungswachstum an sich ist, sondern folgende Probleme:

a) Unterentwicklung ist ein Rückstand in der Entwicklung, und Entwicklung ist das ultimative Ziel. Der wirtschaftliche und soziale Fortschritt schafft Mechanismen, die das Wachstum in unterschiedlichem Maße regulieren

Bevölkerung;

b) Erschöpfung der Weltressourcen und Zerstörung der Umwelt. Industrieländer, in denen weniger als 25 % der Weltbevölkerung leben, verbrauchen 80 % der weltweiten Ressourcen.

Die moderne Bevölkerungsexplosion in den Entwicklungsländern begann kurz nach dem Zweiten Weltkrieg und wird nach Ansicht einiger Wissenschaftler mindestens bis zum Ende des ersten Viertels des 21. Jahrhunderts andauern. Der starke Rückgang der Sterblichkeit Mitte des 20. Jahrhunderts aufgrund des großflächigen Einsatzes von Antibiotika und chemischen Mitteln zur Epidemiebekämpfung ging nicht mit einem signifikanten Rückgang der Geburtenrate einher. Tatsache ist, dass in den meisten Entwicklungsländern Kinder durch die Teilnahme an der Arbeit das Familieneinkommen erhöhen, Eltern von einigen Pflichten befreien und ihnen Vertrauen in ein mehr oder weniger sicheres Alter geben. Gleichzeitig gibt es in Entwicklungsländern oft keine sozialen Faktoren, die die Familiengröße begrenzen, wie etwa der Wunsch, Kinder zu erziehen, das Vorhandensein von Privateigentum, das vom Vater auf den Sohn übergeht usw.

Das rasante Bevölkerungswachstum in den Entwicklungsländern nach der Unabhängigkeit wurde zunächst als bedingungsloser Segen empfunden. Allerdings bereits in den 60-70er Jahren. Immer mehr Entwicklungsländer müssen sich mit der Tatsache auseinandersetzen, dass das schnelle Bevölkerungswachstum die Ergebnisse des Wirtschaftswachstums praktisch zunichte macht und neue soziale und ökologische Probleme mit sich bringt. Seit den 70er Jahren. Die meisten Entwicklungsländer entwickeln und implementieren Programme zur Fruchtbarkeitsreduzierung. Gleichzeitig zeigten Versuche, die demografische Situation durch staatliche Regulierung radikal zu verändern, kaum Wirkung, da Prozesse im Bevölkerungsbereich zu träge und stabil sind, als dass sie leicht in die gewünschte Richtung gelenkt werden könnten. Die traditionellen Lebensformen, die in Entwicklungsländern sowohl in ländlichen Gebieten als auch in städtischen Slums fortbestehen, gepaart mit traditionellen kulturellen Werten bewahren die demografische Einstellung gegenüber kinderreichen Familien. Ohne radikale Veränderungen in der Gesellschaft hätten Programme zur Senkung der Geburtenrate kaum Wirkung gezeigt. Die bedeutendsten Erfolge bei der Reduzierung der Fruchtbarkeit wurden von den Schwellenländern Ost- und Südostasiens erzielt. Innerhalb einer Generation hat es einen Übergang vom traditionellen Modell der Fruchtbarkeit und kinderreichen Familien zum modernen Modell und vor allem zur Ein-Kind-Familie gegeben. Die Generation der Mütter lebte nach den demografischen Standards der Entwicklungsländer, und die Generation der Töchter verfügte bereits über die demografischen Standards der entwickelten Länder. Dieser Erfolg zeigte anderen Entwicklungsländern, dass es möglich ist, jahrhundertealte Traditionen in diesem Bereich zu überwinden.

Die größte Errungenschaft der Politik der Fruchtbarkeitsreduzierung – die Verringerung des Bevölkerungswachstums – wurde Ende des 20. Jahrhunderts in China festgestellt, obwohl das Ziel, ein natürliches Nullwachstum zu erreichen, nicht vollständig erreicht wurde. In Indien, Indonesien, Brasilien, Ägypten, Mexiko und den meisten anderen lateinamerikanischen Ländern begann die Geburtenrate zu sinken.

Aufgrund des wirtschaftlichen Fortschritts und des Ausbaus der Gesundheitsversorgung sind die Gesamtsterblichkeitsraten in Entwicklungsländern in den letzten Jahren deutlich gesunken. Niedrige Sterblichkeitsraten sind jedoch eine Folge der jüngeren Bevölkerungsstruktur in Entwicklungsländern (hoher Anteil junger Menschen an der Bevölkerung).

In den entwickelten westlichen Ländern ging das Wachstum und die Entwicklung der Wirtschaft im 19. und ersten Drittel des 20. Jahrhunderts mit der gleichzeitigen Entdeckung und Umsetzung neuer Gesundheitsmethoden einher, die zu einem schnellen Bevölkerungswachstum beitrugen. Gleichzeitig sorgte der Industrialisierungsprozess in diesen Ländern für einen Anstieg der Zahl der Arbeitsplätze, die den durch das schnelle Bevölkerungswachstum entstandenen Arbeitskräfteüberschuss absorbierten. Darüber hinaus kam es in dieser Zeit zu einer aktiven Auswanderung der überschüssigen Bevölkerung Europas nach Nord- und Südamerika, Australien sowie in asiatische und afrikanische Kolonien. Somit kam es in den entwickelten Ländern nicht zu einer langfristigen übermäßigen Überbevölkerung. In der Folge kam es in vielen Industrieländern zu einem Rückgang der Geburtenrate, was dazu führte, dass ein annäherndes Gleichgewicht zwischen Geburten- und Sterberaten erreicht wurde.

Die Hauptfolge der modernen Bevölkerungsexplosion besteht darin, dass in den Industrieländern ein schnelles Bevölkerungswachstum dem Wirtschaftswachstum und Veränderungen im sozialen Bereich folgte, während es in den Entwicklungsländern in der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts der Modernisierung der Produktion und des sozialen Bereichs vorausging . Die Tatsache, dass sich der Großteil des Bevölkerungswachstums auf ländliche Gebiete konzentriert, erschwert die Situation, da die rückständige Landwirtschaft nicht in der Lage ist, alle überschüssigen Arbeitskräfte aufzunehmen. Die fortschreitende Modernisierung der landwirtschaftlichen Produktion führt zu einem Rückgang der Zahl der Arbeitsplätze und verschärft damit die Problematik.

Übermäßig hohe Bevölkerungswachstumsraten schränken die Akkumulation von Humankapital (gebildete und hochqualifizierte Arbeitskräfte) und physischem Kapital, das für die Entwicklung der Produktion erforderlich ist, erheblich ein und machen es manchmal fast unmöglich. Daher bleibt die Wachstumsrate kapitalintensiver Sektoren, vor allem der Industrie, hinter dem Zustrom ländlicher Arbeitskräfte in nichtlandwirtschaftliche Sektoren zurück. Da die Industrie nicht in der Lage ist, einer wachsenden Bevölkerung Arbeitsplätze zu bieten, kommt es in vielen Entwicklungsländern zu einer Ausbreitung von kleinem Handwerk und Handel, oft in der informellen Wirtschaft, die durch Handarbeit, geringe Produktivität und niedrige Einkommen gekennzeichnet ist. Die arme Bauernschaft, die in die Städte abwandert und eine primitive Kleinproduktion betreibt, die kein hohes Bildungs- und Berufsniveau erfordert, akzeptiert die Normen des städtischen Lebensstils, einschließlich derjenigen, die die Geburtenrate begrenzen, nicht.

Das schnelle Bevölkerungswachstum führt zu einem erhöhten Druck auf die natürlichen Ressourcen, einschließlich Land und Wasser, deren Größe und Reserven begrenzt sind, und macht ihre rationelle Nutzung nahezu unmöglich.

Hinzu kommt eine sehr große demografische Belastung, also das Verhältnis der Zahl der Kinder unter 15 Jahren zur Zahl der Einwohner im erwerbsfähigen Alter. In Entwicklungsländern kommen im Durchschnitt 680 Kinder auf 1.000 Menschen im erwerbsfähigen Alter. Es gibt auch Länder, in denen die Zahl beider annähernd gleich ist oder es sogar mehr Kinder als Arbeitnehmer gibt. Länder, in denen fast 40 % der Bevölkerung das erwerbsfähige Alter noch nicht erreicht haben, können nicht mit einer raschen Verbesserung des Lebensstandards ihrer Bevölkerung rechnen, da der erwerbstätige Teil der Bevölkerung zu stark belastet wird. Länder mit einem hohen Jugendanteil weisen zwei große Probleme auf. Erstens geht es dabei um die Notwendigkeit einer allgemeinen Schul- und Berufsausbildung, die jungen Menschen den Einstieg in den Arbeitsmarkt ermöglicht. Zweitens: Schaffung von Arbeitsplätzen für junge Menschen (38 Millionen neue Arbeitsplätze pro Jahr), Arbeitsplätze für bestehende Arbeitslose nicht mitgerechnet, die bis zu 40 % der erwerbstätigen Bevölkerung ausmachen. Es liegt auf der Hand, dass eine solche Aufgabe praktisch unmöglich ist.

Die Bevölkerungsexplosion hat zu einer zunehmenden Konzentration der weltweiten Arbeitskräfte in Entwicklungsländern geführt, die fast das gesamte Wachstum der Arbeitskräfte der Weltwirtschaft ausmachen. In dieser Hinsicht besteht einer der wichtigsten Aspekte des globalen demografischen Problems unter modernen Bedingungen darin, Beschäftigung und eine effiziente Nutzung der Arbeitsressourcen in Entwicklungsländern sicherzustellen. Die Lösung des Beschäftigungsproblems in diesen Ländern erfolgt sowohl durch die Schaffung neuer Arbeitsplätze in modernen Sektoren ihrer Wirtschaft, unter anderem durch die Verlagerung einiger Industrien aus entwickelten Ländern, als auch in Form einer zunehmenden Arbeitsmigration.

Es ist klar, dass die Bevölkerungsexplosion in den Entwicklungsländern nachgelassen hat (mit Ausnahme des tropischen Afrikas und einiger Länder in Süd- und Südostasien). Dies bedeutet, dass das demografische Problem, verstanden als Bedrohung einer globalen Überbevölkerung, auf eine kleine Anzahl von Ländern lokalisiert wird, was das Problem möglicherweise durch die Bemühungen der Weltgemeinschaft lösbar macht, für den Fall, dass Staaten, in denen die Gefahr einer Überbevölkerung besteht, auftreten existieren, können dieses Problem nicht alleine lösen. Dennoch wird sich der demografische Wandel in den meisten Entwicklungsländern offenbar noch lange in seiner Anfangsphase befinden, die durch anhaltend hohe Geburtenraten gekennzeichnet ist.

Infolgedessen wird die demografische Kluft zwischen Industrie- und Entwicklungsländern immer größer. Das Verhältnis der beiden Ländergruppen zur Weltbevölkerung hat sich von 32,2:67,8 im Jahr 1950 auf 20:80 im Jahr 2000 verändert und wird sich weiterhin zugunsten der Entwicklungsländer verschieben.

Seit dem letzten Viertel des 20. Jahrhunderts ist eine demografische Krise entstanden, die entwickelte Länder und Länder mit Wirtschaft im Übergang getroffen hat. Diese Krise äußert sich in einem starken Rückgang des Bevölkerungswachstums in beiden Ländergruppen und sogar in einem langfristigen natürlichen Rückgang sowie in einer Alterung der Bevölkerung, einer Stabilisierung oder einem Rückgang der Erwerbsbevölkerung.

Die entwickelten Länder (repräsentiert durch die indigene Bevölkerung) haben den demografischen Wandel abgeschlossen. Die Wirtschaft dieser Länder wirkt unter den Bedingungen der wissenschaftlichen und technologischen Revolution als Begrenzer des demografischen Wachstums. Die Gesellschaft benötigt nicht mehr zu viel Arbeitskraft und begnügt sich aufgrund der hohen Arbeitsproduktivität mit einer relativ geringen Menge. Das heißt, die Hauptsache ist nicht die Quantität der Arbeit, sondern ihre Qualität, die eigentlich Humankapital ist.

Fortschritte in der Medizin, Bevölkerungswachstum und die Verbreitung gesunder Lebensstile führen zu einem Anstieg der Lebenserwartung in Industrieländern. Die demografische Alterung (Anstieg des Anteils der über 60-Jährigen auf über 12 % der Gesamtbevölkerung bzw. der über 65-Jährigen auf über 7 %) ist ein natürlicher, historisch bedingter Prozess mit irreversiblen Folgen. In den Industrieländern überstieg die Zahl der älteren Menschen bereits 1998 die Zahl der Kinder (19,1 bzw. 18,8 %). Im Allgemeinen liegt der Anteil der Bevölkerung im Alter von 60 Jahren und älter in der Weltwirtschaft bei etwa 10 %. Die Gesellschaft steht vor der Aufgabe, ältere Bevölkerungsgruppen nicht nur materiell zu unterstützen (Verbesserung und Reform der Renten), sondern ihnen auch medizinische und verbraucherbezogene Dienstleistungen zur Verfügung zu stellen. Gleichzeitig ist die Einbindung der älteren Generation in die aktive Arbeit, wie die Erfahrungen mehrerer Länder zeigen, durchaus effektiv. In entwickelten Ländern machen Renten und Gesundheitsleistungen für ältere Generationen einen zunehmenden Anteil des BIP aus, was wiederum zu Kürzungen der Haushaltszuweisungen für Bildung, Infrastruktur und Forschung führt. Aufgrund des Rückgangs des Anteils der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter in den entwickelten Ländern nimmt die demografische Belastung der Erwerbstätigen zu. Der Ausweg aus dieser Situation liegt im Übergang zu einem kapitalgedeckten Rentensystem.

Aufgrund der Tatsache, dass sich Industrieländer und Länder mit Transformationsökonomien in der für alle Industrieländer charakteristischen Phase der demografischen Entwicklung befinden, ist eine nennenswerte natürliche Zunahme der indigenen Bevölkerung dieser Länder auf absehbare Zeit nicht möglich.

Das Problem der Armut

Im Weltentwicklungsbericht der Weltbank heißt es: „Die Hauptherausforderung der Entwicklung ist die Verringerung der Armut.“ Für Millionen Menschen in Ländern der Dritten Welt stagniert der Lebensstandard. Und in einigen Ländern ist sie sogar zurückgegangen.

Einigen Daten zufolge konsumieren 1/3 der Bevölkerung Brasiliens, 1/2 der Bevölkerung Nigerias und 1/2 der Bevölkerung Indiens Waren und Dienstleistungen für weniger als 17 US-Dollar pro Tag (bei Kaufkraftparität).

Somit ist das Wirtschaftswachstum der Weltwirtschaft nicht in der Lage, die Armut in mehreren Regionen der Welt zu beseitigen oder zumindest zu verringern. Das Ausmaß und die Geschwindigkeit des Bevölkerungswachstums wirken als eigenständiges globales Problem auch als Einflussfaktor auf die Lage anderer globaler Probleme, insbesondere des Problems der Armut.

Heute liegt der Lebensstandard von 1,5 Milliarden Menschen (20 % der Weltbevölkerung) darunter

Existenzminimum, und eine Milliarde Menschen leben in Armut und Hunger.

Eines der Hauptprobleme der Welt ist Armut. Unter Armut versteht man die Unfähigkeit, den meisten Menschen in einem bestimmten Land die einfachsten und erschwinglichsten Lebensbedingungen zu bieten. Große Armut, insbesondere in Entwicklungsländern, stellt eine ernsthafte Bedrohung nicht nur für die nationale, sondern auch für die globale nachhaltige Entwicklung dar.

Armutskriterien. Die Armutsniveaus sind auf nationaler und internationaler Ebene unterschiedlich. Die nationale Armutsquote ist der Anteil der Bevölkerung, der unterhalb der nationalen Armutsgrenze lebt. In den meisten Ländern der Welt, einschließlich Russland, bedeutet die nationale Armutsgrenze ein Einkommen unterhalb des Existenzminimums, d.h. erlaubt nicht, die Kosten für den Verbraucherkorb zu decken – eine Zusammenstellung der nach den Standards eines bestimmten Landes in einem bestimmten Zeitraum am meisten benötigten Waren und Dienstleistungen. In vielen entwickelten Ländern gelten Menschen mit einem Einkommen von 40–50 % des Durchschnittseinkommens im Land als arm.

Die internationale Armutsgrenze liegt bei einem Einkommen, das einen Konsum von weniger als 2 US-Dollar pro Tag ermöglicht. Seit Mitte der 90er Jahre. Das 20. Jahrhundert bestimmt auch das internationale Ausmaß der extremen Armut (oder auch Superarmut) – Einkommen, das einen Konsum von weniger als 1 US-Dollar pro Tag ermöglicht. Dies ist im Wesentlichen das maximal akzeptable Maß an Armut im Hinblick auf das Überleben der Menschheit.

Derzeit ist nach Schätzungen der Weltbank die Gesamtzahl der armen Menschen, d.h. Weltweit leben 2,5 bis 3 Milliarden Menschen von weniger als 2 US-Dollar pro Tag. Einschließlich der Gesamtzahl der Menschen, die in extremer Armut leben (weniger als 1 US-Dollar pro Tag), beträgt die Zahl 1 bis 1,2 Milliarden. Mit anderen Worten: 40,7 bis 48 % der Weltbevölkerung sind arm und 16 bis 19 % sind extrem arm.

Für die Zeit ab den 80er Jahren. Vom 20. Jahrhundert bis zum Beginn des 21. Jahrhunderts sank die Zahl der in extremer Armut lebenden Menschen um etwa 200 Millionen. Dies geschah hauptsächlich aufgrund eines Rückgangs der Zahl der extrem Armen in China. Seit Anfang der 90er Jahre. In einem anderen bevölkerungsreichen Staat – Indien – gibt es eine Tendenz zu einem Rückgang der Zahl der Ultra-Armen. Gleichzeitig ist in Afrika südlich der Sahara in den letzten 20 Jahren die Zahl der Ultraarmen hingegen stetig gestiegen.

Die Verteilung der ärmsten Menschen nach Regionen der Welt hat sich seit 1980 nicht wesentlich verändert. Zwei Drittel der Armen der Welt leben immer noch in Ost- und Südasien und ein Viertel in Afrika südlich der Sahara. Die meisten Armen leben in ländlichen Gebieten der Entwicklungsländer.

Der asiatisch-pazifische Raum hat in den letzten Jahrzehnten bemerkenswerte Fortschritte im Kampf gegen die Armut gemacht. Allerdings bleibt Armut ein großes Problem.2 Im Jahr 1990 lebte etwa die Hälfte der Bevölkerung der Region in extremer Armut, d. h. sie lebte von weniger als 1,25 US-Dollar pro Tag (bei Kaufkraftparität). Bis 2007 war die Armut um etwa 50 Prozent zurückgegangen, und etwa ein Viertel der Bevölkerung der Region lebt immer noch in extremer Armut. In absoluten Zahlen sank die Zahl der armen Menschen von 1,55 Milliarden im Jahr 1990 auf 996 Millionen im Jahr 2007, obwohl die Gesamtbevölkerung der Region im gleichen Zeitraum von 3,3 Milliarden auf 4 Milliarden Menschen anstieg.3 Die Zahl basiert auf neuen Trends Die Zahl der Menschen, die in der Region in extremer Armut leben, ist im Jahr 2010 auf 862 Millionen gesunken. Durch die beschleunigte Armutsbekämpfung näherte sich die Region dem Weltdurchschnitt an, und im Jahr 2007 wurden beide Indikatoren vergleichbar. Das bedeutet, dass im asiatisch-pazifischen Raum 61 Prozent der Armen der Welt leben und der Anteil der Region an der Weltbevölkerung gleich hoch ist.

Jüngste Daten zeigen, dass die Armutsraten unter den Subregionen in Süd- und Südwestasien (36,1 Prozent) am höchsten sind, gefolgt von Südostasien (21,2 Prozent) und dann Ost- und Nordostasien. Asien (13 Prozent) und Nord- und Zentralasien (8,3 Prozent). Obwohl der Anteil armer Menschen an der Gesamtbevölkerung seit 1990 in allen Regionen zurückgegangen ist, ist er in Ost- und Nordostasien sowie Südostasien vergleichsweise schneller gesunken.

Viele Länder haben ihre eigenen nationalen Armutskriterien, aber auf diesen Kriterien basierende Armutsschätzungen sind aufgrund unterschiedlicher Armutskriterien nicht mit denen anderer Länder vergleichbar. Aufgrund sich ändernder Berechnungsmethoden und Definitionen von Armutskriterien sind sie auch im Zeitverlauf nicht vergleichbar. Mit dieser Einschränkung konnte China die Armut von 6 Prozent im Jahr 1996 auf 4,2 Prozent im Jahr 2008 senken (siehe Tabelle 1). In Indien sank die Armutsquote von 36 Prozent im Jahr 1994 auf 27,5 Prozent im Jahr 2005. Auch Bangladesch, Nepal, Pakistan und Sri Lanka verzeichneten im Laufe der Zeit einen deutlichen Rückgang der Armut.

Tabelle 1 – Prozentsatz der Bevölkerung, die in ausgewählten Ländern unterhalb der nationalen Armutsgrenze lebt

Ein Land	Zeitraum	Erstes Jahr	Durchschnittliches Jahr	Jahresende
Armenien	(1999, 2001, 2009)	54,8	48,3	26,5
Aserbaidschan	(1995, 2001, 2008)	68,1	49,6	15,8
Bangladesch	(1992, 2000, 2005)	56,6	48,9	40,0
Kambodscha	(1994, 1997, 2007)	47,0	36,1	30,1
China	(1996, 1998, 2008)	6,0	4,6	4,2
Fidschi	(1996, 2003, 2009)	25,5	35,0	31,0
Indien	(1994, .. , 2005)	36,0	..	27,5
Indonesien	(1996, 1999, 2010)	17,6	23,4	13,3
Kasachstan	(1996, 2001, 2002)	34,6	17,6	15,4
Kirgisistan	(1997, 2003, 2005)	51,0	49,9	43,1
Demokratische Volksrepublik Laos	(1993, 1998, 2008)	45,0	38,6	27,6
Malaysia	(1993, 2004, 2009)	13,4	5,7	3,8
Mongolei	(1995, 1998, 2008)	36,3	35,6	35,2
Nepal	(1996, .. , 2004)	41,8	..	30,9
Pakistan	(1999, 2002, 2006)	30,6	34,5	22,3
Papua Neu-Guinea	(1990, 1996, 2002)	24,0	37,5	39,6
Philippinen	(1994, 2000, 2009)	40,6	33,0	26,5
Sri Lanka	(1996, 2002, 2007)	28,8	22,7	15,2
Tadschikistan	(1999, 2003, 2009)	74,9	72,4	47,2
Thailand	(1996, 2000, 2009)	14,8	21,0	8,1
Vietnam	(1993, 2002, 2008)	58,1	28,9	14,5

In der Subregion Ost- und Nordostasien steigt die Inflation, wenn auch in moderatem und beherrschbarem Tempo, von 3 Prozent im Jahr 2010 auf geschätzte 4,7 Prozent im Jahr 2011 (Abbildung 1). Hohe internationale Rohstoffpreise und eine starke Inlandsnachfrage treiben die Preise in die Höhe, doch steigende Wechselkurse halten im Allgemeinen die externe Inflation in Grenzen. Unter den Inflationsfaktoren gibt der rasche Anstieg der Preise für Getreide und andere Nahrungsmittel Anlass zur Sorge. Südostasien ist eine weitere Subregion, in der die Inflationsraten stark gestiegen sind, im Vergleich zu anderen Subregionen sind sie jedoch immer noch niedrig. Die Inflation in dieser Subregion wird 2011 auf 5,5 Prozent geschätzt, gegenüber 3,9 Prozent im Jahr 2010.

Abbildung 1 – Verbraucherpreisinflation nach Subregion im Zeitraum 2010–2012

Ein ernstes Problem stellt jedoch die hohe Inflation in Süd- und Südwestasien dar, wo sie in den letzten Jahren zweistellige Werte erreichte und im Jahr 2010 auf 10,9 Prozent anstieg. Obwohl erwartet wird, dass die Inflation im Jahr 2011 auf 8,4 Prozent sinkt, nehmen die Risiken weiter zu. Da sich die Inflation viel stärker auf die Armen auswirkt, ist sie in vielen Ländern der Subregion mit hoher Armut ein besonderes Problem. Neben anderen Faktoren wird die Inflation im Allgemeinen durch Haushaltsdefizite angeheizt. Ironischerweise steigt auch die Inflation, wenn Subventionen wie jene für Strom und Erdölprodukte reduziert werden, um Haushaltsdefizite einzudämmen. Auch in der Region Nord- und Zentralasien sind hohe Inflationsraten zu beobachten. Schätzungen zufolge wird die Inflation in der Subregion von 7,1 Prozent im Jahr 2010 auf 9,6 Prozent im Jahr 2011 steigen.

Hohe Lebensmittel- und Energiepreise wirken sich direkt und indirekt auf mehrere aggregierte makroökonomische Indikatoren aus, darunter Konsum, Investitionen, Produktion, Gesamtinflation, Handelsbilanz und Haushaltssalden. Die Auswirkungen auf die Gesamtinflation sind ziemlich offensichtlich. Wenn außerdem steigende Kraftstoff- und Lebensmittelpreise von der ersten Stufe der Auswirkungen auf die Inlandspreise zur zweiten Stufe der Auswirkung auf die Löhne übergehen, werden die Zinssätze in der Regel angehoben, um die Inflationserwartungen einzudämmen. Steigende Zinssätze werden sich negativ auf Investitionen auswirken und hohe Inflationsbedingungen schaffen Unsicherheiten, die neue Investitionen hemmen. Für Lebensmittel- und Energieimportländer werden steigende Importpreise sicherlich zu einer Verschlechterung der Terms of Trade und der Handelsbilanz führen und daher die Wechselkurse drücken und die Preise für andere importierte Konsumgüter und Vorleistungen erhöhen. Die Haushaltsbilanzen geraten unter Druck, wenn Regierungen Sozialschutzmaßnahmen umsetzen oder Subventionen bereitstellen, um steigende Preise auszugleichen und die Armen zu schützen. Die Bewältigung der negativen Auswirkungen steigender Lebensmittel- und Energiepreise durch eine verstärkte Nutzung öffentlicher Mittel wird dazu führen, dass die staatlichen Mittel, die für andere Maßnahmen zur Unterstützung des Wirtschaftswachstums und zur Armutsbekämpfung zur Verfügung stehen, sinken.

Aufgrund der hohen Volatilität der Ölpreise ist es schwierig, Annahmen über die zukünftige Entwicklung der Ölpreise zu treffen. Im Jahr 2010 lag der Durchschnittspreis für ein Barrel Rohöl der Sorte Brent bei 79,50 US-Dollar. Für diese Berechnungen wird davon ausgegangen, dass der durchschnittliche Ölpreis in den Jahren 2011 und 2012 auf dem Niveau von 110 US-Dollar pro Barrel liegen wird. Die Lebensmittelpreise werden 2011 um etwa 25 Prozent steigen und 2012 relativ stabil bleiben. Bleiben die Öl- und Lebensmittelpreise auf dem Niveau von 2011, werden die Länder der Region höhere Wachstumsraten erzielen. Hinweise auf den allgemeinen Wachstumsrückgang infolge höherer Öl- und Lebensmittelpreise finden sich im Haupttext. Das Wichtigste bei diesen Berechnungen sind nicht die genauen Zahlen, sondern die Tatsache, dass es tatsächlich zu einem Rückgang des BIP-Wachstums kommt, und das ist durchaus bedeutsam.

Steigende Lebensmittelpreise, bedingt durch steigende Treibstoffpreise und andere Faktoren, wirken sich direkt auf die Lebensgrundlagen der armen und einkommensschwachen Gruppen aus. Die Inflation der Lebensmittelpreise verringert die Realeinkommen und -ausgaben und kann jahrzehntelange Fortschritte bei der Armutsbekämpfung in Entwicklungsländern zunichte machen. Höhere Lebensmittelpreise wirken sich doppelt auf die Armut aus: Sie treffen Menschen, die aufgrund des geringen Wirtschaftswachstums nicht aus der Armut entkommen können, und sie treffen Menschen, die durch sinkende Realeinkommen in die Armut gedrängt werden. Beispielsweise ist es wahrscheinlich, dass Menschen, die knapp über der Armutsgrenze leben, aufgrund steigender Lebensmittelpreise unter die Armutsgrenze fallen. Die Kombination dieser beiden Bevölkerungsgruppen liefert ein Gesamtmaß für die Auswirkungen steigender Lebensmittelpreise auf die Armut (siehe Abbildung 2). Es versteht sich von selbst, dass diejenigen, die bereits unterhalb der Armutsgrenze leben, aufgrund der steigenden Lebensmittelpreise möglicherweise in noch schlimmere Situationen geraten.

Steigende Preise für Grundnahrungsmittel wirken sich auch auf andere Weise auf die Armen aus. Abhängig davon, ob die Armen Nettoverkäufer oder Nettokäufer von Grundnahrungsmitteln sind, werden steigende Lebensmittelpreise das Einkommen der Nettoverkäuferhaushalte erhöhen und die Nöte der armen Nettokäuferhaushalte verschärfen. Die Herausforderungen, mit denen die Armen konfrontiert sind, werden dadurch verschärft, dass sie gezwungen sind, den größten Teil ihres Einkommens für Grundnahrungsmittel auszugeben, sodass ihnen weniger Geld bleibt, das sie für andere Lebensmittel, die wichtige Energie- und Nährstoffquellen sind, und für Nichtlebensmittel ausgeben können Bedürfnisse, einschließlich Gesundheit und Bildung. Im Allgemeinen wirken sich unerwartete Preissteigerungen bei Grundnahrungsmitteln unmittelbar negativ auf die arme Stadtbevölkerung aus, da die meisten von ihnen Nettokäufer sind. In geringerem Maße ist die gleiche Situation sogar in ländlichen Gebieten zu beobachten: Studien über einkommensschaffende Aktivitäten auf dem Land zeigen beispielsweise, dass 91 Prozent der armen Landbevölkerung in Bangladesch im Jahr 2000 Nettokäufer von Grundnahrungsmitteln waren.

Abbildung 2 – Auswirkungen hoher Inflation und Lebensmittelpreise auf die Armut

Die Entwicklung wirksamer nationaler Entwicklungsstrategien auf der Grundlage interner Ressourcen durch die Entwicklungsländer ist von entscheidender Bedeutung für die Lösung des Armutsproblems. Dies erfordert Veränderungen nicht nur in der Produktion (Industrialisierung, Agrarreformen), sondern auch im Bereich Bildung, Gesundheitswesen usw. Viele dieser Länder können ihre Situation jedoch nicht ohne fremde Hilfe ändern.

Die Armutssituation wird durch Arbeitslosigkeit erschwert. Im Allgemeinen gibt es etwa 1 auf der Welt

Milliarden sind arbeitslos, die meisten davon leben in Entwicklungsländern. Wenn die Arbeitslosigkeit 5 % übersteigt, beginnen die Regierungen in den entwickelten Ländern, strenge Maßnahmen zur Bekämpfung zu ergreifen.

Im Jahr 2010 wird die Zahl der erwerbstätigen Armen weltweit um mehr als 215 Millionen steigen. Etwa 200 Millionen Menschen könnten am Rande der Armut stehen.

Vasyl Kostritsa, Koordinator der Internationalen Arbeitsorganisation (ILO) in der Ukraine, sprach darüber auf der internationalen Konferenz „Globale Krise: Die Rolle der europäischen öffentlichen Arbeitsverwaltungen“. Nach Angaben des IAO-Koordinators lebten in der Zeit vor der Krise von den 2,8 Milliarden Menschen, die weltweit beschäftigt waren, etwa 1 Milliarde 388 Millionen Menschen, die von 2 Dollar pro Tag lebten. Gleichzeitig befanden sich mehr als 380 Millionen Menschen in extremer Armut (sie lebten von weniger als 1 Dollar pro Tag).

Unterdessen stellte er klar, dass das Problem der Arbeitslosigkeit in vielen Ländern bereits vor der Krise sehr akut gewesen sei, da jedes Jahr 45 Millionen junge Menschen ohne Qualifikation auf den Weltarbeitsmarkt strömen. „Um dieses neue Wachstum sicherzustellen, muss die Welt bis 2015 mehr als 300 Millionen neue Arbeitsplätze schaffen“, schloss der ILO-Vertreter.

ILO-Experten gehen davon aus, dass in Ländern mit entwickelten Volkswirtschaften und in der Europäischen Union die Zahl der Arbeitslosen um weitere 5 Millionen steigen wird. In anderen Regionen wird die Arbeitslosigkeit leicht zurückgehen oder auf gleichem Niveau bleiben.

Der wichtigste Faktor zur Überwindung der Armut ist das Wirtschaftswachstum, da es zu einer Steigerung des Sozialprodukts führt, durch das der Konsumfonds gebildet wird. Gleichzeitig ist es durchaus möglich, dass die Armutsniveaus vor dem Hintergrund eines guten Wirtschaftswachstums unverändert bleiben (wie beispielsweise in Nigeria, wo die BWS zwischen 1990 und 2003 um durchschnittlich 2,9 % pro Jahr stieg). Dies ist sowohl auf das sehr schnelle Bevölkerungswachstum (2,6 % in Nigeria in den gleichen Jahren) als auch auf die Tatsache zurückzuführen, dass das Wirtschaftswachstum durch eine enge Gruppe von Industrien mit geringer Nachfrage nach Arbeitskräften (Kraftstoff- und Energiekomplex in Nigeria) sichergestellt werden kann.

Gleichzeitig ist auch die staatliche Hilfe für die Armen wichtig im Kampf gegen die Armut, deren Erhöhung zwar zu einer Verringerung der Schwere des Armutsproblems, aber nicht zu seiner Lösung führt. Wie die Erfahrung der entwickelten Länder zeigt, sind vor dem Hintergrund einer Erhöhung dieser Hilfe die sogenannten anhaltende Armut. In diese Kategorie fällt der Teil der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter, der verzweifelt auf der Suche nach einem Arbeitsplatz ist und daher psychologisch nur auf staatliche Hilfe ausgerichtet ist. Daher muss die gezielte Auszahlung von Leistungen an die Armen mit einer Reihe sozioökonomischer Maßnahmen einhergehen, die auf ihre Einbindung in die Arbeit abzielen (Berufsbildungs- und Umschulungsprogramme, Unterstützung bei der Arbeitssuche usw.).

Was das globale Armutsproblem besonders akut macht, ist die Tatsache, dass viele Entwicklungsländer aufgrund ihres niedrigen Einkommensniveaus noch nicht über ausreichende Möglichkeiten verfügen, das Armutsproblem zu lindern. Deshalb ist eine breite internationale Unterstützung erforderlich, um Armutsnester in der Weltwirtschaft zu beseitigen. Das Problem der Armut erfährt in der internationalen Gemeinschaft zunehmende Aufmerksamkeit. Im Oktober 2000 unterzeichneten die Regierungschefs von 180 Ländern die sogenannte Millenniumserklärung. Darin wurden acht zentrale globale Entwicklungsziele für die Zeit bis 2015 festgelegt und die internationalen Wirtschaftsorganisationen aufgefordert, ihre Hilfsprogramme auf deren Erreichung auszurichten. Die erste dieser Aufgaben in der Erklärung besteht darin, die Zahl der Menschen, die von weniger als 1 US-Dollar pro Tag auskommen müssen, bis 2015 um die Hälfte zu reduzieren.

Ökologisches Problem

Bereits in den 60er Jahren begann weltweit die Aufmerksamkeit für die Probleme des Umweltschutzes im Zusammenhang mit seiner zunehmenden Verschlechterung zu wachsen. Später begann man jedoch, sie ernsthaft zu untersuchen.

Die Verschlechterung der natürlichen Umwelt erfolgt aus zwei Gründen: a) aufgrund des ressourcenintensiven Wirtschaftswachstums; b) aufgrund mangelnder Berücksichtigung der Möglichkeiten der natürlichen Umwelt, wirtschaftliche Belastungen anzupassen. Daher schreitet die Entwaldung insbesondere in der Tropenwaldzone immer schneller voran (ihre jährliche Entwaldung belief sich in den 1980er Jahren auf 11 Millionen Hektar, in den 1990er Jahren auf 17 Millionen Hektar, in den 2000er Jahren auf 9,5 Millionen Hektar). Pro Erdbewohner werden jährlich etwa 20 Tonnen Rohstoffe abgebaut und angebaut, die in 2 Tonnen Endprodukt umgewandelt werden, der Rest landet letztendlich im Müll. Vielen zufolge muss die Welt zu einer neuen Art von Wirtschaftswachstum übergehen – nachhaltige Entwicklung(dt. nachhaltige Entwicklung). Es ist in erster Linie eine Entwicklung, die die Bedürfnisse der Gegenwart befriedigt, ohne die Fähigkeit künftiger Generationen zu gefährden, ihre Bedürfnisse zu befriedigen. Im Mittelpunkt des Konzepts der nachhaltigen Entwicklung steht die Berücksichtigung der Umweltauswirkungen heutiger wirtschaftlicher Entscheidungen.

Die Bevölkerungsdynamik ist ein wichtiger Faktor der Umweltbelastung. Ein Aspekt dieser Dynamik ist das Wachstum der Weltbevölkerung, die sich seit 1950 mehr als verdoppelt hat und nun 7 Milliarden Menschen erreicht. in 2011

Es wird erwartet, dass die Weltbevölkerung im Jahr 2050 leicht über 9,3 Milliarden Menschen liegen wird. (UN, 2010; Durchschnittsbewertung). Es wird erwartet, dass der Hauptbeitrag zu diesem Wachstum von den Ländern geleistet wird

mit hohen Geburtenraten – hauptsächlich in Afrika und Asien, aber auch in Ländern Lateinamerikas und Nordamerikas.

Das Bevölkerungswachstum wird sich zweifellos auf den Zustand der globalen Artenvielfalt und die Größe des ökologischen Fußabdrucks der Menschheit auswirken. Für den Zustand des Planeten ist jedoch nicht nur die absolute Bevölkerungszahl von Bedeutung, sondern auch der Konsum von Gütern und Dienstleistungen durch jeden Menschen sowie der Ressourcenaufwand und die Abfälle, die bei der Produktion dieser Güter und Dienstleistungen anfallen eine wichtige Rolle.

Auf den folgenden Seiten wird der Zusammenhang zwischen Bevölkerungsdynamik, ökologischem Fußabdruck und dem Zustand der Biodiversität detaillierter untersucht.

Ist ein hoher Konsum eine notwendige Voraussetzung für einen hohen Entwicklungsstand? Der derzeit beliebteste Indikator für den Entwicklungsstand ist der Human Development Index (HDI), der vom Entwicklungsprogramm der Vereinten Nationen (UNDP) verwendet wird.

Dieser Index, der das Pro-Kopf-Einkommen, die Lebenserwartung und die Bildungsabdeckung berücksichtigt, ermöglicht es, den Stand der sozioökonomischen Entwicklung von Ländern zu vergleichen (UNDP, 2009; der derzeit aktuellste).

Bericht über die menschliche Entwicklung: UNDP, 2011).

Der weltweite HDI-Durchschnitt ist seit 1970 um 41 % gestiegen, was auf erhebliche Verbesserungen bei Gesundheit, Zugang zu Bildung, Alphabetisierungsraten und Einkommensniveau zurückzuführen ist. Einige Länder mit niedrigem Einkommen haben es geschafft, ihren HDI relativ schnell zu steigern, vor allem weil sie von niedrigen Ausgangsindexwerten aus mehr Spielraum für Verbesserungen haben. Allerdings bleibt der HDI einiger Länder dieser Gruppe (zum Beispiel Simbabwe) auf anhaltend niedrigem Niveau. Die deutlichste Verbesserung ihres Index weisen in der Regel Länder mit Transformationsökonomien auf. In Abb. Abbildung 39 zeigt die Veränderung des HDI der BRIICS-Länder im Zeitverlauf. Im Durchschnitt berücksichtigt der HDI wichtige Aspekte wie Ungleichheit nicht und spiegelt nicht die Unterschiede im Niveau der menschlichen Entwicklung innerhalb einzelner Länder wider.

Der Living Planet Index der Wildlife Foundation, der Veränderungen in der Artenvielfalt des Planeten misst, wird auf der Grundlage der Populationsdynamik von Wirbeltierarten berechnet, die verschiedene Biome und Regionen repräsentieren, und liefert ein durchschnittliches Bild dieser Veränderungen im Laufe der Zeit. Bei der Erstellung des Living Planet Index werden Daten aus mehr als 9.000 Programmen und Überwachungssystemen für Wildtiere verwendet, die mit unterschiedlichsten Methoden erhoben werden – von der direkten Erfassung von Individuen über den Einsatz von Kamerafallen bis hin zur Vermessung von Nestern und der Aufzeichnung von Spuren .

Der ökologische Fußabdruck ist ein Maß für den Verbrauch von Ressourcen und Dienstleistungen der Biosphäre durch die Menschheit, der es ermöglicht, den Verbrauch dieser Ressourcen und Dienstleistungen mit der Fähigkeit der Erde, sie zu reproduzieren – der Biokapazität des Planeten – zu korrelieren.

Der Ökologische Fußabdruck umfasst die Land- und Wasserfläche, die für die Produktion von Humanressourcen benötigt wird, die von der Infrastruktur eingenommenen Flächen und die Wälder, die den Anteil der CO2-Emissionen absorbieren, der nicht vom Ozean absorbiert wird (siehe Galli et al., 2007; Kitzes et al. , 2009 und Wackernagel et al., 2002).

Die Maßeinheit sowohl für den ökologischen Fußabdruck als auch für die Biokapazität ist der „globale Hektar“ (gha), der einem Hektar biologisch produktiver Fläche oder Wasserfläche mit weltweiter Durchschnittsproduktivität entspricht.

Die Dynamik des ökologischen Fußabdrucks zeigt, dass die Menschheit die Ressourcen des Planeten ständig überbeansprucht. In 2008 Die gesamte Biokapazität der Erde betrug 12,0 Milliarden Gha oder 1,8 Gha/Person, während der ökologische Fußabdruck 18,2 Milliarden Gha oder 2,7 Gha/Person erreichte. Der größte Teil des ökologischen Fußabdrucks (55 %) ist die Waldfläche, die zur Bindung anthropogener Kohlendioxidemissionen erforderlich ist.

Der Unterschied zwischen diesen Indikatoren bedeutet, dass wir uns in einer Situation übermäßiger Umweltausgaben befinden: Die Erde braucht eineinhalb Jahre, um sich vollständig zu reproduzieren.

erneuerbare Ressourcen, die die Menschheit pro Jahr verbraucht. Wir fressen also unser Naturkapital auf, anstatt von den Zinsen daraus zu leben.

Zitat: „Wenn alle Menschen wie der durchschnittliche Indonesier leben würden, würden sie zusammen nur zwei Drittel der gesamten Biokapazität des Planeten nutzen.“ Wenn jeder so viel konsumieren würde wie ein durchschnittlicher Argentinier, bräuchte die Menschheit mehr als die Hälfte des Planeten zusätzlich zur vorhandenen Erde, und wenn jeder so viel konsumieren würde wie ein durchschnittlicher US-Bürger, wären vier Erden nötig, um die natürlichen Ressourcen der Menschheit wiederherzustellen verwendet jedes Jahr.“

Bevölkerungswachstum: Die wachsende Zahl von Verbrauchern ist eine starke treibende Kraft für die Zunahme des weltweiten ökologischen Fußabdrucks.

Es wird geschätzt, dass die Weltbevölkerung im Jahr 2050 7,8 bis 10,9 Milliarden Menschen erreichen wird, wobei die durchschnittliche Schätzung bei knapp über 9,3 Milliarden Menschen liegt. Die Höhe der Biokapazität pro Person hängt auch von der Bevölkerungsgröße ab.

Konsum von Produkten und Dienstleistungen pro Kopf: Verschiedene Bevölkerungsgruppen konsumieren unterschiedliche Mengen an Produkten und Dienstleistungen, vor allem abhängig von der Höhe ihres Einkommens. Ressourceneffizienz: Die Effizienz der Umwandlung natürlicher Ressourcen in Produkte und Dienstleistungen beeinflusst die Größe des ökologischen Fußabdrucks für jede verbrauchte Produktionseinheit. Dieser Wert variiert von Land zu Land.

Derzeit lebt mehr als die Hälfte der Weltbevölkerung in Städten. Es wird erwartet, dass dieser Anteil in Zukunft noch zunehmen wird, da die Welt weiterhin urbanisiert wird, insbesondere in Asien und Afrika. Typischerweise geht mit der Urbanisierung eine Einkommenssteigerung einher, die wiederum zu einer Vergrößerung des ökologischen Fußabdrucks, insbesondere des CO2-Fußabdrucks, führt. Beispielsweise ist der ökologische Fußabdruck pro Einwohner Pekings fast dreimal so hoch wie der chinesische Durchschnitt. Bereits heute sind mehr als 70 % der weltweiten CO2-Emissionen im Zusammenhang mit der Kraftstoffverbrennung auf die Stadtbevölkerung zurückzuführen. Eine durchdachte Stadtplanung kann jedoch dazu beitragen, die direkten Treibhausgasemissionen durch eine intelligente Bevölkerungsverteilung und den Ausbau des öffentlichen Verkehrs zu reduzieren.

So liegen in New York die CO2-Emissionen pro Kopf um 30 % unter dem US-Durchschnitt. Prognosen zufolge wird sich die globale Stadtbevölkerung bis 2050 auf 6 Milliarden Menschen fast verdoppeln; Gleichzeitig werden sich die globalen Gesamtkosten für die Entwicklung und den Betrieb städtischer Infrastruktur in den nächsten drei Jahrzehnten auf 350 Billionen US-Dollar belaufen.

Wenn diese Investitionen auf der Grundlage traditioneller Ansätze ohne Berücksichtigung erfolgen

Aufgrund der Notwendigkeit, die Treibhausgasemissionen zu reduzieren, wird in nur 30 Jahren mehr als die Hälfte des gesamten „Kohlenstoffbudgets“ der Menschheit bis zum Jahr 2100 für das Stadtwachstum ausgegeben

Auf der Konferenz in Rio de Janeiro wurden zwei offizielle Dokumente verabschiedet: die Rio-Erklärung und die Agenda 21. Im ersten wurden 27 Grundsätze der wirtschaftlichen, ökologischen und sozialen Entwicklung verkündet (bei denen es sich nicht um Verpflichtungen im eigentlichen Sinne handelt). Das zweite Dokument formuliert die wichtigsten globalen Probleme und Mechanismen zu ihrer Lösung. Die grundlegendste davon ist, dass die direkte Hilfe für Entwicklungsländer mit Zustimmung der Industrieländer auf 0,7 % ihres BIP erhöht wird.

Auf dem Gipfel wurden drei Konventionen vereinbart und zur Unterzeichnung aufgelegt – zur Bekämpfung der Wüstenbildung, zur Erhaltung der biologischen Vielfalt und zur Verhinderung des Klimawandels (später wurde es im Kyoto-Protokoll konkretisiert).

Die wichtigste Errungenschaft von Rio ist die Einführung des Konzepts der nachhaltigen Entwicklung in die internationale Politik, d.h. soziale und wirtschaftliche Entwicklung, die das Ressourcenpotenzial zukünftiger Generationen nicht untergräbt. Auch einige in der Rio-Erklärung verankerte Grundsätze sind äußerst wichtig. So eröffnet beispielsweise das Prinzip der Internalisierung von Umweltkosten (d. h. die zwingende Berücksichtigung der durch ihre Produktion verursachten Umweltschäden in den Produktionskosten) den Weg zur Schaffung von Marktmechanismen zur Umweltkontrolle.

Kyoto-Protokoll H legte die Verpflichtungen der Länder fest, die Emissionen zu reduzieren und die Absorption von Treibhausgasen (hauptsächlich Kohlendioxid) zu erhöhen. Es wurde 1997 von 84 Staaten unterzeichnet und 2002 von 74 Staaten (Russland 2005) ratifiziert. Es richtet sich gegen die globale Erwärmung, deren Ursache nach Ansicht einiger Wissenschaftler die Freisetzung von Industriegasen in die Atmosphäre ist. Sie reichern sich in den oberen Schichten der Atmosphäre an und erzeugen einen Treibhauseffekt, der zu einem Temperaturanstieg an der Erdoberfläche führt. Das Kyoto-Protokoll verpflichtet die Industrieländer, ihre Treibhausgasemissionen zwischen 2008 und 2012 um mindestens 5,2 % gegenüber dem Niveau von 1990 zu reduzieren, während die EU-Länder ihre Emissionen um 8 %, die USA um 7 %, Japan und Kanada um 6 % reduzieren müssen. Für Russland liegt die Schadstoffobergrenze bei 100 % des Niveaus von 1990. Damit das Protokoll in Kraft treten konnte, war die Zustimmung der Länder erforderlich, die für 55 % der Emissionen verantwortlich sind.

Für Industrieländer liegt die Quote unter ihrem aktuellen Emissionsniveau. Um die Bedingungen des Kyoto-Protokolls einzuhalten, müssen sie entweder ihre Unternehmen erheblich modernisieren oder Quoten von den Ländern kaufen, die sie nicht vollständig nutzen. Die dritte Möglichkeit besteht darin, sich an Programmen zur Emissionsreduzierung in Entwicklungsländern zu beteiligen, für die ihnen eine zusätzliche Quote zugeteilt wird. Nach Schätzungen der USA, die aus dem Kyoto-Protokoll ausgetreten sind, müssen sie 300 Milliarden US-Dollar für die Umsetzung des Abkommens aufwenden. Australien und China folgten dem Beispiel der USA und weigerten sich, das Protokoll zu ratifizieren.

Nach dem Rückzug der USA aus dem Protokoll, dessen Anteil an den Emissionen 36,1 % beträgt, begann das Schicksal der Kyoto-Abkommen von Russland abzuhängen, das für 17,4 % der Emissionen verantwortlich ist. Warum hat Russland das für das Land so vorteilhafte Kyoto-Protokoll nicht vor 2005 ratifiziert? Beachten wir Folgendes. Die EU-Länder versichern Russland, dass sie Quoten von Russland kaufen wollen, und könnten diese letztendlich von der Ukraine (Russlands Hauptkonkurrent in Bezug auf kostenlose Quoten) oder von den MOE-Ländern kaufen. Eine weitere Option für sie besteht darin, in die Modernisierung der Produktionsanlagen der neuen EU-Mitglieder aus CEE zu investieren. Der nächste umstrittene Punkt ist die Frage, ob es überhaupt möglich ist, dass Russland Quoten an das Ausland verkauft (in der Mitte dieses Jahrzehnts verfügt Russland über ein Drittel der Quote von 1990). Einigen Prognosen zufolge könnte Russland sie jedoch bis 2020 und sogar bis 2008 um 14 bzw. 6 % übertreffen, und daher könnte Russland sie selbst benötigen. Und schließlich sind sich die Wissenschaftler immer noch nicht einig darüber, ob die globale Erwärmung überhaupt real ist und wenn ja, was ihre Ursache ist.

Azakhstandagy tutynushylyk qaryz narygy: Probleme für Männer sheshu zholdary

Azakstannyn-Ökologieprobleme

Art Adamdarmen Aleumettik Zhumys: Zhasaralyk, Psychologie Zhane Onegelideontologisches Problem Taldau Zhasanyz

Aryz karazhatyn tartudyn negіzgі ayasy retіndegi mit Nargy Zhane Onyyn Lady-Problemen

Atmosphärische vernachlässigbare ökologische Probleme, lastau kozderi zhane adam densaulygyna aseri turaly bilimderin kalyptastyru.

Das Senden Ihrer guten Arbeit an die Wissensdatenbank ist ganz einfach. Nutzen Sie das untenstehende Formular

Studierende, Doktoranden und junge Wissenschaftler, die die Wissensbasis in ihrem Studium und ihrer Arbeit nutzen, werden Ihnen sehr dankbar sein.

Veröffentlicht am http://www.allbest.ru/

Veröffentlicht am http://www.allbest.ru/

Einführung

Abschluss

Einführung

Der Zivilisationsgrad der Gesellschaft, die Autorität des Staates und der Nation hängen direkt von der Stellung ab, die ältere und alte Menschen in der Gesellschaft einnehmen. Die Haltung des Staates gegenüber Rentnern, insbesondere seinen älteren Bürgern, ihren wirtschaftlichen, sozialen Problemen und ihrer medizinischen Versorgung kann zur Beurteilung der wirtschaftlichen und moralischen Entwicklung der Gesellschaft herangezogen werden.

„Demografische Altersexplosion“ ist ein Begriff, der zunehmend verwendet wird, um die Situation zu beschreiben, die mit einem starken Anstieg der älteren Bevölkerung auf der ganzen Welt einhergeht. Es wird erwartet, dass sich die Zahl der Menschen im Alter von 60 Jahren und älter auf dem Planeten zwischen 2000 und 2050 mehr als verdoppeln wird – von 10 auf 22 Prozent. Über weite Strecken des 20. Jahrhunderts wurden Alterspolitiken mit Schwerpunkt auf jungen Gesellschaften entwickelt. Jetzt müssen die Schwerpunkte geändert werden und die alternde Gesellschaft in den Vordergrund gerückt werden, in der bald jedes dritte Mitglied über 60 Jahre alt sein wird.

Es ist klar, dass Russland sich dem globalen Problem nicht entziehen kann. Aber für uns ist die Lösung eine sehr schwierige Aufgabe. Die Alterung unserer Bevölkerung als soziodemografischer Prozess fiel mit der Reform der Gesellschaft zusammen; der Übergang Russlands zur Marktwirtschaft veränderte die Gesellschaft radikal: Ihre Struktur veränderte sich, die wirtschaftliche Situation und der Lebensstil aller soziodemografischen Gruppen, einschließlich der Rentner, veränderten sich. Darüber hinaus bleibt eines der drängendsten Probleme die gesetzgeberische Unterstützung des Rentensystems, die darauf abzielt, die Renten auf ein sozialverträgliches Niveau anzuheben und Rentnern Sozialhilfe zu gewähren. All dies unterstreicht somit die besondere Relevanz des gewählten Themas.

Zweck der Arbeit: eine umfassende Studie, Verallgemeinerung der verfügbaren Literatur, Medien, Internetquellen und Charakterisierung der wichtigsten soziodemografischen Probleme der älteren Bevölkerung in der Russischen Föderation.

Die Arbeit besteht aus Einleitung, Hauptteil, Schluss und Literaturverzeichnis. Der Gesamtumfang der Arbeit beträgt 18 Seiten.

1. Die wichtigsten soziodemografischen Probleme der älteren Bevölkerung in Russland

Jetzt, zu Beginn des 21. Jahrhunderts, gibt es allen Grund zu der Annahme, dass das vergangene 20. Jahrhundert wichtige Trends in der Entwicklung der modernen menschlichen Zivilisation bestimmt hat, die sich im letzten Jahrhundert niemand vorstellen konnte und für die fast alle Länder waren unvorbereitet – das ist die globale Alterung der Bevölkerung und der Anstieg der Lebenserwartung. Leben. Im letzten Jahrzehnt hat sich die demografische Situation stark verschlechtert: Die Zahl der Russen ist zurückgegangen, die Geburtenrate und die Lebenserwartung sind gesunken, die Zahl der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter, einschließlich junger Menschen, ist zurückgegangen und im Gegenteil die Zahl der Rentner ist gestiegen.

Der zunehmende Anteil älterer Menschen in der Bevölkerung wird zu einem der wichtigsten Einflussfaktoren auf die sozioökonomische Situation im Land. Die Erhöhung des Anteils der Rentner an der sozialen Struktur der russischen Gesellschaft hat soziale, wirtschaftliche und politische Konsequenzen. Daher ist die Untersuchung russischer Rentner als besondere soziodemografische Gruppe innerhalb der russischen Gesellschaft, ihrer demografischen, wirtschaftlichen, sozialen und politischen Merkmale sowie spirituellen und Lebenswerte eines der dringendsten Probleme der modernen russischen Gesellschaft.

Das Problem des Alterns ist ein neues gesellschaftliches Phänomen, insbesondere in den letzten Jahrzehnten. Das Alter wird zu einer langen und bedeutsamen Phase der individuellen Entwicklung, zum Indikator für Veränderungsrichtungen gesellschaftlicher Prozesse auf makrostruktureller Ebene und konzeptualisiert die Grundlagen der Sozialpolitik der Jahrhundertwende. Der Anteil älterer Menschen in Russland, der vor dem Krieg weniger als 9 % betrug, stieg allmählich an, hauptsächlich aufgrund eines Rückgangs der Geburtenrate, und bis jetzt hat sich nichts grundlegend geändert, aber es ist bekannt, dass dieser Anteil weiter steigen wird und wird im Jahr 2050 25 % erreichen. dreißig %. In den letzten 60 Jahren hat sich der Anteil der Alten und Alten über 60 Jahren fast verdreifacht, und 1999 waren die Anteile der polaren Altersgruppen (Kinder und Rentner) erstmals seit 80 Jahren nahezu gleich : 20 % Kinder unter 16 Jahren; 20,6 % sind Menschen im Rentenalter.

Aufgrund der demografischen Situation in Russland ist davon auszugehen, dass die russische Bevölkerung weiterhin und mit zunehmender Geschwindigkeit altern wird. Nach den Prognosen vieler inländischer Demografen und Ökonomen können die ersten Symptome einer Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage aufgrund von Veränderungen in der demografischen Struktur der Bevölkerung in 6 bis 8 Jahren auftreten, wenn die Zahl der abhängigen Personen pro Arbeitnehmer steigt um das 1,5-fache im Vergleich zum aktuellen Niveau. Die Situation wird sich in den Folgejahren verschärfen – bis 2020 wird das Verhältnis von Arbeitnehmern und Rentnern nach verschiedenen Schätzungen eins zu eins betragen.

Die demografischen Veränderungen im Land sowie Veränderungen in den sozioökonomischen Beziehungen in der Gesellschaft haben sich negativ auf die zukünftige demografische Entwicklung ausgewirkt. Das Fehlen sozialer Garantien, die Schichtung der Bevölkerung nach Einkommensniveau und der Wunsch der Menschen, ein höheres Einkommen zu erzielen, wenn sie andere Werte wie Familie und Kinder opfern müssen, deuten auf negative Trends in demografischen Prozessen hin. Ein sinkender Lebensstandard, ein sich verschlechternder Gesundheitszustand und die Häufung chronischer Krankheiten von Generation zu Generation mit dem Verlust der gesellschaftlichen Kontrolle über die Sterblichkeit können zu einem weiteren Rückgang der Lebenserwartung führen. Während der natürliche Bevölkerungsrückgang auf der Welt durchaus üblich ist, geht er in Russland mit Krisenerscheinungen in allen Bereichen der gesellschaftlichen Entwicklung einher. In anderen Ländern bekannte Mechanismen zum Ausgleich des Bevölkerungsrückgangs (Einwanderung und kulturelle Anpassung in entwickelten Ländern) sind in Russland nahezu nicht anwendbar.

2. Struktur der Wirtschaft. Soziale und wirtschaftliche Probleme

Die Struktur der russischen Wirtschaft wird vom Dienstleistungssektor dominiert (Handel, Verkehr, Restaurants, Hotels, Kommunikation, Finanzaktivitäten, Immobilientransaktionen, öffentliche Verwaltung, Sicherheit, Bildung, Gesundheitswesen, sonstige Dienstleistungen) – mehr als 56,7 % des Wertes zusätzliche Struktur im 2007-Jahr (im BIP - 48,6 %).

Darüber hinaus gibt es auch die verarbeitende Industrie (Lebensmittelindustrie, Textil- und Bekleidungsproduktion, Lederwarenproduktion, Schuhproduktion, Holzverarbeitung, Holzproduktion, Zellstoff- und Papierproduktion, Verlagswesen, Druckerei, Produktion von Koks- und Erdölprodukten, chemische Produktion, Herstellung von Gummi- und Kunststoffprodukten, Herstellung anderer nichtmetallischer Mineralprodukte, metallurgische Produktion, Herstellung von Maschinen und Geräten, Herstellung elektrischer Geräte, Herstellung elektronischer und optischer Geräte, Herstellung von Fahrzeugen und Geräten, sonstige Produktion) - 19,1 % von Während der Bergbau nur 10,4 % der Wertschöpfungsstruktur (16,4 % des BIP) ausmacht (9,0 % des BIP). Der Bausektor macht nur 5,9 % der Wertschöpfungsstruktur aus (5,1 % des BIP); Land- und Forstwirtschaft sowie Fischerei machen insgesamt 4,5 % der Wertschöpfungsstruktur aus (4,5 % des russischen BIP). Den geringsten Anteil an der Struktur der Wertschöpfung nimmt die Produktion und Verteilung von Strom, Gas und Wasser ein – 3,1 % (2,7 % des BIP). Die Nettosteuern auf Produkte machen 14,2 % des BIP aus.

Unter allen Industrien in Russland sind im Vergleich zu 1991 die stärksten: Produktion von Elektrogeräten, elektronischen und optischen Geräten, chemische Produktion, Fertigung, Gewinnung von Brennstoffen und Energiemineralien; Zellstoff- und Papierproduktion (Russlands Waldressourcen sind die größten der Welt); Verlags- und Drucktätigkeiten; metallurgische Produktion und Herstellung fertiger Metallprodukte; Produktion und Verteilung von Strom, Gas und Wasser (basierend auf Daten bis 2006). Aus Sicht des demografischen Ansatzes stellen ältere Menschen zunächst einmal eine besondere Altersgruppe der Bevölkerung dar (ab 55 Jahren für Frauen und ab 60 Jahren und älter für Männer). Bei den Altersgruppen dieses Alters werden Menschen in „ältere Menschen“ (ab 60 Jahren) und „Alte“ (75 Jahre und älter) unterschieden.

Die moderne russische Gesellschaft ist hinsichtlich der Alterszusammensetzung eine Gesellschaft älterer und alter Menschen; Allein in den letzten sechs Jahren ist die Zahl der Rentner um 9,0 % gestiegen. Laut Analysten wird sich der Alterungsprozess der russischen Bevölkerung noch fortsetzen und bis 2015 könnte die Zahl der Rentner 34,5 % der russischen Wählerschaft erreichen, während die Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter auf 64,5 % sinken wird, was zu einem Anstieg führen wird Die demografische Belastung der erwerbstätigen Bevölkerung und die weitere Alterung des Staates führen dazu, dass Russland zu einem der „alten“ Staaten der Welt wird. Gleichzeitig sind Rentner als große soziale Gemeinschaft das wichtigste Element der sozialen Struktur der russischen Gesellschaft; ihr Verhalten und ihre sozialen Einstellungen, bestimmt durch die neue wirtschaftliche Situation, beeinflussen soziale, wirtschaftliche und politische Prozesse in der Gesellschaft, ihre sozialen Institutionen .

Der offizielle Ruhestand verändert qualitativ die Stellung einer Person in der Gesellschaft, ihren sozialen Status, ihre Sicherheit, ihr Einkommensniveau, ihren Lebensstil und ihre Gesundheit. Der erzwungene Übergang zur Marktwirtschaft hat die ohnehin „nicht prestigeträchtige“ Situation der Rentner noch verschärft. Ein starker Rückgang des Lebensstandards, unregelmäßige Rentenzahlungen und die Kommerzialisierung der medizinischen Versorgung haben die Situation der russischen Rentner erheblich verschlechtert und sie zu einer der sozial am stärksten gefährdeten Bevölkerungsgruppen gemacht. Ein wichtiges Merkmal der modernen russischen Rentnergesellschaft ist ihre heterogene soziodemografische Zusammensetzung. Russische Rentner unterscheiden sich in demografischen (Alter, Geschlecht, Bildung usw.) und sozialen Merkmalen (sozialer Status vor der Pensionierung, Dauer der Erwerbstätigkeit und Beschäftigungsgrad nach der Pensionierung, Grund und Alter der Pensionierung, Gesamtrentendauer, Rentabilität usw.). Als soziodemografische Gruppe weisen Rentner eigene sozialpsychologische Merkmale auf: Traditionstreue, Disziplin, moralische Qualitäten, Wertorientierungen, sozialpsychologische Einstellung und andere. Zusammengenommen bestimmen diese Merkmale die Spezifität ihrer Stellung und ihres Verhaltens im wirtschaftlichen, sozialen und rechtlichen Bereich sowie in der Gesellschaft insgesamt.

Die Erhöhung des Anteils der Rentner in der Gesellschaft ist nicht nur mit der Lösung neuer wirtschaftlicher und sozialer Probleme verbunden, die die Qualität und den Lebensstandard bestimmen, sondern auch mit der Lösung politischer Probleme. Gleichzeitig hat der Ruhestand zwar erhebliche Auswirkungen auf die soziale Aktivität der Rentner, macht sie jedoch nicht zu einem politisch trägen Teil der Gesellschaft. In der Struktur der russischen Wählerschaft machen sie 27,6 % aus und der Ausgang der Wahlen hängt maßgeblich von ihrer Teilnahme beispielsweise an Wahlkämpfen ab.

Nach wie vor bleiben zu Beginn des 21. Jahrhunderts die Hauptprobleme älterer Menschen in der modernen Russischen Föderation bestehen: schlechter Gesundheitszustand sowie Armut und Einsamkeit. Alle Probleme, mit denen Rentner in Russland konfrontiert sind, sind materieller Natur. Dazu gehört sowohl die Notwendigkeit einer Beschäftigung als auch die Notwendigkeit einer medizinischen Versorgung (insbesondere kostenloser Zahnersatz). Veteranen beschweren sich darüber, dass sie Medikamente weder kostenlos noch vergünstigt erhalten. Besonders akut bleibt jedoch das Problem der Höhe der Altersrente. Die Situation mit dem Alter ist an sich schon recht dramatisch, wird aber vor allem durch die Probleme, die im Rentensystem auftreten, auch übermäßig dramatisiert. Der Übergang Russlands zur Marktwirtschaft ist mit einer starken Verschlechterung der wirtschaftlichen Lage des Landes im Allgemeinen und der Rentner im Besonderen verbunden. Anders als im Westen war in Russland die Rente schon immer niedriger als das Gehalt, und für viele Rentner wurde diese Differenz durch Zuverdienst gedeckt. Allerdings besteht derzeit, wo die Massenarbeitslosigkeit der Bevölkerung im erwerbsfähigen Alter herrscht, kein Grund, über die Beschäftigung von Rentnern zu sprechen – 32 % der Rentner „kommen nicht über die Runden“.

Unsere älteren Landsleute leiden um ein Vielfaches häufiger an Depressionen als ihre Altersgenossen in westlichen Ländern. Das Paradoxe ist, dass nur ein kleiner Teil der alten Menschen den Wunsch äußert, ihre irdische Reise schnell zu Ende zu bringen; der Rest hat ganz andere Pläne für die Zukunft. Einsamkeit quält die Menschen heute. Dies ist ein starker destabilisierender Faktor, der die Gesundheit und den psycho-emotionalen Zustand beeinflusst. Einsamkeit ist ein häufiges Leiden der überwiegenden Mehrheit der Menschen, insbesondere im Alter. Auch in westlichen Ländern leiden ältere Menschen häufig unter Einsamkeit und verbringen ihr Leben in den eigenen vier Wänden oder in gut ausgestatteten Seniorenpensionen. Aber sie bereiteten sich zumindest auf ein so hohes Alter vor und distanzierten sich traditionell von ihren erwachsenen Kindern und Enkeln. Das Gleiche gilt nicht für die alten russischen Menschen, von denen sich viele ein Leben ohne Familie, ohne Arbeitskollektiv nicht vorstellen können und sich selbst als „soziales Wesen“ betrachten.

Es ist unmöglich, ein weiteres Merkmal der russischen Kultur nicht zu erwähnen: den russischen Familienlebensstil. Im Westen ist es nicht üblich, sich um selbstständig lebende Erwachsene oder Kinder zu kümmern; der Ruhestand wird meist als eine Zeit wahrgenommen, in der man „für sich selbst leben“ kann. Die russischen Familientraditionen sind anders: Die ältere Generation sieht den Sinn des Lebens darin, all ihre Ressourcen – materiell, körperlich, spirituell – ihren Kindern und Enkeln zur Verfügung zu stellen. Oft ist die Großmutter, manchmal auch der Großvater, die wichtigste Erzieherin in der Familie. Die Großmutter holt das Kind von der Schule ab, bringt es dann zur Musikschule, in die Sportabteilung und macht mit ihm Hausaufgaben. Zu den sozialen Ressourcen älterer Menschen zählen Faktoren wie die Anwesenheit von Familie, Freunden und einer vertrauten Umgebung. Die Verfügbarkeit dieser Ressourcen bei Bedarf ist wichtig; Das psychosoziale Funktionieren immer älterer Menschen, also das emotionale Wohlbefinden in sozialen und kulturellen Kontexten, steht in engem Zusammenhang mit diesen Faktoren. Der Prozess der Bevölkerungsalterung geht mit einer zunehmenden Verschlechterung des Gesundheitszustands älterer Menschen einher, deren Morbiditäts-, Invaliditäts- und Sterblichkeitsraten nach wie vor hoch sind. Dementsprechend ist ihr Bedarf an ambulanter Pflege und stationärer Behandlung höher als bei Menschen im erwerbsfähigen Alter. Menschen mit schweren Beeinträchtigungen der Funktionen des Bewegungsapparates benötigen verschiedene technische Rehabilitationsmöglichkeiten, die aufgrund unzureichender Finanzierung in vielen Regionen jedoch nicht jedem zur Verfügung stehen können.

Ältere Menschen mit schlechter Gesundheit fühlen sich eher sozial isoliert und benötigen ständige präventive, therapeutische und soziale Unterstützung. Etwa 80 % der behinderten älteren Menschen benötigen verschiedene Arten sozialer Dienste, aber nur 4–7 % können diese Dienste sowie die notwendigen Medikamente, Sanatoriumsbehandlungen und Erholung bezahlen.

In diesem Zusammenhang sollte besonderes Augenmerk auf die Gewährleistung einer besseren Zugänglichkeit und Verbesserung der Qualität der medizinischen Versorgung älterer Menschen, die Stärkung spezialisierter geriatrischer Dienste, die Entwicklung von Präventions- und Rehabilitationsbereichen in der medizinischen Versorgung dieser Personengruppe sowie den Ausbau des Netzwerks sozialer Dienstleistungseinrichtungen gelegt werden (insbesondere Internate) sowie solche, die sich auf die Erbringung häuslicher und teilstationärer medizinischer und sozialer Dienste konzentrieren.

3. Demografie ist das wichtigste nationale Projekt Russlands

Die aktuelle Krise ist die vierte im Land seit Beginn des 20. Jahrhunderts. Es sollte jedoch klar sein, dass sich die Ursachen qualitativ von denen unterscheiden, die zu den drei vorherigen geführt haben. Schließlich ereigneten sich die beiden schwersten demografischen Misserfolge in Russland während des Ersten und Zweiten Weltkriegs – also in der Zeit kolossaler und unwiederbringlicher Menschenverluste auf dem Schlachtfeld. Heute befindet sich unser Land mit niemandem im Krieg. Und der Hauptgrund für die aktuelle demografische Krise ist, dass das Land in den letzten 15 Jahren einen sozioökonomischen und politischen Kurs verfolgt hat, der den nationalstaatlichen Interessen des Landes und den Interessen des russischen Volkes völlig fremd ist.

Das bedeutet, dass demografische Probleme nur durch eine umfassende Lösung der wichtigsten sozioökonomischen Probleme des Landes gelöst werden können. Mit anderen Worten, indem wir die günstigsten Bedingungen für das Leben der Menschen in Russland schaffen. Was sind die aktuellen demografischen Probleme in Russland?

Dabei handelt es sich zunächst einmal um niedrige Geburtenraten, die schon lange nicht mehr in der Lage sind, auch nur eine einfache Fortpflanzung der Bevölkerung zu gewährleisten. Darüber hinaus ist sie in den letzten 15 Jahren um fast 30 % zurückgegangen. Zweitens ist dies die extrem hohe Sterblichkeitsrate der Russen. Sein Niveau ist 1,6-mal höher als in entwickelten Ländern. Die männliche Sterblichkeit ist viermal höher als die weibliche Sterblichkeit. Auch die Kindersterblichkeit ist in unserem Land nach wie vor extrem hoch – sie ist mehr als 1,5-mal höher als in Europa. Drittens ist dies die niedrige Lebenserwartung in unserem Land. Nach diesem Indikator ist Russland vom 35. Platz in der Welt, den es 1975 einnahm, auf den 142. Platz zurückgefallen. Dies ist das Niveau von Irak und Honduras, darunter nur die Länder Afrikas und Ozeaniens. Insgesamt führt dies zu einem allgemeinen Bevölkerungsrückgang in Russland. In den letzten 15 Jahren haben wir etwa 5 Millionen Menschen oder 3,2 % der Bevölkerung verloren. Derzeit sinkt die Bevölkerung des Landes jährlich um fast 700.000 Menschen. Und selbst offizielle Prognosen in dieser Angelegenheit sind keineswegs beruhigend – bis 2050 könnte die Bevölkerung Russlands auf 77 Millionen Menschen sinken, was doppelt so viel ist wie heute. Neben anderen akuten demografischen Problemen ist Folgendes zu beachten:

Ein spürbarer Rückgang des Anteils von Kindern und Jugendlichen an der Bevölkerungsstruktur;

Erhöhung des Anteils der Bürger im Rentenalter;

Zahl der Behinderten hat sich in den letzten 13 Jahren mehr als verdoppelt;

Ein Anstieg des Anteils von Migranten, auch illegaler Migranten, deren Beziehungen zur lokalen Bevölkerung oft konflikthaft und manchmal geradezu feindselig sind.

Mittlerweile leben nach verschiedenen Schätzungen zwischen 1,5 und 6 Millionen illegale Migranten in Russland, deren Situation oft schlicht unerträglich ist. Ihre ungelösten Probleme stellen eine direkte und reale Bedrohung für die soziale und politische Stabilität unseres Landes dar. Daher sehen die Folgen der demografischen Krise für unser Land sehr alarmierend aus. Erste. Russland besitzt 13 % des Territoriums der Welt, aber unser Anteil an der Weltbevölkerung könnte bis 2050 auf 1 % sinken. Aber selbst zu Beginn des 20. Jahrhunderts machten die Bewohner des Russischen Reiches 8 % der Weltbevölkerung aus. Zweite. Drei Viertel des Territoriums unseres Landes sind heute tatsächlich unbewohnte Gebiete. Im Land gibt es 13.000 Siedlungen ohne Einwohner und fast genauso viele, in denen weniger als 10 Menschen leben. Besonders gefährlich ist diese Situation für die Grenzregionen im Osten des Landes, wo die Bevölkerungsdichte in den angrenzenden Regionen der Nachbarstaaten 100-mal oder mehr höher ist als die russische Bevölkerungsdichte. Das bedeutet, dass wir Gefahr laufen, diese Gebiete einfach zu verlieren.

Leider lässt sich diese Liste endlos fortsetzen. Ich möchte jedoch näher auf die Schritte und Maßnahmen eingehen, die dringend ergriffen werden müssen, um die demografische Situation im Land sofort zu korrigieren. Erstens gibt es in Russland keine einheitliche Methode zur Lösung des demografischen Problems. Das Wachstum der Nation kann nur auf komplexe Weise sichergestellt werden, indem sowohl die Wirtschaft als auch der soziale Bereich angehoben und die Infrastruktur im Land qualitativ weiterentwickelt wird. Mit anderen Worten: Niemand kann russischen Frauen befehlen, zehnmal mehr gesunde Kinder zur Welt zu bringen oder dass ältere Bürger mindestens 100 Jahre alt werden. Aber der Staat kann, soll und ist verpflichtet, die notwendigen Voraussetzungen dafür zu schaffen. Was sind Sie?

4. Wege aus dem „demografischen Loch“

Erste. Da der sich verschlechternde Gesundheitszustand eine der Hauptursachen für die übermäßige Sterblichkeit unter Russen jeden Alters ist, ist eine qualitativ hochwertige Modernisierung des gesamten Gesundheitssystems im Land erforderlich. Und hier ist es notwendig, damit zu beginnen, die laufende Gesundheitsreform zu stoppen und ihre Richtung um 180 Grad zu ändern. Tatsächlich hat die seit 1997 laufende Reform zu keinem positiven Ergebnis geführt. Im Gegenteil, viele Indikatoren haben sich in dieser Zeit nur verschlechtert. Beispielsweise stieg die Gesamtinzidenz um 16 %. Dies ist eine sofortige Lösung für das Wohnungsproblem im ganzen Land. Es ist nicht zu übersehen, dass der Mangel an angemessenem Wohnraum die Geburtenrate, insbesondere bei jungen Menschen, direkt hemmt.

Das Land muss ein wirksames Hypothekensystem schaffen, das allen zugänglich ist, die ein Eigenheim kaufen möchten. Seine Begriffe müssen für die Menschen verständlich und für sie von Nutzen sein. Dies ist eine Änderung im Einkommensverteilungssystem für alle russischen Bürger. Die Hauptaufgabe besteht darin, das Einkommen jeder russischen Familie deutlich zu steigern. Tatsächlich braucht das Land eine neue Sozialpolitik. Schließlich bleiben Armut und Elend die schlimmsten Feinde der meisten russischen Familien. Und wenn eine Mutter nichts hat, um ein Kind zu ernähren, wird sie dann darüber nachdenken, ein zweites zu bekommen, ganz zu schweigen von einem dritten?

Das Land verfügt über alle notwendigen Ressourcen und Fähigkeiten, um dieses Problem zu lösen. Denn es liegt auf der Hand, dass die gleichen mageren Leistungen bei der Geburt eines Kindes und seiner Betreuung die tatsächlichen Kosten der Eltern praktisch nicht ausgleichen. Ein Beispiel für das kleine Island, wo die Regierung uns absolut fantastische 25.000 Euro für das erste Kind, 50 für das zweite und 75.000 für das dritte Kind zahlt. Damit liegt dieses Land bei der Geburtenrate in Europa fest an der Spitze. Dabei handelt es sich um eine Kursänderung der staatlichen Wirtschaftspolitik, die die normale Entwicklung der Nation behindert.

Es ist notwendig, die Traditionen eines gesunden Lebensstils im Land wiederzubeleben. Tatsächlich ist heute überall die völlig gegenteilige Situation zu beobachten. Trunkenheit und Alkoholismus sind vor allem in ländlichen Gebieten zu weitverbreiteten Phänomenen geworden. In Russland rauchen zwei Drittel der Männer und mehr als ein Drittel der Frauen. Die Zahl der rauchenden Kinder nimmt alarmierend zu; in der Oberschule rauchen mehr als 20 % der Teenager systematisch. Verschiedenen Quellen zufolge haben mehr als 4 Millionen Einwohner Russlands Drogen ausprobiert und 2,5 Millionen konsumieren sie ständig, 76 % davon sind junge Menschen unter 30 Jahren.

Es ist notwendig, die Kriminalität zu unterdrücken, die moralischen Grundlagen der Gesellschaft und vor allem den Wert des menschlichen Lebens wiederherzustellen. Schließlich haben wir heute eine fast universelle Verantwortungslosigkeit sowohl des Staates als auch der Bürger selbst für ihr Leben und das Leben ihrer Mitmenschen. Somit gibt es mehr Selbstmorde als sogar vorsätzliche Morde. Die Selbstmordrate in unserem Land ist mehr als doppelt so hoch wie der Weltdurchschnitt. Auf den Straßen im Land herrscht weiterhin regelrechtes Chaos. Jedes Jahr sterben so viele Bürger wie die Einwohnerzahl einer Kleinstadt bei Verkehrsunfällen. Die Zahl der Todesfälle und Verletzungen am Arbeitsplatz und zu Hause ist nach wie vor extrem hoch. Die Unfähigkeit des Staates, Terrorismus und organisierte Kriminalität zu unterdrücken, sowie die Verbreitung des Gewaltkults durch die Medien wirken sich äußerst negativ auf den moralischen und psychologischen Zustand der Gesellschaft aus. Selbstverständlich erhebt die vorgestellte Liste der Maßnahmen und Aktionen zur Bewältigung der demografischen Krise keinen Anspruch auf Vollständigkeit.

Wenn jedoch die vorgestellten sechs Hauptpositionen umgesetzt werden, reicht dies für eine radikale Veränderung der Entwicklung der demografischen Situation in unserem Land aus: von der tiefsten Krise über die Normalisierung der Situation bis hin zur allmählichen Wiederbelebung der Nation. Und wenn wir sofort handeln, könnte die Bevölkerung Russlands laut Wissenschaftlern bis 2050 auf 160 Millionen Menschen anwachsen. Es scheint, dass dieser Indikator als Mindestziel in unser wichtigstes nationales Projekt Russlands aufgenommen werden sollte – eine stetige Steigerung der Zahl seiner gesunden, wohlhabenden und glücklichen Bürger!

Abschluss

Somit ist in allen entwickelten Ländern ausnahmslos eine Bevölkerungsalterung zu beobachten. Den Prognosen der Demografen zufolge wird die Alterung der russischen Bevölkerung zunehmen und bis 2055 das Durchschnittsalter der Bevölkerung auf 57 Jahre steigen, die Zahl der Rentner wird auf 75 Millionen ansteigen und etwa 55 % der Gesamtbevölkerung ausmachen . Die Alterung der Bevölkerung hat eine Reihe wirtschaftlicher, medizinischer und sozialer Folgen. Die Hauptprobleme älterer Menschen im modernen Russland bleiben bestehen: schlechter Gesundheitszustand, Armut und Einsamkeit, der Bedarf an Beschäftigung und der Bedarf an medizinischer Versorgung. Ein weiteres erhebliches Problem für ältere Menschen ist die Möglichkeit einer aktiveren Einbindung in die Arbeitsaktivitäten.

Die Probleme hängen vor allem mit der Gesundheit zusammen: Ältere Patienten sind durch eine Kombination mehrerer Krankheiten gekennzeichnet. Derzeit benötigen in Russland insgesamt etwa 1,5 Millionen ältere Bürger ständige medizinische und soziale Hilfe. Die Lösung der Probleme der älteren Generation erfordert einen integrierten Ansatz. Und dies ist ohne die Entwicklung eines einheitlichen Konzepts der staatlichen Sozialpolitik in Bezug auf diese Kategorie von Bürgern nicht möglich. Der Inhalt dieser Richtlinie kann als eine Reihe von Maßnahmen politischer, rechtlicher, wirtschaftlicher, medizinischer, sozialer, wissenschaftlicher, kultureller, Öffentlichkeitsarbeit und personeller Natur definiert werden.

Ihr strategisches Ziel sollte darin bestehen, das Niveau und die Lebensqualität älterer Menschen auf der Grundlage gesellschaftlicher Solidarität und Gerechtigkeit zu steigern, eine neue Einstellung zur Stellung des Alters im Lebenszyklus zu entwickeln und im öffentlichen Bewusstsein zu etablieren ein Stereotyp der Bedeutung der älteren Generation als Träger moralischer, ästhetischer und kultureller Werte. Eine der Prioritäten des Konzepts ist die Stärkung des Systems der sozialen Dienste für ältere Menschen, da heute nicht jede Familie in der Lage ist, die Kosten für die Pflege älterer Familienmitglieder zu tragen.

Liste der verwendeten Literatur

sozialdemografische Bevölkerung

1. Aktuelle Probleme der sozialen Unterstützung von Rentnern / Informations- und Analyseabteilung des Stabes des Föderationsrates der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation. - 2000. - 43 S.

2. Vishnevsky A. Große, dünn besiedelte Macht. Russland 2013: hohe Sterblichkeit, niedrige Geburtenrate. // Russland in der Weltpolitik.

3. Vladimirov D.G. Die ältere Generation als Faktor der wirtschaftlichen Entwicklung Russlands / D.G. Wladimirow. - M.: ISPI RAS, 2004. - 11 S.

4. Volynskaya L.B. Prestige des Alters // SOCIS. - 2000. - Nr. 7. - S. 34-41.

5. Dobrokhleb V. Effektive Nutzung der Ressourcen der älteren Generation am Beispiel von Wladimir. // Bericht beim internationalen Symposium „Umsetzung der UN-Prinzipien in Bezug auf ältere Menschen in Russland: Ansätze und Technologien“. - M.: RAGS, 2002. - S. 47.

6. Elutina M.E. Soziale Gerontologie / M.E. Elutina, E.E. Tschekanova. - Saratow: SSTU, 2001. - 168 S.

7. Kobzeva L.F. Merkmale des Lebensstandards und der Gesundheit älterer Menschen // Materialien. Beratung intl. semin. - M.: MZMP RF, 2001. - S. 25.

8. Bagdasaryan V. Ist die Demografie kontrollierbar? // Macht.-2006.-Nr. 10.

9. Baranov A. Sozioökonomische Probleme der Entvölkerung und Bevölkerungsalterung. //Frage Statistik.-2000.-Nr. 7.

10. Beglyarova I. Die demografische Situation ist eine Ableitung des Zustands der Gesellschaft. // Ross. Föderation heute. -2007.-Nr. 11.

Gepostet auf Allbest.ru

...

Ähnliche Dokumente

Medizinische und soziale Probleme älterer Menschen in Russland, eine Zunahme ihres Anteils an der Bevölkerung, zunehmende Tendenzen zu einer Verschlechterung ihres Gesundheitszustands. Der Einfluss soziodemografischer Probleme auf die wirtschaftliche Lage, Lösung von Problemen der älteren Generation.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 26.07.2010


Demografischer Altersindex der russischen Bevölkerung. Berücksichtigen Sie die im Vergleich zu Frauen geringere Lebenserwartung von Männern. Sozioökonomische, sozialpsychologische, medizinische, soziale und ethische Probleme im Zusammenhang mit der Bevölkerungsalterung.

Kursarbeit, hinzugefügt am 19.09.2008


Anzahl und Verteilung der Bevölkerung. Fruchtbarkeit und Sterblichkeit, natürliches Bevölkerungswachstum, Arten seiner Fortpflanzung. Bevölkerungsexplosionen und Krisen. Bevölkerungsmigration und ihre Klassifizierung. Demografische Politik des Staates, mütterliches Kapital.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 22.10.2008


Quantitative und qualitative Merkmale der Arbeitsressourcen: Dynamik und Bevölkerungsgröße, ihre Alters- und Geschlechtsstruktur, Trends in ihren Veränderungen. Ermittlung der Zahl der in der öffentlichen Wirtschaft beschäftigten Personen. Soziodemografische Probleme Russlands.

Test, hinzugefügt am 14.12.2013


Demografische Struktur und Prozesse. Einflussfaktoren auf die demografische Situation. Dynamik der Lebenserwartung der Bevölkerung. Fruchtbarkeitsdefizit und Mortalitätsüberschuss. Hauptarten der Bevölkerungsmigration. Die wichtigsten Auswege aus dem „demografischen Loch“.

Kursarbeit, hinzugefügt am 11.09.2014


Faktoren, die das Armutsniveau beeinflussen. Grad der Abhängigkeitsbelastung. Verbesserung der demografischen Situation im Land. Kümmere dich um die sozial Schwachen. Strategien zur Lösung sozioökonomischer Probleme in Russland. Ungleichheit der Lebenschancen der Bevölkerung.

Kursarbeit, hinzugefügt am 17.02.2015


Theoretischer und regulatorischer Rahmen für die Durchführung von Statistiken über die Größe und Zusammensetzung der Bevölkerung, angewandte Methoden und Forschungsinstrumente. Nationale Zusammensetzung und Ansiedlung der Bevölkerung Russlands, ihr Lebensstandard und ihr Einkommen. Demografische Szenarien.

Kursarbeit, hinzugefügt am 26.10.2013


Geschichte der allgemeinen Volkszählung des Russischen Reiches im Jahr 1897. Berücksichtigung der demografischen Dynamik der Bevölkerung in Russland. Anstieg der Lebenserwartung und Migrationswachstum gemäß Daten von 2006-2010. Bevölkerungsdichte Russlands nach Regionen.

kreative Arbeit, hinzugefügt am 19.05.2012


Demografische Prozesse im Land. Fruchtbarkeit. Mortalität. Alterung der Bevölkerung. Bevölkerungsgesundheit. Bevölkerungsrückgang. Prognoseschätzungen zur weiteren Entwicklung demografischer Prozesse in Russland.

Zusammenfassung, hinzugefügt am 08.04.2007


Das Konzept der Bevölkerung und demografischer Prozesse. Indikatoren der Bevölkerungsbewegung und ihrer Zahlen, Methoden zu ihrer Berechnung. Extrapolationsmethoden: der eigentliche Prozess der Änderung der Anzahl vorhergesagter Indikatoren. Arten von Bevölkerungsgruppen.

Zwei Seiten des demografischen Problems

Anmerkung 1

Demografische Probleme sind geografisch sehr unterschiedlich. Sie sind vielfältig und komplex. Während in Entwicklungsländern die Fortpflanzung vom Typ I üblich ist (hohe natürliche Zunahme, Geburtenrate und Sterblichkeit), wird in den entwickelten Ländern die Fortpflanzung vom Typ II beobachtet, die durch ein geringes Maß an demografischen Prozessen gekennzeichnet ist (Bevölkerungsrückgang, Sterblichkeit über der Geburtenrate).

Es gibt zwei Probleme:

• „Bevölkerungsexplosion“ (Entwicklungsländer);
• „demografische Krise“ (Russland, Weißrussland, Ukraine, Georgien, Bulgarien, die baltischen Länder, Ungarn, Rumänien, Deutschland, Frankreich usw.).

Jedes Problem zeichnet sich durch eigene Ursachen, Ungleichheit und unterschiedliche Komplexitätsgrade aufgrund unterschiedlicher sozioökonomischer und kultureller Entwicklungsstufen, historischer Entwicklung des Staates und religiöser Zusammensetzung der Bevölkerung aus.

Ursachen der Bevölkerungsexplosion

Der Hauptgrund für das schnelle Bevölkerungswachstum in Entwicklungsländern ist auf eine Reihe von Faktoren zurückzuführen:

• niedriges Bildungsniveau;
• gemeinschaftlicher Grundeigentum (je größer das Grundstück, desto mehr Menschen gibt es in der Gemeinde);
• geringe Arbeitsproduktivität im Hauptwirtschaftssektor – der Landwirtschaft;
• Religiöse Traditionen und Überzeugungen konzentrierten sich auf kinderreiche Familien.

Vor dem Zweiten Weltkrieg hielten sich hohe Geburtenraten und hohe Sterberaten (aufgrund von Krankheiten, Hungersnöten, Epidemien) die Waage. In der zweiten Hälfte des 20. Jahrhunderts führten die zivilisatorischen Errungenschaften der Entwicklungsländer (Impfung, medizinische Versorgung, sanitäre und hygienische Maßnahmen, verbesserte materielle Bedingungen) zu einem hohen natürlichen Bevölkerungswachstum.

Der Hauptgrund für die „Bevölkerungsexplosion“ ist das Fehlen einer wirksamen Geburtenkontrolle.

Das Bevölkerungswachstum hängt mit der Fähigkeit des Menschen zusammen, die für den Lebensunterhalt benötigten Ressourcen zu erhöhen. Die Geschwindigkeit der Erdbevölkerung wächst, und die Geschwindigkeit dieses Wachstums wird durch die Geschwindigkeit des technischen Fortschritts bestimmt.

Das schnelle Bevölkerungswachstum in Asien, Afrika und Lateinamerika ist darauf zurückzuführen, dass die für diese Regionen dank des medizinischen Fortschritts hohe Geburtenrate mit einer niedrigen Kindersterblichkeit einhergeht.

In den USA, Frankreich, England wird das Bevölkerungswachstum durch Migration und die hohe Geburtenrate von Migranten (Lateinamerikaner in den USA, Araber in Frankreich, Inder in England) sichergestellt.

Ursachen der demografischen Krise

In vorkapitalistischen Ländern war der Hauptgrund für die hohen Geburtenraten der Nutzen der Kinderarbeit in der Familienwirtschaft. In entwickelten kapitalistischen Ländern leben sie von Lohnarbeit; die Notwendigkeit, eigene Kinder als Söldner zu haben, ist verschwunden. In solchen Ländern wird die Altersvorsorge durch das staatliche Rentensystem abgedeckt. Darüber hinaus gilt: Je entwickelter das Land, desto weniger Menschen brauchen Kinder.

Anmerkung 2

In entwickelten Ländern liegt der Hauptgrund für die niedrige Geburtenrate darin, dass Kinder aus materieller Sicht als unrentabel für das Familienbudget gelten. Zulagen und verschiedene Zahlungen decken nicht die Kosten für die Betreuung von Kindern.

Der natürliche Bevölkerungsrückgang wird verursacht durch:

• hohes sozioökonomisches Entwicklungsniveau;
• Emanzipation und Wandel im Status der Frau;
• hoher Urbanisierungsgrad;
• Folgen militärischer Konflikte und Kriege, Terrorismus;
• hohe Sterblichkeit aufgrund von Krankheiten;
• von Menschen verursachte Katastrophen und Arbeitsunfälle;
• Naturkatastrophen;
• Auswanderung.

Demografische Probleme Russlands

In den letzten 20 Jahren kam es in Russland zu einem natürlichen Bevölkerungsrückgang. Dies ist auf folgende Faktoren zurückzuführen:

• ein katastrophaler Rückgang der materiellen Sicherheit und des Einkommens des Großteils der Bevölkerung;
• Polarisierung der Lebensbedingungen;
• hoher Anteil armer Menschen mit unzureichender Definition der Armutsgrenze;
• erhebliche Arbeitslosigkeit und Nichtzahlung von Löhnen;
• Zerstörung des sozialen Bereichs, Verschlechterung der sozialen Sicherheit.

Das DEMOGRAPHISCHE PROBLEM ist das Problem des Weltbevölkerungswachstums, das sich in der Mitte des 20. Jahrhunderts verschärfte, eines der wichtigsten globalen Probleme unserer Zeit. Die globale demografische Situation ist durch extreme Heterogenität gekennzeichnet. Wenn in vielen Industrieländern, darunter auch in einigen Ländern Osteuropas Und Wenn die Geburtenrate sinkt, ist in den meisten Entwicklungsländern ein hohes Bevölkerungswachstum die Norm. Der Trend zu einer allmählichen Verlangsamung der durchschnittlichen jährlichen Wachstumsrate der Weltbevölkerung, der sich Ende der 60er Jahre abzeichnete, reicht nicht aus, um in den kommenden Jahrzehnten zu einem Rückgang des absoluten Wachstums zu führen. Entsprechend Bis 2050 wird die Weltbevölkerung 9 bis 9,5 Milliarden Menschen erreichen, von denen fast 80 % in Entwicklungsländern leben werden.

Das hohe Bevölkerungswachstum in der Welt wird vor allem aufgrund des Wachstums in afrikanischen Ländern und einigen asiatischen Ländern anhalten. Die Geburtenrate auf dem afrikanischen Kontinent ist mittlerweile die höchste der Welt – 46,4 Personen pro 1000 Einwohner (in westeuropäischen Ländern – 14,1 Personen). Ein wichtiges Element des modernen demografischen Prozesses ist die „Alterung“ der Bevölkerung. Während in den 50er Jahren die über 60-Jährigen 7,7 % der Weltbevölkerung ausmachten, überstieg die Zahl dieser Altersgruppe am Ende des 20. Jahrhunderts 11 %.

Sozialer und wirtschaftlicher Fortschritt, medizinischer Fortschritt und ein Rückgang der Gesamtgeburtenrate führten zu einem Anstieg der durchschnittlichen Lebenserwartung in der Welt, der am Ende des 20. Jahrhunderts endete. betrug 58,7 Jahre (in den 50er Jahren - 47 Jahre). Diese Trends erstrecken sich bis Anfang der 80er Jahre auf Entwicklungsländer. In ihnen lebten etwa 55 % der Weltbevölkerung im Alter von 60 Jahren und älter (zu Beginn des 21. Jahrhunderts waren es 77 %). Moderne demografische Prozesse haben erhebliche Auswirkungen auf die Urbanisierung: Die Wachstumsrate der städtischen Bevölkerung übersteigt die Rate des allgemeinen Bevölkerungswachstums in Entwicklungsländern deutlich; Im Jahr 2000 begannen etwa 54 % der Weltbevölkerung in Städten zu leben, während die Stadtbevölkerung in Asien, Afrika und Lateinamerika 1 Milliarde Menschen betrug.

Das ungleichmäßige Bevölkerungswachstum veränderte den Anteil einzelner Großregionen an der Gesamtbevölkerung der Erde bis zum Ende des 20. Jahrhunderts erheblich. Die Bevölkerung von Auslandseuropa beträgt 10 %, Auslandsasien beträgt 59,0 %, Afrika beträgt 13,4 %, Nordamerika (ohne).

Mexiko) – 5,0 %, Lateinamerika – 9,2 %, Australien und Ozeanien – 0,5 %. Im Vergleich zu 1950 hat sich der Anteil Afrikas um das Eineinhalbfache erhöht. Was die gesamte Gruppe der Industrieländer betrifft, so sank ihr Anteil an der Weltbevölkerung auf 21,4 % (im Jahr 1950 - 32,9 %), während der Anteil der Entwicklungsländer auf 78,6 % stieg.

Nach Berechnungen, die durchaus als wissenschaftlich fundiert gelten können, wird die Weltbevölkerung bis 2030 auf 8 Milliarden Menschen anwachsen (das ist die durchschnittliche Version der Berechnungen; nach der maximalen Option – bis zu 9, nach der minimalen – bis zu 7 Milliarden). Menschen) und der Anteil der Stadtbewohner an der Bevölkerung wird 65 % betragen (in entwickelten Ländern - 85 und in Entwicklungsländern - 61 %). Nach Ansicht der Mehrheit der russischen Demografen wird die Erdbevölkerung bis zur Mitte des 21. Jahrhunderts erreicht sein. ungefähr 9 Milliarden und bis zum Ende des Jahrhunderts - 10-11 Milliarden (laut UN-Experten werden im Jahr 2095 10,2 Milliarden Menschen auf der Erde leben). Auf diesem Niveau ist mit einem vollständigen Stopp des weiteren Bevölkerungswachstums (oder nur einem geringen Wachstum) zu rechnen.

Neo-Malthusianern zufolge hängt die schwierige wirtschaftliche und soziale Lage junger Staaten direkt von hohen Bevölkerungswachstumsraten ab. Ihrer Meinung nach ist die Bevölkerung eine „unabhängige“ Variable, die einen dominanten Einfluss auf Arbeitslosigkeit, Kriminalität, den Grad der Umweltverschmutzung usw. hat. Gleichzeitig sind Maßnahmen im Zusammenhang mit der Einführung einer strengen Kontrolle des Geburtenwachstums und der Ausweitung vorgesehen von Familienplanungsprogrammen, Förderung medizinischer Kenntnisse usw.

Andere Wissenschaftler betrachten die weltweite demografische Situation als Teil des allgemeinen Prozesses der sozioökonomischen, wissenschaftlichen, technischen und soziokulturellen Entwicklung, einschließlich Merkmalen wie dem Entwicklungsstand der industriellen und landwirtschaftlichen Produktion, Fortschritten im Gesundheitswesen und Bildung usw. Der Bevölkerungswachstumstrend ist keineswegs ein „passiver“ Bestandteil dieses Prozesses. Es sind die demografischen Merkmale (Anzahl und Zusammensetzung der Bevölkerung, Richtung demografischer Prozesse usw.), die letztlich das Volumen, die Struktur und Dynamik der Produktion sowie den Umfang der Investitionen in das gesellschaftliche Umfeld bestimmen. Ebenso falsch ist es, die Bedeutung des demografischen Faktors zu verabsolutieren und gleichzeitig die Tatsache zu vertuschen, dass die in den Entwicklungsländern entstandene soziodemografische Situation es schwierig macht, die bereits komplexen Probleme zu lösen, die sie aus der kolonialen Vergangenheit geerbt haben. Die Lösung des globalen demografischen Problems erfordert die Umsetzung einer ganzen Reihe sozioökonomischer und kultureller Veränderungen, die Schaffung einer neuen Wirtschaftsordnung, die Beendigung des Wettrüstens und die Umstellung der Militärausgaben auf Entwicklungszwecke.

 

Es könnte nützlich sein zu lesen:

• Analyse der demografischen Situation und Einschätzung des Einsatzes von Arbeitskräften in Russland. Was erklärt den Anstieg der Geburtenrate in den letzten Jahren?;
• Demografische Probleme unserer Zeit;
• Soziodemografische Probleme;
• Natürliches Wachstum und Reproduktion der Bevölkerung. Mechanische Bewegung der Bevölkerung;
• Linkes Menü öffnen Sibirien Wie viele Städte in Ostsibirien haben eine Bevölkerung von über einer Million?;
• Schuldenloch für Gouverneure Bewertung der regionalen Schuldenlast;
• Das Bauministerium gab zum einen neue Klarstellungen zu den Versorgungsbetrieben bekannt;
• Planung und Entwicklung von Territorien von Gartenbauvereinen (Datscha), Bürgervereinigungen, Gebäuden und Bauwerken;