Die reichsten praktizierenden Anwälte der Welt. Die Serie „American Crime Story“: Eine Farce rund um den OJ-Simpson-Fall OJ-Simpson-Richter

Am Sonntag, dem 1. Oktober, ließ das Justizvollzugsministerium von Nevada den American-Football-Spieler Orenthal James Simpson, auch bekannt als O.J., nach neun Jahren Gefängnis frei, der wegen des bewaffneten Raubüberfalls auf einen Antiquitätenhändler eine 33-jährige Haftstrafe verbüßte. Simpson wurde jedoch auf der ganzen Welt berühmt, weil er 1994 wegen des brutalen Mordes an seiner Ex-Frau Nicole Brown und ihrem Liebhaber einer Verurteilung entging. Die amerikanischen Medien nannten den Fall den Prozess des Jahrhunderts. Trotz der Vielzahl direkter Beweise, die auf Simpson hindeuteten, sprach die Jury den Athleten aufgrund der Unzuverlässigkeit des den Fall leitenden Detektivs und der Schwäche der Staatsanwälte während der Debatte frei. Lesen Sie im RT-Material über einen der aufsehenerregendsten Gerichtsverfahren in der Geschichte der USA.

OJ Simpson bei seiner Anhörung zur Bewährung im Justizvollzugszentrum
Reuters
Jason Bean

Las Vegas verlassen

Der legendäre American-Football-Spieler OJ Simpson, der wegen eines bewaffneten Raubüberfalls im Jahr 2007 eine Haftstrafe verbüßte, wurde am Sonntag nach neun Jahren Haft auf Bewährung freigelassen. USA Today berichtet unter Berufung auf einen Gefängnisbeamten, dass Simpson in Las Vegas freigelassen wurde, als er seine Strafe in einer der Justizvollzugsanstalten in Nevada verbüßte.

Während seiner Karriere spielte Simpson für die Buffalo Bills und die San Francisco 49ers, gewann zahlreiche Auszeichnungen und war der erste Spieler in der Geschichte des College-Footballs, der in einer einzigen Saison mehr als 2.000 Yards zurücklegte. 1985 wurde er in die Pro Football Hall of Fame aufgenommen. Nach Beendigung seiner Sportkarriere wurde er ein beliebter Kommentator und spielte auch in mehreren Spielfilmen mit. Dem russischen Publikum dürfte er durch seine Rolle als Partner von Leslie Nielsen in der Komödie „The Naked Gun“ bekannt sein.

Komödie „The Naked Gun“: O. J. Simpson, Leslie Nielsen und George Kennedy
Standbild aus dem Film „The Naked Gun“ (1988)

Simpson verbüßte 2007 eine Haftstrafe wegen Raubüberfalls auf den Sportantiquitäten- und historischen Trophäenhändler Bruce Formont.

Weltweit bekannt wurde er jedoch nach dem aufsehenerregenden Mordfall an seiner Ex-Frau Nicole Brown und ihrem Liebhaber Ron Goldman.

Mordgeschichte

Nicole Brown und Ron Goldman wurden tot vor dem Haus einer Frau im wohlhabenden Vorort Brentwood von Los Angeles aufgefunden. Die Todesursache für beide waren mehrere Messerstiche. Unweit der Leichen fand die Polizei einen blutigen Lederhandschuh.

Als die Ermittler zu Simpson selbst gingen, um ihn über den Tod seiner Ex-Frau zu informieren, fanden sie im Auto des Footballspielers Blutspuren, die mit Proben von Nicole Brown und Ron Goldman übereinstimmten.

Im Haus des Sportlers wurde ein zweiter Handschuh gefunden, ebenfalls mit Blutspuren.

Simpson, Nicole Brown und ihre Kinder – Justin und Brooke
Reuters
Fred Prouser

Nachdem sie die Beweise beschlagnahmt hatten, nahmen die Ermittler den Sportler aufgrund seines hohen Status nicht an Ort und Stelle fest und befahlen Simpson, allein auf der Polizeiwache zu erscheinen, um auszusagen. Er beschloss jedoch, entgegen den Anweisungen der Polizei, die Stadt zu verlassen. Sein Auto konnte bald identifiziert werden und die Verfolgung begann.

Die Verfolgung von Simpsons weißem Ford Bronco durch eine ganze Gruppe von Polizeiteams wurde mehrere Stunden lang auf allen US-Fernsehsendern übertragen, und einer der Sender unterbrach sogar die Übertragung der NBA-Finals.

Simpsons Verfolgung, Verhaftung und Prozess wurden zu einem der am meisten publizierten Ereignisse in der amerikanischen Geschichte, und der Prozess wurde aufgrund seiner internationalen Bekanntheit weithin als der Prozess des Jahrhunderts gefeiert und zog Vergleiche mit den Prozessen gegen Sacco und Vanzetti und der Entführung von Charles Lindberghs Sohn.

Fast 100 Millionen Fernsehzuschauer weltweit verfolgten Simpsons Urteil. Die Aufmerksamkeit der amerikanischen Öffentlichkeit für den Prozess war so groß, dass das Handelsvolumen an der New Yorker Börse am Tag der Urteilsverkündung der Jury um 41 % zurückging.

Simpsons Ford Bronco, der mehr als eine Stunde lang von mehreren Polizeitrupps über die Highways von Los Angeles gejagt wurde.
Reuters
Sam Mircovich

Trotz direkter Beweise, die Simpson in den Mord verwickelt haben, und der Aussage von Browns Freunden, dass er seine Ex-Frau kurz vor ihrem Tod aktiv verfolgte, gelang es den Anwälten des Sportlers, die Jury davon zu überzeugen, ihn von zwei Mordanklagen freizusprechen.

Für das Anwaltsteam, zu dem auch Robert Kardashian, das Oberhaupt der skandalträchtigen Familie, gehörte, war die Aussage des Detektivs Mark Fuhrman der Wendepunkt: Er war der Erste, der im Haus des Sportlers ankam und das Blut der Opfer in seinem Auto fand, wie er sagte sowie einen zweiten Handschuh.

Simpson probiert vor Gericht Handschuhe an, von denen einer mit Blutspuren der Opfer am Tatort und der zweite bei ihm zu Hause gefunden wurde
VINCE BUCCI

Unter Eid erklärte Fuhrman, dass er gegenüber Schwarzen keine Vorurteile hege und sich nie rassistisch gegen sie geäußert habe. Unmittelbar nach dieser Aussage spielten Simpsons Anwälte jedoch im Gerichtssaal eine Audioaufnahme ab, in der Fuhrman während eines privaten Interviews mehr als 40 Mal abfällige Bemerkungen über schwarze Amerikaner machte.

Der Detektiv musste sich auf den fünften Verfassungszusatz berufen, um sich nicht selbst zu belasten. Dies führte dazu, dass er von der Aussage als Zeuge der Anklage ausgeschlossen wurde. Verteidiger Johnnie Cochrane nannte Fuhrman vor der Jury „einen mörderischen Rassisten, einen Lügner, Amerikas schlimmsten Albtraum und die Verkörperung des Bösen“.

Viele Experten und Historiker glauben, dass es Fuhrmans Ausschluss vom Prozess unter einem so skandalösen Vorwand war, der zum Freispruch von OJ Simpson führte.

Spiral

Trotz des Freispruchs im Mordfall sprach ein Zivilgericht in Santa Monica den Sportler aufgrund einer Klage ihrer Familien der Beteiligung am Tod von Goldman und Brown für schuldig und verurteilte ihn, den Angehörigen der ermordeten Männer eine Entschädigung in dieser Höhe zu zahlen Im Jahr 2016 wurde er aufgrund des Verfahrens in der Serie „The People v. O. J. Simpson“ entlassen, in der die Rolle des Sportlers vom Schauspieler Cuba Gooding Jr. und die Rollen seiner Anwälte gespielt wurden John Travolta und David Schwimmer.

Im Jahr 1999 verkaufte Simpson seine wichtigste Fußballtrophäe und andere Dinge auf einer Auktion, wofür er fast 500.000 US-Dollar erhielt, die an die Familie Goldman gingen. Anfang der 2000er Jahre zog er nach Florida, wo die örtlichen Gesetze die Zwangsvollstreckung von Immobilien wegen Schulden verbieten.

Die Serie „American Crime Story“. Simpson wird von Cuba Gooding Jr. gespielt und sein Anwalt Ben Shapiro wird von John Travolta gespielt.
Standbild aus der TV-Serie „American Crime Story“ (2016)

Anfang der 2000er Jahre wurde Simpsons Haus in Florida im Zusammenhang mit Ermittlungen wegen Drogenbesitzes und Geldwäsche vom FBI durchsucht, der Sportler wurde jedoch nicht vor Gericht gestellt. Im Jahr 2004 beschuldigte ihn das Kabelunternehmen DirecTV der Videopiraterie – das Kopieren von Programmen mit illegalen elektronischen Geräten – und gewann eine Klage in Höhe von 25.000 US-Dollar.

Im Jahr 2007, einige Zeit nach der Veröffentlichung seines Buches If I Did It: Confessions of a Killer, brachen Simpson und eine Gruppe von Eindringlingen in das Zimmer des Sport-Memorabilien-Händlers Bruce Formont in einem Hotel in Las Vegas ein. Laut Simpson wollte er Formont eine der ihm angeblich gestohlenen Auszeichnungen wegnehmen. Anschließend wurde er der Verschwörung, des Raubes, des Angriffs mit einer Waffe und anderer Straftaten für schuldig befunden. Im Jahr 2008 verurteilte das Gericht den Fußballspieler zu 33 Jahren Gefängnis mit dem Recht auf Begnadigung nach neun Jahren.

Kalte Schulter

Simpsons Anwalt sagte, dass der umstrittene Sportler nach seiner Freilassung beabsichtige, sich an der Küste Floridas niederzulassen. Diese Aussage löste jedoch sofort eine Reaktion von Staatsbeamten aus. Staatsanwältin Pam Bondi schickte einen Brief an das Florida Department of Corrections, in dem sie dem Athleten mitteilte, dass er in Florida nicht willkommen sei.

„Die Einwohner Floridas wissen alles über Simpsons Vergangenheit, seine Missachtung des Lebens anderer und seine Haltung gegenüber den schrecklichen Taten, derer er vor einem Zivilgericht für schuldig befunden wurde. „Unser Staat wird für diesen Wiederholungstäter kein Country-Club werden“, zitiert die New York Post den Text des Briefes.

Simpsons Anwalt hält jedoch nicht viel von dieser Haltung der Florida-Beamten.

„Er möchte einfach zum normalen Leben und seinen einfachen Freuden zurückkehren. Er möchte seine Verwandten in Freiheit treffen, Zeit mit ihnen verbringen und normales Essen essen“, schloss sein Anwalt bei Good Morning America.

Der Fall O. J. Simpson, auch bekannt als „People v. Simpson“, war Amerikas bekanntester Prozess in den 1990er Jahren. Dem berühmten Sportler, Fußballspieler und Schauspieler Orenthal Jay Simpson wurde Doppelmord vorgeworfen – seiner Ex-Frau Nicole und ihrem Freund Ronald Goldman. Der Prozess, der mehr als neun Monate dauerte, fesselte die Augen von Millionen Amerikanern. Der Kampf zwischen Anklage und Verteidigung ging weit über den Gerichtssaal hinaus – in den Medien brach ein regelrechter Krieg aus, beide Seiten suchten nach schmutzigen Fakten aus der Biografie aller Prozessbeteiligten. Die Suche nach der Wahrheit entwickelte sich zu einem riesigen Rassismusskandal und die Justiz wurde zur Farce. Daria Alexandrova spricht über den umstrittenen Fall.

Der 30-jährige Simpson lernte 1977 seine zukünftige Frau Nicole kennen. Zu dieser Zeit war er mit Margaret Wheatley verheiratet, was jedoch eine neue Romanze nicht verhinderte. Simpson und Whitley trennten sich im März 1979 und O.J. heiratete erst im Februar 1985 zum zweiten Mal.

O.J. mit seiner ersten Frau Margaret und seinen Kindern. (wikipedia.org)

Nicole arbeitete als Kellnerin, Simpson war eine Berühmtheit – ein Schauspieler und Fußballstar am Ende seiner Karriere. Ihr Liebes- und Familienleben war stürmisch und leidenschaftlich – sie stritten sich lautstark und regelmäßig, schlossen Frieden und kämpften. O. Jay hatte viele Hobbys und Nicole wusste davon. Er schonte die Gefühle seiner Frau nicht und konnte Händchen haltend mit einer anderen Frau in der Gesellschaft auftreten. Simpson machte Nicole auch für seine Untreue verantwortlich. Laut Robin Greer, einem Freund der Familie, rechtfertigte O. Jay eines seiner Hobbys damit, dass seine Frau während der Schwangerschaft an Gewicht zugenommen habe und er kein sexuelles Interesse mehr an ihr gehabt habe.

1989 erreichten die Leidenschaften ihren Höhepunkt: Am 1. Januar rief Nicole die Polizei an und behauptete, O. Jay sei in das Haus eingebrochen und wolle sie schlagen. Dieser Anruf wurde später von der Staatsanwaltschaft als Beweis für Simpsons heftiges Temperament und die Tatsache, dass Nicole misshandelt wurde, genutzt. Polizisten, die reagierten, stellten fest, dass Simpson geschlagen worden war, sie zog die Anklage jedoch später zurück und es wurde kein Verfahren eröffnet. Die Scheidung der Eheleute erfolgte 1992, die Trennung war jedoch nicht endgültig – Nicole und O. Jay konnten die Beziehung nie beenden. Erstens waren sie durch gemeinsame Kinder verbunden, und zweitens überwachte O. Jay weiterhin das Privatleben seiner Ex-Frau.

Hochzeitsfoto von Nicole und O.J. (wikipedia.org)

Am 12. Juni 1994 gegen 22 Uhr wurden die Nachbarn von Nicole Brown-Simpson durch das Bellen eines Hundes alarmiert. Der Akita-Hund hörte eine Stunde lang nicht auf zu reden. Einer von Nicoles Nachbarn, die am Haus der Frau vorbeikam, bemerkte blutige Hundespuren, der Hund selbst war jedoch nicht verletzt, verhielt sich jedoch unruhig. Ein anderer Nachbar versuchte, es zu sich nach Hause zu bringen, aber das Tier rannte zurück zum Tor der Simpson-Villa, wo die Leiche des Besitzers lag. Die Polizei, die nach Mitternacht am Tatort eintraf, entdeckte auch die Leiche eines jungen Mannes, Nicoles Freund Ronald Goldman.

Beide Opfer hatten mehrere Stichwunden am Körper, und Nicole hatte auch eine tiefe Schnittwunde am Hals – der Mörder hatte ihr praktisch den Kopf abgeschnitten. Die Polizeibeamten Robert Risk und Miguel Terrazas, die auf Abruf eintrafen, riefen per Funk Verstärkung an, und bald trafen auch Sergeant Martin Kuhn und die Beamten Edward McGowan und Richard Walker bei Nicoles Haus ein. Wenig später trafen die Detectives Ron Phillips und Mark Fuhrman ein. Am Tatort fand die Polizei unter anderem Gegenstände der Opfer, einen Lederhandschuh, der mit einer klebrigen Substanz, vermutlich Blut, bedeckt war.

Ermittler gingen zum Haus von O.J., der zwei Meilen von seiner Ex-Frau entfernt wohnte, um ihn über den Vorfall zu informieren und ihm mitzuteilen, dass die Polizei die Kinder aus Nicoles Villa zum Revier gebracht hatte. Vor Simpsons Haus parkte ein weißer Ford Bonco, und die Ermittler bemerkten Blutstropfen an der Karosserie und im Innenraum. Ohne Durchsuchungsbefehl drang die Polizei in das Haus ein, da Befürchtungen bestanden, dass O. Jay selbst verletzt worden sei. Allerdings war der Fußballstar nicht zu Hause – seine Freundin Kato Kaelin, die zu diesem Zeitpunkt drinnen war, erklärte, dass Simpson ein paar Stunden zuvor nach Chicago geflogen sei. Nach der Durchsuchung der Villa fand Detective Fuhrman einen weiteren blutigen Handschuh. Bald wurde ein Haftbefehl gegen O. Jay erwirkt.

Nicoles Körper. (wikipedia.org)

Ein verängstigter Simpson versteckte sich im Haus seines Freundes Robert Kardashian, der sich bereit erklärte, seine Anwaltslizenz als einer von O.J.s Verteidigern im Prozess wiederherzustellen. Zu Simpsons Team gehörte auch der Anwalt Robert Shapiro, der angespannte Verhandlungen mit der Polizei führte und davon überzeugte, dass sein Mandant sich bald den Behörden stellen würde. Am 17. Juni gegen 17:00 Uhr verließ O. Jay Kardashians Haus, hinterließ einen Brief, der wie ein Abschiedsbrief aussah, stieg in seinen weißen Ford und fuhr in unbekannte Richtung davon.

Gegen 18:20 Uhr erhielt die Polizei einen Anruf. Ein Augenzeuge berichtete, dass er neben Simpsons Auto die Autobahn entlangfuhr – O.J. saß auf dem Rücksitz und hielt eine Waffe an seinen Kopf. Die Polizei verfolgte einen Ford, der von Simpsons Freund Al Cowlins gefahren wurde. Der Mann sagte dann, dass O.J. ihn unter Androhung von Selbstmord zum Autofahren gezwungen habe. An dem Rennen nahmen 20 Polizeiautos und 9 Hubschrauber teil. Fernsehsender übertrugen Liveaufnahmen der Verfolgungsjagd. Simpsons Auto hielt vor seinem Haus in Brentwood, wo sich zu dieser Zeit seine Mutter und einer seiner Söhne aufhielten. Die Polizei erlaubte OJ, mit der Familie zu sprechen, und als Shapiro am Tatort eintraf, ergab er sich schließlich den Behörden. Bei der Durchsuchung des Fords fanden die Ermittler 8.000 US-Dollar in bar, ein Kleidungsstück, einen Revolver, einen Reisepass, mehrere Fotos der Familie und einen falschen Schnurrbart. Aus irgendeinem Grund wurden alle diese Beweise später nicht der Jury vorgelegt.

Ein Handschuh, der an einem Tatort gefunden wurde. (wikipedia.org)

Der Prozess mit dem Titel State of California gegen O. J. Simpson begann am 23. Januar 1995. Staatsanwältin Marsha Clark vertrat die Anklage und wurde vom stellvertretenden Bezirksstaatsanwalt Chris Darden unterstützt. Er war der einzige Schwarze im Team der Staatsanwaltschaft, und neben Darden spielten auch der stellvertretende Staatsanwalt William Hodgman und DNA-Experten eine Rolle. O. Jay wurde von einem großen Team verteidigt, zu dem neben Shapiro und Kardashian auch der schwarze Anwalt Johnnie Cochran und mehrere andere Anwälte und Experten gehörten. Der für den Prozess ernannte Richter war Lance Ito, der 1992 von der Anwaltskammer von Los Angeles als „Richter des Jahres“ ausgezeichnet wurde.

Staatsanwältin Marsha Clark. (wikipedia.org)

Die Auswahl der Jury war ein wichtiger Schritt sowohl für die Verteidigung als auch für die Anklage. Die ursprüngliche Zusammensetzung änderte sich ständig, jemand schied aus dem Verfahren aus und an seiner Stelle wurden Ersatzkandidaten eingestellt. Vertreter der gegnerischen Seiten haben aus der Biografie jener Geschworenen verschiedene Fakten ausgegraben, die ihnen nicht passten. Alle Kandidaten wurden in einem Hotel untergebracht und verbrachten dort viele Monate in Informationsisolation, bevor sie in den Gerichtssaal eingeladen wurden. Die endgültige Zusammensetzung der Jury bestand aus zehn Frauen, zwei Männern, neun Schwarzen, zwei Weißen und einem Hispanoamerikaner.

Verteidiger Johnny Cochran. (wikipedia.org)

Die Staatsanwaltschaft stützte sich auf Beweise, die in dem Fall reichlich vorhanden waren: Sie erinnerten sich auch an Simpsons Aggressionsausbrüche, der Jury wurden Fotos der geschlagenen Nicole gezeigt, die sie in einem Safe aufbewahrte, und sie reproduzierten auch Brown-Simpsons Anruf bei der Polizei am New Silvester 1989. Der in Simpsons Haus gefundene Handschuh stimmte mit dem überein, den die Ermittler am Tatort gefunden hatten. Die Untersuchung ergab, dass das Blut auf den Handschuhen beiden Opfern gehörte. Die Staatsanwälte bestanden darauf, dass das Motiv für das Verbrechen schlichte Eifersucht war und dass O. Jay seinen Wutausbruch einfach nicht unterdrücken konnte. Darüber hinaus hatte er kein richtiges Alibi: Simpson wurde am 12. Juni 1994 um 21:36 Uhr in der Öffentlichkeit gesehen und dann um 22:54 Uhr, als er in eine Limousine stieg, um zum Flughafen zu fahren. Der Fahrer des Autos gab an, dass er um 22:24 Uhr am Haus angekommen sei, aber Mr. Simpson und sein weißer Ford nicht da gewesen seien.

Robert Kardashian und Simpson. (wikipedia.org)

Die Verteidigung war gezwungen, die Angriffe der Staatsanwälte nach und nach abzuwehren: Laut Johnny Cochran war O. Jay zum Zeitpunkt des Mordes zu Hause, und die Haushälterin des Nachbarn sah seinen weißen Ford am Eingang geparkt. Marsha Clark konnte jedoch nachweisen, dass die Aussage der Haushälterin unzuverlässig war, da sich die Frau nicht an die genaue Uhrzeit erinnerte. Ein weiteres Verteidigungsargument war Simpsons körperliche Verfassung, die es ihm angeblich nicht erlaubt hätte, mit bloßen Händen mit einem starken jungen Mann fertig zu werden. OJ, 46, litt an Arthritis, die laut Cochran seine Bewegungsfähigkeit und Aktivität stark einschränkte. Dann zeigte Clark der Jury eine Aufnahme, die einige Monate vor dem Mord gemacht wurde: Darin leitet Simpson einen Aerobic-Kurs und macht gleichzeitig Witze über das Schlagen von Frauen. Dann hält die Verteidigung an einer neuen Version fest – angeblich sei Nicole von kolumbianischen Mafiosi getötet worden. Nach dieser Theorie sollten sie sich mit ihrer Freundin Faye Resnik auseinandersetzen, die Geld bei Drogendealern schuldete, doch da Faye zu dieser Zeit bei Brown-Simpson lebte, verwechselten die Mörder die Frauen einfach.

Die Tatsache, dass einer der Ermittler, die zuerst am Tatort eintrafen, Mark Fuhrman, des Rassismus verdächtigt wurde, spielte der Verteidigung in die Hände. Simpsons Anwalt Lee Bailey fragte Furman, ob er in den letzten zehn Jahren mindestens einmal das Wort „Niger“ in einem Gespräch verwendet habe. Der Detektiv verneinte dies. Bald legte die Verteidigung eine Audioaufnahme vor, auf der Furman 41 Mal das Wort „Niger“ verwendet. Einem der Zeugen der Verteidigung zufolge sagte er in seinem Kommentar zu interrassischen Ehen einmal so: „Meiner Meinung nach müssen alle Niger an einem Ort gesammelt und verbrannt werden.“ Die Verteidigung beschuldigte Fuhrman des Rassismus und vermutete, dass er den Handschuh möglicherweise in Simpsons Haus versteckt hatte.

Befragung von Mark Fuhrman vor Gericht. (wikipedia.org)

Die Staatsanwaltschaft unternahm einen riskanten Schritt: Sie lud O.J. ein, Handschuhe anzuprobieren. Vor Millionen von Zuschauern – der Prozess wurde live auf allen großen Sendern übertragen – versuchte Simpson es … und scheiterte. Zum Zeitpunkt der Anprobe trug er Gummihandschuhe, zudem ist in der Aufnahme zu sehen, dass er die Finger weit gespreizt hatte. Dennoch zeigte O. Jay der Jury und den Reportern, dass ihm dieses Paar nicht reichte.

OJ zeigt, dass ihm die Handschuhe zu klein sind. (wikipedia.org)

Die Medien haben mit diesem Prozess viel Geld verdient. Große Sender haben ihr Sendeprogramm umgestaltet und den besten Zeitpunkt für Aufnahmen aus dem Gerichtssaal, Interviews mit Experten und andere aktuelle Themen im Fall vorgesehen. Es war offensichtlich, dass die Rasse dabei eine große Rolle spielte. Zunächst stellte sich die Verteidigung auf die Position, dass die Justiz in diesem Land immer auf der Seite der „Weißen“ stehe und nur „Schwarze“ als Kriminelle dargestellt würden. Darin war auch ein aufsehenerregender Fall aus dem Jahr 1992 verwickelt, bei dem vier Polizisten in Los Angeles einen schwarzen Autofahrer brutal zusammenschlugen. Dieser Vorfall löste Unruhen und Proteste zur Verteidigung der schwarzen Bevölkerung aus.

Auch das Bild von O. Jay spielte eine Rolle. Ein Typ, der in einer benachteiligten Gegend von San Francisco aufgewachsen ist und dank seines Talents seinen Weg ins Leben gefunden hat – ein echter Selfmademan. O. Jay war groß, gutaussehend, charmant, lächelnd und immer freundlich vor der Kamera und erweckte nicht den Eindruck eines unausgeglichenen Verbrechers, der zu kaltblütigen Morden fähig ist. Und obwohl Simpsons Lebensstil sehr „weiß“ war – ein Haus in einer prestigeträchtigen Gegend, teure Dinge, weiße Freunde, eine weiße Frau, weiße Geliebte – betrachteten schwarze Amerikaner ihn als einen der Ihren.

Das Urteil wurde am 3. Oktober 1995 um 10 Uhr verkündet. Millionen Amerikaner sitzen zu Hause, in Büros und sogar am Times Square vor ihren Fernsehbildschirmen. Mehr als 100 berittene Polizisten standen in einer Reihe, um die riesige Menschenmenge zurückzuhalten, die sich vor dem Gerichtsgebäude von Los Angeles versammelt hatte. Die Jury, die über den Fall entscheiden sollte, zog sich am 2. Oktober zur Beratung zurück. Sowohl die Verteidigung als auch die Anklage gingen davon aus, dass der Beratungsprozess mindestens mehrere Wochen dauern würde. Das Urteil lag jedoch innerhalb von 4 Stunden vor. Live-Übertragung aus dem Gerichtssaal: Das Urteil wird verkündet. Die Kamera ist auf O. Jay gerichtet, Cochran ist hinter ihm und Kardashian ist neben ihm. Die Jury befand Simpson für nicht schuldig. Die Reaktion war explosiv.

Während der langen neun Monate des Prozesses gelang es der Gesellschaft, sich in zwei Lager zu spalten: Verschiedenen Umfragen zufolge war die überwiegende Mehrheit der schwarzen Bevölkerung von der Unschuld des Angeklagten überzeugt, während mehr als die Hälfte der weißen Amerikaner das Gegenteil glaubte.

Aber damit war die Sache noch nicht erledigt. 1997 erhoben Verwandte von Goldman und Brown-Simpson vor einem Zivilgericht Anklage gegen Simpson und gewannen den Fall. O. Jay wurde verurteilt, den Familien der Opfer insgesamt 33,5 Millionen US-Dollar zu zahlen.

Im November 2006 wurde ein Buch mit dem Titel If I Did It veröffentlicht, das vom Ghostwriter Pablo Fenjves und vermutlich von Simpson geschrieben wurde. Der Roman beschreibt die Geschichte der Beziehung zwischen O.J. und Nicole und liefert auch eine „hypothetische“ Beschreibung des Mordes. Viele betrachteten die Veröffentlichung tatsächlich als ein Geständnis einer Straftat.

Cover des Buches If I Did It. (wikipedia.org)

Im Jahr 2008 wurde O. Jay in einem weiteren Strafverfahren Angeklagter – er wurde des bewaffneten Raubüberfalls und der Entführung für schuldig befunden. Zusammen mit seinen Komplizen brach Simpson in das Zimmer eines Sportauszeichnungshändlers ein, nahm die Trophäen mit und bedrohte den Mann mit einer Pistole. O. Jay sagte der Polizei, dass ihm diese Tassen zuvor gestohlen worden seien. Simpson wurde zu 33 Jahren Gefängnis verurteilt, mit der Möglichkeit, eine Bewährung zu beantragen, was er 2013 ausnutzte. Es wird erwartet, dass O. Jay bereits 2017 veröffentlicht wird.

Am 8. November 2016 wurde die Homepage der Website der New York Times mit etwas geschmückt, das wie eine halbkreisförmige digitale Skala aussah, wie man sie auf einer Waage finden würde. Die Position des Pfeils auf dieser Skala entsprach den aktuellen Gewinnchancen der Kandidaten. Drehen Sie den Pfeil nach rechts – Clinton gewinnt, nach links – Trump. Bis etwa acht Uhr abends war die Nadel fast ganz nach rechts gedreht. Clintons Chancen wurden auf 85-87 % geschätzt. Es war jedoch klar, dass das verbleibende Interesse rein willkürlich war. Im liberalen, gebildeten Amerika zweifelte fast niemand an Clintons Sieg.

Ab acht Uhr abends begann sich die Nadel langsam und dann immer schneller nach links zu drehen. Als sie um neun Uhr auf die Oberseite des Zifferblatts zeigte (Chancen 50/50) und sich immer schneller von rechts nach links bewegte, schaltete ich den Fernseher und den Computer aus. Die Wahlen sind für mich vorbei.

Ich war nicht schockiert. Ich war auf genau dieses Ergebnis vorbereitet. Ich stellte mir vor, wie die Gesichter der meisten meiner Freunde und Bekannten jetzt aussahen. Mit welcher Verwunderung, mit welchem echten Entsetzen starrten sie nun auf ihre Fernsehbildschirme. Ihre Welt bricht vor ihren Augen zusammen. Und sie alle können es nicht glauben. Sie können es nicht glauben. Zum ersten Mal in meinem Leben sah ich vor zwanzig Jahren solche Gesichter. An dem Tag, an dem der Prozess gegen OJ Simpson endete.

Im Herbst 1995 arbeitete ich für ein Finanzdienstleistungsunternehmen mit Sitz in der Innenstadt von Boston. Es war Dienstag, ein Arbeitstag, ein gewöhnlicher Oktobermorgen, einer meiner ersten Arbeitstage. Meine Kollegen saßen da und starrten auf ihre Monitore. Plötzlich sprangen alle wie auf Kommando von ihren Sitzen auf und eilten zum Ausgang. Ich kam zu dem Schluss, dass es sich um eine Art Feuermelder handelte, und rannte den anderen hinterher. Auf unserer Etage befand sich ein Firmencafé. An der Wand hing ein eingeschalteter Fernseher. Vor ihm drängte sich eine ganze Menschenmenge, allesamt Mitarbeiter der Firma. Ich konnte nicht sehen, was dort gezeigt wurde, ich hörte nur eine monotone Frauenstimme. Ich habe die letzten beiden Wörter verstanden - "nicht schuldig"("nicht schuldig"). Und dann stießen alle, die vor dem Fernseher standen, so etwas wie einen allgemeinen Ausruf aus. Eine Art kollektives „Ah“. Und ich sah, wie sich die Gesichter der Menschen buchstäblich senkten.

So etwas musste ich dann erst sechs Jahre später noch einmal sehen, als ich bereits an einem anderen Ort arbeitete; Alle versammelten sich auch vor dem Fernseher und sahen zu, wie das zweite Flugzeug in den Turm stürzte. Aber ich habe dieses Ereignis zusammen mit allen anderen erlebt. Und dann wollte ich buchstäblich lachen. Zu diesem Zeitpunkt war mir bereits klar, dass es sich um den Prozess gegen einen Fußballspieler oder Filmschauspieler handelte. Er wurde verdächtigt, seine Ex-Frau und deren Liebhaber erstochen zu haben. Eine gewöhnliche Liebesgeschichte.

Jeder nannte diesen Fußballspieler O.J. So ein seltsamer Name. Wie auf einer Orangensaftschachtel. Ich habe gehört, dass der Prozess seit fast einem Jahr läuft. Es war unmöglich, auf dem Land zu leben und nichts von ihm zu hören. Von fast jedem elektrischen Bügeleisen wurden Berichte aus dem Gerichtssaal und Kommentare von Experten gesendet. Trotzdem habe ich das Ganze der Boulevardkultur zugeschrieben, habe angewidert die Stirn gerunzelt und habe nicht darauf geachtet.

Ich habe sogar die berühmte Verfolgungsjagd mit dem weißen Ford Bronco verpasst. Wann O.J. Statt sich der Polizei zu stellen, stieg er in seinen weißen Ford Bronco und fuhr in unbekannte Richtung davon. Sein Bronco wurde schnell identifiziert. Und dann verfolgten ihn ein Dutzend Polizeiautos acht Stunden lang. Aber sie hatten Angst aufzuhören. Das wusste die Polizei O.J. Ich hatte eine Pistole dabei. Was passiert, wenn sich ein Promi beim Versuch, ihn zu verhaften, in den Kopf schießt? Niemand wollte sich damit befassen.

Die Straßen rund um Los Angeles sind ständig verstopft, sodass alles sehr langsam ablief. Entlang der Autobahn bildeten sich Reihen von Zuschauern, die den Ford Bronco mit begeisterten Rufen begrüßten. Und Hubschrauber flogen darüber und übertrugen diese ganze Schande live. Acht Stunden hintereinander zeigten alle amerikanischen Sender nichts anderes als diese absurd minimalistische Verfolgungsjagd. Wie sich später herausstellte, markierte es den Beginn der Ära Reality-Show. Mehr als 95 Millionen Menschen sahen es. TV-Aufzeichnung. Ich gehörte nicht zu diesen Leuten.

Doch mehr als ein Jahr später, im Oktober 1995, wurde mir plötzlich klar, dass etwas Ernstes im Gange war, als ich inmitten meiner fassungslosen Kollegen stand. Damals arbeiteten in Unternehmen wie meinem noch sehr wenige Inder und Chinesen. Weiße Gesichter dominierten. Und in ihren Augen konnte man eine stille Frage lesen: „Wie kann das sein und wie können wir jetzt weiterleben?“ Und unsere einzige afroamerikanische Mitarbeiterin, eine große, hübsche, fröhliche Frau aus Jamaika, brach in Tränen aus und sagte laut: „Zum ersten Mal in meinem Leben schäme ich mich dafür, schwarz zu sein!“ Und alle wandten sich vom Fernseher ab und eilten herbei, um sie zu trösten.

An diesem Tag hörte das Land fast auf zu arbeiten. Später wurde geschätzt, dass der Produktivitätsrückgang an diesem einen Tag die US-Wirtschaft fast eine halbe Milliarde Dollar gekostet habe. Der Handel an der New Yorker Börse ging stark zurück. Aus irgendeinem Grund sank der Wasserverbrauch, als ob sich die Menschen an diesem Tag weniger wuschen und weniger auf die Toilette gingen.

Für einen externen Beobachter schien dies gelinde gesagt seltsam. Schließlich handelte es sich lediglich um einen Strafprozess. Nur um das Gerichtsurteil. Wie viele ungerechte Urteile gibt es? Wie viele Kriminelle entziehen sich der Verantwortung und kommen frei? Und ist es wirklich so selten, dass wir erfahren, wie ein unschuldiger Mensch leider hinter Gitter kam oder sogar hingerichtet wurde?

Anschließend erklärten fast alle Historiker und Kommentatoren des Prozesses die seltsame Faszination Amerikas für diesen besonderen Prozess aus rein rassistischen Gründen. Der gutaussehende schwarze Mann O. J. Simpson, der von einer alleinerziehenden Mutter in einem der ärmsten Viertel von San Francisco großgezogen wurde und ein beliebter Sportler, Millionär und Filmstar wurde, war zweifellos der Held des schwarzen Amerikas. Und die überwiegende Mehrheit der Afroamerikaner empfand diesen Prozess als einen Prozess gegen alle Schwarzen. Sie waren sich sicher, dass die Anschuldigungen von Rassisten erfunden waren. Naja, oder Teil der Anschuldigungen. Nach dem Freispruch kam es im ganzen Land zu spontanen Demonstrationen der afroamerikanischen Bevölkerung. Das schwarze Amerika feierte den Sieg.

Unterdessen war es fast unmöglich, einen einzigen Weißen im Land zu treffen, der an Simpsons Schuld zweifelte. Und das weiße Amerika konnte nicht verstehen: Was geschah mit diesen Menschen? Wie kann man sich über den Freispruch eines offensichtlichen Mörders freuen? Wie kann man das Offensichtliche nicht so sehen? So denken? Es wurde deutlich, dass die Weltanschauungen der Bürger desselben Landes, ihre Einstellung zu Fakten, ihre moralischen Einschätzungen, ihre Wahrnehmung der Realität absolut senkrecht sein können.

Dann wurde alles mit Rassenproblemen erklärt. Aber in zwanzig Jahren wird Amerika mit einer viel ernsteren Kluft konfrontiert sein. Und die Ereignisse rund um diesen hochkarätigen Prozess werden wie eine Art ungelernte Lektion wirken. Die Trennlinie verlief dann zwischen der weißen Mehrheit und der schwarzen Minderheit. Doch zwanzig Jahre später, während des Präsidentschaftswahlkampfs, wird ein ebenso tiefer Riss das Land fast genau in zwei Hälften teilen.

Am Morgen des 9. November 2016 erwachte das halbe Land in einem Zustand tiefer Schockstarre. In Amerika, im demokratischsten und freiesten Land der Welt, gab es genügend Wähler, um einen offensichtlichen Lügner, einen Lügner, einen Rassisten, einen vulgären Flegel mit den Gewohnheiten eines zukünftigen Diktators zum Präsidenten zu wählen. Es gibt genügend Bürger, die bereit sind, gegen ihre eigenen wirtschaftlichen Interessen zu stimmen, obwohl es offensichtlich ist, dass ein solches Votum das Land und die ganze Welt an den Rand einer schrecklichen Katastrophe bringt. Und das halbe Land fragt entsetzt: „Wie konnten sie DAS tun?“

Die Zeit hat die letzten Zweifel an Simpsons Schuld zerstreut. Sein Prozess wurde zu einem Paradebeispiel dafür, wie leicht eine der unantastbaren Grundlagen der liberalen Demokratie – eine unabhängige Justiz – scheitern kann. Vor dem ganzen Land traf eine unabhängige Jury eine offensichtlich unfaire und unmoralische Entscheidung. Und letztes Jahr geschah etwas Ähnliches mit den amerikanischen Wahlen.

Gleichzeitig erwachte wie durch einen Zufall das Interesse am Prozess von vor zwanzig Jahren wieder. Ezra Eidelmans achtstündiger Dokumentarfilm wird im Fernsehen ausgestrahlt „O.J.: Made in America“- zweifellos der beste Dokumentarfilm des vergangenen Jahres. Jeffrey Tobins in jeder Hinsicht wunderbares Buch wurde neu veröffentlicht „Der Lauf seines Lebens: The People v. O.J. Simpson“, geschrieben im Zuge des Prozesses. Basierend auf diesem Buch wurde eine Miniserie veröffentlicht. „Das Volk v. O.J. Simpson: Amerikanische Kriminalgeschichte“ in dem die Ereignisse, die sich um und während des Prozesses ereigneten, dokumentarisch genau wiedergegeben wurden. Die Serie ist sehr hochwertig und interessant anzusehen. Darüber hinaus ist er aus historischer Sicht sehr lehrreich, da er vor realen Ereignissen praktisch in keiner Weise zurückschreckt.

Sie waren ein unglaublich schönes Paar – der dunkelhäutige Athlet O. J. Simpson, der wie ein großes reinrassiges Raubtier, ein Panther oder ein Tiger aussah, und die strahlende, langbeinige Blondine Nicole Brown. Nicole war achtzehn, als sie sich kennenlernten. Sie arbeitete als Kellnerin. O.J. war doppelt so alt. Sie wurden ein Paar und heirateten kurz vor der Geburt ihres ersten Kindes.

Ihr Familienleben war schrecklich. Eifersucht, Skandale, Schlägereien. O.J besiegte Nicole. Es gibt mindestens acht Fälle, in denen Nicole aus Angst um ihr Leben die Polizei rief. Aber O.J. unterhielt ausgezeichnete Beziehungen zu den örtlichen Polizeibeamten. Er erlaubte ihnen, sein Schwimmbad zu benutzen und veranstaltete in seinem Haus Partys für Polizisten. Und die Polizei von Los Angeles vertuschte den Fall stets. Und Nicole weigerte sich ausnahmslos, schon am nächsten Tag nach dem nächsten Vorfall gegen ihren Mann auszusagen. Opfer häuslicher Gewalt verhalten sich oft so.

Gegen Simpson wurde nur einmal ein Strafverfahren eingeleitet. Aber selbst dann kam Simpson mit einer milden Strafe davon: Zivildienst. Er ignorierte diesen Satz gelassen. Und niemand hat ihm dafür etwas angetan.

Doch irgendwann war Nicoles Geduld am Ende. Einige Jahre vor ihrem Tod ließ sie sich von Simpson scheiden. Ihr neues Zuhause war nur wenige Autominuten von seiner Villa entfernt. Sie pflegten weiterhin eine recht enge Beziehung. Einerseits war Nicole völlig auf sein Geld angewiesen. Andererseits beklagte sie sich ständig bei ihren Freunden über seine Eifersucht, Verfolgung und ständige Drohungen. Sie sagte, dass sie weiterhin um ihr Leben fürchtete.

In der Nacht des 13. Juni 1994 brachte Nicoles Hund Nachbarn vor ihre Haustür. Dort entdeckten Nachbarn zwei Leichen. Einer gehörte der Hausherrin, der andere einem jungen Mann. Die Leichen schwammen buchstäblich in Blutlachen. Die Fotos vom Tatort, die später dem Gericht vorgelegt wurden, sahen sehr erschreckend aus. Im zweiten Stock des Hauses schliefen die beiden Kinder von Simpson und Nicole friedlich. Junge und Mädchen. Blutige Spuren führten vom Haus bis zum Zaun. Neben den Leichen wurde ein blutverschmierter linker Handschuh gefunden.

Ermittler der Polizei gingen zu Simpson, um ihn über den Vorfall zu informieren. Der Besitzer war nicht zu Hause. Nachts fuhr er nach Chicago. Sein Flugzeug startete zwei Stunden nach dem geschätzten Zeitpunkt des Mordes. Auf dem Territorium des Herrenhauses wurden jedoch Blutspuren gefunden. Im Schlafzimmer Ö. J. Da lag eine blutige Socke herum. An der Tür und dem Armaturenbrett von Simpsons Ford Bronco, der vor dem Haus geparkt war, wurden Blutflecken gefunden.

Und auf der Baustelle, zwei Schritte vom Haus entfernt, lag der rechte Handschuh, gepaart mit dem, der am Tatort gefunden wurde. Auch der Handschuh war mit Blut verschmiert. Die DNA-Analyse zeigte mit nahezu hundertprozentiger Wahrscheinlichkeit, dass das Blut Simpson und den beiden Opfern gehörte. Als Simpson am nächsten Morgen aus Chicago zurückkam, sah jeder eine tiefe Schnittwunde an seinem Daumen. Simpson konnte nicht genau erklären, wo und wann er sich geschnitten hatte.

Es kommt selten vor, dass ein mutmaßlicher Krimineller so viele Beweise hinterlässt. Für die Staatsanwälte von Los Angeles war dies ein Prozess, den sie nicht verlieren durften. Der Prozess sollte ursprünglich in Santa Monica stattfinden. Dies ist ein wohlhabender weißer Vorort von Los Angeles. Folglich hätte die Zusammensetzung der Geschworenen (die Geschworenen werden aus Bewohnern der Gegend rekrutiert, in der der Prozess stattfindet) überwiegend aus Weißen bestehen müssen. Doch dann wurde das Gericht aus technischen Gründen nach Downtown verlegt. Downtown Los Angeles ist überwiegend afroamerikanisch, und die Zusammensetzung des Gremiums versprach, völlig anders zu sein. Die Staatsanwaltschaft hatte jedoch keine Einwände gegen eine solche Übertragung. Die Staatsanwälte waren vom Erfolg zu überzeugt.

Marsha Clark, eine ehrgeizige und hochprofessionelle Staatsanwältin, wurde zur Chefanklägerin ernannt. Sie hat viele Fälle in Downtown gewonnen. Ihre Stärke waren Verbrechen im Zusammenhang mit häuslicher Gewalt. Sie war zuversichtlich, dass sie wusste, wie sie auf afroamerikanische Geschworene, insbesondere auf Frauen, zugehen sollte. Für alle Fälle wurde Chris Darden, ein weniger erfahrener, aber durchaus qualifizierter afroamerikanischer Staatsanwalt, zum zweiten Staatsanwalt ernannt.

Simpsons Anwalt, Robert Shapiro, stellte ein Team bestehend aus den besten Strafverteidigern der damaligen Zeit ein. Der Star dieses Teams war Johnnie Cochran. Er war ein talentierter Anwalt. Aber aus Berufung war er ein hervorragender Demagoge und Schausteller. Das Fernsehen verehrte ihn. Sein Haupttrumpf war die „Rennkarte“. Er reduzierte fast alle seiner hochkarätigen Prozesse auf die Verfolgung von Afroamerikanern. Auch wenn seine Kunden weiß waren. So fungierte er beispielsweise einmal als Anwalt für einen weißen Lkw-Fahrer, der von vier schwarzen Schlägern aus seinem Lkw gezerrt und halbtot geprügelt wurde. Die eintreffende Polizei rettete ihm das Leben. Dennoch erhielt Cochran von der Polizei von Los Angeles eine finanzielle Entschädigung. Er bewies, dass sein Mandant darunter litt, dass die Polizei aus purem Rassismus schlecht in den schwarzen Vierteln der Stadt patrouillierte.

Es ist schwer, einige interne Ähnlichkeiten zwischen Hillary Clinton und Marsha Clark, zwischen Trump und dem Duo Simpson und Cochran nicht zu bemerken. Dies ist eine Konfrontation zwischen einer qualifizierten, professionellen, aber überhaupt nicht charmanten, nicht telegenen Frau und einem Demagogen, Schausteller, Berühmtheit Zwanzig Jahre später stellte sich heraus, dass es die Hauptintrige der Präsidentschaftswahlen war.

Interessanterweise stellte die Staatsanwaltschaft kurz vor dem Prozess einen erfahrenen forensischen Psychologen und Geschworenenberater ein. Der Psychologe sagte voraus, dass die Jury mit Simpson sympathisieren würde. Sie werden ihn als Symbol der schwarzen männlichen Macht in einer von Weißen dominierten Welt sehen. Und Marsha Clark wird in ihren Augen als „Schlampe“ erscheinen, die einen Schwarzen kastriert. Derselbe „psychosexuelle“ Grund erklärt größtenteils die Sympathie des weißen „ländlichen“ Amerikas für Trump und den Hass auf Clinton. Wenn wir weiße Männer an die Stelle schwarzer Männer setzen, die sich zunehmend als verfolgte Minderheit im eigenen Land fühlen, und Marsha Clarke durch Hillary Clinton ersetzt, die jeder als „kastrierende Schlampe“ bezeichnet hat, dann ergibt sich ein überraschend ähnliches Bild .

Der Prozess gegen Simpson dauerte zehn Monate, von Januar bis Oktober 1995. Zu dieser Zeit beherrschte das Fernsehen das Genre gerade erst. Reality-Show, diese seltsame Mischung aus Seifenoper, Tagesnachrichten und Sportwettbewerb. RReality-Show ist eine klassische Seifenoper, die „wirklich“ passiert. Es sind echte Charaktere beteiligt. Jede nächste Ausgabe Reality-Show- Dies sind „irgendwie Neuigkeiten“ darüber, was mit den Charakteren seit der letzten Ausgabe passiert ist. Oder es ist live auf einem Kabelnachrichtensender. Dieses Format berührt den Betrachter noch mehr. Und die Hauptattraktion entsteht oft durch das Element des Wettbewerbs. Der Gewinner wird entweder durch Publikumsabstimmung (demokratische Wahlen) oder durch eine speziell ausgewählte Jury (Jury) ermittelt.

Der Prozess ist vorbei Berühmtheit Simpson war einer der ersten Reality-Show in der Geschichte des Fernsehens. Wichtig dabei ist jedoch, dass sich der live übertragene Prozess dank der Bemühungen von Simpsons Anwälten, der geschickten Manipulation der Medien und der Duldung des Richters als unterhaltsames Spektakel für alle herausstellte. Ähnliches geschah letztes Jahr bei den US-Präsidentschaftswahlen, die Donald Trump, der Star der populärsten Serie, gewann Reality-Show „Apprentice“. Der Sieg dieses offensichtlichen Lügners und Betrügers über einen qualifizierten, aber nicht charismatischen, „langweiligen“ Kandidaten erklärt sich zu einem großen Teil aus der Tatsache, dass es ihm gelungen ist, das Format der Wahlen durchzusetzen Reality-Show. Simpsons Anwälte haben es vor zwanzig Jahren getan. Die Technologie, die Anwälte damals nutzten, war für die damalige Zeit fortschrittlich und wird nun offenbar zum Mainstream.

Wenn Sie die vergangenen Wahlen mit einem Wort beschreiben können, dann wäre „Zirkus“ vielleicht das passendste Wort. Ihre Haupthandlung bestand darin, dass Donald Trump sich wie ein Zauberer, ein moderner Houdini, ständig aus den unvorstellbarsten Situationen für einen anderen Kandidaten befreien und gleichzeitig die seit Jahrzehnten etablierten Spielregeln ändern würde. Und am wichtigsten ist, dass er es wie ein Teppichclown geschafft hat, den Wahlprozess selbst ständig in etwas Frivoles und absolut Unanständiges zu verwandeln.

Ein Anwalt, den ich kenne, erzählte mir, wie er und seine Klassenkameraden während seines Jurastudiums Rollenspiele in Prozessen spielten. Eines Tages entwickelten sie einen Prozess, bei dem anstelle von Anwälten ein Clown auf einer der Parteien auftritt. Und auf etwaige Argumente der Gegenseite antwortet dieser Clown mit idiotischen Tricks. Die gegnerischen Anwälte appellieren immer wieder an den Richter: „Euer Ehren, so können wir nicht arbeiten!“ Unser Gegner ist ein Clown! Doch der Richter ignoriert sie und ihre sorgfältige Vorbereitung auf den Prozess geht in den Sand. Und die Anwälte beginnen unbewusst mit dem Clown mitzuspielen und sich auf den Prozess einzulassen. Und das ist kein Prozess mehr, sondern ein Zirkus, in dem sie jetzt selbst Clowns sind. Und wie erstaunlich, dass Donald Trumps orangefarbenes Haar einer Clownsperücke ähnelt!

„Das ist kein Prozess, sondern ein Zirkus!“ - Marsha Clark beschwerte sich ständig. Für sie sah der Hauptdarsteller des Simpsons-Teams, Anwalt Johnnie Cochran, in seinen gestreiften Anzügen und den riesigen, unglaublich leuchtenden Krawatten wie ein Clown aus. Und seine Fähigkeit, die Jury dazu zu bringen, offensichtliche Tatsachen zu ignorieren und sich auf einige völlig unwichtige und leichtfertige Aspekte des Falles zu konzentrieren, erschien ihr als reiner Clown. Aber sie war sich nicht bewusst, wie sehr ihre bloße Teilnahme an einem solchen Prozess sie in einen Clown verwandelte. Gegen den Zirkus war sie machtlos. Der Zirkus gewann.

Hier sind zwei absolut erstaunliche Spiegelzufälle. Jeder erinnert sich, wie Senator Rubio während der republikanischen Debatte sagte, dass Trump kleine Hände habe, was auf die Größe von Trumps Penis hindeutete. Und wie Trump, im besten Sinne beleidigt, leidenschaftlich zu beweisen begann, dass beide Hände normal und sein Penis oh-ho-ho seien. Aber jeder vergaß, wie einer von Simpsons Anwälten, Lee Bailey, einen Handschuh zu einem der Treffen mitbrachte, um zu zeigen, wie Detective Fuhrman einen blutigen Handschuh in Simpsons Villa tragen und ihn in einer Socke verstecken konnte. Der Handschuh war klein, und Marsha Clark erklärte sofort, dass der Anwalt ihn eigenhändig gekauft hatte, und zwinkerte den Geschworenen dabei fast zu. Und der Anwalt beeilte sich, seine Männlichkeit zu verteidigen.

Oder einer der auffälligsten Momente der Kampagne: das berühmte Video, in dem Trump mit seiner liebenswerten Angewohnheit prahlt, Frauen, die er mag, an den Genitalien zu packen. Alle dachten, dass dieses Geständnis seine Gewinnchancen völlig ruinieren würde. Aber während Simpsons Prozess erzählte Schwester Nicole Brown, die als Zeugin der Anklage auftrat, wie er eines Tages in einem luxuriösen, überfüllten Restaurant Nicole am Schritt packte und den Anwesenden sagte: „Da kriechen Kinder aus diesem Ort und so.“ gehört nur mir!“

Den Zuschauern des Prozesses schien es oft, dass die Staatsanwälte, Anwälte und Zeugen wie echte Clowns aussahen. Hillary Clinton wehrte sich im Wahlkampf verzweifelt gegen das ihr von Trump aufgezwungene Karnevalsszenario. Sie wiederholte nach Michelle Obama: „Wenn sie sich so tief beugen, werden wir im Gegenzug hoch aufsteigen!“ Aber wie oft schien es, als würde sie diese schönen Worte von einer hohen Plattform aus aussprechen, die mitten in der Zirkusarena aufgestellt war.

Der Wettbewerb ist ein entscheidender Aspekt sowohl bei Wahlen als auch bei Gerichtsverfahren. Und es ist sehr einfach, die Aktivitäten dieser für das Funktionieren der Demokratie wesentlichen Institutionen als bloßen Wettbewerb wahrzunehmen. Dort treten Kandidaten bzw. deren Teams gegeneinander an und der Gewinner wird von allen Bürgern des Landes gewählt. Hier konkurriert die Anklage mit der Verteidigung und die Jury wählt den Gewinner. In beiden Fällen wird von den Bürgern erwartet, dass sie sich von objektiven Faktoren leiten lassen. Sie werden keinen Kandidaten wählen, der offensichtlich schrecklich ist und ihr Leben noch schlimmer machen wird. Angesichts objektiv dargelegter Tatsachen werden sie weder Unschuldige verurteilen noch Bösewichte freisprechen.

Aber jeder Wettbewerb braucht Fans. Derjenige mit den meisten Fans gewinnt die Wahl. Und wenn es vor Gericht einer der Parteien gelingt, die Richter zu Fans zu machen, gewinnt sie. Ein Fan kann per Definition nicht objektiv sein. Unter allen Umständen wird er seiner Mannschaft den Sieg bescheren. Menschen feuern diejenigen an, die sie für sich selbst halten.

Simpsons Anwälte konnten die Jury, bestehend aus farbigen Menschen aus einem benachteiligten Viertel von Los Angeles, davon überzeugen, dass dieser ehemalige Fußballspieler, Millionär und Filmstar wiederholt erklärt hatte: „Ich bin nicht schwarz, ich bin O.J.", - für Sie. Das amerikanische Proletariat, die schlecht ausgebildeten armen Weißen aus dem Mittleren Westen, seine größten Fans, dachten dasselbe über den Multimilliardär Trump. Diese Menschen, die noch nie zuvor zur Wahl gegangen waren oder die Demokraten als Vertreter der Interessen der Armen gewählt hatten, gaben Millionen von Stimmen für ihren neuen Favoriten ab. Aber Hillary Clinton fand viel weniger echte Fans. Die Leute haben eher aus gesundem Menschenverstand als aus Begeisterung für sie gestimmt. Und es gab nicht genug solcher Leute.

Der wichtigste Faktor, um vor Gericht zu gewinnen, ist die Fähigkeit, der Jury eine Geschichte zu erzählen. Eine zusammenhängende Geschichte übertrifft tendenziell alle Beweise. In der fiktiven Serie über Simpson wurde eine reale Szene reproduziert, die sich während des Prozesses abspielte. Auf dem Höhepunkt des Prozesses stellten die Staatsanwälte fest, dass nur dreihundert Paar dieser am Tatort gefundenen Handschuhe in ganz Amerika verkauft wurden. Und zwei dieser dreihundert Paare kaufte Nicole Brown-Simpson für ihren damaligen Ehemann. Es war ein echter Durchbruch. Als Marsha Clark davon erfuhr, jubelte sie freudig: „Das ist keine „Geschichte“, sondern ein kalter, unwiderlegbarer Beweis!“ Aber wie sich herausstellt, ist „Geschichte“ für die Menschen viel wichtiger als Beweise.

Simpsons Anwälte erzählten den Geschworenen die erschütternde Geschichte der korrupten Polizei von Los Angeles, die aus purem Rassismus Beweise fälschte, um einem prominenten schwarzen Sportler ein abscheuliches Verbrechen anzulasten. Und diese falsche und völlig unzuverlässige Geschichte erwies sich als stärker als alle Beweise.

Hillary Clinton hat den Wählern wiederholt den Beweis ihrer Professionalität und ihrer Bereitschaft für die Präsidentschaft geliefert. An Trumps Täuschung und Inkompetenz schien es keinen Zweifel zu geben. Aber er schaffte es, gewöhnlichen Amerikanern die ergreifende Geschichte der bösartigen, kriminellen, von der Bank gekauften Perversen der Clintons zu erzählen. Über die heimtückischen kriminellen Eliten. Darüber, wie sich das gesamte „System“ gegen sie, die einfachen Wähler, richtet. „Geschichte“ hat gewonnen.

Während und nach dem Prozess wurde Simpsons Anwälten vorgeworfen, „die Rennkarte gespielt“ zu haben. Los Angeles ist ein Ort, an dem das Rassenproblem besonders akut war. Einige Jahre vor dem Prozess schlugen Polizisten aus Los Angeles bei einer Festnahme einen Afroamerikaner namens Rodney King zu Brei. Jemand hat es geschafft, die Szene einer zehnminütigen sadistischen Prügelstrafe mit einer Filmkamera zu filmen. Danach sah sie das ganze Land. Der anschließende Freispruch der Polizei durch die Jury löste einen blutigen Aufstand der schwarzen Bevölkerung mit zahlreichen Opfern und Zerstörungen aus. Die Geschichte von Rodney King war der farbigen Bevölkerung der Stadt noch frisch im Gedächtnis. „Wir haben genug! - sagte Johnnie Cochran in seiner Abschlussrede beim Prozess. - Wir müssen ihnen eine Warnung schicken! ( Wir sollten ihnen eine Nachricht schicken!)»

Gleich zu Beginn des Prozesses überzeugten die Anwälte die Jury davon, dass es hier nicht um Simpsons Schuld oder Unschuld ging, sondern um etwas viel Größeres. Dass ihre Entscheidung zu einer Art Rache für Rodney King werden sollte, zu einem Urteil für das gesamte weiße Amerika. Es überrascht nicht, dass nicht nur die Jury, sondern die gesamte afroamerikanische Bevölkerung den Prozess aus einem einzigen Blickwinkel betrachtete: Sie sahen den Prozess als einen weiteren Kampf, der im anhaltenden Rassenkrieg gegen sie geführt wurde. In diesem Licht spielten keine Fakten eine Rolle.

Auch Donald Trump hat die Rassenkarte ausgespielt, wenn auch nicht in dem Ausmaß, wie seine Gegner es ihm vorwerfen. Seine politische Karriere begann mit dem völlig haltlosen Vorwurf, der erste schwarze Präsident sei kein geborener Amerikaner: Die Implikation war, dass eine Person mit dunkler Hautfarbe kein echter Amerikaner sein könne. Trump begann seinen Wahlkampf mit dem Vorwurf, die Mexikaner seien fast ausschließlich Banditen und Vergewaltiger. Er präsentierte sich stets als leidenschaftlicher Kämpfer gegen die politische Korrektheit. Sowohl seine Anhänger als auch seine Gegner empfanden dies nicht ohne Grund als eine kaum getarnte Botschaft, dass die farbige Bevölkerung des Landes eine Reihe unverdienter Privilegien auf Kosten der weißen Bürger erhielte.

Eine große Zahl seiner Wähler sah in der Wahl einen Schlag gegen die verhasste Leistungsgesellschaft, die gebildete Elite an der West- und Ostküste, die angeblich alle Führungspositionen in der Wirtschaft und Kultur des Landes an sich gerissen hatte. Und in den Augen dieser Wähler spielten die Fakten über Trump selbst keine Rolle. Es spielte keine Rolle, dass er ein offensichtlicher Lügner war, der ständig das genaue Gegenteil der Dinge sagte. Es spielte keine Rolle, dass er ein rücksichtsloser Kapitalist war, der sein Vermögen auch auf dubiose Weise verdiente. Dass er Frauen schrecklich behandelt. Dass er aufgrund seines Charakters und seines Temperaments nicht für die Rolle des Präsidenten geeignet ist. Die Hauptsache sei, „diesem“ zu zeigen, dass sie nicht mehr das Sagen hätten.

Während des Wahlkampfs prahlte Trump damit, dass er ruhig auf die Fifth Avenue gehen und die erste Person erschießen könne, die ihm begegnete. Und seine Bewertung wird dadurch nicht sinken. Simpson hat zwei Menschen erstochen. Er hat die Mutter seiner Kinder praktisch in Stücke gehackt, während die Kinder zwei Schritte vom Tatort entfernt schliefen. Wenn die Nachbarn die Leichen nicht gefunden hätten, hätten Simpsons Kinder sie gefunden. Doch in den Augen der meisten farbigen Bevölkerung des Landes blieb er ein Held und ein unschuldiges Opfer.

O. J. Simpson wurde einstimmig von zwölf Geschworenen freigesprochen – neun Afroamerikanern, einem Hispanoamerikaner und zwei Weißen. Als die Jury zu ihrem Urteil kam, hatte sie zehn Monate lang in einem Hotel in der Nähe des Flughafens eingesperrt verbracht. In ihren Zimmern gab es keinen Fernseher, keine Zeitungen erreichten sie und es war ihnen verboten, sich mit Verwandten zu treffen. Sie gelangten innerhalb von nur drei Stunden zu einem einstimmigen Ergebnis. Sie wollten nur freigelassen werden.

Nachdem Trump zum Präsidenten gewählt wurde, stellen sich viele, viele Menschen die gleiche Frage: Wie konnte es sein, dass die zweite Säule der liberalen Demokratie versagt hat – das System der freien Wahlen, das Wahlsystem mit all seinen Parteifiltern, mit unabhängigen Medien, mit offenen Zugang zu Informationen. Es scheint, dass die Gründerväter dafür gesorgt haben, dass die Macht nicht in die Hände eines Demagogen, eines Betrügers und eines potenziellen Diktators fallen konnte.

Wenige Tage nach der Präsidentschaftswahl gab das Oxford Dictionary bekannt „Post-Wahrheit“- „Post-Truth“ ist das Wort des Jahres. „Postfaktisch“ wird im Wörterbuch als eine Situation definiert, in der „objektive Fakten weniger Einfluss auf die öffentliche Meinung haben als Appelle an reine Emotionen und persönliche Überzeugungen“.

Die Simpson-Dokumentation enthält einige erstaunliche und einige ziemlich gruselige Aufnahmen. Eine riesige Menschenmenge versammelte sich um das Gerichtsgebäude und wartete auf das Urteil der Jury. Um einen möglichen Aufstand zu verhindern, stellt sich eine Kette berittener Polizisten vor die Menge. Die Menge ist bedrohlich still, und die Pferde wechseln nervös und häufig von einem Fuß auf den anderen. Auf dem Bildschirm ist deutlich ein handgeschriebenes Banner zu sehen, das von einem Mann in der Menge hochgehalten wird: „Getötet oder nicht, wir lieben dich, O.J.!»

Das Radio verkündet das Urteil: „Nicht schuldig!“ Und dann bricht die Menge in jubelndes Gebrüll aus. Und die Pferde hocken als Ganzes auf ihren Hinterbeinen und bewegen sich rückwärts. Die Reiter können sie nicht halten und haben Schwierigkeiten, im Sattel zu bleiben. Jetzt fühlt sich die gesamte westliche liberale Demokratie wie ein Reiter, der von einer vor Freude wahnsinnigen Menge angegriffen wird. Und es ist sehr schwierig, im Sattel zu bleiben.

American-Football-Spieler, der beschuldigt wird, 1994 seine Frau und ihren Freund getötet zu haben

Der am längsten laufende Rechtsstreit in Kalifornien ist der Fall des Sportlers OJ Simpson, an dem viele Stars beteiligt waren. Die Ermittlungen zum Doppelmord an der Ex-Frau des Fußballspielers Nicole Brown-Simpson und ihrem Freund, dem 25-jährigen Ronald Goldman, dauerten mehr als neun Monate.

Im Juni 1994 wurden beide in Nicoles Haus erstochen und die Frau beinahe enthauptet. Am Tatort wurden Blutstropfen von Simpson und seinem linken Handschuh gefunden, von denen ein blutiges Paar im Garten des Fußballers lag. Gleichzeitig war es nicht möglich, Simpson sofort festzunehmen: Er versteckte sich vor der Polizei und drohte mit Selbstmord. Allerdings ist „versteckt“ nicht ganz das richtige Wort. Die Verfolgung von O.J.s Auto, das von seinem Freund gefahren wurde, wurde mehrere Stunden lang im Fernsehen übertragen.

Obwohl alle Beweise auf O. Jay hindeuteten, sprach die Jury den Footballspieler frei. Die Anwälte von O. Jay, Johnny Cochran und Robert Shapiro, betonten meisterhaft, dass der Angeklagte schwarz und die Opfer weiß seien, und betonten, dass die Ermittler ihre Anklage bewusst formuliert hätten. Zudem erwies sich der am Tatort im Gerichtssaal gefundene Handschuh als zu klein für den Angeklagten.

Zunächst war nur Shapiro in den Simpson-Fall verwickelt. Er ist bekannt für seine Fähigkeit, bereits vor Beginn der Verhandlung mit dem Richter zu „verhandeln“. Shapiro milderte die Schuld seiner Mandanten so weit wie möglich, und der Richter verhängte seinerseits eine Mindesthaftstrafe. Aber das hat bei O.J. nicht geklappt. Shapiro bot Simpson eine Version an, wonach er sich an seiner Ex-Frau rächen wollte, weil sie mit einem anderen Mann ausgegangen war, und ihr die Reifen ihres Autos durchstochen hatte. Dieser Version zufolge tötete O. Jay, als er auf frischer Tat ertappt wurde, in einem Zustand der Leidenschaft seine Ex-Frau und ihren Freund. O. Jay lehnte diese Idee kategorisch ab und gab seine Schuld nicht zu (während das gesamte Anwaltsteam von der Schuld seines Mandanten überzeugt war). Dann wurde beschlossen, sich auf Rassenkonflikte zu konzentrieren. Während der Anhörungen stellte sich heraus, dass O. Jay während der Ehe seine Frau regelmäßig schlug, sie vor Fremden erniedrigte und einmal die Polizei kontaktierte, weil ihr Mann drohte, sie zu töten, was die Jury jedoch nicht überzeugte Der Angeklagte hatte ein Mordmotiv.

An dem Fall waren nicht nur so berühmte Anwälte wie Shapiro und Cochran beteiligt, sondern auch Robert Kardashian – damals der Ex-Ehemann von Kris Jenner, dem Vater von Kim, Khloe, Kourtney und Rob Kardashian. Kardashian war Simpsons bester Freund, aber die Überzeugung seiner Schuld entfremdete den Anwalt von seinem Mandanten. Für Kris Jenner war der Mord an ihrer Freundin ein Schock, und sie war auch mit der Beteiligung ihres Ex-Mannes an dem Fall nicht einverstanden.

Der Simpson-Fall spaltete die Vereinigten Staaten in zwei verfeindete Lager. Der Fußballer wurde vor allem von der schwarzen Bevölkerung Amerikas unterstützt. Die Fans von O. Jay feierten seine Freilassung, doch am Ende tauchten in dem Fall weder neue Verdächtige noch andere Versionen des Geschehens auf.

O. Jay landete hinter Gittern. Im Jahr 2008 wurde er wegen bewaffneten Raubüberfalls auf einen Sporttrophäenhändler verurteilt. Anfang Oktober wurde der 70-jährige O. Jay freigelassen.

Die erste Staffel der TV-Serie American Crime Story mit Cuba Gooding Jr. in der Hauptrolle ist dem Fall Simpson gewidmet.

Phil Spector

Musiker, wurde 2009 wegen Mordes an der Schauspielerin Lana Clarkson verurteilt

Phil Spector, einer der berühmtesten Musikproduzenten der Vereinigten Staaten, hat das Showgeschäft im großen Stil verlassen. Im Februar 2003 tötete er die Schauspielerin, Model und Besitzerin des Lokals, in dem er den Abend verbrachte, die 40-jährige Lana Clarkson. Sechs Jahre lang versuchte Spector, der Strafe zu entgehen, indem er behauptete, Lana habe sich selbst in den Mund geschossen. Die Untersuchung ergab, dass Phil Spector zum Zeitpunkt des Mordes betrunken war und unter Drogeneinfluss stand. Am Morgen rief Spectors Fahrer die Polizei und berichtete, sein Chef habe ein Verbrechen begangen.

Verteidigerin Linda Kenny Baden argumentierte bis zuletzt, dass die Beweise nicht auf die Schuld ihres Mandanten hinwiesen, die Jury war sich jedoch einig. Phil wurde zu 19 Jahren bis lebenslanger Haft verurteilt.

2013 erschien der diesem Fall gewidmete Spielfilm Phil Spector. Mit Al Pacino und Helen Mirren. Laut Regisseur David Mamet hat Spector keinen Mord begangen.

Christian Brando

Der Sohn des Schauspielers Marlon Brando wurde 1991 wegen Mordes an dem Freund seiner Schwester verurteilt

Christians Kindheit war schwierig. Die ständigen Trinkgelage seiner Mutter, der Schauspielerin Anna Kashfi, und die Abwesenheit seines Vaters beeinflussten den Charakter des jungen Mannes und machten ihn jähzornig und unausgeglichen.

1990 erschoss Christian den Freund seiner Halbschwester Tarita, Brandos Tochter und seiner dritten Frau. Das Gericht verurteilte den Sohn des Schauspielers zu zehn Jahren Gefängnis, doch der bekannte Robert Shapiro, ein Meister der Geschäfte, übernahm den Fall. Marlon Brando gab zu, dass er sich die Schuld für das, was passiert ist, gibt, weil er seinen Sohn nie großgezogen hat. Alles, was der Schauspieler tun konnte, war, den besten Anwalt zu finden, dessen Strafe schließlich um fünf Jahre verkürzt wurde. „Wir können keine böswillige Absicht nachweisen; die Waffe schießt von selbst.“ Es war Totschlag“, sagte Shapiro.

Im Jahr 2001 geriet Christian erneut in ein Gerichtsverfahren, dieses Mal jedoch zusammen mit Robert Blake. Brando wurde des Mordes an Blakes Frau beschuldigt, die Anklage wurde jedoch später fallen gelassen. Im Jahr 2008 verstarb der 49-jährige Christian Brando – er starb an einer Lungenentzündung.

Robert Blake

Dem Schauspieler wurde vorgeworfen, seine Frau im Jahr 2002 ermordet zu haben

Am 4. Mai 2001 aßen Blake und seine Frau Bonnie Buckley in einem Restaurant zu Abend. Danach ging Bonnie zum Auto und Robert kehrte ins Restaurant zurück, um eine vergessene Pistole zu holen. Ein Schuss fiel. Als Blake zum Auto zurückkehrte, war Bonnie tot. Robert rief 911 an, aber Bonnie konnte nicht gerettet werden.

Die Anhörungen zu dem Fall zogen sich über ein Jahr hin. Zunächst wurde Blake vorgeworfen, seine Frau vorsätzlich ermordet zu haben, um die gemeinsame Tochter alleine großzuziehen. Es gab Gerüchte, dass Robert versuchte, seinen Bekannten die Ermordung seiner Frau anzuordnen, doch diese lehnten ab. Zu den Kandidaten für die Rolle der Killerin Bonnie Buckley gehörte Christian Brando. Zweitbesetzungen, die mit Blake an der Baretta-Serie gearbeitet hatten, behaupteten, Robert habe ihnen diesen Deal ebenfalls angeboten.

Blakes Anwalt, Gerald Schwartzbach, verteidigte seinen Mandanten nicht nur überzeugend, sondern überzeugte den Richter auch davon, dass Roberts Stellvertreter zum Zeitpunkt ihrer Aussage unter Drogen standen. Er behauptete, dass diese Leute bereits zuvor die Polizei gerufen hätten und sich in einem Zustand des Wahnsinns befunden hätten. Im März 2005 wurde Blake freigesprochen.

Michael Jace

Der Schauspieler wurde 2016 wegen Mordes an seiner Frau verurteilt

Im Jahr 2014 erschoss der Star der Filme „Planet der Affen“, „Forrest Gump“ und der Fernsehserie „The Shield“ seine Frau und rief daraufhin die Polizei.

Die Kinder der Jayses waren Zeugen des Verbrechens. „Du liebst es zu rennen, dann renne in den Himmel“, äußerte einer der Söhne des Schauspielers zum Zeitpunkt des Mordes den Satz seines Vaters. Michael Jace schoss seiner Frau in den Rücken und in die Beine und wollte dann Selbstmord begehen, konnte es aber nicht. Im Prozess gab Michael Jace seine Schuld vollständig zu und weigerte sich, zu seiner eigenen Verteidigung auszusagen. Anwälte versuchten, den Mord als Totschlag zu bezeichnen, doch das Gericht lehnte diese Version ab und verurteilte Jace zu 40 Jahren Gefängnis.

Lillo Brancato

Der Schauspieler wurde 2009 wegen Mordes an einem Polizisten verurteilt

Der Schauspieler der TV-Serie „The Sopranos“ spielte einen Banditen auf der Leinwand und wurde einer im Leben. Im November 2008 begann der Prozess im Mordfall gegen den Polizisten Daniel Enchantega. Er wurde erschossen, als Lillo und der Vater seiner Freundin, der Gangster Steven Armento, auf der Suche nach Drogen in die Wohnung von Enchantegas Nachbarn einbrachen. Der Lärm erregte die Aufmerksamkeit des Polizisten, er beschloss zu prüfen, ob alles in Ordnung sei. Es kam zu einer Schießerei. Armento tötete einen Polizisten, wofür er zu lebenslanger Haft ohne Bewährung verurteilt wurde.

Heute möchten wir unseren Lesern von Nicole Brown-Simpson erzählen, deren Lebens- und Todesgeschichte in zahlreichen Medien so ausführlich diskutiert wurde, dass sie nicht umsonst als eine der blutigsten und mysteriösesten des 20. Jahrhunderts gilt Jahrhundert.

Am 12. Juni 1994 ereignete sich in Los Angeles ein Mord. Seine blutigen Details schockierten das gesetzestreue Amerika so sehr, dass die Aufmerksamkeit nationaler Fernsehsender, großer Zeitschriften und Nachrichtendienste für diesen Fall sechs Monate lang während der Voruntersuchung, 134 Tage des Prozesses und mehrere Jahrzehnte nach dem Freispruch nicht nachließ des brutalen Mörders.

Nicole

Nicole Brown-Simpson wurde 1959 in Frankfurt am Main, Westdeutschland, geboren. Kurz nach ihrer Geburt zogen ihre Mutter Giudita Ann und ihr Vater Louis Hezekiel Brown nach Amerika, wo ihre Tochter in der Stadt Dana Point aufwuchs und die High School abschloss.

Wie alle jungen kalifornischen Schönheiten verstand Nicole schon in jungen Jahren, dass Jugend und Modelauftritt Kapital sind, das erfolgreich in die Zukunft investiert und gegen eine erfolgreiche Ehe eingetauscht werden muss. Im Alter von 18 Jahren arbeitete sie bereits als Kellnerin in einem Elite-Nachtclub in Los Angeles, wo sie einst Amerikas Liebling, den Helden der National Football League und aufstrebenden Filmstar Orenthal James Simpson, traf. Es schien, als wäre es wahr geworden, und das Mädchen schaffte es, das Schicksal am Schwanz zu packen.

Start

Als alles begann, war O. J. Simpson verheiratet, hatte drei Kinder, galt als unverbesserlicher Frauenheld und Kokainsüchtiger, und es ist unwahrscheinlich, dass eine seiner vielen Leidenschaften jemals darauf hoffen konnte, ihn zum Ehemann zu bekommen.

Niemand nahm die nächste Blondine ernst, die neben dem NFI-Star auftauchte. Wer hätte gedacht, dass dieses Mädchen eines Tages den Nachnamen Brown-Simpson tragen würde? Nicole war höchstwahrscheinlich nicht unbarmherzig. Als sie sich 1977 trafen, arbeitete die blonde Schönheit, die davon träumte, Schauspielerin und Model zu werden, als Kellnerin in einem der Elite-Nachtclubs in der Stadt der Engel.

Die Liebe eines achtzehnjährigen Kellners zu einem dreißigjährigen Fußballstar konnte sowohl bei zahlreichen Fans als auch bei der Familie des Mädchens selbst Fragen aufwerfen. Doch ein Jahr später verließ Simpson seine Frau und nach weiteren sechs Jahren bekam das Paar eine Tochter, Sydney. 1988 wurde ein zweites Kind, ein Junge namens Justin, geboren, aber weder die Heirat noch das Erscheinen zweier Kinder milderten das hektische Temperament von O. J. Simpson. Nicole Brown konnte ihn nicht glücklich machen, so sehr sie sich auch bemühte.

Eine freudlose Ehe

Die Beziehung des Paares verlief von Anfang an nicht wolkenlos. Ständige Skandale, Schläge, denen Nicole Brown-Simpson immer häufiger ausgesetzt war, Anrufe beim Rettungsdienst und Polizisten, die zu häufigen Gästen im Haus des Paares wurden. Stürmische Streitereien wurden ständig zum Futter für die allgegenwärtigen Journalisten, Nachbarn erstatteten Beschwerden über Schlägereien und Lärm.

Im Jahr 1989 entdeckte eine Polizeieinheit, die auf einen Anruf im Haus der Familie Simpson reagierte, Nicole Brown-Simpson, deren Fotos am nächsten Tag auf den Seiten von Hochglanzmagazinen erschienen. Die Frau wurde so heftig geschlagen, dass sie kaum sprechen konnte, doch eine Woche später kam sie zur Polizeiwache, um eine Aussage aufzunehmen.

Die Geschichte, wie nach einem großen Familienskandal, der sich zwei Wochen nach Nicoles nächstem Geburtstag ereignete, der brutale O. Jay seine Frau sechs Stunden lang in einem Schrank festhielt und sie regelmäßig besuchte, um der Frau eine weitere Portion Schläge zu verpassen, wurde Journalisten erzählt von Mrs. Browns Freunden -Simpson (Nicole Brown-Simpson) wenige Tage nach ihrer Ermordung.

Siebzehn Jahre lang lebte Nicole in ständiger Angst. Ihr Mann konnte sie bei der geringsten Beleidigung mit den Fäusten angreifen. Ihr ganzes Leben war den Versuchen untergeordnet, vorherzusagen, was einen weiteren Anfall von Ehezorn auslösen könnte: asymmetrisch im Badezimmer hängende Handtücher, ein Mangel an Zucker in ihrem Morgenkaffee oder der Blick eines zufälligen Passanten, der ihr nachgeworfen wurde.

Frei?

1992 beschloss Nicole Brown-Simpson, sich scheiden zu lassen, verließ ihren Mann und nahm die gemeinsamen Kinder mit. Sie wohnte im 875 South Bundy Drive und versuchte, neu anzufangen. Als Entschädigung erhielt sie monatlich eine halbe Million Dollar und zehntausend Dollar für den Kindesunterhalt. Auf den ersten Blick ist es viel Geld, aber es ist für die Frau extrem schwierig geworden, den gewohnten Lebensstandard aufrechtzuerhalten. Und doch tat sie alles, um frei zu werden.

Der weiße Ferrari, in dem sie durch die Stadt der Engel raste, trug das Nummernschild L84AD8, was auf Englisch als „zu spät für ein Date“ gelesen werden kann. Der Hund Akita Inu diente weniger als Wächter, sondern verschönerte ihre Freizeit Zeitweilig tummelten sich junge Sportler, die mit ihrem vorbildlichen Aussehen das Auge erfreuten. Es scheint, dass sich alles zu verbessern begann und endlich Frieden in das Leben von Nicole Brown-Simpson einkehrte. Das Tagebuch, das sie seit ihrer Schulzeit zu führen pflegte, ihre engsten Freunde und Faye Resnik sowie ihre Mutter und Schwester Denise – das waren alles, die wussten, dass noch nichts vorbei war.

Die Frau schrieb in ihr Tagebuch, dass ihr Ex-Mann sie, wohin sie auch ginge, nicht allein lassen würde. An einer Tankstelle, in einem Supermarkt, bei einem Konzert einer berühmten Musikgruppe. Er war überall. Ob dies wirklich der Fall war oder ob Nicole Brown-Simpson allmählich den Verstand verlor, werden wir nie erfahren, aber fünf Tage vor dem Mord rief sie das Zentrum für psychologische Hilfe für Opfer an und berichtete, dass ihr Ex-Mann töten würde ihr. Sie wusste, wie sein Wunsch, sie zu verletzen, enden würde. Sie wusste es und hatte Angst.

Freunde oder Liebhaber?

Um sich von der ständigen Panik, die sie verfolgte, und den schmerzhaften Erinnerungen an die Demütigungen, die sie in ihrer Ehe erlitten hatte, abzulenken, umgab Nicole sich mit zahlreichen Fans, die ihr dabei halfen, ihr unterdrücktes Selbstwertgefühl ein wenig zu steigern und sich willkommen zu fühlen. Eines Tages lernte sie während eines Kurses in einem Fitnessclub einen jungen Trainer kennen, Ronald Goldman.

Die Art ihrer Beziehung wurde weder Freunden gegenüber noch im Prozess, der auf den Mord folgte, vollständig geklärt. Nach Aussage von Goldmans Verwandten und Freunden waren die ermordeten Männer nur gute Freunde, während viele Bekannte von Nicole Brown-Simpson dachten, dass die jungen Menschen zärtliche Gefühle verbindet.

So oder so antwortete Ron am Abend der Tragödie auf Nicoles Anruf mit der Bitte, Gläser mitzubringen, die ihre Mutter angeblich versehentlich in einem Restaurant vergessen hatte. Die Version der zärtlichen Gefühle, die Goldman mit der Frau verbindet, wird durch die Tatsache gestützt, dass er vor dem Besuch zu Hause vorbeikam, um sich umzuziehen und zu duschen.

Ronald Goldman

Ron Goldman war ein junger Lebemann aus einer guten jüdischen Familie. Er wurde in Illinois geboren, wo er nach der Scheidung seiner Eltern zunächst bei seiner Mutter und dann bei seinem Vater lebte. Dort trat er in die Universität ein, doch ein Jahr später, offenbar von der Last des Wissens erdrückt, brach er das Studium ab und zog nach Kalifornien. In Los Angeles trat der junge Mann in das Pierce College ein, wo er noch einige Zeit weiterstudierte und sein Studium mit Surfen, Tennis, Beachvolleyball und Karate kombinierte. Zu seiner Ehre muss gesagt werden, dass er eindeutig kein Gigolo war.

Im Alter von 25 Jahren schaffte er es, viele Berufe zu wechseln und arbeitete als Kellner, Tennislehrer und Modenschaumodell. Ronald Goldman war ein begeisterter Partylöwe, hatte aber auch ein gütiges Herz, wie seine zweijährige ehrenamtliche Arbeit mit behinderten Kindern beweist. Kurz vor dem Mord erhielt der junge Mann eine Bescheinigung für die Arbeit als Krankenwagen, hatte jedoch keine Zeit, diese zu nutzen. Rons Traum war es, ein eigenes Restaurant zu eröffnen, das er nach dem ägyptischen Symbol des Lebens benennen wollte, das auf seiner Schulter tätowiert war. Zum Zeitpunkt der Tragödie arbeitete er als Kellner im Restaurant Mezzaluna, wo er einen Job bekam, um Erfahrungen in der Gastronomie zu sammeln und die nötigen Kontakte zu knüpfen. Ronald Goldman war jung, hoffnungsvoll und möglicherweise verliebt. Wenige Tage nach der Tragödie wäre er 26 Jahre alt geworden.

Getötet

Am 12. Juni, kurz vor Mitternacht, näherten sich Nachbarn, angelockt durch das endlose Bellen von Nicoles Hund, dem Haus am 875 South Bundy Drive und entdeckten auf dem Weg die schrecklich verstümmelte Leiche des Besitzers, dessen Kopf fast vom verletzten Körper getrennt war ein Querschnitt. Alles um ihn herum war mit Blut bedeckt, und nicht weit von der ermordeten Frau entfernt lag die Leiche eines Mannes, der praktisch mit einem Messer erstochen worden war.

Eine Polizeieinheit, die am Tatort eintraf, riegelte den Bereich ab und rief ein medizinisches Team, das den Tod der Hausbesitzerin Nicole Brown-Simpson, deren Kinder friedlich im zweiten Stock schliefen, und eines Unbekannten bestätigte Mann. Er wurde schließlich als Ronald Goldman identifiziert. Die Behörden kontaktierten den Ehemann des Opfers, um sich um die Kinder zu kümmern. Laut Polizeibeamten war Simpson überhaupt nicht überrascht und fragte nicht einmal, wie genau seine Ex-Frau gestorben sei.

Schuldig?

Der Ex-Mann, dem mehrfach Stalking und Körperverletzung vorgeworfen wurden, stand ganz oben auf der Liste der Verdächtigen, zumal kurz vor ihrem Tod eine Frau in einem Rehabilitationszentrum für häusliche Gewalt anrief und behauptete, O. J. Simpson wolle sie töten. Die Tatsache, dass beide Opfer weiß und der Hauptverdächtige schwarz war, erschwerte sowohl die Ermittlungen als auch den anschließenden Prozess, der 134 Tage dauerte, erheblich.

Die allgegenwärtigen Journalisten, der Druck der Öffentlichkeit auf Zeugen und das Gericht, die Berichterstattung rund um die Uhr auf zentralen Fernsehsendern – all das zusammen und einzeln hat seinen Zweck erfüllt. Aufgrund von Interviews, die der Boulevardpresse gegen Geld gegeben wurden, wurden drei wichtige Zeugen von der Aussage ausgeschlossen; die Aussagen von Freundinnen wurden nicht berücksichtigt; Tonbandaufnahmen gegenüber der Polizei wurden nicht berücksichtigt. Sechs Geschworene wurden wegen Missachtung der Prozessregeln disqualifiziert, und Richter Lance Ito konnte sich nicht entscheiden, Partei zu ergreifen, wodurch sich das Verfahren verzögerte, so groß war der Mediendruck sowohl auf ihn als auch auf die anderen Prozessteilnehmer.

Anschließend stellten zahlreiche Anwälte und Medienvertreter in ihren Interviews fest, dass der Prozess gegen den Mörder von Nicole Brown-Simpson und ihrer Freundin so emotional und involviert in der Öffentlichkeit war, dass die Fakten nach und nach keine Rolle mehr spielten. Wie sonst wäre die Tatsache zu erklären, dass 134 Tage nach Beginn des Prozesses eine Jury, die mehrheitlich aus schwarzen Frauen bestand, Orenthal James Simpson für nicht schuldig befunden hat, obwohl die Staatsanwaltschaft überzeugende Beweise für Absicht und Motiv vorgelegt hatte und der Angeklagte anwesend war? der Tatort?

Freigesprochen

Der Prozess gegen den American-Football-Star und Schauspieler Orenthal James Simpson wurde als „Prozess des Jahrhunderts“ anerkannt und hatte zahlreichen Zeugenaussagen zufolge enorme Auswirkungen sowohl auf das öffentliche Bewusstsein als auch auf die Wirtschaft des Landes und die Richtung der Medienentwicklung. Die Entstehung zahlreicher Reality-Shows, 24-Stunden-Nachrichtensendungen und Kabelsender in der Form, wie wir sie heute kennen, verdankt die Menschheit genau diesen zweiundzwanzig Wochen.

Ein beispielloses Ausmaß an Polarisierung in Rassenfragen. Die US-Wirtschaft hat mehr als 20 Millionen US-Dollar verloren, da in der Mitte der Übertragung in den Medien etwa 91 % der Bevölkerung zuschauten und ein erheblicher Teil von ihnen vorzeitig ihren Arbeitsplatz verließ. Veränderung der Kultur der Führung von Gerichtsverfahren und der Berichterstattung über Justizmaterialien in der Presse. Dies alles ist keine vollständige Aufzählung der Folgen des weltberühmten Prozesses.

Heute sitzt OJ Simpson immer noch in einem amerikanischen Gefängnis, er wurde wegen Raub mit einer Waffe und versuchter Entführung zu 33 Jahren Haft verurteilt. Für den 1994 begangenen Doppelmord wurde er jedoch nicht bestraft.

Nicole Brown-Simpson, deren Beerdigung am 16. Juni 1994 auf dem Lake Forest Cemetery in Kalifornien stattfand, und ihr Freund Ronald Goldman blieben ungerächt. Ihr Mord ist immer noch nicht offiziell aufgeklärt, obwohl laut zahlreichen Meinungsumfragen zehn Jahre nach dem Ende des Prozesses gegen OJ Simpson 93 % der Amerikaner keinen Zweifel an seiner Schuld hatten.

Erinnerung

Der derzeit berühmte Star der Reality-Show „Keeping Up with the Kardashians“, Kris Jenner, erzählte Reportern, wie sie am Tag der Beerdigung Fay Resnick fragte, eine Freundin von Nicole Brown-Simpson, die sich in Kürze im Haus der ermordeten Frau aufhielt vor der Tragödie, ob sie an O's Schuld geglaubt hat. Fay war absolut davon überzeugt, dass die Frau von ihrem Ex-Mann getötet worden war, und zitierte als Beweis dafür zahlreiche Geschichten von Nicole über Belästigungen durch Simpson sowie die Worte ihrer Freundin einige Tage vor der Tragödie: „Ich“ Ich bin mir sicher, dass er mich eines Tages wirklich umbringen wird!“

Diese Geschichte löste so viele Spekulationen, Gerüchte und unbegründete Gerüchte aus, dass weder das Gericht noch die Anwälte noch die Polizei, die auf einen Anruf besorgter Nachbarn reagierte, am 875 South Bundy Drive eintrafen, wo Nicole Brown ermordet aufgefunden wurde , könnte das wahre Bild des Mordes an Simpson und Ron Goldman wiederherstellen. Doch bis heute zweifelt kaum jemand daran, dass der Freispruch von Orenthal James Simpson im Jahr 1995 der schwerwiegendste war. Das amerikanische Justizsystem verbietet die Wiederaufnahme eines Verfahrens in einem Fall, in dem Recht gesprochen wurde, aber die Gerechtigkeit gesiegt hat. Gemessen an der Tatsache, dass OJ Simpson dieses Jahr 70 Jahre alt wird, wird er den Rest seines Lebens in einem Staatsgefängnis in Nevada verbringen.

Es könnte nützlich sein zu lesen: