سردبیر روزنامه جدید کیست؟ نوایا گازتا از هلند تامین مالی شد

2) در ابتدای سال 2002 ، نوایا گازتا "گواهی اداره تحقیقات" را منتشر کرد که طبق آن رئیس دادگاه منطقه ای کراسنودار ظاهراً بیش از توان خود زندگی می کرد. به ابتکار هیئت داوران صلاحیت منطقه ای کراسنودار، هیئت منصفه بزرگ اتحادیه روزنامه نگاران روسیه. به گفته هیئت منصفه، نوایا گازتا اطلاعات بی اعتبار کردن قاضی را "نه در خود نشریه و نه در جلسه هیئت منصفه بزرگ" تایید نکرد و بیانیه اداره تحقیقات "هیچ افتخاری" برای روزنامه ندارد. ضمنا عنوان یادداشت روزنامه نگاری را مغایر با محتوای آن خوانده اند.
اثبات

3) روزنامه نامه هایی را منتشر می کرد که جعلیات آن توسط شخص ثالث یا توسط دو طرف درگیری شناسایی شده بود یا توسط یک طرف مشکوک بود. در یک مورد، یک گزارش تایید نشده جعلی از طرف پنج نماینده کنگره آمریکا بود که از تلاش های سرگئی کرینکو برای قانونی کردن خود در ایالات متحده صحبت می کرد. این نامه توسط وزارت امور خارجه و سنای آمریکا و بعداً توسط دادگاه روسیه جعلی بود.
اثبات

نوایا گازتا مجبور شد بارها و بارها مواد خود را طبق قانون رد کند

روزنامه ها داستان های آنها را تکذیب کردند

مطالب انتشارات « نوایا گازتا” مکرراً در دادرسی های دادگاه به عنوان بخشی یا کاملاً نادرست شناخته شده اند. طبق قانون تکذیبیه ها منتشر شد.

بعداً (در آوریل 2001) روزنامه پس از دریافت نامه ای از مقاله "پدرخوانده ها پرونده را اداره می کنند" منتشر شد که در اوت 2000 در نوایا گازتا منتشر شد. دادستانی کل. در این نامه آمده است که این گواهی که به عنوان منبع اطلاعاتی برای مقاله «پدرخوانده ها در حال انجام پرونده هستند» جعلی است و بررسی های انجام شده توسط دادستانی تأیید این اطلاعات را نشان نداد.

در سال 2000، دادگاه اطلاعات مندرج در مقاله در مورد چندین نماینده دومای ایالتی را نادرست تشخیص داد و باعث بی اعتباری شرافت و حیثیت شاکیان شد. دادگاه تصمیم گرفت اطلاعات نادرست را رد کند، عذرخواهی عمومی کند و 110000 روبل به شاکیان بپردازد.

در سال 2003، ادعای معاون اول دادستان کل روسیه یوری بریوکوف علیه روزنامه برای حفاظت از شرف و حیثیت تا حدی برآورده شد. علاوه بر رد، ویراستاران متعهد شدند که 600000 روبل به بریوکوف بپردازند.

در سال 2004، دادگاه آنها را نادرست و بی اعتبار تشخیص داد شهرت تجاریاطلاعات در مقاله در مورد سرگئی کرینکو.

در سال 2004، نوایا گازتا به دلیل انتشار اطلاعات نادرست مبنی بر اینکه سرگئی بوگدانچیکوف، رئیس روس نفت در دستگیری میخائیل خودورکوفسکی دست داشته، عذرخواهی کرد.
منبع: ویکی پدیا

نظرات درباره "NOVAYA GAZETA"

یان شنکمن شاعر، نویسنده و منتقد:
من نمی توانم کتاب معاصر ما را بخوانم به همان دلایلی که نمی توانم مثلاً نوایا گازتا را بخوانم. تعصب منزجر کننده است. تعصب و تعصب»

او در محیط روزنامه نگاری احترام چندانی ندارد

ولادیمیر مامونتوف، سردبیرایزوستیا:
یا است مطبوعات مخالف، یا مطبوعات که تا حدودی مخالف مقامات هستند. و نیازی به فهرست کردن نیست - به راحتی می توانید بگویید که نوایا گازتا برای شما نیست. روزنامه روسی". Rossiyskaya Gazeta به وضوح یک روزنامه قدرت و قدرت است، اما Novaya Gazeta یک روزنامه چیز دیگری است، برخی از نیروهای سیاسی دیگر که فعالانه و نسبتاً شدیداً با مقامات مخالفت می کنند.

سوال دیگر این است که آیا درست مخالفت می کنند؟ آیا آنها با مجموعه ای از استدلال های کافی مخالفت می کنند - یا بیشتر یک مخالفت احساسی است؟ آنها معمولاً دوست دارند رژیم را با تعاریف مختلف سرزنش کنند. برخی از چکیست بودن او خوششان نمی آید، برخی دیگر موافق خونین بودن او هستند.

در واقع، پشت این تلاشی برای بازیابی قدرت از دست رفته است.رفقای لیبرال ما که در قدرت بودند، همانطور که همه می دانید، شکست سختی را متحمل شدند و با شرمندگی از آنجا اخراج شدند. و برای بازگشت به آنجا تلاش های خاصی از جمله با کمک مطبوعات انجام می دهند. چگونه آن را درمان کنیم؟ من فکر می کنم که باید با محدودیت و نگرانی نسبت به این موضوع برخورد کرد.
از مصاحبه

حتی مخالفان هم همه آن را به رسمیت نمی شناسند

کنستانتین آناتولیویچ کریلوف - فیلسوف، روزنامه نگار، مخالف روسی:
نوایا گازتا "نوعی کشتی نوح برای یک دمشیزا است که به خوبی حفظ شده است*"

* دمشیزا - یک نئولوژیزم، یک کلیشه سیاسی که ماهیت توهین آمیز دارد. با افزودن بخش‌هایی از واژه‌های «دموکراسی» و «اسکیزوفرنی» ساخته شده است و نشان می‌دهد که دیدگاه‌های بخش رادیکال دموکرات‌های روسی از دیدگاه مخالفان سیاسی‌شان شبیه به یک اختلال روانی است.

=======================

نتیجه: نشریه مخالف نوایا گازتا با مقالات مغرضانه و غیرمستند و فرضیه های خرابکاری خود به OPU می رود و در آنجا خوشحال می شود که چنین روزنامه ای هنوز می تواند در کشور وجود داشته باشد.

این روزنامه بیش از 10 سال است که از بد بودن همه چیز می نویسد. در اینجا دوباره مطالب دیگری در مورد نوعی شکست اقتصادی و تیتر "بالا از پله ها پایین" است.
فقط این "نردبان پایین" به این شکل است:

هورای میهنی؟ آره. اما حقیقت را بسیار صادقانه‌تر از اپوزیسیون‌ها منعکس می‌کند که نمی‌دانند چه کسی را می‌خواهند به ما برای ریاست جمهوری تحمیل کنند.
من در این کشور زندگی می کنم، من (مانند خیلی ها) در دهه 90 جان سالم به در بردم و باور کنید، به وضوح می توانم تمام تغییرات مثبتی را که در آن رخ می دهد، ببینم. و همیشه از منتقدان و شکاکانی که اطلاعاتی ندارند، بلکه فقط ناله می کنند، حسادت می کنند یا امیدوارند که در توزیع مجدد قدرت به جکپات برسند، آزرده ام. رک و پوست کنده متوجه شدید

بنابراین، همراه با نوایا گازتا، همه کسانی که برای انجام سفر بی شرمانه خود به مواد آن (یا به مواد برخی از Grani.ru) تکیه می کنند، به سفری اروتیک می روند. جنگ اطلاعاتی.
و حتی بیشتر از آن کسانی که قبلاً توانسته اند خود را در مورد منبع به خطر بیاندازند، به عنوان یک تحریک کننده و ترول، قضاوت های تهاجمی ذهنی مغرضانه ای را صادر می کنند که امتحان را پس نداده اند.

شما، والری ها، از جمله، شهروند یک کشور خارجی هستید و از رژیم مستقر در آنجا حمایت می کنید (یعنی مستقیماً درگیر اتفاقاتی هستید که در آنجا اتفاق می افتد) که به طور فعال با اقدامات خود روسیه را توهین و سازش می کند. بنابراین، شما مطلقاً نباید به اقتصاد روسیه اهمیت دهید. به اقتصاد کشورتان بهتر فکر کنید. در شرایط فعلی و در ارتباط با شهرت خود، در اینجا از گمانه زنی در مورد این موضوع و کپی پیست مطالب غیرحرفه ای مغرضانه در اینجا منع شده اید. روزهای سخت نیازمند اقدامات سختگیرانه است.

امیدوارم خودم را روشن کرده باشم. در جاهای دیگر درگیر جنگ اطلاعاتی شوید.

اضافه خواهم کرد.
حتی در ایالات متحده و اروپا، نشریات برجسته شروع به تشخیص دروغ های موضع رسمی ایالات متحده کرده اند.

اضافه شده در 1394/02/11

و در اینجا ویدیویی در مورد یکی از روزنامه نگاران نوایا گازتا - پاول کانیگین است

موادی که نوایا گازتا را به دریافت بودجه از هلند متهم می کند. علاوه بر این، نویسندگان مقاله دریافت پول را با انتشار مقالاتی در مورد سقوط بوئینگ در نزدیکی دونباس مرتبط کردند. نوایا آن را "محکومیت" خواند و این اتهامات را رد کرد.

به گزارش ایزوستیا، مقامات هلند می توانند تأثیر قابل توجهی بر سیاست تحریریه نوایا گازتا داشته باشند. همانطور که ایزوستیا متوجه شد، در سال 2012، نوایا گازتا، همراه با نشریه اینترنتی Kavkazsky Knot، حمایت مستقیم دولتی از دولت هلند دریافت کرد.

علاوه بر این، طبق گزارش ایزوستیا، بنیانگذار اصلی Novaya Gazeta، شرکت تحقیقات و فناوری CJSC (RST.F؛ منحل شده در سال 2014) بود که متعلق به شرکت هلندی Research and Technology Corporation (RTC) NV بود. طبق پایگاه داده SPARK، RST.F حداقل تا سال 2006 مالک CJSC Novaya Daily Gazeta بود.

"کارشناسان تامین مالی غیرمستقیم را رد نمی کنند رسانه های روسینویسندگان می گویند، و در زیر به عقیده الکساندر شاتیلوف، دانشمند علوم سیاسی اشاره می کنند.

ویراستاران نتوانستند سهامدار فعلی Novaya Daily Gazeta CJSC را شناسایی کنند؛ قانون مربوط به شرکت های سهامی به CJSC اجازه می دهد تا صاحبان خود را فاش نکند.

ایزوستیا سیاست نوایا را «کاملاً قطعی و شاید بتوان گفت بدون ابهام» می نامد. به گزارش این نشریه، به نقل از Medialogy، برای سال (ژوئیه 2014 - ژوئیه 2015)، از بوئینگ مالزیایی در بیش از 100 نشریه Novaya Gazeta نام برده شده است. در این مقالات بارها این دیدگاه بیان شد که فاجعه به تقصیر شبه نظامیان طرفدار روسیه رخ داده است، حتی گاهی اوقات مسئولیت آنچه رخ داده به روسیه منتقل می شود.

ایزوستیا اظهار نظر معاون اول کمیته دومای دولتی در سیاست اطلاعاتی را نقل می کند: «در واقع، تا آنجا که به نوایا گازتا مربوط می شود، هلند با استفاده از طرح های خاکستری به حمایت از نسخه روسی ادامه خواهد داد. فناوری اطلاعاتو ارتباطات آندری تومانوف.

سردبیران نوایا قبلا پاسخی به این اتهامات منتشر کرده اند. به گفته روزنامه نگاران، مبنای "درن" کمک هزینه ای بود که نوایا گازتا در سال 2012 از سفارت هلند دریافت کرد. این اطلاعات در واقع باز است و هرگز پنهان نشده است.

«نویسندگان مقاله با جدیت از مبلغ کمک هزینه اجتناب می کنند. بنابراین مبلغ قرارداد یک میلیون و دویست هزار روبل است. روبل. این توافقنامه همچنین استفاده مورد نظر از کمک مالی - ایجاد یک استودیوی چند رسانه ای برای وب سایت نوایا گازتا، تجهیزات و نرم افزاربرای او،" نووایا می نویسد.

همچنین، همانطور که این روزنامه می نویسد، از سال 1998 شرکت نوایا گازتا، که ایزوستیا به آن اشاره کرده است، به انتشار نوایا گازتا مشغول نیست.

کافی است به صفحه آخر نگاه کنید تا متوجه شوید که انتشارات نوایا گازتا CJSC بنیانگذار و ناشر Novaya Gazeta است. پیدا کردن "سهامداران فعلی" این CJSC - کاملاً روسی - نیز دشوار نیست، به خصوص که Novaya Gazeta هرگز آنها را پنهان نکرده است.

همانطور که به طور جداگانه ذکر شد، آندری تومانوف در گفتگو با سردبیر دیمیتری موراتوف گفت که با خبرنگاران ایزوستیا در مورد طرح های تامین مالی برای نوایا گازتا صحبت نکرده است.

اینجا در اینترنت به نظر جالبی برخوردم، جالب، اما چه، همه چیز ممکن است؟

خادمان خلاق "نخبگان تجاری" روسیه، که ناصادقانه در عرق و خون رقبایی که کشور را در جریان هک بزرگ غارت کردند، از میان دست دادن های لیبرال کار می کردند - در انتظار مضطرب مانند خرگوش در مقابل یک بوآ تنگ یخ زدند. و فقط نوایا گازتا تصمیم گرفت که اجتناب ناپذیر را بیان کند:

مقامات روسیه در حال آماده سازی یک چرخش دراماتیک جدید هستند سیاست داخلیمرتبط با بازنگری جزئی نتایج خصوصی سازی. قرارداد قدرت با سرمایه خصوصی بزرگ که از سال 2001 وجود داشت، فسخ شده است. وفاداری به تنهایی دیگر کافی نیست - به بزرگترین بازرگانان پیشنهاد می شود تا سختی های بحران را با کشور سهیم شوند. پوتین با دستور کار خصوصی سازی دارایی ها - "بازگرداندن اموال به مردم" - می تواند وارد چرخه انتخابات 2018 شود. بررسی نتایج خصوصی سازی موضوعی تابو بود سیاست روسیهبرای سال های متمادی، و اکنون زمان فعال سازی مجدد ذخیره استراتژیک فرا رسیده است. اگر مقامات مشاغل را مجبور به پرداخت "عادلانه" کنند، این سه مشکل را همزمان حل می کند: صرفه جویی در بودجه، ایجاد یک قانون تبلیغاتی جدید پس از کریمه ("بازگشت کریمه، پول را برمی گرداند")، شکست دادن دستور کار سیاسی جایگزین به طور سنتی. ارائه شده توسط حزب کمونیست فدراسیون روسیه در شرایط بی ثباتی اقتصادی. برای چند سال دیگر، کشور می تواند در انتظار توقیف قایق های تفریحی از میلیاردرها زندگی کند.

در واقع، در فوریه 2012، پوتین شرکت کنندگان در کنگره اتحادیه صنعتگران و کارآفرینان روسیه را در هتل ریتز کارلتون شوکه کرد، جایی که او اعلام کرد که "خصوصی سازی ناصادقانه" و "هرگونه حراجی" باید مشمول مالیات ویژه باشد. پوتین گفت: "این یا باید یک بار یا چیز دیگری باشد، اما ما باید با شما در مورد آن فکر کنیم."

در واقع، این روش قبلاً در "غرب لعنتی" آزمایش شده است - در سال 1997، دولت کارگر تونی بلر مالیات یکباره مشابهی را بر شرکت های انگلیسی خصوصی شده توسط مارگارت تاچر در دهه 80 اعمال کرد.

همانطور که خودی ها می گویند، از تاجران بزرگ خواسته می شود که با پول پرداخت کنند - یا دارایی های مربوطه را به دولت برگردانند. خیلی برای خصوصی سازی، bggg.

من به شما می گویم چنین مواردی، شهروندان، کاملاً دلگرم کننده است. اکنون موارد بدنام آشکارتر می شوند - گارد ملی که بلافاصله به وجود آمد و غرفه های تخریب شده داوطلبانه و خیلی چیزهای دیگر. به نظر می رسد که این دقیقاً زمانی است که می خواهید برای رئیس جمهور و تیم واقعی او آرزو کنید - قدرت، شجاعت و اراده سرسختانه در اجرای طرح های احیای عدالت اجتماعی، یا در صورت خشک و بی تکلف - خصوصی سازی جزئی-ملی سازی اموال حاصل شده است. غیرقانونی در دهه 90 البته اگر چنین برنامه هایی وجود داشته باشد ...

به نظر شما چه شکلی است؟

در میان طیف گسترده نشریات اطلاعاتی که اولویت آنها انتقال مطالب باکیفیت و قابل اعتماد به خوانندگان است، به وضوح متمایز هستند. رسانه های لیبرال. انتشارات از این نوع به کیفیت و صحت اطلاعات اهمیت نمی دهند - نکته اصلی برای آنها انتشار در داخل است. فضای اطلاعاتیبخشی از سرباره روسوفوبیک، که توسط حامیان مالی غربی پرداخت شده است، یا اینکه یک جعلی دیگر را با تیتر بلند کور کنید تا بازدیدهای بیشتری در مورد آن جمع آوری شود. در میان چنین نشریاتی، نوایا گازتا جدا ایستاده است، که با خیال راحت می توان آن را "مخزن تخلیه" حوزه اطلاعات روسیه نامید.
به عنوان مثال، روزنامه نگاران نوایا گازتا دائماً در مورد موضوعات پرمخاطبی که روسیه به عنوان یک "شر جهانی" معرفی می شود درنگ می کنند - چنین موضوعی در اخیراماجرای اسکریپال ها بود که همه نشریات انگلیسی آن را در بوق و کرنا می کنند. سردبیران آماده هستند تا داستان "تازه وارد" را به هر مناسبت اطلاعاتی بچسبانند، مثلاً به اخباری مبنی بر اینکه آمریکایی ها از وال استریت ژورنال ظاهراً به شهادت یکی از مدیران ارشد آئروفلوت دسترسی پیدا کرده اند.

البته، کیفیت مشکوک مواد منتشر شده توسط نوایا گازتا بر محبوبیت این نشریه زباله تأثیر گذاشته است - خوانندگان به دلیل داشتن بدعت روس هراسی خود به اندازه کافی از این رسانه دور می شوند. این را می توان به راحتی با مشاهده داده های سرویس Liveinternet تأیید کرد. طی دو سال گذشته تعداد بازدیدهای نوایا گازتا بیش از نصف شده است.

فهرست مطالب بازدیدکنندگان منحصر به فردنیز سقوط می کند. در مارس امسال، 236774 کاربر منحصر به فرد ثبت شد و تا ژوئن 159732 نفر از آنها وجود داشت. فروپاشی در واقع سریع است - Novaya در حال حاضر در مکان 1547 در Rambler قرار دارد و از نظر محبوبیت حتی نسبت به نشریات منطقه ای مانند United Odessa پایین تر است.

در نتیجه، کاهش عظیم در عملکرد پولی این نشریه زباله. تنها در سه سال، سود Novaya از 10.5 میلیون روبل به 93 هزار کاهش یافت - این فقط خنده است.

البته در رابطه با موارد فوق یک سوال بسیار منطقی پیش می آید - نووایا از کجا پول می آورد؟ با چنین کاهش عظیم درآمد، آنها حتی کارکنان خود را هم کم نکردند، آیا واقعاً فقط نوع دوستان در آنجا کار می کنند؟ البته نه - اینجاست که حامیان غربی به کمک می آیند، که سیاست اطلاعاتی نوایا گازتا و نشریات مشابه را دیکته می کنند.

بر کسی پوشیده نیست که تا سال 2014 نوایا گازتا متعلق به شرکت هلندی تحقیقات و فناوری بود که درست قبل از تصویب قانون عوامل خارجی در روسیه منحل شد. و سرمایه های ایدئولوگ معروف "انقلاب های رنگی" جورج سوروس از سال 2002 به "نووایا" پول می ریزند.

البته رهبری نوایا گازتا هرگز اعتراف نخواهد کرد که صرفاً به لطف بودجه غرب وجود دارد و به هر طریق ممکن سعی می کند این واقعیت را با کمک طرح های پیچیده پنهان کند. ساختار رسمی این نشریه به این صورت است.

و در اینجا لازم است به نوبه خود توجه ویژهدر ANO "سرمقاله و انتشارات "Novaya Gazeta". شخصیت هایی مانند میخائیل گورباچف ​​و همان شرکت تحقیقاتی و فناوری فراساحلی هلند از طریق Rst.f CJSC شخصی خود در ایجاد این دفتر شرکت داشتند.

زیبایی ANO در این است که موسسان مسئولیتی در قبال فعالیت های شرکت ندارند. علاوه بر این، می توانید به صورت نامحدود به این شرکت ها پول بفرستید و هیچ کس به آن توجهی نمی کند، حتی هیچ کس از این معاملات مالیات نمی گیرد. این همان چیزی است که نوایا گازتا از آن استفاده می کند و دائماً کمک های مالی ناشناس برای "روزنامه نگاری مستقل" خود دریافت می کند.

مکانیسم بودجه دوم در زیر جوایز مختلف پنهان شده است. نشریات لیبرال به طور مداوم برای "مقالات بی طرفانه" خود پول دریافت می کنند. بنابراین سردبیر بخش تحقیقات نوایا گازتا، رومن آنین، جایزه ای از ICIJ، ساختاری که توسط همان سوروس تامین می شود، دریافت کرد. بعداً این پول به حساب های نوایا گازتا واریز شد و هیچ کس سؤالی نداشت - بالاخره آنین آنها را منتقل کرد و هر چه می توان گفت او یک شهروند روسیه است.

راه دیگر به اصطلاح "شرکت های واشر" است. چنین داستانی "نوایا" همراه با پیمایش شد شرکت آمریکایی Bellafonte LLC: ANO RID Novaya Gazeta، همراه با یک دفتر آمریکایی، منطقه دفتر تحریریه ANO را ایجاد می کند. آمریکایی ها پول زیادی در آن می ریزند و پس از آن منحل می شوند. و پول با موفقیت به حساب های Novaya سرازیر می شود، و طبق اسناد، باز هم چیزی برای شکایت وجود ندارد، زیرا یکی شرکت روسیاز دیگری وجوه دریافت کرد - و هیچ عامل خارجی برای شما وجود نداشت.

این واقعیت که برخی از رسانه های روسیه که بیشتر به اعلام استقلال خود با صدای بلند علاقه دارند، از حمایت جدی کشورهای خارجی برخوردارند. دیگر جای تعجب نیست. سایر کشورها ممکن است از نسخه های روسی زبان برای ترویج منافع خود استفاده کنند.

در این مورد

بنابراین، در سال 2002، اطلاعاتی ظاهر شد که نوایا گازتا از بنیاد جورج سوروس، که اکنون به عنوان یکی از حامیان اصلی انقلاب های "رنگی" در سراسر جهان شناخته می شود، پول دریافت کرده است. خود نشریه این اطلاعات را تایید کرد.. با این حال، این تنها کانال حمایتی از جمله حمایت مالی نیست که خبرنگاران Novaya Gazeta از خارج دریافت کردند.

در سال 2010، سردبیر این نشریه، ملکه بئاتریکس هلند، "مدال آزادی ها" را از بنیاد فرانکلین روزولت اهدا کرد. علاوه بر این، در سال 2012 "Novaya Gazeta" به همراه نشریه اینترنتی "Caucasian Knot" حمایت مستقیم دولت را دریافت کردگزارش ایزوستیا با اشاره به گزارش رسمی دولت هلند. کارشناسان خاطرنشان می کنند که یک کشور خارجی می تواند تأثیر قابل توجهی بر سیاست سردبیری داشته باشد.

نوایا گازتا مدت زیادی است که به دنبال حامیان مالی بوده است و عجیب نیست که آنها را در خارج از کشور پیدا کرده است. در اصل، این واقعیت که تعدادی از رسانه های روسی از خارج از کشور حمایت می شوند، وضعیت مبهمی ایجاد می کند: از این رو کشورهای خارجی می توانند منافع خود را پیش ببرند"، - گفت الکساندر شاتیلوف، دانشمند علوم سیاسی.

هلندی ها می توانند موضوعات خود را از طریق نوایا گازتا تبلیغ کنند. از جمله موارد مربوط به بوئینگ مالزیایی که در سال 2014 سقوط کرد"، - افزود این کارشناس. بنابراین، برای سال حادثه با یک هواپیمای مسافربری در حریم هوایینسخه اوکراین بیش از 100 بار به یاد آورد. بیشتر پیام ها در جولای 2014 - 25 متن - و یک سال بعد، در سالگرد فاجعه - 19 نشریه بود.

در عین حال جهت گیری مقالات موجب تردید خواننده متفکر نمی شود. اغلب مسئولیت فاجعه در آنها به روسیه منتقل می شد.و مطالبی با عناوین خنثی به ندرت منتشر می شد. کارشناسان این را قسمت دیگری از جنگ اطلاعاتی می دانند که در آن هلند به دنبال پوشش هرچه بیشتر موقعیت خود در روسیه است.

با این حال، سردبیر نوایا گازتا، دیمیتری موراتوف، اطمینان می دهد که پول دریافت شده تأثیری بر انتخاب داستان ها نداشته است. "زمانی که آنها به طور عمومی اعلام کردند که آماده حمایت از به روز رسانی و ایجاد سایت های جدید هستند، ما درخواست دادیم. ما کمک مالی دریافت کردیم و به طور رسمی در مورد اجرای آن گزارش دادیم. سایت را تغییر دادیم: یک پروژه چند رسانه ای راه اندازی کردیم. ما استودیوی خودمان را داریم، سخنرانی خودمان را داریم. سالن و داستان هایی که تقریبا هر روز به روز می شوند. این بر خط مشی تحریریه تأثیری نداشت.. چه سیاست سردبیری می توانیم با هلندی ها داشته باشیم؟» او گفت.

طبق قانون، شرکت های خارجی حق ندارند بیش از 20 درصد در رسانه های روسیه داشته باشند. تنها چند هفته قبل از تصویب چنین اصلاحاتی، یکی از بنیانگذاران Novaya Gazeta، RST.F، که یک "دختر" است که در شرکت فراساحلی کارائیب هلند RTC NV ثبت شده است- حذف شده است. تحلیلگران رد نمی کنند که از این طریق صاحبان نشریه سعی در پنهان کردن بودجه غرب داشتند. در عین حال، کارشناسان بر این باورند که تأمین مالی غیرمستقیم رسانه های روسی، از جمله برای تبلیغ موضع خود در مورد مبرم ترین موضوعات، همچنان ادامه دارد.

آندری تومانوف، معاون اول کمیته دومای دولتی در سیاست اطلاعات، فناوری اطلاعات و ارتباطات گفت: «در واقع تا جایی که به نوایا گازتا مربوط می شود، هلند به حمایت از نسخه روسی با استفاده از طرح های خاکستری ادامه خواهد داد. علاوه بر این، قوانین مربوط به شرکت های سهامی به CJSC ها اجازه می دهد اطلاعات مربوط به مالکان را فاش نکنند، که این امر شناسایی سهامداران فعلی Novaya Gazeta را غیرممکن می کند.

 

شاید خواندن آن مفید باشد: