सिस्टम प्रोग्रामिंग संस्थान। वी.पी

"हमने प्रतिभाशाली और मेहनती छात्रों के लिए सभी स्थितियां बनाई हैं"

भौतिक और गणितीय विज्ञान के डॉक्टर, रूसी विज्ञान अकादमी के संवाददाता सदस्य, रूसी विज्ञान अकादमी के सिस्टम प्रोग्रामिंग संस्थान के निदेशक हरुत्युन एवेटिसियन "सिस्टम एडमिनिस्ट्रेटर" का दौरा करते हुए

– आज रूस में आईटी कर्मियों की कमी की समस्या के बारे में बहुत से लोग बहुत सी बातें करते हैं। आपकी राय में, यह किससे जुड़ा है?

- यह वैश्विक समस्या. पश्चिम के विकसित देशों में आईटी कर्मियों की भी कमी है, लेकिन प्रत्येक देश के अपने कारण होते हैं कि ऐसा क्यों होता है। हमारे देश में, उदाहरण के लिए, आईटी कर्मियों की मानक कमी, क्रमशः देश से विशेषज्ञों के बहिर्वाह पर एक बड़ा "ब्रेन ड्रेन" लगाया जाता है, यह विश्वविद्यालय सहित कर्मियों के प्रशिक्षण को प्रभावित करता है।

औपचारिक रूप से कर्मचारियों की कमी को पूरा करने के लिए, आप छात्रों की संख्या में वृद्धि कर सकते हैं, अधिक आईटी विशेषज्ञ स्नातक कर सकते हैं, लेकिन परिभाषा के अनुसार आईटी इंजीनियरिंग एक कुलीन शिक्षा है, इसे स्केल करना बहुत मुश्किल है।

तथ्य यह है कि युवा वैज्ञानिकों या शोध इंजीनियरों को सलाहकारों द्वारा प्रशिक्षित किया जाना चाहिए, जो लोग स्वयं पहले से ही इस मार्ग को पारित कर चुके हैं, न कि केवल शिक्षक। हालांकि, बहुत कम ऐसे मेंटर हैं जो नए कर्मियों को प्रशिक्षित कर सकते हैं। उनकी कमी पूरी दुनिया में महसूस की जाती है। इसलिए, आप निश्चित रूप से सुझाव दे सकते हैं: "आइए तीन बार कई आईटी विशेषज्ञों को प्रशिक्षित करना शुरू करें।" लेकिन उन्हें पढ़ाने वाले लोग कहां से लाएं?

- भाग में, उनकी कमी उन डेवलपर्स द्वारा बनाई जाती है जो विश्वविद्यालयों में पढ़ाते हैं।

- आंशिक रूप से, हाँ। लेकिन फ्रेम का रिसाव इस समस्या को पूरी तरह से हल नहीं करता है। कई लोग सोचते हैं कि अमेरिकी कंपनियांदूसरे देशों के विशेषज्ञों को सिर्फ इसलिए किराए पर लें क्योंकि वे सस्ते हैं। यह सच से बहुत दूर है। कंपनियां अप्रवासियों को लेती हैं क्योंकि उनके पास योग्य कर्मियों की कमी है, और वे उन्हें पाने के लिए कोई भी पैसा देने को तैयार हैं।

इसलिए, मुझे लगता है कि संयुक्त राज्य अमेरिका में विशेषज्ञों का आयात केवल इसलिए नहीं है क्योंकि वे सस्ते हैं, बल्कि इसलिए कि अमेरिकी सर्वश्रेष्ठ को आकर्षित करने की कोशिश कर रहे हैं और प्रतिभाशाली लोगअपने लिए और इस प्रकार अपनी समस्याओं का समाधान करें।

हमारे लिए, यह शायद ही संभव है, इसलिए हमारे पास शिक्षा के अपने मॉडल होने चाहिए, हमारे अपने संस्थान जो लगातार अपने स्वयं के कर्मियों का विकास करते हैं। एक उदाहरण हमारा संस्थान है - 90 के दशक की सभी कठिनाइयों के बावजूद, हम न केवल जीवित रहे, बल्कि आईटी उद्योग के गठन को उत्तरोत्तर विकसित और प्रभावित करना जारी रखा।

- आप इसे कैसे करते हैं?

- प्रक्रिया निम्नानुसार स्थापित की गई है। हमारे पास मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी और हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में शिक्षा के पूर्ण चक्र के साथ सिस्टम प्रोग्रामिंग विभाग हैं - स्नातक से लेकर मास्टर प्रोग्राम तक, हम वहां पहले साल से व्याख्यान देते हैं। तीसरे वर्ष में, छात्र संस्थान में आते हैं। अपने विश्वविद्यालय में अध्ययन करना जारी रखते हुए, वे अनुसंधान गतिविधियों में शामिल होते हैं, हम उन्हें वास्तविक आईटी परियोजनाओं की टीमों में शामिल करते हैं।

सबसे पहले, छात्र एक विशेषज्ञता चुनता है। हमारे पास विभिन्न क्षेत्रों में संस्थान में पाँच सेमिनार हैं - उदाहरण के लिए, डेटा प्रबंधन और सूचना प्रणाली, प्रोग्रामिंग सिस्टम, और इसी तरह। यदि, एक संगोष्ठी में भाग लेने के दौरान, एक छात्र देखता है कि उसने अपने ज्ञान के क्षेत्र को सही ढंग से नहीं चुना है, तो वह दिशा बदल सकता है, यह महसूस कर सकता है कि उसे क्या चाहिए।

हम उन लोगों के प्रति बहुत चौकस हैं जो हमारे पास आते हैं, उनके भविष्य के कर्मचारियों के रूप में। सालाना ISP RAS तीन विभागों से लगभग 60 छात्रों को स्वीकार करता है। हालाँकि आम तौर पर हम जितने आवेदन ले सकते हैं उससे अधिक हैं, इसलिए लोगों का चयन करना होगा। लेकिन असली चयन तब शुरू होता है जब वे यहां संस्थान में काम करना शुरू करते हैं।

– छात्र ISP RAS के प्रति इतने आकर्षित क्यों हैं?

- कई घटक काम करते हैं - प्रेरणा, प्रतिभा और छात्र की गंभीरता से अध्ययन करने की इच्छा। संस्थान के लिए, यह भी उपयोगी संचार है: हमारे पास देश के सर्वश्रेष्ठ विश्वविद्यालयों से प्रतिभाशाली लोगों की निरंतर आपूर्ति है।

संदर्भ

रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के सिस्टम प्रोग्रामिंग संस्थान रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के गणितीय विज्ञान विभाग का एक शोध संस्थान है, जो सूचना विज्ञान के क्षेत्र में मौलिक और अनुप्रयुक्त अनुसंधान करता है। इसकी स्थापना 25 जनवरी, 1994 को रूसी विज्ञान अकादमी के पूर्व साइबरनेटिक्स समस्याओं के संस्थान के आधार पर की गई थी।

विभाग - कंप्यूटिंग सिस्टम की वास्तुकला, सॉफ्टवेयर विकास उपकरण, सूचना प्रणाली, संकलक प्रौद्योगिकियां, सिस्टम प्रोग्रामिंग, सैद्धांतिक कंप्यूटर विज्ञान, प्रोग्रामिंग प्रौद्योगिकियां।

संस्थान में एक अकादमिक परिषद और एक शोध प्रबंध परिषद है। संरचनात्मक उपविभागों में से एक Linux OS सत्यापन केंद्र है।

संस्थान के विकास में सेडना DBMS और UniTESK सॉफ्टवेयर और हार्डवेयर परीक्षण तकनीक शामिल हैं।

शैक्षिक दिशा:

  • आईएसपी आरएएस में स्नातकोत्तर अध्ययन
  • अध्यक्ष जेवी एफयूपीएम एमआईपीटी
  • जेवी वीएमके एमएसयू विभाग
  • संयुक्त उद्यम विभाग एनआरयू एचएसई

शुरू से ही, प्रसिद्ध और परीक्षण में सोवियत समय"फिस्टेक" मॉडल - एक विश्वविद्यालय और उद्योग के साथ एक शोध संस्थान का एकीकरण। समय ने साबित कर दिया है कि यह मॉडल बाजार अर्थव्यवस्था में काफी सक्षम है।

90 के दशक में जब देश में वैज्ञानिक कर्मियों का रिसाव 70-80% तक पहुंच गया था, तब हम बच पाए थे। सबसे पहले, क्योंकि एक वैज्ञानिक विद्यालय था जिसके चारों ओर संस्थान बनाया गया था। यह उसके कारण है, इस तथ्य के कारण कि हमारे पास हमेशा छात्रों का प्रवाह रहा है, जो बहुत कम है कठिन समयहम ऐसे ग्राहकों को खोजने में सक्षम थे जिन्हें वास्तविक परिणाम चाहिए थे, और हमने विरोध किया।

2000 के दशक में, स्थिति स्थिर हो गई। और पिछले पांच वर्षों में, मैं कह सकता हूं कि न केवल स्थिति में सुधार हुआ है, लोगों के जाने की संभावना काफी कम हो गई है, बल्कि मजबूत आंतरिक प्रतिस्पर्धा भी सामने आई है।

आज, संस्थान के पास एक अच्छी रीढ़ है - 75-80% कर्मचारी 40 वर्ष से कम आयु के हैं। यह वह उम्र होती है जब इंसान जवान होता है और सब कुछ कर सकता है और साथ ही उसके पास अनुभव भी होता है जिसकी 20 साल की उम्र में कमी होती है। हमारे शिक्षक और आईएसपी आरएएस के संस्थापक विक्टर पेट्रोविच इवानिकोव के लिए धन्यवाद, हम पीढ़ियों की निरंतरता की महत्वपूर्ण समस्या को हल करने में सक्षम थे, जो आज हमारे देश में विशेष रूप से प्रासंगिक है।

हां, संस्थान में कई युवा हैं, वे मांग में हैं, वे समस्याओं को हल करना चाहते हैं, और हमारे पास ऐसे कार्य हैं जिन्हें हल करने की आवश्यकता है, काफी अच्छे अनुबंध हैं। लेकिन हम पहले से ही स्टाफ की कमी से जूझ रहे हैं। क्योंकि एक छात्र, एक सुपरस्पेशलिस्ट या तकनीकी नेता बनने के लिए, स्नातक की डिग्री पूरी करनी होगी, फिर एक मास्टर डिग्री, फिर एक ग्रेजुएट स्कूल - इन सब में कम से कम पांच साल लगेंगे। एक नए व्यक्ति को नेतृत्व में विकसित होने में आमतौर पर लंबा समय लगता है। लेकिन हमारे देश में यह रास्ता छोटा कर दिया गया है, क्योंकि एक युवा वास्तव में अपने दूसरे या तीसरे वर्ष में काम करना शुरू कर देता है।

- आईएसपी आरएएस विकास मॉडल सरल लगता है। क्या दूसरे भी इसे उधार ले सकते हैं?

- हां, मॉडल अपेक्षाकृत सरल है, लेकिन इसे लागू करने के लिए, कई महत्वपूर्ण बिंदुओं को ध्यान में रखना आवश्यक है।

सबसे पहले, यह एक ठोस तकनीकी पृष्ठभूमि पर आधारित होना चाहिए। 10 साल से कम समय में वैज्ञानिक स्कूल बनाना असंभव है। और वास्तव में इसमें और भी अधिक समय लगेगा। उदाहरण के लिए, विक्टर पेट्रोविच इवानिकोव के वैज्ञानिक स्कूल का गठन 60 के दशक में किया गया था, यानी एक अच्छा वैज्ञानिक घटक होना चाहिए।

दूसरे, विश्वविद्यालय विभागों द्वारा प्रदान किए जाने वाले युवा कर्मियों का उच्च-गुणवत्ता वाला प्रवाह होना चाहिए, यह बेतरतीब ढंग से नहीं किया जा सकता है।

तीसरा, विशिष्ट परियोजनाओं से जुड़े धन के गुणात्मक प्रवाह की आवश्यकता है।

लेकिन इन सभी घटकों के मौजूद होने पर भी, मॉडल अप्रभावी हो सकता है। सब कुछ काम करने के लिए, लोगों की जरूरत होती है - समान विचारधारा वाले लोगों की एक टीम जिसका नेतृत्व उनके नेता करते हैं। हमें ऐसे उत्साही लोगों की आवश्यकता है जो एक दूसरे पर भरोसा करते हैं, यहां एक व्यक्ति, यहां तक ​​​​कि एक महान व्यक्ति के प्रयास भी पर्याप्त नहीं हैं।

रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद विक्टर पेट्रोविच इवाननिकोव

सबसे बड़े रूसी वैज्ञानिक, रूसी विज्ञान अकादमी के शिक्षाविद, शारीरिक और गणितीय विज्ञान के डॉक्टर, प्रोफेसर, "प्रोग्रामिंग" पत्रिका के प्रधान संपादक, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी के कंप्यूटर विज्ञान संकाय के सिस्टम प्रोग्रामिंग विभाग के प्रमुख , मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी और हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स, इंस्टीट्यूट ऑफ सिस्टम प्रोग्रामिंग के संस्थापक और वैज्ञानिक निदेशक, वह व्यक्ति जो रूसी आईटी के निर्माण के मूल में खड़ा था और अपना पूरा जीवन उनके विकास के लिए समर्पित कर दिया। सिस्टम प्रोग्रामिंग के राष्ट्रीय वैज्ञानिक स्कूल के संस्थापक, वैज्ञानिकों को एकजुट करना - सिस्टम के डेवलपर्स सॉफ़्टवेयरकंप्यूटिंग सिस्टम।

रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के सिस्टम प्रोग्रामिंग संस्थान के गठन की तारीख से (25 जनवरी, 1994) और जब तक पिछले दिनोंवी.पी. का जीवन इवाननिकोव ने सामयिक क्षेत्रों की एक विस्तृत श्रृंखला में अपनी टीम के काम का पर्यवेक्षण किया: विकास में ऑपरेटिंग सिस्टम, प्रोग्रामिंग सिस्टम, जिसमें समानांतर कंप्यूटिंग सिस्टम, सूचना प्रणाली और डेटाबेस, कंप्यूटर ग्राफिक्स और विज़ुअलाइज़ेशन सिस्टम, मॉडलिंग टूल, महत्वपूर्ण सिस्टम का विश्लेषण और सत्यापन शामिल हैं।

जैसा कि विक्टर पेट्रोविच ने कहा, "हमें समान विचारधारा वाले लोगों के एक चक्र की आवश्यकता है, जो लोगों की रीढ़ हैं जो कारण के लिए जीते हैं।" धीरे-धीरे इस सर्कल का विस्तार हुआ, 50 कर्मचारियों के बजाय, जैसा कि पहले हुआ करता था, आज संस्थान में 200 लोग कार्यरत हैं, जिनके लिए सिस्टम प्रोग्रामिंग बहुत महत्वपूर्ण है और यह कोई व्यवसाय नहीं है। वे निश्चित रूप से अपने क्षेत्र के पेशेवर हैं।

और, ज़ाहिर है, लोगों के साथ लगातार काम करना, टीमों के साथ, नए नेताओं की शिक्षा, प्रतिभाशाली डेवलपर्स महत्वपूर्ण हैं। ये सभी घटक - एक वैज्ञानिक विद्यालय, सर्वश्रेष्ठ विश्वविद्यालय, एक मजबूत नेता, एक रचनात्मक टीम, अच्छी परियोजनाएँ, सक्षम प्रबंधन - उस पौष्टिक वातावरण का निर्माण करते हैं जिसमें महान विचार और महान कार्य पैदा होते हैं।

लेकिन, जैसा कि मैंने कहा, हर चीज में समय लगता है - 10-20 साल। इसलिए, मॉडल सरल है, लेकिन एक वास्तविक वैज्ञानिक स्कूल, एक जीवित, वास्तव में काम करने वाला संस्थान बनाना मुश्किल है। मैंने अब इसके लिए केवल कुछ अतिरिक्त, लेकिन आवश्यक घटकों का नाम दिया है।

- मास्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी, मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी और हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स के केवल स्नातक ही आपके साथ अध्ययन या काम कर सकते हैं?

- सिस्टम प्रोग्रामिंग संस्थान एक शैक्षिक नहीं, बल्कि एक वैज्ञानिक संगठन है। लेकिन हमारा अपना स्नातक विद्यालय है। बेशक, हम अन्य विश्वविद्यालयों के प्रतिभाशाली छात्रों को स्वीकार करते हैं, लेकिन हमें यह समझना चाहिए कि सभी आवेदक एक कठिन चयन प्रक्रिया से गुजरते हैं। इसलिए, सबसे अच्छा विकल्प यह है कि अगर लड़का या तो हमारे साथ एक जादूगर या स्नातक विद्यालय में प्रवेश करता है, चाहे वह किसी भी विश्वविद्यालय से हो।

हम सभी छात्रों के साथ समान रूप से अच्छा व्यवहार करते हैं और उनके लिए सबसे आरामदायक स्थिति बनाते हैं। स्नातक छात्रों के लिए हमारे पास एक छात्रावास है। और हम सभी छात्रों को उनके तीसरे वर्ष में पहले से ही 10,000 रूबल की छात्रवृत्ति का भुगतान करते हैं, ताकि वे अध्ययन करें और अपने ज्ञान में वृद्धि करें। जब वे हमारे किसी प्रोजेक्ट में भाग लेना शुरू करते हैं, तो हम उन्हें वेतन देते हैं।

हम यह सुनिश्चित करने की कोशिश करते हैं कि जो लोग हमारी परियोजनाओं में अच्छा काम करते हैं उन्हें एक अच्छा वेतन मिले। क्‍योंकि एक सामान्‍य वेतन किसी भी कर्मचारी के लिए एक अतिरिक्‍त प्रेरणा होता है। वह चाहे तो हम उसे किसी भी सम्मेलन में भेज सकते हैं, उसका वैज्ञानिक लेख किसी पत्रिका में प्रकाशित करा सकते हैं, जब तक वह रुचिकर हो।

हमारे काम में, हम अक्सर मुफ्त सॉफ्टवेयर का उपयोग करते हैं - यह भी एक बहुत मजबूत प्रेरणा है, क्योंकि अगर कोई छात्र कोड लिखता है, इसे ओपन सोर्स सॉफ्टवेयर में जमा करता है, तो बहुत से लोग इसे तुरंत देखेंगे।

यदि कोई युवक विज्ञान करना चाहता है, तो वह ISP RAS स्नातकोत्तर पाठ्यक्रम में अध्ययन कर सकता है और एक शोध प्रबंध का बचाव कर सकता है। मैं यह नोट करना चाहूंगा कि हम दो वैज्ञानिक पत्रिकाओं को प्रकाशित करते हैं जो उच्च सत्यापन आयोग की सूची में शामिल हैं।

- आईएसपी आरएएस युवाओं को और कैसे आकर्षित करता है?

- राज्य लक्ष्य कार्यक्रम "युवाओं के लिए किफायती आवास" के उदाहरण के बाद, हमने अपने युवा कर्मचारियों और स्नातक छात्रों के लिए अपना कार्यक्रम बनाया है। एक व्यक्ति ब्याज मुक्त ऋण प्राप्त करता है, खुद को खरीदता है एक कमरे का अपार्टमेंटमास्को में, कहीं मेट्रो के पास और संस्थान में काम करते हुए, धीरे-धीरे पैसे वापस कर देता है। हमारे कार्यक्रम के पांच वर्षों के दौरान लगभग 50 अपार्टमेंट इस तरह से खरीदे गए हैं। यह स्पष्ट है कि यह कर्मचारियों के लिए एक मजबूत प्रोत्साहन भी है।

मैं इस बात पर जोर देना चाहता हूं कि हम जो कुछ भी करते हैं वह उनमें से किसी पर कोई दायित्व नहीं थोपता है। कोई भी संस्थान को छोड़कर कहीं भी काम करने के लिए स्वतंत्र है। यह बात सभी जानते हैं, शायद इसीलिए वे हमें कम ही छोड़ते हैं।

रचनात्मकता के लिए स्वतंत्रता की भावना बहुत महत्वपूर्ण है। यह आपको दक्षता के बिल्कुल अलग स्तर पर जटिल तकनीकी समस्याओं को हल करने की अनुमति देता है। संस्थान के काम के सभी वर्षों में, ऐसा कोई मामला नहीं आया जब हमने किसी परियोजना को विफल कर दिया! यह भी एक महत्वपूर्ण सूचक है। क्योंकि हमारे काम में हम बहुत लचीले हैं, हम किसी भी कंपनी की विभिन्न आवश्यकताओं के अनुकूल हो सकते हैं।

हम कह सकते हैं कि हमारा लक्ष्य संस्थान में ऐसा माहौल बनाना है कि टीम के सभी सदस्य यहां आना चाहें, कि वे यहां अच्छा महसूस करें, जैसे अपने परिवार में - वे विचार उत्पन्न करते हैं, उन पर चर्चा करते हैं, संस्थान की समस्याओं को हल करने में भाग लेते हैं .

दूसरे शब्दों में, प्रतिभाशाली के लिए नव युवकरूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के सिस्टम प्रोग्रामिंग संस्थान में सभी शर्तें बनाई गई हैं। उसके लिए मुख्य बात यह है कि वह अच्छी तरह से अध्ययन करे और सुपर स्पेशलिस्ट बने।

मैं 2000 में तीसरे वर्ष में VMK MGU में हमारे विभाग का छात्र बन गया, मैं कंपाइलर तकनीकों में लगा हुआ था - यह एक बहुत ही विविध क्षेत्र है, जिसमें प्रोग्राम ऑप्टिमाइज़ेशन, स्टैटिक कोड विश्लेषण और बहुत कुछ शामिल है।

उस समय, संस्थान से पाठ्यक्रमों की कोई वर्तमान पंक्ति नहीं थी, और हमने एक विशेष संगोष्ठी में मूलभूत बातों से सब कुछ समझा, जिसका नेतृत्व संस्थान के सबसे अनुभवी कर्मचारी कर रहे थे।

फिर भी, हमारे शोध और शोध करेअस्पष्टता और स्थिर कोड विश्लेषण पर नॉर्टेल नेटवर्क्स के साथ परियोजनाओं में उपयोग किया गया था।

स्नातक विद्यालय में, औद्योगिक संकलक जीसीसी के लिए अनुकूलन करते हुए, मैंने अपने चार या पाँच सहयोगियों के एक समूह का नेतृत्व किया। उनमें से लगभग सभी मुझसे छोटे थे, क्योंकि मेरे काम की शुरुआत के पांच साल से अधिक समय बीत चुका था।

अनुभव की वृद्धि और प्रदर्शन किए गए कार्यों की जटिलता एक दोस्ताना और बहुत खुले वातावरण में धीरे और अगोचर रूप से हुई।

वरिष्ठ सहयोगियों ने परियोजनाओं की संगठनात्मक लागतों को कवर करने की कोशिश की, जिससे हमें रचनात्मकता के लिए अधिकतम समय मिला। मैंने वही करने की कोशिश की जब मैंने अपनी परियोजनाओं का नेतृत्व किया।

पांच साल बाद, हमारा समूह सैमसंग, इंटेल, एचपी और अन्य के साथ अनुबंध पूरा करने वाले 30-40 लोगों तक पहुंच गया है। लेकिन अब भी, मेरे समय का एक तिहाई से अधिक एक साधारण शोध इंजीनियर का काम है।

मूल सिद्धांत जो मैंने संस्थान में सीखा वह यह है कि केवल पूर्ण कार्य (हालांकि अपूर्ण) ही आपको एक पेशेवर बनाता है। विचारों के बीच कूदते हुए, एक बार सबसे दिलचस्प हिस्सा हो जाने के बाद, आप कुछ भी हासिल नहीं करेंगे।

सबसे मुश्किल काम काम हो रहा है। लेकिन वास्तविक अनुभव प्राप्त करने और आगे बढ़ने का यही एकमात्र तरीका है, और इसी तरह हम संस्थान में रहने की कोशिश करते हैं।

मैं आईएसपी आरएएस में 1998 के वसंत में दूसरे वर्ष के छात्र के रूप में आया था और एके के नेतृत्व में एक विशेष संगोष्ठी में एक संक्षिप्त लेकिन गहन अध्ययन के तुरंत बाद। पेट्रेंको कनाडाई कंपनी नॉर्टेल नेटवर्क्स के ऑपरेटिंग सिस्टम सत्यापन परियोजना में शामिल हो गया। यह कहा जा सकता है कि वह विश्वविद्यालय की बेंच से विज्ञान के अत्याधुनिक क्षेत्र में आ गया, क्योंकि उस परियोजना के ढांचे के भीतर औपचारिक मॉडल के आधार पर नई परीक्षण विधियों का विकास किया गया था और व्यावहारिक समस्याओं को हल करने के लिए तुरंत लागू किया गया था।

इसने उद्योग से प्रतिक्रिया प्रदान की, जो वी.पी. इवानिकोवा है आवश्यक तत्ववैज्ञानिक सोच के पूर्ण विकास के लिए। मैं इस थीसिस के महत्व के बारे में बार-बार आश्वस्त था, विशेष रूप से, औपचारिक तरीकों के क्षेत्र में अग्रणी विदेशी वैज्ञानिकों की उच्च रेटिंग के कारणों का विश्लेषण करके, जो हमारे काम के परिणामों के लिए प्रदान किए गए थे।

मैं 1997 के वसंत में संस्थान में आने के लिए भाग्यशाली था। उस समय, मैं मॉस्को स्टेट यूनिवर्सिटी में द्वितीय वर्ष का छात्र था और सिस्टम प्रोग्रामिंग विभाग में नियुक्त होने की मांग कर रहा था, जो उच्च प्रतिस्पर्धा के कारण बहुत कठिन था। एक पेशेवर प्रोग्रामर बनने की एक अविश्वसनीय इच्छा थी और इस लक्ष्य की ओर कैसे बढ़ना है, इसके बारे में बहुत अस्पष्ट विचार थे।

विभाग वह है जो एक छात्र जोड़े के लिए विश्वविद्यालय जाते समय देखता है। संस्थान "हिमशैल का एक पानी के नीचे का हिस्सा" बन गया, जिसके पैमाने का अनुमान लगाना मुश्किल है। प्रत्येक आने वाला छात्र संस्थान की टीम में शामिल हो जाता है, जो एक वास्तविक समस्या को हल करने में लगा हुआ है, और एक छोटा लेकिन महत्वपूर्ण उप-कार्य प्राप्त करता है। मेरे मामले में, यह एक ऐसी परियोजना थी जिसे कोड की लाखों पंक्तियों में मापे गए बहुत बड़े अनुप्रयोगों के डिबगिंग को स्वचालित करने की आवश्यकता थी।

तीसरे वर्ष से, दैनिक दिनचर्या ब्रेस्टस्ट्रोक तैराकी के समान हो गई: व्याख्यान में सुबह की सांस और रोमांचक काम में शाम का विसर्जन। डूबने की अनुमति वरिष्ठ साथियों, स्नातक छात्रों द्वारा नहीं दी गई जो 25-30 वर्ष के थे और जो हमेशा अच्छी सलाह के साथ मदद करने के लिए तैयार रहते थे। टीमवर्क बुद्धिमानी से वयस्क जीवन सिखाता है, छोटी टीमों में सभी का योगदान ध्यान देने योग्य है, भले ही वह एक छात्र हो।

पिछले 20 वर्षों में, संस्थान बदल गया है, लेकिन विक्टर पेट्रोविच इवानिकोव द्वारा निर्धारित सिद्धांत समान हैं। प्रत्येक आने वाले छात्र को स्पष्ट विकास पथ की पेशकश की जाती है, जिसमें वैज्ञानिक कार्य, कार्यक्रम विकास, कला के स्तर पर लाया जाना, शैक्षिक गतिविधियाँ शामिल हैं। एक विशिष्ट पथ का चुनाव और उसके साथ गति की गति स्वयं छात्र का व्यवसाय है। eof

प्रत्येक छात्र को स्पष्ट विकास पथ की पेशकश की जाती है, जिसमें वैज्ञानिक कार्य, कार्यक्रम विकास, कला के स्तर पर लाया जाना, शैक्षिक गतिविधियाँ शामिल हैं

सिस्टम प्रोग्रामिंग संस्थान के लिए धन्यवाद, मैं CMC MSU के संकाय के सर्वश्रेष्ठ स्नातकों की एक टीम में अपना करियर शुरू करने के लिए भाग्यशाली था। मेरा काम एक ओपन एक्सएमएल डाटाबेस मैनेजमेंट सिस्टम सेडना के निर्माण से संबंधित था, और मेरे डिप्लोमा का विषय इस डीबीएमएस के लिए क्वेरी निष्पादन को अनुकूलित करने के लिए समर्पित था। स्नातक विद्यालय में, अनुसंधान विषय डेटा विश्लेषण की ओर स्थानांतरित हो गए हैं। कई सहयोगियों के साथ, हम दुनिया की उन पहली टीमों में से एक बन गए हैं, जिन्होंने विकिपीडिया से ज्ञान का उपयोग स्वचालित रूप से ऑन्कोलॉजी और ग्रंथों के आगे सिमेंटिक विश्लेषण के निर्माण के लिए शुरू किया है। उसी समय, DBMS के विकास में हमारे अनुभव ने एक प्रभावी ज्ञान प्रबंधन प्रणाली बनाने में मदद की, जिसने उस समय दिखाई देने वाले एनालॉग्स की तुलना में दस गुना तेजी से डेटा का विश्लेषण करना संभव बना दिया, विश्लेषण की गुणवत्ता में उनसे कमतर नहीं। इन विकासों ने मेरी पीएचडी थीसिस का आधार बनाया और टेक्सटेरा तकनीक का हिस्सा बन गया, जिसका उपयोग वर्तमान में ISP RAS की औद्योगिक परियोजनाओं में किया जाता है।

गैलिना पोलोज़ेवेट्स द्वारा साक्षात्कार


के साथ संपर्क में

, सुखमस्की जिला, अबखज़ियन एएसएसआर) - गणितज्ञ, सिस्टम प्रोग्रामिंग के क्षेत्र में विशेषज्ञ, रूसी विज्ञान अकादमी (2016) के संबंधित सदस्य, रूसी विज्ञान अकादमी (2016) के प्रोफेसर।

जीवनी

1993 में, उन्होंने येरेवन राज्य विश्वविद्यालय के एप्लाइड गणित के संकाय से सम्मान के साथ स्नातक किया।

2001 में, उन्होंने अपने पीएचडी और 2012 में अपने डॉक्टरेट शोध प्रबंध का बचाव किया।

2002 से अब तक, वह काम कर रहा है, 2015 में वह संस्थान के निदेशक चुने गए थे।

वैज्ञानिक गतिविधि

कार्यक्रमों के विश्लेषण और अनुकूलन, सॉफ्टवेयर की सुरक्षा (एसडब्ल्यू) और समानांतर और वितरित कंप्यूटिंग की तकनीक के क्षेत्रों में अनुसंधान कार्य आयोजित करता है।

सॉफ्टवेयर मॉडल के आधार पर सॉफ्टवेयर विश्लेषण के लिए गणितीय तरीके विकसित किए, जिससे कार्यक्रमों के अनुकूलन के लिए नए एल्गोरिदम और तकनीकों का निर्माण संभव हो गया। आधुनिक आर्किटेक्चर (ARM, EPIC) और एप्लिकेशन प्रोफाइल की विशेषताओं को ध्यान में रखते हुए, प्रदर्शन (निर्देश शेड्यूलिंग, वैश्वीकरण और लूप पाइपलाइनिंग) और बिजली की खपत के लिए नई मशीन-उन्मुख अनुकूलन औद्योगिक कंपाइलर्स GCC और LLVM में विकसित और कार्यान्वित किए गए थे। एलएलवीएम कंपाइलर का एक विस्तारित संस्करण विकसित किया गया है जो सी / सी ++ भाषाओं में अनुप्रयोगों की सुवाह्यता का समर्थन करता है, हार्डवेयर सुविधाओं का एक प्रभावी विचार प्रदान करता है और एक उच्च डिग्रीविश्वसनीयता और सुरक्षा औद्योगिक मोबाइल प्लेटफॉर्म Tizen में सन्निहित है। जीपीजीपीयू का उपयोग करने वाले समूहों सहित समानांतर अनुप्रयोगों के विकास के लिए नए तरीके और उपकरण बनाए गए हैं जो उच्च विकास उत्पादकता प्रदान करते हैं। सॉफ्टवेयर सुरक्षा के क्षेत्र में, उन्होंने स्थैतिक, गतिशील और संयुक्त सॉफ्टवेयर विश्लेषण के लिए गणितीय तरीके और एल्गोरिदम विकसित किए, जिनका रूस में कोई एनालॉग नहीं है, और प्रभावी रूप से दुनिया की सर्वश्रेष्ठ वाणिज्यिक प्रणालियों के स्तर पर गहन सॉफ्टवेयर विश्लेषण की समस्याओं को हल करने के लिए स्रोत और बाइनरी कोड में सुरक्षा कमजोरियों और अन्य दोषों को खोजने के लिए इसका ऑडिट करें। विशेष रूप से, एल्गोरिदम को पुनर्स्थापित करने और संरक्षित बाइनरी कोड में गैर-दस्तावेज सुविधाओं को खोजने की संभावना प्रदान की जाती है। स्रोत कोड Svace के स्थिर विश्लेषण की एक प्रणाली और संरक्षित बाइनरी कोड त्राल के संयुक्त विश्लेषण की एक प्रणाली बनाई गई थी, जो कई घरेलू और विदेशी संगठनों में सॉफ्टवेयर सुरक्षा की व्यावहारिक समस्याओं को हल करने के लिए लागू और उपयोग की जाती हैं।

वह मॉस्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी और हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स में सिस्टम प्रोग्रामिंग के विभागों के प्रमुख होने के नाते शिक्षण गतिविधियों का संचालन करते हैं, जहां वे संकलक प्रौद्योगिकियों और समानांतर कंप्यूटिंग पर व्याख्यान देते हैं।

उनके नेतृत्व में, विज्ञान के 5 उम्मीदवारों को प्रशिक्षित किया गया।

वैज्ञानिक और संगठनात्मक गतिविधि

  • "प्रोग्रामिंग" और "आईएसपी आरएएस की कार्यवाही" पत्रिकाओं के प्रधान संपादक;
  • आईएसपी आरएएस की वैज्ञानिक परिषद के अध्यक्ष;
  • ACM और IEEE CS के सदस्य, उच्च प्रदर्शन कंप्यूटिंग और एंबेडेड सिस्टम्स HiPEAC के लिए यूरोपीय समुदाय के सदस्य;
  • आईएसपी आरएएस प्रयोगशाला के प्रमुख, सैमसंग के साथ संयुक्त;
  • आईएसपी आरएएस में एनवीडिया रिसर्च सेंटर के प्रमुख;
  • ताइज़ेन एसोसिएशन के बोर्ड सदस्य। आरयू।

हरुत्युन अवेतिस्यान

हम आपके ध्यान में रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के संवाददाता सदस्य, रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के सिस्टम प्रोग्रामिंग संस्थान के निदेशक, मास्को इंस्टीट्यूट ऑफ फिजिक्स एंड टेक्नोलॉजी के प्रोफेसर हरुत्युन एवेटिसियन के साथ एक साक्षात्कार लाते हैं।

- दो दर्जन के तहत घरेलू सॉफ्टवेयर ऑपरेटिंग सिस्टम के रजिस्टर में।

शायद और। लिनक्स पर आधारित कई अलग-अलग ऑपरेटिंग सिस्टम हैं। विशिष्ट भी हैं। विशेष रूप से, GosNIIAS के साथ मिलकर हम एवियोनिक्स के लिए एक ऑपरेटिंग सिस्टम विकसित कर रहे हैं। यहां लिनक्स उपयुक्त नहीं है, आपको एक छोटे रीयल-टाइम ऑपरेटिंग सिस्टम की आवश्यकता है, जो सबसे महत्वपूर्ण बात यह भी प्रमाणित होनी चाहिए।

लेकिन हां, संसाधनों का समेकन शायद बेहतर होगा।

- क्या ऐसा समेकन सुनिश्चित करना यथार्थवादी है?

मैंने सम्मेलन में इस बारे में बात की: हो सकता है विभिन्न मॉडल. प्रत्येक ऑपरेटिंग प्लेटफॉर्म के लिए, ऐसे कई घटक हैं जो उनके लिए अद्वितीय नहीं हैं - उदाहरण के लिए, विकास उपकरण, जिसमें सुरक्षित सॉफ़्टवेयर जीवनचक्र का समर्थन करने वाले उपकरण शामिल हैं। उन्हें एक साथ विकसित करना और कंपनियों को उनकी आवश्यकताओं के अनुरूप बनाने देना एक संभावित समेकन मॉडल है।

दूसरा Google के उदाहरण पर है, जो Android बनाता है। हम यह नहीं कहेंगे कि इस OS का कोड कितना खुला या बंद है, यह महत्वपूर्ण है कि सभी कंपनियों के लिए एक कोड उपलब्ध हो। सैमसंग या हुआवेई इसे लेता है, सैकड़ों हजारों, कभी-कभी लाखों लाइनें जोड़ता है, और अपना उत्पाद बनाता है। लेकिन अगर कोई "Google" कोड नहीं होता, तो समान संसाधनों से ऐसा उत्पाद बनाना असंभव होता। कंपनियां अधिकतम 10-15% अतिरिक्त संसाधन खर्च करती हैं और एक तैयार उत्पाद प्राप्त करती हैं, जबकि वे कुछ विकसित करती हैं और इसे Google को वापस देती हैं।

या आप पूरी तरह से आधारित दृष्टिकोण लागू कर सकते हैं खुला स्त्रोत. उदाहरण के लिए, बड़े डेटा के क्षेत्र में मुख्य रूप से ओपन सोर्स का उपयोग किया जाता है। स्पार्क, अपाचे इग्नाइट, एनजीआईएनएक्स - वे खुले स्रोत हैं, जहां आप अपना खुद का कुछ जोड़ सकते हैं, इसे अपने हार्डवेयर में अनुकूलित कर सकते हैं, इसे अनुकूलित कर सकते हैं, और आपको इसे वापस देने की भी आवश्यकता नहीं है। आपके पास एक तैयार उत्पाद होगा। संभवतः, देश के भीतर एक ही योजना के साथ आना संभव है, जब राज्य, कंपनियों के साथ मिलकर, संयुक्त रूप से विकसित, लेकिन सभी द्वारा उपभोग की जाने वाली सस्ती प्रौद्योगिकियां बनाएंगे।

- ऐसे प्लेटफॉर्म के डेवलपर्स को इकोसिस्टम बनाने के लिए पैसा कहां से मिलेगा?

अगर आपका मतलब ऐप इकोसिस्टम से है, तो यह काफी बड़ी समस्या है। एक गुणवत्तापूर्ण ऐप स्टोर बनाना पर्याप्त नहीं है। उदाहरण के लिए, क्या आवश्यक है, एक उच्च गुणवत्ता वाला विकास वातावरण और इसका निरंतर विकास। इंटरनेट ऑफ थिंग्स टिज़ेन के खुले मंच के उदाहरण पर (पिछले 5-6 वर्षों से मैं इसके विकास को अंदर से देख रहा हूं), यह स्पष्ट है कि इसके लिए कितने गंभीर मानव संसाधनों की आवश्यकता है। में नवीनतम संस्करणमंच, सी # को एक अनुप्रयोग विकास वातावरण के रूप में पेश किया जाता है। Microsoft के साथ इस उम्मीद में सहमत हुए कि C# पारिस्थितिकी तंत्र और एप्लिकेशन उनके प्लेटफ़ॉर्म में एकीकृत हो जाएंगे। बेशक, आपको अभी भी मौजूदा कोड को संशोधित करना होगा, लेकिन यह स्पष्ट है कि इसके लिए काफी कम संसाधनों की आवश्यकता होगी। एक बार जब आप C# कोड पर काम कर लेते हैं, तो इसे फिर से विकसित करने की तुलना में इसे Tizen में पोर्ट करना बहुत आसान हो जाता है।

यहाँ तक कि Google या Apple जैसी बड़ी से बड़ी कंपनियाँ भी सहयोग के पथ पर आगे बढ़ रही हैं, क्योंकि अब एक कंपनी द्वारा इस तरह के पारिस्थितिकी तंत्र को बनाए रखना और विकसित करना लगभग असंभव है। कोई "चांदी की गोली" नहीं है, सहयोग के विभिन्न मॉडल होने चाहिए। कभी-कभी ऐसी चीजें होती हैं जो पूरी तरह से विपणन योग्य नहीं होती हैं - जब आपको सुरक्षा सुनिश्चित करने की आवश्यकता होती है, उदाहरण के लिए।

आईएसपी आरएएस अपनी स्थापना के बाद से, 20 से अधिक वर्षों से, वास्तव में तकनीकी स्वतंत्रता की समस्या को हल कर रहा है (मुझे यह वाक्यांश "आयात प्रतिस्थापन" से अधिक पसंद है)। तकनीकी स्वतंत्रता का अर्थ है कि आपातकाल के मामले में आप पूरी तरह से स्वतंत्र रूप से विकास रेखा को जारी रख सकते हैं। लेकिन, जैसा कि हमारा अनुभव बताता है, जब तक यह "आपातकाल के मामले में" नहीं आया है, अंतर्राष्ट्रीय सहयोग बहुत लाभदायक और आर्थिक रूप से सही है।

मुझे ऐसा लगता है कि हमें, एक देश के रूप में, अभी भी बंद नहीं होना चाहिए, लेकिन सक्षम रूप से जोखिमों को समझना चाहिए, उनका आकलन करना चाहिए और इन जोखिमों को समझना चाहिए (क्योंकि सहयोग भी एक दिशा में हो सकता है), इस तरह से अंतर्राष्ट्रीय सहयोग का निर्माण करें कि प्रौद्योगिकियां देश में प्रवाहित करें।

यह देश के भीतर कर्मियों के बिना असंभव है। आधुनिक प्रौद्योगिकियां, सबसे पहले, कार्मिक हैं। सर्वर पर कुछ विशिष्ट तकनीक (उदाहरण के लिए, ओपनस्टैक) का कोड यहां दिया गया है। यदि आपके पास ऐसे लोग नहीं हैं जो इसे समझते हैं, और न केवल कुछ काम कर सकते हैं, बल्कि इसे समर्थन देने, विकसित करने, नवाचार लाने में सक्षम हैं, तो आप इस तकनीक के मालिक नहीं हैं और इसके आधार पर नए उत्पाद नहीं बना सकते हैं।

- तो पैसा बजट से आता है?

न केवल। लेकिन हमारे पास कोई बड़ा बाजार नहीं है रूसी बाजारसॉफ्टवेयर के अनुसार रचना करता है अलग अनुमान, दुनिया के 1.5 से 2% तक - एड।)। इसलिए जनता का पैसा बहुत जरूरी है। और महत्वपूर्ण अवसंरचना, महत्वपूर्ण अनुप्रयोगों को हमेशा बजट से समर्थित होना चाहिए। लेकिन साथ ही, हमें और कंपनियों को अंतरराष्ट्रीय सहयोग और निर्यात पर ध्यान देना चाहिए, जिसमें सुरक्षा निर्यात भी शामिल है। हमें इन बाजारों में जाना चाहिए, यहां तक ​​कि सबसे विकसित देशों में भी हम काफी प्रतिस्पर्धी हैं।

मुझे लगता है कि सार्वजनिक-निजी भागीदारी अधिक सही होगी। कई कंपनियाँ पहले ही सामने आ चुकी हैं जो समझती हैं कि वे कुछ तकनीकों को अपने दम पर विकसित नहीं कर सकती हैं। वे अभी एकजुट होने और राज्य के समर्थन से इन तकनीकों को विकसित करने के लिए तैयार हैं। क्योंकि ऐसे क्षेत्र हैं जिनमें हम पिछड़ने लगे हैं, और गंभीरता से पिछड़ रहे हैं।

- ठीक कहाँ पर?

वही सुरक्षा। निश्चित रूप से कोई 100% सुरक्षा नहीं है। सुरक्षा का स्तर आपके द्वारा उपयोग किए जाने वाले टूल और डेवलपर्स द्वारा निर्धारित किया जाता है। आप किसी दूसरे देश में कोई उपकरण नहीं खरीद सकते हैं और कह सकते हैं, "अब हमारे पास सुरक्षा सुनिश्चित करने के लिए कुछ है।"

- क्या आप कोड सुरक्षा के बारे में बात कर रहे हैं?

अब यह प्रमुख घटक है। में आधुनिक दुनिया, जहां सब कुछ वेब (गतिशीलता, बादल, इंटरनेट ऑफ थिंग्स) के माध्यम से वितरित और सुलभ हो गया है, परिधि सुरक्षा अब पर्याप्त नहीं है। समस्या यह है कि आधुनिक सॉफ्टवेयर, सिद्धांत रूप में, असुरक्षित है, व्यावहारिक रूप से बुकमार्क और डेवलपर त्रुटियों के बीच कोई सीमा नहीं है। उन्हें खोजने के लिए हमें उपकरणों की आवश्यकता है। यह कोई संयोग नहीं है कि हमने सुरक्षित सॉफ्टवेयर विकास के जीवन चक्र के लिए गोस्ट को अपनाया है। गोस्ट प्रक्रिया को परिभाषित करता है, लेकिन इस प्रक्रिया के लिए आवश्यकताएं अभी भी तैयार की जा रही हैं।

पहचान उपकरणों के अलावा, रोकथाम के तरीके और साधन आवश्यक हैं जो कोड में मौजूद कमजोरियों का शोषण करने की अनुमति नहीं देते हैं। समग्र रूप से सिस्टम प्रोग्रामिंग का यह क्षेत्र बहुत ज्ञान-गहन है, आज सॉफ्टवेयर में कमजोरियों का स्वत: पता लगाने के लिए स्थैतिक विश्लेषण उपकरणों के क्षेत्र में भी कोई खुला समाधान नहीं है। पिछले 15 वर्षों में, इस दिशा में सक्रिय विकास किए गए हैं। बाजार पर केवल बंद वाणिज्यिक समाधान हैं। भगवान का शुक्र है, हमारे देश में भी ये हैं। यह केवल एक तत्व है, और इस जीवन चक्र में और भी बहुत से तत्व हैं।

- निर्यात का विषय क्या होगा - उपकरण ही या उसके आवेदन का परिणाम?

सबसे पहले, ज़ाहिर है, साधन ही। लेकिन हमें अधिक व्यापक रूप से विदेशी बाजारों में आना चाहिए। हमें वहां शिक्षा के साथ, विज्ञान के साथ, संयुक्त परियोजनाओं के साथ आना चाहिए, यहां तक ​​कि सक्षमता के केंद्र भी बनाने चाहिए, जिसे हम संयुक्त रूप से वित्तपोषित करेंगे। उदाहरण के लिए वियतनाम। हालाँकि, इससे कोई फर्क नहीं पड़ता कि कौन सा देश है, लेकिन विशेष रूप से उन लोगों को बाहर करना आवश्यक है जो पहले से ही हमारे लिए अधिक अनुकूल हैं, और उच्चतम स्तर की तकनीकों के साथ वहां आते हैं। कल की तकनीकों से नहीं, उनके साथ हम समझ नहीं पाएंगे। हमें दुनिया के सर्वश्रेष्ठ केंद्रों के साथ प्रतिस्पर्धा करनी चाहिए। और इसके लिए यह आवश्यक है कि सर्वश्रेष्ठ वैज्ञानिक स्कूलों को विकसित किया जाए, जो अभी भी इस क्षेत्र में समानता रखते हैं और निर्यात उन्मुखीकरण को प्रोत्साहित करते हैं। सरकार के सहयोग के बिना ऐसा करना मुश्किल है। हालाँकि मैं देख रहा हूँ कि व्यवसाय पहले से ही धीरे-धीरे महसूस कर रहा है कि उन्हें भी इसकी आवश्यकता है। लेकिन किसी को राज्य से इस प्रक्रिया का मध्यस्थ होना चाहिए।

- लेकिन मॉडरेटर कौन होगा? जहां तक ​​​​मैं समझता हूं, न तो संचार मंत्रालय, न ही एफएसटीईसी, न ही रूसी विज्ञान अकादमी, इस भूमिका के लिए उपयुक्त हैं।

शायद नए तंत्र बनाए जाएंगे। मैं ऐसे जीवित और स्वस्थ जीवों को चाहूँगा जो विश्व स्तर पर तकनीक बना सकें, विज्ञान को एकीकृत तरीके से संचालित कर सकें और दोनों दिशाओं में काम कर सकें। एक ओर, हमारे पास जो कुछ भी है उसका निर्यात, दूसरी ओर, देश में नई तकनीकों और दक्षताओं का परिचय, जो उपलब्ध नहीं हैं, लेकिन प्रासंगिक अनुभव प्राप्त करने के बाद उन्हें स्वयं विकसित किया जा सकता है। हां, हम होशियार हैं, हम सब कुछ खुद कर सकते हैं, लेकिन हमारे पास कई साल नहीं हैं कि हमें खरोंच से विकसित होने की जरूरत है। तकनीकी क्रांति जारी है और समय एक महत्वपूर्ण संसाधन है।

नई तकनीकों के आगमन के लिए चैनल (मैं OS DAY सम्मेलन में आपके भाषण पर ध्यान केंद्रित करता हूं), बाहर से ऐसा लगता है कि यह केवल एक ही है - खुला स्रोत।

क्यों नहीं। ओपन सोर्स बहुत अच्छा है, यह मेनस्ट्रीम है, लेकिन यह सिर्फ एक टेक्नोलॉजी ट्रांसफर टूल है। विकास करते समय, वास्तविक उपभोक्ताओं से उच्च गुणवत्ता वाली प्रतिक्रिया बहुत महत्वपूर्ण होती है। एक कंपनी शुरू करने के लिए भारी निवेश की आवश्यकता होती है और इसमें कई तरह के जोखिम होते हैं। हमारे अनुभव से पता चलता है कि उच्च गुणवत्ता वाली प्रौद्योगिकी हस्तांतरण प्रमुख अनुसंधान केंद्रों, वैश्विक कंपनियों के साथ उचित संपर्क सुनिश्चित करता है, जिनके पास पूरी दुनिया से प्रतिक्रिया है। या आपको स्थापित स्टार्टअप्स से निपटना चाहिए जो वास्तव में नवीन उत्पाद बनाते हैं।

हमने इसे कई तकनीकों के साथ किया है, विशेष रूप से, रूसी और के लिए पाठ विश्लेषण के साथ अंग्रेज़ी. पहले एक प्रोटोटाइप शोध कार्य था। एक वैश्विक कंपनी के साथ काम करने के तीन वर्षों में, पाठ विश्लेषण तकनीक प्रोटोटाइप से उत्पाद तक परिपक्व हो गई है, और अब यह बाजार पर सबसे तेज़ एनएलपी तकनीक (नेचुरल लैंग्वेज प्रोसेसिंग - नेचुरल लैंग्वेज प्रोसेसिंग - एड।) है, जो गुणवत्ता में कम नहीं है। सर्वोत्तम अनुरूप। सभी बौद्धिक अधिकार हमारे साथ रहते हैं। कोड बंद है और आईएसपी आरएएस से संबंधित है। अब हम इन तकनीकों का उपयोग सामाजिक नेटवर्क आदि का विश्लेषण करने के लिए कर रहे हैं। अंग्रेजी, रूसी और अब कोरियाई को जोड़ा गया है। लेकिन मुख्य बात यह है कि हमारे इंटरेक्शन मॉडल के लिए धन्यवाद, हम एक प्रोटोटाइप से हैं वैज्ञानिक अनुसंधानसभी अधिकारों को बरकरार रखते हुए उत्पाद में ले जाया गया।

Svace स्टैटिक कोड एनालिसिस टेक्नोलॉजी (स्रोत टेक्स्ट - एड के अनुसार, इसके निष्पादन के बिना प्रोग्राम कोड का विश्लेषण) भी यही है। 2009 में, कई बार दोबारा लिखे जाने के बावजूद, यह अभी भी एक प्रोटोटाइप था। 2009 से 2015 तक, सैमसंग के साथ सहयोग के लिए धन्यवाद, वह बड़ी लीग में चली गई और दुनिया के सर्वश्रेष्ठ समकक्षों के साथ प्रतिस्पर्धा करती है। सैमसंग धीरे-धीरे अन्य प्रणालियों को विकास विभागों में स्वेस के साथ बदल रहा है, उदाहरण के लिए, इस उपकरण द्वारा Tizen प्लेटफॉर्म का पूरी तरह से विश्लेषण किया जाता है।

- सामाजिक नेटवर्क में प्रकाशित ग्रंथों के विश्लेषण से किस व्यावहारिक समस्या का समाधान हुआ?

हमारी टेक्सटेरा तकनीक, जो सोशल मीडिया विश्लेषण के केंद्र में है, आपको इसकी अनुमति देती है उच्च गुणवत्ताग्रंथों से अर्थ निकालें। इसका उपयोग सामाजिक नेटवर्क में उपयोगकर्ताओं की टिप्पणियों का विश्लेषण करने के लिए किया जाता है, जो आज बहुत प्रासंगिक है। टिप्पणियों में कठबोली जैसी विशिष्टताएँ होती हैं। आप और मैं यह नहीं समझ पाएंगे कि लोग गाली-गलौज के बारे में क्या बात कर रहे हैं, खासकर उन विशिष्ट क्षेत्रों में जहां गाली-गलौज भी तेजी से बदल रही है। हमारी तकनीक मानक पाठों का बहुत तेज़ी से विश्लेषण करती है, लेकिन यह जल्दी से स्लैंग के अनुकूल भी हो सकती है और वहाँ से शब्दार्थ निकाल सकती है।

- किसलिए?

इस तकनीक की मदद से आतंकियों की तलाश संभव है। या आप इसे मार्केटिंग के लिए इस्तेमाल कर सकते हैं। हमने एक ऐसी प्रणाली बनाई है जो आपको यह पता लगाने की अनुमति देती है कि जानकारी किससे आई है, निर्भरता ग्राफ बनाएं। इस पाठ विश्लेषण परियोजना के समानांतर, हम बड़े ग्राफ मॉडल का भी विश्लेषण कर रहे थे, विशेष रूप से, हमारे गणितज्ञ - यह बहुत महत्वपूर्ण है कि संस्थान के पास शुद्ध गणित का एक विभाग है - एक ऐसा मॉडल विकसित किया जहां दसियों अरबों कनेक्शनों वाला एक अरबवाँ नेटवर्क हो सकता है एक वास्तविक नेटवर्क के एक टुकड़े से उत्पन्न हो। ग्राहक को स्केलेबल होने और ऐसे ही आकारों के ग्राफ़ पर काम करने के लिए एल्गोरिदम की आवश्यकता थी। हमने दिखाया है कि हमारे एल्गोरिदम वास्तव में रैखिक रूप से स्केल करते हैं। बहुत बार एल्गोरिदम स्वयं बहुत अच्छे होते हैं, स्केलेबल नहीं। थीसिस का बचाव किया गया था, और सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि इन कार्यों को ग्राहक द्वारा स्वीकार किया गया था। क्योंकि इतनी मात्रा में डेटा को कहीं भी ले जाना असंभव है, सिवाय इसके कि वह Google या Facebook में है। ये दो कार्य - पाठ विश्लेषण और बड़े डेटा के संदर्भ में बड़े ग्राफ़ के साथ काम करने की जटिलताओं को समझना - उच्चतम स्तर पर किए गए थे।

- ग्राहक, मैं कहने की हिम्मत - एक विदेशी कंपनी?

यह सैमसंग था, फिर हुआवेई। हुआवेई के साथ, हमने थोड़ी अलग समस्या हल की, लेकिन बड़े ग्राफ मॉडल से भी संबंधित। मोबाइल नेटवर्क, मोबाइल कॉल आदि।

- मुझे बताओ, क्या लिनक्स का जीवन चक्र है? बीस क्लोन वाली यह बदनामी कब खत्म होगी?

लिनक्स प्रति उत्पाद नहीं है। एक उत्पाद वह है जो Red Hat या अन्य कंपनी Linux से बनाती है।

बिंदु घरेलू कंपनियों के लिए एक उत्पाद बनाने के लिए है जो वे 24/7 का समर्थन करेंगे। OS DAY के रूप में, Vitaly Lyutikov (FSTEC - ed के उप निदेशक), दुर्भाग्य से, हमारे पास मामले थे (जब मैंने पहली बार यह सुना तो मैं चकित था) - कंपनियों ने पैच के लिए पैसे मांगे।

हां, OS बाजार की अपरिपक्वता के कारण, हमारे पास जरूरत से ज्यादा है। लेकिन यह बुरा नहीं है। मुख्य बात यह है कि हमारे पास ऐसी कंपनियाँ हैं जो वास्तव में ग्राहक का समर्थन करती हैं। तथ्य यह है कि कई क्षेत्रों के लिए लिनक्स मुख्य मंच होगा, बदलने की संभावना नहीं है। यह अधिक महत्वपूर्ण है कि घरेलू या पश्चिमी किसी एक कंपनी का एकाधिकार न होने दिया जाए। विक्टर पेट्रोविच (शिक्षाविद, आईएसपी आरएएस के पूर्व निदेशक - एड।) ने हमेशा खुले स्रोत के विचार का समर्थन किया, वास्तव में इस मॉडल का उपयोग सोवियत काल में भी किया गया था, उन्होंने कहा, और खुश थे कि मुफ्त सॉफ्टवेयर खुलेपन से मेल खाता है जिसके साथ उन्होंने काम किया, और संस्थान।

मुझे उम्मीद है कि मोबाइल ओएस और इंटरनेट ऑफ थिंग्स दोनों एक ही दिशा में आगे बढ़ रहे हैं। टिज़ेन अनिवार्य रूप से इंटरनेट ऑफ थिंग्स के लिए एक खुली प्रणाली है, इसमें रीयल-टाइम कर्नेल और लिनक्स कर्नेल है। शायद एक पूरी तरह से अलग, हल्का ओएस होगा, इंटेल अब, मेरी राय में, इस तरह के विकास को विकसित कर रहा है। और जल्दी या बाद में, 5-10 वर्षों में हम इसे देखेंगे, उत्पादों को भी धीरे-धीरे ओपन सोर्स में खोला जाएगा। व्यवसाय कोड में नहीं, बल्कि सेवाओं के प्रावधान में होगा। Google की तरह, जो अपना अधिकांश पैसा सेवाओं से प्राप्त करता है। दूसरी बात यह है कि वह किसी को भी इस बाजार में नहीं आने देना चाहते। यह शायद अच्छा होगा यदि राज्य आपस में सहमत हों और निगमों को सब कुछ खुले तौर पर करने के लिए मजबूर करें।

आखिर Linux कैसे आया? संयुक्त राज्य अमेरिका में कई ऑपरेटिंग सिस्टम थे: Solaris, HP-UX, AIX, आदि। मानो हर कोई अपनी कार के लिए सड़क बना रहा हो। किसी तरह का मंच चुनना आवश्यक था जो सभी के लिए स्वतंत्र हो। और उन्होंने Linux को चुना, क्योंकि उसके पास सही लाइसेंस था, और Torvalds सही व्यक्ति था, यानी। तटस्थ। सोलारिस लंबे साललिनक्स से बहुत बेहतर था, अब भी यह बेहतर हो सकता है, सन ने कोड भी खोला, लेकिन कानूनी सहित कई कारणों से बहुत देर हो चुकी थी।

यह आसान नहीं है, बहुत सारे वकीलों ने काम किया है, मुझे लगता है कि इस विषय पर बहुत सारे संस्मरण लिखे जाएंगे। यह सब तथ्य यह है कि लिनक्स और ओपन सोर्स मुख्यधारा हैं। ओएस का मूल क्या है अब महत्वपूर्ण नहीं है, संपूर्ण रूप से मंच महत्वपूर्ण है।

- वास्तविक समय में काम करने की आवश्यकता के कारण लिनक्स एवियोनिक्स के लिए उपयुक्त नहीं है?

न केवल। इस तथ्य के कारण कि वहां प्रमाणन की आवश्यकता है, और यदि आपके पास पहले से तैयार ऑपरेटिंग सिस्टम है तो इसे प्राप्त नहीं किया जा सकता है। यह आवश्यक है कि संपूर्ण विकास प्रक्रिया को सभी कलाकृतियों के साथ प्रमाणित किया जाए।

हमारे देश में, इस क्षेत्र में एक भी सर्टिफाइड ऑपरेटिंग सिस्टम नहीं है, और दुनिया में कुछ ही हैं, यह ज्ञात तथ्य. MS-21 पर, उदाहरण के लिए, फ्रेंच एवियोनिक्स।

डिजिटल अर्थव्यवस्था पर। 2005 से, जब सेज पर कानून पारित किया गया था, हमने आईटी के साथ कुछ सही करने के लिए राज्य के प्रयासों को देखा है। वे कुछ नहीं के साथ समाप्त हो गए। मैं डिजिटल अर्थव्यवस्था के विकास की मौजूदा योजनाओं को लेकर आशंकित हूं। क्या आप इसे दूर कर सकते हैं?

पिछले दस वर्षों में, प्रौद्योगिकी की आवश्यकता व्यवस्थित रूप से बढ़ रही है। हम यही महसूस करते हैं। और उच्च गुणवत्ता वाली तकनीकों की आवश्यकता है।

इन दस वर्षों में एक बदलाव आया है, एक बड़ी तकनीकी क्रांति हुई है, मुझे लगता है कि 5-10 वर्षों में हम वास्तविक परिणाम देखेंगे। हर जगह हम "स्मार्ट" उपकरणों से घिरे रहेंगे, यहां तक ​​\u200b\u200bकि एक गिलास में भी किसी तरह की चिप होगी, और मैं, अगले कमरे में होने के नाते, उसमें पानी का तापमान जानूंगा, उदाहरण के लिए।

आज, यह एक ऐसी चुनौती है जिसे अब टाला नहीं जा सकता। सोवियत काल से हम जिन प्रणालियों का उपयोग कर रहे हैं, उन्हें अद्यतन करना होगा। सवाल उठेगा कि यह कैसे किया जाए, डेटा को कैसे वश में किया जाए, क्योंकि यदि आपने इसे वश में नहीं किया है, तो आप पहले से ही एक अलग दुनिया में रहते हैं, पिछड़ गए हैं।

"हम ऐसा नहीं करेंगे - यह ठीक है, हम इसे स्थगित कर सकते हैं" अब काम नहीं करता है, और अब एक सभ्यता के रूप में हमारे भविष्य का सवाल तय किया जा रहा है। इस दुनिया में जीवित रहना एक ऐसे क्षेत्र के रूप में नहीं जहां हम एक ही भाषा बोलते हैं, बल्कि एक ऐसी सभ्यता के रूप में जो विश्व सभ्यता और संस्कृति में योगदान देगी।

मैं यह कैसे करूंगा। हम, दुनिया के किसी भी अन्य देश की तरह (यहां तक ​​​​कि संयुक्त राज्य अमेरिका, हालांकि वे कोशिश करते हैं), पूरे आईटी मोर्चे को पकड़ नहीं सकते। खुले स्रोत की संभावनाओं का लाभ उठाते हुए, हमें बुनियादी दिशाओं, तथाकथित एंड-टू-एंड तकनीकों को निर्धारित करना चाहिए, जो गतिविधि के क्षेत्र की परवाह किए बिना आवश्यक हैं। उदाहरण के लिए, बड़ा डेटा (इस शब्द का उपयोग न करना बेहतर होगा, क्योंकि कोई भी बड़ा डेटा नहीं है)। वित्तीय क्षेत्र के लिए कुछ प्रौद्योगिकियां होंगी, और अन्य विश्लेषिकी के लिए। कई प्रौद्योगिकी ढेर होंगे, लेकिन क्षेत्र कमोबेश स्पष्ट है। या मशीन लर्निंग, न्यूरल नेटवर्क, आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस से जुड़ी हर चीज (मुझे भी यह वाक्यांश पसंद नहीं है, क्योंकि अब जो इसके द्वारा समझा जाता है वह अभी भी आर्टिफिशियल इंटेलिजेंस नहीं है, लेकिन इससे कोई फर्क नहीं पड़ता)।

यहां किसी एक देश में नए सिरे से ऐसा करना संभव नहीं होगा हम बात कर रहे हैंकोड की दसियों, करोड़ों पंक्तियों के बारे में। उदाहरण के लिए, रूसी कंपनी RusBITech-Astra के कोड रिपॉजिटरी में कोड की 150 मिलियन लाइनें हैं। इसे दोबारा लिखना संभव नहीं है। और अगर कोई सोचता है कि वहां किसी प्रकार की कार्यक्षमता की आवश्यकता नहीं है, तो वह गलत है।

मैं दोहराता हूं, अलग-अलग देश प्रौद्योगिकियों की एक श्रृंखला का सही ढंग से निर्माण करने में सक्षम नहीं हैं। Microsoft, Google के स्रोत कोड क्यों खोलें? हां, क्योंकि वे अकेले सामना नहीं कर सकते, वे इसे खींच नहीं पाएंगे। हमें दुनिया भर के डेवलपर्स को आकर्षित करने की जरूरत है। जिनकी तकनीक ओपन सोर्स डेवलपर्स बैठते हैं, वे दस या पंद्रह साल में आगे हो जाएंगे।

यह हमें बहु-वर्षीय, बहु-अरब डॉलर के निवेश का पूरा लाभ उठाने की अनुमति देता है। लेकिन इसके लिए सुपर डेवलपर्स की टीमों की आवश्यकता होती है जो एक महत्वपूर्ण योगदान दे सकें, अंतरराष्ट्रीय परियोजनाओं में नवाचार कर सकें, जो अंतिम मील की समस्या को हल कर सकें, एक उत्पाद में प्रौद्योगिकी ला सकें। ताकि हमारे पास सभी प्रमुख ढेरों के लिए अपने स्वयं के समाधान हों जो वैश्विक रुझानों के साथ मेल खाते हों, उनके साथ लगातार तालमेल बिठाएं, और अंतर्राष्ट्रीय सहयोग के ढांचे के भीतर विकसित हों। फिर, यदि प्रौद्योगिकी तक पहुंच बंद हो जाती है, तो देश के पास पहले से ही मानव संसाधन होंगे और यह आगे विकास करने में सक्षम होगा।

वर्तमान में, आवश्यक मात्रा में उच्च योग्य कर्मी नहीं हैं। यह एक लक्ष्य है जिसे 5-7 वर्षों में प्राप्त किया जा सकता है। इसलिए, हमें अपने वैज्ञानिक केंद्रों और वैज्ञानिक स्कूलों का समर्थन करने की आवश्यकता है। मुझे "वैज्ञानिक विद्यालय" वाक्यांश पसंद है।

- कैलिफ़ोर्निया मॉडल अपने उद्यम पूंजीवाद के साथ रूस में काम नहीं करता है, हमारे प्रसिद्ध आईटी उद्यमी कहते हैं, "समस्या हल करें" मॉडल हमारे लिए काम करता है। इसलिए बम बनाना जरूरी था, काम तय हुआ और होने लगा, नतीजा देश को फिजटेक, स्पेस, न्यूक्लियर फिजिक्स मिला। क्या अब टास्क सेट होगा?

तब देश बंद था। जब नोवोसिबिर्स्क में अकादमिक परिसर बनाया जा रहा था, तो मॉस्को के हर शैक्षणिक संस्थान में दबाव था, विशेषज्ञों की अधिकता थी, किसी को नोवोसिबिर्स्क भेजने और यहां कुछ भी खोने में कोई समस्या नहीं थी। अब ऐसा नहीं है।

हम एक खुली दुनिया में रहते हैं। अगर हम इस खुलेपन को ध्यान में नहीं रखते हैं और अपनी खुद की मेगाप्रोजेक्ट विकसित करना शुरू नहीं करते हैं, तो कोई भी संसाधन पर्याप्त नहीं होगा। और लोग जहां चाहें काम कर सकते हैं।

हार्डवेयर के विपरीत, सॉफ्टवेयर को केवल एक कुंजी दबाकर डाउनलोड किया जा सकता है। सवाल यह है कि क्या आपके पास ऐसे विशेषज्ञ हैं जो इस सॉफ्टवेयर को अपने दम पर विकसित कर सकते हैं। जैसे ही वहां ऑक्सीजन काट दी जाती है और आप बातचीत नहीं कर सकते (सैद्धांतिक रूप से ऐसा हो सकता है), तो आप पूरी तरह से अपने तरीके से चलेंगे। उस क्षण तक, आपको हमेशा अंतर्राष्ट्रीय सहयोग की शक्ति का उपयोग करना चाहिए, जहाँ केवल अमेरिकी ही नहीं हैं। ये दुनिया भर के लोग हैं - चीन से, छोटे देशों से।

हम खुशनसीब हैं। आईटी, जैसा कि विक्टर पेट्रोविच ने कहा, एक अद्भुत दुनिया है जो हमारी आंखों के सामने विकसित हो रही है, दुनिया भर से प्रतिक्रिया को अवशोषित कर रही है। और अगर वे अचानक हमें बंद करना शुरू कर देते हैं, तो इस मामले में हमारे पास देश में प्रशासन का एक प्रकार का लामबंदी संस्करण होना चाहिए।

- और स्नोडेन "आईटी की अद्भुत दुनिया" के बयान का खंडन नहीं करते हैं? आखिरकार, आईटी का इस्तेमाल एक हथियार के रूप में किया जाता है।

एक विकल्प है - बस आईटी छोड़ दो।

- लेकिन अगर आप आयातित सॉफ्टवेयर के जरिए हमला कर सकते हैं तो हमें बंद क्यों करें?

किसी भी तरह से, वे हमला करेंगे। यदि आप अपना निर्णय ले भी लेते हैं, तो भी आप पर आक्रमण कम नहीं होगा। जैसा कि मैंने कहा, सिस्टम की सुरक्षा का स्तर इस बात से निर्धारित नहीं होता है कि कोड किसने और कहां लिखा है, बल्कि आपके पास मौजूद विश्लेषण और रोकथाम तकनीकों से निर्धारित होता है। इसके अलावा, यदि आप सबसे गंभीर सुरक्षा प्रदान करना चाहते हैं, तो आपको अपने उपकरणों की आवश्यकता होगी। उनके हार्डवेयर समाधान के बिना, यह आम तौर पर असंभव है।

संस्थान और राज्य के बीच क्या संबंध है? आप आरएएस के अंदर हैं, आरएएस की भूमिका कमोबेश स्पष्ट है। लेकिन संघीय कार्यकारी प्राधिकरण - FSTEC, दूरसंचार और जन संचार मंत्रालय - क्या वे आपसे कुछ भी मंगवाते हैं? क्या आप उनकी सेवा करते हैं?

आईएसपी आरएएस एक राज्य शैक्षणिक संस्थान है। हालांकि, सरकारी एजेंसियों को सरकारी संगठनों के साथ काम करने की आवश्यकता नहीं है। हम, अन्य सभी कंपनियों के समान स्तर पर, प्रतिस्पर्धात्मक आधार पर आदेश प्राप्त करते हैं, जिसमें कानून प्रवर्तन एजेंसियों या FSTEC से भी शामिल है।

एक शैक्षणिक संस्थान का मॉडल बहुत कुशल हो सकता है, और एक व्यावसायिक कंपनी की तुलना में श्रम उत्पादकता बहुत अधिक हो सकती है। एक ओर, हमने अंतर्राष्ट्रीय सहयोग का निर्माण किया है, दूसरी ओर, देश के भीतर संस्थान की तकनीकों की माँग महत्वपूर्ण रूप से बढ़ रही है। ऐसा आज नहीं हुआ, पिछले दस सालों में जरूरत सचमुच बढ़ी है, चाहे कुछ भी हो जाए। उदाहरण के लिए, 2006 में, हमारे 97% ऑर्डर बाहरी थे, लेकिन अब वे 50% हैं। इस तथ्य के बावजूद कि संस्थान का बजट पिछले कुछ वर्षों में बढ़ा है। यानी 50% आंतरिक ग्राहक - VimpelCom, RusBITech-Astra, Svemel, आदि। और इस तथ्य के कारण कोई प्राथमिकता नहीं है कि हम विज्ञान अकादमी से संबंधित हैं।

- नहीं, नहीं, मैं वरीयताओं के बारे में बात नहीं कर रहा था, लेकिन इसके विपरीत - उदाहरण के लिए, आपको यह काम लेने और करने का निर्देश दिया गया था, लेकिन उन्होंने आपको पैसे नहीं दिए।

- नहीं, ऐसा नहीं हो सकता। हमारे व्यवहार में, 20-25 वर्षों में, मैंने कभी भी इस तरह का सामना नहीं किया है। हम कोई व्यवसाय नहीं हैं। हम एक गैर-लाभकारी संगठन हैं, और यह महत्वपूर्ण है कि हमारा लक्ष्य पैसा कमाना नहीं है। हां, संस्थान पैसा बनाता है, लेकिन अपने मुख्य कार्यों को पूरा करने के लिए - नए ज्ञान और प्रौद्योगिकियों की पीढ़ी, उच्च योग्य कर्मियों का प्रशिक्षण। सौभाग्य से, ISP RAS विज्ञान अकादमी का हिस्सा है, जिसके पास स्थिर बुनियादी धन है, और यह हमें बहुत कुछ देता है। बुनियादी अनुसंधान करने की स्वतंत्रता, इसमें शामिल युवाओं के साथ काम करने का अवसर…

हमारे पास तीन विभाग हैं - फिजटेक, हायर स्कूल ऑफ इकोनॉमिक्स और वीएमके एमजीयू। तीसरे वर्ष में कुल मिलाकर लगभग 60 छात्र हमारे विभाग में आते हैं। वे सभी वर्ष के दौरान छात्रवृत्ति के 10 हजार रूबल प्राप्त करते हैं (यह 5-6 मिलियन निकला), यह संस्थान अतिरिक्त स्रोतों से वित्त करता है। छात्र टर्म पेपर और शोध प्रबंध पूरा करते हैं। तीसरे वर्ष में, वे अभी भी कुछ नहीं कर सकते, वे अध्ययन करते हैं। हमारा विचार है कि उस उम्र के बच्चों को कंपनी X और कोड सिस्टम Y में नहीं जाना चाहिए, जिसके लिए उन्हें थोड़ा अधिक भुगतान किया जा सकता है, लेकिन उनके दिमाग को गड़बड़ कर देते हैं। इन लोगों को सिस्टम का ज्ञान प्राप्त करना चाहिए और हमारा अभिजात वर्ग बनना चाहिए।

- ठीक वैसी ही बात विक्टर पेट्रोविच ने मुझसे कही थी।

मैंने ग्रेजुएशन के बाद जीवन भर विक्टर पेट्रोविच के साथ काम किया - बीस से अधिक वर्षों तक, पिछले पांच वर्षों से यह भेद करना मुश्किल था कि किसका विचार था, वह पसंद करता था कि उसके विचार आपके बन जाएं, इस अर्थ में वह बहुत उदार था। वह देना जानता था। मैं समझता हूं कि विक्टर पेट्रोविच कितने महान व्यक्ति थे, और मुझे गर्व है कि हम उनके छात्र थे और हमारे पास देखने के लिए कोई है।

- अकादमी की क्या भूमिका है?

ज़ोरेस इवानोविच अल्फेरोव ने कहा कि विज्ञान मौलिक या लागू नहीं है; विज्ञान है, जिसके परिणाम कुछ वर्षों में उपयोग किए जा सकते हैं, और कभी-कभी सौ में। हमारे विज्ञान के अच्छी तरह से अस्तित्व में रहने के लिए - मैं रसायनज्ञों, भौतिकविदों के बारे में बात नहीं कर रहा हूँ, मैं इंस्टीट्यूट फॉर सिस्टम प्रोग्रामिंग के बारे में बात कर रहा हूँ, जहाँ ऐतिहासिक रूप से, 50 के दशक से, इसका अपना वैज्ञानिक स्कूल विकसित हुआ है - एक ओर, वहाँ प्रतिभाशाली युवाओं का प्रवाह होना चाहिए, दूसरी ओर, उच्च-गुणवत्ता वाली परियोजनाओं का प्रवाह, और इसका तात्पर्य धन और प्रतिक्रिया से भी है, यह सिर्फ इतना है कि पैसा काम नहीं करता है। यदि वे हमारे संस्थान में आते हैं और कहते हैं: "यहां आपके लिए एक अरब वर्ष है, और जो आप चाहते हैं वह करें", यह संस्थान की हत्या होगी, कुछ वर्षों में इसे बंद करना संभव होगा।

लोगों का प्रवाह ("बच्चे") और परियोजनाओं का प्रवाह। जब यह संयुक्त हो जाता है, तो उच्च योग्य कर्मी और प्रौद्योगिकियां उत्पन्न होती हैं। इस मॉडल को रहना चाहिए। और पूरी दुनिया में ऐसा ही है। "अनुसंधान आधारित शिक्षा" स्टैनफोर्ड, एमआईटी का नारा है - हर कोई एक ही बात कर रहा है। "अनुसंधान आधारित शिक्षा" होने के कारण शोध का सही होना आवश्यक है। यदि शोध खराब गुणवत्ता का है, तो आपकी शिक्षा खराब गुणवत्ता वाली होगी। स्टैनफोर्ड में, यह उसी तंत्र के माध्यम से किया जाता है, ऐतिहासिक रूप से ऐसा हुआ, ब्रिटेन में थोड़ा अलग तरीके से, फ्रांस में पहले से ही तीसरे तरीके से, वास्तव में, INRIA, रूसी विज्ञान अकादमी के कंप्यूटर विज्ञान विभाग की तरह है, पूरे देश में बिखरा हुआ है, और इसी तरह।

हर देश की बारीकियां होती हैं। हमारे देश में, विज्ञान उत्पादन के साथ घनिष्ठ रूप से जुड़ा हुआ था, विज्ञान अकादमी के संस्थानों ने राष्ट्रीय अर्थव्यवस्था, अंतरिक्ष उद्योग आदि के विकास में व्यावहारिक समस्याओं को हल किया। उच्च योग्य कर्मियों के प्रशिक्षण के लिए, विश्वविद्यालयों में बुनियादी विभाग थे, जहां तीसरे वर्ष के छात्र अनुसंधान संस्थानों के काम में शामिल थे, इसलिए संस्थानों ने खुद को भविष्य के कर्मचारियों के लिए तैयार किया।

और अब हमारी कंपनियाँ - Kaspersky, ABBYY, 1C - विश्वविद्यालयों में आती हैं और अपने विभाग खोलती हैं। यह अच्छा है, लेकिन यदि आप उन आवेदकों की संख्या की गणना करते हैं जो कंपनियों और शैक्षणिक संरचनाओं के माध्यम से जाते हैं, तो मुझे यकीन है, हालांकि मेरे पास आंकड़े नहीं हैं, यह पता चला है के सबसेरूसी विज्ञान अकादमी की संरचनाओं के माध्यम से जाता है।

शायद मैं रूसी एकेडमी ऑफ साइंसेज के मिशन को गहराई से नहीं समझता, मैं दार्शनिक रूप से नहीं समझता, हो सकता है कि मैं सभी पहलुओं को ध्यान में नहीं रखता, लेकिन अगर कुछ अस्तित्व में है और तीन सौ वर्षों तक काम किया है, तो चलो यह, और पास में, अगर कोई चाहता है, तो उसे एक नया निर्माण करने दें। अकादमी हमेशा एक बहुत ही खुला मंच रहा है जहाँ वैज्ञानिक जीवन घटित हुआ। हां, आज हम अधिक जटिल दुनिया में रहते हैं, लेकिन हमारे पास पहले से ही एक सिद्ध मॉडल है, यह काम करता है, इसे नष्ट क्यों करें?

रूसी विज्ञान अकादमी का संस्थान विशेषज्ञता का स्थान होना चाहिए। और आप एक मार्केट पार्टिसिपेंट भी हैं। क्या यह स्थिति विरोधाभासी है? यदि कोई आपके पास आए और पूछे: "कौन सा बेहतर है, सेलफ़िश या टिज़ेन?" यदि आप स्वयं टिज़ेन परियोजना में शामिल हैं तो आप क्या कहेंगे? या कोई अज्ञात डेवलपर आएगा और कहेगा: "मेरे पास एक माइक्रोकर्नेल पर मेरा अपना ओएस है, और यह विश्वसनीय है", - क्या वह सही जगह पर आया था?

प्रश्न सही और उचित है, क्योंकि, वास्तव में, यह हो सकता है, और यह बिना किसी परियोजना में भाग लेने वाले विशेषज्ञों के भी होता है। लेकिन सबसे महत्वपूर्ण बात यह है कि एक प्रमुख शैक्षणिक संस्थान की प्रतिष्ठा है। हमारे पास और कुछ नहीं है जिसे सफलतापूर्वक मुद्रीकृत किया जा सके। और अविश्वसनीय विशेषज्ञता आगे के विकास के लिए प्रतिष्ठा और अवसरों की हानि है।

हम, एक संस्थान के रूप में, एक विशेषज्ञ कार्य करते हैं (मैं पूरी अकादमी के लिए नहीं बोल सकता), लेकिन यदि आप उन्नत अनुसंधान और विकास नहीं करते हैं (मैं अभी आईटी के बारे में बात कर रहा हूं) तो इसे करना असंभव है। असंभव है, क्योंकि चीजें इतनी तेजी से बदलती हैं कि यदि आप संदर्भ में नहीं हैं, तो आप सही परीक्षा नहीं दे सकते। वे आपके लिए एक शानदार परियोजना ला सकते हैं, और आप सोचेंगे कि यह एक घृणा है। या, इसके विपरीत, आप कल की तकनीकों के बारे में कहेंगे कि यह एक बहुत अच्छी परियोजना है।

मैं एक सामान्य, स्वस्थ जीव में ऐसा होने की कल्पना नहीं कर सकता (दोनों स्वयं विशेषज्ञ और शैक्षणिक संस्थान के दृष्टिकोण से)। इसीलिए जब हमने OS DAY किया, तो मैंने प्रस्तुतियों की यथासंभव व्यापक प्रस्तुति का समर्थन किया और चाहता था कि समुदाय सुनें, और फिर निर्णय लें - क्या अच्छा है और क्या बुरा। सैमसंग के एक व्यक्ति ने सम्मेलन में बात की, और एक तकनीकी रिपोर्ट के साथ, एक अन्य ने इज़राइली कंपनी मेलानॉक्स से एक बहुत ही रोचक तकनीकी रिपोर्ट के साथ बात की। मुझे लगता है कि यह मेरे विचार में फिट बैठता है: आपको अधिक से अधिक पेशेवर जानकारी एकत्र करने की आवश्यकता है, इसके गुणन में भाग लें, और कानूनी रूप से बाजार तक पहुंच को कैसे प्रतिबंधित करें, अपने उत्पादों के लिए आला बनाएं - यह अकादमी का व्यवसाय नहीं है, यह राज्य का व्यवसाय है। अगर हमसे सलाह ली जाए तो हम कुछ सुझाव दे सकते हैं।

 

इसे पढ़ना उपयोगी हो सकता है: