ვინ მოუწოდებს არჩევნების ბოიკოტს. ბიულეტენების გაფუჭებისა და არჩევნების ბოიკოტის მოწოდებები ექსტრემიზმია? ფედერალური "ამომრჩეველთა გაფიცვის" და ხელისუფლების რეაქციის შესახებ

რუსეთის ფედერაციის პრეზიდენტის კანდიდატად რეგისტრაციაში. ნავალნიმ განაცხადა, რომ ამ შემთხვევაში არჩევნები არ არის არჩევნები და ის არასოდეს აღიარებს მათ შედეგებს. ალექსეი მოუწოდებს თავის მხარდამჭერებს, აქტიურად ბოიკოტი გამოუცხადონ არჩევნებს, მისი შტაბი მთელი ქვეყნის მასშტაბით გადაიქცევა ბოიკოტის შტაბებად. ხალხი 18 მარტს საარჩევნო უბნებზე მისვლას მოერიდება. არსებობს მოსაზრება, რომ პუტინი ძალიან კმაყოფილია ამ სიტუაციით.

„რამდენჯერ დავწერეთ უკვე, ბოიკოტისა და ამავდროულად დაკვირვების მოწოდება იწვევს მეორე პუნქტის უარყოფით შედეგს, რაც უკვე დადასტურებულია პრაქტიკაში იმავე სვერდლოვსკის რეგიონში. უბრალო კაცსსრულიად გაუგებარია, როცა მას ზომბიან და მოუწოდებენ, რომ ხმა არ ამოიღოს, მაგრამ მოუწოდებენ, გახდეს დამკვირვებელი. უმეტეს შემთხვევაში, ის საერთოდ არაფერს გააკეთებს.

ნავალნის შტაბს დაარქვეს ბოიკოტის შტაბი. მისი თანამშრომლები პირდაპირ წერენ, რომ მოუწოდებენ ხალხს არ მივიდნენ არჩევნებზე და ასევე გააქარწყალებენ ყველას, ვინც ამას აპირებს. იმათ. არსებითად, ეს არის პოლიტიკური პროპაგანდა სამიზნე აუდიტორიაოპოზიციური ლიბერალური და დემოკრატიული შეხედულებების მქონე ადამიანები, რათა მათ ხმა არ მისცეს კანდიდატებს, მათ შორის ლიბერალური პოზიციიდან მოლაპარაკეებსაც.

სხვა სიტყვებით რომ ვთქვათ, ბოიკოტის კამპანია არის სპოილერი, როდესაც არსებობენ ალბათ არც თუ ისე პოპულარული კანდიდატები, რომლებიც ცდილობენ დემოკრატიული ღირებულებების პროპაგანდას და მათი პროცენტის მოპოვებას, და არის სტრუქტურა, რომელსაც არაფერი სჭირდება, მაგრამ ცდილობს ხმების ამოღებას. . უფრო მეტიც, ეს არის არა პუტინის ხმები, რომლის ბოიკოტიც ზრდის მის პროცენტს, არამედ ლიბერალური დღის წესრიგის მქონე ოპოზიციონერ კანდიდატებს, რომელთა შედეგების დაკნინება პირველ რიგში ბოიკოტის იდეოლოგებს სურთ. მაგრამ მაშინაც კი, თუ სხვადასხვა კანდიდატი არ აცხადებს დიდ შედეგებს, მაშინ მინიმუმ 3% უკვე უზრუნველყოფს ერთჯერადი მთავრობის დაფინანსებას თავიანთ პარტიებს, რაც შეიძლება ჰქონდეს. დიდი მნიშვნელობადა მომავალი კამპანიებისთვის.

ამავდროულად, ნავალნის შტაბი აცხადებს, რომ ისინი მზად არიან განათავსონ 100 ათასამდე დამკვირვებელი მთელი ქვეყნის მასშტაბით. აქ სასაცილოდ გამოიყურება არა მხოლოდ თავად ფიგურა, არამედ გეგმა, საიდანაც წავლენ ეს დამკვირვებლები საარჩევნო უბნებზე. დაკვირვების ყველაზე დიდი მოკავშირე სწორედ ის კანდიდატები და პარტიები არიან, რომელთა წინააღმდეგაც ბოიკოტი პირველ რიგში არის მიმართული. და აქ საჭირო იქნება ისეთი გადაწყვეტილების მიღება, რომლის შესახებაც მე თვითონ ჯერ არ მაქვს ცალსახა პოზიცია.

რამდენად მიზანშეწონილია არჩევნებში მონაწილე კანდიდატებმა ითანამშრომლონ სტრუქტურასთან, რომელიც პირდაპირ მუშაობს მათ წინააღმდეგ? აუცილებელია თუ არა პირობით რეგიონში, სადაც არ არის კანდიდატის შტაბი, მაგრამ არის ბოიკოტის შტაბი, ხელი მოაწეროს მითითებებს საარჩევნო უბნებზე და გაუგზავნოს ბოიკოტის შტაბის უფროსს, რომელიც დაკომპლექტებს და მოამზადებს დამკვირვებლებს, მათ შორის, ვინც გადაუწყვეტია. შეხედულებები და დაარწმუნოს ახალგაზრდები, ხმა მისცენ კანდიდატს, რომელმაც მისთვის მიმართულება გასცა? აქ დასაბუთებულია კითხვა, რამდენად ეთიკურია ბოიკოტის შტაბისთვის ამ მიმართულებების მიღების მცდელობა, თუ ისინი მოუწოდებენ არა მხოლოდ ხმის მიცემას, არამედ, როგორც უკვე დავინახეთ, არ გამოიწეროთ კანდიდატები, რათა მათ მიიღონ მონაწილეობა. არჩევნები.

არ არის გამორიცხული, რომ ასეთი თანამშრომლობა კვლავ მიზანშეწონილია საარჩევნო სასულთნოებში იმ ადგილებში მოგზაურობისთვის, სადაც, ნებისმიერ შემთხვევაში, ლიბერალური კანდიდატები თითქმის არაფერს მიიღებენ. მაგრამ ძალიან კარგად ვიფიქრებ რეგიონებზე, სადაც ხმების მაღალი დონეა“.

25 დეკემბერს ცენტრალურმა რეგიონალურმა კომიტეტმა უარი თქვა ალექსეი ნავალნის პრეზიდენტობის კანდიდატად რეგისტრაციაზე. ეს მოხდა მას შემდეგ, რაც პოლიტიკოსის შტაბმა საბუთები ცესკოში გადაიტანა. მიუხედავად იმისა, რომ დოკუმენტების განსახილველად ხუთი დღეა ვადა, საგანგებო სხდომა მოიწვიეს, რომელზეც თავად ნავალნი იყო მიწვეული. რეგისტრაციაზე უარის მოლოდინში, ოპოზიციონერმა წინასწარ გადაიღო ვიდეო, რომელშიც მან "ამომრჩეველთა გაფიცვა" გამოაცხადა. ახლა პოლიტიკოსის საარჩევნო შტაბი მთელი ქვეყნის მასშტაბით (ისინი 84 ქალაქშია) იქცევა გაფიცვის კამპანიის შტაბებად. ბოიკოტის მიზანია არჩევნებში ამომრჩეველთა აქტივობის შემცირება. მაღალი დონერაც ნავალნის აზრით არის მთავარი მიზანიკრემლი. ვლადიმერ პუტინის პრესმდივანმა დიმიტრი პესკოვმა უკვე განაცხადა, რომ არჩევნების ბოიკოტის შესახებ მოწოდებები „ექვემდებარება ძალიან სკრუპულოზურ შესწავლას ჩვენს კანონმდებლობასთან შესაბამისობის ან წინააღმდეგობის გამო“.

ევგენი ფელდმანი პროექტისთვის "ეს არის ნავალნი"

— მიმდინარეობის მიხედვით რუსეთის კანონმდებლობა, არჩევნების ბოიკოტის მოწოდება აბსოლუტურად კანონიერია. მაგრამ ხელისუფლებას შეუძლია მისი გადაწერა, დამახინჯება, ინტერპრეტაცია ისე, როგორც სურთ, ამბობს სამართლის დოქტორი, ეროვნული კვლევითი უნივერსიტეტის ეკონომიკის უმაღლესი სკოლის პროფესორი. ელენა ლუკიანოვა, - მათ შეიძლება დაინახონ ექსტრემიზმი, მასობრივი არეულობისკენ მოწოდება რომელიმე რეპოსტში, მაგალითად, როგორც ეს ჩვეულებრივ ხდება. შემდეგ კი სასამართლოში დაამტკიცოს.

ბიულეტენზე „ყველას წინააღმდეგ“ ვარიანტი, რომელიც ოდესღაც საპროტესტო ხმის მიცემის ფორმას წარმოადგენდა, ფედერალურ არჩევნებში 2006 წლის შემდეგ არ შეტანილა. ლოზუნგი „ყველას წინააღმდეგ“ უკვე დარეგისტრირებულმა პრეზიდენტობის კანდიდატმა ქსენია სობჩაკმა მიიღო. ლუკიანოვას მიაჩნია, რომ თუ ამომრჩეველს სურს ამ არჩევნების მიმართ თავისი დამოკიდებულების გამოხატვა, მას ხმა უნდა მისცეს:

- და იქნება ჩვენთვის მომგებიანი აქტივობა (რადგან ჩვენი ხმა არავის მიეწერება) და ხმები დაითვლება, რაც გამოარჩევს ამომრჩეველს, ვინც უბრალოდ არ წასულა ხმის მიცემაზე. რა თქმა უნდა, ხელისუფლებას ეშინია ნავალნის და მისი სერიოზული ახალგაზრდული ოპოზიციის. ბოლოს და ბოლოს, პესკოვის განცხადების აზრი ახლა არის ნავალნის ნებისმიერი გზით ლიკვიდაცია, მაგალითად, ბოიკოტის მოწოდებისთვის, რომელსაც ხელისუფლება უკანონოდ ჩათვლის.

ამომრჩევლის სიტყვის თავისუფლებას არავინ ზღუდავს, მაგრამ საკითხავია, როგორ რეაგირებს სამართალდამცავი სისტემა ამ სიტყვის თავისუფლებაზე და იქნება თუ არა ბოიკოტის მოწოდება აღქმული, როგორც ექსტრემიზმისაკენ მოწოდება - ეს არის კითხვა. მოძრაობა „ვოისის“ თანათავმჯდომარე. გრიგორი მელქონიანცი.

კანონის თვალსაზრისით, მოქალაქეებს უფლება აქვთ აწარმოონ კამპანია კანდიდატის სასარგებლოდ და წინააღმდეგ. და არ არის ცნობილი კანონის რომელ მუხლზე შეიძლება მივიჩნიოთ კამპანიის აკრძალვა და არჩევნების სრული იგნორირება, მიიჩნევს პოლიტოლოგი. ალექსანდრე კინევი: „თუ მხოლოდ ბოიკოტის კამპანია მიმდინარეობს თავად კამპანიის დროს და ტარდება იმ პერიოდში, როცა კანონი უკვე ძალაშია, შეიძლება დამნაშავე იყოს, რომ ეს კამპანია არ არის გადახდილი საარჩევნო ანგარიშებიდან. ეს ძალიან საკამათოა, მაგრამ შესაძლებელია. ”

პოლიტოლოგი გლებ პავლოვსკინოვაიას განუცხადა, რომ კრემლი ყველაფერს გააკეთებს იმისათვის, რომ ნავალნი საჯარო სცენიდან წაშალოს.

„ახლა ხელისუფლება შეეცდება შურისძიებას და ლიდერობის აღდგენას. და ამის გაკეთება ძალიან რთულია. პირველი, რასაც ახლა გააკეთებენ, ნავალნის საზიზღარი რაღაცეების გაკეთებაა. მაგრამ ესეც შეცდომა იქნებოდა. დიახ, ის მართლაც ცენტრალური ფიგურაა, ლიდერია საჯარო სცენაზე, მაგრამ არ არის მისი ბატონი. საზოგადოებრივი მეინსტრიმი აღარ არის კრემლი. ძალაუფლება კრემლს ეკუთვნის. მაგრამ მეინსტრიმი არა.

პავლოვსკი აღნიშნავს, რომ ცენტრალური საარჩევნო კომისიის სხდომაზე ყველაფერი მნიშვნელოვანი არ შედგა. პოლიტოლოგის თქმით, ხელისუფლებამ წინასაარჩევნო სცენაზე ლიდერობა ერთი წლის წინ დაკარგა საარჩევნო კამპანიანავალნი და „გაჩნდა საჯარო ღია სცენა, სადაც გაჩნდა დებატები იმის შესახებ, თუ რა ხდებოდა პუტინთან, იყო თუ არა ის შესაფერისი პრეზიდენტობისთვის, განურჩევლად სხვა კანდიდატებისა და რა იყო ქვეყნის ამოცანები. ეს ყველაფერი კრემლმა გაიარა, მასში მონაწილეობა არ მიუღია.

„პარადოქსი ის არის, რომ დღეს ნავალნი კი არ არის თავდაცვითი პოზიციაზე, არამედ კრემლი, - ამბობს პავლოვსკი, - ისინი ცდილობენ კონტრშეტევას და ფიქრობენ, რომ ამ გზით შეუძლიათ ინიციატივის ხელში ჩაგდება. დღეს კრემლი ისეთივე მდგომარეობაშია, როგორიც იყო ლიბერალური ოპოზიცია 2000-იან წლებში, როცა კრემლი ლიდერობდა და წინ მიდიოდა, ოპოზიცია კი მას უკნიდან აკრიტიკებდა და ეს უსარგებლო იყო. დღეს სასაცილოა იმის თქმა, მაგრამ ეს თავად კრემლს დაემართა. მან დაკარგა სცენარისტური ინიციატივა. თქვენ უნდა გესმოდეთ, რომ მისი დაჭერის მცდელობა "უკნიდან" შეტევით, რეაგირება იმაზე, რაც ხდება, შეუძლებელია.

ხელისუფლებისთვის პრობლემა ახლა არა ოპოზიციის ბოიკოტია, არამედ საკუთარი ამომრჩევლის სპონტანური უგონო ბოიკოტი, როგორც პოლიტოლოგი მიიჩნევს. ალექსეი მაკარკინი. ამომრჩევლის მიერ ხელისუფლების ბოიკოტი არ არის გამოწვეული იმით, რომ ისინი არ არიან კმაყოფილი ქვეყნის პრეზიდენტის პოსტის მთავარი პრეტენდენტით. უბრალოდ ზუსტად იციან, რომ გაიმარჯვებს, ამიტომ უბანზე მისვლას აზრი არ აქვს.

- ნავალნის ბოიკოტი შეიძლება სტრატიფიცირდეს, რადგან პოტენციურმა ბოიკოტებმა შეიძლება გადაწყვიტონ, მაინც მისცენ ხმა და ყურადღება მიაქციონ სხვა ფიგურებს. მაგალითად, სობჩაკი თავისი ლიბერალური პროგრამით ან იავლინსკი, რომელსაც ინტელიგენცია წლებია აძლევდა ხმას. სხვა საქმეა, რომ ნავალნის უბრალოდ სხვა გზა არ აქვს, გარდა იმისა, რომ ახლა სხვანაირად იმოქმედოს. 2011 წელს მან მოუწოდა ხმის მიცემა სხვისთვის, გარდა " ერთიანი რუსეთი" შედეგად, მიზულინა, მაგალითად, დუმაში აღმოჩნდა. „ხმა ვინმესთვის“ მიდგომას პასუხობს - ეს უკვე მოხდა, მერე რა? ჩვენ არ გვქონია არჩევნების წარმატებული ბოიკოტი ეროვნულ დონეზე. მაგრამ ეს მისი სტრატეგიაა.

„ის, რაზეც ნავალნი საუბრობს, არ არის ბოიკოტი ამ სიტყვის წინა მნიშვნელობით, როდესაც ჩვენ საზეიმოდ ვაცხადებთ, რომ ჩვენს არჩევნებზე ფეხი არ გვექნება“, დარწმუნებულია პავლოვსკი, „ის საუბრობს საარჩევნო გაფიცვაზე“. ეს ტექნიკა აქამდე არ გამოგვიყენებია. თუ ნავალნი და მისი მოძრაობა მოახერხებენ მის გამოყენებას, ეს იქნება ინოვაცია. საარჩევნო გაფიცვა არის სამოქალაქო დაუმორჩილებლობის ნაციონალური აქტი, რომელიც ყურადღების ცენტრში ხდება უსამართლო არჩევნების ჩატარების დროს. დიახ, აპარატზე კონტროლი რჩება ხელისუფლებაზე და რა გზით ნაკლები ხალხიმივიდეს არჩევნებზე, მით უფრო ადვილი იქნება ნომრების გამოტანა რეგიონებში.

„დიახ, პუტინი უდავოდ მიიღებს, ვფიქრობ, არანაკლებ 75 პროცენტს. მაგრამ ეს უკვე არაფერს ნიშნავს. ახლა ჩვენ არ ვსაუბრობთ პუტინისთვის მიცემული ხმების მილიონობით შემცირებაზე. ეს დაახლოებითპოლიტიკური დაუმორჩილებლობის კამპანიის აგების შესახებ“.

როგორ მოიქცევა ნავალნი? ეს არის ძალიან საშიში, სარისკო ქმედება. ეს მისი თამაშია, ვნახოთ როგორ ითამაშებს. გასულ შაბათ-კვირას ძალიან მეტყველი იყო, რომ მათაც კი, ვინც ნავალნისში ეჭვი ეპარებოდა, მისი ნომინაციის დროს ხალხი ქვეყნის სხვადასხვა რეგიონში ნახეს. ისინი ავტობუსებით არავის ჩამოჰყავდათ, მაგრამ ფეხით დადგნენ, რათა ნავალნის ხელმოწერა გადაეცათ. ეს არის ყალბი სტრუქტურის სიძლიერის სერიოზული გამოცდა.

24 დეკემბერს ოპოზიციის ლიდერი ალექსეი ნავალნი ოფიციალურად დასახელდა რუსეთის პრეზიდენტობის კანდიდატად. ცესკომ, როგორც მოსალოდნელი იყო, მას არჩევნებში მონაწილეობის უფლება არ მისცა, რადგან კანონის თანახმად, ნავალნის არ აქვს არჩევის უფლება, რადგან ის სისხლის სამართლის კოდექსის მძიმე მუხლით არის ნასამართლევი.

ცესკოს თავმჯდომარემ ელა პამფილოვამ ადრე არაერთხელ განაცხადა, რომ პრეზიდენტობის კანდიდატად კენჭისყრას შეძლებს არაუადრეს 2028 წლისა. მიუხედავად ამისა, გულშემატკივართან საუბრისას ნავალნიმ თქვა, რომ ის არჩევნებზე გამარჯვებისთვის და "მთავრობის შესაცვლელად" მიდიოდა.

რეგისტრაციაზე უარის თქმის შემდეგ, პოლიტიკოსმა დაპირდა, რომ დაიწყებდა არჩევნების ბოიკოტირების კამპანიას: „არანაირი საარჩევნო კამპანია არ არის გამორიცხული, თუ ხმის მიცემის უფლება არ მომცეს. თუ არ ვარ დარეგისტრირებული, მაშინ მოვუწოდებ ამომრჩეველთა ყოვლისმომცველ გაფიცვას“.

Telegram-მა ამ საკითხს თავშეკავებულად, მაგრამ ლაკონურად უპასუხა. როგორც ის წერს ნეზიგარი, "არჩევნების ბოიკოტის მოწოდება სისხლის სამართლის კოდექსის 282-ე მუხლით ბრალის წაყენების საფუძველი გახდება.

ბოიკოტის მოწოდება გულისხმობს საიტებისა და მომხმარებლის ანგარიშების ავტომატურ დაბლოკვას კონსტიტუციური უფლებების დარღვევის მოწოდებით. ექსტრემიზმი, ფედერალური კანონის თანახმად, წინააღმდეგობის შესახებ ექსტრემისტული საქმიანობა, ითვლება მოქალაქეთათვის ხმის მიცემის უფლების განხორციელებაში ხელის შეშლად; ასევე პოლიტიკური მოწოდებები ამ ქმედებების განხორციელების შესახებ.

როგორც არხმა შეახსენა Ვიღაც სხვა, "2016 წლის არჩევნებამდე რამდენიმე ვებგვერდი დაიბლოკა ბოიკოტის მოწოდების გამო. ოჰ...". ა ელიტის თეორიააღნიშნავს, რომ „ნეზიგარ @russica2 ნავალნის სტატიის ქვეშ მოჰყავს. აღსანიშნავია, რომ ეს სრულიად ემთხვევა როსკომნადზორის პოზიციას, რომელმაც ჯერ კიდევ 16 ივლისში დაბლოკა 4 ინტერნეტ რესურსი ასეთი ფორმულირებების საფუძველზე. აქ არის ციტატა ვედომოსტის ივლისის სტატიიდან. 10:

„როსკომნადზორმა, გენერალური პროკურატურის მოთხოვნით, დაბლოკა ოთხ ინტერნეტ რესურსზე ინფორმაციაზე წვდომა. მათი პუბლიკაციები შეიცავს პროპაგანდისტული ხასიათის მასალებს „რუსეთის მოსახლეობაში არჩევნების ბოიკოტის იდეის პოპულარიზაციის მიზნით“ სახელმწიფოში. დუმა და „არჩევნების ჩაშლის ორგანიზების ღონისძიებები“ ძირს უთხრის კონსტიტუციური წესრიგის საფუძვლებს, ნათქვამია როსკომნადზორის განცხადებაში.

ნავალნის რესურსებმა მოახერხეს ამის თავიდან აცილება მთელი ამ ხნის განმავლობაში, მიუხედავად იმისა, რომ მან ბოიკოტი დიდი ხნის წინ გამოაცხადა. მეორე მხრივ, უნდა აღინიშნოს, რომ ალექსეი ანატოლიევიჩთან დაკავშირებით ბევრი საკითხი უჩვეულო გზებით წყდება“.

ბოიკოტისკენ მოწოდებებს არჩევნებზე ძალიან შეზღუდული გავლენა ექნება, თქვა მან რუსული მედიაპოლიტოლოგი ნიკოლაი პეტროვი: „სობჩაკი არის კრემლის პასუხი, რასაც ჩვენ ვხედავთ. თუ ის დარეგისტრირდა და განაგრძობს ნავალნის ლოზუნგებით საუბარს, მაშინ დამშვიდდება პროტესტის გამოსვლის მნიშვნელოვანი ნაწილი. ეს მნიშვნელოვანია კრემლისთვის. არა ნავალნის ამომრჩეველი არჩევნებზე მიყვანა, არამედ მისი გაყოფა“.

„ნავალნიმ გამოაცხადა არჩევნების ბოიკოტის აუცილებლობა - მობრძანდით საარჩევნო უბნებზე, მაგრამ მხოლოდ დაკვირვებისთვის, არ გჭირდებათ ბიულეტენის აღება, ანუ თვალყური ადევნოთ რეალურ აქტივობას, მაგრამ არა გაზარდოთ. მე მჯერა, რომ თუ ვისაუბრებთ. არჩევნების ბოიკოტზე, მაშინ კონკრეტულად უნდა ვისაუბროთ ბიულეტენების დაზიანებაზე ან ყველა კანდიდატის შერჩევაზე. ოფიციალური გამოუცხადებლობის გამო ბოიკოტი შეცდომაა.

არჩევნებში მონაწილე პოლიტიკოსები პასუხისმგებელნი უნდა იყვნენ. 2013 წელს არჩევნებზე მოსვლისთვის არ შეიძლება დაიხრჩო, ხოლო 2018 წელს - ბოიკოტის გამო. ძალიან რთულია ამომრჩეველს აუხსნა, თუ რატომ არის მნიშვნელოვანი არჩევნებზე მისვლა. Ეს რა არის ერთადერთი შესაძლებლობარაღაცის შეცვლა. და ერთადერთი გზა თაღლითობის წინააღმდეგ საბრძოლველად. 2013 წლის მოსკოვის მერის არჩევნებში დაბალი აქტივობაიყო სერიოზული პრობლემა, რომელმაც განსაზღვრა არჩევნების შედეგები“, - შეაჯამა ალექსანდრე შურშევმა თავის ფეისბუქზე.

საპრეზიდენტო არჩევნებამდე ორი თვე რჩება. მათი შედეგი წინასწარ არის განსაზღვრული. ჩვენ ვერ შევცვალეთ ხელისუფლების მიერ დახატული სურათი - ოპოზიციურმა ძალებმა კიდევ ერთხელ ვერ იპოვეს ძალა გაერთიანებისა და ერთიანი საარჩევნო პლატფორმის შესაქმნელად.

ამ ვითარებაში, ზოგს ეჩვენება, რომ ქვეყანაში ყველაზე მნიშვნელოვანი პოლიტიკური მოვლენის უგულებელყოფისკენ მოწოდებები სრულიად ბუნებრივია. მაგრამ შეცვლის თუ არა ასეთი პოზიცია ძალთა ბალანსს და ჩაარღვევს კრემლის სტრატეგების გეგმებს?

ბოიკოტი საშიში პოლიტიკური პრეცედენტია. საშიშია უპირველეს ყოვლისა სიცოცხლისა და განვითარებისთვის სამოქალაქო საზოგადოება.

არჩევნებზე არ წასვლის მოწოდება ინარჩუნებს ხალხის პასიურ განწყობას საარჩევნო პროცესთან დაკავშირებით და ამცირებს სამოქალაქო საზოგადოების აქტივობას. კენჭისყრაში არ მონაწილეობის ფაქტი მოქალაქეებს ართმევს სტიმულს, მონაწილეობა მიიღონ კამპანიაში და დაკვირვებაში. ასე იყო 2016 წლის დუმის არჩევნებშიც.

ბოიკოტი განზავდება. ბოლოს და ბოლოს, შიგნით საარჩევნო კამპანიამონაწილეობენ კანდიდატები, რომლებისთვისაც ხმის მიცემა შეუძლია დემოკრატიულ ამომრჩეველს, მათ შორის ნავალნის მხარდამჭერებს. ჰოდა, ბოიკოტის ყველაზე აქტიური მხარდამჭერები, დიახ, გვერდში დარჩებიან. ბევრს ექნება ხელსაყრელი საბაბი ამიერიდან სახლში დარჩენისა და არჩევნების უგულებელყოფისთვის.

აშკარაა, რომ მომავალ არჩევნებზე აქტივობა დაბალი იქნება. „ლევადა ცენტრის“ დეკემბრის გამოკითხვის მიხედვით, ამომრჩეველთა 60%-ზე ნაკლები გეგმავს უბნებზე მისვლას, საიდანაც მხოლოდ 28%-მა გასცა აუცილებლად დადებითი პასუხი. შესაბამისად, არჩევნებისადმი უინტერესობის საერთო ფონზე, „საარჩევნო გაფიცვა“ ოდნავ შეამცირებს აქტივობას: დაახლოებით 1-2%-ით, რაც არანაირ საფრთხეს არ წარმოადგენს ხელისუფლებისთვის. რა თქმა უნდა, პოლიტიკოსები, რომლებიც ბოიკოტისკენ მოუწოდებენ, შეეცდებიან ახსნან დაბალი აქტივობა, როგორც მათი სტრატეგიის წარმატება. მაგრამ ეს არანაირ გავლენას არ მოახდენს არც არჩევნების შემდეგ ქვეყანაში არსებულ ვითარებაზე და არც პოლიტიკურ პროცესებზე უახლოეს მომავალში.

ნებისმიერ შემთხვევაში, ხელისუფლება კენჭისყრის მაჩვენებელს მისთვის მისაღებ ნიშნულამდე გაზრდის. ასე მოხდა დუმის ბოლო არჩევნებზე, როდესაც ხმების დათვლის დროს აქტივობა 40-დან 50%-მდე გაიზარდა ღამით.

დემოკრატიული ამომრჩევლის არარსებობა პუტინის შედეგებს გაზრდის. არჩევნებზე ძალაუფლების ბირთვული ელექტორატი მიიყვანს - საჯარო სექტორის თანამშრომლები, სამხედროები და საჯარო მოხელეები, ერთად კი თითქმის 40 მილიონი ადამიანია და ადმინისტრაციული რესურსი მკაცრად იქნება გამოყენებული. დამკვირვებლების არყოფნის შემთხვევაში, უბნების დახურვისთანავე, იმ ამომრჩევლების სახელით, რომლებიც არ მოვიდნენ, საარჩევნო ყუთებში განთავსდება საჭირო რაოდენობის „სწორი“ ბიულეტენი - აქტივობა და შედეგები მიიყვანს მიზანს. ღირებულებები უმარტივესი გზებით.

წავიდეს თუ არ წავიდე საარჩევნო უბნებზე ყველას პირადი არჩევანია. მაგრამ ვურჩევ, ვისაც სურს იყოს დემოკრატიული სახელმწიფოს მოქალაქე, პასუხისმგებელი მის ბედზე, აირჩიონ ქცევის ეს ხაზი: მივიდნენ საარჩევნო უბნებზე და თუ სასურველი კანდიდატი არ არის ბიულეტენზე, დაწერონ მისი სახელი. განსაკუთრებით მნიშვნელოვანია არჩევნებზე დაკვირვება, საარჩევნო კომისიების მუშაობაში მონაწილეობა და გაყალბებლების კრიმინალური საქმის აღკვეთა. ამ გზით ჩვენ შევამცირებთ პუტინის შედეგებს და ვაჩვენებთ, რომ არ ვნებდებით. ეს არის დღევანდელი ხელისუფლების ბოიკოტი და არა არჩევნების ინსტიტუტის ბოიკოტი.

დღეს ძალაუფლება პუტინს ეკუთვნის, ხვალ კი ყველაფერი სხვაგვარად შეიძლება იყოს. დიახ, დღეს არჩევნების ინსტიტუტი მოგვპარეს. კრემლი იტანჯება ინსტიტუტის არსებობით თავისუფალი და კონკურენტული არჩევნებიკონსტიტუციაში. მათთვის უფრო მოსახერხებელი იქნებოდა არჩევნები არჩევის გარეშე საბჭოთა მოდელით. არ უნდა დავუშვათ, რომ კონკურენტული არჩევნები გაქრეს, როგორც პრინციპი ხალხის გონებაში. არჩევნები ძალაუფლების შეცვლის ერთადერთი ინსტრუმენტია. მათი იგნორირება გამორიცხავს ცვლილებების მშვიდობიან გზას და ჩვენ სახალხო თავისუფლების პარტიაში (PARNAS) მხარს ვუჭერთ რუსეთში დემოკრატიის ფორმირებას მშვიდობიანი გზით. დარწმუნებული ვარ, ძალიან მალე შევძლებთ არჩევნების ინსტიტუტის ბუნებრივ დანიშნულებას.

სახელმწიფო დუმის არჩევნების ბოიკოტირება. რით არის განსხვავებული დღევანდელი სიტუაცია?

პრესმდივანი კირა იარმიში:

ვიდეოშიამბობს, რომ სახლში დივანზე წოლა არ არის ის, რასაც ახლა გთავაზობთ. ჩვენ ჩვენს 84 შტაბს ვაქციოთ გაფიცვის კამპანიის შტაბად. ეს ძირეულად განსხვავდება ექვსი წლის წინანდელი სიტუაციისგან, როცა ასეთი დიდი პოლიტიკური სტრუქტურა არ არსებობდა.

თანამდებობა

რა უნდა გააკეთოს ნავალნიმ ახლა

ცენტრალურმა საარჩევნო კომისიამ არ დაარეგისტრირა ალექსეი ნავალნი. არაერთხელ მითქვამს, რომ მისი არჩევნებიდან გარიცხვა ამაზრზენ უსამართლობად და ხელისუფლების მორიგ შეცდომად მიმაჩნია. მაგრამ ეს კიდევ ერთხელ გვიმტკიცებს, რომ მაინც უნდა ვიმოქმედოთ, არ გავჩერდეთ და წავიდეთ ამ არჩევნებზე. წადი ბოლომდე. თითოეული ჩვენგანისთვის, თავად ალექსეისთვის. მე არჩევნების ბოიკოტის წინააღმდეგი ვარ. მახსოვს, როგორ დაუჭირა მხარი თავად ნავალნიმ ამ პოზიციას 2011 წელს: ” მთავარი პრობლემაბოიკოტის აგიტაცია არის ის, რომ მასში არ არის მობილიზებული პრინციპი: დარჩით სახლში, უყურეთ ტელევიზორს, იყავით აღშფოთებული. ისე, მთელი დღე უკვე სახლში ვსხედვართ, ტელევიზორს ვუყურებთ და ვბრაზდებით. ბოიკოტი მნიშვნელოვნად არ შეამცირებს აქტივობას“. ჩემი აზრით, ამ თვალსაზრისით არაფერი შეცვლილა. არჩევნები მაინც ერთადერთი გზაა რამის შესაცვლელად. მათი ბოიკოტი კი არაეფექტური და მავნე მეთოდია. ეს არამარტო არ შეამცირებს აქტივობას, არამედ გაზრდის პუტინის ინტერესებს. და საშუალებას მისცემს მას მიიღოს სასურველი 70 პროცენტი. მე მესმის, რამდენად მტკივნეული და რთულია ახლა ალექსეისთვის, მაგრამ საერთო საქმე უფრო მნიშვნელოვანია. ამიტომ, მე ვაგრძელებ ყველა დემოკრატიულ ოპოზიციურ ძალას გაერთიანებისკენ. და თუ დავრეგისტრირდები, მე ვთავაზობ, რომ ალექსეი ნავალნი გახდეს ჩემი რწმუნებული.

მოძრაობის სოლიდარობის პოზიცია


Ɔ. რა უნდა გააკეთოს ოპოზიციამ ასეთ ვითარებაში?

ილია იაშინი, სოლიდარობის ლიდერი:

ჩვენ გავმართეთ ყრილობა, რომელზეც დავადგინეთ ჩვენი პოზიცია საპრეზიდენტო არჩევნები. ალექსეი ნავალნი იყო მიწვეული ყრილობაზე, მან უპასუხა კითხვებს. ჩვენ მხარი დავუჭირეთ ნავალნის კანდიდატურას არჩევნებში, ჩვენი აქტივისტები ხელმძღვანელობდნენ მის შტაბ-ბინას ზოგიერთ რეგიონში.

წლის დასაწყისში შევიკრიბებით პოლიტსაბჭოს და გადავწყვეტთ ჩვენს პოზიციას ამ საკითხთან დაკავშირებით. პირადად მე მესმის ამომრჩევლის გაფიცვის მოწოდება. იმიტომ, რომ გაფიცვას მხოლოდ ერთი ალტერნატივა აქვს - მივცეთ ხმა მათ, ვისაც თავად პუტინი დანიშნავს. და როცა მოქმედი პრეზიდენტი თავის მთავარ ოპონენტს გამორიცხავს, ​​ეს ყველაფერი დეკორაციად იქცევა: ამ არჩევნებზე რეალური პოლიტიკური ბრძოლის ნიშნები არ ჩანს. ეჭვი არ მეპარება, რომ პუტინმა გადაწყვეტილება პირადად მიიღო პოლიტიკური მიზეზების გამო, გადაჭარბებული პოლიტიკური რადიკალიზმის შიშით.

პოლინა ნემიროვსკაიას პოზიცია


Ɔ. რა გადაწყვეტილება უნდა მიიღოს ამომრჩეველმა, თუ მას არ სურს პუტინისთვის ხმის მიცემა?

ჩემი გადაწყვეტილება არ იყო დამოკიდებული იმაზე, იყო თუ არა ნავალნი რეგისტრირებული. იმიტომ, რომ გვთავაზობენ თამაში, რომელშიც არის ცნობილი გამარჯვებული. და მისი სახელია ვლადიმერ ვლადიმროვიჩ პუტინი. რაც შეეხება ნავალნის უფლებას იყაროს კანდიდატურა, მე ამას სრულად ვიზიარებ და მჯერა, რომ მისთვის ხელოვნური ბარიერი შეიქმნა.

მაგრამ, მეორე მხრივ, საერთო კანდიდატის იდეა, ისევე როგორც ბოიკოტის იდეა, უაზროა. რაც შეეხება ბოიკოტს, არ ვიცი როგორ მივიჩნიო ეფექტურობის ფაქტორად. თუ ხვალ დავიწყებ საზოგადოებრივ კამპანიას თმის შეღებვის წინააღმდეგ თეთრი ფერი, მერე შავგვრემანი და ყავისფერთმიანი ქალები უნდა დავთვალო? ამ არჩევნებზე კი გადავწყვიტე წავსულიყავი და ყველას მივცე ხმა - იმიტომ რომ ძალიან მომწონს ყველა კანდიდატი.

გარდა ამისა, მიმაჩნია, რომ რუსეთის პრეზიდენტის პოსტი, პრინციპში, არ უნდა არსებობდეს, რადგან ეს დაწყევლილი ადგილია. კანონში ბევრი ხარვეზია, რამაც შეიძლება ნებისმიერი კანდიდატი გახდეს ავტოკრატი. და არ მინდა მჯეროდეს, რომ კანდიდატი, რომელსაც მივცემ ხმას, როცა მორალური არჩევანის წინაშე დადგება, სწორ გადაწყვეტილებას მიიღებს. ბევრად უფრო ლოგიკურია ამ პრობლემის აღმოფხვრა. და რუსეთს ჯობია იყოს ნორმალური საპარლამენტო რესპუბლიკა ძლიერი მთავრობით.



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: