რევოლუცია გახდა რაღაც ახალი, რაღაც ახალი. როდის იქნება რევოლუცია რუსეთში? უკმაყოფილო ადამიანების რიცხვი იზრდება

იმის გასაგებად, თუ როდის მოხდა რუსეთში რევოლუცია, უნდა გავიხედოთ იმ ეპოქაში, რომანოვების დინასტიის უკანასკნელი იმპერატორის დროს ქვეყანა შეძრა რამდენიმე სოციალურმა კრიზისმა, რამაც გამოიწვია ხალხის აჯანყება ხელისუფლების წინააღმდეგ. ისტორიკოსები განასხვავებენ 1905-1907 წლების რევოლუციას, თებერვლის რევოლუციას და ოქტომბრის რევოლუციას.

რევოლუციების წინაპირობები

1905 წლამდე რუსეთის იმპერია ცხოვრობდა აბსოლუტური მონარქიის კანონებით. მეფე იყო ერთადერთი ავტოკრატი. მთავრობის მნიშვნელოვანი გადაწყვეტილებების მიღება მხოლოდ მასზე იყო დამოკიდებული. მე-19 საუკუნეში ასეთი კონსერვატიული წესრიგი არ აწყობდა საზოგადოების ძალიან მცირე ფენას, რომელიც შედგებოდა ინტელექტუალებისა და მარგინალიზებული ადამიანებისგან. ეს ხალხი ორიენტირებული იყო დასავლეთზე, სადაც დიდი საფრანგეთის რევოლუცია საილუსტრაციო მაგალითის სახით დიდი ხანია მოხდა. მან გაანადგურა ბურბონების ძალაუფლება და მისცა ქვეყნის მცხოვრებლებს სამოქალაქო თავისუფლებები.

ჯერ კიდევ სანამ რუსეთში პირველი რევოლუციები მოხდებოდა, საზოგადოებამ გაიგო, რა არის პოლიტიკური ტერორი. ცვლილების რადიკალურმა მხარდამჭერებმა აიღეს იარაღი და განახორციელეს მკვლელობები ხელისუფლების მაღალჩინოსნებზე, რათა აიძულონ ხელისუფლება ყურადღება მიაქციონ მათ მოთხოვნებს.

ცარი ალექსანდრე II ტახტზე ავიდა ყირიმის ომის დროს, რომელიც რუსეთმა დაკარგა დასავლეთის სისტემატური ეკონომიკური უკმარისობის გამო. მწარე დამარცხებამ აიძულა ახალგაზრდა მონარქი დაეწყო რეფორმები. მთავარი იყო ბატონობის გაუქმება 1861 წელს. ამას მოჰყვა zemstvo, სასამართლო, ადმინისტრაციული და სხვა რეფორმები.

თუმცა რადიკალები და ტერორისტები მაინც უკმაყოფილონი იყვნენ. ბევრი მათგანი მოითხოვდა კონსტიტუციურ მონარქიას ან სამეფო ხელისუფლების საერთოდ გაუქმებას. ნაროდნაია ვოლიამ ალექსანდრე II-ის სიცოცხლის მოსპობის ათეული მცდელობა განახორციელა. 1881 წელს მოკლეს. მისი ვაჟის, ალექსანდრე III-ის დროს დაიწყო რეაქციული კამპანია. ტერორისტებსა და პოლიტიკურ აქტივისტებს სასტიკი რეპრესიები ექვემდებარებოდნენ. ამან მცირე ხნით დაამშვიდა სიტუაცია. მაგრამ პირველი რევოლუციები რუსეთში ჯერ კიდევ ახლოს იყო.

ნიკოლოზ II-ის შეცდომები

ალექსანდრე III გარდაიცვალა 1894 წელს თავის ყირიმის რეზიდენციაში, სადაც ის აღადგენდა გაუარესებულ ჯანმრთელობას. მონარქი შედარებით ახალგაზრდა იყო (ის მხოლოდ 49 წლის იყო) და მისი გარდაცვალება სრულიად მოულოდნელი იყო ქვეყნისთვის. რუსეთი მოლოდინში გაიყინა. ტახტზე ალექსანდრე III-ის უფროსი ვაჟი ნიკოლოზ II იყო. მისი მეფობა (როდესაც რუსეთში რევოლუცია მოხდა) თავიდანვე უსიამოვნო მოვლენებით იყო შეფერილი.

პირველ რიგში, ერთ-ერთ პირველ საჯარო გამოსვლისას ცარმა განაცხადა, რომ პროგრესული საზოგადოების სურვილი ცვლილებებისკენ იყო „უაზრო ოცნებები“. ამ ფრაზისთვის ნიკოლაი ყველა მისმა ოპონენტმა გააკრიტიკა - ლიბერალებიდან სოციალისტებამდე. მონარქმა ეს დიდი მწერლის ლეო ტოლსტოისგანაც კი მიიღო. გრაფმა დასცინოდა იმპერატორის აბსურდულ განცხადებას თავის სტატიაში, რომელიც დაწერილი იყო მოსმენილის შთაბეჭდილების ქვეშ.

მეორეც, მოსკოვში ნიკოლოზ II-ის კორონაციის ცერემონიაზე უბედური შემთხვევა მოხდა. ქალაქის ხელისუფლებამ მოაწყო სადღესასწაულო ღონისძიება გლეხებისა და ღარიბებისთვის. მათ მეფისგან უსასყიდლო „საჩუქრებს“ დაჰპირდნენ. ასე რომ, ათასობით ადამიანი დასრულდა ხოდინკას ველზე. რაღაც მომენტში დაიწყო ჭყლეტა, რის გამოც ასობით გამვლელი დაიღუპა. მოგვიანებით, როდესაც რუსეთში რევოლუცია მოხდა, ბევრმა ამ მოვლენებს მომავალი დიდი კატასტროფის სიმბოლური მინიშნებები უწოდა.

რუსულ რევოლუციებსაც ჰქონდათ ობიექტური მიზეზები. რა იყვნენ ისინი? 1904 წელს ნიკოლოზ II ჩაერთო იაპონიის წინააღმდეგ ომში. კონფლიქტი შორეულ აღმოსავლეთში ორი მეტოქე ძალის გავლენის გამო დაიწყო. უვარგისი მომზადება, დაძაბული კომუნიკაციები და მტრის მიმართ კავალერიული დამოკიდებულება - ეს ყველაფერი გახდა იმ ომში რუსული ჯარის დამარცხების მიზეზი. 1905 წელს დაიდო სამშვიდობო ხელშეკრულება. რუსეთმა იაპონიას მისცა სახალინის კუნძულის სამხრეთი ნაწილი, ასევე იჯარის უფლებები სტრატეგიულად მნიშვნელოვანი სამხრეთ მანჯურიის რკინიგზაზე.

ომის დასაწყისში ქვეყანაში იმატა პატრიოტიზმი და მტრობა ახალი ეროვნული მტრების მიმართ. ახლა, დამარცხების შემდეგ, 1905-1907 წლების რევოლუცია არნახული ძალით იფეთქა. რუსეთში. ხალხს სურდა ფუნდამენტური ცვლილებები სახელმწიფოს ცხოვრებაში. უკმაყოფილება განსაკუთრებით იგრძნობოდა მუშებსა და გლეხებს შორის, რომელთა ცხოვრების დონე უკიდურესად დაბალი იყო.

სისხლიანი კვირა

სამოქალაქო დაპირისპირების დაწყების მთავარი მიზეზი პეტერბურგის ტრაგიკული მოვლენები გახდა. 1905 წლის 22 იანვარს მუშათა დელეგაცია წავიდა ზამთრის სასახლეში მეფისადმი შუამდგომლობით. პროლეტარებმა მონარქს სთხოვეს სამუშაო პირობების გაუმჯობესება, ხელფასების გაზრდა და ა.შ. ასევე წამოიჭრა პოლიტიკური მოთხოვნები, რომელთაგან მთავარი იყო დამფუძნებელი კრების - დასავლური საპარლამენტო მოდელის სახალხო წარმომადგენლობითი ორგანოს მოწვევა.

პოლიციამ მსვლელობა დაშალა. გამოიყენეს ცეცხლსასროლი იარაღი. სხვადასხვა შეფასებით, 140-დან 200-მდე ადამიანი დაიღუპა. ტრაგედია ცნობილი გახდა როგორც სისხლიანი კვირა. როდესაც ეს მოვლენა მთელ ქვეყანაში გახდა ცნობილი, რუსეთში მასობრივი გაფიცვები დაიწყო. მუშების უკმაყოფილებას აძლიერებდნენ პროფესიონალი რევოლუციონერები და მემარცხენე რწმენის აგიტატორები, რომლებიც მანამდე მხოლოდ მიწისქვეშა სამუშაოებს ახორციელებდნენ. გააქტიურდა ლიბერალური ოპოზიციაც.

პირველი რუსული რევოლუცია

გაფიცვები და გაფიცვები იცვლებოდა ინტენსივობით იმპერიის რეგიონის მიხედვით. რევოლუცია 1905-1907 წწ რუსეთში ის განსაკუთრებით მძვინვარებდა სახელმწიფოს ეროვნულ გარეუბანში. მაგალითად, პოლონელმა სოციალისტებმა მოახერხეს დაარწმუნონ პოლონეთის სამეფოში დაახლოებით 400 ათასი მუშა, რომ არ წასულიყვნენ სამუშაოდ. მსგავსი არეულობა მოხდა ბალტიისპირეთის ქვეყნებსა და საქართველოში.

რადიკალურმა პოლიტიკურმა პარტიებმა (ბოლშევიკებმა და სოციალისტმა რევოლუციონერებმა) გადაწყვიტეს, რომ ეს იყო მათი ბოლო შანსი ქვეყანაში ძალაუფლების ხელში ჩაგდების მიზნით სახალხო მასების აჯანყების გზით. აგიტატორები მანიპულირებდნენ არა მხოლოდ გლეხებითა და მუშებით, არამედ რიგითი ჯარისკაცებით. ასე დაიწყო შეიარაღებული აჯანყებები ჯარში. ამ სერიის ყველაზე ცნობილი ეპიზოდი არის აჯანყება საბრძოლო ხომალდ პოტიომკინზე.

1905 წლის ოქტომბერში მუშაობა დაიწყო პეტერბურგის მუშათა დეპუტატთა გაერთიანებულმა საბჭომ, რომელიც კოორდინაციას უწევდა გაფიცულთა მოქმედებებს მთელს იმპერიის დედაქალაქში. რევოლუციის მოვლენებმა ყველაზე ძალადობრივი ხასიათი მიიღო დეკემბერში. ამან გამოიწვია ბრძოლები პრესნიასა და ქალაქის სხვა რაიონებში.

მანიფესტი 17 ოქტომბერი

1905 წლის შემოდგომაზე ნიკოლოზ II მიხვდა, რომ დაკარგა კონტროლი სიტუაციაზე. მას შეეძლო ჯარის დახმარებით ჩაეხშო მრავალი აჯანყება, მაგრამ ეს არ დაეხმარებოდა მთავრობასა და საზოგადოებას შორის არსებული ღრმა წინააღმდეგობების მოშორებას. მონარქმა ახლობლებთან დაიწყო უკმაყოფილოებთან კომპრომისის მიღწევის ზომების განხილვა.

მისი გადაწყვეტილების შედეგი იყო 1905 წლის 17 ოქტომბრის მანიფესტი. დოკუმენტის შემუშავება ცნობილ ჩინოვნიკსა და დიპლომატი სერგეი ვიტეს დაევალა. მანამდე ის იაპონელებთან მშვიდობის დასადებად წავიდა. ახლა ვიტს სჭირდებოდა რაც შეიძლება მალე დაეხმარა თავის მეფეს. ვითარებას ართულებდა ის ფაქტი, რომ ოქტომბერში უკვე ორი მილიონი ადამიანი იყო გაფიცული. გაფიცვები მოიცავდა თითქმის ყველა ინდუსტრიულ სექტორს. პარალიზებული იყო სარკინიგზო ტრანსპორტი.

17 ოქტომბრის მანიფესტმა რამდენიმე ფუნდამენტური ცვლილება შეიტანა რუსეთის იმპერიის პოლიტიკურ სისტემაში. ნიკოლოზ II ადრე ფლობდა ერთპიროვნულ ძალაუფლებას. ახლა მან თავისი საკანონმდებლო უფლებამოსილების ნაწილი ახალ ორგანოს - სახელმწიფო დუმას გადასცა. ის ხალხის კენჭისყრით უნდა აერჩიათ და გამხდარიყო ხელისუფლების რეალური წარმომადგენლობითი ორგანო.

ასევე ჩამოყალიბდა ისეთი სოციალური პრინციპები, როგორიცაა სიტყვის თავისუფლება, სინდისის თავისუფლება, შეკრების თავისუფლება და პიროვნული მთლიანობა. ეს ცვლილებები გახდა რუსეთის იმპერიის ძირითადი სახელმწიფო კანონების მნიშვნელოვანი ნაწილი. ასე გაჩნდა რეალურად პირველი ეროვნული კონსტიტუცია.

რევოლუციებს შორის

მანიფესტის გამოქვეყნებამ 1905 წელს (როდესაც რუსეთში რევოლუცია მოხდა) დაეხმარა ხელისუფლებას სიტუაციის გაკონტროლებაში. აჯანყებულთა უმეტესობა დამშვიდდა. მიღწეული იქნა დროებითი კომპრომისი. რევოლუციის გამოძახილი ჯერ კიდევ 1906 წელს ისმოდა, მაგრამ ახლა სახელმწიფო რეპრესიულ აპარატს გაუადვილდა თავის ყველაზე შეურიგებელ ოპონენტებთან გამკლავება, რომლებმაც უარი თქვეს იარაღის დაყრაზე.

დაიწყო ე.წ. რევოლუციური პერიოდი, როდესაც 1906-1917 წწ. რუსეთი იყო კონსტიტუციური მონარქია. ახლა ნიკოლოზს უნდა გაეწია სახელმწიფო სათათბიროს აზრი, რომელიც შესაძლოა არ მიეღო მის კანონებს. ბოლო რუსი მონარქი ბუნებით კონსერვატიული იყო. მას არ სჯეროდა ლიბერალური იდეების და სჯეროდა, რომ მისი ერთადერთი ძალა ღმერთმა გადასცა. ნიკოლაი დათმობაზე წავიდა მხოლოდ იმიტომ, რომ არჩევანი აღარ ჰქონდა.

სახელმწიფო სათათბიროს პირველ ორ მოწვევას არასოდეს შეუსრულებია კანონით მინიჭებული ვადა. დაიწყო რეაქციის ბუნებრივი პერიოდი, როდესაც მონარქიამ შურისძიება მიიღო. ამ დროს პრემიერ მინისტრი პიოტრ სტოლიპინი გახდა ნიკოლოზ II-ის მთავარი თანამოაზრე. მისმა მთავრობამ ვერ მიაღწია შეთანხმებას დუმასთან ზოგიერთ ძირითად პოლიტიკურ საკითხზე. ამ კონფლიქტის გამო 1907 წლის 3 ივნისს ნიკოლოზ II-მ დაშალა წარმომადგენლობითი კრება და ცვლილებები შეიტანა საარჩევნო სისტემაში. III და IV მოწვევები თავიანთი შემადგენლობით უკვე ნაკლებად რადიკალური იყო, ვიდრე პირველი ორი. დაიწყო დიალოგი დუმასა და მთავრობას შორის.

პირველი მსოფლიო ომი

რუსეთში რევოლუციის ძირითადი მიზეზები იყო მონარქის ერთადერთი ძალაუფლება, რამაც ხელი შეუშალა ქვეყნის განვითარებას. როდესაც ავტოკრატიის პრინციპი წარსულს ჩაბარდა, სიტუაცია დასტაბილურდა. დაიწყო ეკონომიკური ზრდა. აგრარული ეხმარებოდა გლეხებს საკუთარი მცირე კერძო მეურნეობების შექმნაში. გაჩნდა ახალი სოციალური კლასი. ჩვენს თვალწინ განვითარდა და გამდიდრდა ქვეყანა.

მაშ, რატომ მოხდა შემდგომი რევოლუციები რუსეთში? მოკლედ, ნიკოლოზმა შეცდომა დაუშვა, 1914 წელს პირველ მსოფლიო ომში ჩაერთო. მობილიზებული იყო რამდენიმე მილიონი კაცი. იაპონიის კამპანიის მსგავსად, ქვეყანამ თავდაპირველად პატრიოტული აღმავლობა განიცადა. როდესაც სისხლისღვრა გაგრძელდა და ფრონტიდან მარცხების შესახებ ცნობები მოვიდა, საზოგადოება კვლავ შეშფოთდა. ვერავინ იტყვის დანამდვილებით რამდენ ხანს გაგრძელდება ომი. რუსეთში რევოლუცია ისევ ახლოვდებოდა.

თებერვლის რევოლუცია

ისტორიოგრაფიაში არის ტერმინი "დიდი რუსული რევოლუცია". ჩვეულებრივ, ეს განზოგადებული სახელი ეხება 1917 წლის მოვლენებს, როდესაც ქვეყანაში ერთდროულად ორი სახელმწიფო გადატრიალება მოხდა. პირველმა მსოფლიო ომმა მძიმე დარტყმა მიაყენა ქვეყნის ეკონომიკას. მოსახლეობის გაღატაკება გაგრძელდა. 1917 წლის ზამთარში პეტროგრადში (ანტიგერმანული განწყობების გამო სახელი გადაერქვა) დაიწყო პურის მაღალი ფასებით უკმაყოფილო მუშებისა და მოქალაქეების მასობრივი დემონსტრაციები.

ასე მოხდა თებერვლის რევოლუცია რუსეთში. მოვლენები სწრაფად განვითარდა. ნიკოლოზ II ამ დროს იმყოფებოდა მოგილევის შტაბ-ბინაში, ფრონტიდან არც თუ ისე შორს. მეფემ, როდესაც შეიტყო დედაქალაქში არეულობის შესახებ, მატარებლით წავიდა ცარსკოე სელოში დასაბრუნებლად. თუმცა, მან დააგვიანა. პეტროგრადში უკმაყოფილო ჯარი აჯანყებულთა მხარეს გადავიდა. ქალაქი აჯანყებულთა კონტროლის ქვეშ მოექცა. 2 მარტს დელეგატები წავიდნენ მეფესთან და დაარწმუნეს იგი, ხელი მოეწერა ტახტის გადაგდებაზე. ამრიგად, რუსეთში თებერვლის რევოლუციამ მონარქიული სისტემა წარსულში დატოვა.

პრობლემური 1917 წ

რევოლუციის დაწყების შემდეგ პეტროგრადში შეიქმნა დროებითი მთავრობა. მასში შედიოდნენ სახელმწიფო სათათბიროდან ადრე ცნობილი პოლიტიკოსები. ესენი ძირითადად ლიბერალები ან ზომიერი სოციალისტები იყვნენ. დროებითი მთავრობის მეთაური ალექსანდრე კერენსკი გახდა.

ქვეყანაში ანარქიამ საშუალება მისცა სხვა რადიკალურ პოლიტიკურ ძალებს, როგორიცაა ბოლშევიკები და სოციალისტი რევოლუციონერები, გააქტიურდნენ. ძალაუფლებისთვის ბრძოლა დაიწყო. ფორმალურად, ის უნდა არსებობდეს დამფუძნებელი კრების მოწვევამდე, როდესაც ქვეყანას შეეძლო გადაეწყვიტა, როგორ ეცხოვრა შემდგომში ხალხის კენჭისყრით. თუმცა, პირველი მსოფლიო ომი ჯერ კიდევ გრძელდებოდა და მინისტრებს არ სურდათ უარი ეთქვათ ანტანტის მოკავშირეებისთვის დახმარებაზე. ამან გამოიწვია დროებითი მთავრობის პოპულარობის მკვეთრი ვარდნა ჯარში, ისევე როგორც მუშებსა და გლეხებში.

1917 წლის აგვისტოში გენერალმა ლავრ კორნილოვმა სცადა სახელმწიფო გადატრიალების მოწყობა. ის ასევე დაუპირისპირდა ბოლშევიკებს და თვლიდა მათ რადიკალურ მემარცხენე საფრთხედ რუსეთისთვის. ჯარი უკვე პეტროგრადისკენ მიემართებოდა. ამ დროს დროებითი მთავრობა და ლენინის მომხრეები მოკლედ გაერთიანდნენ. ბოლშევიკმა აგიტატორებმა კორნილოვის არმია შიგნიდან გაანადგურეს. აჯანყება ჩაიშალა. დროებითი მთავრობა გადარჩა, მაგრამ არა დიდხანს.

ბოლშევიკური გადატრიალება

ყველა შიდა რევოლუციებიდან ყველაზე ცნობილია დიდი ოქტომბრის სოციალისტური რევოლუცია. ეს გამოწვეულია იმით, რომ მისი თარიღი - 7 ნოემბერი (ახალი სტილი) - 70 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში იყო სახალხო დღესასწაული ყოფილი რუსეთის იმპერიის ტერიტორიაზე.

მომდევნო გადატრიალებას ხელმძღვანელობდა ვლადიმერ ლენინი და ბოლშევიკური პარტიის ლიდერებმა პეტროგრადის გარნიზონის მხარდაჭერა მოიპოვეს. 25 ოქტომბერს, ძველი სტილის მიხედვით, შეიარაღებულმა ჯგუფებმა, რომლებიც მხარს უჭერდნენ კომუნისტებს, დაიპყრეს პეტროგრადში საკომუნიკაციო ძირითადი პუნქტები - ტელეგრაფი, ფოსტა და რკინიგზა. დროებითი მთავრობა ზამთრის სასახლეში იზოლირებული აღმოჩნდა. ყოფილ სამეფო რეზიდენციაზე ხანმოკლე თავდასხმის შემდეგ მინისტრები დააკავეს. გადამწყვეტი ოპერაციის დაწყების სიგნალი იყო კრეისერ „ავრორაზე“ გასროლილი ცარიელი გასროლა. კერენსკი ქალაქგარეთ იყო და მოგვიანებით რუსეთიდან ემიგრაციაში წასვლა მოახერხა.

26 ოქტომბრის დილით ბოლშევიკები უკვე პეტროგრადის ბატონები იყვნენ. მალე გამოჩნდა ახალი მთავრობის პირველი დადგენილებები - დეკრეტი მშვიდობის შესახებ და დეკრეტი მიწის შესახებ. დროებითი მთავრობა არაპოპულარული იყო ზუსტად იმის გამო, რომ კაიზერ გერმანიასთან ომის გაგრძელების სურვილი ჰქონდა, ხოლო რუსული არმია ბრძოლით დაიღალა და დემორალიზებული იყო.

ხალხში პოპულარული იყო ბოლშევიკების მარტივი და გასაგები ლოზუნგები. გლეხები საბოლოოდ ელოდნენ თავადაზნაურობის განადგურებას და მიწის საკუთრების ჩამორთმევას. ჯარისკაცებმა გაიგეს, რომ იმპერიალისტური ომი დასრულდა. მართალია, თავად რუსეთში ის შორს იყო მშვიდობისგან. დაიწყო სამოქალაქო ომი. ბოლშევიკებს კიდევ 4 წელი მოუწიათ ბრძოლა ოპონენტების (თეთრების) წინააღმდეგ მთელი ქვეყნის მასშტაბით, რათა კონტროლი დაემყარებინათ ყოფილი რუსეთის იმპერიის ტერიტორიაზე. 1922 წელს შეიქმნა სსრკ. დიდი ოქტომბრის სოციალისტური რევოლუცია იყო მოვლენა, რომელმაც დაიწყო ახალი ერა არა მხოლოდ რუსეთის, არამედ მთელი მსოფლიოს ისტორიაში.

იმ დროის ისტორიაში პირველად რადიკალური კომუნისტები აღმოჩნდნენ სამთავრობო ძალაუფლებაში. 1917 წლის ოქტომბერმა გააკვირვა და შეაშინა დასავლური ბურჟუაზიული საზოგადოება. ბოლშევიკები იმედოვნებდნენ, რომ რუსეთი გახდებოდა პლაცდარმი მსოფლიო რევოლუციისა და კაპიტალიზმის განადგურებისთვის. ეს არ მომხდარა.

2016 წლის 8 ივნისს, სამეცნიერო პოლიტიკური აზროვნებისა და იდეოლოგიის ცენტრის ორგანიზებით, ჟურნალისტთა ცენტრალურ სახლში გაიმართა სამეცნიერო ექსპერტიზის სესია თემაზე: „ელოდება თუ არა რუსეთს რევოლუცია?“ სულაკშინის ცენტრი).

მრგვალი მაგიდის ფარგლებში, რომელიც ჩატარდა სამეცნიერო ბრეინშტორმინგის სესიის სახით, წარმოდგენილი იყო თანამედროვე რუსეთის განვითარების დინამიკის ანალიზი, ასევე მომავალი 5-6 წლის საშუალოვადიანი პროგნოზი; ღონისძიების მონაწილეებს გადაეცათ სამეცნიერო მონოგრაფია "ელოდება თუ არა რუსეთი რევოლუციას?"

სამეცნიერო პოლიტიკური აზროვნებისა და იდეოლოგიის ცენტრის გენერალური დირექტორი, პოლიტიკის მეცნიერებათა დოქტორი, ფიზიკა-მათემატიკის მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი სტეპან სულაკშინიგამოაქვეყნა სამეცნიერო მოხსენება „რუსეთის გადასვლის პრობლემა პოსტ-პუტინის პოსტ-ლიბერალურ ისტორიულ ეტაპზე“, წამოაყენა საკვანძო თეზისი: „მშვიდობიანი, ლეგალური „რევოლუცია“ რუსეთში, როგორც მისი გადამწყვეტი განახლება, არის ფორმულა და მოთხოვნა. დრო!"

სტეპან სულაკშინმა განმარტა, რისგან შეიძლება შედგებოდეს გადასვლა. მისი აზრით, რუსეთში ჩამოყალიბდა და თვითრეპროდუცირებადი პოლიტიკური რეჟიმის სრულიად ცნობადი და სპეციფიკური ტიპი, რომელიც ისტორიულად პუტინიზმს მოიხსენიებს და ქვეყანა სრულმასშტაბიანი კრიზისისკენ მიდის.

პუტინიზმი არის ექსტრემისტული ლიბერალიზმი, კოსმოპოლიტიზმი და ცივილიზაციური იდენტობის ნგრევა ქვეყანაში, კორუფცია და პრივატიზაცია, ქვეყნის „თაღლით ქვეყნად“ გადაქცევა. გარდა ამისა, ეს არის ასევე არქაული ნედლეულის საექსპორტო ეკონომიკა, ქვეყნის სახელმწიფოებრიობის თითქმის მთელი პოტენციალის, მისი წარმატებისა და მდგრადობის ფაქტორების ფართო დეგრადაცია, გეოპოლიტიკურ „სასაფლაოზე“ კოლაფსის გზა. „პოლიტიკური რეჟიმი და მისი პრაქტიკა, ქვეყნის მოდელი, არარეფორმირებადია. მათი შეცვლა შესაძლებელია მხოლოდ“, - დარწმუნებულია სტეპან სულაკშინი.

სულაკშინის ცენტრის კვლევის შედეგებმა აჩვენა, რომ რუსეთში "ფერადი" რევოლუციის ალბათობა ძალიან მაღალია, მას ამზადებენ და მიჰყავთ, პირველ რიგში, თავად ხელისუფლების მიერ. და თუ არაფერი გაკეთდა, მაშინ რამდენიმე წლის დეგრადაციის შემდეგ პროცესები ფეთქებადი გახდება. ამიტომ, დღეს საზოგადოებამ უნდა გაიაზროს რა ელის მას და მოემზადოს რა მოხდება. ცენტრის პროგნოზით, ქვეყანა რევოლუციური გამოცდის წინაშე დგას. ეს მალე მოხდება - 2020 წლის მიჯნაზე. შექმნილი სიტუაციიდან არის გამოსავალი, რომელსაც შეუძლია შეცვალოს პირქუში პერსპექტივები - ეს არის ქვეყნის ახალი კონსტიტუცია.

„მეცნიერული პოლიტიკური აზროვნებისა და იდეოლოგიის ცენტრმა“ შეიმუშავა რუსეთის კონსტიტუციის პროექტი, რომელიც ეფუძნება ქვეყნის წარმატებასა და სიცოცხლისუნარიანობას. ქვეყანას სჭირდება ჯანსაღი, რეალური იდეოლოგიური ოპოზიციური ძალა, ანუ მეორე ძალა და არა ლიბერალური რუსულფობიური ხელისუფლება და ლიბერალური რუსულფობია „ოპოზიცია“, დარწმუნებულია სტეპან სულაკშინი. ასეთ ახალ ძალას ცენტრი „ახალი ტიპის პარტიაში“ ხედავს.

ანალიზი აჩვენებს, რომ ქვეყანაში რევოლუციის სცენარი ძალიან სავარაუდოა. და რუსეთს შეუძლია მიუახლოვდეს მას ორი მხრიდან: ერთის მხრივ იქნება მთავრობა, მეხუთე კოლონა და გეოპოლიტიკური მტერი, ხოლო მეორე მხრივ იქნება ისტორიული გარდაუვალობა სოციალური „იმუნური სისტემის“ ჩართვისა. ქვეყანა და ხალხი.

საკითხავია, რამდენად რადიკალურად უნდა აღდგეს ქვეყნის ძირითადი სტრუქტურები. ზოგი ფიქრობს, რომ გადამწყვეტი გადასვლის ხარჯები წარმოშობს ძალიან მნიშვნელოვან ახალ საფრთხეებსა და რისკებს, იქამდე, რომ ეს არის სამსახური მათთვის, ვისაც სურს ჩვენი ქვეყნის განადგურება. სხვები დარწმუნებულნი არიან, რომ ქვეყნის სიკვდილის პროგრამირებული სცენარი შეუქცევად რეალიზდება. და ამ სცენარში მთავარ როლს დღევანდელი ხელისუფლება ასრულებს - მიუხედავად იმისა, ესმის თუ არა.

ვარდან ბაღდასარიანი- სამეცნიერო პოლიტიკური აზროვნებისა და იდეოლოგიის ცენტრის ხელმძღვანელის მოადგილე, ისტორიის მეცნიერებათა დოქტორი, პროფესორი თავის სამეცნიერო მოხსენებაში ისაუბრა „მსოფლიო რევოლუციაზე. მოახლოებული რუსული ტრანსფორმაციის აქტუალური გამოწვევები“.

„ფერადი რევოლუციების“ სერიების ფონზე, რომლებიც სინამდვილეში არის არა რევოლუციები, არამედ ახალი ტიპის ომის ვარიანტი, თავად რევოლუციები საჯარო განხილვაში გადაყვანილია ძალაუფლებისთვის ბრძოლის ტექნოლოგიებზე. ისინი აღიქმება, როგორც რაღაც აბსოლუტურად უარყოფითი. მეიდანი და ტაჰრირი შერეულია საფრანგეთის დიდ და დიდ ოქტომბრის რევოლუციებთან. სინამდვილეში, რევოლუციები განვითარების ისტორიულად შეუცვლელი პირობაა. განვითარება, ზრდისგან განსხვავებით, გულისხმობს სისტემის არსებითი მახასიათებლების ცვლილებას. ამ თვალსაზრისით შეიძლება ვისაუბროთ, მაგალითად, ქრისტიანულ რევოლუციაზე, რომლის მეშვეობითაც მოხდა ცხოვრების უძველესი მოდელიდან გადასვლა შუა საუკუნეებზე. დღეს მსოფლიო სისტემური კრიზისის მდგომარეობაშია. რევოლუციის თემა კი, როგორც დღევანდელი ჩიხიდან გამოსავლის, ისევ აქტუალური დღის წესრიგშია.

ისტორიულად, რევოლუციები ოდესღაც შეიძლება განხორციელდეს ეროვნული სახელმწიფოს მასშტაბით. იმ დროს გარე სამყაროსთან კავშირებს ჯერ გადამწყვეტი როლი არ ეთამაშებოდა და ეს შესაძლებელი იყო. ამჟამად, სისტემური ტრანსფორმაციის ცალკეული კუნძულების შექმნა სულ უფრო პრობლემურია. აქედან გამომდინარე, ჩვენ შეგვიძლია ვისაუბროთ ან გლობალურ სისტემურ ტრანსფორმაციაზე ან ალტერნატიული მსოფლიო სისტემის შექმნაზე. ამისთვის უნდა არსებობდეს გლობალური, სამყაროს გარდაქმნის მოძრაობა, ახალი ინტერნაციონალი, მომავალი კაცობრიობის ინტერნაციონალი.

ეროვნულ-განმათავისუფლებელი რევოლუციები აყენებს საკითხს ნაციონალური ძალების ხელისუფლებაში მოსვლის შესახებ კოლონიური ადმინისტრაციისა და კომპადორების ნაცვლად. ეს, რა თქმა უნდა, მნიშვნელოვანი ამოცანაა, მაგრამ საკმარისი არ არის. კოლონიური ურთიერთობების სისტემაში ჩართვა რევოლუციური სახელმწიფოს ხელახალი კოლონიზაცია მოხდება. სოციალურ რევოლუციაში კითხვის დასმა არის სოციალური ცხოვრების სისტემის ცვლილება. მაგრამ ეს საკმარისი არ არის. მორალური პრინციპებით გარდაქმნილი სისტემა აუცილებლად გადაგვარდება, თუ ადამიანი თავის დონეს არ დააკმაყოფილებს, რევოლუციურ სულს დაამარცხებს კონფორმიზმი და კონსუმერიზმი. და აქედან მოდის მთავარი კითხვა რევოლუციის შესახებ, რომელიც არ არის მითითებული ტრადიციულ კლასიფიკაციებში - ანთროპოლოგიური რევოლუცია, ადამიანის ტრანსფორმაცია“, - ამბობს ვარდან ბაღდასარიანი.

„რუსეთში რევოლუციის შესახებ სამეცნიერო დისკურსის იურიდიული ასპექტები“ - განუცხადა სამეცნიერო პოლიტიკური აზროვნებისა და იდეოლოგიის ცენტრის იურიდიული ჯგუფის ხელმძღვანელმა, ფ. ალექსანდრე გაგანოვი.

თავის გამოსვლაში მან აღნიშნა, რომ მეცნიერული დისკუსია რუსეთში რევოლუციის შესახებ შეიძლება და უნდა განხორციელდეს მოქმედი კანონმდებლობის ფარგლებში. მომხსენებელმა დამსწრეთა ყურადღება გაამახვილა იმ ფაქტზე, რომ კანონის ფარგლებს გარეთ არის მოწოდებები უკანონო და ძალადობრივი ქმედებების შესახებ, როგორიცაა ტერორისტული და ექსტრემისტული ქმედებები, ასევე მსგავსი ქმედებების დაგეგმვა, როლების განაწილება და სხვა სამზადისი. დანაშაულის ჩადენისთვის.

ამავდროულად, ექსტრემისტული საქმიანობის ცნება ძალიან ფართოა და მოიცავს ისეთ აქტებს, როგორიცაა კონსტიტუციური წყობის საფუძვლების ძალადობრივი ცვლილების შესახებ საჯარო მოწოდებები. მთავარი მახასიათებელი, რომლის გარეშეც დანაშაული არ იქნება, არის შემოთავაზებული ცვლილებების ძალადობა.

ბლოგერი ალექსანდრე რუსინი(ამფორამ) თავის გამოსვლაში აღნიშნა, რომ „რუსი ხალხის მენტალიტეტი ისეთია, რომ ისინი ყოველთვის ელიან ზემოდან ინიციატივას, მითითებებს, ბრძანებებს. ”მათ უკეთ იციან ზევით”, - მსჯელობს ხალხი და მოთმინებით ელოდება, რომ მეფე და ბიჭები თავად დაიწყებენ რაღაცის შეცვლას, - განმარტა რუსინმა. „რა თქმა უნდა, ხალხის მოთმინება შეუზღუდავი არ არის, მაგრამ ის ბევრად აღემატება ელიტის მოთმინებას და რაც მთავარია, ხალხი ვერ ახერხებს ორგანიზებას და გადაწყვეტილებას ისე სწრაფად, როგორც ელიტის წარმომადგენლები.

მისი თქმით, რუსეთში ძალაუფლების შეცვლის ორი სავარაუდო სცენარი შეიძლება გამოიყოს: „სასახლე-აპარატური გადატრიალება და შემდგომი რევოლუცია ზემოდან, რომელიც შედგება კურსის, პოლიტიკური სტრუქტურისა და ქვეყნის ეკონომიკური მოდელის შეცვლაზე და სასახლე-აპარატური გადატრიალება, შემდეგ ორგანიზატორების მიერ ძალაუფლების დაკარგვა გადატრიალება ძალაუფლებისთვის ბრძოლის ან არაკომპეტენტურობის შედეგად, შემდეგ რევოლუცია ქვემოდან“.

ამასთან, მან ხაზგასმით აღნიშნა, რომ გადატრიალების დამნაშავეები, თუ ეს მოხდება, არ არიან მისი ორგანიზატორები, არამედ ძირითადად ისინი, ვინც ახლა ხელისუფლებაში არიან. ”მათ უნდა გაეტარებინათ ღრმა სისტემური რეფორმები გასული წლების განმავლობაში, რაც მათ არ გაატარეს”, - განმარტა ბლოგერმა ამ მდგომარეობის მიზეზი.


ამ პრობლემასთან დაკავშირებით თავისი მოსაზრება გამოთქვა მწერალმა და საზოგადო მოღვაწემ ალექსეი კუნგუროვი. „პუტინიზმის კრახი არ არის საკითხი. ერთადერთი საკითხია, რა მოჰყვება შემდეგ და არსებობს მხოლოდ ორი ვარიანტი: რევოლუცია, ანუ საზოგადოებისა და სახელმწიფოს კრიზისული გადასვლა არსებობის თვისობრივად ახალ ფორმაზე, ან დეგრადაცია, ანუ არსებული სისტემის შეუქცევადი ნგრევა. ახალში ტრანსფორმაციის გარეშე“, - თქვა ბლოგერმა და ხაზგასმით აღნიშნა, რომ „დეგრადაცია არის ის, რაც ახლა ხდება და ძალიან დიდი ხანია არსებობს“. - დეგრადაცია ზოგადად კომფორტული პროცესია. ბოლოს და ბოლოს, ბევრად უფრო სასიამოვნოა ჯდომა და ბაბუას მემკვიდრეობის ჭამა, ვიდრე ტრაკის გაძარცვა, რათა შენს უიღბლო შვილიშვილს საჭმელი ჰქონდეს. დეგრადაცია არის რუსეთის ფედერაციის ელიტის შეგნებული არჩევანი, რომელსაც მასები ენთუზიაზმით უჭერენ მხარს. პრობლემა ის არის, რომ შეუძლებელია სამუდამოდ დეგრადაცია - ნებისმიერი დეგრადაცია დაშლით მთავრდება. როცა ბაბუას მემკვიდრეობა საბოლოოდ შეჭამეს, ან ისევ მოგვიწევს მუშაობა, ან დაიშლება“.

მრგვალი მაგიდის ფარგლებში გაიმართა სამეცნიერო მონოგრაფიის პრეზენტაცია ” რუსეთი ელოდება რევოლუციას?».


მონოგრაფიის გამოცემა, რა თქმა უნდა, მნიშვნელოვანი მოვლენაა ჩვენს დღეებში: ის იკვლევს რუსეთის მდგომარეობას, ქვეყნის განვითარების საშუალოვადიან პროგნოზს, შემოაქვს მისი მოდელის კონცეფციის ფორმალიზაციას და ასევე აჩვენებს, რომ მიმდინარე ლიბერალური მოდელი შეუთავსებელია რუსეთის წარმატებასთან და მდგრადობასთან.

მონოგრაფიის ავტორების აზრით, მოდელის ცვლილება, როგორც გეოპოლიტიკური დაშლის ალტერნატივა, გარდაუვალია. წიგნში განხილულია რუსეთის პოსტლიბერალურ მოდელზე რუსეთის გადასვლის ფაქტორები, ალგორითმი და შესაძლო სცენარები. დამაჯერებლად ჩანს, რომ რუსეთში განვითარებისა და ცხოვრების მომავალი მოდელი, სავარაუდოდ, მორალური და სამართლიანი სახელმწიფოს სახითაა. გამოთვლილია პოსტლიბერალური გარდამავალი პერიოდის 2020 წლისთვის პროგნოზირებული სხვადასხვა სცენარის ალბათობა.

სამეცნიერო ექსპერტთა სესიაზე ასევე მოხსენებები გააკეთეს:

ნესმიანი ანატოლი ევგენევიჩი- მწერალი, საზოგადო მოღვაწე: „იდეოლოგიური და ძალაუფლების გადასვლის სოციალური დინამიკა არაბული გაზაფხულისა და უკრაინის გამოცდილებაზე დაყრდნობით“;

დუბოვსკი სერგეი ვასილიევიჩი- რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის სისტემური ანალიზის ინსტიტუტი, ლაბორატორიის ხელმძღვანელი, ფიზიკა-მათემატიკის დოქტორი: „2020 წლის მიმდებარე ტერიტორია სოციალური და კრიმინალური კატასტროფების დროა“;

ზადერი ვალერი ალექსანდროვიჩი- სახალხო მეცნიერებათა აკადემიის ვიცე-პრეზიდენტი, ეკონომიკის დოქტორი: „რევოლუციის ნაცვლად კონტროლის აღება“;

ეფრემოვი ოლეგ ანატოლიევიჩი- მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ფილოსოფიის ფაკულტეტის სოციალური ფილოსოფიის და ისტორიის ფილოსოფიის კათედრის ასოცირებული პროფესორი. მ.ვ.ლომონოსოვა, დოქტორი: „შესაძლებელია თუ არა „ფერადი რევოლუცია“ „თეატრალური დემოკრატიის“ პირობებში?“;

ბელოვი პეტრ გრიგორიევიჩი- პროფესორი MAI (ეროვნული კვლევითი უნივერსიტეტი), ტექნიკურ მეცნიერებათა დოქტორი: „რევოლუციური სიტუაციის ალბათობის პროგნოზირება მოდელირებით“;

სკურლატოვი იგორ ვალერიევიჩი- რეგიონების მდგრადი განვითარების ხელშეწყობის ეროვნული ფონდის აღმასრულებელი დირექტორი: „რუსეთის სოციალურ-პოლიტიკური განვითარების პერსპექტივები“;

ნიკანდროვი ალექსეი ვსევოლოდოვიჩი- მ.ვ.ლომონოსოვის სახელობის მოსკოვის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ფილოსოფიის ფაკულტეტის პოლიტიკისა და სამართლის კათედრის ასოცირებული პროფესორი, დოქტორი: „რევოლუცია და პოლიტიკური შემოქმედება: ჰ. არენდტის კონცეფცია“;

ზერნოვი სერგეი ვლადიმროვიჩი- რუსეთის მეცნიერებათა აკადემიის პოლიტიკურ მეცნიერებათა ინსტიტუტის უფროსი მეცნიერ-თანამშრომელი, სოციალურ მეცნიერებათა კანდიდატი: „ღია თვითმმართველობა, როგორც გადამწყვეტი ფაქტორი მენეჯმენტის რევოლუციაში“;

პროხვატილოვი ვლადიმერ ვიქტოროვიჩი- რეალური პოლიტიკის აკადემიის პრეზიდენტი: „რეგიონული მეიდანისა და რევოლუციური ჯიჰადის სცენარები რუსეთში“;

სკობლიკოვი ევგენი ანდრეევიჩი- ფინანსური ინიციატივების ფონდის პრეზიდენტი, დოქტორი: „მხოლოდ მესამე გზას შეუძლია მიიყვანოს მორალურ მდგომარეობამდე“;

ტერეხინი ალექსეი დიმიტრიევიჩი- რუსეთის ფედერაციის საჯარო ანგარიშების პალატის აუდიტორი: „საზოგადოების მამოძრავებელი ძალები 21-ე საუკუნეში. საყრდენი წერტილი სამყაროს შემობრუნებისთვის“;

ხრისტენკო სერგეი ვასილიევიჩი- გაზეთ „ბოლშევიკური ნამგალი და ჩაქუჩი“ კორესპონდენტი: „რევოლუცია? გოლები! რესურსები! მეთოდები!";

პუნტუს ვალერი ივანოვიჩი- MOIP, სემინარის ხელმძღვანელი, დოქტორი: „რევოლუციის ალტერნატივა რუსეთში“.

დისკუსიის შედეგების საფუძველზე გამოიცემა და გავრცელდება მასალების კრებული.

რიგ ქვეყნებში რევოლუციური განწყობები სულ უფრო მეტად იწვევს გამოუსწორებელ ცვლილებებს, რის შედეგადაც იცვლება მსოფლიოს გეოპოლიტიკური რუკა. რუსეთის ფედერაციის მაცხოვრებლები რევოლუციას ერთ-ერთ მკვეთრ და საშინელ ცვლილებად თვლიან, რომელიც უახლოეს მომავალში შეიძლება გავლენა იქონიოს სახელმწიფოზე. არეულობის წინაპირობები და ხელისუფლების შეცვლის შესაძლებლობა ყველაზე ხშირად თავს იჩენს ეკონომიკურ და პოლიტიკურ სიბრტყეში. თუმცა, მსგავსი მოვლენების შედეგად მიღწეული ცვლილებები ყველაზე ხშირად ნეგატიური ხასიათისაა და კიდევ უფრო ამცირებს უსაფრთხოებისა და ცხოვრების ხარისხს.

იქნება თუ არა რევოლუცია რუსეთში 2019 წელს და ძალაუფლების შეცვლა, რა შეიძლება გამოიწვიოს ქვეყნის პოლიტიკურ ცხოვრებაში ცვლილებები და რას ამბობენ ამაზე ექსპერტები - ეს და სხვა კითხვები ხალხში ყველაზე აქტუალური გახდა ბოლო წლების განმავლობაში. . ქვეყნის პოლიტიკური ცხოვრებისადმი ჭეშმარიტი ინტერესი პირდაპირ კავშირშია ხელისუფლების ქმედებებთან და ეკონომიკური პრობლემების ზრდასთან. ხელისუფლების მუშაობით უკმაყოფილება, საშინაო და საგარეო პოლიტიკასთან დაკავშირებული ქმედებების გაუგებრობა, ასევე ცხოვრების დონის დაქვეითება და დასავლელი „პარტნიორების“ მხრიდან ზეწოლა გავლენას ახდენს მოსახლეობის განწყობაზე და უფრო ნეგატიურ კონოტაციას იძენს.

ბევრი რუსი აღიარებს, რომ ეკონომიკური სტაბილურობა და მომავლისადმი ნდობა გასული წლის განმავლობაში შესამჩნევად შემცირდა, რაც ხალხში გარკვეულ არეულობას იწვევს. რევოლუციური განწყობა მძაფრდება და არა ევროპისა და დასავლეთის ქვეყნების აგრესიული პოლიტიკის „დახმარების“ გარეშე. ამის მიუხედავად, ექსპერტთა უმეტესობა დარწმუნებულია, რომ 2019 წელს რუსეთის მაცხოვრებლებს არ უნდა ეშინოდეთ ისეთი მკვეთრი ცვლილებების, როგორიცაა რევოლუციის გზით არსებული ხელისუფლების გადაყენება.

რევოლუციური ქმედებების შესაძლო სცენარები

საკმაოდ რთულია უზარმაზარი სახელმწიფოს მომავალი ბედის პროგნოზირება, რომელსაც განსაკუთრებული ხედვა აქვს მსოფლიოს ნებისმიერ მიმდინარე მოვლენაზე. თუმცა, ექსპერტებს შეუძლიათ დაასახელონ სცენარები, რომლებიც შეიძლება გამოყენებულ იქნას, თუ მოულოდნელად რევოლუცია მოხდება რუსეთის ფედერაციაში.

  • ყველაზე სავარაუდოა ბუნტი - მოქალაქეთა მასობრივი უკმაყოფილება აქტიური ქმედებებისა და ხელისუფლებისადმი რადიკალური დაუმორჩილებლობის სახით. საპროტესტო აქციებში მონაწილეობენ სამოქალაქო საზოგადოების ყველაზე აქტიური კატეგორიები, ყველაზე ხშირად სტუდენტები და მუშები.
  • რუსეთისთვის კიდევ ერთი, ყველაზე სავარაუდო სცენარი არის სახალხო რეფერენდუმი, რომელიც გამოიწვევს ძალაუფლების ნებაყოფლობით დათმობას. ეს ვარიანტი ფართოდ გამოიყენება დემოკრატიულ ქვეყნებში, სადაც მოქმედებს დემოკრატიის პრინციპი.

წინაპირობები და რისკები

რუსეთის ფედერაციის მოსახლეობის უმრავლესობა რევოლუციას არ თვლის ოპტიმალურ გამოსავალად რთული სიტუაციებიდან. ქვეყნის მაცხოვრებლები ეკონომიკური პრობლემების მოგვარების ყველა რადიკალურ მეთოდს უარყოფითად თვლიან და პერსპექტივა არ აქვთ. მიუხედავად ამისა, ბევრი ექსპერტი თვლის, რომ არსებული ვითარების ასეთი განვითარება სავსებით შესაძლებელია და აქვს საკმარისი წინაპირობები. ექსპერტების მოსაზრებებითა და პროგნოზებით, არსებობს რამდენიმე მიზეზი, რის გამოც რუსეთში შესაძლებელია რევოლუცია და ამჟამინდელი ხელისუფლების წინააღმდეგ აჯანყება.

ზოგიერთი მთავარია: სახელმწიფო აპარატის კორუფცია, ძალიან დიდი უფსკრული მოსახლეობის სხვადასხვა სეგმენტის შემოსავლებს შორის და გაჭიანურებული ეკონომიკური კრიზისი. ეროვნული ვალუტის მკვეთრი გაუფასურება და ქვეყნის მაცხოვრებლების რეალური შემოსავლების ვარდნა მმართველი სტრუქტურების უმოქმედობის ფონზე იწვევს ხალხში არსებული ხელისუფლების მიმართ უკმაყოფილების ზრდას.

პირველი სიგნალები, რომ რუსეთში რევოლუციური განწყობილება მწიფდებოდა, 2014-2015 წლების ეკონომიკური კრიზისის ფონზე გამოჩნდა. იმ პერიოდში მოსახლეობის ზოგადი ცხოვრების დონე მნიშვნელოვნად შემცირდა, რამაც მნიშვნელოვნად შეამცირა მოქალაქეების საშუალო შემოსავალი. თუმცა, მთავრობისა და სხვა სამთავრობო უწყებების ცნობით, არ არსებობდა რუსების კეთილდღეობის შეშფოთებისა და გაუარესების წინაპირობა. თუმცა, რეალურად მოსახლეობამ იგრძნო ეკონომიკის მკვეთრი ვარდნა, რაც, პირველ რიგში, ხელფასების შემცირებასა და უმუშევრობის ზრდაში გამოიხატა.

მომდევნო წლებში სიტუაცია მხოლოდ გაუარესდა და ბევრი ექსპერტი უკვე სერიოზულად საუბრობდა იმაზე, რომ 2019 წლისთვის რუსეთში გამორთვა შეიძლება გარკვეულ ზღვარამდე გადაიზარდოს. მოქალაქეთა უკმაყოფილება საგარეო პოლიტიკური ვითარებიდან გამომდინარეც მძაფრდება. მეზობელ ქვეყნებში შექმნილი სიტუაციები, დასავლეთის სანქციები და სხვა უარყოფითი ფაქტორები უარყოფითად მოქმედებს განწყობის ზოგად ფონზე.

ყველა მიზეზის ერთობლიობის გათვალისწინებით, დიდია ალბათობა და რისკი, რომ რადიკალური განწყობები მოსახლეობაში მხოლოდ გაუარესდება. ამიტომ ანალიტიკოსები თვლიან, რომ განსაკუთრებით საშიშია 2018-2019 წლების პერიოდი. ექსპერტების აზრით, ყველაზე რთული პერიოდი საპრეზიდენტო არჩევნების პერიოდი იყო.

თუმცა, თუ 2018 წელს ამჟამინდელი პრეზიდენტის წასვლა შეიძლება გახდეს რუსეთის ფედერაციის მასშტაბით მასობრივი გაფიცვებისა და დემონსტრაციების მთავარი სტიმული, მაშინ 2019 წელს სიტუაცია თანდათან დაიწყებს სტაბილიზაციას. ამრიგად, რისკები, რომ 2019 წელს რუსეთის ტერიტორიაზე რევოლუციურმა მოძრაობამ გამოიწვიოს მასობრივი ბუნტი და მოხდეს ხელისუფლების შეცვლა, საკმაოდ მცირეა. ამიტომ ექსპერტები ირწმუნებიან, რომ ეს წელი მშვიდად და რადიკალური ცვლილებების გარეშე ჩაივლის.

პროგნოზები

თანამედროვე ადამიანების უმეტესობას არც თუ ისე ენდობა ნათელმხილველთა და სხვა წინასწარმეტყველთა პროგნოზებს, მაგრამ ყველა მჭიდროდ მიჰყვება ასეთი ადამიანების პროგნოზებს. მე-20 საუკუნის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი მეოხის, ვანგას თქმით, სწორედ რუსეთის ფედერაცია გამოვა კრიზისიდან 2020 წლისთვის და დაიბრუნებს წამყვან პოზიციას მსოფლიო რეიტინგში.

ვოლფ მესინგმა უწინასწარმეტყველა უზარმაზარი ცვლილებები რუსეთს 21-ე საუკუნეში და უწოდა მას ზესახელმწიფო, რომელსაც ყველა ევროპული და დასავლური ქვეყანა ეძებს. ზოგიერთი პროგნოზი ასევე თანხმდება, რომ რუსეთის ფედერაციამ უნდა გაიაროს წინ და დაიბრუნოს მსოფლიოს ერთ-ერთი მთავარი ქვეყნის სტატუსი.

სიტყვა "რევოლუცია" უფრო და უფრო ხშირად იყენებდნენ საუბრებში, პუბლიკაციებსა და მიტინგებზე. დაიწყეს რევოლუციაზე ფიქრი. ეს ხელისუფლებისთვის ყველაზე ცუდი სიმპტომია.

მემარცხენეობა ცდილობს გაამართლოს თავისი ქმედება იმ თეზისით, რომ რევოლუციები ვერ მოხდებოდა, თუ მთავრობები მოქალაქეების ლეგიტიმურ მოთხოვნებს დროულად დააკმაყოფილებდნენ.

მაგრამ როგორ განვსაზღვროთ ეს ლეგიტიმური „ხალხის საჭიროებები“, რომლებიც დროულად არ დაკმაყოფილდა მთავრობების მიერ? პურზე მოთხოვნა კანონიერია? უეჭველად. იყო თუ არა პურის უწყვეტი მიწოდების მოთხოვნა ომის დროს კანონიერი და 1917 წლის თებერვალში პოლიტიკურ მოთხოვნებთან ერთად? ვფიქრობ, ლენინგრადის ალყის შემდეგ (1941-1944 წწ.) პურის და პოლიტიკის ასეთი შერწყმა ზოგს ეჭვს გააჩენს, ზოგს კი მოუწოდებს სამხედრო ტრიბუნალის მეთოდების მიმართ განგაშისა და პოლიტიკოსების მიმართ.

„ხალხის მოთხოვნილებები“ უკვე თებერვალში შესრულდა თუ მხოლოდ ოქტომბერში? თუ 1991 წელს? ან 1917 წლის თებერვალსა და ოქტომბერში დაკმაყოფილდა მხოლოდ იმ რევოლუციური ჯგუფების ამბიციები, რომლებმაც ეს რევოლუციური აქტები ძალაუფლების ხელში ჩაგდების სახელით გააკეთეს და გააკეთეს?

ჩვენი ინტელიგენციის თითოეული მოწინავე რევოლუციური ნაწილი თავისებურად ხედავს „ხალხის საჭიროებებს“. და ხშირად „ხალხის მოთხოვნილებები“ ნამდვილად არის ორიენტირებული პირად ამბიციებზე, სტილში „თუ ჩემთვის სასარგებლოა, მაშინ ხალხისთვის სასარგებლოა“ ან „თუ სასარგებლოა ჩვენი პარტიისთვის, მაშინ ეს არის რეალიზება. ხალხის ბედნიერება“.

რა თქმა უნდა, ყველა რევოლუციონერი მიდრეკილია რევოლუციის დაბადებაში თავად ხელისუფლებას დააბრალოს. ხელისუფლება ყოველთვის გამოდის დამნაშავე, რომ რევოლუციონერებთან არ წავიდა კომპრომისზე და ამიტომ, როგორც ამბობენ, ისტორიაში ცნობილი ყველა რევოლუცია მოხდა. ანუ მათ ყოველთვის სურთ რევოლუციის ახსნა არა რევოლუციონერების ქმედებებით, არამედ ხელისუფლების უმოქმედობით ან არასწორი ქმედებებით.

ეს არის ძალიან უცნაურიც და ძალიან ბუნებრივიც.

ბუნებრივია, რადგან კრიმინალები მსხვერპლს ადანაშაულებენ იმაში, რომ ის თავად არის დამნაშავე. მოძალადეები პროვოცირებულნი არიან ლამაზი ქალების მიერ მიმზიდველი სამოსით, რომელიც ხაზს უსვამს მათ ქალურ აქტივებს. ძარცვა – დაგროვილი მატერიალური აქტივების მოცულობები. თაღლითები - ზნეობის უბრალოება და მოქალაქეთა გამოუცდელობა და ა.შ.

მაგრამ თავისთავად ისინი, დამნაშავეები, უდანაშაულოები არიან. წმინდა სოციალური გარდაუვალობის გამო და მასზე ჩამოკიდებული გარემოებების სიმძიმის ქვეშ, ისევე როგორც თავად მსხვერპლის ქმედებები თუ უმოქმედობა, მათ აიძულებდნენ მოეკლათ, გაძარცვეს ან გააუპატიურონ.

მაგრამ პოლიტიკის სამყაროში, როგორც ნებისმიერ სხვა სფეროში, არაფერი მოძრაობს თავისთავად, თუ რაიმე ძალისხმევას არ გამოიყენებთ. და თუ არ არსებობდნენ რევოლუციონერები, მაშინ არ იქნებოდა რევოლუციები. ზუსტად ამიტომ, შენობები რომ არ იყოს, არც მშენებლები იქნებოდნენ და არც მომხმარებლები. იქ, სადაც ადამიანი ძალისხმევას დებს, ამ ძალისხმევის შედეგები გამოჩნდება.

ეს არის ადამიანის თავისუფლების საკითხი. ზოგი აშენებს იმპერიებს, ზოგი ცდილობს მათ განადგურებას. ზოგი შემოქმედია, ზოგიც დამღუპველი. ზოგი მიიღებს ჯილდოს, როგორც მართალი შემოქმედი, სხვები მიიღებენ იმას, რასაც იმსახურებენ, როგორც მოწინააღმდეგეები.

ძალაუფლების დელეგიტიმაცია და რევოლუციიდან ტაბუების მოხსნა

ნებისმიერი რევოლუცია, ნებისმიერი რევოლუციონერი აკეთებს თავის მთავარ დესტრუქციულ საქმეს აჯანყების ან გადატრიალების აქტამდე. თავად რევოლუციამდე ნებისმიერი რევოლუციის მთავარი ამოცანაა ძალაუფლების დელეგიტიმაცია. რათა მივაღწიოთ რევოლუციას თავად მოქალაქეების გონებაში. დაარწმუნოს მოსახლეობის მნიშვნელოვანი ნაწილი, რომ აუცილებელია შეწყვიტოს ხელისუფლებისადმი მორჩილება, შეწყვიტოს მისი ადეკვატური, ეროვნული და იურიდიულად გამართლებული მიჩნევა.

თანამედროვე რევოლუციონერებს ხშირად სურთ დაგვიმტკიცონ, რომ რევოლუცია თანამედროვე რუსულ საზოგადოებაში არ შეიძლება იყოს საშინელი ან სისხლიანი. ამბობენ, რომ რუსულ საზოგადოებას მე-20 საუკუნის უზარმაზარი უარყოფითი გამოცდილება აქვს და ის არ გაუყვება სისხლიანი გადატრიალების გზას.

ჯერ ერთი, ვინ იძლევა იმის გარანტიას, რომ გამეორება უფრო რბილი იქნება, ვიდრე ბოლშევიკური? და ამ პუნქტის თანაბრად მნიშვნელოვანი დამატებაა ეს: რამდენად რბილი შეიძლება იყოს? მოკლავენ არა მილიონობით ან ათობით მილიონით, არამედ ათეულობით და ასობით ათასით?

არის თუ არა სისხლიანი მადის გამოცხადებული დაქვეითება რევოლუციაზე დათანხმების მიზეზი? რა მოხდება, თუ რევოლუციური მმართველობის პროცესში სისხლისღვრის მადა იზრდება?

თეზისი, რომ რევოლუციები შეიძლება იყოს უსისხლო, არანაირად არ ადასტურებს რევოლუციებს საფრანგეთში 1789 წელს, რუსეთში 1917 წელს ან ჩინეთში 1949 წელს. დიდი ალბათობით, როცა უსისხლოებაზე საუბრობენ, გულისხმობენ „რევოლუციებს მცირე რ-ით“, გადატრიალებებს. რევოლუციური გადატრიალებები, რომლებიც ცვლის ამა თუ იმ პიროვნული ძალაუფლების რეჟიმს იმავე ძალაუფლების პარადიგმის ფარგლებში, მაგალითად, დემოკრატია.

ფოტო: www.globallookpress.com

სადაც რევოლუცია ცდილობს სამყაროს „ძირამდე“ განადგურებას, რელიგიური, პოლიტიკური და ეკონომიკური მსოფლმხედველობის ცვლილებით, იქ, ფაქტობრივად, რეალური რევოლუციაა. თუ რევოლუცია მხოლოდ რეჟიმს ცვლის, ეს რევოლუციაა? არ ჯობია ამას უბრალო ხელისუფლების შეცვლა ვუწოდოთ?

მეორეც, ამბობენ, რომ რევოლუცია უფრო რადიკალურ ფორმებს იღებს, როცა საზოგადოებაში ბევრი ახალგაზრდაა. და, როგორც ამბობენ, რუსულ საზოგადოებაში ცოტა ახალგაზრდაა, რაც იმას ნიშნავს, რომ თავად რევოლუცია უნდა იყოს უფრო რბილი.

და ვინ თქვა, რომ წამყვანი რევოლუციური ჯგუფები იქნებიან რუსი ახალგაზრდები და არა, ვთქვათ, ისლამისტები ლეგალური თუ არალეგალური მიგრაციიდან, რომლებიც ჩვენთან მოვიდნენ?

იყვნენ და რჩებიან მემარცხენე მწერლები, რომლებიც გვთავაზობენ, რომ პროლეტარიატის ნაცვლად მოწინავე კლასის როლში ისლამისტი ახალგაზრდობა უნდა ჩაერთოს. ვიწრო მემარცხენეებს შეიძლება მოეჩვენოს, რომ მათ, ისევე როგორც პროლეტარიატს, არაფერი აქვთ დასაკარგი ჯაჭვების გარდა. ეს ახალგაზრდობა არანაირად არ არის დაკავშირებული რუსული სახელმწიფოს ისტორიულ ტრადიციებთან, მისი ცივილიზაციური და რელიგიური ცენტრები რუსეთის ფარგლებს გარეთ მდებარეობს, მისი იდენტიფიკაცია დაკავშირებულია ისლამისტურ გლობალისტურ პროექტთან. რატომ არ შეცვალოთ მუშათა კლასის სათამაშო ბარათი?

ჩვენ უნდა შევწყვიტოთ რუსული იდენტობის შიში

რუსეთის ფედერაციამ უნდა აღიაროს საკუთარი თავი რუსეთად და არა უსახო პოსტსაბჭოთა რესპუბლიკად, რომელიც ჩარჩენილია ორ თანაბრად გიჟურ ჰუმანისტურ პროექტს შორის. „მოდით გავხდეთ როგორც ყველანი“ და ვცადოთ ლატექსის გამოყვანა შვეიცარიის ან აშშ-ის პოლიტიკური ორგანიზაციის ტერიტორიული განზომილებიდან ერთის მხრივ. და პროექტი "აჩუქე გუშინ!" საბჭოთა კავშირის 2.0-ის გამეორების ერთადერთი სურვილით, ან არაადამიანური სტალინური სამოსით, ან სტაგნაცია-ადამიანური ბრეჟნევის ვერსიით.

რუსეთის ფედერაცია ძალიან დაბალი სისწრაფით მოძრაობს თავის განვითარებაში, სრულყოფილად არ იყენებს ხალხის მთელ პოტენციალს.

თუ თანამედროვე ხელისუფლება მშვიდ, ზომიერ, მაგრამ ტრადიციულ იდეოლოგიურ ჩარჩოში არ ჩართავს რუსეთის ეროვნულ „რეაქტორს“, წინააღმდეგობას ვერ გაუწევს. ან, უფრო სწორად, მას გადარჩენა ძალიან გაუჭირდება მას შემდეგ, რაც ეს ძალაუფლება პუტინისგან სხვას გადაეცემა.

ძალაუფლების პუტინის მომხრე კონსტრუქცია და მისი იდეოლოგია საკმარისად არ არის გაწერილი და არ ვრცელდება არც მედიით და, რაც მთავარია, სკოლის მეშვეობით. სად არიან მემკვიდრეები? სად არის მსოფლმხედველობა-მონოლითურად გაერთიანებული პოლიტიკური კლასი, რომელმაც უნივერსიტეტებში არასაბჭოთა და არალიბერალური მომზადება მიიღო და რომელიც გაახანგრძლივებს აღებულ პოლიტიკურ კურსს? სად არიან ადამიანები, რომლებმაც გაიარეს ახალი ყოვლისმომცველი სკოლა, სადაც მათ მიეცათ მყარი პოლიტიკური და ისტორიული ცოდნა თავიანთი დიდი სამშობლოს შესახებ? ბოლოს და ბოლოს, სად არის ეს ახალი სკოლები და ახალი უნივერსიტეტები, რომლებიც ასწავლიან ერს, ესმით წარსული და მობილიზებენ ახალგაზრდა ძალებს მომავლისთვის?

ფოტო: www.globallookpress.com

მთელი უმაღლესი განათლება ან დარჩა საბჭოთა, ან გახდა ლიბერალური და არ შეუძლია მოამზადოს განათლებული და კეთილსინდისიერი სამშობლოს მოქალაქეები.

ჩვენ დიდ ყურადღებას ვაქცევთ სამხედრო და გეოპოლიტიკურ საკითხებს, რაც სწორია და, როგორც ჩანს, მუშაობს. ჩვენ არანაკლებ ვცდილობთ მოვაგვაროთ ეკონომიკური და ფინანსური საკითხები, რაც ალბათ მთლად სწორად არ კეთდება და აშკარად ბევრი რამ არ გამოდის. მაგრამ ჩვენი ქვეყნის მოქალაქე, პირველ რიგში, გონივრული ადამიანია. განა საკმარისად ავითარებს მას ჩვენი პოსტსაბჭოთა განათლება და თავად მედია და სახელმწიფო კვებავს მას კარგ იდეოლოგიურ საზრდოს?

დიახ, არსებობენ სისტემური პარტიები, ისევე როგორც სისტემური ბანკები, მაგრამ არ არის საზოგადოებაში გამსჭვალული იდეოლოგიური ერთობა, ისევე როგორც არ არსებობს ეროვნული ეკონომიკური სკოლა. სწორედ ამიტომ არის ჩვენი შიდა დღის წესრიგი ასეთი ფერმკრთალი და არასტაბილური და ამიტომაა, რომ ჩვენი ეკონომიკა მუდმივად ვარდნაშია და გლობალურად არ იცის როგორ და სად განვითარდეს.

ჩვენი მოქალაქეების დიდი ნაწილი არ იცნობს თავის ქვეყანას არც იდეოლოგიური და ფსიქოლოგიური და არც ეკონომიკური თვალსაზრისით.

ხალხი, ქვეყნის მოქალაქეები არ არიან უსახო ელექტორატი, მათ აქვთ საკუთარი ისტორია, საკუთარი ქცევის სტერეოტიპები, საკუთარი ფსიქოლოგიური დამოკიდებულებები, ძალაუფლების მოთხოვნა და ა.შ. დაამყარონ სხვა ეროვნების საკუთარი რეჟიმის ჩახშობა, მაგრამ მხოლოდ იმიტომ, რომ ეს შეიძლება იყოს საკუთარი, აღიარებული, ღრმად ლეგიტიმირებული, მშობლიური ძალა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, თუ იგი შეესაბამება ადამიანთა უმრავლესობის იდეებს, რომლებიც ჩამოყალიბებულია მათი ცხოვრებით.

წნევის ატმოსფერო სქელდება?

საპენსიო რეფორმა: რა ელის რუსეთს პუტინის სიტყვების შემდეგ

ბევრმა რევოლუციონერმა აგიტატმა ახლა რადიკალიზაცია მოახდინა თავიანთი პროპაგანდისტული რიტორიკის შესახებ საზოგადოებაში გარკვეული სახის ფსიქოლოგიური ზეწოლის გამკვრივების ატმოსფეროს შესახებ, ხელისუფლების მიერ გავრცელებულ შიშს, ძალადობასაც კი. სად ვნახო ეს წნევა? ალბათ ამას გრძნობს ჩვენი ელიტა, რომლის საქმიანობაც მართკუთხედში ჯდება: ოფშორული კომპანიები, სისხლის სამართლის კოდექსი, ლონდონი, ამნისტია? თუ ზოგიერთ განსაკუთრებით ცხელ თავებს არ ეძლევათ თავისუფლება, მოაწყონ რევოლუციური კატაკლიზმები?

მეჩვენება, რომ საპენსიო რეფორმის რთული გავლისა და სხვა არაპოპულარული რეფორმების გარდა, „ფსიქოლოგიური ზეწოლის“ და „შიშის“ ატმოსფეროს მთავარი მატარებლები არიან თავად რევოლუციური ვნებების გამომწვევები.

ფოტო: www.globallookpress.com

საპრეზიდენტო არჩევნების შემდეგ მათ გააცნობიერეს, რომ სულ მცირე 2024 წლამდე მათ არ ჰქონდათ არანაირი შანსი ლეგალურად მოხვედრილიყვნენ იმ ძალაუფლებაში, რომელსაც ისურვებდნენ. და თქვენ მოგიწევთ გააგრძელოთ თქვენი "საუკეთესო წლები" დასავლური გრანტებით ან პარტიულ წვეულებებში.

ყველაზე უკმაყოფილოები არიან ისინი, ვინც თავს რევოლუციონერ დანტონებად და რობესპიერებად, ახალ კერენსკებად, ლენინებად და სტალინებად წარმოუდგენიათ. უკმაყოფილოები არიან ისინი, ვისაც ძალაუფლების მტკივნეულად „დავარცხნილი“ წყურვილი აქვს და არ აქვს კრიტიკული დამოკიდებულება თავისი პოლიტიკური შესაძლებლობების მიმართ.

რევოლუცია, არსებითად, არის ჩვენს გარშემო არსებული სამყაროსადმი უკმაყოფილების განსახიერება, რომელიც ხშირად მრავლდება საკუთარი ამაყი არასრულფასოვნებით. სიამაყე, ნარცისიზმი, საკუთარ თავზე მაღლა აზროვნება, საკუთარი თავის ამაღლება და სამყაროში საკუთარი პოზიციით უკმაყოფილება არის ის, რაც სახელმწიფოსთვის რთული აღსაქმელია.

სად იწყება და სად მთავრდება რევოლუცია? სად არის იმიტაცია?

ისინი ამბობენ, რომ თანამედროვე რევოლუციები არც ისე საშინელია, ისინი ნაკლებად სისხლიანია, ისინი არ არღვევენ საზოგადოების ღრმა რესტრუქტურიზაციას. ისინი, სავარაუდოდ, მხოლოდ ხელისუფლებაში მყოფი ერთი ჯგუფის მეორეთი ჩანაცვლებას ისახავს მიზნად. ჩამოგდებული მმართველის ჯგუფები და მისი გარემოცვა სხვა ჯგუფად, რევოლუციონერები, რომლებიც ახორციელებენ გადატრიალებას.

თეზისის არსი იმაში მდგომარეობს, რომ არ არის საჭირო თანამედროვე რევოლუციების შიში, ისინი მხოლოდ ძალადობრივი ხასიათისაა, როდესაც ხდება ხელისუფლების შეცვლა. მთავრობა, რომელსაც არ სურს ლეგიტიმური კომპრომისების ან „ხალხური მოთხოვნების“ წასვლა.

მაგრამ შემდეგ ჩნდება კითხვა: "სად იწყება რევოლუცია და სად მთავრდება რევოლუცია?" როგორ დასრულდება რევოლუცია? ვინ თქვა, ვინ იყო გარანტია, რომ რევოლუცია, რომელმაც ხელისუფლებაში მყოფი ხალხი წაართვა, კიდევ უფრო არ „გაღრმავდება“ რადიკალების მიერ, რომლებიც მუდმივად უკმაყოფილონი არიან გარშემომყოფებით?

რევოლუციური ყუთის გახსნა „ტირანისა“ და მისი „კამარილას“ მოცილების სურვილით, შეიძლება ველოდოთ, რომ ყველაფერი დასრულდება ძალაუფლების „ცუდი ადამიანებიდან“ „კარგ რევოლუციონერებზე“ გადაცემით?

მაგალითად, ვინ იყო კარგი და ვინ ცუდი 1991 წელს? ელცინი თუ გორბაჩოვი?

ბ.ელცინი. ფოტო: www.globallookpress.com

ჰგავდა თუ არა ურთიერთობა კომუნისტს, სოციალიზმის მიმდევარ ადამიანურ სახეს, გორბაჩოვს და სოციალიზმით იმედგაცრუებულ კომუნისტს, ლიბერალ ელცინს, სოციალისტ ტრუდოვიკ კერენსკის და სოციალ-დემოკრატ, მარქსისტ ლენინს შორის ურთიერთობას? ელცინი რევოლუციონერი იყო და გორბაჩოვი წარმოადგენდა რევოლუციურ კომუნისტურ პარტიას. კერენსკი რევოლუციონერი იყო და ლენინმა რევოლუცია ამოისუნთქა.

რევოლუციაში საერთოდ არ არის „კარგი“ ხალხი.ყველა მისი ფიგურა ჩვენს ისტორიაში სქელი შავი საღებავით უნდა იყოს დაფარული. ისინი ყველა ეძებდნენ პირად ძალაუფლებას და არავის აინტერესებდა ქვეყანა.

მიაღწია თუ არა რომელიმე ჩვენმა რევოლუციამ სასურველ და გაცხადებულ მიზანს - საყოველთაო სამართლიანობას? როგორც ჩანს, არა.

რა რჩება რევოლუციურ მისწრაფებებს, გარდა „გატეხილი ჭურჭლის“, დაღვრილი სისხლისა და სოციალური რეალობის კიდევ ერთი უკმაყოფილების გარდა?

უნდა გახდნენ თუ არა კანონმორჩილი მოქალაქეები რევოლუციონერები?

მაშ, უნდა მოხდეს თუ არა „კანონმორჩილი მოქალაქეების“ რადიკალიზაცია რევოლუციონერებთან ერთად, თუ ხელისუფლება არ დათანხმდება ოპოზიციის მიერ მოთხოვნილ გარკვეულ რეფორმებს? და შეიძლება თუ არა „კანონმორჩილი მოქალაქე“, კონსერვატორი, გარკვეულ სიტუაციაში გახდეს რევოლუციონერი ან რევოლუციონერების თანამგრძნობი?

ერთგვარი „დემოკრატიზაციის“ რევოლუციის საფარქვეშ, რომელიც ვითომ მხოლოდ უფრო „გონიერი“, „დემოკრატიული“ ხელისუფლების გაჩენას ისახავს მიზნად, ბანალური გადატრიალების და მმართველი გუნდის შეცვლას უნდა გვიყიდონ.

რა საფრთხეს უქმნის ხელისუფლებას ასეთი რევოლუციები? დიახ, ფაქტია, რომ თანამედროვე ხელისუფლება მათგან იდეოლოგიურად პრაქტიკულად არ არის დაცული. ხელისუფლება იფიცებს დემოკრატიას, ოპოზიცია კი იმავე დემოკრატიას. ერთადერთი განსხვავება ისაა, რომ ზოგი ხელისუფლებაშია და ზოგი მის გარეთ. უფრო მეტიც, ეს უკანასკნელი, არა ხელისუფლებაში, შეიძლება გამოიყენონ სხვა ქვეყნებმა, რომლებსაც უბრალოდ არ მოსწონთ კონკრეტული ადამიანების კონკრეტული მიმართულება, რომლებიც ახლა ხელისუფლებაში არიან. ჩვეულებრივი გეოპოლიტიკური მეტოქეობა.

ფოტო: www.globallookpress.com

"ნამდვილად მოძალადე ცოტაა"

დღეს რევოლუციას აკლია ზნეობით დატვირთული ნამდვილი მოძალადე, შეუპოვარი, მტკიცე ნებისყოფის ნაბიჭვრები, რომლებსაც შეუძლიათ გახურებული მასები პრაქტიკულ რევოლუციურ ძალადობრივ ქმედებებამდე მიიყვანონ.

"მიზეზი ძლიერია, როდესაც მის ქვეშ სისხლი მიედინება" - ეს არის ნამდვილი რევოლუციონერების სლოგანი, რომლებიც არ ემორჩილებიან სისხლის ღვრას. ჭეშმარიტი რევოლუციონერები არასოდეს წყვეტენ რეჟიმთან ბრძოლას. რევოლუცია თავად არის, ეს მათი ცხოვრებაა.

სანამ რევოლუცია არ დატოვებს ჩვენს სკოლებს, ჩვენს კულტურას და ჩვენს თავებს, ის აუცილებლად გამოჩნდება ჩვენს ქუჩებში. ამისათვის საჭიროა ინტელექტუალური ბრძოლა და რევოლუციის უარყოფა, როგორც საზოგადოებაში არსებული სოციალური პრობლემების გადაჭრის გზა. რევოლუცია არ უნდა იყოს მიმზიდველი.

აუცილებელია რევოლუციის იდეის მარგინალურ მემარცხენე წრეებში გადატანა და მისი მეთოდებისა და მიზნების, როგორც ინტელექტუალური, ისე რელიგიურ-ზნეობრივი უარყოფის კულტივირება. ნებისმიერმა პოლიტიკურმა რევოლუციამ უნდა მოიგერიოს ყველა წესიერი მოქალაქე თავისი ისტორიული გარეგნობით.

რევოლუციონერთა რიგებში გაწევრიანება არავის უნდა მოეფიქრებინა, გარდა ეროვნული მოღალატეებისა.

შეიარაღებულ რევოლუციონერს უნდა მიეცეს მნიშვნელოვანი პატიმრობა, ინტელექტუალი, რომელიც წერს ან ავრცელებს რევოლუციას, უნდა დარჩეს ამბიონის გარეშე თავისი გამოსვლებისთვის და, სასურველია, მშვიდად არსებობდეს გარე თუ შიდა სახსრებით მისი პროპაგანდისა და რევოლუციის მომზადებისთვის.

თუ ხელისუფლება ამაზე არ იზრუნებს, მაშინ ისინი მუდმივად შეეჯახებიან ბოლოტნაიას მოედანს, სანამ ის ხელისუფლებას არ დაამარცხებს.

მაგრამ ეს არ არის ჩვენი ცხოვრება და ჩვენ არ უნდა მივიღოთ მონაწილეობა ჩვენს სიკვდილში.


ფოტო: www.globallookpress.com

ვინც რევოლუციის წინააღმდეგი არ არის, უკვე რევოლუციონერია

არიან რევოლუციონერები მემარცხენე, ლიბერალურ-დემოკრატიულ და თუნდაც ეროვნულ-დემოკრატიულ ბანაკებში. ვინც რევოლუციის წინააღმდეგი არ არის, უკვე რევოლუციონერია. რევოლუციის შეგნებული მოწინააღმდეგე უნდა იყოს, მხოლოდ ასეთ პოზიციას შეიძლება ეწოდოს სამოქალაქო, მართლმადიდებლური და რუსული.

ან კლინიკური იდიოტი უნდა იყო, ან ბოროტი გამანადგურებელი და რუსოფობი, რომ რუსეთის სახელმწიფოებრიობის მეორე ათასწლეულში, 1917 წლის შემდეგ და ერისთვის მისი შედეგების შემდეგ, მოითხოვო ყველაფრის თავიდან დაწყება, სხვისი მუხლებზე დადებული ახალი ფოთლიდან. , ცდილობს მიწამდე დაწვას რუსული ცხოვრების დიდი მრავალგვერდიანი (საუკუნოვანი) წიგნი.

რევოლუციონერი იდეოლოგები ყოველთვის მოუწოდებენ ადამიანებს ორჯერ არ იფიქრონ და გაბედულად და დაუფიქრებლად შეაბიჯონ რევოლუციაში; მხოლოდ ამ გზით შეუძლიათ აცდუნონ სულელ ადამიანურ „ფუნჯს“, მონაწილეობა მიიღონ მათთვის საბედისწერო რევოლუციის ცეცხლში.

რევოლუცია სიკვდილია, უპირველეს ყოვლისა, თავად რევოლუციის მონაწილეებისთვის. თქვენ ვერ ხედავთ ცხოვრების აზრს, ყველაფერი ცუდად ჩანს - ჯობია წახვიდეთ და ესროლოთ თავს, მაგრამ არ შეუერთდეთ რევოლუციას. ეს ასი პროცენტით ჯოჯოხეთში მიდის, რადგან რევოლუციის მიზეზი სატანური საქმეა.

ხალხის რევოლუციაში მოწვევით მისი იდეოლოგები აცდუნებს ხალხს: დაემსგავსეთ ღმერთებს, გახდით ისტორიის შემქმნელები, მაგრამ სინამდვილეში ადამიანებს მხოლოდ ცეცხლიდან რევოლუციური წაბლის ასატანად ეპატიჟებიან და გახდებიან ღორების ის ნახირი, სადაც მათ ბინადრობს დემონები. გადაიქცევა რევოლუციის სისხლიან ზღვაში ყოველგვარი ხსნის გარეშე.

ფოტო: www.globallookpress.com

რევოლუციონერი ყოველთვის რუსოფობია, ყოველთვის ათეისტი და ყოველთვის ნარცისი იდიოტი.

ნუ ვიქნებით მათნაირი!

საპენსიო ასაკის ამაღლების წინააღმდეგ პროტესტი ამ აქციების მხოლოდ ერთ-ერთი ლოზუნგი აღმოჩნდა. როგორც ისტორიკოსები ამბობენ, ეს მხოლოდ მიზეზია, მაგრამ არა მიზეზი. მაუწყებლების მიხედვით თუ ვიმსჯელებთ, სხვადასხვა ქალაქში პლაკატები ბევრად უფრო რადიკალური იყო: "ძირს მეფე!", "პუტინი ქურდია!" და ა.შ. საპროტესტო აქციის ინიციატორი იყო ხელისუფლების მიერ დაურეგისტრირებელი ალექსეი ნავალნის მოძრაობა, რომელიც ასევე სექტემბერში კვლავ გისოსებს მიღმა აღმოჩნდა. მაგრამ ამან ხელი არ შეუშალა მასობრივ საპროტესტო აქციებს და შესაძლოა, პირიქით, მხოლოდ წაახალისა. მთავარი ის არის, რომ ხალხი ქუჩაში გამოდის არა „ნავალნისთვის“, არამედ საკუთარი უფლებებისთვის, რაც ცხადყოფს: ამ პოლიტიკოსმა, რომლის სახელის ხსენება რუსეთში ტელევიზიით აკრძალულია, მოახერხა „ტალღის გადატანა“.

მოსკოვში მიტინგი პუშკინის მოედნიდან მრავალ სვეტად იყო გაშლილი ქალაქის ცენტრში, კრემლისკენ მიმავალ გზაზე. პეტერბურგში ეს დღე უპრეცედენტო მასობრივი დაპატიმრებით აღინიშნა. მაგრამ ჩვენ არ უნდა გავამახვილოთ ყურადღება მხოლოდ დედაქალაქებზე - მსგავსი, ძირითადად ახალგაზრდული აქციები გუშინ გაიმართა რუსეთის ათეულობით ქალაქში. რა თქმა უნდა, ოფიციალური მედია მათ შესახებ დუმდა, მაგრამ სოციალური ცვლილება აშკარაა.

ფაქტია, რომ 9 სექტემბერს დაგეგმილ არჩევნებს არ გამოუწვევია საზოგადოების შესამჩნევი ინტერესი, რაც არ უნდა ეცადა ხელისუფლება ამომრჩევლის მოზიდვას. დღევანდელ რუსეთში საარჩევნო სისტემა ისეა სტრუქტურირებული, რომ არცერთ რეალურ ოპოზიციურ კანდიდატს არ აქვს კენჭისყრის შესაძლებლობა და, შესაბამისად, ამ „არჩევნების“ შედეგი აბსოლუტურად პროგნოზირებადი გამოდის.

მაგალითად, ოფიციალური მონაცემებით, საარჩევნო უბნებზე მისულმა ამომრჩეველთა მესამედმა (31%) ხმა მისცა მოსკოვის მერს სერგეი სობიანინს. ეს ძირითადად მორჩილი თანამდებობის პირები და „პროპაგანდისტი“ სახელმწიფო მოხელეები არიან. მარტივი გაანგარიშებით ჩანს, რომ სობიანინი ახალი ვადით აირჩია ხმის მიცემის უფლება მოსკოველთა მხოლოდ მეხუთედმა. და რადგან აქტივობის ბარიერი გაუქმდა, მაშინაც კი, თუ ყველა მოსკოველმა ბოიკოტი გამოუცხადა ამ "არჩევნებს" და სობიანინმა ხმა მისცა მხოლოდ საკუთარ თავს, მაშინ ასეთი შედეგი ჩაითვლება ძალაში.

როდესაც არჩევნები აშკარა ფარსად იქცევა, ძალაუფლება თავად ხსნის რევოლუციურ პერსპექტივას. ეს ძველი ისტორიის გაკვეთილია, მაგრამ რუსეთში, როგორც ჩანს, ჯერ კიდევ არ ისწავლეს...

ნავალნის შტაბის უფროსი ლეონიდ ვოლკოვი გუშინდელ მოვლენებს პოზიტიურად და იმედისმომცემად მიიჩნევს. მისი აზრით, ეს არის ყველაზე მასშტაბური საპროტესტო აქციები წელს, რომელიც მოიცავს 83 ქალაქს და ჯამში 100 ათასამდე ადამიანს აერთიანებს. უფრო მეტიც, სპექტაკლები გაიმართა ხელისუფლების მხრიდან თანხმობის არარსებობისა და რეგიონული შტაბის ხელმძღვანელების პრევენციული დაპატიმრებების მიუხედავად. ეს ნიშნავს, რომ საზოგადოებამ მოძრაობა დაიწყო და აღარ უნდა ელოდო ხელისუფლების „ნებართვას“ პროტესტის გასაპროტესტებლად. ცხადია, ეს აშკარა ნიშანია მომწიფებული რევოლუციური სიტუაციისა...

„სანქტ-პეტერბურგის ხელისუფლებამ მოაწყო სამხედრო ოპერაცია მოსახლეობის წინააღმდეგ. გადაკეტილი იყო საგზაო მოძრაობა, შეკრიბეს ათასობით ჯარისკაცი და პოლიციელი, შემოიტანეს მავთულხლართები, ჩაკეტეს მეტროსადგური, გადაკეტეს ხიდები - ეს მხოლოდ იმისთვის, რომ მოქალაქეებმა მშვიდობიანი აქცია არ გამართონ. რაც დღეს პეტერბურგში მოხდა, ქალაქის სირცხვილია. ადამიანებს ახსნა-განმარტების გარეშე იჭერდნენ და სცემდნენ, დაკავებულებს შორის იყვნენ მოხუცები და ახალგაზრდები - ყველა მათგანი, ხელისუფლების განცხადებით, საფრთხეს წარმოადგენს. დაკავებულთა რაოდენობა ჯერჯერობით უცნობია, რადგან ბევრი ჯერ კიდევ ავტობუსებში ზის და განყოფილებებში არ გადაიყვანეს. მაგრამ რიცხვი ასობით აღწევს. მთავარი და ერთადერთი საფრთხე თავად ხელისუფლებაზე მოდის, რომელმაც ჯერ აქცია მოიწონა, შემდეგ კი აკრძალა“.

საბჭოთა პერიოდში ლენინგრადს ამაყად უწოდებდნენ "სამი რევოლუციის ქალაქს". ალბათ ეს ისტორიული ისტორია ჯერ არ დასრულებულა...

მოსკოვში კი რამდენიმე მომიტინგე დარჩა პლაკატებით ღამით პუშკინის ძეგლთან. დღეს კი, თუ ვიმსჯელებთ Youtube არხი, იქ მცირე აქცია გრძელდება. ამან ნათლად გამახსენა ჩემი სტუდენტობის პერიოდი პერესტროიკის ეპოქაში, როდესაც პუშკინის მოედანზე თითქმის უწყვეტი საჯარო დებატები იმართებოდა. პოლიცია მათ დროდადრო ფანტავდა, მაგრამ ხალხი ისევ შეიკრიბა. და მათ, ვისაც გაზეთმა "პრავდამ" ქედმაღლურად "მარგინალები" უწოდა, მალე ისტორიულად გაიმარჯვეს...

ხელისუფლება ცდილობს რევოლუციის ჩახშობას ძალადობით, მაგრამ რევოლუცია სულაც არ ნიშნავს ძალადობას თავად რევოლუციონერების მხრიდან. აღმოსავლეთ ევროპის ხავერდოვანი რევოლუციების გამოცდილება გვიჩვენებს, რომ მათ გაიმარჯვეს, როცა წინა ხელისუფლებამ ვეღარ გაუძლო, რადგან აზრი დაკარგა. რუსეთის დღევანდელი ხელისუფლება კვლავ ცდილობს დაარწმუნოს ხალხი, რომ იცავს მათ დასავლეთისგან, მაგრამ ეს პროპაგანდა აღარ მუშაობს იმ პირობებში, როცა ხალხი ამჩნევს, რომ ხელისუფლება ამ პატრიოტული ფრაზებით ფარავს საკუთარ მტაცებლურ პოლიტიკას.

არსებითად, რუსეთში რევოლუცია უბრალოდ ნორმალური, თავისუფალი არჩევნები იქნება, რომელიც პუტინის ვერტიკალის ეპოქაში გაუქმდა. 9 სექტემბერს დასმული მთავარი კითხვა - გრძელდება თუ არა ისტორია?



 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა: