სსრკ-ს შიდა პროგნოზირებადი (VP USSR). სსრკ-ს შიდა პროგნოზი: მიღებული ტერმინოლოგიის ახსნა მთავარი პრედიქტორი

ანატოლი გლაზუნოვი (ალყის მორბენალი)

შიდა პროგნოზი სსრკ:

„ებრაელები ხალხი კი არა, ბიორობოტები არიან! ჩვენ უნდა ვწუხვართ ებრაელ ბიორობოტებზე!”

Თავი 1.

სსრკ-ს შიდა პროგნოზი: "ჩვენ დაუყოვნებლივ უნდა მივიღოთ შემზღუდველი კანონები ებრაელებისთვის!"

1991 წელს სსრკ-ში წიგნი "მკვდარი წყალი" გამოჩნდა სამიზდატში. ნაბეჭდი გამოცემა, ღარიბ იაფფასიან ქაღალდზე, რბილ ყდაზე წიგნის „მკვდარი წყალი“ ავტორი სსრკ-ს იდუმალი შინაგანი პროგნოზატორია. . ეს წიგნი (სამ ტომი) ჯერ კიდევ 1992 წელს ვიყიდე გოსტინი დვორიდან სანკტ-პეტერბურგში. ეს არის ერთ-ერთი იშვიათი ადგილი ქალაქში, სადაც შეგეძლო იყიდო ხელისუფლებისთვის არასასიამოვნო ლიტერატურა, რომლის ნახვაც მაშინ შეუძლებელი იყო წიგნების მაღაზიებში. საჭმელად ფული ძლივს მქონდა, მაგრამ წიგნში რაღაც იყო რუსულ-ებრაული საკითხი და ასეთი წიგნები შევაგროვე სამუშაოდ.

1989 - 1991 წლებში უკვე აშკარად ჩანდა (ვისი თვალები არ იყო დაფარული ფარდით, რომლებიც არ იყვნენ მთლიანად ებრაული ზომბები), რომ რუსეთში ებრაელები კვლავ ერთხმად წავიდნენ ძალაუფლების ხელში ჩაგდებისკენ და რუსი ხალხის სიმდიდრის ხელში ჩაგდებას. უფრო სწორედ, ქვეყანაში უკვე პრივილეგირებული პოზიციის მქონე ებრაელები ერთად ისწრაფოდნენ თავიანთი ძალაუფლების გასაფართოვებლად, მიისწრაფოდნენ როგორც ზევით, ისე ფართოდ. და ამიტომ, ბუნებრივია, რუს ხალხში უკვე ვითარდებოდა საპასუხო ანტიებრაული განწყობები. ზოგიერთმა უკვე დაიწყო იმის გაგება, რომ რუსების მთავარი ისტორიული ამოცანა ებრაელების კონტროლისგან თავის დაღწევაა. მაგრამ კონკრეტულად რა უნდა გააკეთონ რუსებმა?

და ამ პირობებში, სსრკ-ს ზოგიერთი იდუმალი შინაგანი პროგნოზი უშიშრად, ღიად აცხადებს პრესაში, რომ აუცილებელია ქვეყანაში „ებრაელთა წინააღმდეგ შემზღუდველი კანონების“ მიღება, დამტკიცება და დაწესება.

მაშინ ბევრიც კი, ვინც თავს მაგრად თვლიდა, რუს ნაციონალისტებს, მცირე ნაციონალისტურ ორგანიზაციებს, 74-ე მუხლის (ახლანდელი 282-ე მუხლის) შიშით ვერ ბედავდნენ ამის შესახებ ღიად საუბარს თავიანთ პროგრამებში. მხოლოდ ზოგიერთს ჰქონდა აზრი თავის გადაცემებში ეროვნული პროპორციული წარმომადგენლობის დანერგვის აუცილებლობაზე სახელმწიფო ორგანოებში, მედიაში და ა.შ.

მაშინ "მკვდარი წყალი" ბევრ უყურადღებო მკითხველს ეჩვენებოდა, როგორც ძალიან თამამი წიგნი, ძალიან ანტიებრაული წიგნი, ებრაელების წინააღმდეგ შემუშავებული პროგრამით და, შესაბამისად, ძალიან სასარგებლო რუსი ხალხის გასანათლებლად. მართალია, რუს მკითხველთა უმეტესობას ამ წიგნის შინაარსის 90 პროცენტზე მეტი არ ესმოდა და დაძაბვაც არ სურდა და დაძაბვაც რომ ეცადა, მაინც ვერ გაიგებდა. თვით ამ წიგნის პროპაგანდისტებიც კი აცხადებდნენ და დღესაც ამტკიცებენ, რომ „ეს წიგნი არის არა სულელი ბრბოსთვის, არამედ ელიტისთვის“.

რატომ ჰქვია წიგნს ასე უცნაური სახელი - "მკვდარი წყალი"? ვინ არის სსრკ-ს ეს იდუმალი შინაგანი პროგნოზი? მან მართლაც შექმნა ახალი პროექტი სსრკ-ს განვითარებისთვის? დაწერა ახალი მანიფესტი სსრკ-ს ხალხებისთვის? გახდება თუ არა სსრკ-ს ეს შიდა პროგნოზი სსრკ-ის ბრძოლის ავანგარდში. რუსი ხალხი და ქვეყნის სხვა ძირძველი ხალხი ებრაული ფაშიზმის წინააღმდეგ?

რა თქმა უნდა, წიგნში მაშინვე შესამჩნევი იყო ერთი მნიშვნელოვანი ნაკლი. სსრკ-ს ამ შინაგანმა პროგნოზიტორმა საერთოდ არ გამოიყენა სიტყვები "ებრაელები" და "ებრაული ფაშიზმი", მან დაწერა "ებრაელები" და "სიონ-ნაციზმი". ძალიან მნიშვნელოვანია სწორი ტერმინოლოგია. ეს არის სუპერ მნიშვნელოვანი. მაგრამ მოდით ვაპატიოთ სსრკ-ს შიდა პროგნოზს არასწორი ტერმინოლოგიისთვის. ჯერ კიდევ 1992 წელი იყო. რუსი ხალხის ცნობიერების განვითარება ნელა მიმდინარეობს. დე-ზომბირება იყო და მიმდინარეობს ნელ-ნელა, ტაბუს დაძლევა იყო და მიმდინარეობს ნელ-ნელა. ყოველივე ამის შემდეგ, დღესაც კი, ათობით მილიონი რუსი ადამიანი ვერ თქვას ან დაწეროს სიტყვები "ებრაელები" და "ებრაელი ფაშისტები". ენა იკუმშება, კუდი იკუმშება.

რატომ ჰქვია წიგნს ასე - "მკვდარი წყალი"?

პასუხი არის ეს. ყველამ ვიცით, რომ რუსულ ზღაპრებში ნახსენები იყო ცოცხალი და მკვდარი წყალი. ორივე წყალი ძალიან სასარგებლოა, მკვდარი წყალი, - განმარტა Internal Predictor, გამოიყენება ორი მიზნით. ჯერ ერთი, ნებისმიერ ბოროტ სულს (მაგალითად, გველ-გორინიჩს) სვამდნენ ბრძოლის წინ და ბრძოლებს შორის დასვენების დროს - ამით ბოროტი სულები გაცილებით სუსტდება, მეორეც, მკურნალობის პირველ ეტაპზე გამოიყენებოდა გამოცოცხლებისთვის. მკვდარი კარგი გმირები. გმირის ცხედარს, ნაჭრებადაც კი, მკვდარი წყლით რწყავდნენ - და ის კვლავ ერთად გაიზარდა. შემდეგ კი ცოცხალი წყლით მორწყეს და გმირი აღდგა.

ასე რომ, სსრკ შიდა პროგნოზის მტკიცებით, წიგნი "მკვდარი წყალი" დაიწერა რუსეთის აღორძინების, აღდგომის, აღდგენისთვის - "მკურნალობის" პირველ ეტაპზე. შემდეგ კი, ვვარაუდობდი, რომ წიგნი "ცოცხალი წყალი" ალბათ გამოჩნდებოდა.

და ვინ არის სსრკ-ს შიდა პროგნოზი?Predictor არის მათემატიკური ტერმინი, რომელიც ნიშნავს "წინასწარ მაჩვენებელს". სსრკ შიდა პროგნოზი არისსსრკ-ს თანამედროვე მღვდელმთავარი, "ცხოვრებით დაკავებული, ცხოვრებით საზოგადოების კეთილდღეობისთვის." სსრკ-ს შინაგანმა პროგნოზირმა თავისთვის დაუსვა უზარმაზარი ამოცანა - სამუდამოდ ბოლო მოეღოს გლობალურ ნადივურ პროგნოზს, რომელიც აკონტროლებდა და აკონტროლებს ისტორიულ პროცესს. გლობუსზე. ბოლო მოეღოს მის დაქვემდებარებულ ებრაულ (ჩვენი აზრით, ებრაულ) სტრუქტურას სსრკ-ში, რომელიც აკონტროლებს რუსებს და სსრკ-ს სხვა ძირძველ მოსახლეობას.

ანუ წიგნი „მკვდარი წყალი“ დაწერილია იმ ავტორების მიერ, რომლებიც საკუთარ თავს სსრკ-ს თანამედროვე მღვდელმთავრებს უწოდებენ, ისინი აცოცხლებენ და ისევ ბრუნვაში ავრცელებენ სიტყვებს „მღვდელი“, „მღვდლობა“, „ცხოვრებით მოლაპარაკე“. „მიუხედავად იმისა, რომ ბიზანტიელები და ბიბლიის მთარგმნელები ათასი წლის განმავლობაში ამახინჯებდნენ ამ სიტყვების ობიექტურ მნიშვნელობას. და ამ სიტყვების მნიშვნელობა არის შორსმჭვრეტელობა, ცოდნა, საზოგადოების ცხოვრების წინსვლის შესაძლებლობა კომფორტული კეთილდღეობისკენ, საზოგადოების შენარჩუნება დედამიწის ბიოსფეროსთან, სივრცესთან და ღმერთთან ჰარმონიაში. ანალოგიურად, რუსებს ნამდვილად არ სჭირდებათ ტერმინი "ცნება", რადგან რუსულ ენაში არის რუსული სიტყვა "ცხოვრების მოწყობა". ”მაგრამ რუსულენოვანი მკითხველების უკეთ გასაგებად, ჩვენ ვიყენებთ გამოთქმას ”საზოგადოებრივი უსაფრთხოების კონცეფცია” (COBR).”

ისე, მღვდლები მღვდლები არიან. თუ ისინი ნამდვილი მღვდლები არიან, მაშინ მათ იციან როგორ განჭვრიტონ სსრკ და რუსეთის მომავალი. თუ ისინი ნამდვილი მღვდლები არიან, მათ შეუძლიათ მიუთითონ სწორი გზა გზის გასაყარზე.

სიტყვა "COBR" ასევე საინტერესოა. კობრა - ის, კობრა - ის.

სსრკ მღვდელმთავრები წერდნენ:

„თუ თქვენ კითხულობთ ბიბლიას ცრურწმენების გარეშე და იცით ისტორია, მაშინ ებრაელები არის ხელოვნურად შექმნილი ადამიანთა უძველესი საზოგადოება საერთო რელიგიისა და კლანური ორგანიზაციის საფუძველზე, რომელიც უზრუნველყოფს მის იზოლაციას ეროვნულ საზოგადოებებთან მიმართებაში, სტაბილურად აცნობიერებს მის რასობრივ ექსკლუზიურობას. და ორიენტაცია ადამიანთა საზოგადოებაში კონტროლის გლობალურ ხელში ჩაგდებაზე.” .

„სიონიზმი არის უძველესი ნაციზმი, რომელიც არსებობს უძველესი ფორმებით (იუდაიზმი, პოლიტიკური ფსევდომეცნიერული სიონიზმი, მარქს-ტროცკიზმი და ა.შ.).

"ებრაელები არიან სიონაზიზმის მთავარი საკადრო ბაზა" (გვერდი 49).

„თანასწორი ერები, რომლებიც ერთად ცხოვრობენ ერთ ტერიტორიაზე ერთიანი სახელმწიფოს საზღვრებში, არსებობს ტენდენცია, აღმოიფხვრას ეთნიკური განხეთქილება მეცნიერების, ხელოვნების, მენეჯმენტისა და მრეწველობის სფეროებში. თუ არის ეროვნული ჩაგვრა, მაშინ შრომის ეთნიკური დანაწილების შესანარჩუნებლად მჩაგვრელი ერი ან

(ან ფსევდო-ეთნიკური ჯგუფი, როგორიცაა ებრაელები) ქმნის პირობებს მისი უმაღლესი დონისთვის და იპყრობს მენეჯმენტის, მეცნიერების, ხელოვნების სფეროს, ჩაგრულებს ანაცვლებს მატერიალური წარმოების სფეროში მძიმე და არაჯანსაღი სამუშაოსთვის“ (გვერდი 49).

„მკვდარ ანდერძში“ უკვე ნათლად არის ნათქვამი, რომ რუსეთში ებრაელები (ჩვენი აზრით - იდები) არიან მჩაგვრელი ერი, რომელმაც ხელში ჩაიგდო კონტროლი ხელისუფლების სფეროზე, მეცნიერებაზე, ხელოვნებაზე, მედიაზე და ა.შ. მათ ხელში ჩაიგდეს კონტროლი რუსი ხალხი საკუთარ ხელშია და აქტიურად ახდენს მათ ზომბირებას მედიის, ებრაული და პრო-ებრაული პარტიების, მთავრობისა და დუმის მეშვეობით, მეცნიერების, ხელოვნებისა და განათლების სისტემის მეშვეობით.

Internal Predictor აღიარებს, რომ რუსეთში არ არის თანაბარი უფლებები ერებს შორის. ებრაელები (ებრაელები), რომლებსაც რუსეთის მოსახლეობის 0,2 პროცენტი აქვთ, პრივილეგირებულ პოზიციას იკავებენ. ებრაელები (ებრაელები) მჩაგვრელი ერი არიან რუსები ჩაგრული ერი. უფრო მეტიც, ებრაელები (ებრაელები) არ არიან მხოლოდ მჩაგვრელი ერი, არამედ მეხუთე კოლონა, ებრაელების (ებრაელების) უმცირესობა ცხოვრობს რუსეთში. ებრაელების (ებრაელების) უმეტესი ნაწილი ცხოვრობს აშშ-სა და ისრაელში, ასევე ბევრი ებრაელი (ებრაელი) არის დასავლეთ ევროპაში, ანუ მტრულად განწყობილი სამხედრო-პოლიტიკური ნატოს ბლოკის ქვეყნებში და სრულიად ნათელია, რომ ებრაელებისთვის. (ებრაული) დიასპორა მსოფლიო იუდაიზმის, ისრაელის ინტერესები და ნატოს ქვეყნების სარგებელი უფრო ძვირფასია, ვიდრე სსრკ-ის ინტერესები. მსოფლიო იუდაიზმი.მაშასადამე, ებრაელების (ებრაელების) ყოფნა სსრკ მმართველობის სფეროში ზიანდება სსრკ საზოგადოებრივი უსაფრთხოებისთვის. მაგრამ მთავარი ის არის, რომ საბჭოთა ებრაელები (ებრაელები) ექვემდებარებიან ინტერრეგიონულ ნადიუდიან წინასწარმეტყველს და მორჩილად ასრულებენ მის ნებას. ეს რეგიონთაშორისი ნადიუდის პროგნოზი მდებარეობს სსრკ-ს გარეთ.

ამიტომ, სსრკ-ს შიდა პროგნოზირებადმა რუსეთმა საჭიროდ ჩათვალა (საბჭოთა, რუსი) ებრაელების წინააღმდეგ შემზღუდველი კანონების მიღება“. (მკვდარი წყალი, ნაწილი 2, წიგნი 1, პეტერბურგი, 1992, გვ. 64 - 66).

სსრკ მღვდელმთავრები გთავაზობთ:

1. დაადგინეთ პროცენტული მაჩვენებელი უმაღლესი და საშუალო სპეციალიზებული განათლების მისაღებად და თანამდებობების დასაკავებლად ებრაული და შერეული წარმოშობის პირებისთვის და მათთან დაქორწინებული პირებისთვის (გვ. 64).

„სიონ-ნაციზმის (უფრო სწორად, ებრაული ფაშიზმის) და მის მიერ წარმოქმნილი ანტისოციალური მსოფლმხედველობის სისტემების აზრით, ეს არის წარმოშობაზე დაფუძნებული ინდივიდუალური უფლებების დარღვევა. მაგრამ სინამდვილეში ეს არის მრავალეროვნული საზოგადოების უფლებების აღდგენა: „პროცენტული ნორმა უნდა დადგინდეს ამ კატეგორიის მოსახლეობის წილის დონეზე მთელი ქვეყნის მოსახლეობის საერთო შემადგენლობაში“ (გვ. 64 - 65)

2. შრომის სოციალური დანაწილების, საჯარო განათლების სისტემის, ჯანდაცვის, მედიისა და საშემსრულებლო ხელოვნების სექტორებში, მეცნიერებისა და ტექნოლოგიების პირდაპირი გამოყენება პროდუქციის განვითარებაზე, ზოგადად, ეროვნული, ზოგადი ინდუსტრიის მიზნებისთვის, დაუყოვნებლივ მოხსნა სამუშაოდან. სამხედრო ტექნიკა, სტანდარტების სისტემები, კომუნიკაციები და ა.შ.) შერეული წარმოშობის ებრაელი პირების და მათთან ნათესავები სსრკ-ში არ დაბრუნების შემთხვევაში საზღვარგარეთ მოგზაურობის გამო მათი ნათესავები, რომლებიც წარმოიშვა საერთო ბებია-ბაბუისგან, მიუხედავად იმისა. სავალდებულო გადამზადებით კონკრეტულ სფეროში შეჩერებული პირის პირადი მიღწევების შესახებ. იგივე ეხება მათ თანამდებობიდან გადაყენებას ეროვნული და რეგიონული პასუხისმგებლობის მართვის სფეროში.

3. ასეთი პირების კომპეტენციიდან ამოღება საკადრო პოლიტიკის საკითხები.

4. შეინარჩუნეთ ასეთი პირების რაოდენობა ეროვნული მნიშვნელობის საწარმოების პერსონალში (მედიაში, პირველ რიგში) რუსეთის მთლიანი მოსახლეობის პროპორციის ფარგლებში და სხვა საწარმოებში (მსგავსი პროფილის მცირე საწარმოების გაერთიანებები). ფარგლებში მოსახლეობის საზღვრები რეგიონებში (გვერდი 65).

(გაგრძელება იქნება)

აქ მეგობარი ძალიან პოპულარულად ხსნის არსს.

მთავარი ის არის, რომ მე პირადად ვცდილობ გავიგო: იყო თუ არა ბრძანება, დავალება, დამეწერა "მკვდარი წყალი", DOTA, თუ ეს გაკეთდა "სულის ბრძანებით" რამდენიმე შესანიშნავი ადამიანის, რომლებიც ზრუნავენ მომავალზე. რუსული სამყარო. აქ, ამ ჩანაწერის მოსმენით (და შემდეგ დიდი დანამატის წაკითხვით) შეგიძლიათ გაიგოთ რაღაც. მოუსმინე და იფიქრე. ეს გადაგიყვანთ ახალ დონეზე მენეჯმენტის პროცესების გაგებაში. და არა მარტო...

ამ ვიდეოჩანაწერის მოსმენისას დავინტერესდი ფილიპ ბობკოვის პიროვნებით და გადავწყვიტე ინტერნეტში მომეძია ინფორმაცია მის შესახებ. თუმცა, კიდევ რაღაც ვიპოვე, რასაც აქ ვაქვეყნებ. ბევრი ინფორმაციაა და არც ისე მარტივი, მაგრამ ძალიან აუცილებელი უფრო სრულყოფილი გაგებისთვის.

როგორც ყოველთვის, აქაც ვეუბნები ჩემს თავს და ჩემს მკითხველს: ჭეშმარიტება ყველგანაა მიმოფანტული, თქვენ უბრალოდ უნდა ისწავლოთ მისი ძვირფასი წვეთების სწორად გარჩევა და ფრთხილად შეგროვება.

საკვები გასათვალისწინებელია

"COB-ის ფორმირების ქრონოლოგია და მასზე დაფუძნებული მოძრაობები." დაკვირვებები, აზრები და დასკვნები...

„მე ვარ Dead Water-ის ერთ-ერთი დიდი ხნის მხარდამჭერი. მე ვცხოვრობ უკრაინაში. ჯერ კიდევ 90-იანი წლების დასაწყისში ჩემმა მეგობრებმა სანქტ-პეტერბურგიდან (მაშინ ჯერ კიდევ ლენინგრადი) დაიწყეს ლიტერატურით მომარაგება, შემდეგ კი აუდიო და ვიდეო კასეტებით KOB-ზე. ასევე ვაკვირდები ყველა საიტის შინაარსს, რომელიც ამა თუ იმ გზით არის დაკავშირებული KOB-თან და KPE-თან.

მე, ისევე როგორც სხვა ბევრ ადამიანს, თავიდანვე მაინტერესებდა კითხვა, ვინ იყვნენ მისი შემქმნელები. მაგრამ დიდი ხნის განმავლობაში ის უკანა პლანზე გადავიდა, რადგან თავად ინფორმაციამ გამიტაცა. თავიდან ვიცნობდი მხოლოდ V.M. Zaznobin-ს, რომელთანაც დაუსწრებლად ვურთიერთობდი აუდიო და ვიდეო მასალებით.

თუმცა, ზაზნობინისა და პეტროვის გათიშვის შემდეგ, ეს კითხვა განახლებული ენერგიით გაჩნდა და ამ ორი ავტორიტეტული ადამიანის შემდგომმა ქმედებებმა გათიშვის შემდეგ ახალი კითხვები წარმოშვა. ავტორიტეტული მოსაზრებების არ მეშინია. მე ყოველთვის მაქვს ჩემი და ამიტომ ვუსმენ მხოლოდ ავტორიტეტებს.

ბოლო ხუთი წლის განმავლობაში, ჩემი დაკვირვებით, მოხდა შემდეგი. თუ პეტროვი მუშაობდა KOB-ის გავრცელებაზე და ახლაც აქტიურად მუშაობს, მაშინ ზაზნობინი რატომღაც ჩამოშორდა ამ სამუშაოს. ამავდროულად, ზაზნობინმა დაიწყო პეტროვის ღია კრიტიკა, მაგრამ პეტროვის სავარაუდო ცუდი საქმიანობის სანაცვლოდ, მისი აზრით, მან თავად ჯერ პირადად არაფერი შესთავაზა და არ აიღო პასუხისმგებლობა ამ საკითხში. ეს მთლად ნათელი არ იყო ჩემთვის. ბოლოს და ბოლოს, თუ ვიმსჯელებთ ყველა იმ მასალის მიხედვით, რაც მე გადავხედე და წავიკითხე, სადაც ზაზნობინმა ისაუბრა და ხელი მოაწერა სსრკ ვიცე-პრეზიდენტის ხელმოწერას, მხარი დაუჭირეს პარტიას და სტრუქტურული მუშაობა საჭიროდ ჩათვალეს მენეჯმენტის სრული ფუნქციის შესაბამისად. შემდეგ კი უცებ დაიწყო კრიტიკა.

ამ ანალიზის სტიმული იყო ზაზნობინთან შეხვედრა ხარკოვში მიმდინარე წლის მაისში, სადაც პირველად, არა დაუსწრებლად, არამედ პირადად, ვნახე და მოვისმინე ეს ადამიანი პირდაპირ ეთერში და შევადარე მისი შესრულება და ქცევა ლაივთან. პეტროვის შესრულება და ქცევა, რომელიც ასევე ხარკოვში იმყოფებოდა იმავე დარბაზში, მაგრამ ცოტა ადრე.

ვხელმძღვანელობ ზაზნობინის რეკომენდაციით, რომ ადამიანებმა უნდა განიხილონ მათთვის წარმოდგენილი ინფორმაციის შინაარსი და არა ავტორის ვინაობა, რომელიც იყო ანონიმური „ავტორთა გუნდის“ გამოჩენა, ასევე არ გავაცნობ ჩემს თავს. ზაზნობინი არაერთხელ, როგორც ლექციებში, ასევე წერილობით აღნიშნავს, რომ KOB დაიბადა სსრკ მეცნიერებათა აკადემიის აშშ-სა და კანადის ინსტიტუტის კვლევითი სამუშაოს (R&D) მიმოხილვის სახით. ამ კვლევით ნაშრომს ეწოდა „სტრატეგიული სტაბილურობის კონცეფციის შემუშავება და შესაძლო ურთიერთქმედების სცენარების განვითარების დინამიკა, 2005 წლამდე მსოფლიო ძალების გრძელვადიანი სტრატეგიების პარიტეტის შენარჩუნებით“. კვლევითი სამუშაოები დასრულდა 1990 წლამდე. ამაზე პეტროვიც მუდმივად საუბრობს თავის ლექციებში. კვლევითი სამუშაოს დასრულებისა და მიმოხილვის დაწერის ზუსტი დრო დამაბნეველი და წინააღმდეგობრივია.

დავსვათ საკუთარ თავს კითხვა: „აშშ-ისა და კანადის ინსტიტუტის“ ეს კვლევითი ნაშრომი საიდუმლოდ იქნა მიჩნეული თუ არა? კვლევითი პროექტის სათაურიდან გამომდინარე, ირკვევა, რომ მისი საიდუმლოების კლასიფიკაცია სულ მცირე „საიდუმლო“ იყო.

ვარ სსრკ-ს შეიარაღებული ძალების გადამდგარი ოფიცერი. მსახურობდა უკრაინის ერთ-ერთ თავდაცვის საწარმოში. ჩემი მუშაობის ხასიათიდან გამომდინარე, მომიწია ურთიერთობა ბევრ კვლევით ინსტიტუტთან და დიზაინის ბიუროსთან. ამიტომ, კარგად ვიცი, რა არის კვლევითი სამუშაო, მათი დაბადების რიგი, დიზაინი და განხორციელება. ასევე კარგად ვიცნობ საიდუმლოების რეჟიმს, საიდუმლო და საიდუმლო დოკუმენტებთან მუშაობის პროცედურას.
იმისთვის, რომ საბჭოთა პერიოდში ნებისმიერი კვლევითი ნამუშევარი აღიარებულიყო კარგად, „ღირებულად“ და მის შემსრულებლებს მიეღოთ შესაბამისი ანაზღაურება თავიანთი სამუშაოსთვის, საჭირო იყო მისთვის რამდენიმე დადებითი შეფასების მიღება შესაბამისი კვლევითი დაწესებულებებისა თუ საგანმანათლებლო დაწესებულებებისგან. რომელსაც ჰქონდა არა მხოლოდ საგანმანათლებლო საქმიანობის, არამედ სამეცნიერო საქმიანობის უფლება. აქედან გამომდინარეობს, რომ ზემოაღნიშნული კვლევითი ნაშრომი, სადღაც 1990 წლამდე ცოტა ხნით ადრე, გაიგზავნა რამდენიმე კვლევით ინსტიტუტსა და საგანმანათლებლო დაწესებულებაში, რომელთაგან ერთ-ერთი მაშინ იყო ლენინგრადის სახელმწიფო უნივერსიტეტი (LSU).

ვინ შეიძლება იყოს პირველი, ვინც მიიღებს ამ საიდუმლო (საბჭოთა საიდუმლო) კვლევით მუშაობას ლენინგრადის სახელმწიფო უნივერსიტეტში? რა თქმა უნდა, რექტორის მაგიდაზე.

რა უნდა გააკეთოს რექტორმა? მას უნივერსიტეტის გარშემო ბრძანებების გაცემა მოუწია. ამ ბრძანებით მას უნდა დაენიშნა სამუშაო ჯგუფი, რომელიც უნდა დაეწერა კვლევის მიმოხილვა, ამ ჯგუფის ხელმძღვანელი, ჯგუფის მუშაობის პროცედურა და განხილვის ვადა მზად ყოფილიყო.

პირადი გამოცდილებიდან ვიცი, რომ იმდროინდელი კვლევითი ინსტიტუტებისა და დიზაინის ბიუროების ყველა თანამშრომელი ყველანაირად ცდილობდა თავი აერიდებინა ამ სამუშაოს, რადგან ეს იყო საკმაოდ შრომატევადი, მაგრამ პრაქტიკულად გადაუხდელი. ანაზღაურება ბანკეტებით ხდებოდა, რომლებზეც მხოლოდ უფროსები და მენეჯერები იყვნენ მოწვეულნი და ამ სამუშაოსთვის „ჩვეულებრივი“ თანამშრომლები ირიბად აჯილდოვდნენ.

მე შენახული მაქვს ზაზნობინის საჯარო გამოსვლის პირველი წლების აუდიოჩანაწერები. ხალხთან პირველი შეხვედრების დროს მან დაუშვა, რომ მიმოხილვა დაიწერა რიგის ზღვისპირა ერთ-ერთ დასასვენებელ სახლში. როგორც ჩანს, ეს იყო არაპირდაპირი წახალისება ლენინგრადის სახელმწიფო უნივერსიტეტის თანამშრომლებისთვის, რომლებმაც დაწერეს მიმოხილვა: დაისვენონ ზღვაზე და ამავე დროს შეესრულებინათ რუტინული სამუშაო. გარდა ამისა, მუშაობის ამ ფორმამ შესაძლებელი გახადა მოხსენების დროულად დასრულება, რადგან მოხსენების დაწერისას უშუალოდ ლენინგრადში, ყველას, ვინც მიმოხილვას წერდა, ექნებოდა ყველანაირი მიზეზი: ოჯახში პრობლემები, ჯანმრთელობა, ბავშვები და ა. . საბაბები. ლენინგრადის გარდა, ეს „პრობლემები“ არ არსებობდა, დავალება დროულად დასრულდა.
ვინ შეიძლება იყოს ამ სამუშაო ჯგუფის ნაწილი, რომელმაც დაწერა კვლევის მიმოხილვა? გასაგებია, რომ ბრძანების მიხედვით ესენი ლენინგრადის სახელმწიფო უნივერსიტეტის თანამშრომლები უნდა ყოფილიყვნენ. ვიმსჯელებთ "მკვდარი წყლის" პირველი გამოცემის შინაარსით (და ზაზნობინის თანახმად, ეს არის კვლევითი სამუშაოს მიმოხილვა), ესენი იყვნენ სპეციალისტები ლენინგრადის სახელმწიფო უნივერსიტეტის რამდენიმე ფაკულტეტიდან: პოლიტოლოგები, სოციოლოგები, ისტორიკოსები, ფილოსოფოსები და შესაძლოა. სხვა დეპარტამენტებიდან. რა ეროვნება დომინირებდა და დომინირებს ზოგადად ჩვენი ქვეყნის უნივერსიტეტებში და კონკრეტულად ჩამოთვლილ ფაკულტეტებსა და დეპარტამენტებში, გასაგები უნდა იყოს. ამის შესახებ თავად წერდნენ "მკვდარ წყალში".

ვინაიდან მიმოხილვამ ჩამოაყალიბა DOTU-ს ძირითადი დებულებები და სწორედ DOTU-ში, სუპერსისტემებში მიმდინარე პროცესების აღწერისას, პასუხი გაცემული იყო მსოფლიო ძალების თანასწორობის შენარჩუნების საკითხზე და მოვლენების განვითარების შესაძლო ვარიანტებზე. მათი შეჯახების შემთხვევაში, აშკარაა, რომ ჯგუფი, რომელმაც დაწერა მიმოხილვა, შეიცავდა სპეციალისტებს მათემატიკოსები, რომლებსაც ესმით მისი ერთ-ერთი გამოყენებითი განყოფილება, ანუ "თამაშების თეორიის" სპეციალისტები.

სანქტ-პეტერბურგიდან ჩემი მეგობრების შეტყობინებებიდან ვიცი, რომ გასული საუკუნის ბოლო ათწლეულის ბოლოს ზაზნობინი რამდენიმე წლის განმავლობაში პატივისცემით საუბრობდა პროფესორ ზუბოვის შესახებ, მის სახლშიც კი დადიოდა, ხოლო ზუბოვის ნათესავი ესწრებოდა საზოგადოებას. შეხვედრები. თითქმის 100%-იანი ალბათობით შეიძლება ითქვას, რომ DOTU-ს მთავარი (და დიდი ალბათობით ერთადერთი) შემქმნელი იყო პროფესორი ზუბოვი, ლენინგრადის სახელმწიფო უნივერსიტეტის გამოყენებითი მათემატიკის ფაკულტეტის დეკანი, რომელიც 14 წლის ასაკში ყუმბარით მთლიანად დაბრმავდა. აფეთქება და რომელმაც მაინც მოახერხა უმაღლესი განათლების მიღება მათემატიკის დარგში და ლენინგრადის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ფაკულტეტის დეკანიც კი გამხდარიყო (ამის შესახებ ინფორმაცია საიტებზეა). რაც არ უნდა პარადოქსული ჩანდეს, სწორედ მისმა სიბრმავემ მისცა საშუალება მას, ახლა სამწუხაროდ გარდაცვლილს, წარმოედგინა DOTE არა მათემატიკის სიმბოლურ ენაზე, რომელიც ცუდად ესმით ადამიანების უმეტესობას, არამედ ჩვეულებრივ ენაზე, გასაგები ყველა დაინტერესებული ადამიანისთვის. პირადად მე ეჭვი არ მეპარება, რომ ზუბოვი არის DOTU-ს ავტორი.

ზემოაღნიშნულიდან უკვე შეგვიძლია გამოვიტანოთ წინასწარი დასკვნა იმის შესახებ, თუ ვინ გახდა რეალურად დამფუძნებელი და ლიდერი „ავტორთა გუნდის“.

ზაზნობინმა, თავის პირველ გამოსვლებში და საუბრებში, არ დაუშვა, რომ ის იყო იმ ჯგუფის ნაწილი, რომელმაც დაწერა მიმოხილვა, რომ ის ასევე იმყოფებოდა რიგის ზღვისპირა დასასვენებელ სახლში. მაგრამ როგორ შეიძლებოდა იქ დასრულებულიყო, თუ მისივე ისტორიების მიხედვით, როგორც მისი საუბრის ჩანაწერებიდან ჩანს, მხოლოდ გამოყენებითი მათემატიკის ფაკულტეტზე ელექტრიკოსის თანამდებობა ეკავა?

ამის ერთადერთი ვერსია შეიძლება იყოს შემდეგი. ზაზნობინმა მთელი სამსახური გაატარა სსრკ საზღვაო ძალების რიგებში NII-1-ში, რამაც პრობლემები გადაჭრა საზღვაო ფლოტის ინტერესებიდან გამომდინარე. იქ ზაზნობინი მუშაობდა წყალქვეშა ნავების აკუსტიკაზე (ეს ყველაფერი მისი მოთხრობებიდან გამომდინარეობს). აკუსტიკა პრაქტიკულად სუფთა მათემატიკაა. ბუნებრივია, იყო სამეცნიერო კონტაქტები NII-1-სა და გამოყენებითი მათემატიკის ფაკულტეტს შორის, ამიტომ ზაზნობინი ალბათ იცნობდა პროფესორ ზუბოვს. NII-1-დან გათავისუფლების შემდეგ, ზუბოვი დაეხმარა ზაზნობინს სამუშაოს პოვნაში თავის ფაკულტეტზე, რადგან დასაქმების დრო საკმაოდ რთული იყო („პერესტროიკის სიგიჟე“).

როგორც ჩანს, ზაზნობინი ზუბოვის წინადადებით რიგის ზღვისპირეთში მომუშავე ჯგუფის ნაწილიც გახდა. მიზეზი უკიდურესად მარტივია. ვინაიდან კვლევითი ნამუშევარი კლასიფიცირებული იყო, როგორც „საიდუმლო“, მაშინ მის განხილვას (მიმოხილვას) საიდუმლოების იგივე კლასიფიკაცია უნდა ჰქონოდა. ამ კლასიფიკაციის დოკუმენტებთან მუშაობისთვის ადამიანებს უნდა ჰქონოდათ შესაბამისი ნებართვა. ბუნებრივია, ლენინგრადის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ფილოსოფოსებს, ისტორიკოსებს და სოციოლოგებს ასეთი ხელმისაწვდომობა პრინციპულად არ შეეძლოთ. გაჩნდა კითხვა: ვინ შეინახავს ჩემოდანს საბჭოთა-საიდუმლო კვლევით სამუშაოებთან და საბჭოთა-საიდუმლო ფურცლებთან ერთად, რომლებზეც დაიწერება და დაიბეჭდება რეცენზია? გარდა ამისა, საიდუმლო დოკუმენტებით ჩემოდნის გადამზიდველს უნდა ჰქონოდა პისტოლეტი და შეეძლო მისი გამოყენება. ზაზნობინი სრულად აკმაყოფილებდა ამ მოთხოვნებს, რადგან კლირენსი შენარჩუნებული იყო რამდენიმე წლის განმავლობაში და საბჭოთა პერიოდში ასეთი ნებართვის მქონე პირებს შეეძლოთ საზღვარგარეთ გამგზავრება, თუნდაც შვებულებაში, მხოლოდ 10 წლის შემდეგ, რაც შეწყვიტეს საიდუმლო დოკუმენტებთან მუშაობა. ასე რომ, ზუბოვის რეკომენდაციით, ზაზნობინი "ავტორთა გუნდის" შემადგენლობაში მოხვდა და საიდუმლო დოკუმენტებით ჩემოდანის მატარებელი გახდა. დილით საუზმის შემდეგ შემსრულებლებს ხელმოწერისთვის სუფთა, ჩაწერილი და დანომრილი ფურცლები დაურიგა, ისინი კი მისი მეთვალყურეობის ქვეშ ისხდნენ და წერდნენ. ლანჩის წინ ჩემოდანში ქაღალდის ფურცლები მოვაგროვე. შესაძლოა ჯგუფი შუადღისას მუშაობდა, ან იქნებ ზღვისპირას ისვენებდნენ.

ზაზნობინმა სემინარებზე ხალხთან მის პირველ გამოსვლებში რამდენჯერმე თქვა ამ პერიოდის შესახებ: ”ისინი წერდნენ და იცინოდნენ და ამბობდნენ, რომ მათ ნაწერებს მაინც არავინ წაიკითხავდა”. და ეს სიმართლე იყო. ყველამ, ვინც იცნობს კვლევითი სამუშაოს შეკვეთის, წერის, გადახედვისა და გადახდის სისტემას, იცის, რომ სტაგნაციის დროიდან (სტალინის შემდეგ) არავის წაუკითხავს კვლევითი სამუშაოს მიმოხილვები (ძალიან იშვიათი გამონაკლისების გარდა), გარდა ბოლო ფრაზისა. მიმოხილვაში: „ამ კვლევით ნაშრომს აქვს დიდი გამოყენებითი (თეორიული) ხასიათი“ და ა.შ. აქებს.

რამ უბიძგა ადამიანებს, რომლებიც ამ „ავტორთა“ ჯგუფში შედიოდნენ, დაეწერათ ის, რაზეც არ უნდა დაეწერათ, განსაკუთრებული საუბარია. მხოლოდ იმას ვიტყვი, რომ ამ შემთხვევაში ეს არ შეიძლებოდა მომხდარიყო როგორც დასავლური, ისე ჩვენი სადაზვერვო სამსახურების (კერძოდ KGB) მონაწილეობის გარეშე - ეს არის 100%! ეს ყველაფერი ალბათ მათი კონტროლის ქვეშ იყო. არსებობს ძალიან სერიოზული მიზეზები იმის დასაჯერებლად, რომ ეს ასევე ეხება ზაზნობინის მონაწილეობას. ჩემი ეჭვები გაიფანტა, როდესაც ზაზნობინის ჩანაწერის ერთ-ერთ ფირზე გავიგე, რომ „ბობკოვთან შეხვედრები გაგრძელდა 1997 წელს“. ფილიპ დენისოვიჩ ბობკოვი არის სსრკ კგბ-ს თავმჯდომარის მოადგილე. პირველი გამოცემისთვის თანხები გამოიყო და დაიხარჯა ყოფილი კგბ-ს ოფიცრების კონტროლით (ესეც ზაზნობინიდან).

ზაზნობინმა ეს მხოლოდ ორჯერ თქვა (ჩემ ხელთ არსებული ჩანაწერებიდან), მაგრამ მან მაინც დაუშვა, როდესაც უპასუხა დასმულ კითხვას, თუ როგორ დასრულდა მიმოხილვა მის მფლობელობაში: „მე მოვახერხე ორი ბეჭდური ასლის შენახვა“. რას ნიშნავდა ეს 1990 წელს? ეს იმას ნიშნავდა, რომ მან ჩაიდინა სისხლის სამართლის დანაშაული, რომელიც იმ დროს ისჯებოდა ძალიან მკაცრად (10 წლამდე).

და მაშინ ცხადია, რომ ეს არის ზუსტად ის, რაც ხსნის მის მშიშარა პოზიციას KOB-ის რამდენიმე წლის განმავლობაში პირადად გამოცხადებასთან დაკავშირებით, თუნდაც 1991 წლის აგვისტოში სსრკ-ს და კგბ-ს დაშლის შემდეგ. აღსანიშნავია, რომ „მკვდარი წყლის“ პირველივე გამოცემაში, რომელიც გამოქვეყნდა 1992 წლის ივლისში, სანკტ-პეტერბურგში, მე-4 გვერდზე, სადაც წარმოდგენილია გამომავალი მონაცემები, იგი შავ-თეთრად არის დაწერილი გვერდის ზომის ორ მესამედზე. რომ "კრებულის შემდგენელი ე. კუზნეცოვი" როგორც პეტერბურგში ჩემი მეგობრებისგან ვიცი, ეს არის ნამდვილი პიროვნება ევგენი გრიგორიევიჩ კუზნეცოვი, რომელიც იმ დროს ლენინგრადის სახელმწიფო უნივერსიტეტის ფილოსოფიის ფაკულტეტზე მასწავლებლად მუშაობდა, რომელიც „მკვდარი წყლის“ გამოჩენის შემდეგ. საეჭვო საბაბით გაათავისუფლეს სამსახურიდან.

მაგრამ სიტყვები "სსრკ-ს შიდა პროგნოზი" წარმოდგენილია "მკვდარი წყლის" პირველ გამოცემაში ისე, რომ ისინი შეიძლება აღიქმებოდეს არა როგორც ავტორი და განსაკუთრებით "ავტორთა გუნდი", არამედ როგორც ლოზუნგი ან წიგნის დევიზი. „ყველა ქვეყნის პროლეტარების მსგავსად, გაერთიანდით“.

აღსანიშნავია ისიც, რომ 1992 წელს გამოცემულ მკვდარი წყლის პირველ გამოცემას წინასიტყვაობა არ აქვს. წინასიტყვაობა მხოლოდ რამდენიმე წლის შემდეგ, 1997 წელს გამოჩნდა. ნათქვამია, რომ „მკვდარი წყალი“ იყო აშშ-სა და კანადის ინსტიტუტის კვლევითი სამუშაოების მიმოხილვა. მაგრამ ამ წინასიტყვაობაში ზაზნობინი აღიარებს შინაგან წინააღმდეგობას. ერთის მხრივ, რადგან ეს იყო მიმოხილვა, დაწერას ორი-სამი კვირა დასჭირდა, შესაძლოა ერთი-ორი თვე. თავის მხრივ, წინასიტყვაობაში ნათქვამია, რომ "მკვდარი წყალი" იწერებოდა ძალიან დიდი ხნის განმავლობაში - დღეში ხუთი გვერდი.

იგივე რამდენიმე წლის დაგვიანება შეინიშნება ტერმინის „შიდა პროგნოზის“ განმარტებაში, რომელიც პირველად გამოქვეყნდა 1996 წელს.

ეს ყველაფერი ნიშნავს, რომ ზაზნობინი ძალიან ცბიერი და ფრთხილი ადამიანია. 1992 წელს მან „ამხილა“ ე. კუზნეცოვი, რის შემდეგაც დიდხანს, დიდხანს შეაჩერა, გამოჩნდებოდნენ თუ არა „მკვდარი წყლის“ „ავტორთა გუნდის“ ნამდვილი მონაწილეები, სურდათ თავიანთი ჩართულობის ჩვენება. ამ ნაწარმოებში? ყოველივე ამის შემდეგ, როგორც ინტელექტუალური ადამიანი, ზაზნობინს ესმოდა რა ინფორმაცია ჰქონდა მის ხელში კვლევითი სამუშაოს "მიმოხილვის" სახით და რა პერსპექტივებს შეეძლო პირადად დაჰპირდეს მას, მაგრამ ამ პერსპექტივების განსახორციელებლად მას ძალიან ფრთხილად და წინდახედული სჭირდებოდა.

მისი სახელისა და KOB-ში ჩართულობის გასარკვევად, ზაზნობინის მოკლე სტატია KOB-ის ზოგიერთი ძირითადი დებულების შესახებ გამოჩნდა 1990 წელს ჟურნალში „ახალგაზრდა გვარდია“. სტატიას ეწოდა „კონცეპტუალური ძალა: მითი თუ რეალობა?“ გასაკვირია, რომ სტატიაში გამოყენებულია სიტყვა „პრედიქტორი“ ახლა უკვე ნაცნობი სიტყვის „პროგნოზის“ ნაცვლად. რა არის ეს - სარედაქციო შეცდომა თუ ზაზნობინის ინფორმაციის არასაკმარისი ცოდნა? ხალხთან პირველ საუბარში ზაზნობინმა არაერთხელ დაუშვა, რომ ეს სტატია გაჩნდა მისი "კურატორების" ინიციატივით კგბ-დან. კერძოდ, სსრკ კგბ-ს თავმჯდომარის მოადგილის, ფ. მაგრამ თუ აშკარაა, რომ პეტროვი ამას ამბობს ზაზნობინის სიტყვებიდან, რადგან ის მუშაობას შეუერთდა მხოლოდ 1994 წელს, მაშინ ზაზნობინთან დაკავშირებით ჩნდება კითხვა კგბ-ს მიერ ზაზნობინის "ზედამხედველობის" დაწყების დროზე. ამ მხრივ, ზაზნობინის მთელი წლების საქმიანობა KOB-ის გავრცელებისთვის იწვევს სამწუხარო რეფლექსიას მის მუშაობაზე კგბ-სთვის, როგორც საიდუმლო თანამშრომელი („სექსი“). და მეტი ამის შესახებ მოგვიანებით. რაც შეეხება ფ.დ.ბობკოვს, 1991 წლის აგვისტოს „პუტჩის“ და კგბ-ს დაშლის შემდეგ, ბობკოვმა წარმატებით იპოვა სამსახური ოლიგარქ გუსინსკის უსაფრთხოების სამსახურის უფროსად თვეში 11 ათასი დოლარის ხელფასით. ამისთვის პატრიოტი კგბ-ს ოფიცრებს ჯერ კიდევ სძულთ ბობკოვი. ეს ყველაფერი დემოკრატიულ მედიაში გამოქვეყნდა.

ზაზნობინმა თავის გამოსვლებში და საუბრებში, არაერთხელ რამდენიმე წლის განმავლობაში, 2003 წლამდე, თქვა, რომ "ავტორთა გუნდს ყოველთვის აქვს რაღაც ახალი სათქმელი" და რომ ეს არის ის, რაც "მუდმივ ინტერესს იწვევს გლობალური პროგნოზირებისთვის". რომ ”ისინი ელიან კიდევ რას იტყვის სსრკ-ს ახალი ვიცე-პრეზიდენტი” და რომ ეს სიტუაცია ”აიძულებს გენერალურ მდივანს მოითმინოს სსრკ-ს ვიცე-პრეზიდენტი და არ გაანადგუროს იგი, რადგან მათ უფრო და უფრო მეტი ახალი ინფორმაცია აინტერესებთ. ” ზაზნობინის ეს „გამოცხადება“, როდესაც ადარებს „მკვდარი წყლის“ პირველ გამოცემას ინფორმაციის შემდგომ ფრაგმენტულ წარმოდგენას იმის შესახებ, თუ რა გახდა მოგვიანებით ნათელი, ვარაუდობს, რომ კვლევითი სამუშაოს მიმოხილვის „ორი ასლის“ შინაარსი, რომელიც ზაზნობინმა „მართა“. გადარჩენა“ რიგის ზღვისპირეთში საქმიანი მოგზაურობის შემდეგ შეიძლებოდა ბევრად უფრო ფართო ყოფილიყო. ამ ვარაუდით, მე სულაც არ მინდა დავაკნინო ყველა ის დადებითი რამ, რაც ზაზნობინმა მოიტანა. ყველასთვის ცხადია, რომ ეს ჩვეულებრივი ადამიანისგან შორს არის. და ის, რაც ასოცირდება A.S. პუშკინის ნაწარმოებების მის ინტერპრეტაციასთან, იწვევს პატივისცემას.

თუმცა, სამწუხაროდ, მის საქმიანობაში არის მეორე მხარეც, რომელიც არ შეიძლება შეუმჩნეველი იყოს, რადგან ეს ეხება მილიონობით ადამიანის ბედს რუსეთში, უკრაინაში და სსრკ-დსთ-ს სხვა რესპუბლიკებში და ზოგადად კაცობრიობას.

2008 წლის "TM" No5-ის შემდეგ დავიწყე ზაზნობინის მიერ დასახული ფარული მნიშვნელობის გააზრება "COB-ის და მასზე დაფუძნებული მოძრაობის ქრონოლოგიაში", რომელიც გამოქვეყნდა პეტერბურგის ფორუმზე "მხარდამჭერები". COB.” ეჭვიც არ მეპარება, რომ ამ „ქრონოლოგიის“ ავტორი თავად ზაზნობინია, ვინაიდან სხვა ვერავინ შეძლებდა მოვლენების (განსაკუთრებით თავდაპირველის) ასეთი ინტერპრეტაციის მიცემას. „ქრონოლოგია“ ნათლად აჩვენებს სსრკ-ს ვიცე-პრეზიდენტის სიბრძნის ამაღლებას და დამამცირებელ, უბრალოდ ღიად ზიზღის გრძნობას უკრაინის კომუნისტური პარტიის საქმიანობის და პირადად კ.პ. პეტროვის მიმართ. მოძრაობა NDKB და შემდეგ უკრაინის კომუნისტური პარტიის პარტია, რომელიც „მკვდარი წყალი“ გავრცელდა მთელ ქვეყანაში და მთელ პლანეტაზე. გარდა ამისა, „ქრონოლოგია“ შეიცავს შეუსაბამობებისა და აშკარა სიცრუის მთელ მასას, რაც აშკარაა „ქრონოლოგიის“ შედარებისას თვით ზაზნობინის ყველა წინა ნაწერთან და განცხადებასთან, რომ აღარაფერი ვთქვათ ინფორმაციის სხვა წყაროებზე. ამაზრზენი უნდა იყოს ასეთი „ქრონოლოგიის“ წაკითხვა KOB-ისა და KPE-ის მცოდნე ადამიანისთვის. მაგრამ ისინი, ვინც არ იცნობენ, ამას პირობითად იღებენ! და ეს არის ათასობით ადამიანის მოტყუება.

ადამიანი, რომელიც აცხადებს, რომ არის მაღალი ზნეობისა და ჰუმანურობის მაგალითი, არ უნდა იყოს უსამართლო. და მით უმეტეს ტყუილი. თუმცა ზაზნობინი სწორედ ამას აკეთებს: უსამართლოა და უბრალოდ უხეშად იტყუება. ეს ძალზედ შესამჩნევია მიუკერძოებელი ადამიანებისთვის. ამიტომ, შემთხვევითი არ არის, რომ KPE ვებ-გვერდის ფორუმის ერთ-ერთმა მოდერატორმა ამ "ქრონოლოგიას" "უცნაური" უწოდა.

მე შევამჩნიე, რომ ზაზნობინის KPE-სთან თანამშრომლობის მთელი წლების განმავლობაში, მან არსად მიუთითა KPE ვებსაიტი. მან მიუთითა სსრკ ვიცე-პრეზიდენტის ნამუშევრებში და გამოიყენა კიდეც გულწრფელად საეჭვო საიტები, როგორიცაა გლობალმატრიქსი, რომელიც მოგვიანებით დაავიწყდა, dotu, რომელიც გააფუჭა ადამიანმა, რომელიც რამდენიმე წელია ზაზნობინს ერევა, მაგრამ არასოდეს მიუთითა. KPE ვებსაიტზე. რატომ? იმის გამო, რომ პეტროვში მან დაინახა მისი პირადი კონკურენტი, რომელსაც შეუძლია გადაჭრას ფართომასშტაბიანი პრობლემები, რომლებიც თავად ვერ გადაჭრა. ამიტომ, მან გამოიყენა პეტროვი სიბნელეში და, შესაბამისად, პარტია, რომელსაც პეტროვი ხელმძღვანელობდა. მიუხედავად იმისა, რომ ეს მომგებიანი იყო ზაზნობინისთვის, მან შეინარჩუნა მინიმალური საჭირო კონტაქტები KPE-სთან. ის ესწრებოდა და გამოდიოდა ყველა კონგრესზე, კონფერენციაზე, ფორუმსა და მიტინგზე. უფრო მეტიც, ის არ იყო პრეზიდიუმებში. პრეზიდიუმში მხოლოდ ერთხელ ვნახე. ეს იყო პეტერბურგში გამართულ რეგიონალურ კონფერენციაზე, როდესაც ზაზნობინას ფინანსური მფლობელი V.A. Efimov იყო წარდგენილი ქალაქის გუბერნატორად, მაგრამ ამის შესახებ მოგვიანებით. ზაზნობინისთვის ქვეყნის მასშტაბით მოგზაურობები ასევე მოეწყო პეტროვისა და KPE-ის წევრების მიერ რეგიონებიდან. ფაქტობრივად, უკრაინის კომუნისტური პარტიისა და მისი წევრების მეშვეობით ეს კონცეფცია გახდა ცნობილი ქვეყნისთვის და მსოფლიოსთვის.

და რა დაუჯდა CPE-ს 2003 წელს სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნებში მონაწილეობა?! დიდი ჭკუა არ სჭირდება იმის გამოცნობას, რა ჯდება ხელმოწერების შეგროვება მარტო და ფულის გარეშე! იმ არჩევნებზე KOB გამოცხადდა როგორც ცენტრალურ ტელევიზიაში, ისე რეგიონებში! საზღვარგარეთ არ შეეძლოთ მისთვის ყურადღება არ მიექციათ! ეს ყველაფერი KPE-ის წევრების ძალისხმევით იქნა მიღწეული, ფაქტობრივად, ფულის გარეშე. ამრიგად, COB ღიად გამოცხადდა მთელ ქვეყანას და მსოფლიოს და გახდა ლეგიტიმური. KPE იყო „აღმავალი“, KOB-მა ათასობით და ათასობით ადამიანის ინტერესი გამოიწვია.

მაგრამ სწორედ იმ მომენტში ზაზნობინი მთელ ქვეყანაში გავიდა ნოტით, რომელშიც ის რეალურად გამოვიდა იმ იდეით, რომ KPI-მ გადააჭარბა თავის სარგებლობას, რომ ეს არ იყო საჭირო და ა.შ. მაგრამ მანამდე ზაზნობინმა ხალხთან საუბარში შეუშალა ხელი, რომ სწორედ ფ.დ.ბობკოვმა უთხრა, რომ სანამ არ იარსებებდა KOB-ზე დაფუძნებული პარტია, შეუძლებელი იქნებოდა ქვეყანაში არსებული მდგომარეობის შეცვლა. ზაზნობინმა კი ბობკოვს სთხოვა დახმარება პარტიის დაფინანსებაში, თუმცა „ქრონოლოგიაში“ ზაზნობინი აცხადებს, რომ იგი პარტიის შექმნის წინააღმდეგი იყო. მერე სად ამბობს სიმართლეს და სად იტყუება? ბუნებრივია, როგორც ავტორიტეტი ყველა იმ ადამიანში, ვინც კარგად იცნობს KOB-ს და იქ უმრავლესობა უკრაინის კომუნისტური პარტიის წევრები არიან, ამ შენიშვნამ გამოიწვია განხეთქილება მის რიგებში. არ მესმის, პეტროვმა მაშინ რატომ არ გამოხატა თავისი დამოკიდებულება, გაჩუმდა და ზაზნობინის ეს ჩანაწერი KPE-ს ვებგვერდზეც კი გამოაქვეყნა. არ გინდოდათ „ბინძური თეთრეულის საჯაროდ გარეცხვა“?

მე მაქვს შეკითხვა: "რატომ დასჭირდა ზაზნობინს ამის გაკეთება?" ბოლოს და ბოლოს, „წინასწარმეტყველისთვის“ ადვილი უნდა ყოფილიყო ასეთი განცხადების შედეგების წინასწარმეტყველება. მას უბრძანა მისი „კურატორები“? თუ ეს მისი პირადი ინიციატივაა? მიხვდა თუ არა, რომ KOB-ისა და KPE-ს მრავალი მოწინააღმდეგე მხოლოდ ბედნიერი იქნებოდა? ყოველივე ამის შემდეგ, ეს არის ზუსტად ის, რაც მოხდა.

პასუხი მაშინ ვიპოვე, სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნებისთანავე, როდესაც 2004 წელს პეტერბურგში შეიქმნა „კონცეპტუალური ტექნოლოგიების ფონდი“, ეფიმოვის ხელმძღვანელობით და ზაზნობინის აქტიური მონაწილეობით. შემდეგ, გვერდით, ზაზნობინი კვლავ ბუნდოვდება: „კრემლში არის ეფექტური პოლიტიკის საფუძველი, რომელსაც ხელმძღვანელობს პავლოვსკი. ჩვენ შევქმნით საკუთარ თავს და მივაღწევთ კრემლის დონეს“. ჩუმად რჩება, რომ ამ ფონდის ნამდვილი იდეოლოგი, ბუნებრივია, ის, ზაზნობინი იქნება. და ზაზნობინს ასევე მოსწონდა იმის თქმა, რომ ის და მისი ამხანაგები უბრალოდ ყურადღებას არ აქცევენ ფულს, თუმცა სინამდვილეში ეს ასე არ არის. ჩემი პეტერბურგელი ამხანაგები, რომელთაც არ ვენდობი, მეუბნებიან, რომ ზაზნობინი არაფრის საჭიროების გარეშე ცხოვრობს. და "ფონდი", პირველ რიგში, ფულია. სწორედ აქ იყო შეყვანილი, როგორც ამბობენ, „სრულიად“.

პრაქტიკამ აჩვენა, რომ Conceptual Technologies Foundation-მა არა მხოლოდ „დაიწყო მუშაობა“, არამედ ვერც კი დაიწყო. „ვაზზე დამპალი“. მაგრამ გაფუჭებამდე მან მაინც მოახერხა დაახლოებით ათეულის განადგურება
ზაზნობინს უნდა განეჭვრიტა ასეთი შედეგი KPE-სთან მიმართებაში, რადგან მსგავს სიტუაციაში ასეთი შორსმჭვრეტელობა ჩამოყალიბდა KOB-ში, სადაც ნათქვამია, რომ „ელიტას“ არ აქვს წვდომა პარტიის ფართო პოპულარულ ფილიალებზე მთელ რუსეთში. სადაც ხალხი გამოუცდელი და გამოუცდელია ინტრიგებში „ფონდთან“, ვერ გაიაზრეს სიტუაცია და ერთგულება შეჰფიცეს ეფიმოვს და ზაზნობინს, თვლიდნენ რომ ისინი KOB-თან მიმართებაში „პირველ წყაროდ“ იყვნენ. უკრაინის კომუნისტური პარტიის ზოგიერთმა წევრმა, იმედგაცრუებულმა ზაზნობინის მიერ ორგანიზებული ჩხუბით, დატოვა უკრაინის კომუნისტური პარტიის რიგები. ამის შემდეგ პეტროვმა დიდი ძალისხმევა დახარჯა KPI, როგორც ასეთი, შესანარჩუნებლად. ეს ყველაფერი ბევრი საიტიდან არის ცნობილი, ამიტომ მასებმა ისტორიულ წარსულში ასეთი გამოსავალი გააცნობიერეს ბოლშევიკების მეშვეობით და ჩვენს დროში ეცდებიან უკრაინის კომუნისტური პარტიის მეშვეობით. როგორც ჩანს, ზაზნობინი ან არასოდეს ეკუთვნოდა სსრკ-ს ვიცე-პრეზიდენტს, მაგრამ თვითონ გამოაცხადა თავი ასეთად, ან დაკარგა წინასწარმეტყველური ფუნქციები პეტროვის მიერ მისთვის შექმნილი პატივისა და პატივისცემისგან სიგიჟის გამო. ყოველივე ამის შემდეგ, ყველას არ შეუძლია გაუძლოს ამას.

რას ნიშნავდა მაშინ „კონცეპტუალური ტექნოლოგიების ფონდის“ შექმნა და KPI-ის თვითლიკვიდაციის საჭიროების ხაზის გამოცხადება?
KPE-მ, KOB-ის შესაბამისად, მიაწოდა ცოდნა ხალხის ფართო მასებს, ყველა ხარჯებითა და ნაკლოვანებებით, რაც გარდაუვალი იყო ასეთი უზარმაზარი შრომით და თუნდაც საჭირო დაფინანსების არარსებობის შემთხვევაში (ან თუნდაც საერთოდ მის გარეშე).

ზაზნობინის თქმით, „კონცეპტუალური ტექნოლოგიების ფონდი“ უნდა ემუშავა „ელიტასთან“ და არა ხალხთან.
მაგრამ ამ შემთხვევაში გამოდის, რომ ფაშიზმის შესაძლო განხორციელებაში პეტროვისა და უკრაინის კომუნისტური პარტიის დადანაშაულებით, ზაზნობინი ცუდზე უარესისკენ მიდიოდა. ყოველივე ამის შემდეგ, ფაშიზმი KOB-ის მიხედვით სსრკ-ს ვიცე-პრეზიდენტის ინტერპრეტაციაში შესაძლებელია, როდესაც „ელიტა“ ფლობს DOTU-ში ჩამოყალიბებულ მართვის უნარებს, ხოლო ხალხი რჩება უცოდინარი და მხარს უჭერს „ელიტის“ ქმედებებს. ზაზნობინი უბრალოდ აპირებს "ელიტასთან" "მუშაობას" და ურჩევს პეტროვს და KPE-ს "თვითგანადგურებას"!?

მაგრამ ეს საკმარისი არ არის. მისი ამ ჩანაწერით ზაზნობინი (თუ ის იყო, ვინც დაწერა და არის ეჭვები, რომ ეს ყველაფერი სულ სხვა ადამიანის დაწერილია და ზაზნობინი მხოლოდ ამას აცხადებს, იმახსოვრებს და საუბრობს "ავტორთა გუნდის" სახელით. ), მიაწოდა მინიშნება მაღალი რანგის „ელიტის“ ნაძირალას, თუ როგორ მოერგოთ COB საკუთარ ინტერესებს. და რუსეთის "ელიტამ" მიიღო ეს მინიშნება.
ეფიმოვი დაინიშნა KPI-ს დაშლის შესახებ სპექტაკლის შემსრულებლად სახელწოდებით "კონცეპტუალური ტექნოლოგიების საფუძველი". რამდენიმე „ელიტარული“ ბიჭი მოსკოვიდან სასწრაფოდ მივარდა მის დასახმარებლად. კრემლმა დაიწყო COB-ისა და KPE პროგრამის ცალკეული დებულებების ფრაგმენტულად ჩართვა თავის „პროგრამებში“ და „ეროვნულ პროექტებში“ და KPE-მ მაშინვე დაიწყო ბორბლებში სპიკების ჩადება. აი, რა იყო ამ მომენტის არსი. რატომ გაჩუმდა პეტროვი მაშინ, არ მესმის... ბოლოს და ბოლოს, იმ ინფორმაციით, რაც მე მაქვს, მან უკვე დაიწყო ეჭვი, რომ რაღაც არასწორი იყო და უკვე ბევრი რამ გაიგო.

„კურატორი“ ზაზნობინის ფინანსური მხარდაჭერის გაწეული სამსახურისთვის მადლიერების ნიშნად ეფიმოვი ინიშნება სანქტ-პეტერბურგის აგრარული უნივერსიტეტის რექტორის თანამდებობაზე, რომელშიც ზაზნობინი იღებს თანამდებობას.

ვკითხოთ საკუთარ თავს: დაინიშნება თუ არა პეტროვი მოსკოვის რომელიღაც სათესლე ტექნიკის დირექტორად? ვფიქრობ, პასუხი აშკარაა.
მაგრამ ეფიმოვი დაინიშნა პეტერბურგის აგრარული უნივერსიტეტის რექტორად! მაგრამ ეფიმოვს ქპეს მე-2 პირის სტატუსი ჰქონდა. რატომ მიანიჭეს ეფიმოვს რექტორის თანამდებობა? და ვის შეეძლო "მადლი"? ვინაიდან, ვებსაიტებისა და ფორუმების მიხედვით ვიმსჯელებთ, ბევრმა ვერ გაარკვია, როგორი „პიროვნებაა“ ეს ეფიმოვი, აზრი აქვს რამდენიმე სიტყვის თქმა ამ ფუნქციონერზე და მის საზიზღარ როლზე KOB-სა და KPE-სთან მიმართებაში. ეფიმოვის შესახებ ყველა ინფორმაცია აღებულია სანკტ-პეტერბურგის KOB-ის მხარდამჭერების ვებ-გვერდის ფორუმიდან, რომელიც არავის უარყო, ასევე პეტერბურგში ჩემი ამხანაგების მესიჯებიდან.

ეფიმოვმა გამოცდილება საბჭოთა პერიოდში უმაღლეს პარტიულ ზიზღის სკოლაში მიიღო. ეფიმოვი დაიბადა 1948 წლის 18 მაისს. მახსოვს ჩანაწერი, სადაც პეტროვს ადარებენ ქრისტეს სწავლების დამახინჯებულებს მისი სრული სახელის მიხედვით. თქვენ ასევე შეგიძლიათ "დაამაგროთ" ეფიმოვი. მისი დაბადების თარიღი ემთხვევა იმდროინდელი ჯერ კიდევ ცოცხალი პაპის იოანე პავლე 2 დაბადების თარიღს, ასევე 18 მაისს. შეგვიძლია დავასკვნათ, რომ ეფიმოვი დასავლური პროგნოზის კაპოტის ქვეშ მოექცა.

ეფიმოვი 1973 წლიდან 1986 წლამდე მუშაობდა NPO VNIIM-ში. დ.ი.მენდელეევი საინჟინრო და სამეცნიერო პოზიციებზე. 1986 წლიდან 1990 წლამდე იყო ლენინგრადის CPSU ლენინსკის რაიონული კომიტეტის პირველი მდივანი, CPSU ლენინგრადის სამოქალაქო კომიტეტის მდივანი. 1990 წლიდან მუშაობდა მოიჯარეთა და მეწარმეთა კავშირში. 1993 წლიდან IFG Lenstroymaterialy-ის დირექტორთა საბჭოს თავმჯდომარე, ხოლო 1995 წლიდან OJSC Vitabank-ის საბჭოს თავმჯდომარე. 2001 წლის დასაწყისიდან OJSC 1st St.Past Factory-ის გენერალური დირექტორი. ეს არის ინფორმაცია ეფიმოვის შესახებ ინტერნეტიდან.

მისი ბიოგრაფია აჩვენებს, რომ ის ყოველთვის შორს იყო მატერიალური სიკეთის მწარმოებლებთან. ისინი არ გახდნენ რაიონული და საქალაქო კომიტეტების მდივნები სუკ-ში კავშირების გარეშე, რათა „სექსის“ მომსახურება გაეწიათ. ბანკირი არ ხდება ებრაულ წრეებში კავშირების გარეშე. და კიდევ, რატომ ჩაერთო ბანკირი ზაზნობინში? პეტერბურგში მდებარე ზაზნობინი ამ წრეებში ცნობილი იყო, როგორც ებრაული ვაჭრობის კაპიტალის მდევნელი. და აი, რამდენიმე წელია ეს წრეები ითმენდნენ ეფიმოვის კავშირს ზაზნობინთან და ამავდროულად ეფიმოვის წოდება იზრდება.

თავად ეფიმოვმა ეს იმით ახსნა, რომ ზაზნობინმა თვალები გაახილა ალკოჰოლის საშიშროებაზე. მაგრამ ეფიმოვი თანამდებობის მიხედვით სვამდა და ზაზნობინთან შეხვედრების შემდეგ წამალს შეწყვეტდა. ამის შემდეგ ფხიზელი და ჯანსაღი ცხოვრება ზაზნობინს ევალება. Დაე იყოს. ჰუმანურია. მაგრამ რა ევალება ეფიმოვს თავის ბატონებს, ბანკირებს და დირექტორებს?

ეშმაკური გეგმა 2004 წელს Conceptual Technologies Foundation-ის შექმნისას გამოვლინდა. მანამდე კი იყო ამბავი სანქტ-პეტერბურგის პირველი მაკარონის ქარხანაში სისხლის სამართლის საქმესთან დაკავშირებით, რომელიც ეფიმოვის წინააღმდეგ ფინანსური თაღლითობისთვის იყო წარდგენილი, როდესაც ის იქ დირექტორი იყო. და ეს ხდება იმ დროს, როდესაც ეფიმოვს, რუსეთის პრეზიდენტის წარმომადგენლის რეკომენდაციით, პეტერბურგში „სავარაუდოდ“ სთავაზობენ მონაწილეობას ქალაქ სანკტ-პეტერბურგის ხელმძღვანელის თანამდებობის არჩევნებში. .

ეს იყო 2003 წლის სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნებამდე, რომელშიც მონაწილეობა მიიღო ნავთობის კომუნისტურმა პარტიამ და ეფიმოვი იმ დროს იყო "პარტიის მეორე კაცი", რომელიც რატომღაც პეტროვმა პირადად გააკეთა იგი საკუთარი ან ზაზნობინის ინიციატივით. . შემდეგ ზაზნობინმა დაარწმუნა მთელი KPE, რომ ქვეყნის პრეზიდენტმა „კარტ ბლანში გადასცა KOB-ს, რათა კონცეფციის გამარჯვებული მსვლელობა დაიწყოს სანქტ-პეტერბურგიდან, პუტინის სამშობლოდან“. როგორც ბევრი წყაროდან ვიცი, CPE-ის წევრებმა მთელი ქვეყნის მასშტაბით შეაგროვეს ფული ეფიმოვის საარჩევნო კამპანიისთვის და გამოთქვეს სურვილი ჩასულიყვნენ სანქტ-პეტერბურგში კამპანიის გასაძლიერებლად. გაზეთმა "Measure for Measure" მთელი ნომერი მიუძღვნა ეფიმოვის პოპულარიზაციას, წარმოადგინა იგი როგორც KOB-ის დამფუძნებელი. ზაზნობინმა მაშინ დაუშვა, რომ ეფიმოვს ადმინისტრაციისგან დიდი თანხა გამოუყო ამ საარჩევნო კამპანიისთვის. პეტერბურგის CPE-ის რეგიონალური ფილიალის კონფერენცია ეფიმოვის კანდიდატად წარდგენის მიზნით, პომპეზურად გაიმართა, რომელზეც პირველად ვნახე ზაზნობინი პრეზიდიუმზე. თუმცა არც თავად ეფიმოვს და არც უკრაინის კომუნისტური პარტიის სანქტ-პეტერბურგის ორგანიზაციას ამის შემდეგ არანაირი წინასაარჩევნო აქტივობა არ გაუტარებიათ, ჩემდა გასაკვირად. როგორც მოგვიანებით გაირკვა, ეფიმოვი ასრულებდა დავალებას, რომელიც მას ბატონების მიერ იყო დაკისრებული: არავითარ შემთხვევაში არ უნდა მოხსნას თავისი კანდიდატურა არჩევნებიდან, რათა ისინი აუცილებლად შედგა და ლეგიტიმური ყოფილიყო. ასე რომ, მატვიენკო გახდა პეტერბურგის გუბერნატორი და უკრაინის კომუნისტურმა პარტიამ იმ არჩევნებში 0,2% მოიპოვა, ე.ი. პრაქტიკაში, ეს რიცხვი ასახავს სტატისტიკურ შეცდომას.

ეს ყველაფერი მოხდა უშუალოდ 2003 წლის სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნებამდე, რომელშიც მონაწილეობა მიიღო CPE-მ. შედეგად, მთელი ქვეყნის მასშტაბით KPE-ის წევრების ზნეობა მნიშვნელოვნად დაირღვა, რადგან ყველა ასე მსჯელობდა: „თუ ეფიმოვმა და ზაზნობინმა ასეთი შედეგი აჩვენეს KUB-ის აკვანში, სანკტ-პეტერბურგში, მაშინ სად შეგვიძლია. მიაღწიეთ წარმატებას პერიფერიაზე...“ . ეს შეფასება გავაკეთე არა მე, არამედ საროვის KPE-ს ერთ-ერთმა წევრმა, მედვედევმა, რომელმაც ძალიან სწორი შეფასება მისცა ამ მოვლენას პეტროვისადმი მიწერილ ჩანაწერში, რომელიც პეტროვმა საიტზე გამოაქვეყნა მხოლოდ ერთი წლის შემდეგ, როდესაც მისი კონფლიქტი იყო. „სანქტ-პეტერბურგმა“ კულმინაციას მიაღწია და მისი სურვილი „სახალხოდ „ჭუჭყიანი თეთრეულის არ გარეცხვა“, ჩემი აზრით, არა მხოლოდ უაზრო, არამედ საშიშიც გახდა. მედვედევმა დაასკვნა, რომ ეფიმოვის მონაწილეობა სანქტ-პეტერბურგის არჩევნებში და უკიდურესად დაბალი შედეგი მკვეთრად შეასუსტა CPE ეგრეგორის ძალა, რომელსაც პეტროვი რამდენიმე წლის განმავლობაში ამუშავებდა. მედვედევმა სწორად დაასკვნა, რომ ეს ქმედება „დასავლური ძალების“ მიერ იყო დაგეგმილი, KOB-ისა და KPE-ის დისკრედიტაციის მიზნით. ამ პერიოდში ეფიმოვი ამ სტრუქტურის გარეშე „ძალების“ მიერ ინახებოდა მის წინააღმდეგ აღძრული სისხლის სამართლის საქმეზე.

თუ ეფიმოვის ბოროტი და მოღალატე როლი მთელ ამ სცენარში აშკარაა, მაშინ ჩნდება კითხვა ზაზნობინის როლზე. ბოლოს და ბოლოს, სწორედ მან წამოიწყო კამპანია ეფიმოვის არჩევნებში უკრაინის კომუნისტური პარტიის მონაწილეობისთვის და ღიად ისაუბრა უკრაინის კომუნისტური პარტიის ყველა წევრის მხარდაჭერის აუცილებლობაზე. იცოდა თუ არა ზაზნობინმა იმ როლის შესახებ, რომელიც ეფიმოვს დაეკისრა თუ ეფიმოვმა, ალბათ, იცოდა მისთვის დაკისრებული როლი, უბრალოდ მოატყუა ზაზნობინი? ამ კითხვაზე პასუხი მათ „კარგ ურთიერთობაშია“, რომელიც დღემდე გრძელდება ამ ფარსის და მოტყუების შემდეგ. თუ ეფიმოვი ჩემთვის აშკარად ნაძირალა და უზნეო ადამიანი იყო, მაშინ ზაზნობინზე სხვა აზრი მქონდა. ასეთი კურსისა და პეტერბურგის არჩევნების შედეგის შემდეგ ზაზნობინს ეფიმოვთან ყოველგვარი ურთიერთობა უნდა გაწყვეტილიყო, რადგან ზაზნობინის ბაგეებიდან გავიგე მკაფიო ფორმულირება: „ნებისმიერ საკითხზე ცხოვრებისეული პოზიციის გაურკვევლობა უზნეობაა“.

ზემოთ აღწერილ სიტუაციაში ზაზნობინმა გამოიჩინა უზნეობა. ახლა კი ჩემთვის აშკარაა, რომ ბევრ სხვა შემთხვევაშიც გამოავლინა თავისი უზნეობა: სიტყვით - ერთი, საქმით - მეორე. KOB-ში ამას მენტალური ტროცკიზმი ჰქვია.
მაგრამ ზაზნობინისა და ეფიმოვის ამ მოგზაურობის შემდეგაც, რომელიც გაკეთდა სახელმწიფო სათათბიროს არჩევნებამდე, უკრაინის კომუნისტურმა პარტიამ მხოლოდ ოფიციალურად (არაოფიციალურ შედეგზე არ ვსაუბრობ) მოახერხა ხმების 1,2% მოპოვება. ქვეყანა, რომელიც რამდენჯერმე მეტია, ვიდრე მიიღო ეფიმოვასთვის "KOB-ის სამშობლოში".

შეიძლება იფიქროს, რომ ეფიმოვი მაშინ გახდა მსხვერპლი. ისე, მან გამოიჩინა სისუსტე, მიჰყვა მაფიას, რომელიც მას კვებავდა (ბოლო მონაცემებით, ის ძალიან გამდიდრდა ბოლო წლებში). მაგრამ ეს ასე არ არის.

ამის შემდეგ ეფიმოვმა მონაწილეობა მიიღო "კონცეპტუალური ტექნოლოგიების ფონდის" შექმნაში. მაშინ, როცა მის წინააღმდეგ აღძრული სისხლის სამართლის საქმე აღარ დაუჭირა მხარი და ერთგულებისთვის დააჯილდოვა. მისი ღმერთი ფულია, როგორც CPSU-ს ყველა ყოფილი პარტიული ფუნქციონერი და ბანკირი. მან ასევე დააყენა ზაზნობინი "ფინანსურ გადინებაზე". ახლა აშკარაა. ზაზნობინი მსახურობს მისი ფინანსური მეთაურის ქვეშ, როგორც დეპარტამენტის უფროსი. რატომ მიიღო ეფიმოვმა რექტორის თანამდებობა? პასუხი აშკარაა, პარტიის დაშლაზე. შემდეგი არის DOTU-ში სასწავლო სამუშაოს დისკრედიტაცია.

ეს არის ის, რაც ხდება. ჩემი ამხანაგები პეტერბურგიდან ამბობენ, რომ მის აკადემიაში მასწავლებელთა შორის კორუფცია მძვინვარებს. გამოცდები შეძენილია. სტუდენტები ცბიერი ხალხია. ზოგი მიხვდა, რომ გადახდა არ არის საჭირო, ადიდებენ რექტორს, ვითომ კობ შენია და სწავლა უფრო ადვილი და იაფი იქნება. განყოფილებაში სასწავლო პროცესისადმი ეფიმოვის დამოკიდებულების თვითმხილველმა მომწერა: ზაზნობინს მოეთხოვება სამსახურებრივი მოვალეობების შესრულება, მაგრამ მას მხოლოდ მეთაურობა სურს. დეპარტამენტის უფროსმა უნდა აკონტროლოს სასწავლო პროცესი. ისე, ზოგადად, იქ ჯერ კიდევ ბევრი წერია. საგანში აკადემიური მოსწრება უახლოვდება დონეს "2" ხუთბალიანი სკალაზე. ამიტომაც ეფიმოვი გადაიყვანეს განათლების სისტემაში.

რაც უფრო ადრე თქვენ, კონსტანტინე პავლოვიჩ, გაემიჯნებით ამ ტიპებს, მით უფრო დიდი სარგებელი მოაქვს სოციალურ მოძრაობას. ბევრი ხომ არ განასხვავებს შენს, ზაზნობინს და ეფიმოვს. ინტერნეტში, თქვენი სპექტაკლები ახლოს არის. მთელი მათი წარსული და მომავალი ცოდვები გადაეცემა კონცეპტუალური მოძრაობის გენერალურ ხელმძღვანელობას. ვფიქრობ, წაიკითხავთ და გაიგებთ ჩემს შეშფოთებას.
ანალიზის დროს დავინახე სხვა ნიმუში. ეფიმოვი და მისი კურატორები ყოველთვის სთავაზობდნენ იგივე ინიციატივებს, რაც პირველად წამოაყენეს პეტროვის სახელით. ამჟამად სასწავლო პროცესია. როგორც კი პეტროვმა დაიწყო მჭიდრო მუშაობა სწავლებაზე, მენეჯმენტის აკადემიის შექმნაზე, ეფიმოვი დაინიშნა რექტორად. „იცოდე ჩვენი! ჩვენ უფრო მაღლა დავაყენებთ ჩვენსას. Შეხედე მას!" სად უნდა ვეძებოთ? კორუფციისთვის, დაუდევრობისთვის, ცუდი შესრულებისთვის.

ადრე პარტიის საპასუხოდ "ფონდი" შეიქმნა. ახლა აკადემიის საპასუხოდ მთელი უნივერსიტეტი შეჩერებულია. და ისევ იგივე ფიგურა. ბევრი ფაქტი არ არის? მე ავუხსნი მათ, ვისაც ეს კარგად არ ესმის. ეფიმოვი "ელიტის" შუა ეშელონის ნაწილია. მათ აქვთ საკუთარი კანონები. "ელიტიდან" ორი გზა არსებობს. თუ არ დაემორჩილებით და საშიში ხართ, მაშინ ციხეში აღმოჩნდებით ან „თავში საკონტროლო გასროლით“. თუ არ ემორჩილებით და საშიში არ ხართ, მაშინ წადით "მათხოვრებთან" და გადადექით. ეფიმოვი პენსიაზე გავიდა, მაგრამ, როგორც ჩანს, არ სურს მათხოვარი გახდეს. ის არის არა სსრკ-ს ვიცე-პრეზიდენტის მორჩილი წარმომადგენელი, როგორც ბევრი ფიქრობს, არამედ სწორედ ამ „ელიტის“.

ვბრუნდები ზაზნობინში. ყოველთვის მაკვირვებდა ზაზნობინის განსხვავებული პოზიცია ეფიმოვისა და პეტროვის მიმართ. ის ყოველთვის მხარს უჭერდა ეფიმოვს და ყოველთვის ცდილობდა პეტროვის როლის დაკნინებას. ახლა ჩემთვის გასაგები გახდა ამის მიზეზი. ზაზნობინს ეშინია კონკურენტების "ისტორიულ მისიაში". ამრიგად, NDKB-ის პირველი კონგრესის ვიდეო ჩანაწერში, რომელიც გაიმართა 1997 წლის დეკემბერში მოსკოვის პოლიტექნიკურ მუზეუმში, ჩაწერილი იყო სლავოლიუბოვის გამოსვლა პეტერბურგიდან, საიდანაც ირკვევა, რომ ნაწარმოების სიუჟეტი და სურათების ინტერპრეტაცია. ნაწარმოების „ეს იყო პეგენტში“ ეკუთვნის სლავოლიუბოვს. სლავოლუბოვმა თქვა, რომ ეს ნამუშევარი თითქმის მზად იყო და მალე ყველა გაეცნობოდა. ამასთან, ნაშრომი "ეს იყო პეჟდენტის შესახებ" გამოქვეყნდა თითქმის სამი წლის შემდეგ სსრკ ვიცე-პრეზიდენტის "ავტორთა გუნდის" ავტორობით, რომელიც გამომდინარეობს ზაზნობინის ყველა გამოსვლიდან. და სლავოლუბოვი ზაზნობინმა განკვეთა მასთან კომუნიკაციისგან „დემონიზმის გამო“, რაც გამომდინარეობს ზაზნობინის ღია განცხადებიდან CPE კონგრესზე პანსიონატში „60 წელი GOELRO“ (ხელმისაწვდომია ვიდეო ჩანაწერი). როგორ შევაფასოთ ზაზნობინის ასეთი ქცევა და მატყუარა ქმედებები? თავად ზაზნობინის მითითებით ხელმძღვანელობით, რომელიც მან არაერთხელ გამოთქვა, რომ ნაძირალას ნაძირალა უნდა ეწოდოს, ნაძირალას კი - ნაძირალა, ზაზნობინს თამამად შეგვიძლია ვუწოდოთ ნაძირალა. უფრო მეტიც, სლავოლუბოვი მუშაობდა KOB-ისა და მისი განვითარების გასავრცელებლად და დღემდე მუშაობს, მიუხედავად ყველა ცილისწამებისა, რომელიც მას ზაზნობინის "ავტორთა გუნდის" მიერ იქნა მოტანილი. ყოველივე ამის შემდეგ, ეს იყო სლავოლუბოვი, რომელიც თავიდანვე აწყობდა და აფინანსებდა COB-ზე ყველა ნაწარმოების გამოქვეყნებას და ამას აკეთებდა მთელი ამ წლების განმავლობაში. ის ამას აკეთებს ახლა, ჩუმად მუშაობს პეტროვთან ერთად. მაგრამ ორივე მათგანს ინტერნეტში მუდმივად ცილისწამებენ მატყუარების პათეტიკური თაიგული, რომლებიც ტრიალებს ზაზნობინის გარშემო და რომლებსაც ზაზნობინი რატომღაც (?) მხარს უჭერს და არ შორდება (პოზიციის გაურკვევლობა უზნეობაა).

მაგრამ ზაზნობინს ეს ყველაფერი არ აინტერესებს. მას აწუხებს რამდენად „ბრძენი“ იქნება კაცობრიობის ისტორიაში და მის ამჟამინდელ ფინანსურ მდგომარეობაზე.

და ეს არის მთავარი მის „მიზნების ვექტორში“. დაფიქრდით, ბოლოს და ბოლოს, სურვილის შემთხვევაში, ზაზნობინს (და მით უმეტეს ეფიმოვს) შეეძლო თავად მოეწყო სსრკ-ს ვიცე-პრეზიდენტის ნაშრომების გამოქვეყნება. მე ვიცი, რომ ახლა ბევრი აქვეყნებს თავის წიგნებს თუნდაც მწირი პენსიით. რატომ აკეთებენ ამას სლავოლუბოვი და პეტროვი და არა თავად ზაზნობინი? ხომ არ გეწყინებათ ფულის დახარჯვა? და რაც ახლა ხდება ქვეყანაში, ეკონომიკა იშლება, კრიმინალი და კორუფცია ყვავის, განათლება და მეცნიერება იღუპება, მილიონობით ადამიანი იტანჯება, ახალგაზრდები იღუპებიან ჩვენს თვალწინ (ზაზნობინის ჩათვლით), ეს აუცილებელია. ახლა, დაუყოვნებლივ შეასრულოს სამუშაო COB ცხოვრებაში - ეს ყველაფერი მას არ აწუხებს. სწორედ ამით აიხსნება ზაზნობინის ქცევა და ქმედება და უმოქმედობა უსაფრთხოების კოდექსის ამოქმედებასთან დაკავშირებით ბოლო 5 წლის განმავლობაში.

ამასთან დაკავშირებით გასათვალისწინებელია კიდევ ერთი ძალიან მნიშვნელოვანი პუნქტი, რომელიც დაკავშირებულია კვლევითი სამუშაოების „მიმოხილვასთან“ და ე.წ. "ავტორთა გუნდი". რატომ გადაწყვიტეს სადაზვერვო სამსახურებმა (როგორც კგბ-მა, ისე „დასავლეთის ძალებმა“), ჯერ კიდევ 1990 წლამდე, გამოეცხადებინათ KOB აშშ-სა და კანადის ინსტიტუტის კვლევითი სამუშაოებით და კვლევითი სამუშაოს მიმოხილვით? ფაქტია, რომ COB-ში ნათქვამის დიდი ნაწილი იმ დროს უკვე "ჰაერში იყო". ბევრ ადამიანთან ურთიერთობისას COB-ზე მსჯელობისას, აღმოჩნდა, რომ მათ უკვე გააცნობიერეს რა იყო გათვალისწინებული COB-ში, მაგრამ არ ჰქონდათ დრო (სურვილი, ძალა და ა.შ.) დაეწერათ ყველაფერზე. ეს. ამ ფაქტს ყველა ჩემი მეგობარი ადასტურებს. ეს პროცესი განსაკუთრებით სწრაფად დაიწყო მას შემდეგ, რაც გორბაჩოვმა გახსნა „გლასნოსტის კარიბჭე“ და განსაკუთრებით არქივებზე წვდომა. და ეს დაიწყო 1985 წლის შემდეგ.
ბუნებრივია, ვინც მსოფლიო სოციალურ პროცესებს აკონტროლებს, ვერ შეამჩნია ეს ტენდენცია. რაღაც უნდა გაეკეთებინა. მრავალსაუკუნოვანი გამოცდილებით ხელმძღვანელობით, ისინი გადაწყვეტენ გაასაჯაროონ ყველა ის ინფორმაცია, რომელსაც ადამიანები დამოუკიდებლად აღმოაჩენენ, რომლებიც დაიწყო „ზედაპირზე გამოსვლა“ (ცნობიერების დონეზე), მაგრამ გაასაჯაროონ ისე, რომ გაუგებარი იყოს. , უმრავლესობისთვის მიუწვდომელი, ისე რომ ეს იწვევდა უარყოფას და არ უბიძგებდა ხალხს მის დაუფლებაში. სწორედ ასე გაკეთდა „მკვდარ წყალში“, რასაც ადასტურებს მისი გავრცელების მთელი მრავალწლიანი პრაქტიკა.

ამასთან დაკავშირებით, საინტერესოა თავად ზაზნობინის აღფრთოვანებული რეაქცია, რომელმაც ისაუბრა ჟურნალისტ მარკ დეიჩის მიერ „მკვდარი წყლის“ აღქმაზე, რომელმაც 1995 წელს გამოაქვეყნა სტატია „მკვდარი წყლის“ შესახებ გაზეთ „მოსკოვსკი კომსომოლეტში“, რომელშიც წერს, რომ. „შეუძლებელია ამის გადმოცემა, ამის მხოლოდ ციტირებაა შესაძლებელი“, რის შემდეგაც იგი ციტირებს ერთ წინადადებას ოთხი ზმნიზედ ფრაზებით წიგნის ნახევარ გვერდზე „მკვდარი წყლიდან“. რა არის აღტაცება, ზაზნობინ? იმიტომ რომ ხალხმა ვერ გაიგო რა ეწერა? ყოველივე ამის შემდეგ, პრაქტიკამ აჩვენა, რომ არა მხოლოდ "დოიჩის ბრენდი" არ არის გასაგები, არამედ პრაქტიკულად ყველა დანარჩენი, მათ შორის პატრიოტები, მათ შორის მეცნიერები. მაგრამ "მკვდარი წყალი" ნამდვილად შეიცავს სწორ ინფორმაციას, რომელიც ხალხს სჭირდება! და ეს დარჩებოდა გამოუცხადებელი, "მკვდარი" ინფორმაცია, რომ არა პეტროვი.

პეტროვის დიდი დამსახურებაა ის, რომ მან შეძლო საკმაოდ რთული ინფორმაციის წარმოდგენა ხელმისაწვდომი ენით. ზაზნობინი და მისი მხლებლები პეტროვს ადანაშაულებენ KOB-ის პრიმიტივიზაციაში, მაგრამ ეფიმოვის მიმართ ასეთი ბრალდებები არ არსებობს, ისინი აქებენ ეფიმოვს, რატომ? გარდა ამისა, პეტროვმა ასევე მოახერხა ხალხის ორგანიზება ამ ინფორმაციის საზოგადოების ცხოვრებაში დანერგვისთვის. ამავდროულად, მხოლოდ პეტროვი, მენეჯმენტის აკადემიის სახელით, აწვდის ყველა ძირითად წყაროს წიგნებში გამონაკლისის გარეშე. მათთვის, ვინც უკვე დაინტერესებულია, როგორც ამბობენ, "საცხოვრებლად გადავიდა", წაიკითხეთ თქვენი ჯანმრთელობისთვის. პირველადი წყაროები ღიაა ნებისმიერ ფორმატში.

სწორედ პეტროვმა დაიწყო COB-ის ადაპტაცია უნივერსიტეტებში სასწავლო პროცესთან. მაგრამ ეფიმოვმა დაიწყო ამ პროცესის პომპეზურ, უაზრო ფარსად გადაქცევა. ახალი ავტორიტეტის პიროვნების გარშემო შეიქმნა კარიერისტების ახალგაზრდული გარემო.
ზაზნობინმა ვერ მოახდინა COB-ის აქტიური დანერგვის ორგანიზება და მისი ადაპტაცია სკოლებსა და უნივერსიტეტებში დამოუკიდებელი განვითარებისთვის და პროფესიული მომზადებისთვის. და აშკარად მიხვდა ამას. შესაძლებელია, რომ ზაზნობინმა მიზანმიმართულად გასწია KOB-ის აღქმის სირთულის შენარჩუნებისა და წარმოდგენილი ინფორმაციის გართულების ხაზი, რათა პირადად კრემლის მოთხოვნა ყოფილიყო. ამიტომ, ამ დროისთვის, ის პეტროვს მიაჩერდა, რათა "გაგონილიყო". და როდესაც, მისი აზრით, სამუშაო შესრულდა, მან გადაწყვიტა მოეშორებინა პეტროვი ისევე, როგორც მანამდე მოიშორა კუზნეცოვი, სლავოლუბოვი და, როგორც ჩანს, სხვა ადამიანები, რომლებშიც ხედავდა კონკურენტებს. ამის შემდეგ ზაზნობინმა დაიწყო ურთიერთობა მოსკოვიდან, რომლებიც იცნობდნენ საგარეო საქმეთა სამინისტროს სამთავრობო მოღვაწეებს და ეფიმოვს, რომელსაც აქვს კავშირები მთავრობაში.

მაგრამ ზაზნობინმა გამოტოვა ნიშანი პეტროვთან, მისმა "პროგნოზმა" არ იმუშავა (თუ მას აქვს კიდეც). მან არ გაითვალისწინა, რომ პეტროვის უკან დგას მთელი რუსი ორგანიზაცია, რომლის ხალხი უბრალოდ არ მიჰყვება "ლიდერს", როგორც ჩანს ზაზნობინი ჩანდა და სურდა (ფორუმებზე ყველაფერი ნათქვამია), არამედ ადამიანები, რომლებმაც აითვისეს დისკრიმინაცია. და დაიწყო დამოუკიდებლად იმის გაგება, თუ რა ხდება. შემდეგ ამ ხალხმა, მისი „ანალიტიკური ჩანაწერის“ შემდეგ, რომელშიც ის ცდილობდა უკრაინის კომუნისტური პარტიის დადანაშაულებას ფაშიზმში, გამანადგურებელი უარი უთხრეს ზაზნობინს, რომელმაც სანქტ-პეტერბურგის ვებსაიტზე ისტერიკაში გამოავლინა მთელი თავისი საზიზღარი სული. დასასრულს, რამდენიმე წლის განმავლობაში საუბრობდა "ოლეგის", "წინასწარმეტყველური" ოლეგის სახელით, რომელსაც უნდა ეწოდოს "ბოროტი".

ცოტა ხნის წინ "KOB მხარდამჭერების" სანქტ-პეტერბურგის შტაბიდან გაჟონა ინფორმაცია, რომ თავიდანვე ანალიტიკური ჩანაწერები
ვიღაც მიხაილ ველიჩკო წერდა და ახლაც წერს, რომელიც შტაბში მივიდა და კითხვებს პასუხობდა. ზაზნობინი მხოლოდ ასწორებს და „აპრიალებს“ დაწერილს. შესაძლებელია, რომ ეს სიმართლეა. და თუ ეს ასეა, მაშინ ეს მხოლოდ ადასტურებს ზაზნობინის შეუსაბამობას და მის ტყუილს, რომ ის არის გარკვეული "ავტორთა გუნდის" "წარმომადგენელი". არ ყოფილა და არ არის „ავტორთა გუნდი“. და ზაზნობინმა ისარგებლა იმ ინფორმაციით, რომელიც მას ოსტატურად მიაწოდა "დასავლეთის ძალებმა" (უფრო სწორად "დაეცა" მასზე), რომელიც შექმნილია მისი ნაპოლეონის ჩვევებისთვის. ბოლოს და ბოლოს, ექიმმა დააგროვა დიდი გამოცდილება ამ საკითხში მრავალი საუკუნის განმავლობაში და გამოცდილი ფსიქოლოგები. და ვინც ეს გააკეთა, არ ცდებოდნენ თავიანთ პროგნოზებში. ზაზნობინის სტრუქტურის გარეშე (და შესაძლოა სტრუქტურულად) კონტროლით, ეს „ძალები“ ​​ცდილობდნენ გაეყინათ „მკვდარი წყლის“ ნაკადი ფართო მასებამდე, რაც მას ხალხისთვის მიუწვდომელი გახადა. უნდა ვაღიაროთ, რომ ზაზნობინმა ეს ამოცანა კარგად შეასრულა. და შესაძლებელია, რომ ამ "ძალებს" ყველაფერი გამოუვიდოდა, პეტროვი რომ არ დადგეს მათ გზაზე.

ზაზნობინმა და მისმა „ავტორთა გუნდმა“ გაიგეს ეს ყველაფერი თუ არა, ახლა მნიშვნელობა აღარ აქვს. ამჟამად, როგორც ჩვენს საშინაო სადაზვერვო სამსახურებს, ასევე „კულისებში მიღმა სამყაროს“ გარკვეულ ბოროტ ძალებს აღარ სჭირდებათ ზაზნობინი, ეფიმოვი და მათი კომპანია. ისინი ნარჩენი მასალაა და გაწეული სამუშაოსთვის მათ მიიღეს „30 ვერცხლი“ პეტერბურგის აგრარულ უნივერსიტეტში. მიუხედავად იმისა, რომ მათ ჯერ კიდევ შეუძლიათ გააფუჭონ KOB-ის პოპულარიზაციის მიზეზი.

მაგრამ იგივეს ვერ ვიტყვით პეტროვისა და KPE-ზე. ამიტომ არის ამდენი ხმაური და თაგვის აურზაური მათ გარშემო ამ ბოროტი ძალებისგან. ამ ძალებს ესმით საფრთხე, რომელიც მათ ემუქრებათ. სამწუხაროდ, ამ ძალებზე "მუშაობს" ზოგიერთი "KOB-ის სანქტ-პეტერბურგის მხარდამჭერებიც", რომლებიც ზაზნობინის ავტორიტეტს ეყრდნობოდნენ და არასწორად გათვლიდნენ. ჩემს ხელთ არსებული ინფორმაციით, ზაზნობინს ახლა გარშემორტყმული აქვს გარკვეული ორიენტაციის ადამიანების მცირე ჯგუფი - ფაქტობრივად, ფსიტროცკისტები. ყველა ნორმალური ადამიანი მოშორდა ზაზნობინს.

ხარკოვის ოფიცერთა პალატის დარბაზიდან ზაზნობინთან შეხვედრის შემდეგ უმრავლესობამ სიტუაცია ასე შეაფასა: „დიახ, ეს პეტროვი არ არის. მეტს ველოდით...“ რა აზრი ჰქონდა ზაზნობინს იმავე ქალაქში, იმავე დარბაზში წასვლას და იმავე ხალხის წინაშე, ვისაც პეტროვი ესაუბრა? ბოლოს და ბოლოს, პეტროვის შემდეგ ამ ვიზიტის ფაქტი მოაზროვნე ადამიანების თვალში უხამსი ჩანდა. მას უბრძანეს მისმა ბატონებმა? თუ ის კრუნჩხვით ცდილობს აღადგინოს თავისი დიდი ხნის დანგრეული ავტორიტეტი? ყველამ თავის თავზე აგოს პასუხი. მე ვიტყვი, რომ აქ, უკრაინაში, ზაზნობინის ჩამოსვლამ მნიშვნელოვანი ზიანი მიაყენა COB-ის გავრცელებისა და განხორციელების პროცესს. თუ პეტროვის გამოსვლის შემდეგ ადამიანები შთაგონებულები იყვნენ, ცეცხლი წაუკიდეს, დაინახეს "შუქი ფანჯარაში", დაიწყეს ორგანიზება, COB-ის შესწავლა და მოქმედება, მაშინ ზაზნობინმა, თავისი მოსვლით, "დაამცირა ხარისხი" ამ სამუშაოს, რადგან. ის ხალხს არ უთქვამს ღირებულს იმის შესახებ, თუ როგორ შეეცვალათ მათი ცხოვრება საუკეთესო მხარეში, რა უნდა გაკეთდეს და როგორ მოიქცეთ, და მხოლოდ ზოგადი მსჯელობა ისმოდა მისი ტუჩებიდან.

KOB-ის მომავალი განვითარება და განხორციელება, ჩემი აზრით, დიდწილად იქნება დამოკიდებული KPI-ს მუშაობაზე. და ღმერთმა მისცეს ყველა მის მიმდევარს წარმატება ამ საქმეში. მათ შორის აქაც უკრაინაში.

გთხოვთ, განათავსოთ ეს ჩემი შენიშვნა ყველა საიტზე და ფორუმზე, სადაც განიხილება KOB და KPE. მე პირადად ვთხოვ პეტროვს, გაანაწილოს იგი ტურგოიაკზე მიტინგის მონაწილეებს შორის, რათა სწრაფად გავრცელდეს რუსეთის ყველა რეგიონში და სსრკ-ს რესპუბლიკებში.
მიმაჩნია, რომ აუცილებელია გადამწყვეტი და საბოლოო უარი მივცეთ „ზაზნობინიზმს“ და „ეფიმოვიზმს“, როგორც აფერხებს COB-ის წინსვლას ცხოვრებაში.

თუ სიტუაციის ჩემი ანალიზი არასწორია და ჩემი დასკვნები მცდარია, ვთხოვ ზაზნობინს და მის ანონიმურ „ავტორთა ჯგუფს“ გონივრულად უარყვონ ნათქვამი, აკეთონ ეს უბრალოდ და ნათლად, გრძელი და დამღლელი მსჯელობისა და მნიშვნელოვანი მინიშნებების გარეშე, როგორც არის. საქმე ყველა ანალიტიკურ ნაშრომსა და შენიშვნაში“.

KOB-ისა და KPE-ის მხარდამჭერი
უკრაინა
ნაწილი 17 -
ნაწილი 18 -
ნაწილი 19 -
ნაწილი 20 -

მე მივიღე შემდეგი შეტყობინება გამოქვეყნების ნებართვით.

*

სერიოჟა, გამარჯობა!

1. VP-ის შიდა საქმეები VP-ის შიდა საქმეებია. რა ხდება და როგორ ხდება ეს არ არის გამჟღავნებული საზოგადოებისთვის, ვინც არ მონაწილეობს პროცესში. მატრიცის უსაფრთხოება ამას მოითხოვს.

მაგრამ ჩვენ არ შეგვიძლია საზოგადოებასთან ურთიერთობის გარეშე.

ერთ დროს წარმომადგენლობითი ფუნქციები ვლადიმერ მიხაილოვიჩმა აიღო. ახლა მეც ეს უნდა გავაკეთო. "კონცეპტუალისტების" ბრბოში ეს აღიქმება, როგორც დომინირება VP-ში ან მასში ძალაუფლებისთვის ბრძოლა.

VP-ის არცერთი ნამუშევარი არ არის ვინმეს ინდივიდუალური შემოქმედების პროდუქტი, მათ შორის უახლესი TM.

არიან ადამიანები, რომლებიც მონაწილეობდნენ VP-ის თითქმის ყველა მასალაზე მუშაობაში; არიან ადამიანები, რომლებიც წლებს მხოლოდ რაღაცის კითხვაში ხარჯავენ, მათ შორის VP მასალებს, მაგრამ ყოველ რამდენიმე წელიწადში უფრო აქტიურდებიან და რაღაცას წერენ; არიან ადამიანები, რომლებიც საერთოდ არაფერს წერენ, მაგრამ რაღაც მომენტებში „მხოლოდ“ აჩენენ კითხვებს.

მათი აზრით, ვინც აღიზარდა პირადი საავტორო უფლებების კულტურაში, ეს „უბრალოდ კითხვების დასმა“ არაფერ შუაშია, მაგრამ მათ, ვინც დიალექტიკას ეუფლება, ისინი ყველაზე ძვირფასი თანამშრომლები არიან. ვიცე-პრეზიდენტის, რადგან სწორედ მათ წამოიწყეს არაერთი თემის გაშუქება.

2. ყველა, ვინც იკრიბება VP-ის პირადი შემადგენლობის, მასში უფლებამოსილებებისა და პასუხისმგებლობების განაწილების, ძალაუფლებისთვის ბრძოლაზე (ეს ზოგადად იდიოტობაა კონცეპტუალურ ძალაუფლებასთან მიმართებაში, რომელიც არსებითად ავტოკრატიულია და მისი შეძენა ინტრიგებისა და მიღმაა. საარჩევნო პროცედურები) და ა.შ. მიგვაჩნია უსაქმურ ცნობისმოყვარე ინტელექტუალურ დამოკიდებულებად.

ამ დამოკიდებულების მიზეზი მარტივია. ყველაფერი, რაც აუცილებელია მსურველთა მიერ კონცეპტუალური ავტორიტეტის დაუფლებისთვის და საკუთარი პროგნოზის წარმოქმნისთვის, დიდი ხანია გამოქვეყნებულია.

თავდაპირველად ფრაგმენტები სხვადასხვა ნაწარმოებებში გაფანტა, შემდეგ კი „სოციოლოგიის საფუძვლების“ პირველ ნაწილში შეკრიბა: ფსიქიკური სტრუქტურის ტიპები, ემოციური და სემანტიკური სტრუქტურა, დიალექტიკა, ტანდემი და პოლიტანდემი რეჟიმები, რელიგიურობა და ეს ყველაფერი ურთიერთდაკავშირებულია.

ახლა ფორუმი (საუბარია 1 და 2 სექტემბერს სანქტ-პეტერბურგში გამართულ კონცეპტუალურ ფორუმზე. - დაახლ. ss69100.) ამას დაემატა ეთიკური კოდექსი - კონსილიარული ურთიერთქმედების პრინციპები. უფრო მეტიც, კოდი არ იყო შექმნილი ჰაერიდან, არამედ გამოხატავს იმ პრინციპებს, რომლებზეც მუშაობდა და მუშაობს VP.

გარდა ამისა, ერთ-ერთ ლექციაზე DOTU-ზე არასამთავრობო ორგანიზაცია „სფერას“ არხზე (არ მახსოვს რომელი) ვისაუბრე VP-ზე და მის საქმიანობასა და პერსპექტივებზე, თუმცა ხალხი (ზოგიერთი 10 წელზე მეტია) გააგრძელეთ აქცია, როგორც საფეხბურთო გუნდის გულშემატკივრები, აფასებენ VP-ს საქმიანობას, აკეთებენ წინადადებებს მისი საკადრო შემადგენლობისა და ცვლილებების შესახებ.

3. ახლა, 2018 წლის 10 სექტემბერს ვალერი ვიქტოროვიჩის განცხადების შემდეგ, რომ იგი რეკომენდაციას უწევს VP-ის ნამუშევრების შესწავლას, რომელიც გამოქვეყნდა მხოლოდ 2018 წლის ივნისამდე, KOB-ის თაყვანისმცემელთა საზოგადოება დაიყო გულშემატკივართა ორ ჯგუფად: VP-ს თაყვანისმცემლები, ვალერი ვიქტოროვიჩის თაყვანისმცემლები.

ორივე მართავს აქციებს და მზადაა ერთმანეთთან ჩხუბისთვის, მაგრამ ცხოვრებაში არც ერთის და არც მეორის კონცეპტუალური ავტორიტეტის გამოვლინება არ არის.

4. თუ ემოციურ-სემანტიკური სისტემა სათანადოდ არ არის მხარდაჭერილი, მაშინ ადამიანი კარგავს თვითკონტროლს, მას ემოციები ატარებს და შედეგად გარდაუვალია „შეცდომები“, განსაკუთრებით ისეთ საკითხში, როგორიცაა ანალიტიკა. იყო ჩემი გამოსვლა ანალიტიკის თემაზე "საუბრები ცხოვრების შესახებ" დასკვნით ჩანაწერში.

ანალიტიკა ყოველთვის არის დაკარგული (მიუწვდომელი) სანდო ინფორმაციის შევსება საკუთარი ვარაუდებით, როგორც ცნობილი, ასევე აშკარა, მაგრამ გამოუცნობი ყალბების შესახებ. სპეკულაცია შეიძლება იყოს სასიცოცხლოდ მნიშვნელოვანი, ან შეიძლება იყოს მოჩვენებითი.

ანალიტიკა ყოველთვის შეიცავს გარკვეულ შეცდომას, თუ ეს არ არის ყოვლისშემძლე წინასწარმეტყველების „გადაცემა“. და ერთადერთი საკითხია მისაღებია თუ არა შეცდომა ანალიტიკაზე დაფუძნებული წარმატებული პრაქტიკისთვის.

და ეს ყოველთვის პირველ რიგში ხდება ემოციური და სემანტიკური სტრუქტურა, ფორმირება ფსიქიკადა თვითკონტროლი. ეს ეხება ყველა ანალიტიკოსი გამონაკლისის გარეშედა განმცხადებლები ანალიტიკოსებს.

5. ახლა ბოლო TM-ის შესახებ (ეს ეხება სსრკ VP-ის ანალიტიკური შენიშვნების სერიას "მიმდინარე მომენტი".. და თამამი შრიფტი ზემოთ არის ჩვენი. რა მიზეზით გაკეთდა ეს - დაე, ყველამ თავად გაარკვიოს. - დაახლ. ss69100.).

პუტინი ლაპარაკობდა ნახევარი საათის განმავლობაში. რა მნიშვნელობა სურდა მას ამ გამოსვლაში? - კითხვა მას. მაგრამ ობიექტურად, მისი განცხადებები არ ემთხვევა გამოტოვებებს და არ ხსნის გამოტოვებებს.

TM ავლენს დუმილს და მიუთითებს მიზეზებზე (თუმცა არა ყველა), რის გამოც პოსტსაბჭოთა რუსეთში არის განხეთქილება სიტყვასა და საქმეს შორის.

პუტინი 18 წლის განმავლობაში განასახიერებდა რუსეთის სახელმწიფოებრიობას. მთელი ამ ხნის განმავლობაში საკადრო პოლიტიკა ემყარება ტომობრივი სისტემის პრინციპებს: ყველაფერს კლანური კუთვნილება წყვეტს და არა პროფესიონალიზმი ან ეთიკური თვისებები.

კითხვა: ის კარგად არის ამ მხრივ? თუ 18 წლის განმავლობაში მან ვერ მოიპოვა ძალაუფლება საკადრო პოლიტიკაზე?

მაგრამ ეს არის ერთ-ერთი თემა, რომელსაც მას საჯაროდ არ შეუძლია განხილვა, მიუხედავად იმისა, თუ რამდენად იცის ამ კითხვაზე პასუხის შესახებ. და იმისათვის, რომ საზოგადოება განვითარდეს, დუმილი უნდა იყოს გამოვლენილი და არა პრეტენზია, რომ ისინი არ არსებობს.

ყველა უკმაყოფილო TM-5 აღფრთოვანებული იყო იმით, რომ არ გამოთქვა "მე ვამტკიცებ!" ვ.ვ. პუტინს, ან იმაზე, რომ „უარყოფა“ ლაპიდარულად არის გამოხატული და არა ელეგანტურად.

მაგრამ კომენტარებში არავინ შეეხო არც TM-ში მოყვანილ ფაქტებს გამოტოვებებთან დაკავშირებით და არც მათ შორის მიზეზ-შედეგობრივ კავშირებს. ამიტომ, ტმ-ით უკმაყოფილოების აზრი, მისი შინაარსი და ლიტერატურული სტილი არ გვაინტერესებს.

„სსრკ-ის შიდა პროგნოზი“ (IP სსრკ) არის საზოგადოებრივი საინიციატივო ჯგუფი, რომელიც 1987 წლიდან ავითარებს საზოგადოებრივი უსაფრთხოების კონცეფციას. მიუხედავად სსრკ-ს, როგორც სახელმწიფოს გაქრობისა, საზოგადოებრივი ინიციატივის საქმიანობა გრძელდება ამავე სახელწოდებით. ვინაიდან ის, ჯერ ერთი, ერთგვარ კორპორატიულ ბრენდად იქცა და მეორეც, სსრკ-ს ლიკვიდაციის არაღიარების გამო (იურიდიული გაგებით) „კულისებში მიღმა სამყაროს“ დირექტივების შესაბამისად, მასონური ლოჟები, CIA და აშშ-ის ეროვნული უსაფრთხოების საბჭო.

გარდა ამისა, "ბრენდის სახელის" "სსრკ-ს შიდა პროგნოზის" გამოჩენა არის ხარკი ავტორთა გუნდისგან სსრკ-ში სოციალური ცხოვრების სპეციფიკისა და საზოგადოების "მენტალიტეტის" შესახებ 1980-იანი წლების ბოლოს. მისი გარეგნობა შეესაბამებოდა საქმიანობის მიზნებს და ურთიერთობის ბუნებას ავტორთა ჯგუფსა და სსრკ-ს სოციალურ ინსტიტუტებსა და დანარჩენ საზოგადოებას შორის იმ ისტორიული პერიოდის სპეციფიკაში. არასწორი ჩანდა მოქმედება „ავტორთა გუნდი არ არსებობს, მისი საქმიანობის ნაყოფი ბუნებრივი „ბუნების სასწაულებია“.

და სსრკ EP-ს საავტორო გუნდის „ბრენდის სახელით“ პირადი ანონიმურობის რეჟიმის შენარჩუნების მიზეზები გასაგები უნდა იყოს ყველასთვის, ვინც შეძლო ტანდემისა და პოლიტანდემის რეჟიმების გამოცდილება მათ საქმიანობაში: მათში ადგილი არ არის პირადი. საავტორო უფლებები და პრეტენზიები კოლექტიური საქმიანობის ნაყოფის შესახებ, რომელიც არ არის ფორმალური „საშტატო განრიგით““ და „სამუშაო პასუხისმგებლობით“, როგორც ეს ჩვეულებრივია თანამედროვე კვლევით ინსტიტუტებსა და დიზაინის ბიუროებში, როდესაც ატარებენ სამეცნიერო კვლევებს და სხვადასხვა სახის პროექტებს ამუშავებენ. სხვა მიზეზები, რომლებიც არ არის დაკავშირებული ნაწარმოების კოლექტიურ ხასიათთან, ახსნილია სსრკ ვიცე-პრეზიდენტის ნაშრომის პირველივე აბზაცებში „კითხვები სანკტ-პეტერბურგისა და ლადოგას მიტროპოლიტ იოანეს და რუსეთის მართლმადიდებლური ეკლესიის იერარქიას“ (1994 წლის თებერვალი). ).

როგორც ყველასთვის გასაგები უნდა იყოს "ყველა მოაზროვნე მხარის თეორიული პლატფორმიდან" (პირველი გამოცემა ჯერ კიდევ 1992 წელს, ჩართული იყო სსრკ ვიცე-პრეზიდენტის ნაშრომის დანართად "მოკლე კურსი...") და შემდგომი ნაშრომებიდან თემაზე: „პარტიული შენობა“, სსრკ ვიცე-პრეზიდენტი არ აპირებდა კონცეპტუალურად ძლიერი „პოლიტბიურო“ ყოფილიყო კონცეპტუალურად უძლური ადამიანების რომელიმე პარტიის1 და შესაბამისად, არ აპირებდა და არ აპირებს „პოლიტბიუროს“ რეპროდუცირებას თაობების უწყვეტობაში. კონცეპტუალური უფლებამოსილების ასპექტში კვალიფიკაციის დონის სერტიფიცირების გარკვეული პროცედურების საფუძველზე KOB-ის „ცკ-ის წევრები“ და „პოლიტბიუროს წევრთა კანდიდატები“ ნებისმიერი პოლიტიკური პარტიის ან მაფიის მსგავსი ორგანიზებული პოლიტიკური ჯგუფების შესაბამისად. უპარტიო“ ადამიანები საზოგადოებაში. ისევ:
KOB-ის დროშის ქვეშ მყოფი ყველა „პარტიული პროექტი“ წარმოიშვა არა სსრკ ვიცე-პრეზიდენტის ინიციატივით, არამედ საზოგადოებაში პოლიტიკური სუბიექტურობის სხვა მატარებლების ინიციატივით, რომლებიც სსრკ-ს ვიცე-პრეზიდენტმა მიიღო, როგორც მოცემული და ურთიერთქმედებდა მათ მონაწილეებთან. მისი მიზანშეწონილობის გაგება.

უფრო ფართოდ რომ ვთქვათ, COB არ გულისხმობს კონცეპტუალური უფლებამოსილების კვალიფიკაციის დონის სერტიფიცირების რაიმე სისტემას. ვინაიდან სსრკ VP-ის „ბრენდის სახელი“ შენარჩუნებულია და მისი შემადგენლობა ბუნებრივად ფართოვდება პირადი კომუნიკაციის საფუძველზე, მაშინ, კვალიფიკაციის დონის სერტიფიცირების პროცედურების არსებობისა თუ არარსებობის მიუხედავად, ყველა ადამიანი, ვინც იძენს კონცეპტუალურ უფლებამოსილებას კონცეპტუალური უფლებამოსილების შესაბამისად. ჩვენს და სხვა საზოგადოებებში COB არ შეუძლია შეუერთდეს სსრკ VP-ს სხვა ადამიანებთან კომუნიკაციის ნებისმიერი პიროვნების შეზღუდული შესაძლებლობების გამო, რის შედეგადაც არსებობს "სოციალური წრის" მაქსიმალური ზომის ზღვარი, რომლის მიღმაც არსებობს. "სოციალური წრე" იყოფა რამდენიმე ნაწილად და მათ შორის ურთიერთობას ინარჩუნებს მხოლოდ "წრეების" ზოგიერთი მონაწილე.

სინამდვილეში, ეს ნიშნავს, რომ საზოგადოებაში კონცეპტუალური ძალაუფლების მატარებლების რიცხვის მატებასთან ერთად, თითოეული მათგანი ერთგვარ სოციალურ წრეში მოხვდება და მეგობრობის პრინციპებზე კონცეპტუალურად გავლენიანი ადამიანების ჯგუფები წარმოიქმნება. ასეთი ადამიანებისა და ჯგუფების საქმიანობა იქნება მრავალფეროვანი, მიუხედავად იმისა, მიიღებენ თუ არა ასეთი ჯგუფები რაიმე „ბრენდ სახელს“ საჯარო აქტივობებში, ან მათი მონაწილეები იმოქმედებენ თუ არა COB-ის შესაბამისად საკუთარი სახელით, თითოეული მითითების გარეშე. ამ ჯგუფთან მათი კუთვნილების ან სხვა კონცეპტუალურად ძლიერი „ფირმის“ მიმართ. და მომავალში, ამ პროცესის შედეგად, საზოგადოება გახდება კონცეპტუალურად ძლიერი ადამიანების საზოგადოება, რომლებიც მოქმედებენ COB-ის შესაბამისად სხვადასხვა პროფესიულ სფეროში, მათ შორის პროფესიულ საფუძველზე მენეჯმენტის სფეროში.

მაგრამ ზოგადად, მას შემდეგ რაც KOB გახდა რუსეთის მრავალეროვნული ცივილიზაციის კულტურის საკუთრება, უმეტეს შემთხვევაში, ადამიანებს, რომლებიც იძენენ კონცეპტუალურ ძალას KOB-თან შესაბამისობაში, შემეცნებისა და შემოქმედების მეთოდოლოგიის დაუფლების საფუძველზე, არ აქვთ მიზეზი. კონცეპტუალურად ძლიერი ინდივიდებისა და ჯგუფების „ბრენდების“ შექმნა.

მეორეს მხრივ, სსრკ-ს VP-ის მონაწილეებს არ აქვთ საფუძველი საჯაროდ განაცხადონ „კომპანიის“ საქმიანობის შეწყვეტა და ამის საფუძველზე გააუქმონ ან გამოაცხადონ მისი „ბრენდი“ უპატრონოდ და „ინტელექტუალური საკუთრება“ გაიყოს. "აქციონერები": არ არის საჭირო საქმიანობის შეზღუდვა, ვარაუდობენ, რომ სსრკ VP-ის "ბრენდი" წარმატებით ასრულებს ინტერფეისის როლს საზოგადოებასთან ურთიერთობისას, ხოლო სსრკ VP-ის მონაწილეები არ არიან. ეკრძალება (COB-ის კონცეპტუალური თვითდისციპლინის დაკვირვება, როგორც ეს თითოეულ მათგანს ესმის) მათ ცხოვრებაში სხვაგვარად მოქმედება, გარდა „ბრენდის სახელისა“ და „ფირმის“ გარკვეული „კორპორატიული დისციპლინის“ ნორმების მიღმა, ე.წ. "VP სსრკ".

და არ არის საჭირო სსრკ VP-ის კოლექტივს მივაწეროთ კონცეპტუალური მმართველობის და COB-ის მიზეზის უზურპაციისა და მონოპოლიზების სურვილი იმის მითითებით, რომ: ერთის მხრივ, ”სსრკ VP სტრუქტურები დახურულია უცხო პირების შემოსვლა, რომელიც გამოირჩევა განსაკუთრებული მაღალი მორალური და ეთიკური თვისებებით, განათლებითა და ინტელექტუალური ძალით“, და მეორე მხრივ, „მონოპოლიის შესანარჩუნებლად, სსრკ-ს ვიცე-პრეზიდენტი უთანხმოებას თესავს მათ რიგებში, ვინც მას არ ემორჩილება. აინტრიგებს და ანადგურებს მათ საქმიანობას და მათ მიერ შექმნილ სტრუქტურებს“. ყველა ასეთი საყვედური არის იდიოტიზმის გამოხატულება, რომელიც ჯერ კიდევ არ არის დაძლეული (მომავლის იმედი გვაქვს), დაპროგრამებული ბრბო-„ელიტური“ საზოგადოების მანკიერი კულტურის მიერ:

• პირველ რიგში, კონცეპტუალური ძალაუფლება, როგორც იდეების ძალა, რომელიც დაფუძნებულია ცივილიზაციის განვითარების ზოგადი კურსის გარკვეულ გაგებაზე და როგორც ადამიანების ძალაუფლება, რომლებმაც გაიგეს და განახორციელეს ეს იდეები, არის ავტოკრატიული (ავტოკრატიული) თავისი ბუნებით, თავისი ბუნებით, გამო. რომლის შეუქცევადად უზურპაცია და მონოპოლიზება შეუძლებელია, თუმცა გარკვეული დროის განმავლობაში მასზე მონოპოლიის არაბუნებრივი რეჟიმი შეიძლება ხელოვნურად შენარჩუნდეს - დანარჩენი საზოგადოების თანხმობის გამო;
• მეორეც, 1987 წლიდან სსრკ-ს ვიცე-პრეზიდენტი სისტემატურად და მიზანმიმართულად ავრცელებს საზოგადოებას აუცილებელ ცოდნას, რათა ყველას, ვისაც არ მოსწონს მონის არსებობის გაჭიანურება კაცობრიობის დამონების ბიბლიურ ან სხვა ბრბო-„ელიტარულ“ პროექტში. შეუძლია მოიპოვოს კონცეპტუალური ძალა და იმუშაოს დედამიწაზე თავისუფალი ხალხის საზოგადოების ჩამოყალიბებისთვის, რითაც სსრკ-ს ვიცე-პრეზიდენტი ანადგურებს არა მხოლოდ მის "მონოპოლიას" კონცეპტუალურ ძალაუფლებაზე COB-ის შესაბამისად, არამედ მათ მონოპოლიასაც, ვინც ნამდვილად იბრძვის. განუყოფელი ძალაუფლება კონცეპტუალურად უძლურ, ბოროტად მოტყუებულ ბრბო-„ელიტარულ“ საზოგადოებაზე.

სოციალური მნიშვნელობის იდეების პოპულარიზაცია პოლიტიკურ პრაქტიკაში არ შეიძლება მოხდეს იმაზე სწრაფად, ვიდრე საზოგადოება ითვისებს ამ იდეებს - ეს არის პოლიტიკის აგების საწყისი პრინციპი, რომელსაც ეყრდნობა და მისდევს კონცეპტუალური ძალა მისი ობიექტურობიდან გამომდინარე. ეს არის პასუხი იმ დამოკიდებულებზე, რომლებიც პრეტენზიას უყენებდნენ სსრკ VP-ს, რომ სსრკ VP არ მართავს რუსეთს BER-ის საფუძველზე, თუმცა თავად დამოკიდებულები - BER-ის „მიმდევრები“, ზოგჯერ 10 წელზე მეტი ხნის განმავლობაში არ მართავენ. მიაღწიეს პიროვნული განვითარების დონეს, რომელიც უზრუნველყოფს კონცეპტუალურ ავტორიტეტს და საკუთარ შემოსვლას მენეჯმენტის ბიზნესში BER-ის საფუძველზე.

სსრკ-ს შიდა პროგნოზირების კონტროლის საკმაოდ ზოგადი თეორია ცნობილია, ალბათ, შეთქმულების თეორიებსა და ანალიტიკაში ჩართული ადამიანების მცირე წრისთვის. თუმცა ეს ტერმინი საყოველთაოდ ცნობილია და საჭიროა გარკვეული ახსნა-განმარტების მიცემა: რას ნიშნავს, ვინ დგას მის უკან და რა მიიღწევა.

შინაგანი პროგნოზირების განმარტება

არსებობს ძლიერი მოსაზრება, რომ სსრკ-ს შიდა პროგნოზი მომდინარეობს სსრკ-ს საზღვაო ძალების ოფიცერთა ანალიტიკური ჯგუფიდან, რომლის მიზანი იყო თანამედროვეობის ტენდენციების შესწავლა და ანალიზი ოპტიმალური მენეჯმენტის კონცეფციის შესაქმნელად. საბჭოთა კავშირი დაინგრა, მაგრამ ჯგუფმა განაგრძო კვლევა. ფილიპ დენისოვიჩ ბობკოვის მხარდაჭერით მან გამოაქვეყნა ზოგიერთი განვითარება 10000 ეგზემპლარად, რათა პოპულარიზაცია მოეხდინა თავისი იდეების საზოგადოებაში.

სსრკ შიდა პროგნოზის ენთუზიასტების ჯგუფმა თავდაპირველად უარი თქვა საავტორო უფლებებზე რამდენიმე აშკარა მიზეზის გამო. ჯერ ერთი, ცოდნა ყველას უნდა ეკუთვნოდეს - ეს საზოგადოების წინსვლის აუცილებელი პირობაა. მეორეც, ორგანიზაცია ან ჯგუფი, რომელსაც არ აქვს სტრუქტურა, გაცილებით რთულია კონტროლი. სსრკ-ს შიდა პროგნოზის წიგნებზე ხელმოწერა დაიწყო ფსევდონიმით (V.P.).

არსებობს შიდა პროგნოზირების კიდევ ერთი საინტერესო განმარტება. ეს კონცეფცია ეხება ადამიანის შინაგან ხმას, რომელიც ამტკიცებს ან, პირიქით, გმობს მის ქმედებებს მოცემულ სიტუაციაში. ეს შინაგანი ხმა (შინაგანი წინასწარმეტყველი) არის ღმერთთან კომუნიკაციის არხი.

გუნდისთვის დასახული მიზნები და ამოცანები

საზოგადოებაში მიმდინარე პროცესების გასაგებად აუცილებელია კაცობრიობის მიერ დაგროვილი ინფორმაციის უზარმაზარი მოცულობის მოძიება, არ გამოვრიცხავ თუნდაც ალტერნატიულ და საკმაოდ საკამათო თვალსაზრისებს. და სსრკ-ს შიდა პროგნოზის ავტორის ამ ჯგუფის წარმომადგენლების თქმით, სხვადასხვა არქივში სერიოზული და შრომატევადი მუშაობის წყალობით, ამ მიმართულებით ბევრი რამ გაკეთდა. ახლა მათი მთავარი ამოცანაა ფართო საზოგადოების ყურადღების მიქცევა მრავალწლიანი შრომის ნაყოფი. და ისინი მზად არიან ითანამშრომლონ, მზად არიან შეიტანონ ცვლილებები. ამის ყველაზე მნიშვნელოვანი პირობაა ის, რომ ადამიანმა, რომელიც არ ეთანხმება მათ დასკვნებს, ასახავს თავის თვალსაზრისს „რკინაბეტონის“ არგუმენტაციის გამოყენებით.

გარდა ამისა, ერთ-ერთი დასახული ამოცანაა განვითარება და სულიერი ზრდა. ეს აუცილებელია იმისათვის, რომ ნებისმიერმა ადამიანმა, ცოდნაზე დაყრდნობით, შეძლოს არა მხოლოდ საზოგადოებაში და სამყაროში მიმდინარე პროცესების ანალიზი. მას უნდა შეეძლოს წინასწარმეტყველება, გამოავლინოს თავისი უზარმაზარი პოტენციალი ღმერთის გასაგებად და ჩაერთოს რთულ საქმეში, რათა შექმნას უფრო სამართლიანი ცხოვრების წესი დედამიწის ყველა მკვიდრისთვის.

რა არის მთავარი განსხვავება შიდა პროგნოზის მომხრეებსა და მოწინააღმდეგეებს შორის?

თუ ვივარაუდებთ ფარული ჩრდილოვანი მთავრობის არსებობას, რომელმაც აიღო მთელი ქვეყნების და გლობალური საბანკო სისტემის ხელმძღვანელობა, მაშინ, შიდა პროგნოზის მომხრეების აზრით, ეს ძალები დესტრუქციულია. ისინი არა მხოლოდ სატანისტური ბუნებით არიან, არამედ აქვთ შორსმიმავალი გეგმები დედამიწის მოსახლეობის ნაწილის განადგურების მიზნით და სურთ დანარჩენი სისტემის მორჩილ მონებად აქციონ. ამ საიდუმლო საზოგადოებებს აქვთ კონტროლის ცოდნა, რაც კიდევ უფრო აუმჯობესებს კაცობრიობის კონტროლის უნარებს. მათ აქვთ მკაცრი იერარქიული სისტემა, სადაც თითოეული წევრი არა მხოლოდ ასრულებს თავის როლს ამ ჰარმონიულ სისტემაში, რომელიც აშენებულია საუკუნეების განმავლობაში, არამედ იღებს ცოდნის გარკვეულ ნაწილს. ამის საპირისპიროდ, სსრკ შიდა პროგნოზის მემკვიდრეებს არ აქვთ მკაცრი იერარქიული სტრუქტურა და მზად არიან გაიზიარონ ცოდნა უფასოდ, მიაჩნიათ, რომ განათლებული ადამიანი შეიძლება გათავისუფლდეს მის გარემოსა და საზოგადოებაში დაწესებული სხვადასხვა ცრურწმენებისგან.

"მკვდარი წყალი"

სსრკ-ს შიდა პროგნოზის კონცეფცია ასახულია წიგნში "მკვდარი წყალი". და თქვენ უნდა გესმოდეთ, რომ ეს არ არის ერთადერთი სამუშაო. ბიბლიოთეკა საკმაოდ ვრცელია. სსრკ-ს შიდა პროგნოზირების წიგნი "მკვდარი წყალი" თავდაპირველად ექსტრემისტულ ლიტერატურადაც კი იყო კლასიფიცირებული. ამიტომ, მისი გადამუშავება იყო საჭირო. ითვლება, რომ COB (საზოგადოებრივი უსაფრთხოების კონცეფცია) ძალიან მკაფიოდ გააანალიზა თითქმის ყველა მსოფლმხედველობრივი სისტემა და მისცა თავისი გაგება სამების შესახებ: ზომა, ინფორმაცია, მატერია.

ისტორიული პროცესი განიხილება, როგორც სრულიად კონტროლირებადი ფენომენი და აუცილებელია შეისწავლოს პირობები და ალტერნატივები, რომლებშიც ეს შესაძლებელია. ასევე აღსანიშნავია რუსეთის როლის განსაზღვრის მცდელობა თანამედროვე მსოფლიო წესრიგში. სსრკ შიდა პროგნოზის საინიციატივო ჯგუფს ხელისუფლებაში მოსვლა მიზნად არ დაუყენებია. ისინი მხოლოდ აცხადებენ სულიერი პრინციპების შეცვლის აუცილებლობას მთელი კაცობრიობის ცხოვრებაში.

COB-ის იდეების ყველაზე ცნობილი პოპულარიზატორები

საზოგადოებრივი უსაფრთხოების კონცეფციის ერთ-ერთი ყველაზე ცნობილი პოპულარიზატორი იყო კონსტანტინე პავლოვიჩ პეტროვი (1945 წლის 23 აგვისტო - 2009 წლის 21 ივლისი). გადამდგარი გენერალ-მაიორი, ტექნიკურ მეცნიერებათა კანდიდატი. ის ცნობილია YouTube-ზე თავისი სენსაციური ვიდეოებით, სადაც KOB-ის იდეებს ლექციების სახით წარმოაჩენდა. ის ასევე იყო ნეოპაგანიზმის მომხრე.

პიაკინი ვალერი ვიქტოროვიჩი. 1963 წლის 7 მაისს დაბადებული, ასევე ცნობილია YouTube-ზე თავისი მრავალრიცხოვანი ვიდეოებით, სადაც გამოხატავს თავის თვალსაზრისს თანამედროვე სამყაროში მიმდინარე პროცესების შესახებ. 2004 წლიდან მუშაობს Conceptual Technologies Foundation-ში.

ზაზნობინი ვლადიმერ მიხაილოვიჩი. პროფესორი. მისი ბიოგრაფია დალუქული საიდუმლოა. მან გააკრიტიკა თავისი კოლეგის პეტროვის საქმიანობა. მას ასევე სჯერა, რომ კაცობრიობა გახდება მოწმე, თუ როგორ შეიცვლება სამყაროს მმართველობა, რადგან ახლა ის რაღაც გარდამავალ პერიოდშია.

შიდა პროგნოზის ზოგიერთი დებულება

სსრკ შიდა პროგნოზის საზოგადოებრივი უსაფრთხოების კონცეფციამ კაცობრიობა პირობითად დაყო ფსიქიკის 5 ძირითად ტიპად.

• მათ ცხოველები აჩუქეს ადამიანებს, რომლებიც აძლევენ თავიანთ ინსტინქტებს.
• შემდეგ კატეგორიას შეურაცხყოფად ეწოდა "ზომბი" ან "ბიორობოტი". ასეთი ადამიანის სულში კონფლიქტია. ინსტინქტებს სურთ საკუთარი თავის რეალიზება, მაგრამ ეს შეუძლებელია. საზოგადოებამ შეიძლება არასწორად გაიგოს და დაგმო, ამიტომ, საკუთარ თავში ცხოველური ბუნების დათრგუნვით, უნდა გადადგეს.
• დემონური. არც ინსტინქტებს, არც მორალურ ნორმებს და საზოგადოების კანონებს არ გააჩნიათ ძალაუფლება ამ ტიპის ფსიქიკაზე. ასეთი პიროვნებები თავად არიან კანონმდებლები და ნამდვილად შეუძლიათ გავლენა მოახდინონ მთელი საზოგადოების ცხოვრებაზე.
• ადამიანური. აქაც ყველაფერი ნათელია. ყველა ადამიანი ღმერთის წარმომადგენელია დედამიწაზე, მთავარია გაიგოს და გააცნობიეროს რა სურს.
• და სია მთავრდება კატეგორიით, რომელიც მათ პირობითად აღნიშნეს, როგორც „არაბუნებრივობაში დაყვანილი“. აქაც არ უნდა იყოს რაიმე პრობლემა გაგებასთან დაკავშირებით. ამ კატეგორიაში შედის ადამიანები, რომლებიც სიცოცხლეს ანადგურებენ ნარკოტიკებითა და ალკოჰოლით.

როგორ იმართება კაცობრიობა?

სსრკ შიდა პროგნოზის კონტროლის თეორია განიხილავს საზოგადოების განვითარებაზე ზემოქმედების რამდენიმე მარტივ, მაგრამ საკმაოდ ეფექტურ მეთოდს (პრიორიტეტებს). გასაგებად აუცილებელია თითოეული მათგანის მოკლედ აღწერა.

• იდეოლოგიურ პრიორიტეტში ისინი გულისხმობენ სიტუაციას, როდესაც ზოგიერთი ძლიერი საიდუმლო ძალა გავლენას ახდენს, ცვლის და აძლევს სულიერი ფასეულობების ყალბ სისტემას, რომელიც ამახინჯებს მსოფლმხედველობას.
• ქრონოლოგიური. ეს არის ფაქტების დამახინჯება და მიმალვა ჩვენი წინაპრების დიდებული ისტორიის შესახებ.
• ფაქტობრივი პრიორიტეტი. აქ მათ შეიტანეს ნებისმიერი იდეოლოგია, რელიგია თუ ფილოსოფიური დოქტრინა, რომლის მიზანია საზოგადოების გახლეჩა და ინდივიდის შემდგომი დაბნეულობა.
• გავლენის ეკონომიკური მეთოდი. ეს არის მთელი მსოფლიო საბანკო სისტემა, რომელიც აგებულია უზურვებზე. ფინანსური ძალის წყალობით, კონტროლი ხორციელდება ცხოვრების ყველა სფეროზე დედამიწის ყველა კუთხეში. ალკოჰოლი, ნარკოტიკები, საკვები დანამატები და გენმოდიფიცირებული საკვები გენოციდის იარაღია, რომელიც ნელა, მაგრამ აუცილებლად ანადგურებს არასასურველ ხალხებს. ასევე განიხილება შეიარაღებული კონფლიქტის, როგორც მსოფლიო გეოპოლიტიკის გავლენის იარაღის ვარიანტი.

ახალი კარგად დავიწყებული ძველია

საზოგადოებრივი უსაფრთხოების კონცეფცია არის კიდევ ერთი მცდელობა პასუხის გაცემის ორ კითხვაზე, რომლებიც მარადიულად ტანჯავდა რუსეთს: "ვინ არის დამნაშავე?" და "რა უნდა გავაკეთო?" დამნაშავეები იპოვეს - მსოფლიოს კულისებში. როგორ ვიცხოვროთ ამით და რა გავაკეთოთ, ასევე გასაგებია, მაგრამ თუ ეს არ არის ნათელი, თქვენ უნდა გაეცნოთ შინაგანი პროგნოზირების სამუშაოებს. მაგრამ შეუძლია თუ არა ამ კონცეფციას ახსნას მსოფლიო წესრიგი და უპასუხოს ყველა კითხვას, რომელიც ეხება თანამედროვე რუსულ საზოგადოებას? და რაც მთავარია, შეცვალოს ცხოვრება უკეთესობისკენ და ავაშენოთ სამართლიანი, აყვავებული საზოგადოება? არა. რადგან ბევრი ცალკეული მოქალაქე თავად არ არის მზად საკუთარ სიცოცხლეზე და ქვეყნის ბედზე პასუხისმგებლობა საკუთარ ხელში აიღოს. და ამის მრავალი მიზეზი არსებობს. თქვენ შეგიძლიათ შეისწავლოთ სსრკ-ს შიდა პროგნოზირების სოციოლოგიის საფუძვლები და მათი სხვა ნაშრომები რამდენიც გსურთ, იმსჯელოთ და არგუმენტიროთ, შეადაროთ და გაანალიზოთ. მაგრამ მოქმედება და მიმდინარე მომენტის მნიშვნელობის გაგება: „აქ და ახლა“ ყოველთვის უფრო ღირებული იქნება.

დასკვნის ნაცვლად

ნებისმიერი თეორია ან კონცეფცია იქმნება ადამიანების მიერ და, შესაბამისად, ყოველთვის არის შეცდომის და უზუსტობის გარკვეული ალბათობა. ამიტომაც არსებობს სიცოცხლე, რათა პრაქტიკაში დავრწმუნდეთ საკუთარი იდეების ჭეშმარიტებაში ან სიცრუეში. კაცობრიობა არის დინამიურად განვითარებადი სისტემა, რომელზეც გავლენას ახდენს მრავალი პირობა და ფაქტორი. მაგრამ სხვადასხვა კულტურისა და იდეების მთელი მრავალფეროვნების მიუხედავად, ისტორიამ არ იცის მასობრივი თანასწორობისა და კეთილდღეობის საზოგადოების აგების მაგალითები.

 

შეიძლება სასარგებლო იყოს წაკითხვა:

• დემოგრაფიული მდგომარეობის ანალიზი და შრომითი რესურსების გამოყენების შეფასება რუსეთში რა ხსნის შობადობის ზრდას ბოლო წლებში;
• ჩვენი დროის დემოგრაფიული პრობლემები;
• სოციალურ-დემოგრაფიული პრობლემები;
• მოსახლეობის ბუნებრივი ზრდა და რეპროდუქცია მოსახლეობის მექანიკური მოძრაობა;
• გახსენით მარცხენა მენიუ ციმბირი რამდენი ქალაქია მილიონზე მეტი მოსახლეობით აღმოსავლეთ ციმბირში;
• გუბერნატორებისთვის ვალის ხვრელი რეგიონული ვალის ტვირთის რეიტინგი;
• მშენებლობის სამინისტრომ ერთის კომუნალურ გადასახადებთან დაკავშირებით ახალი განმარტებები მისცა;
• მოქალაქეთა მებაღეობის (დაჩის) გაერთიანებების, შენობებისა და ნაგებობების ტერიტორიების დაგეგმვა და განვითარება;