Curtea Internațională pentru Crimeea. Curtea de la Haga: anexarea Crimeei a dus la un conflict armat

Ca „conflict armat internațional”.

Curtea Penală Internațională (Haga, Țările de Jos) a calificat invazia Crimeei de către Rusia drept un conflict armat internațional între Ucraina și Federația Rusă. Acum toate acțiunile agresorului din teritoriul ocupat sunt studiate pentru crime împotriva umanității, relatează pe rețeaua de socializare Parchetul Republicii Autonome Crimeea.

În special, Raportul confirmă calificarea situației din teritoriul ocupat temporar al Republicii Autonome Crimeea și orașul Sevastopol, care a apărut cel târziu la 26 februarie 2014, ca un conflict armat internațional între Ucraina și Federația Rusă.

În consecință, în această situație se va aplica dreptul conflictelor armate internaționale (dreptul internațional umanitar).

În special, despre care vorbim privind transferul și expulzarea, transferul condamnaților, încălcarea drepturilor de proprietate, precum și constrângerea cetățenilor ucraineni - rezidenți ai teritoriului ocupat temporar - de a servi în Forțele Armate ale Federației Ruse.

Informația este acum studiată de Parchetul ICC pentru a stabili dacă astfel de acțiuni ilegale sunt clasificate drept crime de război și crime împotriva umanității. Biroul Procurorului ICC intenționează să își finalizeze în scurt timp analiza competenței în materie în cazul ucrainean privind Crimeea și să emită o opinie cu privire la admisibilitatea acesteia pentru examinare de către CPI.

Să vă reamintim că. Șeful Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse a spus că celebrul politician ucrainean Dmitri Yarosh se face vinovat de anexare ilegală Crimeea ucraineană Rusia. El ar fi cerut distrugerea sau expulzarea tuturor vorbitorilor de limbă rusă de pe teritoriul peninsulei.

În plus, Lavrov a spus că „o astfel de poziție a părții ucrainene” a fost motivul pentru care a avut loc un pseudoreferendum ilegal în Crimeea.

„Rușii nu au ce face în Crimeea, rușii nu-i vor înțelege niciodată pe ucraineni. Prin urmare, rusul trebuie fie distrus, fie expulzat din Crimeea”, a „citat” șeful Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse, Yarosh.

Hyser a raportat anterior că . De asemenea, potrivit acestuia, din cauza sancțiunilor „nedrepte”, locuitorii din Crimeea și Sevastopolul sunt privați de vize Schengen.

„Sustin pe deplin necesitatea de a ne asigura că locuitorii din Crimeea și Sevastopolul trăiesc absolut confortabil, ca toți ceilalți cetățeni ai Federației Ruse”, a spus șeful Ministerului de Externe al Rusiei, răspunzând la o întrebare a unui rezident al Crimeei ocupate la Forumul Internațional de Voluntariat. .

De asemenea, am informat că. Dalia Grybauskaite a mai declarat că Rusia trebuie să respecte toate acordurile internaționale privind transportul în Marea Azov. Ea a mai spus că Lituania a impus sancțiuni naționale împotriva Rusiei pentru un act de agresiune în apele Azov-Kerci, în ciuda faptului că Uniunea Europeană nu a răspuns încă acțiunilor Rusiei.

Anexare Peninsula CrimeeaȘi centru administrativ subordonarea republicană - orașul Sevastopol în evaluările preliminare ale Curții Penale Internaționale (Haga, Țările de Jos) „echivalează cu un conflict armat internațional între Ucraina și Federația Rusă”.

Acest lucru se precizează în raportul procurorului Curții Penale Internaționale Fatou Bensouda, care este dedicat unei investigații preliminare a situației din Ucraina.

„Potrivit informațiilor primite, situația din Crimeea și Sevastopol echivalează cu un conflict armat internațional între Ucraina și Federația Rusă. Acest conflict armat internațional a început cel târziu pe 26 februarie, când Federația Rusă a folosit membri ai forțelor sale armate pentru a obține controlul asupra unor părți ale teritoriului ucrainean fără acordul guvernului ucrainean. Legea conflictelor armate internaționale este aplicabilă și după 18 martie 2014, în măsura în care situația de pe teritoriul Crimeei și Sevastopol echivalează cu o stare continuă de ocupație. Stabilirea faptului de legalitate a intervenției inițiale, care a condus la ocupare, nu se impune”, se subliniază la paragraful 158 din raport.

Procurorul Fatou Bensouda relatează că „asumarea controlului Crimeei de către Federația Rusă în ansamblu a avut loc fără foc”.

„Personalul militar rus a fost folosit pentru a stabili controlul asupra teritoriului, inclusiv bazele militare ucrainene și clădirile guvernamentale, iar guvernul ucrainean a început o retragere la mijlocul lunii martie. unitati militareși unități situate la bazele din Crimeea pe teritoriul principal al țării”, se arată în raport.

Raportul reprezintă o analiză preliminară a faptelor care au fost furnizate de către organizațiile neguvernamentale ucrainene Oficiului Procurorului Curții Penale Internaționale.

„Parchetul la adresa acest moment se ocupă cu luarea în considerare a materialelor colectate de ONG-urile care operează în Ucraina. Materialele au peste 7.000 de pagini și constau în câteva sute de rapoarte de interviu documentate și alte informații de la martori și victime. Pe baza informațiilor obținute de la un numar mare surse de încredere, Procuratura a creat o bază de date cuprinzătoare cu peste 800 de incidente care ar fi avut loc în cadrul cazului „Situația din Ucraina” începând cu 20 februarie 2014”, notează documentul.

Donbass: 400 lipsă

Comunicatul de presă subliniază că raportul privind studiul preliminar al situației din Ucraina este disponibil gratuit pe site-ul Curții Penale Internaționale.

Secțiunea Acțiunile Procuraturii Generale precizează că biroul „continuă să efectueze o analiză aprofundată de fapt și de drept a informațiilor primite în legătură cu conflictul pentru a stabili dacă există un motiv rezonabil pentru a crede că infracțiunile presupuse sunt de competența instanței. ."

Raportul raportează incidente de hărțuire tătarii din Crimeea, crime și dispariții în Crimeea și Donbass, arestări și lipsa unui proces echitabil.

„Aproximativ 179 de persoane private de libertate au fost transferate cu forța din locurile de detenție din Crimeea în locurile de detenție de pe teritoriul Federației Ruse.<…>În legătură cu conflictul din estul Ucrainei, peste 400 de persoane au fost înregistrate ca „dispărute”, deși nu este clar câți dintre acest număr au dispărut prin violență”, subliniază documentul.

Faptul anexării, dar nu voie bună Crimeea

Expertul „Grupului de consultanță politică ucraineană” Dmitri Razumkov face apel la posibilitatea de a colecta informații pentru a fi transferate la Curtea Penală Internațională, cu posibilitatea ulterioară de a fi luate în considerare în cadrul creării unei mari realizări. procesîmpotriva Rusiei.

„Aspectul cheie în acest raport este punctul în care anexarea Crimeei este de fapt recunoscută și echivalată cu ocupația militară. În ciuda faptului că a fost condus trupele ruse, și apoi a fost pregătit cadrul legislativși a fost creat un paravan că Crimeea a intrat sub jurisdicția Rusiei din „bună voință”, Curtea Penală Internațională în raportul său preliminar remarcă de fapt contrariul”, spune Dmitri Razumkov unui corespondent al serviciului rus al Vocii Americii.

Declarația procesului de investigare pe „problema ucraineană” la nivel internațional, potrivit lui Dmitri Razumkov, prezintă o bună perspectivă de finalizare.

„Nu este o instanță ucraineană sau rusă ale cărei decizii pot fi influențate. Crearea unui cadru juridic internațional este unul dintre mecanismele luptei Ucrainei pentru independență și un precedent neplăcut pentru Rusia”, notează Dmitri Razumkov.

Cu toate acestea, el consideră că procesul acțiunilor rusești în Ucraina este o chestiune de perspectivă, nu de viitor imediat.

„Nu trebuie să ne amăgim, ci să fim realiști. Atâta timp cât Vladimir Putin rămâne la putere, orice declarații ale autorităților internaționale vor fi de natură diplomatică și nu vor fi aplicate în totalitate. Precedentul cu Iugoslavia, considerat la Curtea Penală Internațională, este foarte asemănător cu situația din Ucraina: tortură, răpiri, crime, violențe, migrație internă”, subliniază Dmitri Razumkov.

Baza de dovezi pentru procesele viitoare

Politologul Mihail Basarab consideră că baza de dovezi în cazul agresiunii armate ruse împotriva statului suveran ucrainean poate fi folosită nu numai la Curtea Penală Internațională.

„Și unde va fi folosit - în timpul reuniunilor și rezoluțiilor Consiliului de Securitate al ONU, la Curtea Penală Internațională, pentru a conduce procese pentru a-l aduce pe Vladimir Putin și susținătorii săi în fața justiției în instanțele ucrainene - nu contează. Celebrul diplomat ucrainean și judecător al Tribunalului de la Haga Vladimir Vasilenko a vorbit despre necesitatea ca Ucraina să formeze o revendicare consolidată, să pregătească un document de bază care să țină cont de absolut toate dovezile agresiunii externe a Rusiei împotriva Ucrainei”, spune Mihail Basarab pentru un corespondent al serviciului rus al Vocii Americii.

În același timp, Mihail Basarab consideră că astăzi este destul de dificil de prezis perspectivele dezvoltării unui dosar penal împotriva Rusiei în instanțele internaționale. El o numește „afirmație condiționată” că nu există excepții atunci când conducătorii lumea occidentalăîncercând să critice acțiunile Rusiei.

„De multe ori vedem cum politicienii occidentali, sincer vorbind, cedează în fața lui Putin și se tem să califice acțiunile regimului de la Kremlin. Trebuie să ne bazăm doar pe noi înșine. O mare parte din deciziile viitoare în instanțele internaționale vor depinde de activitatea și poziția actuală a Ucrainei - principala povară în problema culegerii probelor agresiunii ruse împotriva țării cade pe umerii noștri”, notează Mihail Basarab.

Mihail Basarab subliniază că este la fel de important ca națiunea ucraineană nu numai să dezvăluie crimele și circumstanțele agresiunii armate a Rusiei împotriva Ucrainei, ci și să-i pedepsească pe cei responsabili pentru comiterea crimelor în timpul Revoluției Demnității.

„Acest lucru se referă la regimul marionetă al lui Ianukovici în timpul Revoluției demnității - „cazul Maidan” trebuie, de asemenea, finalizat și luate decizii corecte, inclusiv în instanțele internaționale, care a făcut anterior declarații despre lipsa probelor pentru a trece la procedura de judecată în cauzele legate de evenimentele din timpul „Revoluției demnității”, subliniază Mihail Basarab.

Anexarea peninsulei Crimeea și a centrului administrativ al subordonării republicane - orașul Sevastopol, în evaluările preliminare ale Curții Penale Internaționale (Haga, Țările de Jos) „echivalează cu un conflict armat internațional între Ucraina și Federația Rusă”.

Acest lucru se precizează în raportul procurorului Curții Penale Internaționale, Fatou Bensouda, care este dedicat cercetării preliminare a situației din Ucraina.

„Potrivit informațiilor primite, situația din Crimeea și Sevastopol echivalează cu un conflict armat internațional între Ucraina și Federația Rusă. Acest conflict armat internațional a început cel târziu pe 26 februarie, când Federația Rusă și-a folosit forțele armate pentru a obține controlul asupra unor părți ale teritoriului ucrainean fără acordul guvernului ucrainean. Legea conflictelor armate internaționale este aplicabilă și după 18 martie 2014, în măsura în care situația de pe teritoriul Crimeei și Sevastopol echivalează cu o stare continuă de ocupație. Stabilirea faptului de legalitate a intervenției inițiale, care a condus la ocupare, nu se impune”, se subliniază la paragraful 158 din raport.

Procurorul Fatou Bensouda relatează că „asumarea controlului Crimeei de către Federația Rusă în ansamblu a avut loc fără foc”.

„Personalul militar rus a fost folosit pentru a stabili controlul asupra teritoriului, inclusiv bazele militare ucrainene și clădirile guvernamentale, iar la mijlocul lunii martie, guvernul ucrainean a început să retragă unitățile militare situate în bazele din Crimeea pe teritoriul principal al țării”, se arată în raport.

Raportul reprezintă o analiză preliminară a faptelor care au fost furnizate de către organizațiile neguvernamentale ucrainene Oficiului Procurorului Curții Penale Internaționale.

„Procuratura examinează în prezent materialele colectate de ONG-urile care operează în Ucraina. Materialele au peste 7.000 de pagini și constau în câteva sute de rapoarte de interviu documentate și alte informații de la martori și victime. Pe baza informațiilor primite dintr-un număr mare de surse de încredere, Procuratura a creat o bază de date cuprinzătoare cu peste 800 de incidente care ar fi avut loc în cadrul cazului Situația din Ucraina începând cu 20 februarie 2014”, se arată în document.

Donbass: 400 lipsă

Comunicatul de presă subliniază că raportul privind studiul preliminar al situației din Ucraina este disponibil gratuit pe site-ul Curții Penale Internaționale.

Secțiunea Acțiunile Procuraturii Generale precizează că biroul „continuă să efectueze o analiză aprofundată de fapt și de drept a informațiilor primite în legătură cu conflictul pentru a stabili dacă există un motiv rezonabil pentru a crede că infracțiunile presupuse sunt de competența instanței. ."

Context

Prin Crimeea până la Haga în tranzit

Ziua 16.11.2016

Țările baltice nu sunt amenințate de soarta Crimeei

Dagbladet 16.11.2016

Sabotează Trump strategia de întoarcere a Crimeei?

Observator 12.11.2016
Raportul raportează cazuri de oprimare a tătarilor din Crimeea, crime și dispariții în Crimeea și Donbass, arestări și lipsa unor procese echitabile.

„Aproximativ 179 de persoane private de libertate au fost transferate cu forța din locurile de detenție din Crimeea în locurile de detenție de pe teritoriul Federației Ruse.<…>În legătură cu conflictul din estul Ucrainei, peste 400 de persoane au fost înregistrate ca „dispărute”, deși nu este clar câți dintre acest număr au dispărut prin violență”, subliniază documentul.

Faptul anexării, dar nu bunăvoința Crimeei

Expertul Grupului Ucrainean de Consultanță Politică, Dmitri Razumkov, consideră că posibilitatea de a colecta informații pentru a fi transferate la Curtea Penală Internațională cu posibilitatea ulterioară de a fi luată în considerare ca parte a creării unui proces împotriva Rusiei este o mare realizare.

„Aspectul cheie în acest raport este punctul în care anexarea Crimeei este de fapt recunoscută și echivalată cu ocupația militară. În ciuda faptului că au fost aduse trupe rusești, iar după aceea a fost pregătit un cadru legislativ și a fost creat un paravan că Crimeea a intrat sub jurisdicția Rusiei „de bunăvoință”, Curtea Penală Internațională în raportul său preliminar notează de fapt contrariul, ” spune Dmitri Razumkov corespondentului rus serviciului Vocea Americii.

Declarația procesului de investigare pe „problema ucraineană” la nivel internațional, potrivit lui Dmitri Razumkov, prezintă o bună perspectivă de finalizare.

„Nu este o instanță ucraineană sau rusă ale cărei decizii pot fi influențate. Crearea unui cadru juridic internațional este unul dintre mecanismele luptei Ucrainei pentru independență și un precedent neplăcut pentru Rusia”, notează Dmitri Razumkov.

Cu toate acestea, el consideră că procesul acțiunilor rusești în Ucraina este o chestiune de perspectivă, nu de viitor imediat.

„Nu trebuie să ne amăgim, ci să fim realiști. Atâta timp cât Vladimir Putin rămâne la putere, orice declarații ale autorităților internaționale vor fi de natură diplomatică și nu vor fi aplicate în totalitate. Precedentul cu Iugoslavia, considerat la Curtea Penală Internațională, este foarte asemănător cu situația din Ucraina: tortură, răpiri, crime, violențe, migrație internă”, subliniază Dmitri Razumkov.

Baza de dovezi pentru procesele viitoare

Politologul Mihail Basarab consideră că baza de dovezi în cazul agresiunii armate ruse împotriva statului suveran ucrainean poate fi folosită nu numai la Curtea Penală Internațională.

„Și unde va fi folosit - în timpul reuniunilor și rezoluțiilor Consiliului de Securitate al ONU, la Curtea Penală Internațională, pentru a conduce procese pentru a-l aduce pe Vladimir Putin și susținătorii săi în fața justiției în instanțele ucrainene - nu contează. Celebrul diplomat ucrainean și judecător al Tribunalului de la Haga Vladimir Vasilenko a vorbit despre necesitatea ca Ucraina să formeze o revendicare consolidată, să pregătească un document de bază care să țină cont de absolut toate dovezile agresiunii externe a Rusiei împotriva Ucrainei”, spune Mihail Basarab pentru un corespondent al serviciului rus al Vocii Americii.

În același timp, Mihail Basarab consideră că astăzi este destul de dificil de prezis perspectivele dezvoltării unui dosar penal împotriva Rusiei în instanțele internaționale. El o numește „o declarație condiționată” că nu există excepții atunci când liderii lumii occidentale încearcă să critice acțiunile Rusiei.

„Vedem adesea cum politicienii occidentali, sincer vorbind, cedează lui Putin și se tem să califice acțiunile regimului de la Kremlin. Trebuie să ne bazăm doar pe noi înșine. O mare parte din deciziile viitoare în instanțele internaționale vor depinde de activitatea și poziția actuală a Ucrainei - principala povară în problema culegerii probelor agresiunii ruse împotriva țării cade pe umerii noștri”, notează Mihail Basarab.

Mihail Basarab subliniază că este la fel de important ca națiunea ucraineană nu numai să dezvăluie crimele și circumstanțele agresiunii armate a Rusiei împotriva Ucrainei, ci și să-i pedepsească pe cei responsabili pentru comiterea crimelor în timpul Revoluției Demnității.

„Acest lucru se referă la regimul marionetă al lui Ianukovici în timpul Revoluției demnității - trebuie finalizat și „cazul Maidan” și trebuie luate decizii corecte, inclusiv în instanțele internaționale, în care au fost făcute anterior declarații despre lipsa probelor pentru a merge mai departe. la procedura de judecată în cadrul dosarelor cu privire la evenimentele din timpul „Revoluției demnității”, subliniază Mihail Basarab.

Curtea Penală Internațională de la Haga, după cum a raportat presa europeană, a echivalat anexarea Crimeei cu acțiune militară. Țara agresor, desigur, suntem tu și eu.

Raportul de anchetă preliminară a procurorului ICC Fatou Bensouda, în special, precizează: „conform informațiilor primite, situația de pe teritoriul Crimeei și Sevastopol echivalează cu un conflict armat internațional între Ucraina și Federația Rusă. Acest conflict armat internațional a început cel târziu pe 26 februarie, când Federația Rusă a folosit personalul forțelor sale armate pentru a obține controlul asupra unor părți ale teritoriului Ucrainei fără acordul guvernului ucrainean.

În general, este clar că prima întrebare despre acest „conflict militar” pentru omul obișnuit este: unde și când au împușcat, au aruncat în aer și au defilat activ pe străzile centrale? echipament militar? Și este posibil să identificăm cel puțin o bătălie separată în cadrul acestui „conflict militar”? Ei bine, există bătălia pentru Sevastopol, sau asediul lui Koktebel, sau Cazanul Yalta?

A doua întrebare pe care o va pune omul obișnuit este, bine, bine, să presupunem că a fost o mare confruntare militară în Crimeea și apoi ce se întâmplă în Donbass? Și de ce atunci, în cadrul „ATO”, care se desfășoară la instigarea autorităților ucrainene, victimele sunt deja, ca într-un conflict militar cu drepturi depline, dar CPI nu se grăbește să dea evaluarea această situație?

Cu toate acestea, acestea sunt întrebări filistene. Mult mai interesante sunt aspectele legale această decizie. Despre aceste nuanțe a scrisșeful holdingului Pravda.ru, Vadim Gorshenin: „ce este interesant în acest context: ancheta se desfășoară la cererea guvernului Ucrainei, care, la fel ca Rusia, nu a ratificat încă statutul CPI. Mai mult, Curtea Constituțională a Ucrainei a recunoscut statutul Curții Penale Internaționale ca fiind incompatibil cu Constituția Ucrainei.

Este curios că autoritatile actuale Ucraina nu va ratifica acordul de aderare la acesta fosta republica URSS despre CPI, pentru că atunci poate iniția și conduce o anchetă cu privire la crimele de război ale Kievului în Donbass.

Dar astăzi mass-media europeană scrie despre ancheta CPI, care se desfășoară împotriva țărilor care nu intră sub jurisdicția sa”. Și, de asemenea, pune destul de logic întrebarea evidentă: „Și spuneți-mi, cum diferă atât ancheta în sine, cât și rapoartele despre aceasta de referința la opinia lui „Baba Glasha”?”

Cu Rusia, repetăm, totul este clar. În cadrul agendei actuale, această decizie politică este destul de așteptată. Și la gesturi demonstrative similare ale occidentalei organizatii internationale ne-am obisnuit. În general, nu ne fac nici reci, nici cald.

Dar acum Ucraina se confruntă cu întrebarea completă a „două scaune”, pe unul dintre care „miza este ascuțită”. Pentru că pentru ca această decizie să aibă măcar un anumit statut în Ucraina însăși, trebuie să recunoască jurisdicția CPI. Dar dacă se face un astfel de pas, atunci vor urma invariabil întrebări despre crimele de război deja reale din Donbass.

Despre uciderea civililor, bombardarea școlilor, grădinițelor, clădirilor rezidențiale. Și există multe alte probleme foarte neplăcute pentru Kievul oficial, precum și pentru „publicul european progresist”.

Și având în vedere agenda politică globală, în care Donald Trump este „sătul de moarte întrebare ucraineană”, și care vorbește constructiv cu Vladimir Putin la telefon, nu iese deloc bine. Pentru Trump, deciziile ICC asupra Donbass, și vor trebui să le urmeze, vor fi un motiv suplimentar excelent pentru a „uita de Ucraina” odată pentru totdeauna.

Pentru că în Donbass Forțele Armate ucrainene desfășoară teroare de-a dreptul. Merită să ne amintim că în Statele Unite există o regulă „fără negocieri cu teroriștii”. Este clar că a fost încălcat de mai multe ori de către administrațiile anterioare de la Casa Albă și de angajații Departamentului de Stat. Dar aici va fi benefic pentru America să-și amintească această regulă și să o folosească la maximum.

În ceea ce privește decizia CPI și a Europei însăși, chiar și fără acest verdict și raportul lui Fatou Bensouda, o serie de state est-europene trăiesc într-o stare de paranoia permanentă de la „potențiala agresiune rusă”. Adevărat, cetățenii obișnuiți, spre deosebire de politicieni în cea mai mare parte, nu au încredere în astfel de paranoia.

Așa că și aici există încă un argument, unul mai puțin... Există pur și simplu opinia că foarte curând o serie de state europene își pot reconsidera radical politica față de Rusia în general și Crimeea în special.

Și niciun ICC nu îi va opri să facă asta.

Curtea Penală Internațională (CPI) de la Haga a publicat un raport care conține rezultatele unei anchete preliminare asupra evenimentelor care au avut loc în Crimeea și estul Ucrainei din noiembrie 2013. Potrivit acestor date, evenimentele din Crimeea premergătoare referendumului privind anexarea peninsulei la Rusia conțin semne ale unui conflict internațional. Criza din estul Ucrainei, potrivit procurorilor ICC, la rândul său, ar trebui apreciată în două moduri: ca un conflict intern, dar cu elemente de unul internațional.

Documentul a fost întocmit în numele procurorului ICC Fatou Bensouda și acoperă investigațiile pe care procurorii le-au efectuat între 1 noiembrie 2015 și 31 octombrie 2016 în zece potențiale. cauzele judiciare. Printre acestea se numără și evenimentele din Ucraina din 2014, care conțin semne de crime de război.

„Maidan” este curat

Ancheta CPI împarte aceste evenimente în trei procese: evenimentele din Piața Independenței, precum și situația din Crimeea și estul Ucrainei din 20 februarie 2014.

Revoluția Euromaidan a ridicat cele mai puține întrebări pentru sistemul de justiție de la Haga. Evenimentele din Piața Independenței, așa cum le numește ICC, nu sunt însoțite de o listă cu posibile crime. Cu toate acestea, autorii documentului avertizează că au fost înregistrate ciocniri între oamenii legii și protestatari pe Maidan. Astfel, ICC poate califica aceste evenimente drept „atacuri împotriva civililor”, dacă mai mult informatii detaliate despre coliziuni.

Situația din Crimeea și estul Ucrainei, dimpotrivă, este însoțită de o listă de crime probabile.

Raportul precizează că conflict internationalîn Crimeea a început cel târziu pe 26 februarie 2014, când Rusia și-a folosit trupele pentru a stabili controlul asupra anumitor părți ale Ucrainei. „Asumarea controlului Crimeei de către Federația Rusă în ansamblu a avut loc fără foc”, se arată în textul documentului. „Personalul militar rus a fost folosit pentru a stabili controlul asupra teritoriului, inclusiv a bazelor militare ucrainene și a clădirilor guvernamentale, iar la mijlocul lunii martie, guvernul ucrainean a început să retragă unitățile militare situate la bazele din Crimeea”.

După 18 martie 2014, când Crimeea a devenit oficial parte a Rusiei în urma rezultatelor unui referendum ilegal, legea conflictelor armate internaționale ar putea fi aplicată Rusiei, se arată în raportul ICC.

Potrivit anchetatorilor, situația din Crimeea și Sevastopol echivalează cu ocupație.

Raportul mai arată că, după ce Rusia a acceptat Crimeea în țară, aproximativ 19 mii de tătari din Crimeea au fost asupriți. Documentul notează că aceste persoane au fost intimidate, libertatea lor de exprimare a fost limitată, casele lor au fost percheziționate și unora li s-a interzis complet intrarea pe teritoriul Crimeei.

În plus, potrivit anchetatorilor ICC, există semne ale altor infracțiuni grave în Crimeea: crime și răpiri, rele tratamente ale persoanelor, procese neloiale și forțate. serviciu militar. Această din urmă acuzație se explică prin faptul că peninsula a început să funcționeze Legislația rusă cu înrolare obligatorie în forţele armate.

În estul Ucrainei, ancheta preliminară de la Haga a găsit dovezi ale următoarelor infracțiuni: omor, distrugerea de bunuri civile, detenție, răpire, tortură și infracțiuni sexuale. Aceștia sunt suspectați că ar fi implicați atât reprezentanți ai serviciilor speciale și forțelor armate ucrainene, cât și membri ai grupărilor militante autoproclamate Donețk și Lugansk. republici populare(DPR și LPR).

„Până la 30 aprilie 2014, ostilitățile dintre forțele guvernamentale ucrainene și elementele armate antiguvernamentale din estul Ucrainei au atins un nivel care ar declanșa aplicarea legii conflictelor armate”, se arată în raportul ICC.

„Nivelul de organizare al grupurilor armate care operează în estul Ucrainei, inclusiv LPR și DPR, a atins până la acel moment un grad suficient pentru a considera aceste grupuri părți la un conflict armat non-internațional”, se arată în document.

Nu mai târziu de 14 iulie, după cum scriu experții ICC, conflictul est-ucrainean a primit conținut internațional. „Informații suplimentare indică o confruntare militară directă între forțele armate ruse și forțele guvernului ucrainean, ceea ce sugerează existența unui conflict armat internațional”, explică autorii raportului de la Haga.

O altă opțiune de dezvoltare a investigației este clasificarea conflictului din Donbass ca fiind complet internațional. Faptul este că CPI a primit „declarații conform cărora Federația Rusă, în ansamblu, exercita controlul asupra grupărilor armate din estul Ucrainei”.

Aceste informații rămân de verificat.

Rusia, ca și Ucraina, nu a ratificat Statutul european de la Roma. Aceasta înseamnă că țările nu sunt supuse jurisdicției CPI. Totuși, Ucraina a acceptat să devină subiect al acestui drept atunci când autoritățile țării au adoptat declarații în 17 aprilie 2014 și 8 septembrie 2015.

Fără Minsk cei vinovați

„Nu ar trebui să ne așteptăm la evoluții rapide aici”, spune avocatul Ilya Novikov, care a reprezentat anterior Curtea rusă interesele cetățeanului ucrainean captiv Nadejda Savcenko. — Investigațiile ICC funcționează diferit. Acesta este un joc lung. Acuzațiile se acumulează treptat și mai devreme sau mai târziu ies la iveală.

Potrivit interlocutorului Gazeta.Ru, investigația preliminară actuală „nu pare pozitivă pentru un număr de politicieni ruși” și ar putea duce la acuzații formale cu mandate de arestare ICC.

Acest lucru va oferi țărilor în care Statutul de la Roma este în vigoare (și acesta este numărul covârșitor de țări europene și sud-americane, precum și unor state din Africa și Asia, un total de 123 de țări), dreptul de a reține acești cetățeni ruși și trimite-i la Haga pentru judecată.

Potrivit lui Alexei Fenenko, un cercetător de frunte la Institutul pentru Probleme de Securitate Internațională al Academiei Ruse de Științe, acesta este tocmai scopul CPI, care urmează în urma politicii americane.

Cu toate acestea, potrivit lui Paul Kalinichenko, profesor la Departamentul de Integrare și Drept European de la Moscova facultatea de drept numit după O.E. Kutafina, politicieni rușiînalții oficiali, dacă vor intra în atenția CPI, se vor afla în etapele ulterioare ale acestui proces deja lung.

„Procesul de la Haga în prezent nu promite mari probleme conducerea superioară a Rusiei și Ucrainei. De obicei, aceste procese urmăresc mai întâi să-i identifice pe cei care au executat și au dat ordinele care au condus la crimele de război. Ei merg de jos în sus pe lanțul de comandă”, a declarat expertul pentru Gazeta.Ru. „Pentru cei care fac acum parte din structura republicilor populare autoproclamate din Donbass, ancheta CPI ar putea avea consecințe mult mai grave”.

Această situație, potrivit lui Kalinichenko, poate, în anumite circumstanțe, să intre în conflict cu acordurile de la Minsk, care, printre altele, prevedeau o amnistie largă pentru reprezentanții LPR și DPR.

Amnistia ar trebui să aibă loc după începerea procesului de reunificare a Donbassului și a Ucrainei de Vest sub controlul Kievului.

Potrivit avocatului Ilya Novikov, contradicțiile dintre procesele de la Minsk și Haga vor fi cel mai probabil evitate. „Dacă citiți textul acordurilor de la Minsk, acestea nu specifică regulile pentru organizarea unei amnistii, așa că Kievul are o marjă de manevră foarte largă”, a spus el. „În plus, acum este prematur să vorbim despre contradicțiile dintre amnistia și verdictul CPI, deoarece nu există nici una, nici alta”.

Novikov susține că justiția de la Haga, de regulă, ține cont de verdictele instanțelor naționale. „Dacă Ucraina deține o amnistie, CPI va ține cont cu siguranță de opinia instituțiilor judiciare locale”, crede el.

Cu toate acestea, judecând după un alt proces pe care CPI îl desfășoară în legătură cu Rusia, verdictul instanțelor naționale este luat în considerare, dar nu este întotdeauna luat în considerare. Ancheta este controlată de același procuror Fatou Bensouda, care a considerat că nu toate procesele legale ale celor acuzați de crime de război care au avut loc în Georgia și Osetia de Sud, sunt satisfăcătoare.

„Există o altă problemă: amnistia în Ucraina – dacă sunt de acord să o țină Autoritățile de la Kiev— este puțin probabil să se răspândească la toată lumea”, spune Kalinichenko. Procesul, potrivit interlocutorului Gazeta.Ru, va semăna cu o anchetă după campanii cecene in Rusia.

„Acei militanți care vor fi acuzați de participare la grupuri armate ilegale pot fi eliberați de răspundere. Cei care sunt suspectați de crime de război sunt puțin probabili”, a adăugat expertul.

Numai acest fapt poate fi interpretat de reprezentanții DPR și LPR ca o încălcare a acordurilor de la Minsk.



 

Ar putea fi util să citiți: