Instanța a recunoscut Crimeea drept rusă. Verdictul de la Haga: ce înseamnă decizia instanței ONU cu privire la cererea Ucrainei împotriva Rusiei?

3 0 17873

Miercuri, Curtea Internațională de Justiție a anunțat rezultatele intermediare ale procesului inițiat de Ucraina. Nenka nu a ajuns din urmă. Și nici măcar nu s-a încălzit.

Scopul Ucrainei este clar: să pătrundă în toate crăpăturile, mai degrabă decât să pună presiune constant asupra Rusiei, infractorul. ÎN Curtea Europeană Există cinci procese pentru drepturile omului care par să zăbovească și își așteaptă soarta. La Haga. În Londra.

Dar nu, la Londra suntem noi. Dar Ucraina percepe orice platformă internațională ca un loc în care poate vorbi din nou despre agresiune, războaie hibride, în care se consideră un expert, și dragoste pentru democrație și valorile europene. În care, din anumite motive, se consideră și un expert.

Este clar că publicul este la nivelul vorbitorului elocvent al Radei Supreme, șeful Ministerului Afacerilor Externe, care În ultima vreme relaxat și a încetat să mai pună o față inteligentă, sau chiar președintele - poate cel mai inteligent reprezentant al elitei ucrainene moderne, judecând după indicatorii economici ai imperiului său de ciocolată, nu sunt capabili să construiască astfel de intrigi. Mâna maestrului este vizibilă aici.

Dar acum stăpânul nu mai are timp – îi este prea lene să sune la Bruxelles sau la Strasbourg pentru a-i intimida pe judecătorii încăpăţânaţi. Și și-au pierdut complet cureaua.

„Având în vedere măsurile provizorii solicitate de Ucraina și circumstanțele acestui caz, instanța decide ca măsurile care urmează să fie stabilite să nu fie identice cu cele solicitate de Ucraina”, a declarat astăzi președintele Curții ONU, Ronnie Abraham. Se pare că lustrația de curățare nu l-a atins. În Ucraina, el ar fi fost aruncat într-un coș de gunoi de mult pentru astfel de discursuri.

Și decizia în sine miroase a rău. Curtea a ordonat Rusiei „să se abțină de la a impune restricții tătarilor din Crimeea și comunității acestora și să le păstreze instituțiile, inclusiv Majlisul”. Și a cerut ca Federația Rusă să asigure disponibilitatea educației în limba ucraineană pe teritoriul Crimeei. Adică a recunoscut de fapt că peninsula se află sub jurisdicția rusă.

Dar nu a vrut să admită „finanțarea terorismului de către Rusia în republicile Donbass”. „În acest stadiu al cazului, Ucraina nu a furnizat suficiente dovezi pentru a demonstra că aceste elemente sunt plauzibile”, a spus Ronnie Abraham. Și a adăugat că se așteaptă ca ambele părți să pună în aplicare acordurile de la Minsk pentru a rezolva criza din Ucraina. Pălcând astfel într-un loc dureros pentru politicienii care doresc de multă vreme să uite de acest document teribil pentru ei, care are forța unei rezoluții ONU.

Desigur, tu și cu mine înțelegem: totul se poate schimba. Poate că Departamentul de Stat va primi în curând un răspuns cu privire la motivul pentru care contribuabilul american are nevoie de Ucraina, iar lucrurile vor merge în direcția de care are nevoie Kievul. Dar astăzi, când arbitrii nu sunt sub presiunea SUA, își pot permite să judece corect.

Curtea Internațională de Justiție a anunțat rezultatele intermediare ale procesului inițiat de Ucraina. Nenka nu a ajuns din urmă. Și nici măcar nu s-a încălzit.

Scopul Ucrainei este clar: să pătrundă în toate crăpăturile, mai degrabă decât să pună presiune constant asupra Rusiei, infractorul. Cinci procese par să se afle la Curtea Europeană a Drepturilor Omului, așteaptă soarta lor. La Haga. În Londra.

Dar nu, la Londra suntem noi. Însă Ucraina percepe orice platformă internațională ca un loc în care poate vorbi din nou despre agresiune, războaie hibride, în care se consideră un expert, și dragoste pentru democrație și valorile europene. În care, din anumite motive, se consideră și un expert.

Este clar că publicul de la nivelul elocventului vorbitor al Radei Supreme, șeful Ministerului Afacerilor Externe, care s-a relaxat recent și a încetat să mai pună o față inteligentă, sau chiar președintele - poate cel mai inteligent reprezentant al Elita ucraineană modernă, judecând după indicatorii economici ai imperiului său de ciocolată, nu sunt capabile să construiască astfel de intrigi. Mâna maestrului este vizibilă aici.

Dar acum stăpânul nu mai are timp – îi este prea lene să sune la Bruxelles sau la Strasbourg pentru a-i intimida pe judecătorii încăpăţânaţi. Și și-au pierdut complet cureaua.

„Având în vedere măsurile provizorii solicitate de Ucraina și circumstanțele acestui caz, instanța decide ca măsurile care urmează să fie stabilite să nu fie identice cu cele solicitate de Ucraina”, a declarat astăzi președintele Curții ONU, Ronnie Abraham. Se pare că lustrația de curățare nu l-a atins. În Ucraina, el ar fi fost aruncat într-un coș de gunoi de mult pentru astfel de discursuri.

Și decizia în sine miroase a rău. Curtea a ordonat Rusiei „să se abțină de la a impune restricții tătarilor din Crimeea și comunității acestora și să le păstreze instituțiile, inclusiv Majlisul”. Și a cerut ca Federația Rusă să asigure disponibilitatea educației în limba ucraineană pe teritoriul Crimeei. Adică a recunoscut de fapt că peninsula se află sub jurisdicția rusă.

Dar nu a vrut să admită finanțarea terorismului de către Rusia în republicile Donbass. „În acest stadiu al cazului, Ucraina nu a furnizat suficiente dovezi pentru a demonstra că aceste elemente sunt plauzibile”, a spus Ronnie Abraham. Și a adăugat că se așteaptă ca ambele părți să pună în aplicare acordurile de la Minsk pentru a rezolva criza din Ucraina. Pălcând astfel într-un loc dureros pentru politicienii care doresc de multă vreme să uite de acest document teribil pentru ei, care are forța unei rezoluții ONU.

Desigur, tu și cu mine înțelegem: totul se poate schimba. Poate că Departamentul de Stat va primi în curând un răspuns cu privire la motivul pentru care contribuabilul american are nevoie de Ucraina, iar lucrurile vor merge în direcția de care are nevoie Kievul. Dar astăzi, când arbitrii nu sunt sub presiunea SUA, își pot permite să judece corect.

Curtea Internațională de Justiție a decis că Rusia trebuie să asigure dreptul tătarilor din Crimeea la instituții reprezentative, inclusiv Majlis. Rusia nu va restabili activitățile unei asociații recunoscute ca extremiste

Acțiune de sprijinire a Mejlis-ului poporului tătar din Crimeea (Foto: Furik Nazar / fotografie ucraineană)

Pe 19 aprilie, Curtea Internațională de Justiție a satisfăcut parțial cererea Ucrainei de a stabili măsuri provizorii împotriva Rusiei. Acest stat a intentat un proces la Curtea Internațională de Justiție pentru a trage Rusia la răspundere „pentru comiterea de acte de terorism și discriminare în timpul agresiunii sale ilegale împotriva Ucrainei” pe 16 ianuarie a acestui an. Ucraina acuză Rusia de nerespectarea a două convenții internaționale: privind lupta împotriva finanțării terorismului și eliminarea tuturor formelor de discriminare rasială. Prima audiere publică privind cererea (CIJ) pe 6 martie. Au durat patru zile: reprezentanții ucraineni au vorbit două zile, reprezentanții ruși două zile.

Restaurați Majlisul

Partea ucraineană a mai cerut instanței să ia „măsuri provizorii” împotriva Rusiei în timpul examinării cazului: să introducă o ordonanță împotriva acelorași acțiuni împotriva cărora Kievul a intentat un proces, adică să interzică Rusiei să sprijine financiar autoproclamatul DPR și LPR, pentru a restabili controlul ucrainean asupra graniței, pentru a refuza opresiunea tătarilor și ucrainenilor (care, conform Ucrainei, se desfășoară în Crimeea).

Decizia instanței privind măsurile provizorii (provizorii) a fost anunțată pe 19 aprilie de către președintele Curții Internaționale de Justiție, Ronnie Abraham. Curtea, a spus el, a respins cererea Ucrainei de a stabili măsuri provizorii în temeiul Convenției pentru reprimarea finanțării terorismului. „În acest stadiu al cazului, Ucraina nu a furnizat suficiente dovezi care să demonstreze suficient că aceste elemente sunt plauzibile”, a explicat judecătorul.

Cu toate acestea, conform Convenției împotriva tuturor formelor de discriminare rasială, instanța a decis că ar trebui introduse măsuri provizorii. Rusia trebuie să refuze să impună restricții cu privire la dreptul tătarilor din Crimeea de a-și menține instituțiile reprezentative, inclusiv Mejlis (interzis în Rusia). Rusia trebuie să asigure, de asemenea, dreptul etnicilor ucraineni la educație, a spus judecătorul. În luarea acestei decizii, instanța a ținut cont de rapoartele ONU privind situația drepturilor omului din Ucraina, care vorbeau despre răpirile activiștilor tătari din Crimeea și interzicerea activităților Majlisului.

Majlis - agentie executiva kurultai (congresul) poporului tătar din Crimeea, a fost creat în 1991, a inclus 33 de membri. Principalele obiective ale Majlisului au fost declarate a fi interacțiunea cu Autoritățile ucrainene, restaurarea drepturilor tătarilor în Crimeea, distribuția terenurilor, probleme de educație.

Rusia neagă acuzațiile Ucrainei. La audierile din martie, reprezentanții părții ruse au declarat că Rusia nu este parte a conflictului intern ucrainean.

Respect fără execuție

„Astăzi este o decizie promițătoare la Haga, când sunt ambele procese jurisdicția a fost recunoscută. Suntem încrezători că astăzi suntem calea cea bunași sperăm că aceste cazuri vor fi luate în considerare cu succes”, a comentat președintele ucrainean Petro Poroșenko cu privire la decizia instanței (citat de RIA Novosti). În Departamentul Informaţii şi Presă al Ministerului Afacerilor Externe Rusia RBC a declarat că „decizia instanței este studiată de experți”.

Mejlis-ul poporului tătar din Crimeea a fost recunoscut de Curtea Supremă a Rusiei ca organizație extremistă în septembrie 2016. Nu există motive pentru a-și relua activitatea, spun reprezentanții autorităților ruse. „În ceea ce privește restabilirea anumitor drepturi ale unei asociații recunoscute ca extremistă, aceasta este același lucru cu obligarea autorităților siriene să ofere locuri în parlamentul sirian lui ISIS (un grup terorist interzis în Rusia. - RBC),” a declarat viceprim-ministrul guvernului din Crimeea, Dmitri Polonsky. „A vorbi despre continuarea lucrării Majlis este o formă irațională de comportament, nu vom face acest lucru”, a spus Polonsky. Apelul pentru asigurarea dreptului la educație este, de asemenea, nefondat, spune viceprim-ministrul: „Crimeea are trei limbi de stat: rusă, ucraineană, tătarul de Crimeea, este asigurat accesul egal la utilizarea limbilor, inclusiv predarea limbii, instruire în literatură. Nu știu de ce ar trebui să asigurăm ceva care a fost furnizat cu mult timp în urmă.”

Prim-vicepreședintele Comisiei pentru Afaceri Internaționale a Consiliului Federației, Vladimir Dzhabarov, comentând decizia Curții Internaționale de Justiție, a declarat pentru RBC că „supremația legii noastre pe teritoriul nostru nu ar trebui să fie discutată”. „Rusia respectă această instituție internațională [Curtea Internațională de Justiție], dar totuși Majlis a tratat-o ​​deschis activități extremisteși a cerut acțiuni violente de protest. Orice stat are dreptul să se protejeze, așa că decizia privind securitatea statului ar trebui să rămână a noastră”, a declarat Dzhabarov pentru RBC.

Recomandarea Curții ONU este o surpriză pentru tătarii din Crimeea, a declarat pentru RBC Zair Smedlya, președintele comisiei electorale centrale a Kurultai a poporului tătarilor din Crimeea. „Cu toate acestea, probabil că Rusia va ignora acest lucru, la fel ca Memorandumul de la Budapesta, precum acordurile de la Minsk. În cel mai bun caz, vor avea loc evenimente demonstrative legate de limbă și cultură”, a spus Smedlya. Acum Majlisul este recunoscut ca o organizație extremistă, dar nu exclude ca „din cauza situației politice și a circumstanțelor nou descoperite”, autoritățile să anuleze o astfel de decizie.

„Măsurile provizorii” sunt de protecție și sunt luate pentru ca situația să nu se agraveze în timpul examinării cazului”, a declarat avocatul internațional Alexander Skovorodko pentru RBC. Cu toate acestea, în în acest caz, Există un incident legislativ: se dovedește că instanța ONU anulează decizia instanței ruse, care a recunoscut organizația ca extremistă, atrage atenția Skovorodko. „Dacă nu ar exista o soluție Curtea Supremă de Justiție Dacă Rusia recunoaște Majlisul ca extremist, atunci ar fi necesară implementarea unei măsuri temporare. Specialiștii ruși vor trebui să aducă problema în cadrul legal”, a adăugat el.

Președintele sârb Aleksandar Vucic a recunoscut de ce Belgradul nu este pregătit să recunoască Crimeea ca parte a teritoriului Federației Ruse.

„Dacă am face asta, ar însemna că sprijinim independența Kosovo. Dar pune-te în pielea noastră. Care membru permanent al Consiliului de Securitate al ONU ne susține integritatea teritorială? Rusia. Am putea să ne împușcăm în picior?” - a declarat el pentru publicația franceză Le Monde, cuvintele politicianului au fost citate de Gazeta.ru.

Senatorul din Republica Crimeea, membru al Comisiei pentru Afaceri Internaționale a Consiliului Federației, Serghei Tsekov, într-un interviu cu un corespondent al Agenției Federale de Știri, a menționat că majoritatea evenimente care s-au desfășurat în lume, inclusiv prăbușirea Uniunea Sovietică, a avut loc „sub dictarea Occidentului” și în conformitate cu înțelegerea occidentală a situației.

„Prăbușirea Iugoslaviei a avut loc și cu participarea activă a țărilor occidentale. Colectivul Vest a efectuat bombardamente asupra Serbiei în timpul agravării crizei dintre Serbia și Kosovo. Ceea ce se întâmplă acum pe teritoriul fostei Iugoslavii, și într-adevăr într-o zonă semnificativă a globului, este în mare măsură rezultatul acțiunilor active ale Occidentului”, își amintește parlamentarul.

Senatorul din Republica Kazahstan a subliniat că Occidentul, condus de Statele Unite, și-a impus multor țări viziunea sa asupra lumii și decizii care contravin dreptului internațional și standardele general acceptate în întreaga lume.

„Situația din Kosovo este rezultatul activităților Statelor Unite și ale altor țări membre NATO. Poziția lui Vučić este de înțeles. Cel mai important lucru din imaginea lumii care se conturează astăzi este opoziția față de politicile agresive ale americanilor și ale aliaților lor geopolitici. În cazul Serbiei, această opoziție stă în angajamentul conducerii statului față de integritatea teritorială a țării”, continuă Serghei Cekov.

Serbia consideră Kosovo teritoriul său. Interlocutorul agenției a menționat că și Rusia a respins decizia țărilor vest-europene care au recunoscut independența Kosovo.

„Deși această situație a jucat în mâinile noastre. În perioada referendumului și reunificarea Crimeei cu Rusia, am făcut apel la experiența Kosovo. Apelurile noastre au fost trimise țărilor occidentale, am subliniat și subliniat că Occidentul a recunoscut independența Kosovo, spre deosebire de Serbia.

Dacă tarile vestice au recunoscut independența Kosovo, apoi i-au lăsat să recunoască independența Crimeei, pentru că peninsula a fost independentă pentru o zi. Abia după aceea s-a alăturat Rusiei”, își amintește legiuitorul.

El a numit poziția Occidentului o manifestare clară a politicii dublelor standarde.

„Adică au recunoscut independența Kosovo, dar nu au recunoscut rezultatele referendumului din Crimeea. Între timp, aș dori să vă reamintesc că referendumul din Kosovo a fost boicotat de sârbi, iar actul de independență a fost recunoscut de parlament abia în 2008”, subliniază purtătorul de cuvânt.

El a amintit încă o dată că Rusia tratează poziția Serbiei cu înțelegere.

"Cred că, va veni vremea când totul în lume cade la locul lor. Cel mai important lucru pentru noi astăzi este relația dintre Rusia și Serbia. Sunt vechi, durabili, de încredere. Serbia nu refuză parteneriatul cu Federația Rusă, spre deosebire de un număr de țări balcanice care au devenit independente datorită Rusiei”, a rezumat Serghei Tsekov.

Prima luptă dintre Ucraina și Rusia în Curtea Internațională ONU s-a încheiat în esență la egalitate. Judecătorii au satisfăcut cererea Kievului de a introduce măsuri provizorii împotriva Moscovei în conformitate cu Convenția pentru eliminarea discriminării rasiale, obligând autorităţile ruse să respecte drepturile tătarilor din Crimeea și să garanteze educația în limba ucraineană în Crimeea. Totodată, instanța a refuzat Ucrainei măsuri provizorii împotriva Rusiei în temeiul Convenției privind interzicerea finanțării terorismului, fără a impune Moscovei vreo obligație cu privire la Donbass. Acum părțile se confruntă cu mulți ani de litigii pe fond.


Ieri, Curtea Internațională de Justiție de la Haga a anunțat prima decizie importantă cu privire la cererea Ucrainei împotriva Rusiei. Ca reamintire, depusă în ianuarie declarație de revendicare Kievul a acuzat Moscova că a încălcat două tratate: Convenția internațională privind reprimarea finanțării terorismului din 1999 (ratificată de Rusia în 2002) și Convenția internațională privind eliminarea tuturor formelor de discriminare rasială din 1965 (ratificată de URSS în 1969). După cum reiese din documentele depuse de partea ucraineană în instanță, Rusia ar fi încălcat prima convenție prin „furnizarea de arme grele, bani și resurse umane grupurilor armate ilegale, inclusiv așa-numitul Donețk. republica populara(DPR) și Republica Populară Lugansk (LPR). „Rusia știa că aceste grupuri comite acte teroriste îndreptate împotriva civililor”, se arată în declarație. Atacurile teroriste, pentru care, potrivit reclamanților, sunt în responsabilitatea autoritățile RPD și LPR, includ, în special, un atac asupra avionului Boeing MH17 din Malaezia, o explozie de autobuz lângă Volnovakha, bombardarea zonelor rezidențiale din Mariupol și Kramatorsk, o explozie la un miting de la Harkov.Rusia, potrivit părții ucrainene, a încălcat Convenția a II-a, „încălcarea drepturilor tătarilor din Crimeea și ale etnicilor ucraineni din Crimeea”.

În conformitate cu acuzațiile aduse, Ucraina a înaintat o listă de peste trei duzini de cereri pe care, în opinia părții ucrainene, instanța ar fi trebuit să le adreseze Moscovei în cadrul măsurilor provizorii introduse în timpul procesului. Lista menționează „încetarea completă și necondiționată” a oricărui sprijin pentru grupurile armate ilegale din estul Ucrainei, restabilirea controlului asupra graniței ruso-ucrainene pe toată lungimea acesteia, asigurarea dreptului de întrunire al Mejlis-ului tătarilor din Crimeea (sau activitățile sunt interzise printr-o decizie a Curții Supreme a Federației Ruse) și, în general, drepturile minorităților naționale „în Crimeea ocupată”, precum și plata despăgubirilor victimelor bombardamentelor și bombardamentelor.

La dezbaterea dintre părți, care a avut loc la începutul lunii martie, reprezentanții Rusiei i-au convins pe judecători că Moscova nu poate fi considerată parte la conflictul din Donbass și că totul este în ordine cu drepturile omului în Crimeea (vezi Kommersant din 10 martie). ). Curtea a ascultat în cele din urmă unele dintre argumentele rusești, refuzând să tragă Rusia la răspundere pentru „sprijinirea terorismului” și nu i-a impus nicio obligație în Donbass. „Ni se potrivește”, a declarat pentru Kommersant o sursă din delegația rusă de la Haga.

Situația din estul Ucrainei este descrisă în avizul judiciar în termeni destul de simplificați. De fapt, judecătorii au amintit doar de necesitatea implementării acordurilor de la Minsk, fără a învinovăți nici Moscova, nici Kievul pentru nerespectarea lor. „Curtea se așteaptă ca părțile (adică Rusia și Ucraina.— "Ъ") prin eforturi individuale și comune, va lucra pentru implementarea deplină a pachetului de măsuri pentru a obține o soluționare pașnică a conflictului din regiunile estice Ucraina”, se spune în document.

În același timp, judecătorii au ordonat Moscovei, în cadrul respectării Convenției pentru eliminarea discriminării rasiale, să se abțină de la încălcarea drepturilor tătarilor din Crimeea, să permită activitățile Mejlis și să asigure disponibilitatea educație în limba ucraineană în Crimeea. Instanța a remarcat că comunitățile tătare și ucrainene din Crimeea sunt „într-o poziție vulnerabilă”.

Președintele tătarilor din Crimeea organizatie publica„Milli Firka” Vasvi Abduraimov consideră că decizia instanței ONU cu privire la activitățile Mejlis este o ingerință în afacerile interne ale Rusiei. "Dacă o anumită comunitate are probleme pe teritoriul oricărui stat, atunci este oportun să se ridice problema garanțiilor pentru protecția drepturilor acestei comunități. Dar a declara protecția oricărei organizații specifice este o interferență în afacerile interne. a statului. Există o anumită procedură de înființare, activități și închidere a organizațiilor, aceasta este o chestiune internă a statului și nu o problemă care ar trebui luată în considerare la nivelul instanței ONU”, a explicat el într-un comentariu către Kommersant.

Copreședintele organizației „Tătari din Crimeea – Crimeea – Rusia” Shevket Mametov se opune, de asemenea, restabilirii activităților Mejlis pe teritoriul Rusiei. „Ei (conducătorii Majlisului.— "Ъ") a inițiat acest lucru proces să primească granturi de la Occident", a spus el pentru Kommersant. „În Crimeea, drepturile tătarilor din Crimeea sunt pe deplin asigurate: a fost adoptat în sfârșit un decret privind reabilitarea poporului, pe care îl așteptăm de 70 de ani, școlile. se deschid, se construiesc moschei, inclusiv Moscheea Catedralei, în microdistrictele de reședință compactă a tătarilor din Crimeea, se construiesc drumuri și se instalează comunicații. Înaintăm, ne dezvoltăm.” Potrivit lui Shevket Mametov, Mejlis-ul în timpul activităților sale în Crimeea „datorită oameni normali a inflamat situația din peninsulă, înfruntând tătarii din Crimeea împotriva slavilor, susținut organizatii teroriste ca Hizb ut-Tahrir." "Noi, tătarii din Crimeea, împotriva acestor sugători de sânge care stăteau pe gâtul nostru”, a rezumat interlocutorul lui Kommersant.

În ciuda hotărârii controversate, ambele părți au insistat ieri că decizia a fost o victorie pentru ele. Președintele ucrainean Petro Poroșenko a calificat decizia instanței de judecată „promițătoare”. Șefa delegației ucrainene, viceministrul de Externe al Ucrainei Elena Zerkal s-a declarat ieri și ea mulțumită de decizie. Kremlinul și Ministerul rus de Externe nu au comentat verdictul, dar șeful Comisiei pentru Afaceri Internaționale a Consiliului Federației, Konstantin Kosachev, a spus că Kievul „a ratat” dorind să tragă Rusia la răspundere pentru „sprijinirea terorismului”.

Acum părțile se confruntă cu mulți ani de litigii pe fond.

Galina Dudina, Elena Chernenko; Nikita Vadimov, Simferopol



 

Ar putea fi util să citiți: