Plenul Curții Supreme a Federației Ruse 62.

2. Cetăţeni - indiviziiși întreprinzători individuali, organizații, organisme puterea statului, organe administrația locală, alte organisme și organizații. În baza articolului 45 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, un procuror are dreptul de a se adresa unui magistrat pentru emiterea unei hotărâri judecătorești.

Obiecțiile primite de la unul dintre debitorii solidari atrage anularea hotărârii judecătorești pronunțate împotriva tuturor debitorilor.

Se emite o hotărâre de anulare a unei hotărâri judecătorești, care nu este supusă apelului.

32. Începutul perioadei de zece zile pentru ca debitorul să depună obiecții cu privire la executarea unei hotărâri judecătorești (Codul de procedură civilă al Federației Ruse, partea 3 a articolului 229.5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) se calculează de la în ziua în care debitorul primește o copie a hotărârii judecătorești pe hârtie sau de la data expirării perioadei de stocare a corespondenței judiciare stabilite de organizațiile poștale (de exemplu, Întreprinderea Unitară Federală de Stat „Poșta Rusă” a stabilit un termen de șapte zile). perioada de păstrare a corespondenței poștale).

Perioada de păstrare a corespondenței poștale se calculează de la data sosirii corespondenței judiciare la locul de livrare - oficiul poștal al locației (reședinței) debitorului.

Data sosirii trimiterii poștale judiciare la locul de livrare este determinată de ștampila poștale a trimiterii poștale sau de sistemul de urmărire a corespondenței poștale înregistrate de pe site-ul oficial al Întreprinderii Unitare Federale de Stat „Poșta Rusă”.

Raportul de urmărire a expedierii este tipărit și atașat la materialele procedurii de comandă.

33. În cazul în care se depășește termenul de zece zile pentru depunerea întâmpinărilor cu privire la executarea unei hotărâri judecătorești, debitorul are dreptul de a depune obiecții cu privire la executarea hotărârii judecătorești în afara termenului stabilit, justificând imposibilitatea depunerii întâmpinărilor în termenul stabilit. perioadă din motive independente de voința sa (partea 5 a articolului 229.5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse) . În virtutea părții a patra a articolului 1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, obiecțiile debitorului cu privire la executarea unei hotărâri judecătorești pot fi, de asemenea, înaintate magistratului în afara termenului stabilit.

Trebuie avut în vedere că împrejurările indicate de reclamant ca motive care împiedică depunerea în termen a obiecțiilor pot fi avute în vedere dacă acestea au existat în perioada stabilită pentru depunerea întâmpinărilor, iar întâmpinările au fost transmise de către debitor instanței de judecată. nu mai târziu de zece zile de la momentul încetării acestor împrejurări.

La 28 decembrie 2016, rezoluția plenului din 27 decembrie 2016 nr. 62 „Cu privire la unele aspecte ale aplicării de către instanțe a prevederilor Codului de procedură civilă al Federației Ruse și Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse în scris proceduri” a fost postat pe site-ul Curții Supreme a Federației Ruse. Dacă nu ținem cont de citarea abundentă a normelor de legislație procesuală, atunci din acest document se pot desprinde următoarele concluzii:

1. Depunerea declarație de revendicare(declarație) care conține cereri care sunt supuse examinării în ordinea procedurii scrise atrage returnarea cererii (clauza 1 din Rezoluție).

2. Cerințele avute în vedere în ordinea procedurii scrise trebuie să fie incontestabile (clauza 3 din Rezoluție).

3. Suma de bani indicată în cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești trebuie să fie determinată într-o sumă bănească fixă ​​și nu poate fi recalculată la data emiterii hotărârii judecătorești, precum și executarea efectivă a obligației bănești ( clauza 5 din rezoluție).

4. La prezentarea unei creanțe bazate pe o obligație la care participă debitori în comun, cuantumul creanțelor față de fiecare dintre acești debitori nu trebuie să depășească limitele stabilite de legea procesuală. În raport cu fiecare dintre debitorii împărtășiți, se depune o cerere separată de emitere a unei hotărâri judecătorești și se emite o hotărâre judecătorească separată (clauza 6 din Hotărâre).

5. Înainte de a se adresa instanței de arbitraj pentru emiterea unei hotărâri judecătorești, nu este necesară respectarea procedurii de revendicare.

O regulă similară se aplică în cazul depunerii unei cereri la o instanță de arbitraj după anularea hotărârii judecătorești. instanța de arbitraj(Clauza 7 din Rezoluție).

6. Apelul debitorului la hotărâre Autoritatea taxelor(organismele teritoriale ale Fondului de pensii al Federației Ruse și (sau) ale Fondului de asigurări sociale) către o autoritate superioară reprezintă un obstacol în calea emiterii unei hotărâri judecătorești, indiferent de rezultatele examinării plângerii de către autoritatea superioară (clauza 10 din rezolutia).

7. La depunerea cererii de emitere a unei hotărâri judecătorești se aplică regulile de competență teritorială generală, normele de competență la alegerea reclamantului în acțiunea în revendicare și competența contractuală. Aceste reguli se aplică și în cazul în care acordul părților determină competența numai a cererii (clauza 13 din Rezoluție).

8. Dreptul reprezentantului de a semna o cerere de cerere și de a o depune instanței de judecată înseamnă, de asemenea, că are dreptul de a semna și de a depune o cerere pentru emiterea unei hotărâri judecătorești (clauza 14 din Rezoluție).

9. Refuzul de a accepta o cerere de hotărâre judecătorească din motivele specificate în partea 3 a art. 125 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, partea 3, art. 229.4 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, împiedică depunerea repetată a aceleiași cereri pentru emiterea unei hotărâri judecătorești. În aceste cazuri, o persoană are dreptul de a se adresa instanței de judecată în modul procedurilor de revendicare sau a procedurilor în cauze care decurg din raporturi administrative și alte relații juridice publice, indicând că cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești a fost respinsă (clauza 21). a Rezoluției).

10. O hotărâre de returnare a unei cereri de hotărâre judecătorească sau o hotărâre de refuz de a accepta o cerere de hotărâre judecătorească poate fi atacată în modul prevăzut de art. 331 Codul de procedură civilă al Federației Ruse, art. 188 Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. În acest caz, o plângere împotriva unei hotărâri poate fi depusă în termen de cincisprezece zile de la data acestei hotărâri.

O plângere împotriva unei hotărâri privind returnarea unei cereri de emitere a unei hotărâri judecătorești, o hotărâre privind refuzul de a accepta o cerere de emitere a unei hotărâri judecătorești este examinată numai de judecător într-un termen care nu depășește cincisprezece zile de la data primirii recurs de către instanța de apel (clauza 22 din Rezoluție).

11. Expirarea termenului de trei zile pentru identificarea temeiului returnării cererii de emitere a unei hotărâri judecătorești sau a refuzului de a o admite nu îl privează pe judecător de dreptul de a lua în viitor o decizie corespunzătoare (clauza 23). a Rezoluției).

12. În dezbaterea scrisă nu este permisă solicitarea de documente suplimentare, implicarea terților în cauză, citarea martorilor, experților, specialiștilor, traducătorilor etc. (Clauza 24 din Rezoluție).

13. La examinarea unei cereri de emitere a unei hotărâri judecătorești nu este permisă utilizarea măsurilor provizorii, iar instanța nu are dreptul de a reduce cuantumul pedepsei în temeiul art. 333 din Codul civil al Federației Ruse (clauzele 25, 27 din Rezoluție).

14. Obiecțiile privind executarea unei hotărâri judecătorești primite de la unul dintre debitorii solidari atrage anularea hotărârii judecătorești pronunțate împotriva tuturor debitorilor (clauza 31 din Hotărâre).

Rezoluția Plenului Curții Supreme a Federației Ruse din 27 decembrie 2016 N 62 Cu privire la unele aspecte legate de aplicarea de către instanțe a prevederilor Codului de procedură civilă al Federației Ruse și Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse privind procedurile scrise

38. Pentru executare o hotărâre judecătorească, emiterea unui titlu executoriu nu este necesară, întrucât o hotărâre judecătorească este atât un titlu executoriu, cât și se execută în modul stabilit pentru executare. hotărâri judecătorești(Partea a doua a articolului 121, partea întâi a articolului 130 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, partea a doua a articolului 229.1, partea 6 a articolului 229.5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

Întrucât în ​​cererea de emitere a unei hotărâri judecătorești data și locul nașterii, precum și locul de muncă al debitorului-cetățean sunt indicate numai dacă sunt cunoscute de reclamant, absența unor astfel de informații în hotărârea judecătorească. nu constituie un temei pentru ca executorul judecătoresc să emită o decizie de refuz de a iniția procedura de executare în temeiul paragrafului 4 din partea 1 a articolului 31 Lege federala din 2 octombrie 2007 N 229-FZ „Cu privire la procedurile de executare”.

39. Un titlu executoriu pentru perceperea taxei de stat la veniturile bugetului corespunzător în baza unei hotărâri judecătorești se emite de către un magistrat, o instanță de arbitraj concomitent cu eliberarea către recuperator a unui al doilea exemplar al hotărârii judecătorești. , certificat de sigiliul oficial al instanței, pentru prezentarea sa pentru executare (partea întâi a articolului 130 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, partea 6 articolul 229.5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

40. Un titlu executoriu pentru perceperea taxei de stat pentru veniturile bugetului corespunzător pe baza unei hotărâri judecătorești este trimis de către un magistrat, o instanță de arbitraj pentru executare executorului judecătoresc (partea a doua a articolului 130 din Codul Procedura civilă a Federației Ruse, partea 8 a articolului 229.5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse).

41. Emiterea unui duplicat al unei hotărâri judecătorești și trimiterea acestuia spre executare se efectuează de către un magistrat conform regulilor de emitere a unui duplicat al unei hotărâri judecătorești și transmiterea hotărârii judecătorești spre executare (art. 130).

Recursul în casație împotriva unei hotărâri judecătorești pronunțate de o instanță de arbitraj se depune conform regulilor Articolul 275 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse către instanța de arbitraj de casație, autorizată să-l examineze, prin instanța de arbitraj care a emis hotărârea judecătorească. Încălcarea procedurii stabilite pentru introducerea recursului în casație împotriva unei hotărâri judecătorești nu constituie motiv de returnare a recursului în casație. Pentru a identifica motivele pentru revizuirea unei hotărâri judecătorești în cadrul procedurii de casare, un judecător al unei curți de arbitraj de casație are dreptul de a solicita un caz de la instanța de arbitraj care a adoptat hotărârea judecătorească contestată (Partea 2 a articolului 288.1 din Procedura de arbitraj). Codul Federației Ruse).

43. Un recurs în casație împotriva unei hotărâri judecătorești care a intrat în vigoare este examinat în conformitate cu regulile capitolului 41 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, ținând cont de caracteristicile stabilite de articolul 386.1 din Codul de procedură civilă. al Federației Ruse, capitolul 35 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse, ținând cont de caracteristicile stabilite de articolul 288.1 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. În acest sens, un recurs în casație împotriva unei hotărâri judecătorești poate fi lăsat fără progres de către instanța de arbitraj (Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), returnat de instanță (articolul 379.1 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, Procedura de arbitraj). Codul Federației Ruse), procedura cu privire la recurs în casație poate fi încheiată de către instanța de arbitraj (Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse), plângerea poate fi lăsată de o instanță de jurisdicție generală fără luarea în considerare a fondului (clauza 6 a părții unul din articolul 390 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse).

44. Dacă o hotărâre judecătorească rezolvă problema drepturilor și obligațiilor unei persoane care nu a participat la procedura scrisă, o astfel de persoană (de exemplu, creditorii de faliment, un organism autorizat, un manager de arbitraj) are dreptul de a face apel împotriva hotărâre judecătorească în legătură cu partea a patra a articolului 13 și partea întâi a articolului 376 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, articolul 42 și partea 11 a articolului 229.5 din Codul de procedură de arbitraj al Federației Ruse. Astfel, dacă hotărârea judecătorească emisă implică sau poate presupune o creștere nerezonabilă a conturilor de plătit în detrimentul masei falimentului, instanța de casație anulează hotărârea judecătorească în legătură cu articolul 387 din Codul de procedură civilă al Federației Ruse, paragraful 4. din partea 4 a articolului 288

47. La aplicarea precizărilor cuprinse în alineatele 18 și această rezoluție, este necesar să se țină seama de faptul că dispozițiile Codului de procedură civilă al Federației Ruse și ale Codului de procedură de arbitraj al Federației Ruse, astfel cum au fost modificate prin Legea federală din 23 iunie 2016 N 220-FZ „Cu privire la modificările aduse anumitor acte legislative ale Federației Ruse privind utilizarea documentelor electronice în activitățile organismelor judiciar„, stabilindu-se posibilitatea depunerii actelor la instanţele din în format electronic, inclusiv în formular document electronic, semnat semnatura electronicaîn modul stabilit de legislația Federației Ruse și care prevede executarea hotărârilor judecătorești (acte judiciare) sub forma unui document electronic semnat cu o semnătură electronică calificată îmbunătățită, se aplică ținând cont de momentul în care aceste prevederi vor veni în vigoare și dacă este posibil din punct de vedere tehnic în instanțe.

Președintele Curții Supreme

Federația Rusă

V.M.LEBEDEV

Secretarul Plenului,

judecător de la Curtea Supremă

Federația Rusă

 

Ar putea fi util să citiți:

• Cum să restabiliți o chitanță de plată?;
• Ce este contul personal al unui contribuabil?;
• Cereri pentru importul de mărfuri și plata impozitelor indirecte Cerere pentru importul mărfurilor și plata impozitelor indirecte;
• Verificăm activitățile unei organizații după numărul de identificare fiscală Căutați o organizație după numărul de identificare fiscală;
• Căutați hanul unei organizații după nume Căutați o organizație după han;
• Program fiscal oficial pentru depunerea declarațiilor;
• Politica monetară a statului;
• „Național de stat Belgorod;