O „lovitură de stat” în Kremlin este posibilă numai în cazul unui conflict cu participarea serviciilor speciale, - Hodorkovski. Lovitura de stat de la Kremlin este anulată

Ekho Moskvy, care de multe ori (și cu bunăvoință) ține pasul cu informațiile străine (în principal vorbitoare de limbă engleză) „internațional” (și uneori merge înainte, anticipând „politica de partid”), a pompat subiectul „loviturii de palat în Kremlinul” de câteva luni.

Totul a început cu aproape un an în urmă cu Belkovsky și Suzdaltsev.

Andrey Suzdaltsev (decan adjunct la Școala Superioară de Economie a Universității Naționale de Cercetare)_ 15.09.2014: Nu se știe cu ce spaimă apare în articolul despre casa de sticlă Echo „europeană” din capitolul „Prăbușirea Rusiei” fraza:

„acum este considerată versiunea principală [în lume? în Europa?] a viitorului prăbușire al Rusiei” lovitura de palat» în Kremlin pe fundalul indubitabilului revoluție socială rusă „A cui versiune? Cine, unde a formulat-o?

S. KORZUN - afacerile nu sunt în mod clar interesate de sancțiuni, cu excepția, poate, a unui grup mic ... S. BELKOVSKY - ... o scindare în etil este posibilă, iar sancțiunile - pot duce la lovituri de palat... elitele sunt iritate, speriate și panicate de aceste sancțiuni, și aici chiar și, mai degrabă, cei care nu au căzut încă sub sancțiuni, pentru că amenințarea nerealizată este mai gravă nerealizată, după cum știți. Ei bine, ca să nu mai vorbim de faptul că nu există doar idei subiective asociate cu distrugerea strategiilor de viață ale majorității elitei ruse. Cred că Vladimir Putin, totuși, consideră perspectiva unei lovituri de palat ca pe o amenințare urgentă, pentru că în ultimii ani numărul gardienilor a crescut foarte mult, iar conducerea s-a schimbat. Conducerea se schimbă Serviciul Federal de protecție, Oficiul pentru afaceri prezidențiale, care este responsabil pentru unitățile în care locuiește și lucrează președintele. Vedeți că președintele a devenit foarte selectiv în călătoriile sale în străinătate. Este planificat să se creeze Garda Nationala pe baza trupelor interne ale Ministerului Afacerilor Interne aflate sub conducere fostul sef Serviciul de securitate al președintelui general Zolotov.

Pornind de la această emisiune, referiri la tabatură, Castelul Mihailovski, Paul I, lovitura de stat încep să apară în mod regulat în programele și articolele despre Echo (nu degeaba Belkovsky este consultant politic)

Bineînțeles că mai există „lovituri de palat”, dar tot duc la înțelegeri cu aceeași opoziție și în lumea modernă de obicei se încheie cu alegeri corecte.

Încă o dată, Belkovsky introduce o temă în mintea ascultătorilor și a editorilor cu cuie.

S. BELKOVSKY -. ..schimbarea puterii este posibilă numai în cadrul unui anumit scenariu de urgență. Există două scenarii de urgență. Aceasta este o revoluție și o lovitură de stat. Revoluția din Rusia are loc întotdeauna după căderea puterii, și nu înainte, după cum știți. Prin urmare, este necesar să se ia în considerare doar scenariul unei lovituri de stat la palat. Mi se pare că Vladimir Vladimirovici Putin însuși îl consideră de actualitate. Nu întâmplător În ultima vreme dimensiunea serviciului său de securitate a crescut semnificativ, iar conducerea sa s-a schimbat

V.KARA-MURZA:

Sunt oameni, „cumenți” și „avansați”. Ei visează la infirmitatea lui Putin, visează la ea. Acest gând prețuit îi ține treji noaptea. Iată o soluție pentru tine problema globala Rusia. Al doilea: o lovitură de stat condusă de foști oligarhi, care s-au săturat de aceste sancțiuni teribile generate de politica ucraineană Putin.

Loviturile sunt discutate activ în emisiunile istorice de la Echo (da, cel puțin despre Japonia în 1945 - difuzate pe 15 noiembrie):

În condițiile în care între militari, cele două ramuri ale puterii militare au apărut unele neînțelegeri, grupul palatului a devenit mai activ. Îmi amintesc foarte bine, am scris o diplomă despre asta la institut. Un grup de astfel de birocrați imperiali care au simțit în această situație oportunitatea de a acționa ca pacifisti, pacifisti, antifasciști și orice altceva.

Trinity, 24 noiembrie: Bineînțeles, o lovitură de palat, având în vedere nefericirea generală și, în general, groaza și faptul că țara chiar se duce dracului, desigur, o lovitură de curte a huliganilor din curte împotriva „nașului” ar fi absolut logic.

13 decembrie 2014. Mihail Hodorkovski nu exclude ca Vladimir Putin să fie înlăturat ca urmare a unei „lovituri de palat”.

Și iată „Down Focus” cu Hodorkovski.

Aproape întreg scenariul este vorbit aici.

Alexander Venediktov: Ei bine, știi, într-unul dintre interviurile tale ai spus că fie aceasta este strada, această metodă forțată, fie o lovitură de stat. Lovitura de palat poate fi forțe de securitate condiționate, da, adică acei oameni care vor continua să urmeze calea strângerii șuruburilor, cred că Putin nu este cel de la zid, așa cum se spune, din dreapta. Și poate așa-zișii liberali, cei care cred că istoria ar trebui să fie diferită, nu? Deci vedeți probabilitățile în scenariul actual?

M. Hodorkovski - Cred că orice strângere în continuare a șuruburilor după Putin va fi posibilă doar pentru un un timp scurt. Putin va atinge, fără îndoială, limita maximă în ceea ce privește strângerea șuruburilor până la sfârșitul domniei sale, pentru că, ei bine, vedem tendința spre care se îndreaptă și vedem că pentru astfel de tara mare, la fel ca a noastră, în general, nu sunt multe de trecut.

Deci, dacă la putere vor veni cei care pledează pentru strângerea în continuare a șuruburilor, ei bine, probabil, scenariul care se va dezvolta în continuare este cel despre care tocmai am vorbit: probleme în autonomiile naționale, probleme în regiunile adiacente autonomii nationale. Și, ca urmare, încă o întoarcere a roții sângeroase. nu mi-ar placea foarte mult.

Sper cu adevărat că vom reuși - noi, în acest caz eu zic parte orientata europeana societatea rusă- va putea oferi societatii un alt model. Aici îl oferim acum. Și pentru ca societatea să fie de acord cu acest model, ne propunem să-l împărțim în două etape.

Prima etapă: colegi, nu discutăm problemele Crimeei, obligațiile sociale ale statului, rolul statului în economie. Așa este, așa este, nu? Rezolvăm problema regula legiiși pregătirea alegerilor. Apoi veniți la vot, dragi cetățeni, și decideți ce vreți. Dar tu deja hotărăști alegeri corecte când toți participanții la aceste alegeri au posibilitatea de a vă oferi programele lor și de a le apăra cu onestitate. Poate, ca urmare a acestui fapt, vom alege pe cineva, ca Ungaria, acolo, a ales - ei bine, atunci al nostru, sau mai bine zis, Olesya, generația ta va trebui să plătească pentru greșeala lor.

Compania britanică de pariuri Paddy Power a început să parieze că președintele rus Vladimir Putin va fi demis până la sfârșitul anului viitor, 18 decembrie.

Marea conferință de presă a lui Vladimir PutinAleksey Anishchuk, agenția Reuters

Cât de încrezător ești în mediul tău, că te susține necondiționat? Și cât de mult vezi riscurile unui stat sau chiar al unei lovituri de stat? Ai un plan în caz de trădare a mediului și o lovitură de stat?

L. Ryabtseva: Există două scenarii posibile pentru dezvoltarea schimbării în țară, să-i spunem așa. Adică, fie este de jos în sus, adică de la oameni, oamenii, după cum spuneți, vor merge la Iarnă, fie al doilea - o lovitură de stat.

Și acum 22 ianuarie 2015 „Echo” și altele după ei mass-media liberală publica „top 5 tentative de asasinat nereușite asupra conducătorilor ruși”

12 martie 2015 Nina Hrușciova declară: Rămâne o singură speranță: o lovitură de stat. În spatele ei - Svanidze, Akunin, Larina... Și

Preia tema Albats, Gelman, Mulajanov, din nou Belkovsky și din nou Shenderovich, D. Gudkov, G. Gudkov.

La aproape un an de la începerea pompării, acest subiect a dobândit deja o anumită completitudine isterică.

Toți cei care vorbeau despre ea încep să spună același lucru într-un cerc nou, aproape în aceleași cuvinte, uneori poetizând, camuflând și exacerbând)

S. Belkovsky:

Încă își iubesc banii mai mult decât patria, dar nu au mecanisme reale de influențare a liderului, cu excepția unuia: de fapt, o lovitură de stat la palat. Dar totuși, pentru a efectua o lovitură de stat, trebuie să aveți niște conexiuni ramificate în protecția lui Vladimir Putin ...

M. Koroleva - Dmitri întreabă: elita noastră este capabilă de o lovitură de palat, așa cum a fost cândva.

G. Satarov - O, așa cum arată istoria, elitele de orice calitate sunt capabile de o lovitură de palat. În regimuri precum al nostru, prezența protestului în cadrul establishmentului, prezența unei părți a elitei gata să acționeze, este o astfel de condiție care crește dramatic probabilitatea. ȘI conditii externe sub denumirea de opoziţie unită autoritară. Această a doua condiție nu este încă îndeplinită. Și acesta este răspunsul la întrebarea de ce nu ar trebui lăsată acestei opoziții să devină puternică și autoritară.

Încă din 31 iulie, G. Gudkov declară „Varianta unei „lovituri de palat moale” poate fi, de asemenea, primul pas către acorduri ample și reforme ale „sistemului””.

(citat parțial)

Vladislav Bulakhtin

Obiectivele oficiale ale noii structuri de putere sunt următoarele: „lupta împotriva terorismului și extremismului, protecția instalațiilor statului, îndeplinirea sarcinilor de îndrumare. ordine publicăși menținerea păcii în stat.

Cu toate acestea, analiștii speculează că realitatea vorbim privind protecția personală a primei persoane a Rusiei. Dacă acest lucru este adevărat, atunci Kremlinul se teme serios lovitură de stat.

Cu o solicitare de a comenta acest eveniment, Obozrevatel a apelat la un politolog, jurnalist rus, politician Andrei Piontkovski. Politologul a vorbit despre semnele „sfârșitului apropiat” al regimului Putin și a explicat, de asemenea, cine și când poate organiza o „lovitură de stat” la Kremlin.

Compania americană de analiză Stratfor a concluzionat că crearea Gărzii Naționale în Rusia indică faptul că președintele Putin se teme de o lovitură de stat în țară. Sunteți de acord cu astfel de aprecieri?

Da, mai cred că o astfel de structură este creată de președintele Putin din motive de securitate personală.

Dacă vorbim despre suprimarea unor demonstrații în masă ale populației asociate cu scăderea nivelului de trai, atunci, în primul rând, acestea nu sunt încă foarte prevăzute, iar în al doilea rând, poliția anti-revoltă și alte trupe existente în Ministerul Afacerilor Interne. au fost destule pentru asta. De ce se trece la o nouă structură condusă de un fost gardian, aparent o persoană devotată personal acestuia - pentru că nu se teme de aceste amenințări. Îi este frică de posibilitățile care pot fi folosite împotriva lui de către alte structuri paralele - de exemplu, armata sau structurile propriei sale alma mater, KGB-ul.

Puterea armatei este uneori comparată cu cea a acestei noi structuri, Garda Națională. Sunt aproximativ 800 de mii în armată, dar asta inclusiv forțelor aeriene, trupe de rachete, care nu poate fi implicat într-o adevărată lovitură de stat. În armată sunt doar 280 de mii de forță de muncă, oameni înarmați. Li se opun o forță de aproximativ 400 de mii înarmați până în dinți și luptători mai mult sau mai puțin experimentați.

Putin nu exclude o tentativă de lovitură de stat, ceea ce este destul de rezonabil

Asta înseamnă că nu consideră scenariile mai rele decât tine și mine și nu exclude o tentativă de lovitură de stat, ceea ce este destul de rezonabil. Pentru că astfel de regimuri, precum cel al lui Putin, cad mereu ca urmare a unor înfrângeri de profil înalt în politica externă, când încep să se îndepărteze de „Akella care a ratat”, de elite, și cu atât mai mult de detașamentele armate ale acestor elite.

În ciuda faptului că la televizor își face o imagine a victoriilor, a pierdut deja multe. Să luăm Ucraina, de exemplu. S-a îndreptat spre 8-12 regiuni, în discursurile sale despre „Novorossiya” le-a enumerat și, ca urmare, „Novorossiya” a degenerat într-un fel de ciot de gangster „Lugandonia”. Nu este deloc ceea ce a visat.

Unde este această „lume rusească” despre care s-a vorbit atât de mult?

Da, iar în Siria a trebuit să modereze poftele. În esență, aceasta se rezumă la aceeași „Lugandonia”, într-un fel de enclavă care poate fi apărată destul de mult timp, dar acum este imposibil să visezi măcar la revenirea puterii lui Assad pe întreg teritoriul Siriei.

Dar, deocamdată, propaganda îi creează o imagine de victorii. În acest sens, el este foarte ajutat de slaba conducere americană a lui Obama și Kerry. Fiecare în care discută unele probleme cu „prietenul Serghei” îi permite lui Putin să ofere poporului său o imagine care fără el nu poate fi rezolvată nicio problemă. S-a întors la masă mare politicăși chiar și-a pus picioarele pe el.

Dar toate acestea sunt temporare. În cele din urmă, vor fi un alt președinte al SUA și un alt secretar de stat al SUA. Prin urmare, realitatea că nu atât masele, cât elita, anturajul său se vor convinge de eșecul politicii sale, este foarte mare. Într-o astfel de situație, loviturile de palat apar întotdeauna.

Toți dictatorii au încercat să-și creeze un fel de gărzi pretoriane, dar mulți dintre ei s-au terminat foarte rău

Toți dictatorii au încercat să-și creeze un fel de gărzi pretoriane, paznici, dar mulți dintre ei s-au terminat foarte rău. Da, acest Zolotov este o persoană devotată, dar unde este garanția că îi va rămâne devotat într-o situație mai acută?

În orice caz, această inițiativă nu este un indiciu al puterii regimului. Este un indiciu al slăbiciunii regimului, un indiciu al incertitudinii regimului și, dacă doriți, un indiciu al sfârșitului său destul de aproape.

- Crezi că se poate iniția o astfel de „lovitură de palat”. elita rusă?

Da sigur. În general, și acum foarte mulți oameni sunt nemulțumiți de această politică absolut schizofrenă. Pe de o parte, conducem un fel de a patra razboi mondial cu lumea anglo-saxonă, cu America, cu blesteme denunțăm America. Pe de altă parte, toate interesele vitale ale acestei elite - conturile ei, proprietățile ei, copiii ei, soțiile, iubiții, casele - sunt toate acolo, toate în această „afurisită” America și Europa. Și în fiecare zi ni se arată tot mai multe dezvăluiri despre ce miliarde uriașe de dolari sunt ascunse acolo pentru toată lumea, începând cu persoana întâi.

Este imposibil să existe mult timp într-o lume atât de nebună. Lupta împotriva Americii și dependența totală de America la nivel personal sunt incompatibile.

Pe 7 aprilie, la Sankt Petersburg a avut loc o acțiune numită „Putin, salut!”. Activiștii au cerut demisia președintelui Putin din cauza scandalului offshore...

Știi, la Moscova, pe Tverskaya, era un afiș mare cu inscripția: „” cu imaginea lui Putin. Nici cei fără adăpost nu l-au spânzurat. Exact despre asta vorbim. Până acum, cu astfel de acțiuni, elita îi arată o smochină în buzunar, dar la următoarea etapă, cineva din această elită poate intra în dormitorul lui cu o eșarfă și o cutie de tabaturi (cu ajutorul unei eșarfe și a unei cutii de tabac, Împăratul rus Paul I a fost ucis în 1801 - Ed.), așa cum sa întâmplat de multe ori în istoria Rusiei, și nici 400 de mii de paznici din Zolotov nu-l vor salva de această soartă.

- Credeți că astfel de acțiuni sunt organizate exclusiv de elita rusă, și nu de cetățeni?

Ei bine, elita sunt și cetățeni. Dar, în general, istoria Rusiei nu este istoria revoluțiilor, așa cum am fost predați la școală. Aceasta este povestea loviturilor de stat la palat. Aceeași revoluție din februarie care a răsturnat regimul Romanov de 300 de ani a fost o lovitură de stat clasică. Iar 1991, cu dezmembrarea Uniunii Sovietice și retragerea efectivă de pe scaun de sub Gorbaciov, nu a fost, de asemenea, făcut de muncitorii de rând sau de țărani. Știm că la Belovezhye s-au adunat trei persoane - Boris Elțin, Leonid Kravchuk și Stanislav Shushkevich.

Desigur, elitele încep să acționeze mai decisiv atunci când simt că liderul își pierde sprijinul și popularitatea în rândul maselor, dar elitele sunt întotdeauna cele care aduc contribuția decisivă.

Elitele acționează mai decisiv atunci când simt că liderul își pierde sprijinul.

De ce nu s-a întâmplat nimic în Rusia în 2011-2012? Eu, ca unul dintre participanții și organizatorii acestor evenimente, voi spune că din punctul de vedere al protestului în masă au ieșit destui oameni - 200 de mii. E mult. Crede-mă, dacă ar exista chiar și cel mai mic semnal de scindare a elitelor... Să zicem că Medvedev ar anunța brusc că vrea să candideze, sau miniștrii-economiști liberali ar demisiona... A doua zi, un milion de ezitând ar fi părăsi.

Dar nu a existat nici cea mai mică mișcare în rândul elitelor, nici cea mai mică divizare. Pentru că elita rusă poate să-l urască pe Putin (și mulți o fac), dar sunt conectați la el și origine comună bogăția lor și crimele comune. Și înțeleg că dacă Putin va cădea, nu vor mai avea loc în Rusia post-Putin. De aceea această agonie a durat atât de mult timp.

Și doar o înfrângere gravă a politicii externe o poate rezolva, când va fi deja clar că au mai multe de pierdut în acest regim.

Și totul este în mâinile Occidentului. În orice moment, poate crește presiunea, când Putin nu mai poate înfățișa nimic la televizor. Însă, până acum, conducerea lui Obama și Kerry are o cu totul altă atitudine, care provoacă deja o opoziție destul de serioasă în Statele Unite. Atât Departamentul Apărării, cât și serviciile de informații și Congresul vorbesc deschis împotriva liniei Obama.

Reacția Occidentului va deveni mai severă.

Crearea Gărzii Naționale arată că Putin este foarte conștient de acest pericol al unei viitoare lovituri de stat. Și acesta este un pas disperat cu care vrea să întârzie această soartă. Dar nici un dictator nu a fost salvat de paznicii și paznicii săi.

Astăzi este evident pentru toată lumea că depinde de o singură persoană - președintele rus Vladimir Putin. Care vor fi acțiunile lui? O va lăsa să moară?

El o urăște. La fel cum uraste Ucraina si poate restul lumii. I-ar plăcea foarte mult să i se întâmple ce e mai rău. Dar într-un colț al conștiinței sale, el înțelege că moartea ei va accelera dramatic procesele despre care am vorbit.

Genul de presiune din Occident pe care îl asociez cu venirea unei alte administrații în Statele Unite va veni chiar a doua zi - nici măcar această administrație nu va putea rezista presiunii extraordinare.

Mi se pare că în ultimul moment va trebui totuși să-l elibereze.

Pe 15 iunie, Senatul SUA, cu o rară unanimitate (98 de voturi la 2), și-a exprimat sprijinul pentru extinderea sancțiunilor împotriva Rusiei. De acum înainte, operațiunile care anterior nu erau limitate în niciun fel sunt considerate ilegale. În primul rând, vorbim despre investiții în producția de petrol și gaze (proiecte pe raft și în zona arctică, indiferent de companiile implicate în acestea; construcția de conducte de export chiar și cu cel mai mic debit și cost; participarea la operațiunile exportatorilor ruși în Europa), participarea la privatizarea activelor statului în valoare de peste 10 milioane de dolari, precum și împrumuturi către companii și bănci care sunt „implicate în tranzacții semnificative cu reprezentanți ai serviciilor de informații sau ai sectorului de apărare” din Rusia ( iar, dacă se dorește, majoritatea marilor corporații rusești pot fi considerate ca atare). Mai mult, Trezoreria, CIA și Departamentul de Stat al SUA sunt însărcinate să evalueze veniturile și averile principalelor personalități politice și ale oamenilor de afaceri din Rusia și să raporteze periodic Congresului despre relația lor cu președintele Vladimir Putin. Astfel, în ciuda înăspririi aparent „formale”, deciziile legiuitorilor americani extind (dacă există o dorință corespunzătoare) măsurile restrictive și discriminatorii foarte mult.

Am spus de mult că Rusia nu poate spera la ridicarea sau slăbirea sancțiunilor: în 2014 am remarcat că, din moment ce nu s-a schimbat nimic în comportamentul autorităților noastre, trebuie să ne pregătim să menținem sancțiunile pentru mulți ani; în 2016 - acea neîncredere în țara noastră nu este „nimic mai mult decât prețul firesc al luptei noastre pentru „specialul” nostru – și evenimentele ultimele zile faceți aceste presupuneri foarte valide.

Cu decizia lor recentă, legislatorii americani i-au plasat pe toți participanții la negocieri politice - atât la Washington, cât și la Moscova - într-o poziție foarte ciudată.

In primul rand, acum sancțiunile împotriva Rusiei sunt „împletite” în pachete de alte „țari” – inclusiv cele legate de Siria și Iran. Dacă mai devreme toate măsurile restrictive au fost asociate în mod oficial cu trei evenimente - ocuparea Crimeei, participarea la conflictul din estul Ucrainei, implicarea în distrugerea unei aeronave civile malaeziene și obstrucționarea investigației acestui incident, acum Moscova este acuzată de interferență. in prezidentiala campanie electoralaîn Statele Unite și ajutând regimul lui Bashar al-Assad în războiul pe care îl duce de șase ani cu propriul său popor. De fapt, unele evenimente, chiar dacă au avut loc (cum ar fi amestecul în alegeri), au devenit deja istorie – și de aceea sancțiunile impuse din cauza lor sunt de facto eterne. În plus, restricțiile se dovedesc a fi legate, printre altele, de politica nu a Moscovei în sine, ci a Damascului și a Teheranului. Dacă acțiunile lor provoacă o altă indignare în America, Rusia o va primi în continuare. Astfel, senatorii practic distrug orice motivație pentru negocieri și concesii în Kremlin (chiar dacă au fost considerate politicieni ruși) - motivele sancțiunilor sunt atât de diverse încât este pur și simplu imposibil să le depășești pe toate.

În al doilea rând, Senatul prin hotărârea sa (dacă este confirmată de Camera Reprezentanților, care poate fi amânată) trece decizia privind sancțiunile din statutul de decret prezidențial (ordin executiv) în statutul de lege pe care președintele este obligat să o respecte . Parlamentarii cer ca președintele să nu poată anula sau atenua măsurile aprobate (secretarul de stat Rex Tillerson s-a opus deja) - iar acest lucru privează eforturile de normalizare a relațiilor nu numai de la Moscova, ci și de la Washington. ramura executiva a reacționat deja la acest lucru cu declarații că un astfel de pas exclude în esență pârghia diplomatică pentru rezolvarea problemelor în relațiile cu Rusia - și are dreptate. Rezultatul noii inițiative legislative este restabilirea celor mai severe realități război rece, și deși aceasta este consecința pe care Rusia și-a „numit” ea însăși, cu greu ne putem bucura dacă agravarea relațiilor dintre Moscova și Washington, care până de curând părea a fi corectabilă, acum practic nu mai are alternativă. Niciuna dintre părți nu poate face acum nimic care ar îmbunătăți relațiile cu cealaltă fără a pierde fața.

Al treilea, pașii Statelor Unite vor provoca, fără îndoială, o anumită neliniște în Europa și, prin urmare, vor provoca o încercare a Moscovei de a juca pe contradicțiile care s-au manifestat în Lumea Veche. Chiar în primele zile după decizia Senatului, profesioniștii Putinverstehers dintre susținătorii dezvoltării „dialogului energetic” - vicecancelarul german Z. Gabriel și cancelarul austriac K. Kern - au protestat, temându-se de o lovitură pentru companiile care cooperează cu Gazprom, dar nici A. Merkel, nici E. Macron nu au scos niciun cuvânt, considerând aparent bine că ambițiile giganților energetici ruși în Europa au fost limitate nu de europenii înșiși, ci de altcineva. Astăzi, există deja rapoarte conform cărora europenii ar putea să-și reconsidere deciziile privind finanțarea celei de-a doua linii a Nord Stream și ca urmare, după ceva timp, Rusia va pierde actualul sprijin în rândul liderilor europeni, care își vor reorienta lobby-ul către alte altele. organizații și țări. De fapt, pierderile de afaceri în Europa din cauza problemelor din Rusia nu sunt mari și se datorează nu atât sancțiunilor cât și dificultăților economice interne din țara noastră, în urma cărora scăderea piata ruseasca devine din ce în ce mai puțin interesant pentru cele mai mari corporații europene.

Nu voi evalua acum ce consecințe vor avea noile măsuri restrictive din partea SUA și a aliaților săi asupra economiei noastre. Este destul de evident că cei mai mari antreprenori autohtoni, dintre care o parte semnificativă au încetat să mai fie rezidenți fiscali ruși din cauza măsurilor luate nu la Washington, ci la Moscova, vor continua să-și retragă activele în străinătate. vor fi reduse investitii financiareîn titluri de creanță rusești, care rămân astăzi cel mai important factor suport de ruble. Investițiile din sectorul privat vor începe din nou să scadă, iar „creșterea” slabă se va opri. Toate acestea ar putea fi un motiv pentru ca conducerea rusă să își ajusteze cursul politic. Dar formele pe care le-a luat acum politica de sancțiuni a Occidentului îl vor ține pe cât posibil de acest lucru.

De mulți ani, sancțiunile au fost un instrument de presiune, având ca rezultat schimbări atât în exterior, cât și în cel politica internățara împotriva căreia erau îndreptați. Recent, a fost la modă să se spună că sancțiunile sunt ineficiente, dar nu este așa. După încheierea Războiului Rece, când țările care au fost supuse sancțiunilor nu au avut un sprijin puternic din partea rivalului geopolitic al celor care au impus aceste sancțiuni, aproape întotdeauna au obținut rezultate - din Africa de Sud până în Iugoslavia, din Libia până în Iran. Cu toate acestea, a existat întotdeauna o înțelegere a ceea ce trebuie făcut pentru ridicarea sau ușurarea sancțiunilor; ce consecinţe pozitive va avea asupra economică şi latura politică anularea acestora; și, în sfârșit, cât de responsabilă este poziția țării care a impus sancțiunile – cu alte cuvinte, cât de pregătită este să-și îndeplinească obligațiile în cazul unui compromis.

Noua realitate apărută după decizia Senatului SUA înlătură practic toate aceste trei circumstanțe. În același timp, să se retragă din Siria, să nu mai ajute separatiștii din Donbass, să oprească cooperarea cu Iranul, să refuze șantajul cu capacitățile sale energetice, ca să nu mai vorbim de returnarea Crimeei confiscate ilegal în Ucraina - Rusia poate implementa acest întreg program doar după ce a schimbat întregul program. elita puterii. Cu toate acestea, o astfel de schimbare în viitorul relativ previzibil nu pare reală - și cu atât mai mult conturată politicienii occidentali cerc de „suspecți”, cu atât mai unită va fi elita comercială și politică rusă.

Desigur, trebuie luat în considerare și faptul că președintele Putin și „cercul său apropiat” au o prejudecată clară față de orice instituție colectivă, preferând să rezolve problemele într-o „conversație între bărbați” unul la unu. Dacă Congresul monopolizează într-adevăr toate posibilitățile de modificare a măsurilor anti-ruse, Kremlinul va fi complet dezamăgit de Casa Albă și orice speranță de interacțiune constructivă între președinții rus și american pot fi uitate. În cele din urmă, o reducere bruscă a contactelor Moscovei cu capitalele europene va completa și imaginea noii izolări totale a Rusiei.

La trei ani de la anexarea Crimeei și intensificarea maximă a conflictului din estul Ucrainei, ne apropiem de un stat care a fost ușor de ghicit în vara lui 2014 - starea unui nou război rece. Cred că o astfel de evoluție a evenimentelor se încadrează destul de în „planul lui Putin” cu totul necunoscut: cum în interiorul Rusiei, întreaga lui guvernare a fost într-o măsură sau alta concentrată pe eliminarea oricăror alternative (personale, economice și politice) care ar putea pune în discuție. pune la îndoială corectitudinea cursului său și în politica externa am mers osrznanno la autarhie totală și nicio alternativă. La fel ca în politica internă, unicitatea lui Putin a fost evidențiată și pusă în evidență de inconsecvența oponenților săi și de inconsecvența acțiunilor lor, așa că pe arena internațională, „partenerii” Rusiei au făcut cea mai importantă parte a muncii pentru Kremlin, ca un rezultat din care posibilităţile pentru acţiuni variabile au fost epuizate de la sine. Drept urmare, Rusia a căzut într-o rutină care poate să nu fie foarte plăcută să conduci o mașină condusă de un politician tânăr și ambițios, dar extrem de confortabilă pentru un lider în vârstă care vrea doar să mențină status quo-ul.

Nu sunt pregătit să-mi unesc forțele astăzi cu cei care cred că izolarea și regimul de sancțiuni vor ucide economia rusă și vor duce la aproape o lovitură de stat în Kremlin. Mai degrabă, ne vom găsi din nou la mijlocul anilor 1970 cu problemele și greutățile lor, propaganda lor goală, izolarea totală de lume și încă zece ani în care Uniunea Sovietică trebuia să trăiască înainte de începerea schimbării. Iar responsabilitatea pentru această stare de lucruri este purtată nu numai de cei care au început agresiunea împotriva Ucrainei în urmă cu trei ani, ci și de cei care astăzi nu încearcă să ispitească Moscova cu promisiuni de o nouă destindere, ci doar cresc presiunea asupra acesteia. elită politică inflexibilă și nu prea lungă de vedere.

Negocierile cu Merkel și Trump nu au avut succes pentru Putin, a spus el astăzi într-un interviu acordat Apostrophe. politolog rus Andrei Piontkovski. Să începem cu Trump: a fost continuarea sagăi nesfârșite de la Moscova pe care marele Putin și marele Trump se vor întâlni și vor împărți lumea și Ucraina. A început cu euforia față de alegerea lui Trump. Ni s-a spus că erau pe cale să se întâlnească la Reykjavik, pe cale să se întâlnească în Slovenia. Au spus că Trump va zbura către ceva special tara europeana să mă întâlnesc cu Putin. Și în mod clar, Moscova a vrut ca această întâlnire să arate ce visează să întâlnească un mare Putin Trump.

Acum vedem asta presedinte american sa întâlnit cu toți liderii, acum pleacă într-o călătorie în Europa și Orientul Mijlociu. Pentru prima dată, s-a subliniat că apelul către Trump a fost la inițiativa președintelui rus. În general, Putin a vrut din nou să se impună într-o întâlnire, iar maximul pe care l-a obținut a fost o întâlnire undeva la marginea G20 - și chiar și atunci a fost nedeterminată. Aici se poate aminti cum, la o întâlnire a G20 undeva în Turcia, Obama și Putin s-au încrucișat pe un coridor de lângă toaletă, vorbind doar câteva minute. Deocamdată, administrația americană îi oferă lui Putin acest format, care subliniază încă o dată eșecul întregii operațiuni Trump is Ours și planurile gigantice ale Moscovei pentru o a doua Yalta, împărțirea lumii și așa mai departe.

Putin a avut o conversație cu Merkel: ea i-a spus pur și simplu despre persecuția homosexualilor în Cecenia și că evenimentele din Ucraina nu au început deloc, așa cum îi descrie el, că există un guvern democratic ales legal în Ucraina.

Și a fulgerat un moment foarte revelator. Putin a înțeles că întreaga sa miză era pe acordurile de la Minsk și le-a interpretat în așa fel încât să împingă „Lugandonia” (zonele ocupate din regiunile Donețk și Lugansk) în Ucraina ca tumoră canceroasă, a eșuat. El o înțelege. Avea o astfel de frază, asupra căreia mulți au atras atenția: că, se pare, sub acest guvern (în Ucraina), nu vor fi progrese în acordurile de la Minsk. În esență, aceasta este o continuare a aceluiași proces: a existat un eșec al celui de-al doilea plan.

Primul plan eșuat a fost crearea „Novorosiei” din opt regiuni (la sud și la est de Ucraina). Al doilea plan, pe care l-a împins destul de încăpățânat timp de trei ani, este iluzia integrității teritoriale a Ucrainei cu aceiași bandiți, trupele ruse. Au vrut să integreze toate acestea (zonele ocupate din Donbass) în Ucraina, estompând astfel statul ucrainean. El chiar a sperat. Mai mult, la un moment dat, Hollande și Merkel prostesc, din cauza unor neînțelegeri, au împins Ucraina în această direcție, au recomandat schimbarea legislației și așa mai departe. Dar acest plan a eșuat. Și Putin a dezvoltat deja o strategie pentru a treia abordare: creșterea subiectivității teritoriului ocupat ca unul independent. Rubla rusă, recunoașterea „pașapoartelor” (așa-numita DPR-LPR), redirecționarea proprietății - aceasta este zona sa de activitate.

Putin poate, desigur, să aștepte cu nerăbdare alegerile din Ucraina, mai întâi parlamentare și apoi prezidențiale, în 2019. Dar nu cred că are toate șansele politic să fie la înălțimea acestor evenimente. Și asta se simte la Moscova: o declarație a eșecului întregii campanii ucrainene. Occidentul este foarte dur cu privire la poziția sancțiunilor, speranțele pentru Trump au eșuat. Atât în direcția ucraineană, cât și în cea siriană, Moscova se află într-un impas clar. Nu are idei proaspete, cu excepția modului de implementare a ideilor vechi - pentru a strica Ucraina cât mai mult posibil - nu are.

În Siria, Putin joacă acest joc. Împreună cu Turcia și Iranul, el se prezintă ca un făcător de pace acolo. Și acest lucru a durat câțiva ani: au fost anunțate armistițiu, în timp ce Moscova și Assad au continuat să distrugă nu ISIS, ci opoziția non-ISIS față de Assad. Nu cred că va fi prea mult viitor aici. Deși Trump nu are încă nicio strategie clară cu privire la Siria. În afară de două foarte fapte importante: lovitura de pe aerodrom (a trupelor lui Assad după atacul chimic din Siria) nu a schimbat aproape nimic militar, dar a schimbat totul politic, psihologic. El a arătat că America este gata să folosească forța dacă se întâmplă ceva, acesta nu este Obama. SUA au o idee pentru Siria: să limiteze rolul Iranului. Ar fi frumos să aruncăm Iranul din Siria și din Orientul arab. Aici, pozițiile Rusiei (recunoscută de Rada Supremă ca țară agresoare la 27 ianuarie 2015) și ale Americii vor fi ireconciliabile, Rusia nu trebuie să spere la nicio îmbunătățire a relațiilor cu Statele Unite.

Acum, Moscova intră nebunește într-o altă afacere, deschizând un front foarte serios de confruntare - în Afganistan, unde a început să sprijine activ talibanii cu arme și consilieri. Chiar cei care luptă cu America și ucid soldaților americani. Adică, nici aici nu i se va întâmpla nimic bun lui Putin.

Este imposibil să spunem exact cum va evolua viitoarea soartă politică a lui Putin. Cu toate acestea, toate aceste înfrângeri de politică externă sunt vizibile pentru anturajul său. Aceasta este calea cea mai grea pentru dictatori. Întreaga elită, clasa burgheziei superioare, începe să se gândească: de ce avem nevoie de toate acestea? Ce am primit în Ucraina, în Siria? Ce vom obține în Afganistan? Până acum am primit sancțiuni economice, în timp ce conturile noastre sunt arestate și trecute pe lista lui Magnitsky. Și are legătură cu o singură persoană. Avem nevoie de o astfel de persoană?

Aceasta este atmosfera clasică a unei lovituri de palat. Mai mult, nu întâmplător de câteva luni circulă zvonuri, răspândite de o parte a structurilor de putere, că Putin nu s-a hotărât dacă va merge la vot, sau dacă este obosit, sau bolnav etc. În orice caz, el nu are perspective pozitive. Chiar dacă cumva el și anturajul lui decid să meargă la vot și să fie declarat președinte, totuși, ca om inteligent, el înțelege că se condamnă la șase ani de impas și alunecă într-o catastrofă și mai mare, ceea ce nimic personal nu este de bun augur pentru el.

De ce scăderea prețului petrolului îl amenință pe Putin cu o lovitură de stat

Pe fondul crizei economice în creștere și al scăderii rapide a rezervelor de numerar, au existat zvonuri despre o scindare în rândurile elitei de la Kremlin, care ar putea submina bazele puterii președintelui.

Când Vladimir Putin a fost întrebat în timpul anualului dacă îi era frică de o „lovitură de stat” care ar putea avea loc la un moment dat în viitor, Președintele Rusiei a forțat un zâmbet și a răspuns: În ceea ce privește loviturile de palat - calmează-te, nu avem palate, așa că nu poate exista nicio lovitură de palat". Și imediat după aceea, rețeaua s-a dispersat fotografii cu proprietăți de lux ale unor membri ai cercului interior al lui Putin luate din aer de activiştii anticorupţie.

Cu toate acestea, în spatele acestei întrebări se află un subiect foarte serios și important. În timp ce probabilitatea unei revolte populare împotriva oficialilor corupți din Rusia a fost întotdeauna destul de redusă, care ar putea fi consecințele unei potențiale scindări în rândurile elitei ruse?

Scăderea prețului petrolului împreună cu consecințe negative Sancțiunile occidentale au provocat cele mai grave criză economică pentru 15 ani de guvernare a lui Putin. Scăderea bruscă a veniturilor din petrol, pe de o parte, va demonstra cât de puţin s-a făcut pentru diversificarea economiei ruse în perioada perioadă favorabilă , pe de altă parte, va duce la faptul că suma de bani distribuită va scădea brusc.

Unul dintre argumentele în favoarea impunerii de sancțiuni asupra membrilor cercului interior al lui Putin a fost că le-ar da o lovitură tangibilă și îi va obliga să facă presiuni asupra liderului țării. Dacă situația economică continuă să se agraveze și tulburările politice persistă, unii observatori spun că Putin ar putea avea probleme serioase, iar acestea vor veni din propriul său cerc.

Majoritate oficiali ruși sunt de părere că Occidentul este de vină pentru a alimenta protestele de la Maidan, dar mulți dintre ei recunosc în privat că sunt foarte îngrijorați de reacția lui Putin. Ca urmare a sancțiunilor, unii membri din anturajul lui Putin și-au pierdut afacerile, imobilele din Occident și capacitatea de a călători acolo. În public, acești oameni încearcă în toate modurile posibile să demonstreze că pierderile lor personale sunt un preț mic pe care îl plătesc pentru renaștere. Marea Rusie dar ceea ce cred ei cu adevărat este cu totul altă chestiune. Chiar și în cazul aliaților ideologici ai lui Putin, loialitatea lor față de lider ar putea fi zdruncinată dacă averea lor este amenințată.

Între timp, „verticala puterii” pe care Putin a construit-o îi leagă pe toată lumea. Este imposibil să eliminați veriga de sus fără a distruge întregul sistem și până acum nu există niciun semn că cineva apropiat de Putin ia în considerare posibilitatea de a începe planificarea unui viitor post-Putin. Iar ceea ce provoacă cea mai mare îngrijorare este tocmai faptul că până acum nimeni nici măcar nu-și imaginează cum ar putea fi viitorul post-Putin. Teoretic, președintele ar putea rămâne la putere până în 2024. Un diplomat occidental a spus: „Este imposibil de imaginat că pur și simplu va părăsi puterea. Orice scenariu de schimbare a puterii în Rusia pare extrem de periculos și, cel puțin pentru moment, foarte puțin probabil.”

Unii din opoziție îl văd pe Mihail Hodorkovski, cândva cel mai bogat om din Rusia, ca pe o forță care poate uni oamenii în cadrul mișcării anti-Putin. Hodorkovski, care a petrecut 10 ani în închisoare, a fost eliberat în urmă cu un an la ordinul lui Putin de a petrece timp cu mama sa grav bolnavă. Hodorkovski a promis că nu va intra în politică, dar acum spune că se gândește să devină președinte după plecarea lui Putin, „pentru o perioadă de tranziție”.

Rușii obișnuiți nu îi iau bine pe oligarhii, care au strâns averi fabuloase în anii 1990, când majoritatea populației țării abia își făcea banii, dar închisoarea de zece ani a lui Hodorkovski ar fi fost un fel de răscumpărare pentru el. De aceea el este, poate, singura persoana, care este pur teoretic capabil să unească grupuri individuale de elită și grupuri de opoziție mai radicale. Cu toate acestea, acum se află în exil în Elveția, iar dacă se va întoarce în Rusia, va fi arestat din nou. Orice scenariu în care ar putea contesta serios puterea lui Putin pare complet neplauzibil.

Protestele liberale de stradă din 2011 și 2012 au fost înăbușite fără milă de Kremlin și mulți cred că, dacă va exista o revoltă în Rusia, aceasta va fi acea rebeliune „fără sens și fără milă” despre care a scris Alexandru Pușkin. Forțele naționaliste pe care Kremlinul a încercat întotdeauna să le țină sub control strâns au fost eliberate din sticlă ca urmare a tulburărilor din Ucraina, unde un număr de comandanți militari au urmat ordinele Kremlinului și, astfel, au visat să facă o revoluție în Rusia la fel. „Am votat pentru Putin în 2000 și am făcut campanie pentru el printre soldații mei din Cecenia. Îmi este rușine acum”, a declarat unul dintre puternicii comandanți ai miliției, un fost ofițer rus, pentru The Guardian la începutul acestui an. - Aș vrea să văd ce s-a întâmplat aici, în Rusia. O revoluție populară care va ajuta la scăparea oficialilor corupți și la stabilirea puterii armatei.”

Acesta este un alt scenariu care s-ar putea dezvolta teoretic în rândurile multor membri ai segmentului populației care îl susține pe Putin, precum și în rândul anumitor membri ai elitei, dar în climatul actual acest lucru este extrem de puțin probabil. Comandanți precum naționalistul Igor Strelkov au fost îndepărtați rapid din estul Ucrainei de îndată ce au devenit prea populari. După cum recunosc chiar și cei apropiați de la Kremlin, forta principala opinia publică este formată de televiziunea de stat. La începutul acestui an, într-un interviu acordat The Guardian one fost oficial Kremlinul, care îl cunoaște personal pe Putin, a spus: „Cine controlează televiziunea controlează țara. Dacă comuniștii o iau, în trei luni Rusia va deveni comunistă. Dacă fasciștii preiau controlul, va deveni fascist. Acesta este genul de țară în care trăim.”

Aparent, Putin se bucură cu adevărat de un uriaș, deși o recesiune economică prelungită ar putea fi un test serios pentru el. Între timp, a fost destul de curios să vedem cum Putin s-a eschivat să răspundă la întrebarea despre scindarea în cadrul elitei. Când un jurnalist Reuters i-a spus că unii din cercul său erau adesea înclinați să-l învinuiască pe președinte pentru problemele economice și politice Anul trecut, Putin a râs și a spus: „Sună pe nume!”

Desigur, a fost o glumă, dar președintele nici nu a încercat să insiste că jurnalistul a greșit. Poate că Putin, care este dezgustat de ideea unei revoluții populare și și-a petrecut mulți ani aranjandu-și politicile pentru a face acest lucru imposibil în Rusia, ar trebui să se uite mai atent la oamenii care sunt mediul său imediat.

Ar putea fi util să citiți: