Cum și când va fi efectuată „lovitura de stat” la Kremlin - Rabinovici ·. Sancțiuni ciudate

Negocierile cu Merkel și Trump nu au avut succes pentru Putin, a subliniat el astăzi într-un interviu acordat Apostrophe. politolog rus Andrei Piontkovski. Să începem cu Trump: aceasta a fost o continuare a nesfârșitei sagă de la Moscova pe care marele Putin și marele Trump se vor întâlni și vor împărți lumea și Ucraina. A început cu euforia față de alegerile lui Trump. Ne-au anunțat că urmează să se întâlnească la Reykjavik, pe cale să se întâlnească în Slovenia. Au spus că Trump va zbura către ceva special tara europeana să mă întâlnesc cu Putin. Și Moscova a căutat clar această întâlnire pentru a arăta cât de mare este Putin, cu care Trump visa să se întâlnească.

Acum vedem asta Președintele american sa întâlnit cu toți liderii și acum se află într-o călătorie în Europa și Orientul Mijlociu. Pentru prima dată, s-a subliniat că apelul către Trump a fost inițiat Președintele Rusiei. În general, Putin a vrut din nou să se forțeze la o întâlnire, iar cel mai mult a obținut o întâlnire undeva pe marginea G20 - și chiar și atunci era incert. Aici vă puteți aminti cum la o întâlnire a G20 undeva în Turcia, Obama și Putin s-au întâlnit pe un coridor de lângă toaletă și au vorbit câteva minute. Deocamdată, administrația americană îi oferă lui Putin acest format, care subliniază încă o dată eșecul întregii operațiuni „Trump este al nostru” și planurile gigantice ale Moscovei pentru o a doua „Ialta”, împărțire a lumii și așa mai departe.

Putin a avut o conversație cu Merkel: ea i-a spus pur și simplu despre persecuția homosexualilor din Cecenia și că evenimentele din Ucraina nu au început deloc așa cum i-a descris el, că Ucraina are un guvern democratic ales legal.

Și a fulgerat un moment foarte semnificativ. Putin a înțeles că întregul său pariu era pe acordurile de la Minsk și pe interpretarea lor în așa fel încât să împingă „Lugandonia” (zonele ocupate din regiunile Donețk și Lugansk) în Ucraina ca tumoră canceroasă, a eșuat. El înțelege asta. Avea o frază la care mulți oameni i-au dat atenție: că, se pare, sub acest guvern (în Ucraina) nu vor fi progrese în acordurile de la Minsk. În esență, aceasta este o continuare a aceluiași proces: a avut loc un eșec al celui de-al doilea plan.

Primul plan eșuat a fost crearea „Novorossiya” din opt regiuni (la sud și la est de Ucraina). Al doilea plan, pe care l-a împins destul de persistent timp de trei ani, este iluzia integrității teritoriale a Ucrainei cu aceiași bandiți, trupele ruse. Au vrut să integreze toate acestea (zonele ocupate din Donbass) în Ucraina, erodând astfel statul ucrainean. El chiar a sperat. Mai mult, la un moment dat Hollande și Merkel, din prostie, din cauza unor neînțelegeri, au împins Ucraina în această direcție, au recomandat schimbarea legislației etc. Dar acest plan a eșuat. Și Putin a dezvoltat deja o strategie pentru a treia abordare: creșterea subiectivității teritoriului ocupat ca independent. Rubla rusă, recunoașterea „pașapoartelor” (așa-numita DPR-LPR), redirecționarea proprietății - aceasta este domeniul său de activitate.

Putin se poate aștepta, desigur, la alegeri în Ucraina, mai întâi parlamentare și apoi prezidențiale, în 2019. Dar nu cred că are toate șansele să supraviețuiască politic acestor evenimente. Și asta se simte la Moscova: o declarație a eșecului întregii campanii ucrainene. Occidentul adoptă o atitudine foarte dură cu privire la sancțiuni; speranțele pentru Trump au eșuat. Atât în direcția ucraineană, cât și în cea siriană, Moscova se află într-o fundătură clară. Ea nu are alte idei noi, în afară de punerea în aplicare a ideilor vechi - pentru a strica Ucraina cât mai mult posibil.

În Siria, Putin joacă acest joc. Împreună cu Turcia și Iranul, el se prezintă ca un făcător de pace acolo. Acest lucru a continuat și timp de câțiva ani: au fost declarate armistițiu, în timp ce Moscova și Assad au continuat să distrugă nu ISIS, ci opoziția non-ISIS față de Assad. Nu cred că vor fi prea multe perspective aici. Deși Trump nu are încă nicio strategie clară cu privire la Siria. Cu excepția a două foarte fapte importante: lovitura de pe aerodrom (a trupelor lui Assad după atacul chimic din Siria) nu a schimbat aproape nimic militar, dar politic și psihologic a schimbat totul. El a arătat că America este gata să folosească forța dacă este necesar, acesta nu este Obama. Statele Unite au o idee în ceea ce privește Siria: limitarea rolului Iranului. Ar fi frumos să aruncăm Iranul din Siria și, de asemenea, din Estul arab. Aici pozițiile Rusiei (recunoscută ca țară agresoare la 27 ianuarie 2015 de Rada Supremă) și Americii vor fi ireconciliabile; Rusia nu trebuie să spere la nicio îmbunătățire a relațiilor cu Statele Unite.

Acum, Moscova se implică prostește într-o altă problemă, deschizând un front de confruntare foarte serios - în Afganistan, unde a început să sprijine activ talibanii cu arme și consilieri. Aceiași care luptă cu America și ucid soldați americani. Adică, nici aici nu se poate întâmpla nimic bun pentru Putin.

Este imposibil să spunem exact care va fi soarta politică viitoare a lui Putin. Cu toate acestea, toate aceste înfrângeri de politică externă sunt vizibile pentru cei din jur. Aceasta este calea cea mai grea pentru dictatori. Întreaga elită, clasa superioară burgheză, începe să se gândească: de ce avem nevoie de toate acestea? Ce am primit în Ucraina, în Siria? Ce vom obține în Afganistan? Până acum am primit sancțiuni economice, în timp ce conturile noastre sunt confiscate și adăugate pe lista Magnitsky. Și aceasta este legată de o singură persoană. Avem nevoie de o astfel de persoană?

Aceasta este atmosfera clasică a unei lovituri de palat. Mai mult, nu întâmplător circulă de câteva luni zvonuri, răspândite de o parte a structurilor de putere, că Putin nu s-a hotărât dacă va merge la vot, sau că este obosit, sau bolnav etc. În orice caz, el nu are nicio perspectivă pozitivă. Chiar dacă cumva el și anturajul lui decid să meargă la vot și să fie declarat președinte, totuși, ca om deștept, înțelege că se condamnă la șase ani de impas și o alunecare către o catastrofă și mai mare, ceea ce nu este nimic personal Nu-i de bun augur.

Putin a fost plecat doar o săptămână și, chiar dacă nu a murit, se pare că nu are unde să se întoarcă.

Rusia pe care a părăsit-o nu mai există.

Indiferent de ceea ce spune cineva despre pescuit, despre o altă operație plastică pe un chip iremediabil desfigurat sau despre nașterea unui moștenitor la tron - Putin chiar nu mai există!

Chiar dacă va fi eliberat pe scena politică, va fi un Putin diferit, și anume versiunea lui săracă în grăsimi, cu dietă, castrată.

A fost o lovitură de stat în țară și există o mulțime de dovezi în acest sens:

Steagul a fost coborât la Marele Palat al Kremlinului.
Coincidență? Ei bine, hai să mergem mai departe!

Kadyrov aproape că plânge că nu a reușit să-l contacteze pe președintele Putin în ultimele două zile.

A fost Putin jignit de Kadyrov pentru dorința lui de a-și câștiga favoarea și de a-și asuma vina pentru moartea lui Nemțov?

FSB a decis să coasă papuci albi pentru un munteni arogant?

Kremlinul este înconjurat din toate părțile de camioane care au venit de nicăieri

Mulți spun, desigur, că aceste camioane au adus echipamente pentru a sărbători anul de la ocuparea Crimeei, dar nu ar putea fi aceasta o evacuare „planificată”?

Dar de ce nu s-a pregătit nimeni pentru o aniversare atât de semnificativă?

De ce nu știe nimeni despre el?

De ce tace presa?

Poate că Putin a fost lăsat să plece?

Poate că Putin a avut voie să-și ia papucii preferați și să plece în liniște?

Îți amintești cum Ianukovici și-a „planificat” ieșirea din Mezhyhirya, înconjurat de camioane cu bunuri simple?

Ianukovici cu un camion, iar Putin a furat mai multe - sunt cu adevărat suficiente camioane?

Va fi interesant dacă, odată cu plecarea sa, Putin reușește să-și schimbe porecla, care a devenit o marcă, cu litera „X” în ceva mai asemănător cu „Mol” condus de FSB - de exemplu, Putin „liniștit”, ca în semn că l-au scurs în liniște?

Dar asta nu înseamnă nimic, ești gata? Citit:

Astăzi, la Moscova, au ucis un general care a condus securitatea lui Putin timp de 13 ani!

L-au ucis pe generalul Viktor Zolotov, care nu numai că a condus trupele interne ale Federației Ruse, dar a oferit și securitatea personală președintelui!

Putin nu a mers mare sau mic fără Zolotov!

„Umbra” lui Putin a fost ucisă! Poate o persoană să trăiască fără umbră?

Zolotov nu este deloc o persoană obișnuită, iar când anul trecut a fost numit comandant șef al trupelor interne, de fapt, i s-a dat putere deplină asupra securității țării.

Nimic nu s-ar putea decide fără Zolotov!

Această numire a lui Zolotov a exclus complet posibilitatea oricărei opoziții față de Putin.

Așadar, generalul Zolotov, care a condus Serviciul de Securitate al președintelui Federației Ruse timp de 13 ani, a fost ucis cu câteva zile înainte ca Putin trebuia să-și anunțe decizia de a-l numi pe generalul Zolotov în fruntea FSB la Consiliul FSB!

Tot o coincidență?

Insinuare flagrantă?

Epurarea este în curs și moartea lui Zolotov adevărat la asta dovada…

Așa că, repet, chiar dacă Putin va fi înapoiat, va fi un cu totul alt Putin, versiunea lui castrată...

Cum și când va fi efectuată o „lovitură de stat” la Kremlin, - Rabinovici

13.10.2016 10:12

Acest lucru se va întâmpla atunci când, sau la scurt timp după, TOȚI liderii politici occidentali îl declară pe Putin nepotrivit în țările lor, chiar și pentru o scurtă vizită de stat, când TOȚI îl acuză de crime de război și spun acest lucru fie în mod deschis, fie folosind un limbaj diplomatic explicit.

Atunci membrii grupării criminale organizate a lui Putin vor înțelege în sfârșit că miliardele și zecile de miliarde de dolari pe care Kremlinul le cheltuiește anual pentru mituirea liderilor occidentali și formarea opiniei publice pro-Putin din țările lor nu mai funcționează, iar Fuhrerul lor, Vladolf Putler, nu mai este capabil să-ți protejeze grupul criminal organizat și să-i reprezinte interesele atât în interiorul Rusiei, cât și în afara acesteia. În acest moment, jocul se va termina.

Membrii grupului criminal organizat al lui Putin vor oferi Occidentului o serie de opțiuni de înlocuire și, ca „ perioadă de tranziție„Occidentul va fi înclinat să discute astfel de opțiuni. La urma urmei, în timpul „perioadei de tranziție”, Occidentul va trebui să „vorbească cu cineva”. Serghei Ivanov, Nikolai Patrushev, Serghei Șoigu, Serghei Naryshkin și criminali de război similari sunt excluși de la opțiunile de înlocuire prin definiție. Toți foștii ofițeri KGB ai URSS sunt, de asemenea, excluși prin definiție. Nu sunt excluși Dmitri Medvedev, Igor Shuvalov și - în special - Alexey Kudrin (și o serie de alții). Opțiunile interne pentru eliminarea lui Putin ar putea fi variate, dar ar include cel mai probabil o conspirație comună cu securitatea personală a lui Putin. Acest lucru poate fi problematic, dar va deveni inevitabil la o anumită etapă a „deteriorării” lui Putin nu atât din punctul de vedere al Occidentului, cât din punctul de vedere al membrilor grupului criminal organizat al lui Putin înșiși.

Putin a trecut un drum lung un proscris în ascensiune. Această cale ar fi putut fi mult mai scurtă dacă nu ar fi fost prostia, miopia, lașitatea și cinismul liderilor occidentali. Un număr semnificativ de vieți ar fi fost salvate dacă Occidentul ar fi luat măsuri mult mai decisive împotriva sub-Führer-ului rus chiar când acesta făcea spume la gură în martie - octombrie 2014, cu discursuri fasciste despre „Novorossiya”, înecat estul Ucraina în sânge și doborât zborul Boeing MH-17.

Da, acest drum era prea lung.

Putin a primit primul său duș politic public serios în noiembrie 2014, la summitul G-20 de la Brisbane, de la premierul canadian Stephen Harper. Putin a fost primul care i-a întins mâna, Harper a acceptat gestul, dar în același timp i-a spus sub-Führer-ului rus: „Cred că ar trebui să-ți strâng mâna, dar nu pot spune decât un singur lucru: trebuie să ieși din Ucraina."

Gazda acelei întâlniri, prim-ministrul australian Tony Abbott, care a vrut cu toată puterea să se concentreze asupra probleme economice lumea, apoi a declarat: „Rusia ar fi mult mai atractivă dacă ar aspira să devină o superputere de dragul păcii, libertății și prosperității, fără a încerca să recreeze gloriile pierdute ale țarismului sau ale vechii Uniuni Sovietice”.

Au trecut exact doi ani. SUA, Marea Britanie și Franța l-au acuzat deschis pe Putin și Rusia, reprezentată din păcate de el, de crime de război. Și, de asemenea, din păcate, nu pentru uciderea civililor în Grozny, Tskhinvali sau Donețk. Pentru uciderea civililor în Alep sirian. Din anumite motive, prostia, miopia, lașitatea și cinismul liderilor occidentali evaluează viețile copiilor din Grozny, Tskhinvali, Donețk și MH-17 altfel decât viața copiilor din Alep.

Secretarul de stat american John Kerry a acuzat Rusia de crime de război. Dacă memoria îmi servește corect, în toată istoria Statelor Unite, nici un astfel de înalt oficial al administrației SUA nu a folosit astfel de cuvinte în legătură cu Imperiul Rus, URSS și Federația Rusă.

Aceleași cuvinte au fost folosite direct de ministrul britanic de externe Boris Johnson.

Chiar sâmbăta trecută, președintele francez Francois Hollande a declarat că, dacă unul dintre membrii permanenți ai Consiliului de Securitate al ONU blochează rezoluția franceză privind Siria, aceasta va discredita această țară și o va face responsabilă pentru continuarea vărsării de sânge în Alep.

Federația Rusă, la ordinul sub-Führer-ului rus, a respins această rezoluție.

Imediat după aceasta, liderul francez a remarcat că „nu știe dacă ar trebui să se întâlnească cu președintele rus”. În limbaj diplomatic, aceasta înseamnă: „Vladimir, ești complet NEDORIT pe teritoriul Republicii Franceze.” În rusă înseamnă ceva diferit. În aceeași zi, Franța a făcut apel oficial la Curtea internationala să investigheze crimele de război comise de Federația Rusă în Siria.

Pe 11 octombrie 2016, deputatul în parlamentul britanic Andrew Mitchell a declarat că Rusia a transformat civili Siria este vizată, comparând ceea ce se întâmplă în Alep cu acțiunile naziștilor Germania lui Hitler pe parcursul război civilîn Spania. „Asistăm la evenimente care ar fi fost în concordanță cu comportamentul regimului nazist din Guernica în Spania”, a spus deputatul britanic.

Asta e, putler s-a terminat. Gruparea criminală organizată a lui Putin nu își mai permite să aibă un astfel de lider.

În martie - octombrie 2014, am declarat public că putler-ul se va spânzura, trebuia doar să așteptați. Nici măcar nu avea nevoie de ajutor cu asta: nu era nevoie să-i vândă o frânghie ca să se poată spânzura cu ea. Puterul a găsit frânghia însuși - exact așa cum am prezis eu atunci.

Acum membri proeminenți ai grupării criminale organizate a lui Putin, care nu au fost implicați direct în crimele de război ale șefului lor și care nu au slujit în KGB-ul URSS, au ocazia să primească binecuvântarea Occidentului pentru continuarea dialogului și a elimina rușii sub subordine. -Führer. Și le recomand cu tărie să facă acest lucru, deoarece astăzi două lucruri sunt evidente:

(1) putler-ul nu mai este adecvat pentru protejarea intereselor grupurilor criminale organizate și (2) eliminarea putler-ului înlătură un risc grav catastrofă globală, ceea ce, se pare, nu este exclus de creierul bolnav și inflamat al sub-Führer-ului rus. Ambii factori sunt foarte puternici pentru a crea condițiile necesare și suficiente pentru o lovitură de stat urgentă, ca perioadă de tranziție înainte de ultima revoluție rusă.

Abonați-vă la POLITOLOGIST:

A fost plecat doar o săptămână și, chiar dacă nu a murit, se pare că nu are unde să se întoarcă.
Rusia pe care a părăsit-o nu mai există.
Indiferent de ceea ce spune cineva despre pescuit, despre o altă operație plastică pe un chip iremediabil desfigurat sau despre nașterea unui moștenitor la tron - Putin chiar nu mai există!
Chiar dacă va fi eliberat pe scena politică, va fi un alt Putin, și anume versiunea sa cu conținut scăzut de grăsimi, dietetică, castrată.
A fost o lovitură de stat în țară și există o mulțime de dovezi în acest sens:
Steagul a fost coborât la Marele Palat al Kremlinului.

A fost Putin jignit de Kadyrov pentru dorința lui de a-și câștiga favoarea și de a-și asuma vina pentru moartea lui Nemțov?
FSB a decis să coasă papuci albi pentru un munteni arogant?
Kremlinul este înconjurat din toate părțile de camioane care au venit de nicăieri

Mulți spun, desigur, că aceste camioane au adus echipamente pentru a sărbători anul de la ocuparea Crimeei, dar nu ar putea fi aceasta o evacuare „planificată”?
Dar de ce nu s-a pregătit nimeni pentru o aniversare atât de semnificativă?
De ce nu știe nimeni despre el?
De ce tace presa?
Poate că Putin a fost lăsat să plece?
Poate că Putin a avut voie să-și ia papucii preferați și să plece în liniște?
Îți amintești cum Ianukovici și-a „planificat” ieșirea din Mezhyhirya, înconjurat de camioane cu bunuri simple?
Ianukovici cu un camion, iar Putin a furat mai multe - sunt cu adevărat suficiente camioane?
Va fi interesant dacă, odată cu plecarea sa, Putin reușește să-și schimbe porecla, care a devenit o marcă, cu litera „X” în ceva mai asemănător cu „Mol” condus de FSB - de exemplu, Putin „liniștit”, ca în semn că l-au scurs în liniște?

Dar asta nu înseamnă nimic, ești gata? Citit:
Astăzi, la Moscova, au ucis un general care a condus securitatea lui Putin timp de 13 ani!

L-au ucis pe generalul Viktor Zolotov, care nu numai că a condus trupele interne ale Federației Ruse, dar a oferit și securitatea personală președintelui!
Putin nu a mers mare sau mic fără Zolotov!

„Umbra” lui Putin a fost ucisă! Poate o persoană să trăiască fără umbră?
Zolotov nu este deloc o persoană obișnuită, iar când anul trecut a fost numit comandant șef al trupelor interne, de fapt, i s-a dat putere deplină asupra securității țării.
Nimic nu s-ar putea decide fără Zolotov!

Această numire a lui Zolotov a exclus complet posibilitatea oricărei opoziții

Vladimir Putin și-a sărbătorit 62 de ani de naștere în taiga pustie și se poate înțelege: ce dușmani răzbunați și prieteni enervanti i-au ajuns! Adevărul deplin, însă, este că poate nu numai Vladimir Vladimirovici s-a ferit de lume, dar și lumea l-a izolat de ea însăși - acestea sunt procese contrare. Pe 7 octombrie, în timp ce președintele se plimba Munții Siberieni, am publicat material cu declarații ale experților care Putin va ieși învingător atât pe arena politicii externe, cât și ca lider național. Astăzi, când saluturile de felicitare s-au stins deja, vă sugerăm să privim perspectivele sale din punct de vedere opus.

„Scenariul ideal pentru Statele Unite este plecarea lui Putin”

Alexander Dugin oferă o panoramă globală: America nu intenționează să se despartă de statutul de hegemon mondial și de proiectul de stabilire a unei Noi Ordini Mondiale, iar Rusia în creștere este ca un oaspete în gât. De aici, Maidanul, a cărui sarcină este să smulgă Ucraina și Crimeea de la Rusia, să perturbe „procesele integrarea eurasiatică„(După cum știți, Dugin este liderul Mișcării Internaționale Eurasiatice, ideologul reconstrucției Imperiul Rus în următoarea ei reîncarnare). Dar Putin a dejucat aceste planuri prin anexarea Crimeeiși, pe lângă Statele Unite și „aliații săi geopolitici, inclusiv oligarhia financiară globală”, el și-a mai făcut doi dușmani - Kievul și trădătorii naționali din interiorul Rusiei (Alexander Gelyevich numește China, Donbass și patrioți ruși, și chiar mai larg, oameni ca aliați ai lui Putin).

Dar în În ultima vreme, odată cu adoptarea acordurilor de la Minsk, acesta, după cum spune Dugin, „planul Brzezinski-Kissinger-Primakov”, situația s-a schimbat din nou dramatic: Putin, ca altcineva, oprește războiul: „Prognoza mea este pesimistă: Putin este capturat de un grup de oameni care efectuează ordinea centrelor externe conform blocării acestuia. Este dezorientat, dezinformat și a fost supus unei forme de șantaj, și anume șantaj geopolitic, de către reprezentanții acestor cercuri globale și rețelele acestora, care au reușit, de fapt, să schimbe radical politica informațională internă a Rusiei. Și întrucât Putin este un patriot și liderul lumii ruse și inițiatorul Primăverii Ruse, cred că se pregătește o conspirație împotriva lui pentru a-l răsturna... Predarea Novorossiya este necesară pentru a-l răsturna pe Putin”. Înțelege, Vladimir Vladimirovici, abandonează-ți pe ai tăi - te vei face de rușine în ochii a 85% dintre compatrioții tăi acum entuziaști, convinge Dugin, care a făcut atât de mult pentru a-și asigura aceleași 85%.

Serghei Stepashin: „ Scopul sancțiunilor este schimbarea puterii în Kremlin"

Adevărata hrană pentru raționamentul său o oferă Mihail Hodorkovski, care locuiește acum în Elveția, care într-un interviu acordat lui Vedomosti ne semnalează: „al treilea mandat” al lui Putin demonstrează că sistemul a îmbătrânit, și-a pierdut flexibilitatea și nu mai poate fi. reformat. Și acest lucru crește riscul de a muri sub dărâmăturile sale.”

Prin urmare, nu numai Dugin, filozoful și teoreticianul, vorbește despre marele interes al forțelor externe pentru nenorocirile lui Putin. Practicanții spun același lucru. Serghei Stepashin: scopul noilor sancțiuni nu mai este atât de a ajuta Ucraina, cât de a schimba puterea la Kremlin. „Scopul final [al sancțiunilor] este schimbarea regimului”, vede acest lucru nu numai de fostul deputat al Dumei de Stat din „ Rusia Unită„politologul Serghei Markov, dar și președintele nepartizan al prezidiului Consiliului pentru Politică Externă și de Apărare Fiodor Lukianov. „Un obiectiv pe termen mai lung, deși nu vorbesc despre asta și nu vor vorbi despre asta, cred că este o schimbare a situației politice din interiorul Rusiei, dacă vrei, o schimbare de regim”, spune el la Lenta. .ru. - După tot ce s-a întâmplat primăvara și vara, contactele normale dintre Moscova și Washington sunt nivel superior, după părerea mea, sunt imposibile. Și nu numai pentru Obama, ci, cel mai probabil, pentru succesorul său. De asemenea, Kremlinul percepe Statele Unite ca pe un inamic de-a dreptul. Prin urmare, scenariul ideal pentru Statele Unite este plecarea președintelui Putin... Desigur, nu vorbim de intervenție directă, dar deteriorarea situației din Rusia prin sancțiuni este văzută ca un mijloc de slăbire pe termen lung. grupul de conducere.”

„Oamenii care pot vorbi direct cu Putin ar trebui să-i explice președintelui...”

Potrivit din nou, observatori atât interni, cât și străini, forța de lovitură împotriva lui Vladimir Putin va fi „elita” - marele afaceri, birocrația - care, din cauza inițiativelor geopolitice ale președintelui, se confruntă cu greu: nu numai proprietatea (stocurile). , companii) devenind mai ieftine; doar contracte; autoritățile cer să se întoarcă în patria lor cu capital, și mai bine, cu familiile lor - și întreaga strategie de viață este perturbată.

Acest lucru este vizibil în regretul abia ascuns exprimat în celebru interviu ITAR-TASS de către unul dintre prietenii lui Vladimir Putin, omul de afaceri Ghenadi Timchenko. În conversație, el, cetățean al Finlandei, vorbește cu dragoste despre fiul său, care s-a născut la Helsinki și acum studiază în Elveția, și recunoaște cu tristețe că „acum, de fapt, i-a fost interzis să călătorească în străinătate. Familia a plecat vara în sudul Franței, unde, în mod tradițional, facem vacanță în fiecare an, iar eu m-am trezit rupt de toate acestea. De la rude, de la un câine iubit... Formal, nimic nu o împiedică. Pot chiar să mă urc astăzi într-un avion și să zbor la Paris, Geneva sau Londra... Vai, există motive să ne temem serios de provocări din partea serviciilor de informații americane. Crede-mă, aceasta nu este speculație, ci informații destul de specifice.”

Gennady Timchenko: „Familia a plecat în sudul Franței și m-am trezit tăiat”

„Sunt pierderi uriașe pentru că nu mai suntem considerați oameni, adică membri cu drepturi depline ai Occidentului, pentru care Rusia s-a străduit de la perestroika lui Gorbaciov de 25 de ani, iar acum, brusc, se mută într-o fundătură și în șanțul Toată această situație doar pentru că Vladimir Vladimirovici Putin a decis să se confrunte cu teribila nelegiuire americană... Chestia miroase a kerosen. Miroase a kerosen”, conchide Stanislav Belkovsky despre Ekho Moskvy și sfătuiește elitele ruse să meargă la un singur birou pentru o conversație - reședința Novoogaryovsky, „din moment ce nimeni nu decide nimic în alte birouri”.

Iar Evgenia Albats îi convinge pur și simplu să îndrăznească și să dea dovadă de caracter: „Oameni, cei care sunt capabili să vorbească direct cu Putin trebuie să-și lase deoparte temerile mărunte(afacerea va fi luată) și explică președintelui că a venit ziua X, ziua alegerii - alegerea lui. Că a sosit momentul să părăsim aceste farmece băiețești, cum ar fi „nu vor renunța la ale lor” și să nu uităm că sunt lucruri mai importante în joc - țara. Și că viitorul lui, al lui Putin, depinde de această alegere. Pentru că băieții, așa cum cred ei, nu-l vor ierta pentru moliciunea și abaterea lui în fața Occidentului și mai devreme sau mai târziu îl vor apuca de gât. Dar astăzi mai are șansa să nu treacă linia. Și astăzi este exact momentul în care elita trebuie să arate că ei sunt elita, și nu o grămadă de oameni lacomi și temători, pentru care fetele și numărul de zerouri din conturile lor bancare sunt orizontul dincolo de care nu mai este nimic altceva.”

„Este un mit că rușii au încetat să-și păstreze banii în SUA”

Probabil că același Alexander Dugin ar fi râs urât la o astfel de remarcă, deoarece consideră oligarhia noastră și o parte a aparatului de stat o „a șasea” coloană - o agenție de influență occidentală, care nu trebuie convinsă. Dar ceea ce atrage din nou atenția este că aceleași opinii sunt exprimate nu numai de el, ci și de senatorul american Carl Levin, care amintește revistă influentă Politica externă: „Este doar un mit că rușii au încetat să-și păstreze banii în SUA. Sunt miliarde de dolari în America" Cu alte cuvinte: dacă veți reține aceste miliarde „câștigate printr-o muncă neplăcută”, elitele nu numai că vor fi forțate să se convertească, ci se vor grăbi chiar la Novo-Ogarevo.

După cum Herbert Meyer, fost director adjunct al CIA, nu reușește să spună elocvent: „Trebuie să dăm oligarhi ruși iar managerii de top vizați de sancțiunile occidentale să înțeleagă că Putin este problema lor, nu a noastră... Cel mai probabil, nu le va lua mult timp să se întâlnească pentru o conversație liniștită - de exemplu într-un birou din Moscova sau, mai probabil, la pe un iaht undeva în largul Coastei de Azur - pentru a... ei bine, să zicem, să decidă ce va fi mai bine pentru viitorul Rusiei".

„America este gata să investească până la 10 miliarde de dolari în revoluția rusă”

Următorul curs al evenimentelor este considerat de un alt reprezentant de seamă al lumii anglo-saxone, profesor onorific economie politică Universitatea din Warwick (Marea Britanie), membru al Camerei Lorzilor și al Academiei Britanice Robert Skidelsky. „Liderii ale căror aventuri de politică externă se termină cu eșec, de obicei, nu rămân în funcție pentru mult timp. Sunt răsturnați fie prin mijloace formale, fie informale... Îl vor face presiuni [Putin] să se dea deoparte; vor spune că țara nu are nevoie să meargă la fund cu el. Un astfel de scenariu ar fi fost de neimaginat în urmă cu câteva luni, dar acum, pe măsură ce drama ucraineană se apropie de sfârșit, s-ar putea să se pregătească deja. Era Putin s-ar putea să se încheie mai devreme decât credem”, citează Slon.ru pe Skidelsky.

Potrivit membrului Camera Publică RF Valery Korovin, în Rusia cu ajutorul „Coloana a șasea” West va juca același scenariu „Maidan”., ca în Ucraina, Hong Kong, Egipt etc. „Tehnologia Maidan a fost testată. Și Rusia nu face excepție. Sunt legi sociale, sunt instrucțiuni formulate și rafinate, sunt elite nemulțumite care pierd bani, sunt agenți ai Occidentului - susținătorii săi ideologici, plus rețele achiziționate în ultimii douăzeci de ani care vor deveni motorul revoluției. Korovin prevede. Potrivit șefului Consiliului Antifascist Anti-Maidan, Yevgeny Shabaev, America este gata să investească până la 10 miliarde de dolari în revoluția rusă.

„În schimbul resurselor, Putin vrea loialitate și control”

În plus, experții subliniază că s-a dezvoltat o scindare în cercul apropiat al președintelui. Potrivit Bloomberg, „unul dintre grupuri s-a adunat în jurul primului ministru Dmitri Medvedev, este îngrijorat Distanța Rusiei față de sistemele financiare globale. Un alt grup, inclusiv șefi ai companiilor de stat precum Igor Sechin de la Rosneft și veterani ai serviciilor de informații, pledează pentru controlul statului asupra economiei”. (Alți comentatori includ în acest grup ministrul Apărării, Serghei Șoigu, directorul FSB Alexander Bortnikov, prim-adjunct al Administrației Prezidențiale Alexei Gromov). Grupurile se luptă în timp ce Putin se concentrează asupra politica externa, și astfel încetinește adoptarea deciziilor necesare în condițiile sancțiunilor, întrucât „Medvedev însuși nu poate decide asupra nimic”. Există, de asemenea, o dispută asupra unor active specifice - scandalul din jurul AFK Sistema și Bashneft este o confirmare clară: „Evtușenkov este strâns legat de Medvedev și asociații săi, au spus sursele publicației, iar aceștia din urmă sunt în conflict cu forțele de securitate în politică, inclusiv șeful administrației prezidențiale Serghei Ivanov "

„Medvedev va pierde această bătălie”

Care dintre rivali va sta în șa? „Conflictul are loc în condiții de resurse limitate, iar în schimbul resurselor, Putin vrea loialitate și control”, explică expertul. elite rusești Olsha Kryshtanovskaya. Din care, aparent, ar trebui concluzionat că președintele va determina „supraviețuitorii” și, cel mai probabil, este clar pe cine va prefera. „Când eficiența economică și raționalismul intră în conflict cu controlul și supremația puterii, Putin o alege întotdeauna pe cea din urmă”, citează Bloomberg. analist politic Mashu Lipman. " Medvedev va pierde această bătălie, iar Bashneft va repeta soarta lui YUKOS„, - precizează Stanislav Belkovsky. Dar procesul nu se va opri aici. „În timp ce președintele este ocupat cu Ucraina, „loaliștii lui Putin” din rândul liderilor Rosneft, Rostec, VTB și Sberbank își extind influența asupra economiei țării pentru a compensa pierderile datorate sancțiunilor”, citează Bloomberg avizul directorului examenul Institutului Internațional de Științe Politice al lui Evgeniy Minchenko.

„Putin a încercat să-l forțeze pe Medvedev să muncească, dar ce să facă cu el?”

Celebrul economist Mihail Delyagin, la rândul său, insistă că neîncrederea șefului statului se explică nu prin faptul că există o ceartă pentru bunuri la spatele lui, ci prin faptul că Guvernul lui Medvedev nu reușește în mod obiectiv să-și îndeplinească responsabilitățile- De aceea Putin, de exemplu, a trebuit să conducă Comisia Militaro-Industrială. „Liderul statului nu ar trebui să conducă Comisia Militaro-Industrială, pentru că are multe alte lucruri de făcut, complexul militar-industrial ar trebui să fie condus de o persoană de încredere, iar încercarea de a da vina pe Putin totul este sabotaj managerial, ” se lamentă Delyagin. - Imaginați-vă cum tovarășul Putin, dacă va conduce această comisie, se va ocupa de chestiunile de reînarmare strategică și va planifica acest lucru pentru orizont de 15-20 de ani, când Ucraina lui este în flăcări, economia este o mizerie, sfera socialăși o grămadă de alte probleme.” Președintele a condus totuși comisia. „Putin a încercat să-l forțeze pe prim-ministrul Medvedev și pe mulți alți oameni să muncească. Dar ce să faci cu ea? - Delyagin este din nou enervat.

„Dacă va fi înlăturat din funcția de prim-ministru, ultimul sprijin al raționaliștilor va dispărea”.

Și Alexander Dugin atribuie, de asemenea, „scăderea” „Novorossiei” păcatelor echipei Medvedev: de îndată ce supravegherea proiectului a trecut din mâinile lui Serghei Glazyev și Vyacheslav Volodin la Vladislav Surkov, „a urmat demisia lui Strelkov, schimbarea conducerii DPR și LPR... Drept urmare, „a șasea coloană”, acționând la instrucțiunile de la Washington, a reușit să neutralizeze scenariul „Primăvara Rusiei”, care era periculos de moarte pentru Noua Ordine Mondială, până în septembrie.

Ca răspuns, „dorința „statistilor” de a rezolva pe deplin toate problemele s-a intensificat, această tendință a devenit ireversibilă. Medvedev este în pericol, iar dacă va fi înlăturat din postul său de prim-ministru, ultimul sprijin al raționaliștilor va dispărea”, a declarat Bloomberg.

„Aceasta este o poziție clasică de la Zugzwang, Putin nu are mișcări bune”

Sunt previziuni mai mult decât suficiente, dar, după cum vedem, Vladimir Vladimirovici nu se grăbește să ia decizii fundamentale, nu predă guvernul Medvedev pentru a fi „mâncat” de „siloviki”, „patrioți” și mase. Ce s-a întâmplat? Criticii președintelui o interpretează astfel: „Nu se grăbește să se predea în mâinile oamenilor, știind că apoi, primind lovituri în spate (deși la început i s-au părut niște bătăi amicale), va trebui să se întoarcă. pedeapsa cu moartea, introduceți reglementarea prețurilor, revizuiți rezultatele privatizării, închideți oligarhii. Dar asta nu este tot. Va trebui să-ți arunci privirea amenințătoare asupra „prietenilor”, să-i înstrăinezi pe unii, să-i apropii pe alții și să-i închizi pe alții. Este unul din două lucruri: fie ești cu oamenii, fie cu prietenii tăi. Dar nici nu poți fi prieten cu prietenii împotriva oamenilor. Prietenii sunt însetați de sânge și hoți. A-i salva înseamnă a pierde oamenii. Și apoi sunt sancțiuni”, scrie Tatyana Stanovaya de la Centrul pentru Tehnologii Politice pe Slon.ru.

„Prin retragere, el își va pierde autoritatea atât în ochii celor din jur, cât și în ochii lui. Și mergând și mai departe pe calea confruntării, accelerează procesul de colaps economic. Ambele scenarii duc în viitor la pierderea puterii sale într-o perspectivă destul de vizibilă, adaugă Andrei Piontkovsky la Radio Liberty. - Nu sunt primul și nu voi fi ultimul care spune că aceasta este o poziție clasică de zugzwang. Nu are mișcări bune.”

Serghei Aleksashenko: „În asta secretul principal Putin – nu are nici o strategie pe termen mediu, nici măcar pe termen lung pentru dezvoltarea țării”.

Potrivit economistului Serghei Aleksashenko, care locuiește acum în America, ideea este că șeful statului nu are o strategie de dezvoltare, iar mișcarea se realizează prin pași tactici, prin atingere: „Putin are totul pentru a începe dezvoltarea deplină. al țării. „A cincea coloană” a fost dusă într-un domeniu extra-sistemic, alegerile sunt un plebiscit privind încrederea în favoriții prezidențial, activiștii pentru drepturile omului sunt „ agenţi străini„, Presa este patriotică, bloggerii sunt responsabili. Ce urmeaza? Și apoi - nimic. Absolut nimic. Pentru că acesta este principalul secret al lui Putin: el nu are nici o strategie pe termen mediu, nici măcar pe termen lung pentru dezvoltarea țării.”

Reprezentantul taberei opuse Yegor Prosvirnin, „Sputnik și Pogrom” (și adevărul, spun ei, este undeva la mijloc): „Lipsa planurilor de dezvoltare a țării și a unei viziuni asupra viitorului este una dintre trăsăturile cheie ale elita rusă”.

"DESPREn a devenit ultimul soldat al Imperiului»

Acest lucru nu poate continua pentru totdeauna și pentru o lungă perioadă de timp; energia așteptărilor și conflictele generate de acestea vor găsi o cale de ieșire. Stanislav Belkovsky numește chiar o dată anume - martie 2017. (De remarcat că în martie 1917, Nicolae al II-lea a abdicat la tron, cu care, din cauza nehotărârii ambelor, l-am comparat recent pe Vladimir Putin). Și nu suntem singuri. „Oamenii l-au sprijinit pe țar în 1917. Am făcut ceea ce trebuie. Dar cum s-a terminat totul dacă țarul nu ia măsuri suficiente și corecte pentru a salva Patria? Este clar că el știe mai bine decât oamenii, dar țarul însuși - ultimul nostru țar - se pare că a avut ocazia să se gândească la asta mai calm în Ekaterinburg în ajunul execuției - „cine știe cel mai bine”. Apropo, într-o astfel de situație este în general imposibil să excludem atât o lovitură de stat de palat, cât și uciderea lui Putin: „coloana a șasea” este prea aproape de el, iar adevărata sa gardă, susținătorii săi din popor sunt prea departe, îndepărtat, suspendat, calomniat în ochii lui. Nimic personal: este doar istoria Rusiei. Aceleași motive se repetă adesea acolo”, profețește Alexander Dugin în mod amenințător.