Expert tribun realist. „Situația din jurul Coreei de Nord este în spirală”

Expert Tribune „Realist” felicită cetățenii Rusiei pentru aniversarea lor și le oferă o evaluare eveniment istoric, care a fost împărtășit de decanul Facultății de Sociologie și Științe Politice a Universității Financiare din cadrul Guvernului Federației Ruse, candidat la Științe Politice Alexandru Şatilov:

„Marea Revoluție din Octombrie este un eveniment la scară largă, la nivel mondial, atât pentru întreaga umanitate, cât și pentru statul rus ca un anumit spaţiu cultural şi civilizaţional. Pe de o parte, aceasta a fost prima revoluție a muncitorilor și țăranilor, bazată pe principiile egalității, justiției și construcției unei noi societăți ideale. Mai mult, aceasta nu mai era un fel de proiecție, nu o utopie anume, era un model anume, care atunci a existat destul de mult timp și a dat roade, aș spune așa.

Până la un anumit punct. Prin urmare, încă există dezbateri despre esența Revoluției din octombrie, despre ea forţe motrice, despre cauzele, consecințele, se examinează lucrările clasicilor marxism-leninismului. Ideea de stânga este și astăzi foarte populară în lume, mai ales în așa-numitele țări din lumea a treia. Și marxismul în interpretarea sa bolșevică există adesea acolo.

Revoluția din octombrie a influențat soarta Rusiei. Obiectiv vorbind, datorită ei, Rusia a devenit pentru prima dată lider. Înainte de revoluție, era unul dintre cele mai importante state din lume, dar nimic mai mult. Rusia a apărut pentru prima dată ca un astfel de lider global imediat după implementarea proiectului bolșevic socialist-comunist.

Rusia a devenit una dintre cele ideologice, culturale și culturale ale lumii centre politice, a intrat în competiție acerbă cu Occidentul capitalist colectiv. Ne aflăm în centrul politicii mondiale, economiei, vieții sociale și culturale. Au creat un nou stil politico-estetic.

Dacă analizăm întreaga istorie anterioară a Rusiei, ea nu a avut niciodată un succes atât de fenomenal și global. Au fost victorii, au fost înfrângerea lui Napoleon, au fost Petru, au existat alte realizări și succese, dar, cu toate acestea, Rusia nu a fost niciodată una dintre țările de top care au determinat destinele omenirii. Și apoi Rusia tocmai a ieșit și a rămas la acest vârf al Olimpului global timp de 70 de ani, deși într-o confruntare atât de dură cu Statele Unite și sateliții săi.

Cu toate acestea, cu cât te ridici mai sus, cu atât este mai dureros să cazi. În 1991 am căzut destul de greu, dar măcar tradițiile acestui mare stil au rămas. Și acum sunt resimțite în politicile externe și agendele de politică internă Rusia modernă, întrucât atât guvernul, cât și populația își doresc mai mult decât asigurarea suveranității. Vorbim despre dorința de a redeveni lideri globali, printre superputeri. Acest lucru este evidențiat de sondajele de opinie publică și de unele opinii exprimate în conversațiile din culise cu reprezentanții elita rusă care vor să cucerească Lebensraum.

Și nu neapărat prin mijloace militare, ci prin mijloace politice, culturale, economice, adică extinderea spațiului controlat de Rusia. Acesta este, mi se pare, exact ceea ce au vizat acțiunile lui Vladimir Putin și ale echipei sale începând cu anul 2000.”

Alexander Shatilov - Candidat la Științe Politice, Decan al Facultății de Sociologie și Științe Politice a Universității Financiare din cadrul Guvernului Federației Ruse, în special pentru Expert Tribune"Realist"

Vladimir Kolotov: Scopul Vietnamului în regiunea Asia-Pacific este o dezvoltare economică stabilă

Vladimir Kolotov – medic stiinte istorice, profesor, șef al catedrei de istorie a țărilor din Orientul Îndepărtat din Sankt Petersburg universitate de stat, în special pentru Expert Tribune „Realist”

Lecții din dezvoltarea pașnică a Vietnamului
Spre Summit-ul APEC 2017 6-11 noiembrie 2017

După o victorie militară convingătoare în primul (1946-1954) și al doilea (1965-1975) război din Indochina, precum și conflictele ulterioare cu Khmerii Roșii (1978) și Republica Populară Chineză (1978), Vietnamul s-a confruntat cu o situație urgentă. nevoia de a restabili și dezvolta economia sa distrusă. Implementarea acestei sarcini a fost agravată de sancțiunile economice pe scară largă pe care Statele Unite le-au introdus la scurt timp după înfrângerea în războiul din Indochina. În 1986, în Vietnam a fost dezvoltat un program de reformă, numit „Reînnoire”. Peste treizeci de ani de experiență în dezvoltare în Vietnam mărturisesc în mod elocvent succesul căii alese. În acest timp, Vietnamul a obținut un succes economic impresionant fără a renunța la niciuna dintre prioritățile sale, în ciuda presiunii enorme din partea celor mai puternice puteri ale lumii. Văzând inutilitatea menținerii regimului de sancțiuni, Statele Unite le-au ridicat în 1994, fără să obțină nicio concesiune de la Hanoi. Acesta este prețul unui curs bine structurat despre integrarea regională și reformele economice.

În primul rând, autoritățile vietnameze au asigurat stabilitatea politică și macroeconomică. „De la prăbușirea URSS, rata medie de creștere a PIB-ului Vietnamului a fost de 7%, în Federația Rusă, această cifră este de 0,3%. situatie dificilaÎn economia globală, moneda vietnameză prezintă o stabilitate de invidiat. Din 1991 până în prezent, cursul de schimb al dong-ului față de dolarul american a scăzut doar la jumătate. În același timp, cursul de schimb al rublei, ținând cont de valoarea nominală, a scăzut de 126,6 mii de ori.”

În urmă cu mai bine de 10 ani, președintele rus V.V. Putin a atras atenția asupra schimbării rapide a raportului de putere din lume. „Peisajul internațional” se schimbă atât de vizibil și atât de rapid - schimbându-se datorită dezvoltării dinamice a unui număr de state și regiuni.” Schimbarea raportului de putere este văzută cel mai elocvent în dezvoltarea PIB-ului Vietnamului și Ucrainei de-a lungul perioada de la dezintegrarea URSS Dacă numai în 1992, când PIB-ul Ucrainei era de peste două ori PIB-ul Vietnamului, analiștii ar fi prezis că în 2016 PIB-ul Vietnamului va fi de peste două ori aceeași cifră în Ucraina. , atunci în acei ani o astfel de prognoză ar fi părut pură fantezie, în care era foarte greu de crezut, dar tocmai aceasta este imaginea pe care o vedem astăzi.

Pe fondul degradării și sălbăticiei multor regiuni, care, sub influența proceselor de destabilizare, alunecă în arhaism, regiunea Asia-Pacific părea până de curând centrul creșterii economice globale.

Întreaga săptămână care a început în Vietnam va fi dedicată următorului Summit APEC, care va avea loc la Da Nang în perioada 6-11 noiembrie 2017.

APEC a fost fondată în urmă cu 28 de ani, în 1989. Federația Rusă și Vietnam s-au alăturat simultan acestei organizații în 1998, dar Vietnamul, spre deosebire de țara noastră, a reușit să obțină beneficii semnificative din această calitate de membru. În acest timp, țările din Asia-Pacific și-au crescut semnificativ ponderea economică pe scena mondială, schimbând semnificativ echilibrul economic din lume în favoarea lor. În ultimii ani, multe țări din Asia-Pacific au creat o piață internă solvabilă și sectoare întregi ale economiei orientate spre export. Astăzi, țările APEC generează până la 60% din PIB-ul mondial, iar regiunea Asia-Pacific a devenit centrul creșterii economice globale.

Rezumând rezultatele celor aproape douăzeci de ani de apartenență a Vietnamului la APEC, președintele vietnamez Tran Dai Quang în articolul său „ APEC 2017 – Construirea unui viitor comun într-o lume în schimbare" a remarcat: "Înțelegând profund importanța legăturilor Vietnamului cu APEC în ultimii douăzeci de ani, Vietnamul a încercat întotdeauna să aducă o contribuție pozitivă și responsabilă importantă la cauza comună a Forumului. Intrând într-o nouă etapă de reînnoire și restructurare cuprinzătoare și cuprinzătoare a APEC în 2017, Vietnamul își reafirmă angajamentul față de cursul diversificării, integrării internaționale multi-vectorale și profunde, construind relații prietenoase și de parteneriat cu comunitatea internațională și depunând eforturi, împreună cu economiilor statelor membre, pentru a crea o zonă Asia-Pacific pace, stabilitate, dinamism, integrare și prosperitate.”

Federația Rusă, din păcate, are legături slabe cu economiile APEC și regiunea Asia-Pacific. Acest lucru se datorează eficienței în mod tradițional scăzute a managementului în domeniul economiei, deoarece, datorită infologemurilor introduse intenționat despre " mână invizibilă piață” se crede că lăsăm „procesele să ne gestioneze mai bine decât noi procesele.” Potrivit unuia dintre cei mai buni specialisti De războaie informaționaleÎN. Panarin: „Infologema reprezintă o informație falsă, distorsionată sau incompletă evenimente reale mituri ideologice, născociri politice sau ideologice. Infologem-urile se nasc ca urmare a unor influențe manipulative conștiente, direcționate sau, mult mai rar, a unor concepții greșite inconștiente. Infologem-urile sunt capabile de auto-reproducere extinsă și auto-multiplicare. Ele formează imagini ale lumii în conștiința individuală, de grup și de masă, stereotipuri stabile ale individului și comportament social, sistemele de valori și orientările generațiilor viitoare.”

Realizând o politică în mare măsură orientată spre Occident, Federația Rusă de mulți ani nu a acordat atenția cuvenită direcției de est și, ca urmare, a rămas în afara proceselor de integrare în regiunea Asia-Pacific. Astăzi este clar cât de scump a fost acest dezechilibru. Moscova, din păcate, joacă încă un rol slab în crestere economica această regiune cu cea mai dinamică dezvoltare. Nivelul de participare a Federației Ruse la procesele de integrare și economice din regiunea Asia-Pacific rămâne inacceptabil de scăzut, ceea ce reprezintă o amenințare clară. securitate naționala. De exemplu: cifra de afaceri comercială a Chinei cu cele zece țări ASEAN se apropie de jumătate de trilion de dolari SUA, în timp ce aceeași cifră pentru Federația Rusă nu ajunge la 20 de miliarde de dolari În contextul înăspririi constante a sancțiunilor occidentale, Federația Rusă ar trebui dezvolta activ relaţiile economice cu țări prietene din regiunea Asia-Pacific, în primul rând cu Vietnam.

Unul dintre obiectivele importante ale Vietnamului în timpul summitului APEC deja început este asigurarea stabilității dezvoltare economică Regiunea Asia-Pacific în contextul globalizării. Cu toate acestea, proiectele existente de integrare regională în contextul creșterii turbulențelor internaționale necesită sprijin calificat în domeniul securității. În acest context, ideea lui A.O. Bezrukov „Rusia ca exportator de securitate” sună foarte relevant, deoarece regiunea Asia-Pacific este un importator clasic de securitate. Până acum, această idee nu a primit încă implementare practică, dar este deja discutată activ la PAM”. Rusia Unită„. ÎN în acest caz, Aceasta se referă nu numai la securitatea tradițională și la furnizarea de noi tipuri de arme, ci și la asigurarea securității infrastructurii digitale și critice.

În urmă cu câțiva ani, reprezentanții Federației Ruse și-au exprimat îngrijorarea cu privire la problema „ucrainizării” ASEAN, referindu-se la riscurile de instabilitate a exporturilor, dar aceste avertismente au fost ignorate. În prezent, când trupele guvernamentale din Filipine și Myanmar desfășoară operațiuni militare cu forțe neregulate, a devenit evident că propunerile părții ruse se bazau pe o analiză echilibrată a problemelor de securitate regională.

În prezent, problemele de securitate regională din Asia de Est otrăvează semnificativ relațiile dintre țări și împiedică dezvoltarea în continuare a proiectelor de integrare economică regională. În segmentul est-asiatic al arcului de instabilitate eurasiatic, are loc o redeschidere a vechilor dispute teritoriale (Insulele Kuril, Peninsula Coreeană, Strâmtoarea Taiwan, Marea Chinei de Sud), precum și apariția de noi surse (Myanmar, Filipine). de destabilizare generată de instabilitatea exporturilor din segmentul Orientului Mijlociu.

Mihail Delyagin: cum liberalii ucid familia rusă


Invitat: Mikhail Delyagin - Doctor în Economie, Director al Institutului de Probleme Globalizării

Intervievat de Maxim Shalygin, șeful proiectelor speciale al Realist Expert Tribune.

Clanul liberal distruge familia tradițională rusă. Despre asta într-un interviu Expert tribun „Realist” a spus doctorul în științe economice, directorul Institutului pentru Problemele Globalizării Mihail Delyagin, evaluând prevederile „Strategia națională pentru femei pentru 2017-2022”, aprobat la începutul lunii martie a acestui an. Prim-ministrul Rusiei Dmitri Medvedev.

„Tehnologiile informaționale fac posibilă transformarea unei persoane, care își schimbă și comportamentul de consumator. Acest lucru deschide noi piețe pentru corporațiile globale... O persoană care nu are copii preferă să cheltuiască mai mult decât să economisească”, a explicat expertul într-o conversație cu managerul. programe speciale Expert Tribune „Realist” Maxim Shalygin.

Pieter Bruegel cel Bătrân. „Triumful morții”, 1562

Potrivit Delyagin, „din acest document rezultă că o femeie care dă naștere copiilor este defectuoasă, ceea ce înseamnă că a fi mamă înseamnă a fi învins, învins”. Documentul discriminează drepturile femeilor, rezumă interlocutorul Realist.

„Polițetea și răbdarea sunt o boală națională a Rusiei. Acesta nu este singurul lucru pe care îl tolerăm. De asemenea, tolerăm faptul că tu și cu mine nu avem dreptul la viață. Pentru că într-o situație în care la noi 16% dintre cetățeni trăiesc sub nivelul de subzistență, aproximativ 20 de milioane de oameni trăiesc în sărăcie și mor încetul cu încetul”, a spus directorul Institutului de Probleme Globalizării.

Alexey Plotnikov – Doctor în Științe Istorice, Profesor la Facultatea de Economie Mondială și Politică Internațională la Școala Superioară de Economie, în special pentru Realist Expert Tribune
2017-12-07 16:47

Alexei Plotnikov: Desigur, există riscuri, dar ele pot fi oricând minimizate (aceasta este arta diplomației) dacă ții situația sub control și, cel mai important, nu te sustrage sau nu te distanțezi de decizie probleme fundamentale, indiferent cât de „incomod” ar fi.

„Inconvenient” pentru că trebuie să iei o poziție fermă în ele, și nu „stai pe spate”, încercând să „stai pe două scaune”.

Din nefericire, în ultima vreme am văzut din ce în ce mai mult cum diplomația rusă încearcă să „așeze” și să se distanțeze de participarea la situația extrem de agravată din jur. Coreea de Nord.

În special, ne putem referi la discursul recent (în timpul unei ședințe a Clubului Valdai din 27 noiembrie anul curent) al ministrului adjunct al Afacerilor Externe al Rusiei Igor Morgulov, care a propus un nou plan în trei etape pentru rezolvarea problemei nord-coreene.

Și nici măcar nu a „judecat” într-un fel foarte ciudat timpul pentru discursul său - să ne amintim că în următoarea zi (26 noiembrie), RPDC, pentru prima dată după 15 septembrie, a efectuat următoarea lansare a unui nou - și, conform experților, un adevărat intercontinental rachetă balistică(ICBM) capabil să lovească efectiv teritoriul SUA.

A devenit fundamental ca, în opinia lui I. Morgulov (adică, Ministerul nostru de Externe), problema Coreei de Nord și a Statelor Unite să fie acum rezolvată direct de Phenian și Washington. Subliniez că scopul discursului a fost tocmai acela că RPDC și Statele Unite ar trebui să se așeze la masa negocierilor și să le îndrepte către aceasta. Astfel, negocierile dintre Coreea de Nord și Coreea de Sud, care au fost menționate doar în trecere în discurs, par să „pășească în fundal”.

Ceea ce nu este mai puțin important, nu s-a spus nimic despre rolul Rusiei în acest proces, cum ar fi, să ne amintim, un participant la Comisia în șase partide, sau – ceea ce este deosebit de surprinzător și alarmant – despre rolul ONU și, în special, Consiliul de Securitate al ONU.

Înțeleg că această organizație este în În ultima vreme a fost foarte discreditat, dar adevărul rămâne: acum este singurul organism internațional care, conform cartei sale, este chemat să asigure securitatea internațională, să prevină agresiunea și să contracareze apariția conflictelor. Acesta este exact ceea ce nu poate decât să alarmeze.

„Realist”: Deci, de fapt, ne-am retras și am lăsat situația în seama SUA și Chinei?

Alexei Plotnikov: Se pare ca. Aș spune, nici măcar China, dar la cheremul, subliniez, relațiilor bilaterale dintre RPDC și Statele Unite. Este prima dată când apare o astfel de „inovație”. China este menționată ca membru al Comisiei în șase partide, dar menționată ca în trecere, așa cum a fost menționată în trecere Coreea de Sud. Acesta este punctul principal al discursului viceministrului nostru - un discurs, subliniez, din punct de vedere diplomatic, extrem de nereușit - ca a cădea în lapte.

În ajunul lansării rachetei, el nu a putut să nu afle despre acest lucru, serviciile noastre relevante nu au putut să nu raporteze că lansarea era în curs de pregătire. Acest lucru este pur și simplu imposibil.

Aceasta înseamnă că, dacă acest lucru a fost făcut intenționat, este, cel puțin, ciudat; dacă acest lucru s-a făcut „din ignoranță” - aceasta este o „gafă” extrem de enervantă, să numim pică o pică.

Adevărul rămâne: spiritul și sensul discursului unuia dintre liderii Ministerului nostru de Externe se rezumă la ceva foarte ciudat - ca să nu spun greu de explicat din punct de vedere starea curenta afaceri - un format în care SUA și RPDC își rezolvă în mod direct problemele (adică - nici mai mult, nici mai puțin - probleme de război și pace pe Orientul îndepărtat), conduc direct o serie de negocieri și convin asupra așa-numitei „coexistențe pașnice”.

O altă inovație: coexistența pașnică a Americii și a RPDC, un fel de altă „recunoaștere în diplomație”. Toate acestea sunt alarmante, repetăm, pentru că au un sens absolut clar și de înțeles (și nu doar pentru diplomație): Rusia vrea să se distanțeze de rezolvarea acestei probleme.

Din păcate, trebuie să vorbim încă o dată despre inconsecvența, contradicția și „reactivitatea” politicii noastre într-una dintre regiunile cheie ale lumii moderne.

„Realist”: Apropo, Phenianul recunoaște reunificarea Crimeei cu Rusia. Niciunul dintre aliații Moscovei din CSTO nu a recunoscut încă rezultatele referendumului din 2014. Anterior, doar Siria a recunoscut Crimeea drept Rusia. Adică, poporul nord-coreean arată o altă voință față de Rusia și interesele sale naționale. Între timp, sprijinim sancțiunile Consiliului de Securitate al ONU împotriva Phenianului. Ce ar trebui să facem atunci?

Alexei Plotnikov: Ai perfectă dreptate când ai pus întrebarea. Coreea de Nord ne arată constant bunăvoinţăși locația dvs. Nu trebuie să uităm că cu tot curentul nostru" Mare dragoste„spre Coreea de Sud – aceasta este o „platformă” americană unde prezența noastră nu este și nu este așteptată – există doar o prezență militară americană acolo, care a crescut constant în ultima perioadă.

Și Coreea de Nord, aș dori să reamintesc tuturor, este partenerul nostru strategic din 1945.

De aceea, situația actuală pare deosebit de inestetică și de neînțeles: conducerea nord-coreeană este cea care face constant gesturi prietenoase față de Federația Rusă și Federația Rusă le răspunde cu ceva neclar (acesta este cel mai blând lucru care se poate spune).

În urmă cu câteva luni, să vă reamintim, noi în mod absolut inexplicabil – atât din punct de vedere al logicii diplomației, cât și pur și simplu al bunului simț – am votat în Consiliul de Securitate al ONU al doilea pachet de sancțiuni împotriva RPDC (amintim, care a primit „cea mai înaltă aprobare” și recunoștință personal de la președintele american Donald Trump).

Aici avem de fapt o continuare a aceluiași „curs”. Această poziție de neînțeles și instabilă a Federației Ruse este atât de evidentă încât autoritățile nord-coreene înseși (după cum se știe, nu sunt predispuse la decizii pripite) încep cu foarte multă atenție, dar ferm, să clarifice că Rusia trebuie să se hotărască.

O încercare de a „așeza pe două scaune” (ne amintit de pe vremea lui Gorbaciov), care este acum prea deschis vizibilă în politica externa, este alarmant. Iar ultimul discurs al viceministrului nu face decât să înrăutățească acest sentiment.

Ați remarcat pe bună dreptate: Coreea de Nord a recunoscut Crimeea (în ciuda faptului că, spre marele nostru regret, cel mai apropiat aliat al nostru Belarus nu a făcut acest lucru (nu vom vorbi despre motive, inclusiv obiective).

Astfel de gesturi prietenoase, din punct de vedere diplomatic, presupun un răspuns prietenos corespunzător. Din partea noastră, asta, din păcate, nu este încă vizibil.

Încă o dată aș dori să subliniez: ceea ce este cel mai alarmant la ultima „inițiativă” rusă este încercarea de a se distanța de a rezolva problema. Toate acestea, până la urmă, pot duce la cel mai mult consecințe negative atât pentru dezvoltarea situației din Orientul Îndepărtat, cât și, din păcate, pentru prestigiul și reputația de politică externă a Rusiei.

În concluzie, aș dori să notez următoarele. Arta diplomației, după cum știm, este arta de a crea aliați. În lumea noastră, după cum știm, nu avem mulți aliați. Mai mult, nu ar trebui să arunci ceea ce ai. Mai ales dacă sunt tradiționale, testate în timp. După cum arată istoria - incl. istoria noastră recentă a anilor 1990. – aceasta este o cale extrem de periculoasă și fără fund.



 

Ar putea fi util să citiți: