Ce fel de centru levada este un agent străin. Centrul Levada: Agent străin sau victimă a circumstanțelor

Luni seara, pe site-ul Ministerului de Justiție al Rusiei a apărut un mesaj că unul dintre cele mai cunoscute servicii sociologice din Rusia, Centrul Levada, a fost inclus în registrul agenților străini. Acesta este rezultatul unui apel adresat departamentului de către senatorul, co-președintele mișcării Anti-Maidan, Dmitri Sablin. Acesta a depus contestația încă din iulie, invocând faptul că liderii Levada au recunoscut în discursurile lor că au primit bani din străinătate pentru a-și realiza proiectele comerciale.

Într-o conversație cu Gazeta.Ru, directorul centrului, Lev Gudkov, a spus că o astfel de decizie ar duce cel mai probabil la lichidarea organizației dacă nu ar putea fi contestată în instanță.

„Este imposibil să faci cercetări sociologice cu un asemenea stigmat. Cum îți imaginezi? Intervievatorii noștri vor veni și vor întreba: „Bună ziua, suntem un agent străin, ați putea răspunde la câteva întrebări?” Toate acestea înseamnă distrugerea centrului nostru dacă nu reușim să contestăm această decizie”, a spus Gudkov.

El susține că conducerea centrului a primit chiar zilele trecute un act de inspecție. Conform legislației ruse actuale, organizațiilor li se acordă statutul de agent străin dacă sunt active din punct de vedere politic și primesc finanțare străină.

Potrivit lui Gudkov, conform raportului de inspecție, activitate politică Ministerul Justiției a avut în vedere realizarea de anchete sociologice și furnizarea publicului cu rezultatele acestora, precum și discursuri ale reprezentanților organizației la seminarii. Cu privire la finanţare externă, au fost recunoscuți drept banii primiți de la cercetare de piata.

„Desigur, efectuăm astfel de studii, inclusiv pentru companii străine, aceasta este una dintre componentele bugetului nostru”, a explicat Lev Gudkov. El a adăugat că Levada se pregătește să conteste acțiunile Ministerului Justiției în instanță în viitorul apropiat.

Aleksey Grazhdankin, director adjunct al organizației, a declarat pentru Interfax că organizația sociologică se așteaptă să scape de statutul de agent străin în viitorul apropiat prin reducerea contractelor cu organizațiile străine. „Ne concentrăm în primul rând pe clientul autohton rusesc, reducem numărul de contracte cu clienți străini și sperăm că acest statut ne va fi îndepărtat”, a spus el.

Evaluări evaluate

Grigory Melkonyants, copreședintele mișcării Golos, a cărei organizație în trecutul recent a devenit, de asemenea, o victimă a legii cu privire la agenții străini, sugerează că Levada a fost lovit pentru sondajele lor preelectorale. „Nemulțumirea se acumula. Ei au publicat rezultatele unor studii care nu au plăcut cuiva ”, crede sursa Gazeta.Ru. Expertul amintește că în 2014 a fost modificată legislația, potrivit căreia agenților străini li se interzice participarea la campanii electorale sub orice formă. Acest lucru poate însemna și o interdicție sondaje electorale.

„Formularea din lege este destul de vagă. Poate cineva va dori să folosească această normă ca instrument de presiune asupra Levada. S-ar putea să nu se aplice imediat, dar să le amintească ca pe o amenințare”, crede Melkonyants.

Lev Gudkov, într-o conversație cu Gazeta.Ru, a spus că decizia Ministerului Justiției arată prezența în țară a unei „ordine politice” împotriva sociologiei independente. El subliniază că a simțit o atitudine negativă față de organizația sa undeva în jurul debutului verii.

Interlocutorii Gazeta.ru apropiați de Kremlin au subliniat în repetate rânduri că, în opinia lor, departe de toate sondajele de opinie ale Levada sunt credibile. În special, ei au subliniat că, într-un număr de cazuri, întrebările tipice au fost modificate, ceea ce a distorsionat datele în dinamică.

Şeful Comitetului Dumei pe asociaţiile obşteşti, reprezentantul LDPR, Yaroslav Nilov, subliniază că nu el a fost autorul proiectului de lege privind agenții străini, dar, comentând incidentul cu Levada, a remarcat că astfel de organizații pot continua să-și desfășoare activitățile.

„Trebuie doar să vă înregistrați în registru”, a spus deputatul.

Potrivit acestuia, nimeni nu îi obligă pe intervievatorii Levada să se prezinte ca agenți străini. Nilov se mai întreabă de ce Levada are probleme cu finanțarea externă chiar acum, în plină campanie a Dumei și, de asemenea, de ce sociologii nu s-au adresat legiuitorului cu propunerile și pretențiile lor în timpul examinării proiectelor de lege pe această temă.

Lev Gudkov, la rândul său, notează că, conform rezultatelor auditului Ministerului Justiției, acordurile privind implementarea proiectelor comerciale din 2014 au devenit brusc „criminale”. „Au fost deja verificate, dar apoi nu s-a vorbit de finanțare externă”, spune directorul Levada.

„Dezastrul nu se va întâmpla”

Anterior, în urma plângerilor Consiliului Prezidențial pentru Drepturile Omului, o specială grup de lucru creat în numele lui Vladimir Putin. Sursa Gazeta.Ru explică că, având în vedere problema clarificării „activității politice”, grupul de lucru a urmărit eliminarea erorilor de aplicare a legii cu privire la ONG-urile sociale, precum și excluderea fundațiilor caritabile din sfera acestei forțe de drept.

„Și aceste sarcini au fost rezolvate. În ceea ce privește sociologia, poziția inițială a legiuitorului a fost aceea că cercetarea sociologică, ca instrumente de analiză și formare a opiniei publice, în prezența finanțării externe, se încadrează în normele și criteriile legislației privind posibilitatea recunoașterii. agent străin”, — clarifică sursa din grupul de lucru.

Secretar Camera Publică Rusul Aleksandr Brechalov, care participă și el la lucrările grupului, nu este surprins de decizia Ministerului Justiției. Potrivit acestuia, organizația se încadrează într-adevăr sub definiția unui agent străin. Potrivit acestuia, recunoașterea ca agent străin nu înseamnă neapărat încetarea activităților. „Acesta nu este statutul unui lepros. Mulți continuă să lucreze, iar apoi părăsesc și registrul”, a asigurat el.

Activistul social face apel la faptul că organizații precum Levada s-ar confrunta cu restricții similare în alte țări. El nu vede nimic teribil în cazul în care sociologii organizației nu vor putea efectua cercetări preelectorale.

„Cred că este corect. Procesul electoral din orice țară cu orice sistem socio-politic este cel mai protejat proces. Cât despre Levada, au o gamă largă de sondaje. Nu se va întâmpla o catastrofă dacă nu pot efectua cercetări preelectorale”, crede Brechalov.

În mod surprinzător, atacul coloanei a 5-a asupra lui Kadyrov continuă. Mai întâi a venit Congresul așa-numitei inteligențe - oblomson. Apoi Piontkovsky „a tras, a ratat imediat și s-a lovit puțin”, apoi au decis să aducă în luptă, după cum li se pare, artileria grea. Astăzi, pe internet, am dat peste un „studiu sociologic” al Centrului Levada. Citez integral: „Majoritatea rușilor consideră că este inacceptabil atunci când oficialii guvernamentali îi amenință pe reprezentanții opoziției și îi clasifică pe cei care critică guvernul drept „dușmani ai poporului”. Acest lucru a fost raportat în Centrul Levada. După cum au aflat sociologii, 59% dintre participanții la sondaj aderă la această opinie, dimpotrivă, alți 15% au considerat astfel de afirmații acceptabile, dar doar 4% dintre respondenți sunt „ferm convinși” de acest lucru. În plus, unul din patru (27%) nu și-a putut determina atitudinea față de această problemă.” Pentru culoare, voi clarifica că mesajul a fost preluat de la Rosbalt, „Rain” a picurat despre asta astăzi, mai jos în listă.

Când crezi că ai făcut-o? Și pe cine a luat sondajul? Numere dureros de sălbatice. Se pare că este o înșelătorie sau sondajul a fost realizat chiar în Centrul Levada sau pe Dozhd. Câte persoane au fost intervievate, cine a fost participantul la sondaj, cum a fost realizat sondajul? În general, ordine goală. A devenit interesat de ce este acest „Centrul Levada”, cine l-a creat și cine îl conduce și pe ce bani trăiește și se simte bine. Iată ce s-a dovedit. Să începem cu creatorul proiectului, al cărui nume, după cum se crede, îl poartă - Yuri Alexandrovich Levada ...

De fapt, numele său este Yuri Moiseevich Moreinis, s-a născut la Vinnița în familia unui jurnalist al ziarului regional din Vinnița „Bilshovitska Pravda” Natalia Lvovna Moreinis și a istoricului medievalist Moisei Aleksandrovich Kogan (1907-1982), mai târziu profesor și decan al facultatea istorică a Institutului Pedagogic din Leningrad care poartă numele. Pokrovsky [La mijlocul anilor 1930, Natalya Lvovna Moreinis s-a recăsătorit cu scriitorul Alexander Stepanovici Kosak, care, ca pseudonim, a luat numele de familie al soției profesorului său de partid Franz Novash, care a fost împușcat în 37, Evgenia Levada. S-a despărțit și căsătoria lui Kosak-Levada cu mama eroului nostru, dar numele Levada continuă să trăiască în Centrul de Pseudo-Sondaje de Opinie Publică.
Acum despre istoria Centrului în sine. Centrul Levada a ieșit din adâncurile VCIOM, care a fost organizat și condus de ceva timp de faimoasa Tatyana Zaslavskaya. În 1992, când VTsIOM a început să lucreze, ea a părăsit-o și a devenit președintele Intercenter-ului, creat de profesorul englez T. Shanin din banii lui Soros. În 2003, Levada și echipa sa de la VTsIOM au fost întrebați. El a fost, repezit în VTsIOM-A, creat de el în prealabil, doar în caz de incendiu, dar acest nume a fost interzis. Apoi a apărut Centrul Yuri Levada. Și aceeași Zaslavskaya îl ia din nou sub aripă, iar ea însăși este aleasă președinte de onoare al acestei organizații. Este clar că banii lui Soros încep să lucreze pentru Levada. Și după cum știți, cine plătește banii comandă muzica.
Levada și Zaslavka nu mai sunt. Dar munca lor continuă să trăiască. Centrul era condus de tovarășul de arme al lui Levada la VTsIOM, doctorul în filosofie Lev Dmitrievici Gudkov, în vârstă de 70 de ani, care s-a dovedit a fi un succesor demn și purta cu mândrie steagul coloanei a 5-a. Sondajele sale, presupuse ale opiniei publice, și interviurile sale corespundeau pe deplin solicitărilor clienților. Ei bine, este convenabil. Nu sunt eu, ci vocea oamenilor, opinia publică, nu te poți certa. Pentru a ilustra, iată câteva dintre declarațiile lui...

„Vladimir Putin, din al cărui treilea mandat prezidențial Au trecut 100 de zile în această săptămână, pierzând rapid sprijinul concetățenilor. Astfel de date sunt cuprinse în rezultatele unui sondaj realizat de Centrul Levada. Potrivit datelor sale, doar 48% dintre respondenți vorbesc pozitiv despre activitățile șefului statului.” (De fapt, a existat o creștere a sprijinului).

Decembrie 2015 - Centrul Levada emite un alt lot de sondaje. Se pare că rușii îl consideră pe cancelarul german „femeia anului”. Aici chiar și corespondentul Deutsche Welle a fost surprins - Cum se combina acest lucru cu admirația oamenilor pentru Putin? Sociologul Gudkov, fără să bată pleoapa, a explicat acest paradox unui german ignorant:
„În primul rând, desigur, ea se remarcă prin poziția de principiu în legătură cu criza migratieiîn Europa – o poziție morală atât de clar definită, o poziție umanistă, în rândul politicienilor europeni. Rușii sunt foarte impresionați, cel puțin cei care urmăresc evenimentele din Europa. În al doilea rând, Merkel este percepută ca o figură puternică în opoziție cu Putin. Ea concentrează asupra ei înșiși toate așteptările sau iluziile opoziției ca persoană care ia o poziție morală în raport cu puterea agresiv autoritară și aventuroasă a lui Putin. Merkel, ca și Margaret Thatcher cândva, este o figură a unui politician de fier, cu voință puternică, care apără valorile europene și occidentale. Este o imagine destul de solidă.”
Așa a spus sociologul. Ea este speranța opoziției, iar noi avem 5 la sută din opoziție. Deci primul loc a fost asigurat de o majoritate de 5%, asta e toată sociologia. Așa se fac sondajele și după aceea umplutură.

Este surprinzător faptul că o chestiune publică atât de gravă precum un sondaj de opinie publică este efectuată de un agent străin care acționează pe cheltuiala donatorilor străini. Un agent care este în opoziție cu guvernul, care este susținut de marea majoritate a populației ruse.

Aici ne amintim cuvintele lui Kadyrov despre dușmanii poporului. Dacă opoziția, inclusiv Centrul Levada, îl urăște pe Putin, considerându-l dușmanul lor, iar el este susținut de 90% din populație, atunci o simplă aritmetică sugerează că această opoziție este dușmanul poporului, iar aceștia se comportă ca niște dușmani.

Levada Center este strâns integrat în sistem international organizaţii angajate în activităţi subversive sau aproape subversive în legătură cu stat rusesc. Dacă cineva credea că autoritățile nu știu nimic despre activitățile pseudo-sociologilor și despre inchiziția lor asupra serviciilor de informații străine, te voi dezamăgi. Ei stiu. Acum doi ani INSTITUTUL RUS DE CERCETARE STRATEGICĂ
CENTRUL PENTRU POLITICĂ REALĂ a pregătit Raportul
„Metode și tehnologii de activitate străine și ruse
centre de cercetare, precum și structuri de cercetare și
Universități care primesc finanțare din surse străine” Se vorbește și despre Centrul Levada.
Iată câteva fragmente din raport:
„Organizație autonomă non-profit Centrul Analitic Yuri Levada (ANO Levada-Center)
Centrul Levada, ca mecanism de colectare și analiză a informațiilor sociologice, este un instrument important de manipulare a opiniei publice și de asigurare a impactului informațional asupra aparatului de stat și instituțiilor politice.
Centrul Levada onorează comenzi de la fonduri străine apropiate guvernamentale, ale căror rezultate merg direct către departamentele guvernamentale străine. În plus, Centrul Levada, ca structură non-statală, nu are restricții legale privind transferul propriilor „caiete de teren” și baze de informații către clienții străini.
În același timp, experții Centrului Levada au înaintat constant teza că discrepanța dintre datele lor și rezultatele alegerilor înseamnă prezența falsificărilor și fraudelor în timpul alegerilor în sine. Aceste declarații sunt difuzate pe scară largă mass-media străină, de unde, deja în statutul de „surse de încredere”, sunt publicate în mass-media rusă de opoziție.
Finanțare. Granttorii includ National Endowment for Democracy (NED), Fundația MacArthur.
Referință: Conform informațiilor de pe site-ul Național Endowment for Democracy, din 2009 NED a finanțat 4 proiecte ale Centrului Levada: Opinia publică în timpul alegerilor din 2009 pentru Duma orașului Moscova; Studiu cantitativ privind eficacitatea strategiilor de PR pentru ONG-uri; o serie de interviuri despre xenofobie și naționalism după evenimentele din Piața Manezhnaya din decembrie 2010; sondaje legate de alegerile parlamentare din 2011 și prezidențiale din 2012.
În special, cel mai recent grant a primit 71.242 USD pentru următoarele scopuri: „să efectueze o serie de sondaje de opinie cu privire la viitorul prezidențial și Duma de Stat". Primele anchete au servit drept anchetă de bază, în perioada respectivă campanie electorala, urmată de două sondaje postelectorale suplimentare. Centrul Levada va efectua, de asemenea, șase sondaje lunare pentru a monitoriza opinia publică cu privire la impactul potențial al alegerilor asupra problemelor sociale și politice din Rusia. Rezultatul a fost raportul „Alegeri parlamentare ruse: procesul electoral sub un regim autoritar”. Raportul include materiale din sondaje ale participanților la mitingurile „Pentru alegeri corecte„În decembrie 2011 – februarie 2012, finanțat din fondul organizatorilor de mitinguri și Novaya Gazeta. Executori direcți – L.D. Gudkov, B.V. Dubin, N.A. Zorkaya, M.A. Plotko.
NED finanțează, de asemenea, proiecte în Rusia prin Institutul Polonez de Afaceri Publice (IPA)
În 2009, Fundația MacArthur a alocat 150.000 USD Centrului Levada pentru proiectul „Monitorizarea transformărilor sociale și economice în Rusia”.
În jurul Centrului Levada au fost stabilite de multă vreme opțiuni de finanțare giratorie și canale de primire a fondurilor necontabile - de la „numerar negru” la „plata taxelor pentru consultații și prelegeri”, crowdfunding, încheierea de contracte pentru suborganizațiile comerciale ale Centrului, „donații”. " a structurilor comerciale interesate autohtone etc. .d.
Contacte străine. Partenerii Centrului Levada includ: Centrul UE-Rusia (Belgia), Centrul pentru Studiul Politicii Publice (Marea Britanie), Agenția de Stat pentru Dezvoltare Internațională a SUA (USAID, SUA), Fundația Heinrich Böll (Heinrich-Böll-Stiftung, Germania), Fundația Ford (Fundația Ford, SUA), Fundația MacArthur din Rusia (SUA), Fundația Friedrich Naumann (Friedrich-Naumann-Stiftung, Germania), Institutul pentru Societate Deschisă.
Angajații de frunte ai Centrului au fost instruiți în companii de cercetare din SUA și Europa de Vest. Levada Center este inclus în lista think tank-urilor independente din Europa, prezentată de Freedom House. Datele de la Centrul Levada au fost folosite la elaborarea Raportului Special The Economist despre Rusia.
Influenta la politica rusă. O analiză a sarcinilor din cadrul acestor granturi arată că scopul lor este de a colecta informații sociologice pentru a dezvolta metode și instrumente de influențare a situației sociale și politice din Rusia, precum și de a căuta baza socială a opoziției pentru munca ulterioară. Cu acesta.
Pentru Dotarea Națională pentru Democrație „Centrul Levada” a întocmit un raport „Perspective societate civilaîn Rusia” 2011. Raportul a fost întocmit pe baza a 103 interviuri aprofundate cu lideri ai organizațiilor neguvernamentale și ai asociațiilor civile din 6 majore orașe ruseștiîn octombrie 2010-februarie 2011. Astfel, Centrul Levada a predat Departamentului de Stat al SUA, prin care se finanțează NED, o bază de date a activiștilor de opoziție la nivel regional, care conține toate informațiile necesare pentru implicarea ulterioară în activitatea „activist de protest”, pornind de la date personale, până la caracteristici ale opiniilor politice.
În 2011, Institutul Polonez și Centrul Levada au primit finanțare pentru programul de formare pentru politicieni ruși și factorii de opinie. Sarcina a fost selectarea a 10 astfel de ruși promițători pentru pregătire ulterioară. Durata programului: noiembrie 2012 – martie 2013.
Centrul Levada, în parteneriat cu Societatea Internațională „Memorial” (cu sprijinul Institutului pentru Societatea Deschisă), desfășoară o serie de seminarii de discuții cu participarea experților ruși și străini. Seminariile din a doua jumătate a anului 2012 au fost dedicate discuției despre experiența internațională a mișcărilor sociale și politice din Polonia, Cehoslovacia, SUA, URSS și Rusia. Aceste ateliere au explorat experiența și metodologia loviturilor de stat și „schimbării de regim”.
Concluzie. Centrul Levada primește finanțare străină și este activ politic și, prin urmare, intră sub incidența legii ONG-urilor care acționează ca agenți străini.”

Acest raport a fost publicat astăzi pe resursă Ora Krasnoyarsk. Oricine vrea poate arunca o privire.
http://krasvremya.ru/

Se poate adăuga la concluziile autorilor raportului că grupul listat se va atrage nu numai pe un agent străin, ci pe o întreagă rezidență: aici este colectarea de informații și transferul acesteia contra cost, și agenți de influență, și măsuri active, și activități subversive, într-un cuvânt, întregul ansamblu al domnilor. Este surprinzător că acest instrument inamic a funcționat cu impunitate atât de mult timp. Poate că este timpul să scapi de acest „cal întunecat”.

Având o reputație largă, dar foarte ambiguă, biroul sociologic al Centrului Levada, după cum se spune în mass-media, este „în sfârșit recunoscut” ca agent străin.

De ce in sfarsit? Pentru că de facto totul a fost clar cu Levada de mult timp, iar statutul juridic este doar o confirmare pentru toată lumea informatii cunoscute, care permite tratarea la nivel de legislație cu „sociologii” în concordanță cu activitățile acestora. De asemenea, nu lasă loc pentru ambiguitate.

Astăzi, 5 septembrie, pe site-ul Ministerului Justiției a apărut un anunț oficial că Ministerul a înscris organizația autonomă nonprofit „Centrul Analitic Yuri Levada” în registrul agenților străini. Pe 11 iulie, mișcarea Anti-Maidan s-a adresat șefului Ministerului Justiției, Alexander Konovalov, cu o cerere de recunoaștere a Levada ca agent străin.

Motivul contestației a fost faptul că, conform informațiilor de care dispun activiștii, Levada și-a ascuns finanțarea externă, în timp ce din 2012 a primit peste 120 de mii de dolari din Statele Unite.

Sursa de finanțare - Universitatea din Wisconsin, „Levada Center” bani pentru unele cercetări sociologice. De asemenea, potrivit activiștilor anti-Maidan, specialiștii centrului lucrează indirect pentru Pentagon.

„Activiștii mișcării au aflat că, în ciuda anunțului că își suspendă primirea de finanțare din străinătate, Centrul Levada primește bani de la Universitatea din Wisconsin (SUA). Mai mult, de fapt, Departamentul de Apărare al SUA este clientul final al serviciilor de cercetare a opiniei publice furnizate de centru. Prin urmare, credem că Centrul Levada ar trebui readus în registrul agenților străini. Orice activitate pe teritoriul Rusiei cu finanțare străină ar trebui să fie marcată”, a spus Nikolai Starikov, liderul Anti-Maidan.

Și astăzi, în sfârșit, Ministerul Justiției a luat o decizie cu privire la aplicarea activiștilor mișcării - nu în favoarea lui Levada. Desigur, în centrul sociologic însuși ei neagă totul, numesc informații despre finanțarea străină calomnie și o neagă în toate modurile posibile.

"E o minciuna apă curată, jonglerie. Avem de-a face cu cercetarea, cu Universitatea din Wisconsin. Acesta este un studiu al problemei locuințelor, istorie de familie. Nu avem nimic de-a face cu Departamentul de Apărare al SUA. Și unde Wisconsin ia banii este problema lor, cum sunt finanțați”, a spus Lev Gudkov, directorul Levada.

De fapt, se poate observa aici că, ca atare, Gudkov nu neagă primirea de bani de la departamentul militar american. Spune doar că nu le-au primit direct și că cercetarea lor nu are legătură directă cu sfera militară. In ciuda faptului ca război informaţional se află și în sfera de atenție a Pentagonului, iar pe aceste fronturi Levada a făcut multe – deși fără să menționeze direct tunurile și tancurile.

Printre cele mai recente „realizări în domeniul informației” se pot numi, de exemplu, viitoarele alegeri pentru Duma. Tehnica este tradițională – „formarea” întrebărilor, adică cele care conduc respondentul la un răspuns specific de care are nevoie cel care pune întrebări. Așa primește Levada date șocante că totul este rău în Rusia și apoi sunt luați cu bucurie mass-media liberalăși bloggeri.

În același timp, informațiile despre finanțarea externă descoperite de Anti-Maidan sunt departe de a fi singurele. De exemplu, date despre cooperarea Levada cu Fundația Soros. Trebuie să mă gândesc, fapte cunoscute- aceasta este doar o parte a aisbergului, iar „Levada” stă strâns și temeinic pe granturile străine. Atât de dens încât, în legătură cu statutul atribuit unui „agent străin”, Lev Gudkov a anunțat deja posibila închidere a centrului.

„Este un lucru foarte rău pentru noi, dacă suntem recunoscuți cu adevărat și această decizie nu este anulată, aceasta înseamnă restrângerea și încetarea activităților Centrului Levada. Pentru că este pur și simplu imposibil să se desfășoare sondaje de opinie publică cu un asemenea stigmat”, a spus Gudkov.

Deși, merită repetat, toți cei interesați știe de mult ce este Levada, iar pentru cei care nu știu, nimic nu se poate schimba pentru cei de acum. Ce probleme vor apărea cu statutul de „agent străin” este primirea neanunțată de finanțare străină și poziționarea ca un serviciu social „independent”.

Puteți efectua sondaje de opinie perfect, dar trecerea lor drept obiectivă va deveni mult mai dificilă. Asta înseamnă că va fi imposibil să onorezi comenzile din străinătate, iar fluxurile financiare vor deveni rare.

Într-adevăr, toate acestea reprezintă o amenințare considerabilă pentru a reduce activitățile Centrului Levada. Dar dacă ar fi fost cu adevărat independenți de influența străină (să fim sinceri cel puțin cu noi înșine) cercetătorii - acest lucru nu s-ar fi întâmplat.

Nu cu mult timp în urmă, BBC a raportat că parlamentul israelian a adoptat astăzi o „lege a agenților străini”. Majoritatea membrilor Knesset au votat pentru ONP care sunt finanțate din străinătate pentru a oferi informații despre sursele și scopurile unei astfel de finanțări.

Mai mult, Ministerul israelian al Justiției a emis un regulament care impune angajaților ONG-urilor finanțate din străinătate să poarte insigne speciale de „agenți străini”.

După cum puteți vedea, angajații Levada nu sunt în pericolul unei astfel de inovații „democratice”.

„Aceasta este o minciună pură, o păcăleală”. Cu aceste cuvinte, șeful Centrului Levada, Lev Gudkov, a reacționat la acuzația de finanțare externă. După cum a scris Reedus mai devreme, organizatie publica Anti-Maidan a cerut de la Ministerul Justiției să recunoască centrul analitic ca „agent străin”: conform datelor financiare deschise,.

Conform celui mai recent raport financiar al organizației, disponibil pe web pentru iunie 2016, Universitatea din Wisconsin acționează ca intermediar între Centrul Levada și Departamentul Apărării al SUA:

Avem de-a face cu cercetarea, cu Universitatea din Wisconsin. Acesta este un studiu al problemei locuinței, istoriei familiei. Nu avem nimic de-a face cu Departamentul de Apărare al SUA. Și unde Wisconsin ia banii - acestea sunt problemele lor, cum sunt finanțați, răspunsul lui Gudkov este „Viața”.

Potrivit acestuia, Centrul Levada cooperează de multă vreme cu universitatea, care comandă diverse studii pentru organizație. „Universitatea din Wisconsin desfășoară tot felul de cercetări în întreaga lume, acesta este un proiect obișnuit de cercetare - istoria vieții de zi cu zi, familiile din diferite țări. Pentru noi, acesta este un proiect comercial, facem un sondaj, ei plătesc.”

„Ceea ce atrage atenția de la bun început este modul în care directorul centrului reacționează la informațiile despre clientul reprezentat de Departamentul de Apărare al SUA”, comentează activiștii Anti-Maidan despre declarația lui Gudkov. „Totul, desigur, este posibil, dar când iei o comandă și primești bani pentru ea, de obicei ești interesat de natura aspectului lor.”

După cum s-a dovedit, cooperarea dintre Centrul Levada și Universitatea din Wisconsin nu a vizat doar „cercetarea problemei locuinței și a istoriei familiei”, așa cum a asigurat Gudkov reporterilor. Potrivit Anti-Maidan, centrul analitic colecta informații în interesul departamentului militar al altui stat.

Iată cum arată raportul oficial postat pe site-ul guvernului SUA:

Documentul precizează clar funcțiile atribuite Centrului Levada în cadrul unuia dintre contracte.

Subiectele care vor fi tratate în focus grupuri includ:
  • modul în care participanții își percep situația locativă și alte aspecte ale statutului lor socioeconomic; legăturile lor cu problemele locative; atitudini sociale și politice de bază;
  • percepțiile lor despre Statele Unite, conflictul militar din Ucraina, intervenția militară rusă în Siria și confruntarea cu Turcia, precum și alte probleme internaţionale;
  • evaluarea lor asupra politicii guvernamentale recente și a stării de lucruri din țară; opinii cu privire la viitoarele alegeri; griji sau optimism cu privire la viitorul tarii;
  • principalele schimbări în condițiile economice ale respondenților în ultimii unul sau doi ani și alte subiecte.

În mod evident, activitatea Centrului Levada nu s-a limitat la „cercetarea problemei locuinței și a istoriei familiei” menționată de Gudkov. Activiștii anti-Maidan susțin că accentul deliberat pe tema non-politică a contractului pare cel puțin suspect.

Cu toate acestea, conform lege federala"DESPRE organizatii nonprofit”, Ministerul Justiției are încă toate motivele să recunoască Centrul Levada ca „agent străin”: în cazul unei decizii de a efectua un audit împotriva unei organizații analitice, nu va conta cine a transferat în mod special fondurile - Pentagonul sau Universitatea din Wisconsin. Astfel, Gudkov a mărturisit pur și simplu împotriva sa.

În legătură cu declarația lui Gudkov, Anti-Maidan și-a reformulat apelul la Ministerul Justiției. Acum sună așa: „Centrul Levada, care primește finanțare străină (și acesta este deja un fapt confirmat), participă la activități politice desfășurate pe teritoriul Federația Rusă, în interesul surselor străine?

Motivul includerii Centrului Levada în registrul agenților străini au fost cuvintele directorului său despre „puterea mafiei” din Rusia, critica la adresa anexării Crimeei și citarea cercetărilor sociologilor într-un articol al fiicei lui Boris Nemțov.

RBC s-a familiarizat cu actul de verificare Centrul Analitic Yuri Levada, în urma căreia serviciul sociologic a fost inclus în registrul agenților străini. Verificarea a fost efectuată în perioada 12-30 august, motivul a fost solicitarea liderului mișcării Anti-Maidan, senatorul Dmitri Sablin, serviciul de presă al Ministerului Justiției a răspuns solicitării RBC. ​

Declarații nesigure

Centrul Levada, fiind finanțat de organizații străine, participă la activități politice din Rusia în interesul acestor organizații, potrivit raportului de inspecție al Ministerului Justiției. Centrul face acest lucru, potrivit departamentului, „prin pregătirea și difuzarea, inclusiv prin utilizarea tehnologiilor informaționale moderne, a opiniilor cu privire la deciziile luate de organele de stat și politicile acestora, precum și formarea de opinii și convingeri socio-politice, prin efectuarea studii sociale, sondajele de opinie publică și publicarea rezultatelor acestora.

Ca exemple de participare a Centrului Levada în politică, Ministerul Justiției citează opt discursuri ale directorului centrului Lev Gudkov și șeful departamentului de cercetare socioculturală al centrului Alexei Levinson, cu legături către acestea. În octombrie 2014, la sesiunea a IV-a a Congresului Inteligenței, Gudkov a prezentat un raport „Paradoxul succesului puterii imorale: violență și iresponsabilitate voluntară”, unde, așa cum subliniază Ministerul Justiției, răspândește opinia despre „ sistemul actual de putere ca mafiot și corupt.”

„Puterea este întotdeauna descrisă, în toate cazurile când cerem să numim trăsăturile tipice ale deputatului nostru, politicianului, reprezentantului puterii, primele poziții sunt ocupate de răspunsuri: aroganți, necinstiți, ineficienți, incompetenți, corupți, punându-se deasupra legii. , deasupra autorităților, imoral, prost și etc. Este dată o listă lungă de definiții necompletice. Astfel de caracteristici sunt date de 45% dintre respondenți și mai jos”, citează Ministerul Justiției din discursul lui Gudkov. „De asemenea, directorul organizației, L. Gudkov, își exprimă o opinie despre prezența autoritarismului în sistemul actualului guvern”, se arată în raport.

Ministerul Justiției nu a fost mulțumit de opinia lui Gudkov, exprimată de acesta în timpul prelegerii sale din iulie 2016, despre structura politică Rusia „ca despre un sistem autoritar închis, în care puterea se bazează pe agenții de aplicare a legii, servicii speciale, oligarhi, oficiali guvernamentali, birocrație și reprezintă interesele acestora”.

Oficialii au remarcat, de asemenea, remarcile lui Gudkov despre anexarea Crimeei într-un interviu acordat Radio Liberty în martie 2014. Actul conține următorul citat: „Întreaga situație cu Crimeea poate fi privită și ca o reacție a autorităților la slăbirea sprijinului în masă pentru regim și creșterea nemulțumirii sociale. Aceasta este foarte punct important. Sentimentul că totul sistem politicîn Rusia este la fel de corupt ca regimul Ianukovici, nu a dispărut. Cred că după ceva timp, când frenezia și efectul propagandei se vor slăbi (acest lucru nu poate dura prea mult timp, va exista efect invers), oamenii vor simți, în primul rând, consecințele neplăcute ale anexării Crimeei și, pe de altă parte, vor începe să se gândească de ce Rusia s-a aflat în izolare politică, de ce situația economică din țară a început să se deterioreze brusc.

Aleksei Levinson, potrivit Ministerului Justiției, într-un interviu din iunie 2016, „și-a exprimat o opinie asupra adopției agenție guvernamentală decizii”: „Cred că dacă apar izbucniri de nemulțumire populară, atunci doar în locurile în care există o concentrare de probleme sau acțiuni neașteptate din partea autorităților. Un exemplu celebru este Pikalevo [un oraș din regiunea Leningrad, unde localnici a mers la mitinguri împotriva închiderii întreprinderilor]. Autoritățile noastre fac uneori prostii, asta poate provoca o reacție.”

fapte rele

Ministerul Justiției a enumerat în actul său și materialele Centrului Levada, pe care le-a considerat activități politice în interesul altor state. Printre acestea se numără broșura „Democrația în Rusia: atitudinile populației”, proiectul „Monitorizarea schimbărilor sociale și economice”.

O circumstanță agravantă pentru sociologi a fost că materialele lor au fost citate de mass-media. „În cursul auditului s-a constatat că rezultatele cercetărilor efectuate de organizație sunt aplicate prin mijloace mass media atât în ​​Rusia, cât și în străinătate. Deci, de exemplu, InoPressa, un rezumat zilnic al presei străine despre evenimentele din Rusia și din lume, utilizează în mod regulat datele de cercetare de la organizație.<...>Pe lângă cercetările efectuate în domenii diverse viata publica, organizația publică articole și materiale analitice pe teme interne și politica externa Federația Rusă”, scrie Ministerul Justiției. Un exemplu este traducerea unui articol din ziarul internațional online Christian Science Monitor din februarie 2016, care se referă la posibila implicare a autorităților ruse în campania din rețelele de socializare și de pe străzi împotriva președintelui american Barack Obama. De asemenea, oficialii departamentului citează traducerea rubricii fiicei politicianului ucis Boris Nemtsov Zhanna în limba rusă engleză. ziarul The Moscow Times intitulat „Moving Back: Russia's Moral Decay”, publicat în decembrie 2015.

Centrul Levada a primit cea mai mare parte din fondurile sale externe din Statele Unite, inclusiv de la Universitatea din Wisconsin-Madison, instituția de supraveghere pentru care este Departamentul Apărării al SUA, se arată în raportul de audit. Centrul a colaborat și cu Universitatea George Washington, Universitatea Columbia și Universitatea din Colorado, potrivit datelor publicate pe site-ul Departamentului de Justiție. În plus, Centrul Levada a lucrat cu cel mai mare institut american de opinie publică Gallup, una dintre cele mai mari organizații britanice de cercetare de marketing Ipsos MORI, Societatea Germană pentru Cooperare Tehnică (Deutsche Gesellschaft Fuer Technische Zusammenarbeit GMBH), cooperând cu guvernul german și altele. Toată această cooperare recunoscută drept finanțare externă.

Nepotrivit pentru alegeri

În 2013, după adoptarea legilor privind agenții OBNL, centrul a fost deja verificat de mai multe ori de către parchet, apoi sociologii au evitat statutul de agent străin. Centrul Levada nu este primul ONG care a fost inclus în registrul pentru declarațiile conducerii. În 2015, includerea în registrul agenților străini a fondurilor Dinastiei și Misiunii Liberale, finanțate de cunoscutul antreprenor Dmitri Zimin, a stârnit o mare rezonanță. Apoi motivul pentru care Ministerul Justiției recunoaște fondurile ca fiind politice despre politica modernă.

Agenții NPO sunt obligați să își indice statutul în toate publicațiile din mass-media și de pe Internet. Aceștia nu pot „desfășura activități care promovează sau împiedică nominalizarea candidaților,<...>alegerea candidaților<...>, precum și sub alte forme de participare la campanii electorale, campanii de referendum”, în legea „Cu privire la garanțiile fundamentale ale drepturilor electorale”. Legea nu precizează dacă sondajele preelectorale sunt supuse acestei restricții. Centrul Levada nu poate refuza toate contractele externe, a spus Gudkov marți, iar continuarea lucrărilor privind publicarea ratingurilor politice este încă în dubiu.

Evaluările guvernamentale publicate de Centrul Levada sunt în mod tradițional mai mici decât cele ale celorlalți doi cei mai mari sondaje, FOM și VTsIOM. La începutul lunii septembrie, Centrul Levada a publicat un sondaj, în conformitate cu rezultatele căruia ratingul Rusiei Unite a scăzut considerabil - de la 39 la 31% dintre respondenți (sondaj de 1.600 de persoane în 48 de regiuni în perioada 26-29 august 2016). Potrivit VTsIOM, pentru " Rusia Unită» 41% dintre respondenți sunt pregătiți să voteze (la sondajul efectuat pe 28 august au participat 1.600 de persoane din 130 de localități), FOM a avut un rating electoral al partidului de 45% (sondaj de 3.000 de persoane, 28 august).

Includerea Centrului Levada în registrul agenților este legată de viitorul al patrulea mandat al lui Vladimir Putin, consideră analistul politic Alexei Makarkin. „Publicarea ratingurilor pre-electorale ar putea fi ultima picătură, dar motivele reale sunt mult mai profunde. Există o dorință în contextul viitorului alegeri prezidentiale consolidarea controlului și îndepărtarea de pe teren a sociologilor care pun populației întrebări incomode. Acest lucru se datorează faptului că situația de după alegeri va fi foarte grea: se apropie o creștere a vârstei de pensionare, reduceri mari de cheltuieli etc. – și toate acestea într-o situație geopolitică dificilă”, spune Makarkin.​

 

Ar putea fi util să citiți: