Și-a confirmat Rusia statutul? Mass-media: Rusia a testat o torpilă nucleară gigantică, potrivit The Daily Mirror

„Daunele colaterale” ale anchetei din Rusia devin din ce în ce mai clare. Rusia a încercat să împartă legislativul și ramura executivaîn SUA, subminează normele instituționale, semănează neîncrederea în agențiile de aplicare a legiiși serviciile de informații în chestiuni de crize regionale, de exemplu, în Siria, unde situația este din ce în ce mai scăpată de sub control. Această anchetă a adus străini americani și politica domestica până la punctul de criză. Dar în spatele tuturor acestor necazuri, care ajută în principal ziarele să crească circulația, și televiziune prin cablu crește ratingurile lor, o amenințare mai profundă și mai serioasă pândește: o cursă accelerată a înarmărilor nucleare între Moscova și Washington.

Chiar și în anii 1990 destul de calmi și fără nori, Kremlinul a ținut mereu degetul pe butonul nuclear. Acest lucru s-a datorat parțial slăbiciunii sale forte nucleare, dar pe de altă parte, a fost o reacție la interesul trezit al NATO de a desfășura operațiuni în afara zonei sale de responsabilitate. Valurile succesive de expansiune a NATO, începând din 1999, au condus, în mod previzibil, la o creștere semnificativă a tensiunilor strategice, programele de apărare antirachetă exacerbând și mai mult o situație deja explozivă. Astfel, când administrația Obama a început să vorbească despre o „resetare” a relațiilor ruso-americane, Kremlinul începuse deja o modernizare pe scară largă a forțelor sale nucleare. Dar acest baraj a fost rupt în cele din urmă de criza ucraineană care a început în primăvara lui 2014. Războiul Rece a revenit cu o vigoare reînnoită, iar ancheta asupra acțiunilor Rusiei continuă, intrând într-o nouă fază, care stăpânește pe Washington și are un impact extrem de negativ asupra relațiilor ruso-americane. Numeroși șoimi anti-ruși de pe Capitol Hill și în Washington astăzi strigă mai tare și mai strident din stânga decât din flancul drept. Și rezultatul acestei prostii belicose poate fi considerat apariția în Rusia a unei navale cu adevărat terifiante. arme nucleare numită „Stare-6”.

Această armă nucleară de clasă megatoni, așa cum o numește o sursă rusă, este livrată către ținta sa de un submarin fără pilot și este capabilă să distrugă o mare parte a populației SUA într-o lovitură apocaliptică pe coasta de est a Americii. Această sursă explică: „Sarcina principală a vehiculului subacvatic fără pilot Status-6 este de a distruge elemente de coastă importante ale economiei inamicului și de a provoca pagube garantate inacceptabile teritoriului țării prin crearea unor zone vaste de contaminare radioactivă care nu sunt adecvate pentru desfășurarea militară, activități economice și de altă natură în aceste zone.” pentru o lungă perioadă de timp.” În plus, această sursă explică că acest dispozitiv este capabil să distrugă baze navale, grupuri de atac de transportatoare și baze aeriene terestre. Publicația Bear Cave conduce scurtă analiză ce spun comentatorii ruși despre Status-6.

Context

De ce este capabil „Status-6” rusesc?

Interesul National 23.01.2018

O nouă cursă nucleară între Rusia și Statele Unite?

Interesul National 18.01.2018

Cum ar putea America să împingă accidental Rusia în război nuclear

Interesul National 02.08.2018
Dar, în primul rând, trebuie spus că National Interest a publicat deja câteva articole care oferă o analiză bună a acestei noi arme. În special, Dave Majumdar a pregătit material de cercetare excelent pe această temă. El citează expertul în război submarin Bryan Clark de la think tank Center for Strategic and Budgetary Assessments, care explică că dispozitivul este o armă departe de a fi perfectă, a cărei creare ar putea întâmpina dificultăți tehnice foarte reale, deoarece muniția are o putere de 100 de megatone. poate fi extrem de greu și greu de controlat. Expertul în arme nucleare din Monterey, Jeffrey Lewis, spune: „Cred că putem construi un sistem defensiv pentru a ne proteja împotriva acestuia. Va fi mai ușor decât interceptarea unei rachete, cu siguranță.” Trebuie să menționăm evident încă de la început: principalul avantaj al dispozitivului rusesc este că ocolește întregul sistem de apărare antirachetă. Desigur, acesta este un simptom formidabil, care indică apropierea și accelerarea constantă a Războiului Rece.

Merită menționat câteva detalii suplimentare furnizate de o sursă asociată complexului militar-industrial. „Status-6” este condus de un reactor de metal lichid și are o viteză de croazieră de 55 de kilometri pe oră. Dar este posibil ca acesta să poată dezvolta o viteză de sprint de până la 100-185 de kilometri pe oră, ceea ce îi va permite să evite toate torpilele cunoscute care sunt în serviciu cu un potențial inamic. Acest dispozitiv are o adâncime de scufundare de lucru de 1.000 de metri, lungimea sa este de 26 de metri și lățimea este de 1,6 metri. Cuvintele acestei surse sunt confirmate de evaluarea informațiilor americane, care raportează o lansare de test cu succes a unei torpile nucleare pe 27 noiembrie 2016 de pe submarinul Sarov. Evident, dezvoltarea acestui proiect este realizată de biroul de proiectare Rubin, specializat în tehnologie marină. „Status-6” este numit „o armă descurajatoare cu o garanție operațională de 100%.

Reflectând la comentariile lui Brian Clark din articolul de mai sus, o altă sursă rusă a spus în ianuarie 2018: „Din păcate pentru cei care visează să distrugă America cu un tsunami uriaș, Project Status 6 nu este atât de înfricoșător pe cât se crede că este”. Analistul rus este mai puțin frivol în declarațiile sale, observând că Status-6 nu este doar un „răspuns asimetric” la desfășurarea instalațiilor de apărare antirachetă în Europa de Est, dar și o reacție la „desfășurarea batalioanelor NATO în Polonia și statele baltice, precum și la alte acțiuni agresive ale Washingtonului împotriva Rusiei”. Participanții la discuție notează că acest proiect a fost dezvoltat pentru prima dată la începutul Războiului Rece, dar din cauza dificultăților tehnice a fost imposibil să-l implementeze pe deplin. Dar „o jumătate de secol mai târziu, problema cu reactorul a fost rezolvată”, iar acum acest proiect este complet fezabil.

În decembrie 2017, a fost publicat un articol intitulat „Statele Unite ale Americii pregătesc un răspuns la torpila nucleară rusă”. Se spune că destul de nou Orca Ultra Large Underwater Unmanned Vehicle (XLUUV) este un sistem capabil de „local apocalipsa nucleară" Autorul articolului recunoaște că scopul declarat al acestui program american este de a efectua recunoașteri, de a căuta și de a distruge mine și de a livra mărfuri. Cu toate acestea, el observă că experții ruși se îndoiesc de veridicitatea unor astfel de declarații. Aparent, ei cred că dezvoltarea Orca a fost intensificată după ce americanii au aflat despre programul Rusiei de a crea vehiculul subacvatic Status-6. Prin urmare, Sistemul american„ar putea afecta echilibrul strategic de putere dintre Rusia și NATO”.

Acest punct de vedere i-ar putea face pe strategii ruși să creadă că nu are rost să accelerăm din nou cursa înarmărilor. Cel puțin unul dintre articolele analitice rusești menționate mai sus vorbește despre această tristă realitate: „Nu are rost să avem astfel de arme. Prin urmare, vom continua să-i sperii pe americani cu schelete sovietice, iar ei se vor preface că sunt speriați. Principalul lucru este... au fost alocate fonduri.”

Desigur, există multe persoane și grupuri interesate în ambele țări care ar putea beneficia de un nou Război Rece. Complexul militar-industrial, care a fost adus pentru prima dată în atenția președintelui Eisenhower în al său discurs de rămas bunîn ianuarie 1961, a observat probabil că combaterea Rusiei (și Chinei) aduce profituri mult mai mari (și stabile) decât combaterea terorismului. O stângă din ce în ce mai agresivă, umilită și supărată de înfrângerea sa în cursa pentru Casa Albă pentru un nou venit politic, ar putea foarte bine să preia steagul american și să pretindă că este mai patriotică pentru a vorbi deschis despre „spectrul complet” al amenințării ruse. . Este puțin probabil ca dreapta să reziste acestui apel de a reveni la „vremurile bune”, când țara era condusă de Ronald Reagan și accepta că principalul său dușman era Kremlinul. Dar, ca urmare a unor astfel de mașinațiuni limitate și frivole, America și Rusia vor fi mult mai puțin prospere și mult mai periculoase, mai ales dacă încurajează planurile nebunești ale strategilor militari și dezvoltatorilor de arme din Moscova și Washington.

Materialele InoSMI conțin evaluări exclusiv ale mass-media străine și nu reflectă poziția personalului editorial InoSMI.

Kremlinul a recunoscut destul de ușor că sistemele de arme clasificate până acum erau într-adevăr „expuse” în emisiunea canalelor federale. Această ușurință sugerează că despre care vorbim O razboi psihologic, al cărui scop este să convingă Statele Unite să abandoneze proiectul global de apărare antirachetă. Dacă este așa, provocarea a fost un succes - mass-media din lumea anglo-saxonă este în panică.

Povestea unui presupus nou tip secret de armă nucleară - o torpilă subacvatică autonomă (adică nu controlată de o persoană) a proiectului Status-6. lumea occidentalăși a devenit aproape știrea principală timp de câteva zile. Cele mai multe dintre cele mai mari și mai autorizate publicații din țările vorbitoare de limbă engleză sunt pline cu publicații pe acest subiect și numeroase comentarii din partea experților. Nu e de mirare: vorbim despre lipsa de apărare neașteptată chiar și a Statelor Unite împotriva unui tip fundamental nou de armă rusească, precum și natura sa „canibalistă”.

„O torpilă de 24 de metri și cântărind 40 de tone ar fi trebuit să explodeze în largul marilor orașe din SUA pentru a provoca un tsunami uriaș care ar mătura jumătate din țară.”

Un alt lucru este că nu s-a întâmplat nimic fundamental nou, iar „canibalismul” nu a avut nicio legătură cu asta.

Să începem cu faptul că o singură foaie de prezentare a fost surprinsă în cadru, o parte semnificativă din care a fost neclară, ceea ce indică o cenzură firească într-o astfel de situație. Și toate „informațiile scurse” erau deja cunoscute, inclusiv în Statele Unite, unde crearea unui nou tip de torpile nucleare rusești a fost dezbătută de câțiva ani. În principiu, nu vorbim despre un proiect de supernovă, ci despre unul vechi reelaborat creativ.

De exemplu, presupusul aspect proiectul 09851 „Kalitka-SMP”, cunoscut acum sub numele de submarin (stația) „Khabarovsk”, a primit publicitate vara trecută. Mai exact, imediat după ce la prezentarea și banchetul care a urmat demarării proiectului din 27 iunie 2014 la Sevmash, participanților la eveniment li s-au oferit cadouri memorabile, inclusiv pixuri, pe care a fost gravată carena viitorului submarin. Dar scopul său a fost într-adevăr înconjurat de zvonuri.

Cel mai inofensiv dintre ele a fost zvonul că Khabarovsk, un submarin de patrulare hidroacustic cu rază lungă de acțiune mult așteptat, era fundamental nou și extrem de necesar pentru flota rusă aspectul (ca vechiul Delfin Bottlenose). În același timp, s-a născut presupunerea că Khabarovsk a fost destinat transportului și controlului vehiculelor de adâncime, inclusiv în special a celor secrete.

În legătură cu acest proiect, specialiștii americani sunt toți anul trecut au prezentat versiuni semi-fantastice. Aș dori în special să amintesc povestea recentă despre modul în care comandantul flotei de submarine americane din Pacific, amiralul Frederic Perret, a sugerat că submarinele rusești ar putea deteriora cablurile de fibră optică așezate pe fundul oceanului. Apoi au râs de amiral la unison, fără să se gândească că Perret avea în vedere posibilitatea teoretică de a încărca Khabarovsk și Belgorod cu vehicule de adâncime capabile efectiv să efectueze astfel de sabotaj. De ce nu este clar, dar amiralul Perret a exprimat pur și simplu unul dintre zvonuri, care, la rândul său, i-a fost sugerat de serviciile de informații navale, a treia cea mai mare agenție de informații din Statele Unite.

Următorul zvon care a apărut a fost „adăugarea” lui „Khabarovsk” la clasa de stații nucleare de adâncime (AGS), care a mutat de la presupunerea că proiectul nu va fi deloc de luptă, ci era destinat doar testării armelor promițătoare. sisteme. Acum, această presupunere s-a transformat practic într-o declarație că Khabarovsk este destinat utilizării în proiectul Status-6, deși submarinul experimental Sarov ar putea fi, de asemenea, utilizat împreună cu acesta. În general, pentru deservirea torpilei Status-6, aveți nevoie de cel puțin două nave (inclusiv una specială), care trebuie să asigure siguranța torpilei în caz de urgență. Apropo, Sarov, care a devenit parte a flotei în 2008, este, de asemenea, un proiect străvechi: corpul său a fost construit în timpul puterea sovietică, iar apoi transportat la Nijni Novgorod pentru revizuire și completare.

Informații despre transportatori, inclusiv „Khabarovsk”, au apărut uneori în presa deschisă. Este suficient să citiți cu atenție rapoartele anuale deschise ale Sevmash pentru anul 2014, care precizează contractul nr. 120-14 din 06.03.2014. Așezarea submarinului a avut loc pe 27 iulie 2014 în atelierul nr.50.

Proiectul Status-6 în sine este ferm asociat cu vechea idee a „torpilei țarului” numită după academicianul Saharov, T-15. Acest dispozitiv monstruos era o torpilă de 24 de metri, cântărind 40 de tone, cu o încărcătură termonucleară de 100 de megatone, care trebuia să explodeze în raza marilor orașe din SUA (câte unul lângă New York, Charleston, New Orleans sau Pensacola și două lângă Los Angeles și San Francisco). Scopul este de a provoca un tsunami uriaș care ar mătura jumătate din țară, majoritatea a cărui populație trăiește în mod tradițional lângă două oceane. Pe lângă funcția sa pur distructivă, utilizarea T-15 ar duce la distrugerea principalelor baze navale americane și a majorității flotei, inclusiv a portavionului, care încă nu plecaseră pe mare.

La acea vreme, submarinele sovietice nu transportau încă rachete balistice, iar torpilele păreau a fi un purtător promițător de arme atomice. Dar giganticul „Tsar Torpedo” a depășit capacitățile marinei sovietice.

Apoi Saharov a propus o nouă opțiune atac preventivîn SUA: utilizarea a ceea ce el și unguro-americanul Leo Szilard au numit prima dată „bombă cu cobalt”, iar în lumea modernă numit de obicei . Nu este bombă atomicăîn forma sa pură, ci mai degrabă o armă radiologică, care implică contaminarea foarte puternică, dar pe termen scurt, a unui teritoriu vast. Saharov a intenționat să construiască o navă (nu o torpilă, ci o navă), a cărei carcasă exterioară ar fi formată din cobalt-59. În interiorul navei trebuia să existe o sarcină atomică convențională, după detonarea căreia neutronii ar bombarda corpul de cobalt, care s-ar transforma în cobalt-60 extrem de radioactiv. O astfel de navă ar putea fi camuflata ca un „comerciant” obișnuit și plasată, să zicem, în rada exterioară a New York-ului. Orașele de coastă ar fi pur și simplu depopulate, în timp ce timpul de înjumătățire al cobalt-60 este scurt - aproximativ cinci ani și jumătate, după care este foarte posibil să trăiești în zona afectată.

„În Statele Unite, ei consideră sistemul „armelor de răzbunare” „inuman”, dar asta apă curată ipocrizie"

Andrei Saharov, care în a doua viață a devenit un mare umanist, în memoriile sale s-a referit la factori morali și etici care au oprit dezvoltarea proiectului său. Se presupune că, după o conversație cu amiralul Fomin, care i-a subliniat caracterul „canibal” al planului, acesta a fost „îngrozit” și a refuzat să lucreze la el. Aceasta este cel puțin o distorsiune. În primul rând, Saharov indică incorect în memoriile sale chiar și numele și poziția amiralului Pyotr Fomin, iar în al doilea rând, designerul nu a putut opri dezvoltarea proiectului din proprie inițiativă. Dacă refuzam personal, dezvoltarea ar fi transferată altui designer sau altui birou de proiectare. În URSS s-a practicat competiție între diferite echipe de proiectanți, institute de cercetare, între ramurile armatei cărora le erau repartizate aceste centre de cercetare și proiectare și chiar între diferite grupuri din cadrul complexului militar-industrial și angajații aparatului central. a partidului şi ministerelor care i-au susţinut. Realitatea este simplă: flota din acea vreme pur și simplu nu era capabilă să asigure utilizarea nici a „torpilei țarului”, nici a „navei de cobalt”.

Se crede că dezvoltarea bombei cu cobalt a fost oprită în tăcere în întreaga lume, la inițiativa lui Leo Szilard, care a explicat că doar 510 de tone de cobalt ar putea distruge toate formele de viață de pe Pământ. Apoi au început celebrele glume despre gândaci care sunt capabili să supraviețuiască unui război nuclear.

În paralel, oamenii de știință sovietici au dezvoltat așa-numitul concept de iarnă nucleară, conform căruia, după un război atomic limitat, vor avea loc schimbări climatice ireversibile (o scădere a temperaturii din cauza unei perdele de funingine și praf, care nu va mai transmite razele soarelui). Conceptul pare acum controversat; a fost criticat cu succes, bazat, printre altele, pe experienta reala război în Golful Persic, când o explozie masivă a puțului de petrol a aruncat un nor întunecat peste cer și a scăzut temperaturile în zona Bay cu o medie de patru grade. O versiune populară este că „iarna nucleară” a fost inventată tocmai pentru a speria guvernele occidentale și a le forța să renunțe la desfășurarea armelor nucleare ofensive, în special Pershings, în Europa.

În general, este o poveste lungă și complexă. Este suficient să spunem că consecințele unui conflict nuclear au fost calculate în funcție de model matematic, care nu se baza pe date științifice naturale. Nici măcar datele din „anul fără vară” (1816), când două erupții vulcanice majore au dus la o vreme anormal de rece, nu au putut fi incluse în datele de intrare. În plus, efectul „furtună de foc”, care a fost descris după bombardamentele din Japonia și Germania (inclusiv cele convenționale, nu doar cele atomice), nu ia în considerare starea curenta industrie și efectul distrugerii industriilor periculoase.

Toate acestea înseamnă că o serie de instituții media americane au sugerat că demonstrația sistemului Status-6 este o repetare a efectului propagandistic al conceptului de iarnă nucleară, care ar trebui să oprească ideea americană de a crea un astfel de sistem eficient de apărare antirachetă că nu va fi posibil să ne așteptăm la o lovitură atomică de represalii. Sau cel puțin nu îi este atât de frică de el. Ei spun că, ca răspuns, Rusia demonstrează forme fundamental diferite de atac, combinând elemente de arme nucleare și tehnologii noi, care vor cauza daune ireparabile Statelor Unite și aliaților săi. Un accent deosebit este pus pe „agresivitatea” acestei tehnologii. Acest lucru pare destul de ciudat, deoarece se bazează pe presupunerea arogantă că, în timp ce America creează un sistem de apărare antirachetă, Rusia va sta cu mâinile în brațe.

Pe acest fond, chiar în Statele Unite, administrația Obama este criticată pentru conceptul de trecere la „forme mici” de arme nucleare în detrimentul reînarmării forțelor strategice, în care este angajată Rusia. În acest sens, se pune un accent deosebit pe recenta reînarmare a bazelor militare europene cu noi „bombe care străpung buncărele” cu o mică încărcătură nucleară. Și, în paralel, monitorizează cu atenție publicațiile din mass-media de specialitate rusă și de cel mai fantastic gen. De exemplu, în Anul trecut Mai multe materiale despre posibilitatea bombardării în masă a Parcului Yellowstone, care este un vulcan monstruos, au făcut obiectul a numeroase interpretări. Potrivit acestor publicații (semnate de oameni cu titluri academice și bretele de colonel), o lovitură nucleară masivă asupra parcului va provoca o erupție de mare amploare, în comparație cu care ideile lui Saharov despre trimiterea unui tsunami de 300 de metri înălțime în America vor par a fi vorba de bebeluși. Toate acestea se încadrează bine în cadrul unui sistem de intimidare reciprocă folosind cele mai exotice metode.

Între timp, proiectul Status-6 are avantaje evidente care rămân literalmente în culisele imaginii de televiziune și nu au nicio legătură cu scopurile practice ale utilizării acestor arme.

În primul rând, se presupune că zgomotul motoarelor torpile este complet convertit la frecvențe înalte. Aceasta înseamnă că sistemul american de avertizare timpurie subacvatică nu va putea detecta torpile la o distanță de câteva sute de metri (senzorii acestui sistem sunt localizați pe fundul Oceanului Mondial la aproximativ această distanță unul de celălalt, adică Status -6 se pot strecura între ele neobservate) . Acest lucru lasă în mod evident Statele Unite ale Americii fără apărare, nu doar teritoriul său însuși, ci și grupuri de portavioane care au plecat pe mare, considerate anterior invulnerabile. Și nu mai contează dacă este o bombă cu cobalt sau o încărcătură termonucleară „obișnuită”. Nu va mai rămâne nimic din grupul de portavioane și nu va fi un război nuclear total, ci limitat, pentru care chiar și Statele Unite ale Americii, al căror umanism al opiniei publice este mult exagerat, este teoretic pregătită.

În al doilea rând, tehnologia „fără echipaj” nu necesită participarea omului în direcția torpilei, ceea ce înseamnă că poate fi folosită ca „armă de răzbunare”, adică pentru a-și îndeplini misiunea chiar și după ce centrele de comandă și sistemele de control au fost distruse. În Statele Unite, sistemul „armelor de răzbunare” este considerat „inuman”, dar aceasta este pură ipocrizie: într-o confruntare nucleară, nimeni nu poate conta pe impunitate pentru prima lovitură. Cel care a îndrăznit primul să apese „butonul roșu” nu trebuie să se simtă în siguranță și trebuie să poarte întreaga responsabilitate.

A venit la canalele de televiziune a două mass-media federale la o întâlnire privind dezvoltarea industriei de apărare la Soci, care a avut loc la 9 noiembrie 2015 Vladimir Putin. Să ne amintim că președintele a spus atunci că Rusia va dezvolta sisteme de lovitură capabile să depășească orice sisteme de apărare antirachetă.

„NTV” și „Channel One” a aratat poveștile (acum șterse), unde se presupune că, accidental, prin spate, probabil Șeful Direcției Principale Operațiuni a Statului Major General al Forțelor Armate RF, general-colonel Andrei Kartapolov Conceptul și momentul implementării dezvoltării, care, în teorie, este clasificat drept „Top Secret”, și anume sistemul multifuncțional oceanic „Status-6”, a fost filmat.

După cum se poate vedea din captură de ecran, dezvoltatorul său este OJSC Central Design Bureau MT Rubin. Aceasta este una dintre cele mai importante întreprinderi sovietice și rusești în domeniul proiectării submarinelor, atât diesel-electrice, cât și nucleare, de exemplu, Borei SSBN.

Scopul sistemului - „Înfrângerea unor importante facilități economice inamice din zona de coastă și cauzarea unor pagube garantate inacceptabile asupra teritoriului țării prin crearea unor zone de contaminare radioactivă extinsă, improprii pentru desfășurarea activităților militare, economice și de altă natură în aceste zone pentru o lungă perioadă de timp”.

Două submarine nucleare sunt descrise ca posibile transportoare: un submarin nuclear în construcție motiv special„Belgorod” este un crucișător neterminat din clasa „Antey”, reinstalat la 20 decembrie 2012 în cadrul proiectului special 09852, precum și submarinul cu destinație specială „Khabarovsk” al proiectului 09851, stabilit la 27 iulie 2014. la Sevmash.

În primul rând, ar trebui să vorbim despre submarine cu scop special. „SP” a scris deja că la 1 august, la Severodvinsk, a avut loc o ceremonie de scoatere a submarinului nuclear cu scop special BS-64 „Podmoskovye” din rampa atelierului nr. 15. Submarinul a fost transformat din purtătorul de rachete K-64 al Proiectului 667BDRM într-o ambarcațiune proiectată să funcționeze cu stații nucleare de adâncime (AGS) și vehicule subacvatice nelocuite, în interesul Direcției Principale de Cercetare în Marea Adâncă (GUGI). ) al Ministerului rus al Apărării. Această ambarcațiune mai trebuie să fie supusă acostării și apoi a probelor pe mare în fabrică, după care BS-64 Podmoskovye va înlocui barca Orenburg din flotă, care a fost, de asemenea, transformată dintr-un port rachetă Project 667BDR în 1996-2002.

În timpul excursiilor pe mare pentru studiile pe mare și testele de stat, BS-64 va interacționa probabil cu AGS al proiectelor Sperm Whale, Halibut și Losharik. Sau, mai precis, să fii purtător (ambarcațiune-mamă) al unuia sau altuia „bebe”, așa cum este numit și AGS. Transportatorul livrează în secret un mini-submarin (AGS), care are o viteză mică, în zona dorită, după care îl deconectează pt. durata de viata a bateriei.

„Orenburg” și AGS fac parte din misteriosul 29 brigadă separată submarine ale Flotei de Nord, care îndeplinește sarcini în interesul GUGI. Pentru referință: până în 1986, „copiii” nu erau incluși în Marina, ci făceau parte dintr-o unitate de Stat Major asociată cu GRU. De asemenea, rețineți că fost comandant al submarinului brigăzii 29 a Flotei de Nord, contraamiralul Vladimir Dronovși mai mult de zece ofițeri poartă titlul de Erou Federația Rusă (citiți despre ce sarcini pot fi îndeplinite de submarinele nucleare cu scop special și AGS în articolul „SP” - „Submarinul nuclear „Podmoskovye”: submarinul de recunoaștere subacvatic se pregătește pentru vânătoare”) .

Acum referitor la sistemul „Status-6”. La începutul lunii septembrie a acestui an, ediția americană The Washington Free Beacon a raportat că Rusia creează o „dronă subacvatică” cu numele de cod „Canyon”, capabilă să transporte arme nucleare cu un randament de zeci de megatone și să amenințe porturile și orașele de coastă din SUA.

Apoi analistul naval Norman Polmar a sugerat că sistemul Canyon se bazează pe torpila nucleară liniară sovietică T-15 cu un randament de 100 de megatone (idee Academicianul Saharov), care a fost conceput în anii '50 special pentru a lovi ținte de coastă în Statele Unite.

În memoriile sale, Andrei Dmitrievich Saharov a spus următoarele despre aceasta: „Unul dintre primii oameni cu care am discutat despre acest proiect a fost Contraamiralul Fomin... A fost șocat de „natura canibalistă” a proiectului și a remarcat într-o conversație cu mine că marinarii erau obișnuiți să lupte cu un inamic armat în luptă deschisă și că însuși gândul la o astfel de crimă în masă era dezgustător pentru el.”

Interesant, din motive de securitate, precum și ținând cont de alți factori, torpila T-15 a fost dezvoltată fără participarea Marinei. Marina a aflat despre asta doar prin proiectul primului submarin nuclear.

Să remarcăm că, la un moment dat, tocmai pentru o torpilă atât de mare a fost primul sovietic submarin nuclear Proiectul 627, care ar fi trebuit să aibă nu opt tuburi torpile, ci unul - cu un calibru de 1,55 metri și o lungime de până la 23,5 metri. Se presupunea că T-15 va fi capabil să se apropie de baza navală americană și, cu o încărcătură super-puternică de câteva zeci de megatoni, să distrugă toate viețuitoarele. Dar apoi această idee a fost abandonată în favoarea unui submarin cu opt torpile, care ar putea rezolva o serie întreagă de sarcini. Și, ca urmare, au fost create submarinele nucleare Proiectul 627A.

Istoricii militari susțin că amiralii sovietici, familiarizandu-se cu proiectul în 1954, au declarat cu încredere că submarinul va fi cu siguranță distrus la apropierea de baza americană. Mai mult decât atât, intrările în toate bazele americane sunt acoperite la mulți kilometri distanță de țărmurile întortocheate ale golfurilor, insulelor, bancurilor, precum și brațurile și plasele de oțel. Ei spun că torpila T-15 nu poate depăși astfel de obstacole în drumul către obiect.

Totuși, așa cum a spus „SP”. expert militar și istoric Alexander Shirokorad,în 1961, ideea T-15 a fost din nou reînviată la sugestia academicianului Andrei Saharov.

„Adevărul este că, de fapt, tactica de a folosi o astfel de super-torpilă ar fi putut fi complet diferită. Submarinul nuclear trebuia să tragă în secret o torpilă la o distanță de coastă mult mai mare de 40 km. După ce a consumat toată energia bateriilor, T-15 ar rămâne pe pământ, adică ar deveni o mină de fund inteligentă. Siguranța torpilă ar putea rămâne în modul de așteptare mult timp pentru un semnal de la o aeronavă sau o navă, prin care încărcarea ar putea fi detonată. Ideea este că daunele aduse bazelor navale, porturilor și altor instalații de coastă, inclusiv orașe, ar fi cauzate de o undă de șoc puternică - un tsunami - cauzată de o explozie nucleară...

Adică, pe baza documentului scurs în presă, Rusia a decis să reînvie ideea academicianului Saharov?

Director adjunct al Institutului de Analiză Politică și Militară Alexander Khramchikhin Sunt convins că un astfel de scenariu de scurgere neplanificată de informații despre evoluții clasificate drept „Top Secret” în mass-media nu poate exista în principiu.

„Nu există nicio îndoială că aceasta este o păcăleală deliberată.” Scopul este de a face un adversar cunoscut să se gândească la acțiunile sale. Dar, să fiu sincer, mă îndoiesc foarte mult că dezvoltarea în discuție va fi implementată în hardware. Adică, această scurgere este cel mai probabil o dezinformare pură. Numai pentru că nu este necesară nicio dezvoltare suplimentară pentru a crea „zone de contaminare radioactivă extinsă”. Rachetele intercontinentale existente pot face deja acest lucru, conchide expertul.

Astfel, scopul arătării documentului în fața camerelor de luat vederi cu un sistem top-secret este de a speria și de a nedumeri „partenerii” occidentali.

Totuși, dacă presupunem că dezvoltarea unui astfel de sistem este într-adevăr realizată de Biroul Central de Proiectare Rubin pentru MT? Ce înseamnă acest lucru?

Membru corespondent al RARAN, căpitanul rezerva de rang 1 Konstantin Sivkov

„Status-6” (sistem multifuncțional oceanic) este un sistem aerian intern fără pilot conceput pentru a livra mărfuri mortale pe malul inamicului. Dezvoltarea inovatoare este o nouă piatră de hotar în conceptul de operațiuni de luptă, menită să anuleze sistemul de apărare antirachetă al inamicului vizat. La urma urmei, „racheta” nu va zbura prin aer, ci sub apă.

Primele mențiuni

În 2012, în mass-media au apărut referiri despre dorința SUA de a crea un sistem de apărare antirachetă care să servească drept scut împotriva rachetelor intercontinentale. rachete balistice Federația Rusă. Armata internă a fost rugată să dezvolte o metodă alternativă de livrare a unui proiectil în cazul unui război propus. A fost menționat un sistem de arme care folosește un focos nuclear de mare randament, dar nu o bombă murdară.

Astfel, în unele locuri la televizor, au fulgerat anumite desene, care în unele locuri au fost trecute drept dezvoltări inovatoare, iar în altele ca prototipuri de modele de arme învechite. Nu a fost posibil să aflăm care dintre acestea este o minciună și care este adevărată.

Zone periculoase

Presa occidentală a numit deja noul proiect drept „armă a răzbunării”. În 2015, BBC a difuzat un raport în care se afirma că Rusia creează un submarin robot capabil să transporte o încărcătură nucleară pe o distanță de până la 10.000 de kilometri la o adâncime de până la 1.000 de metri. O torpilă subacvatică este capabilă să creeze zone în apele presupusului inamic care sunt nefavorabile pentru viață, pescuit și activități militar-economice.

Opiniile scepticilor

Reacția criticilor a fost imediată. Daunele de la rachetele balistice intercontinentale sunt evidente. Dar încep în locuri greu accesibile de pe toată planeta și își croiesc drumul către teritoriul inamic prin aer, unde sunt întâmpinați de un sistem de apărare antirachetă.

Proiectul „Status-6” al sistemului multifuncțional oceanic „se strecoară” în teritoriul inamic sub apă la o adâncime de aproximativ 1 kilometru. Există o părere că ar fi necesar să se dezvolte un sistem de navigație într-o astfel de „atmosferă”, deoarece o torpilă se poate prăbuși în roci subacvatice, se poate împiedica de recife sau se poate pierde în peșteri subacvatice.

Pe de altă parte, se presupune fie controlul de la distanță al unui astfel de sistem, fie importul de hărți ale fundului mării, care sunt utilizate cu succes în operarea platformelor petroliere plutitoare.

Logica înfrângerii inamicului

Dezvoltatorul acestui sistem este Biroul Central de Proiectare pentru MT „RUBIN”. Mulți bloggeri, imaginându-se ca experți în industria militară, tactici și afaceri militare, s-au grăbit cu îndrăzneală să susțină că știrile sunt sută la sută adevărate și să facă referire la surse imaginare care nu erau supuse dezvăluirii. Logica utilizării unor astfel de torpile este de a contamina porturile inamicului perceput cu deșeuri radioactive, privând astfel oponentul de flotă și industria de transport maritim. Asemenea măsuri, dacă nu duc la prăbușirea economiei, o vor forța să se reconsidere semnificativ.

Această ipoteză nu tolerează nicio critică (chiar dacă autorul se referă la anumite persoane din cadrul Biroului Central de Proiectare pentru Tehnologii Medicale „RUBIN”). Puterea declarată a armelor în diferite surse variază de la 10 la 100 de megatone. Spre comparație: bomba aruncată pe Hiroshima avea doar 20 de kilotone, iar cunoscuta „Mama Kuzkina”, cunoscută și sub numele de „Bomba țarului”, avea 58,6 megatone.

Merită să reamintim că, pe baza rezultatelor ultimului test menționat, s-au făcut următoarele concluzii:

mingea de foc de la explozie a ajuns pe o rază de 4,6 km;
Unda seismică generată de explozie a înconjurat globul de trei ori.

Cele două puncte menționate sunt suficiente pentru a înțelege că armele de răzbunare cu o cifră de 100 de megatone fie vor pune capăt întregii umanități, fie nu sunt altceva decât un instrument de război informațional.

Referiri la proiectul T-15

Trebuie spus că în anii cincizeci a fost deja propus ceva similar de către academicianul Saharov. Potrivit unor surse literare, s-a propus echiparea torpilelor cu obuze de cobalt pentru a spori valul de explozie. Ideea a fost să explodeze în largul coastei Statelor Unite, generând astfel valuri gigantice care ar putea deteriora semnificativ infrastructura inamicului.

Proiectul a fost respins din cauza costului ridicat și a lipsei vehiculelor subacvatice capabile să transporte o încărcătură de design similar.

Multe discuții despre articol și recenzii ale bloggerilor de pe Internet sunt pline de referințe la acest proiect. Cu toate acestea, factorii dăunători pentru „Status-6” presupun contaminarea unei zone cu radiații de 1700 km adâncime, precum și 300 km lățime, ținând cont de o viteză a vântului de 26 km/h. Informațiile au fost modelate folosind programul NukeMap. Și aceasta nu ia în considerare armarea cu cobalt.

Al doilea factor este valul colosal. Probabil, o astfel de explozie este capabilă să genereze un tsunami de la 300 la 500 de metri înălțime și să afecteze o suprafață de uscat de 500 de kilometri.

„Stare-6” invizibil

Nu degeaba sistemul oceanic multifuncțional se mișcă la o asemenea adâncime (1 km) - este atât de greu de detectat chiar și cu ajutorul unui sistem modern de ecolocație. Singura cale de ieșire este ca inamicul să reînvie programul naval de apărare din al Doilea Război Mondial, care implică utilizarea sonarelor de adâncime, dar acestea sunt capabile să parcurgă o distanță pe o rază de 18 kilometri.

Cu toate acestea, până când proiectul este prezentat oficial, este dificil de judecat cum este implementată tehnologia stealth a noii torpile. Experții sugerează că, la atingerea unei anumite viteze, Status-6 va deveni invizibil pentru sistemele de detectare, iar la viteză maximă va putea sustrage cu succes torpilele NATO.

Schema „Stare-6”

Designul, sau mai degrabă interpretarea sa liberă, a fost realizat de ziare WBF și forțele ruse bazate pe aceeași captură de ecran care a apărut accidental în presă. Și toate ipotezele despre structura noii arme sunt făcute exclusiv de experții occidentali care încearcă să facă orice presupuneri despre sistemul „Status-6”.

Sistemul multifuncțional oceanic, conform ipotezelor lor, este echipat cu o carenă de mare rezistență. Acest lucru este de la sine înțeles, deoarece la o adâncime de 1000 de metri există presiune mare.

Reactor nuclear. Desigur, nu există informații de încredere despre tipul și puterea acestora.

Tehnologia stealth a acestui produs este acest moment este învăluită în mister și constă numai în speculații, așa cum este descris mai sus.

Iar drona este probabil echipată cu echipamente de comunicație și control de la distanță. Deși, conform unei alte versiuni, traseul către țintă este trasat chiar înainte de lansare, atunci produsul se deplasează către țintă în mod autonom.

Având în vedere că viteza declarată este de aproximativ 95 km/h, arma de răzbunare va dura 5 sau 6 zile pentru a se deplasa spre coasta inamicului. În acest timp, situația din lume se poate schimba, dar „mașina morții” va continua să își îndeplinească misiunea de luptă.

Opinia occidentală

O serie de analiști americani au prins implicația. La urma urmei, în cadrul discuției despre sistemul antirachetă au apărut informații despre „Status-6”. Sistemul de arme multifuncțional bazat pe ocean este o armă de descurajare împotriva programului occidental de apărare antirachetă în întreaga lume.

NATO și-a atribuit chiar și propria sa clasificare acestei inovații, numind-o Kanyon. Potrivit The Daily Mirror, „S Tatus-6" este o armă pentru o lovitură de răzbunare, capabilă să restabilească echilibrul de putere în cazul izbucnirii războiului și să încline balanța în favoarea Federației Ruse.

Publicația de știință populară New Scientist notează că o torpilă va deveni o garanție clară a distrugerii Statelor Unite, precum și a umanității în ansamblu. Există deja prea multe arme nucleare de diferite capacități în lume. Programul de reciclare începe și apoi se întrerupe. Prin urmare, odată cu apariția noilor arme judecata de apoi, echilibrul de putere din lume se apropie de un punct periculos.

Între timp fost consilier Steven Pifer spune că seamănă mai mult cu paranoia. La urma urmei, sistemul american de apărare antirachetă este capabil să conțină până la 40 de focoase, în timp ce Rusia (conform lui Pifer) are mai mult de o mie și jumătate dintre ele. Prin urmare, dezvoltarea unor astfel de arme este un exces, cel puțin conform principiului Occam’s Razor - dacă aveți tot ce aveți nevoie, atunci adăugarea de altceva va fi de prisos. Având în vedere cele de mai sus, se consideră că nu este nevoie urgentă de implementare a acestui proiect în viitorul apropiat.

Versiune de export

În timp ce lumea occidentală a înghețat în așteptare, publicația taiwaneză China Times și-a exprimat o opinie de specialitate cu privire la posibilitățile de a exporta un nou sistem multifuncțional oceanic în China și India. Acest lucru nu contrazice conceptul de securitate al Federației Ruse din mai multe motive:

implementarea tehnică a proviziilor este posibilă nu mai devreme de 2029, când proiectul va trece toate etapele de testare și va fi anunțată oficial implementarea „Status-6”;
sistemul multifuncțional oceanic nu reprezintă o amenințare pentru Rusia, deoarece zonele populate sunt situate departe de coastă (ceea ce nu se poate spune despre SUA);
livrările către India și China nu contravin legislației internaționale dacă sistemul nu poartă o taxă nucleară.

Alex Calvo, expert în domeniul dreptului internațional, după ce a analizat informațiile privind furnizarea unei noi torpile, a ajuns la următoarele concluzii:

Dreptul internațional interzice nelocuitul sisteme nucleare, dar aici vorbim doar despre cele care se bazează pe fundul oceanului, „Status-6” nu se mai încadrează în această definiție;
dacă nu este dovedit legal că noul sistem polivalent poartă o încărcătură nucleară, atunci de fapt o astfel de torpilă se poate bucura de „dreptul de trecere nevinovată” în apele teritoriale ale altui stat;
o serie de țări care încearcă să interzică trecerea Status-6 în apele lor se vor confrunta cu o altă problemă juridică: trecerea submarinelor cu pilot poate fi interzisă, dar nicăieri nu se vorbește despre drone controlate (sau autonome) nelocuite;
dacă Statele Unite vor decide să limiteze strict trecerea sistemului în apele sale, acest lucru va provoca un conflict cu China, deoarece aceasta din urmă insistă asupra implementării fără îndoială de către state. acorduri internationale pentru libertatea navigaţiei.

Concluzie

Arme precum Status-6 au fost întotdeauna considerate istoric un fel de garant al descurajării, mai degrabă decât o armă care este folosită aproape în fiecare zi. Însăși perspectiva ca orice stat să folosească astfel de arme va atrage după sine o lovitură nucleară de represalii.

Și izbucnirea unui război nuclear va duce la distrugere completă atmosfera planetei și o va face nelocuabilă mulți ani.

Între timp, merită luat în considerare faptul că toate informațiile de mai sus se bazează în proporție de 80% pe opinii și concluzii Experții occidentali. Restul de 20% sunt extrase din numeroase forumuri, bloguri și recenzii online ale inovațiilor echipament militar. Singurul indiciu că respectiva torpilă Status-6 este dezvoltată în Rusia este o fotografie care a apărut la știri de pe canalul central (foto de mai jos), smulsă accidental de camera unui jurnalist din spatele umărului unui ofițer.

Aici au început toate discuțiile cu privire la crearea unei noi „Arme ale Apocalipsei”. Nu mai există documente publicate oficial care să indice fiabilitatea acestor informații. De mulți ani, subiectul a fost alimentat exclusiv de cei cărora le place să discute subiectul confruntării dintre Rusia și Statele Unite. În astfel de discuții apar adesea eseuri din vremuri Război rece(desigur, într-o interpretare liberă) și materiale din lucrări semi-fantastice ale diverșilor scriitori. Discuția, de regulă, se rezumă la teze de genul „Da, le vom da lumină lui Pindos!” sau „Terminat, America”.

De asemenea, trebuie amintit că moștenirea din Uniunea Sovietică Rusia a primit un sistem de protecție a informațiilor care constă din patru etape.

Prima etapă sunt așa-numitele documente de uz oficial (DSP), care nu conțin nicio informație secretă, dar se presupune că aceste informații sunt exclusiv pentru anumite persoane (de exemplu, pentru angajații unei întreprinderi) și pentru persoane din afară. nu există informații nu au nicio valoare.

A doua etapă (primul nivel de secret) este documentația marcată „secret”. Aceste informații au numere de serie care încep de la zero. De regulă, acestea sunt niște ordine de la „topurile” militare de a efectua anumite operațiuni. Astfel de documente prevăd prezența informațiilor nu pentru divulgare, dar nu există informații care să intre în categoria „secretului de stat”.

Al treilea (al doilea nivel de secret) - numerotarea cu două zerouri și ștampila „top secret”. Un exemplu ar putea fi instrucțiunile de operare pentru noi tipuri experimentale de arme, care sunt încă listate în indexul GRAU (un exemplu de formulare este „produsul nr. 13”). Instrucțiunile de utilizare a armelor nucleare, precum și a torpilelor, se încadrează în această categorie.

A patra etapă (al treilea nivel de secretizare) este o informație de o importanță deosebită care poate afecta securitatea statului. În epoca URSS, procesele-verbale ale reuniunilor Comitetului Central al PCUS intrau în această categorie.

Întâlnirea președintelui cu reprezentanții comandamentului militar al Federației Ruse este, desigur, un eveniment de o importanță deosebită și, prin urmare, se încadrează în ultima categorie specificată. Prin urmare, scurgerea de informații clasificate este complet exclusă.

Acest lucru duce la concluzia că un document care se presupune că a căzut accidental în obiectivul camerei nu poate fi altceva decât o „umplutură”. Inca război informaţional- de asemenea război.

Având în vedere toate cele de mai sus, este imposibil să spunem cu certitudine sută la sută că un astfel de proiect este în curs de dezvoltare. De asemenea, este imposibil să spunem cu deplină certitudine că nu este în curs de dezvoltare, de la domestic complex militar-industrial a avut de câteva decenii toate mijloacele necesare pentru a implementa o astfel de torpilă.

Este foarte posibil ca eliberarea acestor informații să fi fost făcută în mod deliberat pentru a genera o reacție în Mass-media occidentalăși urmărește-l ca să analizezi (sau doar să râzi).

În concluzie, este de remarcat faptul că există un minim de informații fiabile despre proiect. Un singur cadru din știri nu spune nimic; marea majoritate a informațiilor despre proiect se bazează pe opiniile analiștilor occidentali și ale bloggerilor ruși.

Dacă toate acestea sunt adevărate, atunci structurile de apărare occidentale vor trebui să-și reconsidere în mod semnificativ sistemele de combatere a unor astfel de complexe, să ajusteze o serie de puncte ale dreptului internațional cu privire la importul de arme și locația. nave străineși submarine în apele teritoriale. Și acest lucru trebuie făcut cât mai repede posibil.

Ceea ce, în general, se va întâmpla în cele din urmă este greu de spus. Dar un singur stat nu poate avea arma descurajării. Este „condamnat” să apară în altcineva. Fiecare acțiune provoacă o reacție. Și pentru fiecare armă, este dezvoltat propriul „scut”. Și astfel această cursă a înarmărilor se repezi la nesfârșit prin istorie, dând naștere la noi tipuri de arme terifiante care amenință la un moment sau altul să ștergă orice viață de pe fața pământului.

Nu pot să nu-mi amintesc scena dezarmării complete din filmul „X-Men: Apocalypse”, când rachete din toate țările lumii sunt lansate și lansate în spațiul cosmic. Și apoi explodează în afara atmosferei pământului. Dacă aceasta va rămâne doar o fantezie sau se va împlini într-o zi - timpul va spune.

Noiembrie 2016, relațiile cu Occidentul sunt tensionate, ca să spunem ușor, lumea se pregătește pentru o nouă rundă a cursei înarmărilor, retorica politicii externe devine din ce în ce mai ostilă, la Kremlin are loc o întâlnire privind dezvoltarea complexul militar-industrial cu participarea lui Președintele rus Vladimir Putin.„Banda” Kremlinului, așa cum se numesc jurnaliștii autorizați să acopere evenimentele cu participarea înalților oficiali ai statului, sunt oameni bine pregătiți și nu vor merge împotriva voinței „tatălui”, iar orice materiale va fi supusă cerințelor necesare. aprobări, în caz contrar, este plin de excludere din „cele apropiate”. Și apoi „întâmplător” apare în cadrul emisiunii de televiziune un document cu cel mai înalt grad de secretizare, în antetul căruia se află cuvintele „Sistem multifuncțional Ocean „Status-6”. Secretarul de presă al șefului statului Dmitri Peskov a confirmat ulterior că aceste materiale nu au fost destinate unei ample publicitate.

Filmat de pe Channel One

Ce se știe astăzi

Stare-6(conform codificării NATO - „ Canion") - Acest sistem multifuncțional oceanic, care este dezvoltat de biroul de proiectare pentru proiectarea submarinelor al OJSC TsKB MT Rubin. Materialele „văzute” de jurnalişti ne permit să concluzionam că componenta principală a sistemului este o torpilă (denumită „vehicul subacvatic autopropulsat”), echipată reactor nuclear. Poartă un focos nuclear cu o capacitate de 100 Mgt (puterea Bombei Țarului, pentru comparație, este de 57 Mgt). Viteza de deplasare este de 185 km/h, intervalul de torpilă este de 10 mii km, adâncimea de călătorie este de până la 1000 m. Experții militari notează că astfel de caracteristici sunt capabile să asigure o descoperire a sistemului anti-submarin de coastă SOSUS al SUA.

Simulare a poluării nucleare de la Status-6 la 100 Mt fără o bombă cu cobalt / wikipedia.org

Scopul sistemului este „de a distruge facilitățile economice inamice importante din punct de vedere strategic din zona de coastă și de a cauza pagube garantate inacceptabile asupra teritoriului țării prin crearea unor zone de contaminare radioactivă extinsă care nu sunt adecvate pentru desfășurarea activităților militare, economice și de altă natură în aceste zone pt. o perioadă lungă de timp."

Submarinele nucleare speciale ale proiectelor 09852 Belgorod și 09851 Khabarovsk sunt indicate ca transportatori ai complexului. Sistemul multifuncțional „Status-6” ar trebui să intre în serviciul de luptă până în 2020.

Distrugerea unui focos de 100 Mt. Modelul NukeMap

Pe 8 decembrie 2016, informațiile americane au confirmat testul practic al unui vehicul subacvatic fără pilot cu o centrală nucleară lansată de pe submarinul Sarov pe 27 noiembrie. Trebuie menționat că informațiile americane se așteptau la apariția primului prototip funcțional nu mai devreme de 2019, așa că pregătirea ridicată a dronei, deja capabilă să se lanseze și să se deplaseze de pe submarinul-mamă, a provocat îngrijorare semnificativă în rândul experților Pentagonului.

Moștenirea academicianului Saharov

Mulți oameni numesc proiectul Status-6 o moștenire Academicianul Andrei Saharov. Proiectul său T-15, care a primit porecla secretă „torpila lui Saharov”, era un vehicul subacvatic autopropulsat care trebuia să transporte o încărcătură termonucleară pe țărmurile inamicului. În memoriile sale, Saharov a scris despre acest complex: „Unul dintre primii cu care am discutat despre acest proiect a fost Contraamiralul Fomin... A fost șocat de „natura canibalistă” a proiectului și a remarcat într-o conversație cu mine că marinarii erau obișnuiți să lupte cu un inamic armat în luptă deschisă și că însuși gândul la o astfel de crimă în masă era dezgustător pentru el.”

Explozie nucleară Hardtack Umbrella, începutul prăbușirii coloanei de apă / wikipedia.org

Conform propunerii academicianului, submarinele nucleare Proiectul 627, dezvoltate în anii 50, trebuiau să fie „vehiculul de livrare” a unei încărcături nucleare puternice (100 de megatone). Ca urmare a exploziei unei astfel de bombe, o astfel de gigantică Valul de tsunami se formează astfel încât tot ceea ce este viu și neînsuflețit pe coasta inamicului a fost distrus să fie distrus. Omul de știință, așa cum se întâmplă adesea, a fost înaintea timpului său; proiectul T-15 a rămas la nivelul desenelor și schițelor.

Submarinul nuclear multifuncțional (NPS) Belgorod din Proiectul 949AM este un submarin nuclear rusesc neterminat din clasa Antey. Înființată la întreprinderea Sevmash la 24 iulie 1992 sub numărul de serie 664. La 6 aprilie 1993, a fost redenumită Belgorod. Construcția submarinului nuclear a fost înghețată după scufundarea submarinului Kursk de același tip în 2000.

Proiectul 09851 submarinul nuclear (NPS) Khabarovsk a fost stabilit pe 27 iulie 2014 la același Sevmash din Severodvinsk. Acesta este unul dintre cele mai secrete crucișătoare submarine ale Marinei Ruse; informațiile despre finalizarea construcției submarinului nuclear nu sunt disponibile public.

Tipul propus de submarin nuclear „Khabarovsk”

Experții americani au reacționat destul de așteptat la „umplutura” de informații despre sistemul „Status-6”, așa cum în opinia ziarului The Daily Mirror, faptul că demonstrarea sistemului a fost efectuată în cadrul unei întâlniri pe teme militare, dedicată la extinderea sistemului american de apărare antirachetă, printre altele, arată clar că arma este văzută ca un răspuns asimetric la acțiunile Americii, făcând sistemul său de apărare antirachetă inutil împotriva torpilelor nucleare strategice. Mulți alți analiști occidentali împărtășesc aceeași părere.

Ar putea fi util să citiți: