Cum să înțelegeți o lovitură preventivă. lovitură preventivă

Va prevedea posibilitatea lansării unor lovituri nucleare preventive - acest mesaj a devenit una dintre principalele senzații ultimele zile. Ce modificări au fost aduse principalului document militar al Rusiei și cât de grave sunt acestea?

De remarcat că renunțarea la obligația sovietică „de a nu folosi mai întâi armele nucleare”, care excludea o lovitură preventivă, s-a produs încă la sfârșitul anilor 1990, după conflictul iugoslav și exercițiile Zapad-99 ale Forțelor Armate Ruse care urmat.
Scopul exercițiilor a fost de a elabora acțiuni în cazul unui conflict cu blocul NATO, similar celui iugoslav.

Pe baza rezultatelor manevrelor, s-a constatat că Rusia poate rezista doar unei posibile agresiuni din Occident cu utilizarea armelor nucleare, ceea ce a provocat o serie de modificări vizibile în schemele de utilizare a acestor arme, în special în cele tactice. „Pragul de utilizare” a acestor arme a fost coborât, în plus, atunci Rusia a abandonat efectiv obligația sovietică de a nu folosi mai întâi armele nucleare.

Un astfel de pas părea destul de firesc în condițiile unei superiorități semnificative a forțelor NATO, atât calitative, cât și cantitative. Și în ultimii 10 ani, relevanța sa nu a scăzut în niciun caz, ceea ce a dus la consolidare juridică această capacitate în documentul militar fondator.

Ce este doctrina militară în general? Acesta este un sistem de prevederi care definesc sarcinile de dezvoltare militară, pregătirea țării și a armatei pentru război și, în sfârșit, metodele și formele de război. Aceste prevederi depind de regimul politic, forma de guvernare, dezvoltarea economică și tehnologică, precum și de ideile autorilor doctrinei despre natura războiului așteptat.

Ultima doctrină militară sovietică, adoptată în 1987, avea un pronunțat caracter defensiv. Termenul de „adversar probabil” a fost abandonat, URSS a confirmat obligațiile anunțate anterior de liderii săi de a nu fi primul care începe ostilitățile și de a nu fi primul care folosește arme nucleare.

La scurt timp după adoptarea acestei doctrine, URSS a căzut. Federația Rusă, care a devenit succesorul ei, s-a confruntat cu nevoia de a-și redefini locul în lume și de a dezvolta o doctrină militară.

În doctrina din 1993, Rusia a declarat, de asemenea, că nu are adversari probabili și s-a angajat să nu folosească forța militară decât în ​​autoapărare. Armele nucleare au început să fie văzute nu ca un mijloc de război, ci ca un mijloc politic de descurajare. În ceea ce privește potențialul militar, a fost adoptat principiul „suficienței rezonabile”: potențialul trebuie menținut la un nivel adecvat amenințărilor existente.

Dezvoltarea ulterioară a evenimentelor, așa cum sa menționat deja, a forțat corectarea unui număr de prevederi ale doctrinei. În special, s-a anunțat că armele nucleare ar putea fi folosite pentru a respinge agresiunea, inclusiv cu utilizarea armelor convenționale.

Noua doctrină militară a Rusiei va proceda de la împărțirea războaielor în războaie pe scară largă, regionale și locale, precum și alocarea războaie nedeclarate- conflicte armate interstatale și interne. În același timp, potrivit secretarului Consiliului de Securitate al Rusiei, Nikolai Patrushev, utilizarea armelor nucleare pentru a respinge agresiunile, inclusiv cele non-nucleare, este posibilă nu numai la scară largă, ci și într-un război regional și chiar local.

După ce criterii se va ghida acum Înaltul Comandament al Forțelor Armate atunci când dispune folosirea armelor nucleare? De fapt, o singură condiție este necesară: un conflict care reprezintă o amenințare critică pentru securitate naționala Rusia. Atât un război la scară largă cu un bloc mare de state străine, cât și, să zicem, un conflict ipotetic cu unul sau mai multe state dezvoltate militar pe marginea disputelor teritoriale se încadrează în această condiție.

Ce a provocat o astfel de scădere a pragului de utilizare a armelor nucleare - până la conflicte locale? În primul rând, scăderea generală a potențialului militar al Rusiei în comparație cu vremurile sovietice, ceea ce a dus la creșterea numărului de state cu care un conflict s-ar putea transforma într-o amenințare critică la adresa securității naționale. În al doilea rând, există o destabilizare generală a situației din lume, unde toată lumea Mai multțările primesc la dispoziție arme de distrugere în masă, pe care este de dorit să le neutralizeze înainte de a le folosi.

În al treilea rând, să remarcăm îmbunătățirea generală a armelor nucleare în sine. Muniția specială modernă este mult mai compactă și mai „curată” decât predecesorii săi. Livrate țintei folosind rachete sau bombe de înaltă precizie, acestea au devenit dintr-un agent de descurajare o adevărată armă care poate fi folosită împotriva unor ținte deosebit de importante/protejate, fără consecințe sub forma unui dezastru ecologic de mare amploare, garantat cu orice utilizare masivă. de muniţie din generaţiile anterioare.

În domeniul armelor convenționale, de atunci, tancurile T-55 au fost înlocuite cu aeronave T-72 și T-80, MiG-17 și Il-28 cu MiG-29, Su-27 și Su-24 și așa mai departe - având în mod repetat sporit și extins capacitățile armatelor moderne. Progrese similare au fost înregistrate în domeniul nuclear, unde muniție modernă diferă de predecesorul său din anii 1950 în același mod în care o bombă aeriană corectată diferă de un „blank” super-greu în cădere liberă.

Armele nucleare, create cu mai bine de șaizeci de ani în urmă, au rămas mult timp un „fag”, care a fost folosit pentru a speria, dar a cărui utilizare a fost considerată doar ca un preludiu la sfârșitul lumii. Ar fi o greșeală să presupunem că această situație va continua în noile condiții.

Pe 14 octombrie, secretarul Consiliului de Securitate al Federației Ruse Nikolai Patrushev, într-un interviu acordat ziarul Izvestia, a anunțat că noua doctrină militară rusă prevede posibilitatea ca Forțele noastre Armate să lanseze o lovitură nucleară preventivă împotriva unui agresor sau terorişti. Acest lucru a provocat cele mai opuse reacții în rândul politicienilor și experților. V-am cerut părerea cu privire la această problemă. Vicepreședintele Academiei de Probleme Geopolitice, colonelul Vladimir Anokhin.

„SP”:„Chiar și pe vremea URSS, țara noastră nu a pus niciodată problema gradului de a folosi armele nucleare în mod preventiv. Ce s-a schimbat acum?

- Într-adevăr, Rusia a considerat întotdeauna armele nucleare atât de inumane încât a atribuit utilizarea lor preventivă unei manifestări de barbarie. Întotdeauna am criticat Statele Unite pentru faptul că această țară șantajează popoarele cu un club nuclear de 60 de ani. Dar acum s-au schimbat multe. Numărul membrilor clubului nuclear a crescut, terorismul a căpătat asemenea proporții încât a devenit o posibilitate reală de a folosi arme nucleare în aceste scopuri. De aceea, potrivit lui Patrushev, „condițiile de utilizare a armelor nucleare în respingerea agresiunii cu folosirea armelor convenționale au fost ajustate, nu numai în războaie la scară largă, ci și în războaie regionale și chiar locale. În plus, prevede variabilitatea posibilității de utilizare a armelor nucleare, în funcție de condițiile situației și de intențiile unui potențial adversar. În situații critice pentru securitatea națională, nu este exclus să se efectueze o lovitură nucleară preventivă (preventivă) împotriva unui agresor.”

Trebuie subliniat faptul că, în același timp, ne așteptăm la mai puțin pericol nuclear din partea oricăror state, chiar și a celor pe care Statele Unite le numesc state necinstite, și mai mult de la teroriști. Acest anunț al lui Patrushev ar trebui să fie un factor de descurajare pentru ei.

„SP”:- Secretarul de stat al SUA, Hillary Clinton, reacționând instantaneu la declarația lui Patrushev, într-un interviu acordat postului de radio „Ecoul Moscovei” și-a exprimat „ferea” față de Rusia, subliniind totodată că nici măcar doctrina militară americană nu prevede atacuri nucleare preventive împotriva agresorilor. E adevărat?

- Declarația lui Hillary Clinton arată cel puțin că nu are informații. Prima doctrină nucleară a SUA – în urmă cu 60 de ani – prevedea deja o „lovitură preventivă”: toate cele 55 de bombe atomice pe care le aveau atunci Statele Unite au fost distribuite peste orașe sovietice. Programul nuclear al SUA în sine a evoluat pe baza nevoii de atacuri preventive. De exemplu, Pentagonul special pentru șeful americanului proiect nuclear Generalul L. Groves a pregătit un document secret sub titlul expresiv „Harta strategică a unor regiuni industriale din Rusia și Manciuria”. Documentul enumera cele mai mari 15 orașe Uniunea Sovietică- Moscova, Baku, Novosibirsk, Gorki, Sverdlovsk, Chelyabinsk, Omsk, Kuibyshev, Kazan, Saratov, Molotov (Perm), Magnitogorsk, Grozny, Stalinsk (adică Stalino - Donețk), Nijni Tagil. Anexa a oferit un calcul al numărului de bombe atomice necesare pentru a distruge fiecare dintre aceste orașe, ținând cont de experiența bombardării Hiroshima și Nagasaki. Potrivit autorilor documentului, pentru a învinge Moscova și Leningradul, au fost necesare șase bombe atomice pentru fiecare dintre capitale.

Planuri similare au fost dezvoltate în SUA și mai târziu. Amintiți-vă cel puțin deschis de cercetașii noștri plan secret„Dropshot”, care a determinat aplicarea unor lovituri nucleare preventive asupra a 200 de orașe ale URSS. Pe parcursul " război rece”, Determinând cuantumul prejudiciului inacceptabil pentru URSS, Statele Unite s-au ghidat după criteriul secretarului Apărării Robert McNamara. S-au realizat pagube inacceptabile cu pierderea a 30% din populație și 70% din potențialul industrial al țării și aproximativ 1.000 de instalații militare majore, pentru care a fost necesară livrarea țintelor de focoase de clasa 400-500 megatone.

„SP”:„Dar acesta este trecutul. Acum există o „resetare” a relațiilor și nu există astfel de planuri?

„Din păcate, sunt mai rele. Organizație neguvernamentală influentă „Federația Oamenilor de Știință Americani”, care include 68 de laureați Premiile Nobel, a contribuit la planurile noii administrații americane de „resetare” relațiilor cu Rusia. Raportul ei, „From Confrontation to Minimal Deterrence”, susține că actuala capacitate nucleară a SUA este umflată inutil până la punctul în care reprezintă un pericol pentru America însăși în cazul, de exemplu, dezastre naturale. În plus, peste 5.200 de focoase aflate în alertă și depozitate absorb resurse uriașe în procesul de deservire a acestora. Autorii raportului propun reducerea numărului de focoase nucleare la minimum câteva sute de unități. În schimb, redirecționează rachetele strategice din orașele rusești dens populate către cele mai mari obiecte economice ale Federației Ruse.

Lista oamenilor de știință americani includea 12 întreprinderi deținute de Gazprom, Rosneft, Rusal, Norilsk Nickel, Surgutneftegaz, Evraz, Severstal, precum și două preocupări energetice străine - german E. ON și italian Enel. Trei rafinării de petrol sunt denumite în mod specific − Omsk, Angarsk și Kirishsky, patru uzine metalurgice - Magnitogorsk, Nizhny Tagil, Cherepovets, Norilsk Nickel, două topitorii de aluminiu Bratsk si Novokuznetsk, trei GRES - Berezovskaya, Sredneuralskaya și Surgutskaya.

Potrivit autorilor raportului, în cazul distrugerii preventive a acestor instalații, economia rusă va fi paralizată, iar rușii nu vor putea, automat, să ducă război. Autorii raportului, cu tot „umanismul” lor, nu au putut ascunde faptul că în acest caz, cel puțin un milion de oameni ar muri inevitabil. „Aceste calcule sunt înțelegătoare”, afirmă în mod clar raportul, adică ar trebui să „implifice” liderii ruși dacă încearcă să obstrucționeze planurile Washingtonului.

Încă un detaliu este caracteristic: deși raportul numește nu doar Rusia, ci și China, Coreea de Nord, Iran și Siria drept potențiali adversari ai Statelor Unite, dotările de infrastructură care ar trebui alese drept ținte sunt date pe exemplul țării noastre.

„SP”:- Desigur, toate acestea sunt josnice și teribile, dar organizațiile neguvernamentale pot face o varietate de planuri, întrebarea este: există temeiuri legale pentru implementarea lor?

- Mânca. În 2005, a fost adoptată o nouă doctrină nucleară a SUA, care permite atacuri nucleare preventive împotriva unui adversar care „planează utilizarea armelor de distrugere în masă (ADM)”. Documentul, în comparație cu doctrinele anterioare, chiar reduce nivelul de luare a deciziilor. Se spune: „Comandantul din teatrul de operațiuni va solicita o decizie de principiu privind utilizarea armelor nucleare și va stabili el însuși împotriva cui și când să le folosească”.

„SP”:- De ce nu se aude indignarea Rusiei în legătură cu asta?

Cine are nevoie, o aude. Imediat după adoptarea de către americani a noii versiuni a doctrinei nucleare, Statul Major rus a anunțat că va fi obligat să ajusteze dezvoltarea forțelor nucleare strategice în funcție de planurile Washingtonului de utilizare preventivă a armelor nucleare. În sprijinul acestor cuvinte, am testat o nouă generație de unități nucleare de manevră hipersonică. Cu această ocazie, Vladimir Putin a spus că Moscova deține arme care „sunt capabile să lovească ținte la adâncimi intercontinentale cu viteză hipersonică și precizie ridicată, cu posibilitatea de manevră profundă, atât în ​​înălțime, cât și în curs”.

Declarația actuală a secretarului Consiliului de Securitate al Rusiei este tot dintr-o serie de răspunsuri la doctrina nucleară americană.

Din dosarul SP:

Nikolai Patrushev: „Actuala Doctrină Militară este un document perioadă de tranziție anume sfarsitul secolului al XX-lea. Rezultatele analizei situației militar-strategice din lume și perspectivele dezvoltării acesteia până în 2020 indică o schimbare a accentului de la conflictele militare de amploare la războaie locale și conflicte armate.

Deși pericolele și amenințările militare existente anterior la adresa țării noastre nu și-au pierdut actualitatea. Astfel, activitatea privind admiterea de noi membri în NATO nu se oprește, cel activitate militară bloc, se desfășoară exerciții intensive ale forțelor strategice ale SUA cu dezvoltarea problemelor de gestionare a utilizării armelor nucleare strategice.

Acești factori destabilizatori suplimentari persistă, cum ar fi tendința de răspândire a tehnologiilor nucleare, chimice, biologice, producția de arme de distrugere în masă, creșterea nivelului de terorism internațional, lupta în creștere pentru combustibil și energie și alte materii prime. Pericolele militare interne nu au fost complet eliminate, dovadă fiind situația din Caucazul de Nord.

Astfel, au apărut condiții obiective pentru perfecționarea Doctrinei militare, care ar trebui să implice un răspuns flexibil și oportun la schimbările actuale și viitoare ale situației militaro-politice și militaro-strategice pe termen mediu.

Conflictele militare sunt propuse a fi împărțite în războaie la scară largă, regionale și locale, precum și conflicte armate (atât interstatale, cât și interne).

S-a stabilit că Rusia consideră că sarcina sa cea mai importantă este prevenirea și descurajarea oricăror conflicte militare. În același timp, sunt formulate principalele abordări pentru rezolvarea acestei probleme. În același timp, se subliniază că Rusia consideră legală utilizarea Forțelor Armate și a altor trupe pentru a respinge agresiunea împotriva acesteia sau a aliaților săi, pentru a menține (restaura) pacea prin decizie a Consiliului de Securitate al ONU și a altor structuri de securitate colectivă.

În ceea ce privește prevederile privind posibilitatea utilizării armelor nucleare, această secțiune a Doctrinei militare este formulată în spiritul conservării Federația Rusă statutul de putere nucleară capabilă să descurajeze nuclear potențialii adversari de la declanșarea unei agresiuni împotriva Rusiei și a aliaților săi. Aceasta este în viitorul apropiat cea mai importantă prioritate a țării noastre.

Condițiile de utilizare a armelor nucleare în respingerea agresiunii folosind arme convenționale au fost, de asemenea, ajustate, nu numai în războaie la scară largă, ci și în războaie regionale și chiar locale.

În plus, prevede variabilitatea posibilității de utilizare a armelor nucleare, în funcție de condițiile situației și de intențiile unui potențial adversar. În situațiile care sunt critice pentru securitatea națională, nu este exclus să se efectueze o lovitură nucleară preventivă (preventivă) împotriva unui agresor”.

Fost asistent politică economică Secretarul Trezoreriei SUA, Paul Roberts, spune că SUA elaborează planuri razboi nuclear cu „dușmanii Americii”.


Iată cuvintele Dr. Roberts:
„Washington intenționează să lanseze un atac nuclear preventiv nu numai împotriva Rusiei, ci, eventual, împotriva Chinei. Sunt destul de mulți cei din Washington care susțin ideea războiului nuclear, făcând declarații de genul „Ce folosesc armele nucleare dacă nu sunt folosite”... Între timp, utilizarea a doar unu la sută din energia nucleară. armele aflate în posesia Statelor Unite și a Rusiei vor duce la distrugerea a cel puțin două miliarde de oameni. Și dacă aruncați în aer jumătate din arsenalul nuclear al celor două țări ale noastre, atunci viața pe planeta Pământ va înceta să mai existe.”
Dr. Roberts a continuat spunând:
„Vorbesc despre asta de câțiva ani. Am avertizat că politicile administrației Bush au schimbat doctrina militară a SUA în așa fel încât rolul armelor nucleare nu mai este văzut ca o oportunitate de a răspunde agresiunii împotriva Statelor Unite. Acum a primit statutul de mijloc pentru o lovitură nucleară de dezarmare preventivă. În acest moment, doctrina noastră este că putem începe un război nuclear împotriva oricui nu ne place, sau oricui nu este de acord cu noi sau care (credem noi) s-ar putea pregăti să intre în război cu noi. Această doctrină se aplică și acelor țări care nu au arme nucleare».
De ce Rusia poate deveni o țintă pentru americani rachete nucleare? Roberts răspunde la această întrebare după cum urmează:
„Rusia este o țară uriașă cu resurse uriașe. Aceste resurse sunt suficiente pentru a împiedica Washingtonul să mențină dominația mondială. Din acest motiv, Rusia a fost întotdeauna o țintă pentru doctrina războiului nuclear. Cum o fac? Statele Unite desfășoară în prezent baze pentru sistemul său de apărare antirachetă în apropierea granițelor ruse. În epoca Reagan se numea „ Razboiul Stelelor". Aceste rachete sunt concepute pentru a intercepta rachete balistice intercontinentale. Prin urmare, dacă lovim Rusia și o transformăm într-un deșert, iar Rusia își apasă butonul nuclear, lansând o rachetă balistică intercontinentală către Statele Unite ca răspuns, atunci această rachetă va fi doborâtă de sistemul de apărare antirachetă și nimic nu se va întâmpla cu America. . Ideea predominantă la Washington în acest moment este că Statele Unite pot câștiga un război nuclear pentru că au apărare antirachetă.”
Deci, este America în siguranță? Roberts crede că acest lucru este complet greșit:
„Chiar dacă orașele americane reușesc să scape de răzbunare, americanii vor muri în continuare din cauza radiațiilor și a „iarnii nucleare”... clima se va schimba dramatic, iar temperaturile vor scădea rapid în fiecare zi pentru trei ani. Este clar că în astfel de condiții nu va crește nimic pe pământ. Și asta este în plus față de ceea ce radiațiile le fac oamenilor. Aceasta este o situație foarte gravă, că Statele Unite chiar planuri pentru un război nuclear și ar dori să ștergă Rusia și China de pe fața Pământului, și toate acestea, astfel încât nimeni să nu împiedice Washingtonul să-și impună voința lumii. Acesta este un rău flagrant.”
De ce nu se vorbește despre asta în presa națională americană? La aceasta, dr. Roberts, care a fost la un moment dat redactor-șef al Wall Street Journal, spune:
„New York Times și Washington Post se ocupă de asta. Ei susțin pe deplin aceste războaie. Explicația este simplă – sunt cumpărați sau intimidați, pentru că dacă spui ceva negativ despre Washington, vei fi declarat anti-american. Acesta este scopul absurdului.”
Ce se întâmplă dacă Rusia și China lovesc mai întâi? Nu permiteți o astfel de posibilitate? Dr Roberts spune:
„Ceea ce vă spun este o informație publică. Aceasta nu este doar părerea mea. Este deschis și oricine îl poate citi. Atât rușii, cât și chinezii sunt conștienți de toate acestea... Pentru Washington, aceasta este o doctrină foarte periculoasă, precum și implementarea ei prin desfășurarea unui sistem de apărare antirachetă în Polonia... Există deja baze americane în Polonia și vor exista fii mai multi dintre ei. Guvernul polonez a semnat un mandat de moarte pentru umanitate... Au dat Washingtonului încredere că ar putea lovi Rusia fără nicio consecință pentru ei înșiși... Desigur, aceste sisteme nu vor funcționa niciodată așa cum au intenționat oamenii care le-au creat. Nu vor fi învingători în acest război. Aceasta este doar ignoranță. Cu toate acestea, credința în posibilitatea victoriei face perspectiva războiului nuclear din ce în ce mai probabilă.

Lovitură adusă echilibrului strategic: răspunsul preventiv al lui Putin

Cred că nu a fost întâmplător faptul că Vladimir Putin la Valdai a vorbit despre pericolul crescut al războiului nuclear, a repetat axioma că Rusia este gata să ia întreaga lume cu ea și a discutat despre existența dreptului la o lovitură preventivă.

Cu privire la ultima întrebare, experții au lansat imediat o discuție despre dacă președintele rus a avut în vedere o lovitură preventivă nucleară și, dacă da, cum se potrivește acest lucru cu propria sa declarație că nu va lansa mai întâi o lovitură nucleară.

Să răspundem pe scurt.

În primul rând, se potrivește, deoarece o lovitură preventivă este considerată de dreptul internațional ca fiind răspuns la agresiunea deja inevitabilă. Chiar trebuie să demonstrezi că agresivitatea a fost inevitabilă. Dar aproape nimeni după un război nuclear va fi interesat de dovezi. Cel care supraviețuiește va câștiga și puțini vor supraviețui (dacă supraviețuiesc). Și aceștia vor fi indivizi și/sau comunități, nu state și nu organizatii internationale. Deci, dacă conducerea rusă primește informații despre inevitabilitatea unui atac nuclear masiv împotriva Rusiei în următoarele ore, are dreptul (și chiar obligat) lansează o lovitură nucleară preventivă, iar aceasta nu ar fi prima utilizare a unei arme nucleare.

În al doilea rând, acest lucru nu este deloc important, deoarece chiar dacă o lovitură preventivă este lansată cu arme convenționale de precizie, aceasta va fi îndreptată împotriva zonelor poziționale în care purtători de arme nucleare care amenință Rusiași sisteme de apărare antirachetă. Din punctul de vedere al doctrinelor militare atât ale URSS, cât și ale Rusiei, un atac masiv asupra instalațiilor nucleare strategice nu este forte nucleare a echivalat cu începutul unui război nuclear și a dat dreptul la un răspuns nuclear. Americanii abordează această problemă exact în același mod.

Deci, în principiu, nu are sens să discutăm dacă a vrut să spună Vladimir Putin un atac nuclear sau non-nuclear preventiv sau exclusiv de represalii din partea Rusiei. El sa concentrat destul de clar pe pericolul puternic crescut al unei confruntări nucleare.. Și acesta este punctul principal. Pentru că „cine a început primul” nu va conta și nimeni nu va ști despre asta.

Deci întrebarea care ne interesează ar trebui să fie următoarea: „De ce a vorbit președintele Rusiei despre amenințarea unei catastrofe nucleare chiar acum, când nu trăim cele mai profunde exacerbări ale crizei siriene și ucrainene, ci în peninsula coreeană? Seul și Phenian și demonstrează un nivel de prietenie fără precedent, discutând serios despre denuclearizarea peninsulei ca parte a dezvoltării dialogului inter-coreean și a cooperării economice dintre Nord și Sud?”

Sunt sigur că a fost un răspuns preventiv la decizia SUA anunțată o zi mai târziu de a se retrage din Tratatul INF (Rachete cu rază intermediară și cu rază scurtă de acțiune).

De ce a provocat această decizie o reacție atât de puternică? La urma urmei, Tratatul INF a fost semnat la Washington GorbaciovȘi Reagan 8 decembrie 1987, a intrat în vigoare în iunie 1988, iar până în iunie 1991 a fost deja implementat. Adică toate complexele care au căzut sub interdicție au fost distruse atât de Rusia, cât și de Statele Unite. Mai mult, dezvoltarea echipament militarîn ultimii 30 de ani permite ca sarcinile care au fost rezolvate de complexele distruse în temeiul Tratatului să fie atribuite altor sisteme care, fără a încălca oficial Tratatul, sunt și mai eficiente.

Sistemul de rachete „Pioneer” în muzeu trupe de racheteîn orașul Znamensk

Tratatul interzice producerea și desfășurarea de rachete la sol cu ​​o rază de acțiune cuprinsă între 500 și 5.000 de kilometri. Dar astăzi Rusia este înarmată cu complexe" Iskaner» (până la 500 km), desfășurat rachete de croazieră « Calibru„aeriană și maritimă (nu fac obiectul restricțiilor din Tratat, asupra cărora americanii înșiși au insistat la un moment dat). Raza de acțiune declarată a acestor rachete împotriva țintelor terestre poate ajunge la 1.500 de kilometri. În același timp, unele surse vorbesc despre 2000-2500 de kilometri. Gama complexului " Pumnal„(inclusiv raza de acțiune a transportatorului) plasat pe Tu-22M3 ajunge la 3000 de kilometri. Dar asta, dacă avem în vedere raza de luptă a aeronavei la supersonic, în modul mixt, raza de luptă a aeronavei crește de la 1500 la 2500 de kilometri, respectiv, raza de acțiune a complexului împreună cu racheta poate ajunge. 4000 mii kilometri.

Adică, fără o încălcare formală a tratatului, Rusia este capabilă, cu ajutorul ultimelor evoluții, să rezolve probleme care în secolul trecut erau accesibile doar rachetelor cu rază medie de acțiune. Mai mult decât atât, cele mai recente evoluții care ar trebui să ajungă la trupe în următorii 10-12 ani au, în general, interval arbitrar, adică pentru ei în principiu fără ținte inaccesibile pe planeta Pământ.

Permiteți-mi să vă reamintesc, de asemenea, că Rusia a anunțat la un moment dat posibilitatea retragerii sale din Tratatul INF ca răspuns la retragerea americanilor din Tratatul ABM. Cred că ieșirea nu a fost realizată pentru că s-a dovedit a fi mai eficient să dezvoltăm și să punem în funcțiune noi arme de înaltă precizie care să ne permită să nu încălcăm Tratatul și, în același timp, să nu fim deosebit de conectați cu acestea dintr-un punct strategic. Punct de vedere.

Timp de treizeci de ani, Rusia pur și simplu a schimbat situația. La încheierea Tratatului INF, Statele Unite au avut un avantaj covârșitor în armele non-nucleare de înaltă precizie, capabile să lovească lansatoarele strategice sovietice de atunci (și mai târziu ruse), ca parte a primei lovituri masive non-nucleare de dezarmare. URSS s-a opus acestor clase de rachete americane (inclusiv „ tomahawks„Aer și mare) rachetele sale cu rază medie de acțiune, în producția cărora avea un avantaj tehnologic. Statele Unite au retras rachetele de croazieră lansate pe mare și pe aer din domeniul de aplicare al Tratatului (promițând că vor fi în serviciu exclusiv cu arme nenucleare), dar, în același timp, au privat complet URSS / Rusia de o întreagă clasă de arme strategice în schimbul eliminării rachetelor lor similare INF, care nu erau importante pentru ei.

Adică, în acel moment, Statele Unite puteau rezolva probleme strategice fără rachete cu rază medie de acțiune, dar Rusia nu putea și, prin urmare, A fost benefic pentru Washington să distrugă aceste rachete. Acum, spre supărarea americanilor, s-a dovedit că în ceea ce privește armele de înaltă precizie (inclusiv rachete de croazieră și rachete balistice), Rusia le-a depășit serios și va crește această superioritate în viitorul apropiat. Mai mult, Moscova poate face acest lucru, în mod formal fără a încălca Tratatul INF.

Prin urmare, restabilirea clasei de rachete cu rază medie de acțiune în serviciu a fost necesară pentru Washington numai pentru ca înapoierea sa tehnologică de la Moscova să nu se transforme într-un factor al neputinței sale strategice. La urma urmei, tu și cu mine înțelegem că tancul T-90 poate distruge tancul T-34 fără să se apropie măcar de distanța de foc țintit a pistolului său (ca să nu mai vorbim de lovituri eficiente). Tot cu rachete. Nu doar o rachetă este importantă, ci și datele sale tactice și tehnice.

Dar la fel cum un tanc învechit își poate distruge fratele supermodern dacă se apropie suficient de el pentru a-l învinge efectiv, dezavantajele arme de rachete poate fi compensată prin apropierea locației sale.

Aici este pericolul. Dacă Statele Unite nu au pierdut încă tehnologia pentru producerea acelor rachete cu rază medie de acțiune pe care le-au avut în serviciu în anii 80 ai secolului trecut, atunci pot elimina relativ rapid sute de aceleași " Pershingov-2". Următoarea întrebare este: unde vor fi plasați? De pe teritoriul Statelor Unite, nu vor termina Rusia. Există trei opțiuni: Europa, Japonia și Coreea de Sud. Nu este un fapt că Seulul va fi de acord să participe la o nouă rundă a cursei înarmărilor, ținând cont de luna de miere cu Phenianul și temerile sincere de a fi înființat de Statele Unite sub o lovitură de răzbunare a rachetelor nord-coreene sau chineze. Da, și poți trage din Peninsula Coreeană și Insulele Japoneze doar la Orientul îndepărtat, unde, sincer vorbind, sunt puține ținte pentru aceste rachete și sunt bine acoperite.

Rachete americane cu rază medie de acțiune Pershing II

Ultima dată, principalele zone de poziție pentru rachete cu rază medie de acțiune au fost localizate de Statele Unite în Europa de Vest(V Germania, Marea Britanie, Italia, Danemarca). Apoi, timpul de zbor al lui Pershing la Smolensk a fost de 6 minute, la Moscova - până la 10 minute. Acest lucru a redus dramatic timpul necesar pentru a lua o decizie într-o situație de criză și a crescut probabilitatea unui conflict accidental. De aceea, atunci conducerea sovietică, la fel ca cea rusă de acum, a avertizat că Statele Unite au început joc periculos, plină de o defalcare într-un conflict incontrolabil care ar putea escalada instantaneu într-un război nuclear la scară largă.

Acum este departe de a fi un fapt că americanii vor putea disloca rachete în aceleași țări ca în secolul trecut. Doar până acum Marea Britanie a susținut fără echivoc Statele Unite, spunând că nu se mai consideră legate de Tratatul INF. Germania și Italia, evident, nu vor fi fericite dacă vor primi o astfel de ofertă. in afara de asta Atuînceput împotriva UE război economic, îndreptată cu vârful său doar împotriva Vechii Europe.

Dar există o nouă Europă. Cine poate garanta asta Polonia, balticiiși li s-a alăturat Ucraina se vor gândi mult timp după ce vor primi o ofertă din Statele Unite să plaseze Pershings (sau ceva asemănător) pe teritoriul lor? Dar atunci timpul de zbor al rachetelor către Moscova nu va depăși 3-4 minute, și la Sankt Petersburg deloc un minut jumate.

Aceasta este situația în care orice accident poate provoca o lovitură preventivă. Mai mult, într-o situație în care se aplică pozițiilor de pornire ale rachetelor nucleare americane, este posibilă, fără alte prelungiri, lansarea imediată a rachetelor intercontinentale și la Washington. Totuși, întreruperea conflictului într-unul nuclear la scară largă va dura câteva minute, în cel mai bun caz, câteva ore.

Despre asta vorbea Putin la Valdai, cand le-a promis agresorilor ca vom merge in rai, iar ei pur si simplu vor muri.

Sistem tratate internationale menite să asigure stabilitatea nucleară, s-a bazat pe tratatele privind MTCR (neproliferarea tehnologiilor de rachete), TNP (neproliferarea armelor nucleare), apărarea antirachetă (apărarea antirachetă), SALT-1 și SALT-2 (cu privire la limitarea armelor strategice ofensive), START-1, START -2, SNP, START-3 și INF.

Tratatele privind MTCR și TNP au devenit practic bucăți de hârtie puțin înțelese. Scuipă peste ei, am arme nucleare India și Pakistan. Informal, este o putere nucleară și Israel, ale căror capacități sunt estimate la 100-200 de focoase nucleare tactice, dar „lumea civilizată” se preface că nu este conștientă de încălcarea tratatului de către o țară în permanență beligerantă. Ei bine, după ce RPDC nu numai că a putut să-și dea seama program nuclear, dar și cu primit din Ucraina tehnologii pentru a crea toate clasele de rachete, inclusiv cele intercontinentale, nu este nevoie să vorbim despre eficacitatea tratatelor privind MTCR și TNP. Ce a putut Kim Chen Un, oricine a cărui greutate internațională este chiar puțin mai mare decât cea din Swaziland sau Lesotho poate.

După cum se știe, Statele Unite s-au retras din tratatul ABM.

Tratatul SALT-1 a limitat arsenalele strategice la nivelurile atinse până la sfârșitul anului 1972 (și este vorba de zeci de mii de transportatori). Tratatul SALT-2 nu a intrat în vigoare, din moment ce Senatul SUA a blocat ratificarea acestuia în legătură cu introducerea trupelor sovietice în Afganistan. Tratatele START-1 și SORT nu sunt relevante, deoarece au fost înlocuite de Tratatul START-3, care a redus ușor numărul total de transportatori dislocați în comparație cu SORT. Tratatul START-2 (care interzicea echiparea rachetelor cu vehicule de reintrare multiplă) a fost semnat în 1993, ratificat de Duma de Stat în 2000, iar deja în 2002 Rusia s-a retras din acesta în legătură cu retragerea SUA din Tratatul ABM.

Astfel, astăzi, după retragerea anunțată a Statelor Unite din INF, din întregul sistem de tratate internaționale care reglementau sistemul potențialelor strategice, doar Tratatul START-3 este cu adevărat valabil, dar înseamnă puțin în cursul cursei înarmărilor.

Poate că Statele Unite vor să repete încercarea de șantaj reușită din anii 1980, care a forțat URSS să facă concesii și, în cele din urmă, a contribuit la colapsul său eventual. Dar situația este fundamental diferită. În primul rând, Rusia are experiență relevantă și știe asta „Domnilor” nu se poate avea încredere în cuvântul lor și tratatele pe care le semnează,. În al doilea rând, dacă Rusia încă se mișcă pe o linie ascendentă atât în ​​politică, cât și în economie, atunci în Statele Unite, în cel mai bun caz, putem vorbi de stagnare. Totuși, Trump preferă să vorbească despre criza pe care vrea să o depășească și „să facă America din nou mare”. În al treilea rând, în ceea ce privește tehnologia militară în ultimul secol, URSS ajungea din urmă, iar acum Statele Unite ale Americii. În al patrulea rând, poveștile cu luptători din a 5-a generație, cele mai recente distrugătoare și nave litorale arată ineficienţa flagrantă a complexului militar-industrial american când fondurile sunt stăpânite gigantice, dar nu există niciun rezultat. În al cincilea rând, în secolul trecut, toate centrele de putere mondiale (SUA, UE, China, Japonia) au fost împotriva URSS, care a fost nevoită să-și întindă resursele slabe militare, politice, financiare, economice și diplomatice pentru a se confrunta cu toată lumea. Acum nici măcar Japonia nu este un sprijin complet necondiționat pentru Statele Unite. În Europa, au rămas cu Marea Britanie, sfâșiată de contradicții interne și o parte din săracii Tineri Europeni. Se află într-o confruntare mai dură cu China decât cu noi, iar acum vorbesc și despre impunerea de sancțiuni împotriva Indiei.

În general, dacă pornim de la acțiunile Statelor Unite ca o încercare de șantaj, atunci este sortit eșecului. Dar acest lucru nu anulează pericolul militar al unor astfel de jocuri. Dacă prăjiți kebab pe un butoi de praf de pușcă, mai devreme sau mai târziu va exploda. Asa de sistem nou vor trebui elaborate tratate internaționale care vizează limitarea, reducerea și, în mod ideal, eliminarea arsenalelor nucleare. Dar mai întâi, este necesar ca Statele Unite să-și dea seama de locul lor în noua lume și să se împace cu el.

Șeful Pentagonului, James Mattis, a admis scenariul probabil în care președintele american Donald Trump ar putea ordona o lovitură nucleară preventivă fără aprobarea Congresului. Această declarație a fost făcută de Secretarul Apărării al Statelor Unite, vorbind la o audiere în Comisia Senatului pentru afaceri străine. Întâlnirea a fost dedicată utilizării de către Washington forță militară in strainatate.

Ca răspuns la o întrebare a senatorului Edward Markey, există vreo circumstanță care ar permite liderului american să lanseze o lovitură nucleară preventivă împotriva Coreea de Nord sau alte țări cu arme nucleare, Mattis a subliniat că această problemă este ipotetică.

Șeful Pentagonului a menționat că un astfel de scenariu ar putea fi realizat doar dacă amenințarea unui atac nuclear asupra Statelor Unite devine inevitabilă. El a adăugat că o astfel de soluție ipotetică va fi supusă unui control atent și a cerut încredere în sistemul actual, care și-a dovedit eficiența de zeci de ani.

„Nu este singurul instrument din trusa noastră de instrumente”, a spus Mattis. „Cred că controlul din partea Congresului nu ar trebui să fie echivalat cu managementul operațional”.

Senatorul democrat Markey a încercat de mai multe ori să obțină un răspuns clar la întrebarea sa de la șeful Pentagonului, dar Mattis a refuzat să comenteze situația ipotetică. El a subliniat că o lovitură preventivă este posibilă numai dacă este singura modalitate de a opri un atac nuclear împotriva Statelor Unite.

„Nu am spus că se va întâmpla, avem diverse mijloace tradiționale pentru a o opri. Președintele este obligat să protejeze țara”, citează TASS Mattis.

Drept urmare, congresmanul a cerut o audiere închisă pe această problemă, cu participarea Secretarului Apărării al Statelor Unite.

La rândul său, secretarul de stat Rex Tillerson, care a fost prezent la audiere, a spus că niciun președinte american „nu jură împotriva (posibilității de a aplica. — RT) lovitură preventivă și ne-a servit bine timp de 70 de ani.”

  • James Mattis și Rex Tillerson
  • Reuters

„Mari speranțe pentru ruși”

Tot în timpul ședinței de la Senat, Mattis a declarat că Forte armate Statele Unite efectuează antrenamente regulate pentru a respinge atacurile ipotetice din Coreea de Nord.

Răspunzând unei întrebări despre planul de acțiune în cazul unui atac cu rachete nord-coreene, când nu va fi vorba de zile, ci de minute, șeful Pentagonului a spus: „În orice caz, președintele va fi ridicat. Pot spune că lucrăm la asta.”

El a menționat că, în primul rând, va fi implicat sisteme antirachetăși stații de urmărire din California și Alaska. Apoi, șefului Casei Albe i se va prezenta o listă de posibile răspunsuri, inclusiv acțiuni comune cu aliații americani din regiune.

În același timp, șeful Departamentului de Stat al SUA, Rex Tillerson, a confirmat că Congresul nu a dat permisiunea de a folosi forța militară împotriva Coreei de Nord.

În același timp, șeful de cabinet al Casei Albe, John Kelly, a menționat că Washingtonul se bazează pe Beijing și Moscova pentru a exercita presiuni politice asupra Phenianului. Kelly a subliniat că Statele Unite speră că China va influența autoritățile nord-coreene.

„De asemenea, avem mari speranțe pentru ruși”, a adăugat el.

Aceste declarații au fost făcute înaintea marelui turneu asiatic al lui Donald Trump, care va vizita Japonia la începutul lunii noiembrie. Coreea de Sudși China. Apoi presedinte american va participa la o serie de cursuri majore evenimente internationale, inclusiv summitul Asociației Națiunilor din Asia de Sud-Est (ASEAN) și summitul liderilor Cooperării Economice Asia-Pacific (APEC).

  • THAAD
  • globallookpress.com
  • Ralph Scott

Vechi noi amenințări

În timpul unei audieri în fața Comisiei de Relații Externe a Senatului, Rex Tillerson a cerut Congresului să permită administrației prezidențiale să folosească forța împotriva amenințărilor teroriste la adresa Statelor Unite, fără a delimita utilizarea acesteia.

„Noua autorizație pentru utilizarea forței militare nu ar trebui să fie limitată geografic. Ca și în cazul actualului permis, administrația va trebui să mențină autoritatea statutară de a folosi forța militară împotriva unui inamic care nu respectă granițele și nu se limitează la respectarea acestora”, a spus Tillerson.

Potrivit acestuia, această problemă este pe deplin de acord atât cu șeful Pentagonului, cât și cu restul administrației prezidențiale americane. Tillerson a mai spus că membrii administrației vor continua să informeze Congresul în mod regulat, astfel încât atât parlamentarii, cât și poporul american să aibă o înțelegere mai clară a politicii externe și a obiectivelor militare ale SUA, precum și a eforturilor depuse în domeniul securității naționale.

Reamintim că cu o zi înainte au început exercițiile pe scară largă de comandă-staff și pe teren ale forțelor nucleare strategice Global Thunder, în cadrul cărora vor fi verificate unități din toate domeniile de responsabilitate ale Comandamentului Strategic al SUA (Strathcom).

Scenariul exercițiului prevede pregătirea răspunsurilor la „diverse amenințări strategice la adresa Statelor Unite” și utilizează toate capacitățile Stratcom cu participarea unităților din întreaga lume în timp real. În timpul exercițiilor, capacitățile forțelor spațiale, sisteme de aplicare impact globalși sisteme de apărare antirachetă, precum și sisteme de supraveghere și recunoaștere.

Anterior, pe 26 octombrie, armata rusă a elaborat interacțiunea tuturor componentelor triadă nucleară. În timpul exercițiilor, patru intercontinentale rachete balistice: trei - de la submarinele nucleare din mările Barents și Okhotsk și unul - din cosmodromul Plesetsk.



 

Ar putea fi util să citiți: