Lovitura globala. Implementarea programului „instant global strike” în SUA

Sistemele S-400 sunt capabile să creeze o „umbrelă de securitate” fiabilă pentru casă forte nucleare.Fotografie de Reuters

Răspunsul corect la întrebarea pusă în titlul articolului are o importanță decisivă pentru însăși existența statului rus. În prezent, principala sarcină militară a Statelor Unite este distrugerea potențialului de rachete nucleare rusești, care împiedică Washingtonul să devină un hegemon mondial și să dispună de resursele lumii (umane, materiale, naturale etc.) la discreția sa. Eliminarea forțelor nucleare strategice ruse (SNF) va permite Statelor Unite să-și rezolve toate problemele principale, inclusiv achitarea uriașei datorii publice a SUA, care a ajuns la aproape 20 de miliarde de dolari, cu război.

Drept urmare, va exista o oportunitate reală de a îndeplini visul de lungă durată al Occidentului despre „miliardul de aur”, care va trăi pe Pământ pentru totdeauna în armonie cu natura, în timp ce restul de 6 miliarde de locuitori ai Pământului devin redundanți, iar hegemonul le va controla soarta la discreția lui. Astfel, pentru Statele Unite, eliminarea forțelor nucleare strategice rusești este o sarcină presantă. Pentru a-l pune în aplicare, ei sunt gata să încalce atât acordurile internaționale, cât și multe interdicții morale și să comită orice atrocități împotriva Rusiei, a Europei și a întregii umanități.

În situația actuală, cum putem proteja Rusia de un asemenea agresor precum Statele Unite? Experții exprimă puncte de vedere diferite cu privire la această problemă.

Principalul punct de referință este evaluarea probabilității implementării unei greve globale rapide (GSU) împotriva Rusiei. Să ne uităm la diferențele de atitudine față de problema BGU folosind exemplul a două articole publicate în săptămânalul „Independent Military Review” anul acesta: Alexander Kalyadin „Strategy of rapid global deception” (nr. 18, 2017) și Leonid Orlenko „How pentru a te proteja de o grevă globală rapidă” ( Nr. 9, 2017).

CONCLUZILE SUNT GREȘITE

Alexander Kalyadin consideră că o lovitură globală rapidă este un mit, al cărui scop principal este să servească drept „poveste de groază”. Funcția principală a „povestirii de groază” este de a intimida rușii, de a provoca panică în conducerea rusă și de a o forța să cheltuiască în mod ruinos. Deoarece BGU este doar un mit, banii nu ar trebui cheltuiți pentru protecția împotriva BGU, dar este mai bine să îi folosiți pentru a crește competitivitatea economiei, asistenței medicale, științei, educației ruse, sfera socială.

În articolul său, Kalyadin încearcă să demonstreze că Statele Unite nu sunt interesate să lanseze BGU asupra Rusiei, chiar dacă reușesc să distrugă forțele nucleare strategice rusești. Într-adevăr, în acest caz, economiile ruse și europene vor fi distruse, întregul lor teritoriu va fi contaminat cu radiații, zeci, și poate sute de milioane de oameni vor muri. Drept urmare, Statele Unite își vor pierde aliații europeni și NATO va înceta să mai existe. Statele Unite vor suferi pierderi politice colosale, legăturile economice și diplomatice din întreaga lume vor fi rupte, iar Statele Unite, în loc de un hegemon mondial, se vor transforma într-un paria global, urat de toate popoarele care trăiesc pe Pământ.

Putem fi de acord cu aceste predicții privind consecințele devastatoare ale BSU. Dar moartea Europei într-un război nuclear nu va întrista prea mult Statele Unite, deoarece este un concurent în domeniul produselor de înaltă tehnologie și, de asemenea, consumă o cantitate mare de resurse necesare Statelor Unite. În prezent, Europa servește ca un instrument valoros pentru America de a combate suveranitatea statului rus. După o BSU „de succes” în Rusia, această funcție dispare.

Potrivit lui Kalyadin, China va beneficia de BSU în Rusia, ceea ce va crește șansele de a deveni tara principala lume în loc de SUA. Un astfel de rezultat al BSU nu poate fi, de asemenea, benefic pentru Statele Unite.

Kalyadin susține înțelegerea sa despre problema BSU ca pe un mit. El scrie că între Federația Rusă și Statele Unite nu există astfel de contradicții antagonice care să nu poată fi rezolvate prin mijloace politice și diplomatice. Nu există contradicții ideologice: ambele țări trăiesc în sistemul capitalist. De asemenea, nu există dispute de frontieră teritorială. Rusia nu este un concurent al Statelor Unite în domeniul industriei de înaltă tehnologie, deoarece Rusia reprezintă doar mai puțin de 2% din PIB-ul mondial, iar Statele Unite - mai mult de 24%, cota Rusiei în exporturile mondiale de înaltă tehnologie. produse este de doar 0,7%, iar în Statele Unite - 36%. Exporturile de produse high-tech în Thailanda sunt de 6 ori mai mari decât în ​​Rusia, unde se vorbește mult despre inovație la toate nivelurile, dar nicio acțiune reală. În același timp, rata de creștere a economiei ruse este mai mică de 2%, ceea ce este mai mică decât ratele de creștere globale. În astfel de condiții, crearea unei economii high-tech este imposibilă, așa că Statele Unite nu au de ce să-și facă griji în acest sens.

Cu toate acestea, concluzia lui Alexander Kalyadin că nu există dezacorduri profunde între Statele Unite și Rusia este eronată. După cum a demonstrat practica de-a lungul multor ani, există contradicții care nu pot fi depășite prin negocieri. Atâta timp cât dorința de a deveni un hegemon mondial stă la baza politicii externe a SUA, care vizează subordonarea tuturor țărilor lumii, inclusiv Rusia, intereselor sale, contradicțiile antagonice vor persista. Dar pe calea către hegemonia globală a SUA, forțele nucleare strategice ale Rusiei stau. Fără ei, politica externă independentă a Rusiei ar fi imposibilă. De aici rezultă concluzia: protecția fiabilă a forțelor nucleare strategice rusești este o condiție necesară pentru păstrarea Rusiei ca stat suveran (a se vedea articolul menționat de L. Orlenko în NVO nr. 9, 2017).

TEHNOLOGIA DEPRIVĂRII DE SUVERANITATE

Alexander Kalyadin, ținând cont de problema BGU, susține că în prezent există un echilibru strategic al rachetelor nucleare între Statele Unite și Rusia, prin urmare, în cazul unui atac global rapid al Statelor Unite, Rusia va lansa o lovitură de răzbunare sau de răzbunare cu nucleare. arme de rachete, ceea ce este inacceptabil pentru America. În acest caz, conducerea militar-politică a Rusiei ar trebui sfătuită să restrângă conducerea militar-politică a Statelor Unite de la BSU din Rusia.

Întrucât, potrivit lui Kalyadin, nu există contradicții antagonice între Rusia și Statele Unite, toate diferențele existente pot fi rezolvate prin negocieri: cu privire la Siria, la Ucraina, la sancțiuni etc. În plus, trebuie să sperăm că bunul simț al Președintele SUA nu îi va permite să îndrăznească o aventură nebunească și criminală eșuată în mod deliberat - lansând o lovitură globală rapidă asupra Rusiei. Dar se poate spera la bunul simț al președintelui american dacă există o luptă acerbă între el și establishmentul politic?

Donald Trump, în discursurile sale electorale, a propus să intensifice munca în Statele Unite pentru a crea o a șasea ordine tehnologică (tehnologii bio-, nano-, informaționale și cognitive) și să devină un exemplu pentru alte țări. Cu toate acestea, acelea structuri politice, care se luptă cu Trump, continuă o politică care vizează stabilirea unei lumi unipolare și a dominației lumii prin forță, inclusiv folosind conceptele de lovitură globală rapidă și apărare antirachetă (BMD).

Lucrările lui Leonid Orlenko („NVO” nr. 9, 2017) și o serie de alți autori (Leonid Ivashov, Konstantin Sivkov, Serghei Brezkun etc.) prezintă un punct de vedere diferit asupra probabilității BSU în Rusia.

În primul rând, Washingtonul a rupt acum paritatea strategică a rachetelor nucleare dintre Statele Unite și Rusia. În al doilea rând, persistă contradicțiile antagonice dintre Statele Unite și Rusia, care nu pot fi depășite prin negocieri. Direcția principală a politicii externe a Statelor Unite rămâne ideea de a construi o lume unipolară. America vrea să aibă suveranitate, în timp ce alte țări, inclusiv Rusia, China și statele europene, nu pot avea suveranitate de stat și trebuie să îndeplinească voința hegemonului. În prezent, Rusia se opune cel mai activ unei astfel de politici, al cărei obiectiv principal, spre deosebire de Statele Unite, este pacea, care este necesară pentru realizarea reformelor, crearea unei economii inovatoare în țară, îmbunătățirea nivelului și a calității vieții populației. , și dezvoltarea fiecărui cetățean în domeniul intelectual, spiritual și moral, dar și pentru asigurarea securității interne și externe a țării.

Până în prezent, Statele Unite au dezvoltat o tehnologie pentru a priva țările de suveranitatea statului. În primul rând, se folosește puterea moale, iar dacă nu dă rezultatul dorit, atunci „ război hibrid" Dacă în acest caz nu este posibilă distrugerea suveranității statului nedorit, atunci este activată forța militară, pe care autorul acestui articol a subliniat în detaliu în materialul „Clasificare războaiele moderne”, publicată în Izvestia RARAN Nr.3 pentru anul 2016.

Pentru a suprima independența Rusiei, Statele Unite poartă în prezent un război hibrid împotriva acesteia: sancțiuni, război informațional, atragerea Rusiei în conflicte militare, utilizarea „agenților de influență” pentru a distruge economia rusă etc. Dacă actualul „ război hibrid” nu suprimă suveranitatea de stat a Rusiei, atunci poate fi provocată BSU, pentru care Rusia nu este suficient de pregătită. De aici concluzia: protejarea forțelor nucleare strategice este prioritatea numărul unu în domeniul apărării.

EXISTA PARITATE?

În prezent, Rusia are aproximativ 500 de rachete balistice intercontinentale (ICBM) desfășurate. Dintre acestea, aproximativ 400 sunt situate aproximativ în mod egal în silozuri și pe sisteme mobile de rachete la sol (GGRK). Restul ICBM-uri sunt amplasate pe submarine (submarine). Coordonatele minelor și PGRK sunt cunoscute de informațiile americane, iar sistemul anti-submarin american are capacitatea de a urmări submarinele în serviciu de luptă în mări și oceane.

Drept urmare, cel mai probabil atac este asupra Forțelor de rachete strategice (aproximativ 400 de ICBM) și a submarinelor staționate la chei. Pentru aceasta, cel mai probabil, Statele Unite vor folosi submarinele de rachete din clasa Ohio, înarmate cu rachete Trident 2-D5, fiecare transportând 14 unități nucleare (NU) cu un randament de 100 kt sau opt unități cu un randament de 475 kt. . În flota americană există 14 astfel de submarine; fiecare transportă 24 de rachete, adică 1.728 de unități nucleare, dintre care 384 au o capacitate de 475 de kilotone. Timpul de zbor al unor astfel de rachete către țintele rusești este de numai 10-15 minute.

În general, trei submarine din clasa Ohio, înarmate cu aproximativ 1000 de arme nucleare de 100 kt fiecare, sunt capabile să distrugă până la 90% din ICBM-urile rusești în silozuri și PGRK, precum și submarinele cu ICBM-uri staționate la chei.

Comandantul Forțelor Strategice de Rachete, generalul colonel Serghei Karakaev, consideră că utilizarea camuflajului face PGRK invizibil pentru recunoașterea spațiului. Dar acest lucru nu ține cont de faptul că pentru a distruge PGRK nu trebuie să le vedeți, este suficient să cunoașteți traseul, deoarece raza de distrugere atunci când o sarcină nucleară cu o putere de 100 kt explodează pe suprafața Pământul are 3 km. De exemplu, dacă traseul unui PGRK este de 120 km, atunci pentru a distruge toate PGRK-urile situate pe traseu, sunt necesare doar 20 de arme nucleare. Prin urmare, nu putem presupune că sunt protejate suficient de fiabil.

RĂSPUNS ASIMMETRIC

Pentru a distruge o unitate nucleară care zboară spre o țintă (mina sau alta), Rusia nu dispune încă de mijloacele adecvate, așa că este necesar să se utilizeze metode de protecție nestandardizate care să poată fi implementate relativ rapid și ieftin în cadrul bugetului de apărare existent.

În primul rând, este necesar să se creeze în nordul și estul țării, cu ajutorul flotei de Nord și Pacific, zone de apă protejate de avioane, elicoptere, drone, submarine și nave, și să amplaseze în astfel de zone de apă două sau trei submarine. cu ICBM-uri ale căror coordonate nu sunt cunoscute de Statele Unite, ceea ce îi va proteja de BGU. În viitor, în loc de submarine strategice, este foarte posibil să plasați ICBM-uri într-o carenă care este remorcată în zona de apă specificată de orice submarin.

În al doilea rând, deoarece bugetul de apărare al Rusiei este de 15 ori mai mic decât bugetul NATO, este necesar să se utilizeze metode asimetrice de apărare pentru a proteja țara. Pentru a face acest lucru, ar trebui folosită vulnerabilitatea geofizică a teritoriului SUA. Pe vremea URSS, academicianul Andrei Saharov a propus să mineze anumite zone din Pacific și Oceanele Atlanticeîn largul coastei SUA. Când minele explodează, ele creează valuri care pot provoca daune inacceptabile Statelor Unite. Semnalul detonării minelor va fi dat doar dacă Statele Unite vor lansa o lovitură globală rapidă asupra Rusiei. După minerit, se creează condițiile pentru negocieri egale cu Statele Unite privind dezarmarea reciprocă. De exemplu, Rusia deminează zonele de coastă, iar Statele Unite îndepărtează toate bazele militare din jurul Rusiei, precum și apărarea antirachetă din Europa, submarinele și navele cu sisteme de apărare antirachetă situate în apropierea granițelor ruse. A existat deja un precedent pentru minerit cu mine nucleare. În timpul existenței URSS, granița dintre țările Organizației Pactului de la Varșovia și NATO din Europa a fost minată de Statele Unite cu mine nucleare.

O protecție fiabilă față de BSU este necesară pentru ca Rusia să efectueze reforme pentru a crea o economie inovatoare. O condiție pentru implementarea cu succes a reformelor este înlocuirea modelului liberal-monetarist de management economic, care este distructiv pentru Rusia, cu un model de piață planificat, mai eficient din punct de vedere economic și socio-politic decât modelul economic chinez.

În partea finală a materialului, este necesar să subliniem o greșeală atât de gravă făcută de Alexander Kalyadin în articolul său. Astfel, el crede că proiectul american „Inițiativa de Apărare Strategică” (SDI), anunțat de președintele Reagan în 1983, a servit doar ca o înșelăciune lansată pentru a ruina URSS.

Cu toate acestea, Kalyadin se pare că nu știe ce s-a întâmplat în continuare. Firmele americane au continuat să lucreze în secret la SDI, iar în prezent acest program este prioritatea numărul unu în planurile de apărare ale SUA (vezi materialul lui Vladimir Ivanov în NVO nr. 18, 2017). Pentru a implementa aceste planuri, în urmă cu doi ani a fost lansată nava spațială reutilizabilă fără pilot X-37B, care este capabilă să doboare sateliți în spațiu, precum și să lanseze rachete cu focoase nucleare către ținte terestre. O astfel de rachetă zboară către orice țintă de pe suprafața Pământului în doar două-trei minute. În prezent, nu există mijloace tehnice pentru a combate astfel de rachete. Misiunea lui X-37B este de a oferi Statelor Unite controlul complet asupra globului.

Exploatarea de pe coasta americană blochează acest nou proiect american.

Urmați-ne

Prefaţă

Autorul va aborda subiectul unei greve globale asupra Federației Ruse într-o serie de cinci părți pe parcursul a două săptămâni (fiecare subiect în 2-3 zile). În loc de cuvântul „rapid”, articolele media folosesc și termenii „instantaneu”, „rapid fulgerător” și „brusc”.

În mesaje, atunci când își exprimă opinia, autorul va folosi termenul „impact global brusc” (SUG) sau va marca „ MA:» (opinia autorului). Când a citat textul, autorul și-a dat libertatea de a distorsiona oarecum anumiți termeni (de exemplu, „foc nuclear” sau „foc nuclear” este schimbat în „muniție nucleară” etc.) pentru a reduce abrevierile folosite în text. Atunci când discută postări pe forum, autorul își rezervă dreptul de a nu răspunde la niciun comentariu sau întrebări. Daca aveti intrebari, intrebati intr-un mesaj privat. Dacă mai mult de 20 de membri ai forumului susțin aceeași întrebare în mesaje, voi răspunde. Opinia autorului poate diferi de opiniile altor persoane de pe site. Prin urmare, le cer scuze anticipat și mă angajez să citesc comentariile dumneavoastră, care vor fi postate în termen de 7 zile.

Planurile SUA pentru lovituri nucleare asupra URSS și Rusiei. Inițiative unilaterale de reducere a stocurilor nucleare

Din anii 80 și până la prăbușirea URSS la sfârșitul anului 1991, au existat multe planuri pentru lovituri nucleare ale SUA pe teritoriul URSS, care includeau purtarea unui război nuclear timp de 3-6 luni.

27 septembrie 1991 al anului Președintele SUA D. Bush(Senior) a anunțat că Statele Unite se angajează unilateral:
- eliminarea armelor nucleare cu rază scurtă de acțiune la sol (arme nucleare) ( obuze de artilerie, focoase pentru rachete balistice cu rază scurtă de acțiune (BR):
- îndepărtați armele nucleare tactice (TNW) de pe navele de suprafață, submarinele de atac (adică submarinele de atac) și aviația navală terestră. Majoritatea armelor nucleare terestre și maritime vor fi demontate și distruse, iar restul vor fi depozitate la punctele centrale depozitare;
- bombardierele strategice (SB) sunt scoase din serviciul de luptă;
- încetează dezvoltarea ICBM-urilor MX bazate pe mobil;
- se anulează programul de creare a unei rachete nucleare cu rază scurtă de acțiune pentru Consiliul de Securitate;
- eficientizarea managementului forțelor nucleare strategice (SNF) (comenzile operaționale ale forțelor nucleare ale Marinei și Forțelor Aeriene sunt consolidate în comanda strategică a SUA sub comanda unui comandant cu participarea ambelor tipuri de forțe armate).

5 octombrie 1991șeful a făcut o contra declarație URSS M. Gorbaciov:
- sunt eliminate toate munițiile de artilerie nucleară și focoasele nucleare ale rachetelor tactice;
- sunt retrase din trupe si concentrate la bazele centrale ale focoaselor nucleare ale rachetelor antiaeriene, unele dintre ele fiind eliminate;
- toate minele nucleare sunt eliminate;
- toate armele nucleare tactice sunt îndepărtate de pe navele de suprafață și submarinele multifuncționale. Aceste arme, precum și armele nucleare din aviația de la sol a Marinei, sunt depozitate în zone de depozitare centralizate, iar unele dintre ele sunt în curs de lichidare;
- Forțele de securitate sunt scoase din serviciul de luptă, iar armele lor nucleare sunt plasate în depozite militare;
- încetează dezvoltarea unei rachete nucleare cu rază scurtă de acțiune modificată pentru Consiliul de Securitate;
- este oprită dezvoltarea ICBM-urilor de dimensiuni reduse;
- numărul de lansatoare (PU) de ICBM-uri feroviare nu este crescut peste cele existente, iar aceste rachete nu vor fi modernizate. Toate ICBM-urile feroviare vor fi amplasate în locuri de desfășurare permanentă;
- 503 ICBM-uri sunt scoase din serviciul de luptă. 3 SSBN-uri cu 48 de lansatoare SLBM sunt retrase din serviciu (pe lângă cele 3 SSBN-uri retrase anterior cu 44 de lansatoare);
- se realizează o reducere mai profundă a armelor strategice de ofensivă (START) decât este prevăzută de tratat (până la sfârșitul perioadei de reducere de șapte ani, numărul focoaselor nucleare de pe START nu va fi de 6.000 de unități, așa cum este stabilit prin Tratatul, dar 5.000 de unități;
- pentru a crește fiabilitatea controlului asupra armelor nucleare, toate forțele nucleare strategice sunt unite sub un singur control operațional. Sistemele strategice de apărare sunt incluse într-un singur tip de aeronavă.

Deoarece la sfârșitul anului 1991 URSS s-a prăbușit în multe state independente, a fost făcută o declarație la 29 ianuarie 1992. Președintele Federației Ruse B. Elțîn:
- aproximativ 600 de rachete balistice strategice terestre și maritime au fost scoase din serviciul de luptă;
- 130 de lansatoare ICBM bazate pe siloz au fost lichidate sau se pregătesc să fie lichidate;
- pregatit pentru dezmembrarea lansatoarelor a 6 submarine nucleare;
- au fost încheiate programe de dezvoltare sau modernizare a mai multor tipuri de arme strategice de ofensivă;
- încetează producția SB Tu-160 și Tu-95MS;
- încetează producția de rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune (ALCM) de tipurile existente;
- producția de tipuri existente de rachete de croazieră nucleare lansate pe mare (SLCM) va înceta. Noi tipuri de astfel de rachete nu vor fi create;
- numărul SSBN-urilor aflate în patrula de luptă a fost redus la jumătate și va continua să fie redus;
- a încetat producția de focoase nucleare pentru rachete tactice la sol, precum și producția de obuze de artilerie nucleară și mine nucleare. Stocurile de astfel de focoase nucleare vor fi lichidate;
- vor fi eliminate o treime din armele nucleare tactice de pe mare și jumătate din focoasele nucleare pentru rachete antiaeriene;
- stocurile de focoase nucleare tactice de aviație vor fi reduse la jumătate.

Ultimul dintre planurile SUA pentru lovituri nucleare asupra Rusiei (succesorul URSS) a fost „Planul cuprinzător unificat pentru desfășurarea operațiunilor militare” SIOP-92 (numărul de ținte de distrugere a armelor nucleare de până la 4000, care au fost localizate în principal pe teritoriu). al Federației Ruse) și SIOP-97 (numărul de ținte de distrugere a armelor nucleare de până la 2500, în principal în Federația Rusă). Trebuie remarcat faptul că mai multe focoase nucleare pot fi desemnate pentru a lovi o țintă.

În 1999, a fost elaborat un nou plan SIOP-00 (numărul de ținte de distrugere a armelor nucleare este de până la 3000, dintre care 2000 sunt pe teritoriul Federației Ruse). Din datele de mai sus este clar că, după prăbușirea URSS, Rusia a început să fie considerată cel mai periculos inamic potențial al Statelor Unite. În același timp, numărul țintelor de pe teritoriul său a scăzut de 2 ori până în 1999. Conducerea militaro-politică a Statelor Unite a început să acorde mai multă atenție altor țări, în special Republicii Populare Chineze.

Nașterea conceptului de grevă globală promptă

Ideea unei lovituri globale (o lovitură rapidă și de înaltă precizie de pe teritoriul SUA în 90 de minute) împotriva unor ținte deosebit de importante a apărut printre specialiștii Forțelor Aeriene în 1996. Ei au presupus că până în 2025 Statele Unite vor avea rachete balistice convenționale și planante cu rază lungă de acțiune în configurații non-nucleare. În 1999, specialiștii Forțelor Aeriene au luat în considerare și opțiunea unui atac nuclear masiv (SNU) împotriva Federației Ruse. Potrivit estimărilor lor, SB, sistemele ICBM mobile, sistemele de rachete pe calea ferată, SSBN-urile de la bazele navale, până la 90% din ICBM-urile bazate pe siloz și unul dintre cele două SSBN-uri aflate în patrula de luptă au fost complet distruse în punctele de desfășurare permanentă. În lovitura de răzbunare, teritoriul SUA a fost lovit de mai puțin de 5% din focoasele nucleare pe care le avea Rusia. Pe baza rezultatelor evaluărilor, s-a sugerat că, odată cu consolidarea apărării antirachetă, este posibil să se reducă numărul de focoase nucleare care lovesc ținte în Statele Unite la mai puțin de 1%.

În timpul conflictului militar interetnic de pe teritoriul Bosniei și Herțegovinei, Consiliul de Securitate al ONU a impus un embargo privind furnizarea de arme către părțile în conflict. Țările europene (inclusiv membrii NATO) au fost în special în favoarea acestui lucru - nu aveau nevoie de un conflict în Europa. Americanii au anunțat continuarea furnizării de arme și echipamente în mod unilateral (mențiunea acestor evenimente a fost scoasă de pe internet. Au rămas doar în ziare). Țările europene au rămas tăcute ca răspuns. De atunci, procesul de „zdrobire a Europei sub Statele Unite” a început (sau a continuat).

În timpul atacurilor aeriene de pe teritoriul Serbiei (Iugoslavia), a fost testată practica distrugerii țării (și schimbarea regimului) prin atacuri aeriene și trimiterea de trupe NATO în Kosovo. Dar acest lucru s-a dovedit a fi posibil doar datorită izolării internaționale a țării. Europa a devenit în sfârșit un vasal al Statelor Unite.

Până la sfârșitul anului 1999, conducerea militaro-politică americană a recunoscut „... planul SIOP-00 existent este dezechilibrat și nu îndeplinește noile condiții politico-militare”. La începutul anilor 2000. Departamentul de Apărare al SUA, în conformitate cu instrucțiunile președintelui, a actualizat planurile de atac nuclear. După ce președintele D. Bush (Jr.) a venit la putere, planurile de construcție a apărării antirachetă au fost revizuite. A început să fie luat în considerare un proiect de creare a unui sistem stratificat, cerința cheie pentru care a fost capacitatea de a intercepta rachete balistice de orice rază în toate secțiunile traiectoriei. Crearea unui astfel de sistem a contrazis prevederile Tratatului ABM.

În 2001, prin lovitură globală, specialiștii Forțelor Aeriene în timpul exercițiilor de comandă și personal (CSE) încă mai însemnau „spărgerea coridoarelor” în zonele de apărare aeriană pentru a lovi ținte importante pe teritoriul inamic. După atacurile teroriste de pe teritoriul SUA din septembrie 2001, Ministerul Apărării și-a anunțat intenția de a crea un nou conglomerat de sisteme ofensive de lovitură: forțe nucleare strategice, forțe de atac convenționale și operațiuni de informare. În 2002, misiunea de lovitură globală a devenit responsabilitatea Comandamentului Strategic Unificat (USC). În iunie 2002, Statele Unite s-au retras unilateral din Tratatul ABM.

Primul plan național de război nuclear actualizat a fost OPLAN-8044, care a intrat în vigoare în 2004. Acesta a inclus multe opțiuni potrivite pentru utilizare într-o gamă largă de scenarii pentru dezvoltarea situației militaro-politice. În planul OPLAN-8044, loviturile au fost mai mici, dar a rămas posibilitatea de a livra o armă nucleară.

O armă nucleară poate fi livrată brusc fără desfășurarea suplimentară a armelor strategice ofensive, a căror compoziție corespunde START-3, care asigură secretul și eficiența în pregătirea unei lovituri. O armă nucleară poate fi aplicată după o desfășurare suplimentară folosind „potențialul de întoarcere” al focoaselor nucleare și al transportatorilor de rezervă, ceea ce asigură o creștere a puterii de lovitură. Alegerea dintre aceste opțiuni este determinată de condițiile situației și depinde de timpul necesar pentru pregătirea imediată a unei lovituri nucleare și desfășurarea suplimentară a armelor ofensive strategice.

Mai jos este o evaluare a necesității forțelor ofensive strategice ale SUA în focoase nucleare, bazată pe planuri declasificate pentru lovituri nucleare împotriva Federației Ruse. Țintele distrugerii armelor nucleare sunt silozurile ICBM, punctele de desfășurare permanentă (PDP) ale ICBM-urilor mobile, bazele forțelor navale, bazele aeriene, punctele de depozitare a focoaselor nucleare, întreprinderile complexe de arme nucleare, punctele de control și comunicații.

Pentru fiecare lansator de siloz cu ICBM-uri, sunt alocate două focoase pentru sablare la sol Mk21 și un Mk5. Se crede că bombardarea unei ținte cu diferite tipuri de vehicule de livrare a focoaselor nucleare oferă o garanție mai mare de lovire a țintei în comparație cu alte opțiuni. În PPD pentru ICBM-uri mobile, țintele sunt considerate structuri pentru lansatoare autopropulsate și alte obiecte staționare. Locația tunurilor autopropulsate dispersate în momentul impactului nu este cunoscută cu certitudine; distrugerea lor este considerată aproape imposibilă. Fiecărui PPD îi sunt alocate două focoase Mk4A pentru detonarea la sol, ceea ce face posibilă distrugerea lansatoarelor nedispersate, precum și a clădirilor și structurilor administrative și tehnice.

Sunt luate în considerare mai multe niveluri de distrugere a bazelor forțelor navale: de la atacuri asupra infrastructurii bazei SSBN până la distrugerea obiectelor care pot fi utilizate de flote. Mai multe focoase nucleare pot fi atribuite pentru a învinge fiecare țintă. O abordare similară este implementată atunci când se planifică lovituri împotriva țintelor aviației militare. Nivelul minim este considerat a fi înfrângerea bazelor aeriene SBA. Acumularea distrugerii implică atacuri asupra altor aerodromuri, precum și ținte legate de funcționarea aviației. De la unul la trei focoase nucleare sunt alocate unui obiect.

Obiectele din clasa „puncte de depozitare a focoaselor nucleare” includ baze de depozitare „la nivel național”. Pentru fiecare, având în vedere securitatea ridicată, 8 focoase nucleare sunt alocate pentru detonarea la sol. Acest lucru creează contaminarea radioactivă a zonei, excluzând perioadă lungă de timp orice activitate pe teritoriul instalației, inclusiv lucrările de salvare și evacuare.

Numărul de întreprinderi ale complexului de arme nucleare include centre nucleare federale, fabrici pentru producția de focoase nucleare, componentele acestora, precum și instalații pentru producția de materiale nucleare. 1-5 focoase nucleare sunt alocate instalației.

Lista punctelor de control și comunicații include puncte de control superior de stat și militar, elemente ale sistemelor de control pentru forțele nucleare strategice și forțe cu scop general, control și monitorizare a obiectelor spațiale, precum și elemente ale unui sistem de telecomunicații. Principalele lor elemente afectate sunt transmisia radio, recepția radio și stații radar, dispozitive de antenă și alte obiecte care au rezistență scăzută la factorii dăunători ai unei explozii nucleare. În acest sens, un focos nuclear este alocat pentru a distruge fiecare țintă.

Ca urmare a unui MNA brusc, sunt de așteptat următoarele:
– înfrângerea a circa 93% din silozuri cu ICBM;
– distrugerea ICBM-urilor mobile situate în PPD;
– distrugerea SSBN-urilor situate în baze și infrastructura de bază a flotei;
– distrugerea aeronavelor de transport pe aerodromuri și infrastructura aviației;
– distrugerea tuturor punctelor de depozitare care conțin focoase nucleare;
– distrugerea infrastructurii de dezvoltare și producere a focoaselor nucleare;
– dezactivarea sistemului superioară de administrație statală și militară.

În 2005, USC a creat Comandamentul pentru operațiuni spațiale și lovitură globală, o structură care a definit clar focalizarea regională a loviturii și a separat-o de operațiunile nucleare strategice, precum și de operațiunile pe scară largă fără utilizarea armelor nucleare.

Pe ordinea de zi era problema revizuirii doctrinei militare existente. Concept nou implică atingerea superiorității militare globale de către Statele Unite prin extinderea arsenalului forțelor sale armate prin crearea de arme nenucleare super-eficiente capabile să lanseze lovituri fulger împotriva surselor de amenințare.

În noiembrie 2006, la summitul NATO, a fost făcută pentru prima dată o propunere de extindere a articolului 5 din Tratatul comun de apărare la politica energetică internațională. În acest caz, NATO va trebui să ofere asistență oricărui membru al alianței ale cărui rezerve de energie sunt expuse unei amenințări externe.

În 2007, a fost adoptată o doctrină conform căreia, în cazul unei amenințări de atac asupra Statelor Unite, obiecte americane sau cetățenilor săi din străinătate, forțele armate trebuie să fie capabile să lanseze o lovitură de mare putere și precizie în orice punct de pe glob în 60 de minute pentru a neutraliza astfel de acțiuni.

În conformitate cu doctrină, „Planul strategic de descurajare și grevă globală” a fost elaborat în 2009. OPLAN-8010”. În comparație cu OPLAN-8044, conține „opțiuni mai flexibile pentru a asigura securitatea aliaților SUA, a descuraja și, dacă este necesar, a învinge inamicul într-o gamă largă de situații”.

Numărul de focoase nucleare utilizate în diferite tipuri de lovituri variază de la câteva așa-numite „lovituri nucleare adaptive” la mai mult de o mie în timpul MNE. OPLAN-8010 include, de asemenea, opțiuni pentru lovituri non-nucleare care nu interferează cu planurile de atac nuclear. Astfel, în ciuda unei anumite creșteri a rolului armelor convenționale de înaltă precizie în politica militara SUA, armele nucleare au continuat să fie privite nu numai ca un instrument de descurajare a adversarilor, ci și ca un mijloc de a-i înfrânge decisiv.

În 2009, un raport către o comisie a Congresului SUA a menționat: „... Federația Rusă are intenția de a-și moderniza platformele de bază pentru livrarea focoaselor nucleare, dar nu are resursele tehnice și potențialul științific pentru aceasta. În prezent, sunt operaționale doar 3 SB Tu-160 din 15. Până în 2019, nu va rămâne niciun exemplar zburător din cauza lipsei pieselor de schimb. După 2019, doar aproximativ 50 SB Tu-95 vor rămâne în serviciu. Dintre cele 8 SSBN-uri, 4 pot pleca pe mare. După 2019, este posibil să se pună în funcțiune încă 2 submarine, ducând numărul total operațional la 5-7 (când sunt în serviciu de luptă, nu mai mult de 2-3). Majoritatea ICBM-urilor vor fi retrase din serviciu în 2017-2019 din cauza depășirii perioadei de garanție de 2,5-3 ori. Este posibil ca până în 2019 să fie puse în funcțiune până la 40 de ICBM.”

MA: În ochii elitei militare-financiare-politice americane, Rusia s-a degradat încet. Adevărat, și-a revenit ușor după prăbușirea URSS și criza din 1998. În condițiile de atunci (în ciuda crizei din 2008), degradarea nu s-a produs atât de repede pe cât și-ar dori elita străină.

În 2010, Comandamentul Global Strike al Forțelor Aeriene ale SUA a fost creat cu includerea tuturor ICBM-urilor, bombardierelor B-52N și B-2A (din 2015 și SB B-1B). Sa raportat că scopul Global Strike Command este „lovirea nucleară și convențională – o componentă cheie a descurajării strategice”.

În aprilie 2010, președintele Barack Obama a vorbit despre revizuirea doctrinei de securitate națională a SUA: „... Amenințarea războiului nuclear a scăzut la un nivel minim... Amenințarea principală este terorismul nuclear...”. S-a discutat și despre neproliferarea armelor nucleare și a tehnologiilor de rachete. Rusia nu a fost menționată pe lista amenințărilor la adresa securității naționale a SUA.

În 2010, un nou concept strategic, Angajamentul activ al NATO, Apărare modernă, s-a concentrat pe amenințările reprezentate de întreruperea energiei și a resurselor din cauza dependenței de furnizorii străini de energie (conceptul anterior al NATO datează din 1999).

MA: Predatorul stă într-o ambuscadă (temerile Rusiei ar trebui înlăturate de doctrina Statelor Unite, dar există un indiciu în doctrina NATO pentru utilizarea forței militare).

Tratatul START-3 a intrat în vigoare (vom lua în considerare prevederile Tratatului în al doilea mesaj).
A apărut o problemă care face ca utilizarea rachetelor balistice echipate convențional în timpul unui atac global rapid să fie foarte problematică. Limitele Tratatului START-3 numărul total au desfășurat rachete balistice și nu face distincție între echipamentele lor nucleare sau convenționale. Statele Unite pot echipa rachete balistice terestre și maritime cu focoase convenționale numai printr-o reducere corespunzătoare a numărului de rachete echipate nuclear. Această abordare nu s-a potrivit conducerii politico-militare a Statelor Unite, iar Rusia nu a întâlnit Statele Unite la jumătatea drumului.

În februarie 2011, președintele american Barack Obama a informat Senatul că următorul obiectiv al administrației va fi începerea negocierilor cu Federația Rusă privind limitele stocurilor de TNW.

La sfârșitul anului 2012, în mass-media au fost difuzate informații despre armata SUA joc pe calculator(KShU) să exerseze abilitățile de a lansa lovituri masive cu arme convenționale de înaltă precizie împotriva unei țări fictive, pentru a-i provoca pagube inacceptabile și pentru a o forța să accepte condițiile politice dictate de Statele Unite. Scopul acestor exerciții a fost acela de a dezvolta conceptul de așa-numită lovitură globală rapidă, conform căruia se preconizează înfrângerea celor mai importante ținte militare, politice și economice ale inamicului folosind modele existente și viitoare. arme de precizie. S-a presupus că, în urma unor astfel de acțiuni, țara victimă va fi lipsită de posibilitatea de a riposta agresorul, iar distrugerea unor facilități cheie din economia sa ar duce la prăbușirea întregului sistem de stat. Sa indicat că obiectivul stabilit în timpul CFS a fost atins. Analiza exercițiilor a arătat că, în urma unei lovituri asupra unei țări destul de mari și foarte dezvoltate, cu un consum de 3.500-4.000 de unități de arme convenționale de înaltă precizie în decurs de șase ore, aceasta ar suferi o distrugere inacceptabilă a infrastructurii și ar pierde capacitatea. a rezista. Această „scurgere” de informații nu este accidentală și neautorizată. Statele Unite au arătat fără echivoc lumii întregi că apare un nou tip de armă strategică din punct de vedere calitativ, care face posibilă rezolvarea sarcinilor atribuite anterior exclusiv forțelor nucleare. De fapt, americanii au încercat să implementeze conceptul de „război fără contact”. Pe un nou calitativ nivel tehnic Ei încearcă să facă ceea ce nu au reușit să facă în secolul al XX-lea: să atingă scopuri politice într-un conflict militar major doar cu lovituri aeriene.

La 3 mai 2012, șeful Statului Major General al Federației Ruse, N. Makarov a remarcat: „Având în vedere caracterul destabilizator al sistemului american de apărare antirachetă, i.e. creând iluzia posibilității de a lansa o lovitură distructivă masivă cu deplină impunitate, se poate lua o decizie cu privire la desfășurarea preventivă a armelor de lovitură a Federației Ruse dacă situația devine amenințătoare.”

În 2012, un raport adresat Congresului SUA spunea: „... Vorbim despre reforme planificate în Forțele Armate ale RF și reînarmare pe scară largă... Despre planuri de dezvoltare și furnizare de arme până în 2020, în principal în interesul a forțelor nucleare strategice.” Experții au concluzionat că după 2020, în cazul unui război [cu Rusia], acesta va cauza pagube inacceptabile Statelor Unite, chiar dacă RPC nu intră în război.

Exercițiile forțelor armate ale RF din februarie 2013 au devenit cele mai mari din ultimii 20 de ani și au demonstrat o creștere a nivelului de pregătire pentru luptă a forțelor nucleare strategice, unități ale Direcției principale a 12-a a regiunii Moscova (în timpul transportului și lucrului cu arme nucleare). ). Americanii nu se așteptau la acest lucru și au fost uimiți de amploarea transportului focoaselor nucleare și de nivelul de pregătire a personalului. Comandantul Forțelor Strategice de Rachete N. Solovtsev a remarcat: „Nivelul de pregătire pentru luptă al rachetelor este de nu mai puțin de 96%. Lansarea este posibilă în câteva zeci de secunde...” Experții au clarificat că pregătirea sistemelor ICBM mobile este oarecum mai scăzută.

La 8 martie 2013, presa americană a menționat din nou conceptul de lovitură globală rapidă: „...Odată cu sfârșitul desfășurării forțelor și primirea unui raport privind distrugerea SSBN-urilor și a submarinelor nucleare ale Federației Ruse la navele maritime, aviatice și de suprafață sunt transferate în stare de pregătire deplină. Începe etapa lansării unei lovituri cu rachete, în care 3.504 de rachete de croazieră sunt lansate numai de pe transportatorii maritim la ținte strategice de pe teritoriul Federației Ruse. Rata de succes estimată a lansării este de 90%.”

MA: Probabil că se referă la distrugerea țintelor și nu la lansarea cu succes a rachetelor. Pe baza experienței unei lovituri cu rachete în Siria, acest procent este disproporționat mai mic))) De asemenea, americanii cred că cu VGU vor putea distruge până la 90% din potențialul nuclear al Chinei. Americanii încearcă probabil să intimideze inamicul, să-l dezorienteze și să-l oblige să refuze orice acțiune. În mod ideal, Statele Unite încearcă să forțeze inamicul să capituleze fără să se angajeze măcar într-o luptă reală cu el.

În iunie 2013, a fost emisă Directiva nr. 24 „Strategia de utilizare a armelor nucleare din SUA”. Documentul exprimă îngrijorarea serioasă în legătură cu modernizarea armelor strategice existente efectuată în Rusia și dezvoltarea unor arme ofensive strategice promițătoare. Un grup de experți americani a calculat numărul minim de focoase nucleare de ICBM și SLBM pe care Rusia le poate folosi într-o lovitură de răzbunare pe teritoriul Statelor Unite: dacă Federația Rusă lovește orașele americane, atunci după o lovitură cu 37 de unități de luptă va exista să fie de până la 115 milioane de oameni (numărul deceselor nu a fost estimat după ceva timp) . Acest lucru se datorează faptului că 80% din populația americană trăiește pe coastele de est și de vest. Prin urmare, rachetele rusești pot distruge toată viața pe aceste fâșii de coastă dens populate. Populația Rusiei este doar jumătate din cea americană, dar este împrăștiată teritoriu imens, astfel încât în ​​multe zone de reședință oamenii să poată supraviețui atât primului, cât și celui de-al doilea atac nuclear.
MA: Interesul Întrebați: Experții sugerează să distrugem mai multă populație pentru a nu-i hrăni sau nu?

28/06/13 D. ROGOZIN a notat: „...Statele Unite pot distruge până la 80-90% din potențialul nostru nuclear în câteva ore... O astfel de amenințare poate fi contracarată doar prin crearea de „arme autonome” care nu depind de tehnologiile moderne de telecomunicații.”
MA: În ultimul an și jumătate, pe dronele au apărut o mulțime de informații în diverse scopuri care sunt testate pentru nevoile Forțelor Armate Ruse.

martie 2014. Prima misiune a USC este de a „menține pregătirea și operaționalizarea planului de război strategic (nuclear) de descurajare al națiunii. Descurajarea strategică include nu numai menținerea obligației de luptă a forțelor nucleare strategice, efectuarea de operațiuni demonstrative pentru descurajare strategică, elaborarea și menținerea planurilor de pregătire pentru operațiuni nucleare, dar și punerea în aplicare a acestor planuri folosind forțe nucleare strategice sub opțiunile unui atac principal selectiv. sau răspuns de urgență în războiul nuclear.

În iunie 2014, Departamentul de Apărare al SUA a condus un conflict militar între Rusia și NATO folosind arme convenționale. Rezultatele au fost dezamăgitoare. Chiar dacă toate trupele NATO disponibile (inclusiv SUA) staționate în Europa ar fi transferate în Marea Baltică (inclusiv Divizia 82 Aeropurtată, care trebuie să fie gata să se deplaseze în 24 de ore), NATO ar pierde conflictul. „Pur și simplu nu avem astfel de forțe în Europa. Apoi mai este faptul că rușii au cele mai bune rachete sol-aer din lume și nu le este frică să folosească artileria grea”, a explicat un general al armatei americane. Victoria Rusiei nu a fost singura. Americanii au efectuat exerciții de mai multe ori, cu diferite scenarii favorabile NATO. Dar mereu cu aceeași concluzie. Rușii s-au dovedit a fi invincibili.
MA: Poate că a fost o „poveste de groază” răspândită în mod deliberat în mass-media pentru a crește numărul de trupe NATO în Europa (inclusiv în statele baltice).

În noiembrie 2014, a fost realizată o nouă unitate de comandă și control „Bear Spear”, a cărei legendă testa conceptul de atac global rapid. Potrivit armatei americane, aceste exerciții au fost una dintre cele mai mari din anii 2000. Să le aruncăm o privire mai atentă.

Conform scenariului exercițiului, evenimentele s-au dezvoltat după cum urmează. Există un anumit stat eurasiatic numit „Usira”, care este situat pe teritoriul Rusiei. Acest stat refuză să furnizeze resurse energetice Uniunii Europene, folosindu-le pentru șantaj politic. Marina Usira a blocat flota NATO, care a venit să ofere asistență militară unui „stat terț” în apele în litigiu.
MA: Unde a fost blocată flota NATO? Dacă NATO dorește, o astfel de zonă poate fi găsită în Marea Neagră sau Baltică, sau în apele Rutei Mării Nordului.

În statul nordic au loc proteste masive anti-Usiriene (MA: probabil că acestea sunt statele baltice cu măsuri masive, maxime dure împotriva populației de limbă rusă).

Usira amenință că va folosi forța militară pentru a-i proteja pe acești cetățeni. Trupele NATO sunt nevoite să ia măsuri mai active. Statele Unite lansează un atac masiv asupra Usira cu rachete de înaltă precizie asupra silozurilor staționare de rachete ale inamicului, parțial asupra locațiilor lansatoarelor mobile de rachete și asupra centrelor militare de control, inclusiv a posturilor de comandă clasificate și îngropate ale forțelor armate strategice și convenționale situate în spaţiu. Sunt utilizate focoase penetrante KR (în echipamentele convenționale), bombe de spargere a buncărelor B61-11 și un număr minim de alte focoase nucleare de putere redusă.

Cu toate acestea, în timpul unui atac simulat în condițiile cele mai realiste, Statele Unite au suferit daune inacceptabile din trei motive principale.

Prima dintre acestea a fost activitatea de informații a inamicului pe teritoriul SUA, în timpul căreia a conștientizat posibilitatea de a efectua o astfel de operațiune. Cu toate acestea, agenții (MA: așa se credea conform scenariului) nu știau nici motivele care au determinat începerea acestuia, nici numărul exact și tipul de arme implicate. Inamicul, în ciuda lipsei de informații, a fost capabil să pregătească sisteme de apărare antirachetă și aeriană, resurse de mobilizare și evacuare, structuri de protecție și forțe nucleare strategice.

Al doilea motiv a fost existența unui sistem inaccesibil distrugerii de către arme și forțe anti-buncăre (inclusiv portavioane de focoase nucleare). motiv special. După o lovitură de înaltă precizie, sistemul a lansat rachete de comandă (așa-numitele „ Mână moartă"), care a transmis comenzi pentru utilizare forțelor nucleare strategice rămase (aproximativ 30% din compoziția inițială). Folosirea rachetelor de către inamic arme nucleare cu caracteristici actuale, potrivit analiștilor americani, a făcut posibilă spargerea sistemului de apărare antirachetă și distrugerea atât a infrastructurii, cât și a instalațiilor militare, precum și a aproximativ 100 de milioane de populație civilă din SUA. Ca stat centralizat, Statele Unite ar înceta să mai existe, pierzând 4/5 din întreaga infrastructură civilă și industrială. A fost mai rău doar în Europa, unde nivelul de distrugere a ajuns la 90% (MA: După ceva timp, oamenii din Europa pot rămâne doar în anumite părți ale Spaniei și Portugaliei).

Rolul principal a fost jucat de flota de submarine ruse, în ciuda distrugerii unei părți semnificative a acesteia în oceanul deschis (aproximativ 1/3). Cele mai distructive au fost salvele SSBN-urilor inamice, inclusiv. provenind de la Polul Nord și în apropierea teritoriilor SUA. Daunele aduse complexelor mobile ale Forțelor Strategice de Rachete s-au ridicat la aproximativ 10%.

Al treilea motiv a fost folosirea de către inamic a unor grupuri și mijloace speciale, care au făcut posibil, la zece minute după începerea operațiunii, să atace și să perturbe activitatea sistemelor publice, guvernamentale și informatice speciale care controlează transportul, mijloacele financiare și activitățile energetice ale Statelor Unite.

Analiza notează că tacticile și strategia de atac analizate au condus în cele din urmă la un schimb masiv de rachete și nucleare între Usira și Statele Unite, care a dus la pagube inacceptabile ambelor state. Numărul total al deceselor în cursul anului ca urmare a operațiunii și a grevei de răzbunare a depășit 400 de milioane de oameni. Potrivit datelor neoficiale din razboi nuclear RPC a fost implicată, asupra căreia Statele Unite au lansat un atac nuclear preventiv de slăbire. Numărul rezidenților chinezi morți nu a fost estimat.

Într-o lovitură globală rapidă, Statele Unite intenționează să folosească promițătoare rachete hipersonice Kh-51A. Testarea acestei rachete nu a fost finalizată. Prin urmare, apariția rachetelor hipersonice în serviciu nu poate fi așteptată în curând. Astfel, pe termen mediu, armata SUA nu va primi cantități suficiente de sisteme de arme fundamental noi pentru a obține un efect operațional semnificativ în cadrul conceptului VGU. Prin urmare, în viitorul apropiat, atunci când planifică VGU, Statele Unite se pot baza pe SLCM-uri, ALCM-uri, aviație strategică, tactică și bazată pe transportatori.

Strategia militară națională a SUA 2015: „Unele țări încearcă să încalce prevederile cheie ale dreptului internațional... ceea ce reprezintă o amenințare la adresa securității naționale a SUA”. Țara noastră se află pe lista „unelor țări” - Federația Rusă. În același timp, documentul notează că probabilitatea declanșării unui război la scară largă cu utilizarea armelor nucleare și participarea Statelor Unite este nesemnificativă. Federația Rusă și Statele Unite nu mai sunt adversari.

16 iunie 2015 Comandantul șef suprem V.V. Putin într-un raport privind volumul de aprovizionare echipament militarîn Forțele Armate RF a spus: „...Deci, anul acesta forțele nucleare vor fi completate cu peste 40 de ICBM noi...”.
(MA: Vorbim despre înlocuirea planificată a ICBM-urilor ale căror perioada de garantie. Anterior, erau produse aproximativ 20-30 de ICBM-uri pe an.)

Ca răspuns la aceste cuvinte, Comandantul-șef al forțelor NATO din Europa, F. Breedlove, a declarat: „...Rusia se comportă ca o putere nucleară iresponsabilă. „Retorica care aprinde tensiunile nucleare nu este un comportament responsabil și facem apel la puterile nucleare să manipuleze aceste tipuri de arme într-un mod mai responsabil”.
(MA: Și aceste cuvinte au fost rostite după exercițiul „Rohatyn on the Bear”, care a arătat că prezența unor forțe nucleare strategice puternice în Rusia poate descuraja un agresor. Le-ar plăcea foarte mult dacă în loc de rachete am produce tancuri, avioane și alte arme convenționale).

Pe 20 septembrie 2015, Departamentul de Apărare al SUA a anunțat: „Noul plan de război cu Rusia este împărțit în două părți. Unul prevede un scenariu de acțiuni în cazul unui atac rusesc asupra uneia dintre țările membre NATO. Al doilea implică un atac al armatei ruse în afara țărilor aliate. Ambele versiuni se concentrează pe posibilitatea unei invazii rusești a statelor baltice ca cel mai probabil front pentru un potențial conflict armat.
(MA: Americanii au identificat animale mici cu coarne de sacrificiu pentru a începe un conflict militar).

18 noiembrie 2016 V.V. Putin: „Sarcina noastră este să neutralizăm efectiv orice amenințări militare la adresa securității Rusiei. Inclusiv cele legate de crearea unui sistem strategic de apărare antirachetă, implementarea conceptului de lovitură globală și desfășurarea războaielor informaționale.” În perioada 7-17 februarie, Comandamentul Strategic al SUA a condus exercițiul de comandă și control Global Lightning 17, care a devenit cel mai mare din istorie. anul trecut. În timpul exercițiilor, militarii au elaborat un scenariu în care a escaladat un conflict local pe teritoriul european război global. Inamicul condiționat este o putere nucleară fără nume împotriva căreia Statele Unite și-au folosit-o forte strategice.

(MA: O singură țară îndeplinește aceste condiții - Federația Rusă). Pentagonul avea ca scop să elaboreze acțiunile forțelor sale și interacțiunea acestora cu aliații în cazul unui conflict cu o putere nucleară în teatrul de operațiuni european. Totodată, a avut loc unitatea de comandă și control Austere Challenge 17, după scenariul căreia europenii s-au apărat de agresiunea externă cu ajutorul armelor convenționale.

Exercițiul „Global Lightning 17” a elaborat un scenariu în care armele convenționale nu au reușit să oprească inamicul și au fost folosite arme nucleare. Armata SUA, împreună cu colegii din Australia, Canada, Danemarca și Marea Britanie, au folosit diferite opțiuni pentru evenimente: lansarea unui atac nuclear de represalii și dezarmarea agresorului printr-o lovitură nucleară preventivă. Esența nu s-a schimbat - conflictul din Europa se transforma într-un război global al puterilor nucleare. Trei țări au fost atrase în războiul nuclear global împotriva Statelor Unite: Rusia, China și Iran. Conform rezultatelor anunțate ale exercițiilor, Statele Unite au câștigat războiul. În același timp, comandamentul operațiunilor spațiale se antrena pentru a respinge atacurile asupra sistemelor spațiale americane și aliate.
MA: Câștigarea unui război nuclear împotriva Rusiei, Chinei și Iranului în același timp este o întrebare interesantă... Există ceva în asta... Poate că au găsit o soluție pentru a „juca” Federația Rusă și RPC? În prezent, există trei mari puteri: SUA, China și Federația Rusă. Un război nuclear între oricare două (fără participarea unei țări terțe) ar trebui să conducă la o întărire semnificativă a țării terțe, care va câștiga al treilea război mondial. Prin urmare, Federația Rusă și Republica Populară Chineză, înțelegând acest lucru, NICIODATĂ nu se vor lupta între ele atâta timp cât Statele Unite vor exista (cu excepția cazului în care americanii, prin terți, efectuează un fel de provocare la scară largă. Cred că conducerea Federației Ruse și a Republicii Populare Chineze va avea suficientă înțelepciune în orice desfășurare a evenimentelor pentru a nu ceda în fața ei). Este posibil ca Statele Unite să declanșeze simultan un război nuclear brusc (inclusiv VGU) atât cu Federația Rusă, cât și cu RPC.

Șeful Statului Major al Forțelor Aeriene ale SUA, D. Goldfin, a declarat la o întâlnire cu reporterii: „Mă aștept să avem o revizuire a doctrinei nucleare... Cred cu adevărat că vom avea o discuție despre focoasele nucleare în toate componentele. triadă nucleară, capacitatea lor și numărul necesar, și nu doar prin livrare.”
MA: Probabil că au fost puțini transportatori și focoase nucleare pentru războiul împotriva Federației Ruse, Chinei și Iranului.

Pe 27 aprilie 2017, un reprezentant al Statului Major rus a anunțat că Statele Unite se pregătesc pentru o lovitură nucleară surpriză asupra Rusiei. Bazele americane de apărare antirachetă din Europa și navele antirachetă din apropierea teritoriului rus „creează o componentă ascunsă puternică” pentru o posibilă lovitură cu rachete nucleare. Astăzi, astfel de evoluții sunt în curs de desfășurare, se creează sisteme care, potrivit Pentagonului, vor face posibilă lansarea unei lovituri globale instantanee cu mare precizie de pe orbită, distrugând centrele noastre de control. Prin urmare, Rusia va lua măsuri pentru a se proteja de efectele atât ale armelor de lovitură globală instantanee, cât și ale sistemelor de apărare antirachetă... Inamicul intenționează să dezactiveze o parte semnificativă a forțelor nucleare strategice ruse. Și dacă Rusia decide să riposteze cu rămășițele potențialului său nuclear, atunci americanii speră să intercepteze rachetele la lansare și pe orbită - neutralizând astfel atacul asupra Americii".
Adversarii noștri nu ar trebui să uite astaîn conformitate cu doctrina militară a Federației Ruse își rezervă dreptul folosi arme nucleare… în caz de agresiune împotriva Federaţiei Ruse folosind arme convenționale, când însăşi existenţa statului este ameninţată.

Întrebat de un jurnalist despre timpul necesar pentru distrugerea Statelor Unite, V.V. Putin a răspuns: „...Dacă dorește, Rusia este capabilă să distrugă Statele Unite în treizeci de minute. Și cu atât mai puțin.”
MA: Statele Unite, pe baza numeroaselor scenarii pentru dezvoltarea evenimentelor de lovituri globale rapide și arme nucleare, studiază cu atenție planurile forțelor aeriene de pe teritoriul Federației Ruse, Chinei și Iranului. Sarcina principală: distrugerea potențialului acestor țări. Într-o grevă de răzbunare, infrastructura și populația Europei (inclusiv Marea Britanie) ar putea fi distruse. Este ciudat că acest lucru nu deranjează nici cercurile politico-militar din SUA, nici UE, nici guvernele țărilor europene, nici comunitatea internațională)))

Forțele Aerospațiale Ruse

Planurile dezvoltate ale SUA pentru lovituri globale cu rachete asupra țintelor strategice ale Federației Ruse (fără a exclude tranziția la o armă nucleară) și clarificarea lor regulată pe baza rezultatelor exercițiului de comandă și control ar trebui să stabilească anumite sarcini forțelor aerospațiale ruse.

Forțele Aerospațiale Ruse includ trupe ale Forțelor Aeriene, trupe de apărare aeriană și de apărare antirachetă și forțe spațiale.

Numărul de luptători și interceptori din Forțele Aeriene la începutul anului 2017 a fost: 60 Su-27/UB, 61 Su-27SM2/SM3, peste 84 Su-30SM/SM2, peste 60 Su-35S, 154 MiG-29S/ SMT/M2 /UBT, până la 150 MiG-31/B/BS/BM/BSM.

Cele mai eficiente sisteme de aviație în lupta împotriva SB și CR sunt aeronavele operațional-tactice de tip MiG-31. Modernizarea aeronavei MiG-31 este realizată de NAZ Sokol. În cadrul acordurilor cu Ministerul Apărării, până în 2019 trebuie modernizate 113 aeronave (până la începutul lui 2017 au fost modernizate 97, dintre care una a fost pierdută).

VKS constă din următoarele asociații structurale:
- 4 Forțe Aeriene Red Banner și Armata de Apărare Aeriană a Districtului Militar de Sud (51 divizie de apărare aeriană (Rostov-pe-Don), 31 divizie de apărare aeriană (Sevastopol), 1 divizie aeriană mixtă de gardă (Krymsk), 4 divizie aeriană mixtă ( Marinovka), 27 divizie de aer mixt (Marinovka) și alte părți);
- Armata a 6-a Aeriană Banner Roșu și Apărare Aeriană Leningrad (Divizia 2 Apărare Aeriană Banner Roșu (Sankt. Petersburg), Divizia 32 Apărare Aeriană (Rzhev), Divizie 105 Aeriană Mixtă Gărzi (31 avioane MiG-31) și alte unități);
- 11 Forța Aeriană Banner Roșu și Armata de Apărare Aeriană (25 Divizia de Apărare Aeriană (Komsomolsk-on-Amur), 26 Divizia de Apărare Aeriană (Chita), 93 Divizia de Apărare Aeriană (Vladivostok, Nakhodka), 303 Divizia Aeriană Mixtă de Gardă (20 MiG- aeronave 31B/BS) și alte piese);
- 14. Red Banner Air Force și Armata de Apărare Aeriană (76 Divizia de Apărare Aeriană (Samara), Divizia 41 de Apărare Aeriană (Novosibirsk) și alte unități (56 avioane MiG-31B/BS/BM/BSM);
- Armata 45 a Forțelor Aeriene și Apărării Aeriene (1 divizie de apărare aeriană (Peninsula Kola), 100 regiment aerian naval separat, 98 regiment aerian mixt (20 avioane MiG-31BM) și alte unități).

Sistemele de apărare aeriană fac, de asemenea, parte din divizia de apărare de coastă a Marinei Ruse (Peninsula Kamchatsky). De menționat că, începând cu 2016, aviația Marinei avea 32 de avioane MiG-31B/BS/BM. Începând cu 2016, în apărarea aeriană rusă existau 125 de divizii de tip S-300 (1.500 de lansatoare). Începând cu 2017, apărarea aeriană rusă includea 38 de divizii S-400 (304 lansatoare). În acest an, sunt de așteptat să fie livrate alte 8 divizii.

O nouă divizie de apărare aeriană va fi formată ca parte a celei de-a 45-a forțe aeriene și armate de apărare aeriană în 2018. Noua conexiune va acoperi granița de la Novaia Zemlya la Chukotka. Regimentele antiaeriene de rachete și radio tehnice ale diviziei vor putea detecta (MA: într-o măsură mai mare - detectează inamicul și acoperă doar anumite direcții) și distrug avioane, lansatoare de rachete și vehicule aeriene fără pilot. După ce regimentele noii divizii vor începe serviciul de luptă, va fi creat un câmp radar continuu în jurul graniței țării noastre. (MA: Componenta de aviație în acest domeniu va fi probabil consolidată).

Grupul se întărește trupele ruseși sisteme de apărare aeriană în zona Insulelor Kurile. Potrivit comandantului Districtului Militar de Est S. Surovikin: „Sarcina este de a desfășura un grup pe insulele de pe creasta Kuril. Este legat de necesitatea asigurării siguranței sferelor aerului, de suprafață și subacvatice. Trupele districtuale trebuie să creeze un scut de foc care să acopere direcția strategică de Est.” Insulele găzduiesc un grup de forțe terestre, complexele Bal și Bastion și sistemele de război electronic și de apărare aeriană Buk și Tor-M2U. Nu putem exclude posibilitatea apariției sistemelor S-300 în viitorul apropiat (MA: într-o zi, poate S-400?). În conformitate cu declarația Ministerului Apărării din S. Shoigu - Flota Pacificului, este necesar să se studieze posibilitatea unei baze viitoare a navelor pe insule. Mai devreme s-a spus despre intenția de a amplasa o bază submarină (diesel, desigur) pe insule.

Anumite sarcini de detectare a aeronavelor inamice pot fi îndeplinite și de stațiile de detectare radar cu rază lungă de acțiune, ca parte a sistemului rus de avertizare a atacurilor cu rachete. Următoarele stații de detectare radar cu rază lungă de acțiune sunt în prezent în funcțiune:
- „Voronezh-M” - Lekhtusi (regiunea Leningrad) - acoperă intervalul de la Maroc până la Spitsbergen;
- "Voronezh-DM" - Armavir - acoperă gama de la sudul Europei până la coasta de nord a Africii;
- "Voronezh-DM" - Pionersky ( Regiunea Kaliningrad) – acoperă toată Europa (inclusiv Marea Britanie);
- „Voronezh-M” - Usolye-Sibirskoye (regiunea Irkutsk) - acoperă teritoriul de la Coasta de Vest a SUA până în India;
- „Voronezh-DM” - Yeniseisk – acoperă direcția nord-est;
- "Voronezh-DM" - Barnaul - acoperă direcția de sud-est.
(MA: Sisteme de apărare aeriană (apărare antirachetă) desfășurate pe teritoriul Federației Ruse, patrule de luptă ale aeronavelor Forțelor Aeriene (în perioada amenințată) rezolvă sarcinile principale, dar, printre altele, asigură protecția acestor stații. Atâta timp cât stațiile nu sunt lovite, va fi problematic ca aeronava unui potențial inamic să ia parte la atacul aerian. )

Sistemul unificat de apărare aeriană al statelor membre CSI include: Armenia, Belarus, Kazahstan, Kârgâzstan, Rusia, Tadjikistan și Uzbekistan.
Forțele Aeriene și Forțele Aeriene de Apărare ale Republicii Belarus sunt înarmate cu două divizii: S-400 și 16 divizii S-300. Există complexe Buk și Tor-M2E. Aviația de luptă este reprezentată de 20 de avioane moderne MiG-29. Se are în vedere posibilitatea achiziționării de noi avioane de vânătoare Su-30.
Baza Forțelor de Apărare Aeriană ale Republicii Kazahstan este de 25 de divizii S-300. Există divizii S-200 și S-125, câteva zeci de avioane de luptă MiG-29 și Su-27 cu diverse modificări, 6 Su-30SM și 25 MiG-31/BM.
Cerul Tadjikistanului este acoperit de sistemele S-125 și S-75.
Kârgâzstanul este înarmat cu sistemele S-125 și S-75. Forțele aeriene au 20 de luptători MiG-21. Baza aeriană rusă 999 Kant este desfășurată pe teritoriul Kârgâzstanului, unde sunt bazate avioanele de atac Su-25. Ca parte a exercițiilor, aeronavele Su-24 au fost dislocate la bază (dacă este necesar, ar putea fi desfășurate și avioane de luptă).
Forțele aeriene uzbece sunt înarmate cu avioane MiG-29 și Su-27.
Forțele aeriene armene au cinci batalioane de sisteme de apărare aeriană S-300PS și Buk-M2. Pe teritoriul Armeniei sunt 102 ruși baza militara(Gyumri). Acesta găzduiește cel de-al 988-lea regiment de rachete antiaeriene, echipat cu complexul S-300V. Luptătorii de tip MiG-29 au sediul la bază.
Pe teritoriul Abhaziei se află a 7-a bază militară rusă, care este acoperită de sistemul de rachete antiaeriene S-300.

Republica Arabă Siriană găzduiește o bază aeriană rusă (Khmeinim) și un punct de sprijin logistic (Tartus). Ambele obiecte sunt acoperite de sisteme de apărare aeriană (S-400 și S-300) ale Forțelor Aerospațiale Ruse. Pentru a consolida apărarea aeriană, numărul sistemelor de apărare aeriană ale Forțelor Aerospațiale Ruse poate fi crescut și 6 divizii S-300 pot fi furnizate în cadrul Tratatului din 2010. A fost creat un sistem unificat de apărare aeriană al SAR, unități ale Forțelor Aerospațiale Ruse și nave de suprafață ale Marinei Ruse (dacă există).

Sistemul NORAD al SUA

Sistemul NORAD include sisteme de supraveghere la sol, sisteme de avertizare, posturi de baloane, radare peste orizontală și avioane AWACS. Există zone de apărare antirachetă în Alaska și California (poate că va fi creată o nouă zonă de apărare antirachetă pe Coasta de Est a Statelor Unite). Începând cu 2016, au fost instalate 7 baterii (câte 3 lansatoare) ale sistemului THAAD. Apărarea aeriană este asigurată de avioanele americane F-15, F-16, F-22 și CF-18 canadiene.

SUA continentale au:
- Garda Naţională are 21 de divizii de rachete antiaeriene (circa 480 de lansatoare Patriot, 700 de lansatoare Avenger);
- armata are două regimente de apărare antiaeriană THAAD;
- în zona Washington - o divizie NASAMS (3 lansatoare).

De asemenea, este planificată să acopere continentul Statelor Unite cu ajutorul navelor de suprafață echipate cu un sistem de apărare antirachetă.
Trebuie remarcat faptul că o caracteristică a sistemului de ghidare și control al interceptoarelor de apărare antirachetă are, să spunem, un defect de proiectare. Dar despre asta vom vorbi într-unul dintre articolele următoare.

CONCEPT DE IMPACT GLOBAL RAPID

GRNT: 78.21.00.

Belousov Oleg Mihailovici,

Cernomazov Ilya Stanislavovici,

Institutul Militar de Trupe Perm

Garda Națională a Federației Ruse

Lector la Departamentul de Tactică și Securitate.

CONCEPTUL DE GRĂVĂ GLOBALĂ PROMPTĂ

BelousovO.M.,

lector în tactică și SBP

Cernomazov I.S.,

lector în tactică și SBP

Institutul militar Perm al trupelor de gardă națională a Federației Ruse.

ADNOTARE:

Articolul discută conceptul utilizării unei greve globale rapide de către forțele armate americane, contramăsuri și măsuri de descurajare.

ABSTRACT:

În articol, problema conceptului de utilizare a grevei globale prompte de către S.U.A. forţelor armate, măsuri de combatere şi descurajare.

Cuvinte cheie: lovitură globală rapidă, conceptul de „război fără contact”, sistem de supraveghere antirachetă, rachete de croazieră lansate pe mare (SLCM) și rachete de croazieră lansate pe aer (ALCM) de tip Tomahawk.

Cuvinte cheie: lovitură globală promptă, conceptul de „război fără contact”, supravegherea rachetelor, rachete de croazieră navale (slcm) și rachete aeriene (krwb) - precum „Tomahawk”

Prompt Global Strike (PGS, de asemenea global fulger strike) este o inițiativă a forțelor armate americane de a dezvolta un sistem care să permită o lovitură masivă de dezarmare cu arme convenționale (non-nucleare, engleze convenționale) asupra oricărei țări în decurs de 1 oră, similar unui lovitură nucleară folosind rachete balistice intercontinentale (ICBM).

Potrivit generalului James Cartwright, „În acest moment, dacă nu există un atac nuclear, ar putea trece zile, poate săptămâni” până când armata poate lansa un atac cu forțele regulate. Scopul sistemului BGU este de a oferi capacitatea de a lansa o lovitură rapidă și precisă în orice regiune a lumii în cazul unui conflict sau al unei alte urgențe. Versiunea balistică ar putea fi lansată direct de pe teritoriul SUA. Sistemul BGU va completa formațiunile Forward Deployment Forces, Expeditionary Air Forces (care pot fi desfășurate în 48 de ore) și Carrier Battle Groups (AUG, engleză. Carrier Battle Groups, care pot fi dislocate în teatrul de operațiuni în 96 de ore). BGU vă va permite să atacați orice zonă a planetei sau aproape de spațiu în 60 de minute.

Statele Unite ale Americii sunt capabile să implementeze conceptul unei greve globale rapide exclusiv pentru a rezolva problemele locale.

După absolvire război rece probabilitatea utilizării armelor nucleare atât de către potențialii adversari ai Statelor Unite, cât și de către americani înșiși a scăzut constant. Pe ordinea de zi era problema revizuirii doctrinei militare existente. Noul concept implică ca Statele Unite să obțină superioritatea militară globală prin extinderea arsenalului forțelor sale armate prin crearea de arme nenucleare super-eficiente, capabile să lanseze lovituri fulgere împotriva surselor de amenințare.

La sfârșitul anului 2012, în mass-media au fost difuzate informații despre armata americană care desfășoară un joc pe computer pentru a exersa abilitățile de a lansa lovituri masive cu arme convenționale de înaltă precizie asupra unei țări fictive pentru a-i provoca pagube inacceptabile și a o forța să acceptă condiţiile politice dictate de Statele Unite.

Scopul acestor exerciții a fost dezvoltarea conceptului de așa-numită lovitură globală rapidă (BGU, Promppet Global Strike), conform căreia se presupune că cele mai importante ținte militare, politice și economice ale inamicului vor fi distruse folosindu-se de cele existente și viitoare. modele de arme de înaltă precizie. Se presupune că, în urma unor astfel de acțiuni, țara victimă va pierde oportunitatea de a riposta agresorul, iar distrugerea obiectelor cheie ale economiei sale va duce la prăbușirea întregului sistem de stat.

Materialele publicate au indicat: livrate în cadrul acestui joc de război scopul a fost atins. Analiza exercițiilor a arătat că, în urma unei lovituri asupra unei țări destul de mari și foarte dezvoltate, cu un consum de 3.500-4.000 de unități de arme convenționale de înaltă precizie în decurs de șase ore, aceasta ar suferi o distrugere inacceptabilă a întregii sale infrastructuri și ar pierde. capacitatea de a rezista.

Este destul de evident că această „scurgere” de informații nu este accidentală și neautorizată. Pentagonul arată foarte clar lumii că Statele Unite dobândesc un tip calitativ nou de armă strategică, care îi permite să rezolve sarcini atribuite anterior exclusiv forțelor nucleare.

De fapt, americanii încearcă să implementeze conceptul de „război fără contact”. La un nivel tehnic calitativ nou, ei se străduiesc să facă ceea ce nu au reușit să realizeze în secolul XX: să atingă scopuri politice într-un conflict militar major doar cu lovituri aeriene.

Este posibil să „bombardăm” inamicul? În 1993, a fost efectuată o lansare experimentală a unei rachete balistice Trident-2 cu focoase convenționale de pe submarinul american cu rachete nucleare din clasa Ohio, pentru a testa posibilitatea de a lovi ținte punctuale de înaltă inginerie. Cu toate acestea, lucrările suplimentare în această direcție nu au fost efectuate suficient de intens.

Atacul terorist din 11 septembrie 2001 a intensificat această activitate, iar până în ianuarie 2003, Proiectul Global Prompt Strike a fost aprobat de președintele George W. Bush. După un studiu detaliat al acestei idei în cadrul Departamentului de Apărare al SUA și al instituțiilor științifice, a fost recunoscută ca fezabilă din punct de vedere tehnic, ceea ce a permis Congresului să aprobe conceptul BSU în 2007.

În conformitate cu această doctrină, în cazul unei amenințări de atac asupra Statelor Unite sau a instalațiilor americane și a cetățenilor din străinătate, forțele armate americane trebuie să fie capabile să lanseze o lovitură de mare putere și precizie oriunde pe glob în 60 de minute pentru a neutraliza astfel de atacuri.

Prompt Global Strike Force va deveni parte a triadei strategice a SUA și va funcționa în strânsă coordonare cu alte ramuri ale forțelor armate.

Conceptul BGU implică crearea unui sistem de luptă cu drepturi depline, care include, pe lângă componentele de atac în sine, subsisteme de recunoaștere și supraveghere, posturi de comandă și comunicații, precum și echipamente electronice de suprimare.

Baza armelor de lovitură ale acestei doctrine vor fi rachetele balistice non-nucleare de pe uscat și pe mare și rachetele hipersonice cu rază lungă de acțiune lansate de la transportatorii aerieni. Pe termen lung, este planificată utilizarea platformelor spațiale pentru a efectua greve.

Rachetele balistice echipate cu focoase convenționale sunt arme astăzi, în cea mai mare măsurăîndeplinirea cerințelor pentru componentele de impact ale BGU. Ele oferă o precizie ridicată a distrugerii (abatere probabilă circulară - 100-150 de metri), un timp scurt livrarea muniției (nu mai mult de 30-40 de minute). Viteza semnificativă de mișcare la contactul cu un obiect vă permite să distrugeți ținte tipuri variate, inclusiv cele îngropate în pământ. Greutatea mare de aruncare (până la 3,5 tone) face posibilă utilizarea diferitelor tipuri de focoase, inclusiv cele de grup, precum și vehicule aeriene speciale fără pilot.

În același timp, există o serie de condiții care fac ca utilizarea rachetelor balistice convenționale să fie foarte problematică.

În primul rând, sistemul de supraveghere antirachetă al Rusiei, și în viitorul apropiat și al Chinei, poate clasifica o lansare de grup de astfel de rachete (cel puțin două sau trei sunt necesare pentru a distruge în mod fiabil un obiect individual) ca un atac nuclear, care va conduce la o grevă de răzbunare adecvată.

În al doilea rând, tratatele START limitează numărul total de rachete balistice desfășurate și nu fac diferențe între echipamentele acestora. Adică, rachetele de pe uscat și pe mare cu focoase convenționale pot apărea în Statele Unite numai după o reducere corespunzătoare a celor nucleare existente.

Statele Unite își propun să rezolve prima dintre aceste probleme în legătură cu rachetele de la sol prin desfășurarea lor separată. Cu toate acestea, pe măsură ce tensiunile cresc, este posibil ca acest factor să nu funcționeze - Rusia este destul de capabilă să presupună că Statele Unite au plasat rachete nucleare în silozuri pentru rachete non-nucleare. Al doilea obstacol poate fi eliminat prin semnarea acordurilor corespunzătoare. Nu în zadar, se pare, administrația Donald Trump ridică încă o dată subiectul „zero nuclear”.

Ținând cont de aceste limitări, numărul de rachete balistice nenucleare maritime și terestre pe care forțele armate americane le pot pune în serviciu de luptă pe termen mediu este în intervalul 100-150 de unități.

Cel mai important element de lovire al BGU este racheta hipersonică Kh-51A, creată cu o viteză de zbor de 6500-7500 de kilometri pe oră. Cu toate acestea, patru dintre testele sale nu au dat rezultat pozitiv. Și, deși programul de dezvoltare nu este închis, apariția unei astfel de rachete poate fi așteptată doar în cinci până la zece ani, iar adoptarea și livrarea trupelor doar într-un viitor îndepărtat.

Astfel, pe termen mediu și chiar lung, armata SUA nu va primi sisteme de arme fundamental noi în cantități suficiente pentru a obține un efect operațional semnificativ în cadrul conceptului BGU.

În viitor, este posibil să apară arme de distrugere fundamental noi, cum ar fi rachetele hipersonice aeriene sau chiar spațiale, care să-i aducă pe americani la un nivel de superioritate calitativă în armele aerospațiale față de alte state.

Dar este puțin probabil ca această situație să persistă destul de mult timp, deoarece atât în ​​Rusia, cât și în China, care demonstrează rate excepțional de ridicate de dezvoltare în sfera militaro-tehnică, astfel de evoluții sunt și ele în curs. Deși cu întârziere, astfel de modele vor fi puse în funcțiune, ceea ce va neutraliza decalajul militar-tehnic american în acest domeniu.

În acest sens, Statele Unite, în cadrul conceptului BGU, cel puțin pe termen mediu, se pot baza în principal pe rachete de croazieră maritime (SLCM) și aeriene (ALCM) de tip Tomahawk, strategice, tactice. și aeronave pe bază de transportator.

SLCM-urile aflate în serviciu cu Marina Americană, având o rază de lansare de 1600–2400 de kilometri, se asigură că o țintă este lovită cu un focos de 340–450 de kilograme cu o precizie de cinci până la zece metri.

Aceste rachete pot fi folosite de la toate nave moderneși submarine americane. Cele 23 de submarine de atac din clasa Los Angeles pot transporta 12 SLCM. Noile submarine americane multifuncționale de tip Seawolf (trei unități) și Virginia (nouă unități) poartă fiecare același număr de rachete similare. În cadrul programului de transformare a submarinelor cu rachete din clasa Ohio în portavioane Tomahawk, au fost convertite patru unități, fiecare capabilă să transporte 154 SLCM. Toate cele 62 dintre cele mai noi distrugătoare americane din clasa Arleigh Burke au lansatoare verticale (VLU) Mk.41 cu 96 de celule. În versiunea grevă acceptă până la 56 de SLCM-uri, în versiunea multifuncțională - opt. Fiecare dintre cele 22 de crucișătoare de rachete din clasa Ticonderoga, având 122 de celule VPU, transportă 26 de SLCM într-o încărcătură tipică. În total, până la 4.000 de SLCM-uri ar putea fi dislocate pe navele marinei americane și până la 1.000 de SLCM-uri pe submarine.

Cu toate acestea, în realitate, având în vedere gradul de pregătire operațională, Marina SUA este capabilă să folosească nu mai mult de 3.000 de SLCM de la nave și submarine.

În plus, bombardierele strategice americane sunt echipate cu rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune. În prezent, Forțele Aeriene ale SUA au în serviciu aproximativ 150 de astfel de aeronave, inclusiv aproximativ 60 B-52N, 50 B-1B și 16 B-2A. Mai sunt aproximativ 80 de aeronave în depozit. Dintre acestea, transportatorii de rachete de croazieră lansate în aer sunt aeronavele B-52N, capabile să transporte până la 20 de ALCM la sarcină maximă. În total, grupul de aviație strategică din SUA poate folosi aproximativ 1.200 de ALCM per zbor. În total, toate transportoarele de rachete de croazieră sunt capabile să folosească până la 4.200 de rachete într-o lovitură.

Pe lângă rachete, prima lovitură poate implica până la 2.500-3.000 de avioane tactice și de transport, care pot lovi ținte la o adâncime de până la 600 de kilometri de graniță.

Acestea sunt forțe destul de impresionante și, în absența unei contraacțiuni eficiente, sunt capabile să distrugă sau să dezactiveze până la 1.000 de obiecte importante de pe teritoriul rus sau chinez la prima lovitură. Ca urmare a unei astfel de lovituri, 80-90% din potențialul nuclear al Rusiei sau până la 90% sau mai mult din China ar putea fi distrus, sistemul de comandă și control militar ar putea fi parțial dezorganizat, iar sistemul de apărare aeriană ar putea fi suprimate sau slăbite în anumite zone importante din punct de vedere operațional.

Dar dacă luăm în considerare câțiva factori care vor funcționa într-o situație reală, atunci posibilitatea aplicării BGU devine îndoielnică.

În primul rând, SUA pot accepta această decizieîn raport cu Rusia sau China numai sub condiţia unei deteriorări accentuate a relaţiilor dintre state.

În al doilea rând, o astfel de lovitură trebuie să fie precedată de o perioadă suficient de lungă de amenințare, când conducerea americană va fi obligată să desfășoare o campanie de informare serioasă pentru a justifica agresiunea viitoare. În acest moment, Statele Unite și aliații săi trebuie să efectueze desfășurarea strategică a forțelor aeriene și a grupurilor lor navale pentru a combate zonele, să creeze rezervele materiale necesare, să construiască infrastructura militară în zonele viitoarelor operațiuni de luptă și să efectueze recunoașterea țintelor. pentru atacuri planificate. Acesta este un timp foarte lung (probabil câteva luni), care este suficient pentru a lua măsuri de represalii, foarte eficiente. De exemplu, după cum a arătat experiența Irakului din 1991 și a conflictelor ulterioare, datorită măsurilor operaționale de camuflaj de înaltă calitate, este posibilă direcționarea unei părți semnificative a forțelor de atac ale inamicului către ținte false. Mai mult, dacă Statele Unite folosesc stocul principal de rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune în prima lovitură, este posibil să nu mai rămână suficiente pentru loviturile ulterioare. Și atunci succesul operației va fi pus sub semnul întrebării.

În al treilea rând, durata acestei greve va dura câteva ore (conform experienței exercițiilor informatice menționate, până la patru până la șase). Și în decurs de una sau două ore, când amploarea agresiunii devine evidentă pentru conducerea Rusiei sau Chinei (chiar dacă se obține surpriza operațională), se poate lua o decizie de a riposta cu o lovitură nucleară. în care majoritatea Armele nucleare vor rămâne în continuare. Adică, pentru Statele Unite, riscul ridicat ca un astfel de conflict să treacă de la unul convențional la unul nuclear este absolut evident. Mai mult, inamicul poate fi primul care decide să folosească arme nucleare strategice. Prin urmare, este puțin probabil ca americanii să provoace un astfel de atac pe teritoriul lor fără garanții privind respingerea sa de încredere.

Și în al patrulea rând. Greva globală nu va fi „rapidă”, deoarece pregătirea sa va dura mult timp – câteva luni. Adică, de fapt, nu va mai putea deveni o formă specifică de utilizare a mijloacelor de atac aerian - BGU. Aceasta va fi o primă rachetă convențională și o lovitură aeriană efectuată ca parte a unei operațiuni inițiale de ofensivă aeriană.

Atacarea Rusiei sau Chinei cu capacități limitate de atac aerian nu are sens politic sau strategic.

Dacă luăm în considerare alte țări mari, de exemplu Iranul, ca ținta unei astfel de lovituri, atunci livrarea sa are sens numai dacă devine parte a unei operațiuni militare la scară suficient de mare cu participarea altor tipuri de forțe armate. Adică, dacă aceasta este prima rachetă și prima lovitură aeriană a operațiunii inițiale de ofensivă aeriană.

O imagine complet diferită apare dacă luăm în considerare lovirea unor ținte individuale deosebit de importante pentru a atinge un obiectiv local folosind o gamă relativ limitată de arme.

În acest caz, nu este nevoie de o pregătire îndelungată. Un atac poate fi efectuat de forțele pregătite pentru luptă imediat după primirea unui ordin.

Astfel de acțiuni vor fi bruște nu numai operațional sau strategic, ci și tactic. Zborul către o țintă a unui număr limitat de rachete de croazieră sau aeronave poate fi efectuat la altitudini joase și extrem de scăzute în afara zonei de observare a sistemelor de control aerian de la sol, cu o durată minimă a loviturii, când inamicul va dezvălui faptul livrării sale după ce atacul este finalizat.

Prin urmare, se poate susține că în starea actuală de fapt și pe termen mediu, conceptul BSU are sens pentru rezolvarea problemelor de natură exclusiv locală împotriva obiectelor de pe teritoriul statelor care nu sunt în măsură să răspundă agresorului și nu nu au garanții de securitate din partea statelor terțe, suficient de puternice.

Viteza, surpriza și impactul global (până la 60 de minute în conformitate cu conceptul) pot fi atinse numai dacă grupurile US Navy și Air Force sunt prezente în toate zonele vitale. Aceasta înseamnă că pentru a rezolva problemele care apar brusc, americanii vor putea folosi forțe foarte limitate: câteva zeci de rachete de croazieră cu rază lungă de acțiune și avioane tactice (pe bază de mașini). Atunci când se creează condiții pentru utilizarea rachetelor balistice în echipamente convenționale, este posibil să se utilizeze un anumit număr dintre ele.

Aceste forțe sunt capabile să dezactiveze sau să distrugă, în funcție de sarcina în cauză, una sau două întreprinderi mari, sau două sau trei militari sau controlat de guvern, sau una sau două unități de cercetare pe teren sau tabere de antrenament militant.

Adică, pe termen scurt și mediu, o grevă globală rapidă poate fi lansată numai în scopul soluționării problemelor locale. De exemplu, pentru a elimina anumite politicieni sau distrugerea conducerii oricăror organizații (declarate teroriste), privarea statelor individuale de posibilitatea de a implementa programe de dezvoltare pe care Statele Unite le consideră că le amenință securitatea, suspendarea în anumite țări a unor domenii de activitate de cercetare științifică care sunt periculoase pentru americani și aliații lor.

În orice caz, conceptul BGU în sine este o încălcare gravă a dreptului internațional, deoarece implică lovirea unor ținte ale statelor suverane fără temeiuri legale valabile și o declarație formală de război.

BIBLIOGRAFIE:

1. Materiale pentru analiza exercițiilor Prompet Global Strike 2016.

Pentagonul a început să creeze sisteme de lovitură globală instantanee promițătoare. Acest lucru a fost anunțat joi, 12 octombrie Reprezentantul Ministerului rus al Apărării, Alexander Emelyanov. El a menționat că „în echipamentele non-nucleare, aceste complexe ar trebui să rezolve aceleași sarcini care sunt atribuite forțelor nucleare strategice astăzi”.

„Relația dintre planurile de a desfășura un sistem de apărare antirachetă și de a crea capacități instantanee de lovitură globală este evidentă. Atunci când lansează o lovitură „de dezarmare” împotriva forțelor nucleare strategice ruse și chineze, eficiența sistemului american de apărare antirachetă crește semnificativ”, a menționat Emelyanov în marginea primului comitet al Adunării Generale a ONU.

El a subliniat că „crearea mijloacelor pentru o lovitură globală instantanee este un alt factor care confirmă dorința Washingtonului de a distruge echilibrul de putere existent și de a asigura dominația strategică globală”.

Anterior Prim-adjunctul șefului Direcției principale de operațiuni a Statului Major al Rusiei, general-locotenent Viktor Poznikhir a precizat că „sosirea primelor complexe în forțele armate americane este planificată pentru 2020”. El și-a exprimat, de asemenea, opinia că „consolidarea potențialului sistemului american de apărare antirachetă stimulează cursa înarmărilor”, forțând astfel alte state „să ia măsuri de represalii militare și militar-tehnice”.

După cum a remarcat atunci un reprezentant al Statului Major General, Rusia, China și Statele Unite trebuie să rezolve prin negocieri problemele asociate cu desfășurarea sistemului american de apărare antirachetă, mai ales că au experiență în încheierea de acorduri cu Statele Unite într-o perioadă dificilă. situatie politica.

Permiteți-ne să vă reamintim: sistemele de lovitură globală instantanee (Prompt Global Strike, PGS) sunt sisteme non-nucleare de înaltă precizie care vă permit să loviți orice țintă de pe glob în 60 de minute din momentul în care este luată decizia.

Țintele unor astfel de complexe sunt lansatoare de rachete balistice mobile și staționare, posturi de comandă și instalații nucleare. Astăzi, sunt cunoscute trei tipuri de agenți PGS.

Primul tip sunt rachetele balistice intercontinentale convenționale (ICBM), echipate cu focoase non-nucleare de înaltă precizie, inclusiv focoase grupate țintite individual. Al doilea sunt rachetele de croazieră hipersonice strategice.

În cele din urmă, al treilea tip include așa-numitele arme cinetice - tije grele, refractare de tungsten, lungi de 5-10 metri („tijele lui Dumnezeu”), care sunt aruncate cu mare precizie de pe orbita spațială. Un astfel de proiectil tras din spațiu, ajungând la suprafața Pământului în punctul dorit, eliberează energie în punctul de impact echivalent cu explozia a aproximativ 12 tone de TNT. Până acum, această opțiune se presupune că se află în stadiul de proiectare preliminară în Statele Unite.

Și se pune întrebarea: cum poate Rusia să răspundă la apariția complexelor instantanee de lovitură globală ale americanilor, în afară de încercările diplomatice de a raționa cu Statele Unite?

„Scopul final care ar trebui atins de sistemele PGS este de a lovi orice punct de pe planetă în cel mult o oră”, spune colonel de rezervă, membru al Consiliului de experți al Colegiului Comisiei Militar-Industriale a Federației Ruse Viktor Murakhovsky. — În același timp, nu aș considera ICBM convenționale non-nucleare ca un mijloc de PGS. Astfel de rachete sunt supuse limitărilor tratatului START III; în plus, este posibil să se facă distincția între o rachetă nucleară și cea convențională prin existența mijloace tehnice imposibil.

Prin urmare, atunci când Pentagonul vorbește despre sisteme de lovitură globală instantanee, vorbim despre hipersunet. Adevărat, cât de departe au avansat americanii în această direcție nu este încă pe deplin clar.

De exemplu, este cunoscut Boeing x-37b american - o aeronavă orbitală experimentală creată pentru a testa tehnologiile viitoare. Oficial, Forțele Aeriene ale SUA afirmă că misiunea x-37b este tehnologia navelor spațiale reutilizabile. De fapt, un astfel de „avion spațial” ne permite să rezolvăm problema de a ajunge în orice punct al planetei într-o oră.

În plus, până în 2020, Lockheed Martin promite să creeze versiune de lucru SR-72 este o dronă hipersonică promițătoare, care va fi capabilă să zboare la viteze de până la Mach șase (până la 6,9 mii de kilometri pe oră). Avioanele hipersonice înarmate cu rachete hipersonice vor putea, de asemenea, să zboare la destinație și să lovească o țintă în mai puțin de o oră.

Un alt element al PGS este sistemele de apărare antirachetă, care, datorită strategiei militare, sunt indisolubil legate de sistemele globale de lovitură instantanee. Observ că sistemele de lovitură și cele defensive curg lin unul în celălalt, în primul rând în termeni organizatorici și militari.

„SP”: — Ce loc se acordă armelor cinetice în PGS?

— La viteze hipersonice, explozibilii din focos pur și simplu nu sunt necesari. Deoarece viteza de coliziune reciprocă cu ținta depășește 10 km/sec, materia este aproape instantaneu convertită în energie pură.

Ei lucrează deja pe acest principiu sisteme americane Sistemul de apărare antirachetă de tip GBI (Ground-Based Interceptor) și sistemul mobil THAAD (Terminal High Altitude Area Defense), care este un sistem de apărare antirachetă de teatru.

GBI, în teorie, poate intercepta focoase ale rachetelor balistice intercontinentale (ICBM) - ținte care se deplasează de-a lungul unei traiectorii balistice la viteze de până la 7 km/sec. Mai mult, pentru a face acest lucru la limita atmosferei cu spațiul - la o altitudine de 120-200 km.

THAAD lucrează împotriva țintelor balistice care au o viteză de zbor de 3-3,5 km/sec (în ultimele versiuni - până la 5 km/sec). Acestea sunt rachete operaționale-tactice, așa-numita rază intermediară.

Asa de, unitate de luptă Apărarea antirachetă a acestor sisteme de apărare antirachetă este cu adevărat o tijă de metal.

Sistemele de lovitură pot fi echipate exact în același mod - adică vehicule hipersonice. Ei vor putea ataca din spațiul inferior sau din atmosfera superioară, aruncând nu o bombă, ci în esență un gol metalic asupra țintei. Acest blank se va prăbuși în țintă cu o viteză de Mach 6-8, iar efectul va fi același cu cel al detonării unei bombe de calibru mare.

„SP”: — La ce se poate opune Rusia acestor sisteme?

„Deja luăm în considerare aceste amenințări astăzi prin implementarea unui set de sisteme de contramăsuri. În primul rând, sistemul de avertizare a atacurilor cu rachete (MAWS), care include atât eșaloanele terestre, cât și cele spațiale.

În plus, îmbunătățim puterea de foc și, mai ales, sistemul antiaerian și antirachetă universal S-500. Va putea lucra împotriva țintelor hipersonice și împotriva țintelor din spațiul apropiat și împotriva țintelor balistice.

În cele din urmă, în Rusia, se lucrează pentru a crea un sistem promițător de apărare antirachetă pe tema „Nudol”. Adevărat, în afară de numele subiectului și de faptul că se referă la apărarea antirachetă, nu se mai poate spune nimic despre acesta.

 

Ar putea fi util să citiți:

• familia regală olandeză;
• Al doilea după Putin: de ce Volodin a fost numit preşedinte al Dumei de Stat Volodin este deputat de la Saratov;
• Miley Cyrus;
• Vladislav Tretyak: biografie, fotografie, familie;
• Marina Anisina: soția lui Nikita Dzhigurda, biografie și viață personală;
• De ce nu are loc implantarea embrionului, ce teste să faceți;
• Inseminare: zile dupa ea, pregatire, testare, durere dupa, scurgere Dupa inseminare, fundul trage;
• Adâncimea vaginală și lungimea penisului;