V. Gherasimov. Valoarea științei este previziunea

ÎN În ultima vreme Rusia a atacat Statele Unite de atunci pozitii diferite, contrazicându-se adesea. Roboții ruși au susținut campania prezidențială a lui Trump, dar când a devenit președinte, mass-media pro-Kremlin a început să-l prezinte ca pe un conducător slab. Vladimir Putin expulzează diplomații americani din Rusia, limitându-i capacitatea de a îmbunătăți relațiile cu însăși administrația pe care dorea să o vadă conducând Statele Unite. Congresul cere o atitudine mai dură față de Rusia, iar ziarele anunță că pariul lui Putin pe Trump a eșuat. Confuz? Pur și simplu nu înțelegi doctrina lui Gerasimov.

În februarie 2013, generalul Valery Gerasimov, șeful rusului Statul Major, care corespunde aproximativ cu poziția americană a șefului șefilor de stat major comun, a publicat un articol de 2.000 de cuvinte în ziarul rusesc Military-Industrial Courier sub titlul „Valoarea științei este în previziune”. Gerasimov a preluat tacticile dezvoltate în Uniunea Sovietică, le-a amestecat cu idei militare strategice despre războiul total și a formulat o nouă teorie războiul modern, care presupune, mai degrabă, nu un atac direct asupra inamicului, ci o „hacking” a societății sale. „Regulile războiului” în sine s-au schimbat semnificativ. A crescut rolul metodelor nemilitare în atingerea obiectivelor politice și strategice, care în unele cazuri au depășit semnificativ puterea armelor în eficacitatea lor... Toate acestea sunt completate de măsuri militare de natură ascunsă”, a scris el.

Context

Capacitatea Finlandei de a rezista Rusiei

Le Monde 09.06.2017

„Zapad-2017” - începutul unei ocupații hibride

Știri din Belarus 01.09.2017

„Masha și Ursul” - parte a unui război hibrid?

Helsingin Sanomat 31.05.2017 Acest articol este considerat de mulți ca fiind cea mai clară expresie a strategiei ruse moderne, bazată pe ideea războiului total și plasarea politică și războiul pe același plan - atât din punct de vedere filozofic, cât și din punct de vedere tehnic. Punct de vedere. Această abordare implică un război de gherilă purtat pe toate fronturile folosind o gamă largă de aliați și instrumente - hackeri, mass-media, afaceri, scurgeri de informații și da, știri false - precum și metode militare convenționale și asimetrice. Datorită internetului și rețelelor sociale, operațiunile la care experții sovietici în război psihologic nu puteau decât să viseze au devenit posibile. Acum puteți întoarce totul cu susul în jos în țara inamicului numai cu ajutorul informațiilor. Doctrina lui Gerasimov oferă o bază teoretică pentru utilizarea acestor noi instrumente și proclamă tacticile non-militare nu ca un element auxiliar al metodelor forțate, ci ca calea preferată către victorie. De fapt, ea declară că acest lucru este un adevărat război. Kremlinul încearcă să creeze haos – nu e de mirare că Gerasimov subliniază importanța destabilizarii unui stat inamic și scufundării lui într-un conflict constant.

Funcționează această strategie? În timp ce administrația Obama a minimizat amenințarea unui nou război rece, Georgia, Estonia și Lituania - foste țări aservite - au tras un semnal de alarmă cu privire la încercările Rusiei de a le influența politica domesticași să le submineze securitatea. Acum, în toate cele trei țări, partide cu legături financiare puternice cu Moscova sunt la putere, făcând în liniște o mai mare deschidere față de ruși.

În Ucraina, Rusia aplică de câțiva ani Doctrina Gerasimov. În timpul protestelor din 2014, Kremlinul a sprijinit extremiștii de ambele părți – atât forțele pro-ruși, cât și ultranaționaliștii ucraineni –, avivând un conflict pe care l-a folosit ulterior ca pretext pentru a cuceri Crimeea și a începe un război în estul Ucrainei. Adăugând la aceasta o doză mare de război informațional, a obținut o confuzie în care nimeni nu poate fi sigur de nimeni și în care nu există eroi clari - ceea ce permite Moscovei să controleze situația. Exact așa arată Doctrina Gerasimov în acțiune.
Următoarea sa țintă a fost Statele Unite. Statul polițienesc rus consideră America principalul său dușman. Rușii înțeleg că nu pot concura cu noi în condiții egale, nici din punct de vedere economic, nici tehnologic, nici în sfera militară.

Așa că creează noi câmpuri de luptă. Ei nu încearcă să devină mai puternici decât noi, dar vor să ne slăbească astfel încât să fim la același nivel cu ei.

Este posibil ca Rusia să nu fi spart aparatele de vot americane. Cu toate acestea, a fost distribuit selectiv și intenționat în rețelele sociale informații false și distorsionate, uneori folosind materiale obținute prin hackeri și au format de facto alianțe informaționale cu anumite grupuri din Statele Unite. Drept urmare, se pare că ea a reușit să câștige o bătălie importantă fără ca majoritatea americanilor să observe. american sistem electoral este inima celei mai puternice democrații din lume, iar acum, datorită acțiunilor rusești, ne certăm între noi și ne punem la îndoială legitimitatea. De fapt, suntem în război cu noi înșine, iar inamicul nu ne-a dat o singură lovitură fizică. „Războiul informațional deschide largi oportunități asimetrice de reducere potenţial de luptă inamic”, a scris Gerasimov (a arătat și posibilitatea de a folosi „opoziția internă pentru a crea un front permanent pe întreg teritoriul statului oponent”).

Nu toți experții din Rusia consideră că Doctrina Gerasimov este un fenomen important. Unii o numesc pur și simplu o versiune nouă, clar articulată a ceea ce fac rușii de mult timp. Unii cred că importanța lui Putin a fost mult umflată și că nu ar trebui să fie considerat omnipotent sau văzut ca un monstru de basm. Unii subliniază că, din cauza luptei dintre facțiunile oligarhice de la Kremlin, acțiunilor rusești le lipsește un singur obiectiv strategic. Cu toate acestea, Rusia se amestecă sistematic, fără îndoială, în treburile altor țări, la diferite niveluri simultan. Metodele ei ne deranjează pentru că nu înțelegem întotdeauna cum funcționează în practică. La urma urmei, ca orice strategie de gherilă, ele implică economii de resurse și descentralizare, ceea ce le face dificil de identificat și urmărit. În plus, din punct de vedere strategic, sarcinile Rusiei par neobișnuite pentru noi. Kremlinul nu se bazează pe victoria unei forțe sau alteia, slăbește inamicul și creează un mediu în care toată lumea pierde, în afară de ea însăși.

Acesta este principalul lucru punct forte război în umbră în stilul lui Gerasimov. Este foarte greu să reziste unui inamic pe care nu-l poți vedea și de a cărui existență nici măcar nu ești complet sigur. Cu toate acestea, această abordare este încă departe de a fi ideală. Doctrina Gerasimov se bazează pe manipulare secretă, ceea ce o face extrem de vulnerabilă. Începe să se prăbușească, merită să faci lumină asupra modului în care funcționează și ce obiective își propune. Acest lucru necesită conducere și o viziune clară asupra amenințării, așa cum este exemplificat de Franța, al cărei guvern a reușit să se mire înainte de alegerile prezidențiale și să avertizeze alegătorii despre atacurile rusești. operațiuni de informare. Dar America rămâne în întuneric deocamdată. Ea nu numai că nu trece la ofensivă, dar nici măcar nu se apără.

Molly McCue este un specialist în războiul informațional care consiliază guvernele și partide politice pe întrebări politica externași comunicare strategică. În 2009-2013 a consiliat guvernul președintelui georgian Mihail Saakashvili, în 2014-2015 a consiliat fostul prim ministru Moldova Vlad Filat.

Materialele InoSMI conțin evaluări exclusiv din mass-media străină și nu reflectă poziția personalului editorial InoSMI.

Când pare că este imposibil să distorsionăm și mai mult imaginea Rusiei în Occident, mass-media occidentală demonstrează contrariul. Financial Times, cândva destul de competent în acoperirea Rusiei, a publicat o poveste fascinantă despre o doctrină militară inexistentă. Ar fi putut la fel de bine să fi scris despre cercuri sau despre Prioria din Sion.

Vorbim despre un manechin numit „Doctrina Gerasimov”, generat de un articol din 2013. În ea, șeful Statului Major al Forțelor Armate Federația Rusă Valery Gerasimov enumeră diverse metode moderne ducând război, care în sens larg poate fi numit un război hibrid. În același timp, el discută despre operațiunile Occidentului, nu în special Rusia, folosind exemplul Libiei, Siriei și eforturile legate de evenimentele „Primăverii arabe” care vizează „schimbarea regimului”.

Termenul „război hibrid” nu apare în raportul lui Gerasimov. Cel mai apropiat concept de acesta este conflictul asimetric, care este menționat de trei ori. În plus, nu trebuie să uităm că această expresie a devenit cunoscută pentru prima dată după invazia georgiană a Osetia de Sudîn 2008 și reacția Kremlinului la gambitul lui Mikheil Saakashvili. În acel moment, postul de șef al Statului Major General al Forțelor Armate era deținut nu de Gerasimov, ci de Nikolai Makarov. Deci, dacă o astfel de doctrină ar exista, ar trebui să-i poarte numele.

Manevrele militare au uneori un efect foarte ciudat asupra oamenilor. De exemplu, exercițiile Zapad-2017 desfășurate în prezent de Rusia și Belarus au înspăimântat atât de mult țările din regiunea baltică încât au transferat controlul asupra lor. spaţiul aerian America. Președintele Ucrainei a sugerat că aceste manevre au fost doar o acoperire pentru o invazie a țării sale, iar ministrul adjunct al Apărării al Poloniei a văzut în ele un pretext pentru desfășurarea permanentă a contingentului militar rus care participa la exercițiile din Belarus.

Din articolul din Financial Times am învățat că Moscova desfășoară „jocuri de război” și NATO desfășoară „manevre” și că mulți oficiali americani și europeni cred că Vladimir Putin are exact 100.000 de soldați implicați în exerciții. Evident, din dragoste pentru numere rotunde impresionante. Cu toate acestea, conform Kremlinului, numai 13 000 Uman.

Amenințare imaginară

La fel ca Cupa Mondială, Exercise West are loc la fiecare patru ani, ceea ce înseamnă că este puțin probabil să surprindă restul lumii. Dar însuși faptul existenței lor alimentează foarte bine industria angajată în umflarea „amenințării ruse”. Este foarte semnificativ faptul că lobbyiștii din industria de apărare americană de la Centrul pentru Analiza Politică Europeană (CEPA) au creat chiar și un site web cu numărătoare inversă până la începerea manevrelor, pentru a ajuta puțin afacerile sponsorilor lor.

O altă poveste de groază obișnuită în ultima vreme este prostiile despre „Doctrina Gerasimov”, care este promovată cu toată puterea de către lobbyista Molly McCue, care a devenit brusc „expertă în Rusia” - se pare că prostiile ei se încadrează perfect în retorica actuală a Statele Unite. Problema, însă, este că această mare strategie pur și simplu nu există. Nimeni în Rusia nu a auzit nici măcar de ea, nici o singură sursă demnă de încredere în cel mai mic grad nu confirmă faptul existenței sale.

Desigur, există „experți în Rusia” și „kremlinologi” occidentali care speculează pe această chestiune, dar acești ticăloși nu ar trebui luați în serios. La urma urmei, dacă din cerul Moscova se revarsa supa, ei ar sta pe străzi cu furculițele. Și la sute de kilometri de capitală.

Acum să punctăm i-urile: nu există „Doctrină Gerasimov”. Acesta este un fenomen de aceeași ordine ca monstrul din Loch Ness sau Blestemul faraonilor. În același timp, adulții vorbesc despre asta cu o privire inteligentă, ascunzându-se adesea în spatele unor titluri pseudoștiințifice fanteziste.

Ultimul dintre mohicani

În urmă cu câțiva ani, Financial Times putea fi numită singura mass-media occidentală care s-a apropiat și mai mult de înțelegerea Rusiei. Dar apoi jurnalistul Charles Clover a fost transferat într-o altă funcție, iar succesorilor săi le lipseau în mod clar experiența, competența și abilitățile predecesorului lor. În cele din urmă, toate acestea au făcut ca Financial Times să se îndrăgească de această prostie „Doctrina Gerasimov” weekendul trecut. Asezonând-o cu argumente pompoase despre exercițiile ruso-belaruse, publicația a produs o fantasmagorie umflată până la proporții caricaturale.

Și într-adevăr, așa cum a remarcat Mark Galeotti, expert la Radio Liberty, finanțat de guvernul american, „acesta este în esență un articol de o oră în spiritul prostiei lui Molly McCue, intercalate cu o biografie a lui Gerasimov luată de pe Wikipedia”. Și acest lucru, apropo, este ușor de spus.

Acum, împreună cu #Marco (și nu numai) ne vom ocupa de toate punctele doctrinei Gerasimov.

Serg Marco

Război greșit!
(frază de la unul dintre ofițerii ZSU)

Tensiunea din societate a sfâșiat nervii și a divizat oamenii de trei ani. grupuri diferite preferințe politice. Unii iau acest lucru de la sine înțeles, folosind cu umor expresii precum „nu zbârci barca” și „altfel Putin va ataca”. Și cineva este serios convins că mâna Rusiei și operațiunile sale speciale sunt vizibile în această tensiune. Mai ales având în vedere că unii dintre politicienii și activiștii implicați în crearea tensiunii sunt cumva conectați cu aceasta.

Printre cei care cred că mâna Kremlinului este implicată în tensiunea actuală se numără Molly K. McCue, expertă în război informațional și comunicații strategice. De ciudată coincidență ea a fost consilier al președintelui georgian Mihail Saakașvili în perioada 2009-2013, precum și fostul premier al Republicii Moldova Vlad Filat în 2014-2015. Și acum, analizele ei se referă la acțiunile unuia dintre foștii ei clienți.

Mai jos este o traducere a unui fragment din articol, pe care îl puteți citi în întregime.

În ultima vreme, se pare că Rusia atacă Statele Unite din toate unghiurile posibile, care uneori se contrazic. Boții ruși au îmbunătățit performanța lui Donald Trump în timpul campanie electorala, cu toate acestea, în același timp, mass-media de la Kremlin îl face să fie un slab. Vladimir Putin expulzează diplomații americani din Rusia, limitând opțiunile de stabilire a relației calde cu administrația pe care el însuși a căutat să o stabilească. Congresul SUA își întărește poziția dură față de Rusia, multe titluri țipând că pariul lui Putin pe Trump a pierdut...

Confuz?

Numai dacă nu înțelegeți esența doctrinei lui Gerasimov.

Gerasimov a combinat tactica sovietică cu ideea militară strategică a războiului total și a conturat o nouă teorie a războiului modern - una care semăna mai mult cu piratarea în societatea unui inamic decât cu un atac direct. El a scris: „Înseși regulile războiului s-au schimbat. Rolul mijloacelor nemilitare de atingere a obiectivelor politice și strategice a crescut, în multe cazuri eficacitatea acestuia depășește semnificativ chiar și forța armelor. [...] Toate acestea sunt completate de măsuri militare ascunse.”

Mulți consideră acest articol o explicație utilă a strategiei ruse moderne, o viziune a războiului total în care politica și confruntarea militară sunt pe aceeași pagină, atât filozofic, cât și practic. Această abordare este partizană. Este folosit pe toate fronturile, implicând diverși actori și instrumente, precum hackeri, mass-media, oameni de afaceri, scurgeri de informații și, bineînțeles, știri false, pe lângă războiul convențional și asimetric. Datorită internetului și rețelelor sociale, operațiunile sunt acum posibile, pe care specialiștii sovietici razboi psihologic nu putea decât să viseze. Este posibil să răsturnați afacerile interne ale unor țări întregi numai cu informații.

Doctrina Gerasimov oferă baza acestor noi instrumente. Potrivit acesteia, tacticile non-militare nu sunt mijloace auxiliare în urma utilizării forței, ci o metodă oportună de victorie. Ei sunt, de fapt, adevăratul război. Haosul este strategia Kremlinului. Gerasimov scrie că scopul este de a realiza o atmosferă de anxietate constantă și conflict într-o țară ostilă.

Funcționează? Foștii sateliți ruși Georgia, Estonia și Lituania au tras un semnal de alarmă în ultimii ani cu privire la încercările Rusiei de a influența politica lor internă și problemele de securitate. În același timp, administrația Obama a subestimat posibilitatea unui nou Război Rece. Cu toate acestea, în toate cele trei țări, partidele cu legături financiare rusești sunt acum la putere și susțin încet o abordare mai deschisă a Moscovei.

În Ucraina, Rusia a folosit doctrina Gerasimov de mai multe ori anii recenti. În timpul protestelor din 2014, Kremlinul a sprijinit extremiștii de ambele părți ale confruntării - forțe pro-ruse și ultranaționaliști ucraineni, alimentează un conflict pe care Rusia l-a folosit ca scuză pentru a anexa Crimeea și a începe un război în estul Ucrainei. Adăugați un război informațional și un mediu tulbure în care toată lumea pune la îndoială motivele vecinului și aproape nimeni nu vrea să fie un erou - tocmai acesta este mediul în care este mai ușor pentru Kremlin să exercite controlul. Aceasta este doctrina Gerasimov în acțiune.

SUA este ultima țintă. Statul polițienesc al Rusiei consideră America principalul său dușman. Rusia știe că nu poate concura cu noi din punct de vedere economic, militar sau tehnologic. Prin urmare, creează noi câmpuri de luptă. Ea nu vrea să devină mai puternică decât noi, vrea să ne slăbească până ne scufundăm la nivelul ei. Este posibil ca Rusia să nu fi piratat Sistemul american Cu toate acestea, amplificarea selectivă a dezinformarii și a dezinformării vizate pe rețelele de socializare (uneori folosind materiale piratate), precum și crearea de alianțe informaționale cu anumite grupuri din Statele Unite, probabil au asigurat victoria într-o bătălie importantă pe care au făcut-o majoritatea americanilor. nici măcar nu bănuiesc asta.

Sistemul electoral al SUA este inima celei mai puternice democrații din lume. Și acum, datorită acțiunilor Rusiei, avem o dezbatere națională despre legitimitatea acesteia. Suntem în război cu noi înșine, iar inamicul nu a tras nici măcar un foc. „Războiul informațional deschide largi oportunități asimetrice de a reduce potențialul de luptă al inamicului”, scrie Gerasimov. (De asemenea, scrie despre utilizarea „opoziției interne pentru a crea un front constant activ pe teritoriul unui stat ostil”).

Nu toți observatorii care urmează Rusia sunt de acord cu importanța Doctrinei Gerasimov. Unii cred că aceasta este pur și simplu o articulare mai clară a ceea ce Rusia a făcut întotdeauna. Sau că Putin a fost umflat la proporțiile atotputernicei Sperietoare. Sau că competiția dintre diferitele facțiuni oligarhice de la Kremlin indică absența unui obiectiv strategic central pentru toate activitățile lor. Cu toate acestea, nu există nicio îndoială că intervenția rusă este sistematică și cu mai multe straturi. Această structură este o provocare serioasă pentru noi, deoarece nu recunoaștem întotdeauna implementarea ei în practică. Ca orice doctrină de gherilă, ea presupune acumularea de resurse descentralizate, ceea ce face dificilă găsirea și monitorizarea manifestărilor acesteia. Și din punct de vedere strategic, obiectivele sale diferă de cele cu care suntem obișnuiți. Kremlinul nu alege câștigătorul, slăbește inamicul și creează un mediu în care toată lumea, cu excepția Kremlinului, pierde.

Și aceasta este tocmai adevărata putere a războiului în umbră în stilul lui Gerasimov - este foarte greu să reziste unui inamic pe care nu-l poți vedea și de a cărui existență nu ești sigur. Dar aceasta nu este o abordare fără cusur - intrigile umbre pe care se bazează doctrina Gerasimov o fac extrem de vulnerabilă. Tacticile ei încetează să funcționeze imediat ce arăți cum funcționează mecanismul și care sunt obiectivele acestuia. Acest lucru necesită leadership și o înțelegere clară a amenințării. Ceea ce am văzut clar în Franța, când guvernul a avertizat alegătorii cu privire la operațiunile de informare rusești cu o zi înainte alegeri prezidentiale. Din păcate, America încă habar n-are cum să se apere împotriva amenințării, darămite să riposteze.

Ce putem învăța din această analiză?

Doctrina Gerasimov există. Iar lupta internă din Ucraina poartă toate semnele implementării ei cu ajutorul politicienilor, al presei corupte și al influenței informaționale externe. La un moment dat, s-a format un anumit bazin care creează tensiune și are susținători care cred sincer în corectitudinea acțiunilor lor. Și tot ceea ce este nevoie astăzi este creșterea tensiunii, astfel încât numărul acestor susținători să se apropie de o masă critică, suficientă pentru a crea haos controlat în țară.

Molly vorbește direct despre sponsorizarea de către Kremlin atât a organizațiilor pro-ruse, cât și a naționaliștilor. Și cred că are pe ce să se bazeze aceste concluzii. Aceasta înseamnă că o persoană care se pretinde a fi patriot și se luptă cu ocupația internă poate avea un fel de cont într-o bancă elvețiană, în care se acumulează fonduri pentru o bătrânețe confortabilă. Știați că copilul celui mai faimos naționalist Kokhanivsky studiază în străinătate la o universitate scumpă? In ce apartament locuieste? Ai fi foarte surprins să știi câți bani ai ocazia să fie naţionalist ucrainean, care este capabil să facă și să vândă mizerie, fluturând în același timp steagul ucrainean. De asemenea, indică în mod direct metoda de război conform doctrinei Gerasimov sub forma creării unei „opoziții interne”. Ceea ce am văzut recent, când o serie de politicieni, inclusiv pro-ruși, s-au adunat sub aripa lui Saakașvili, încercând să-și unească electoratele pentru a obține o masă critică - în ciuda tuturor diferențelor anterioare, care au ajuns până la acuzațiile reciproce de a lucra pentru Kremlinul. Ce i-a făcut brusc să se unească pe dușmanii ideologici? Sunt prea multe coincidențe cu doctrina Gerasimov.

Oricum ar fi, trebuie să înțelegem: „suntem jucați”. Cineva este un pion în acest joc - și nu din ignoranță, ci din motive ideologice. A crescut ura față de actuala coaliție de guvernământ, care nu i se potrivește Kremlinului, și ei sunt gata să joace împotriva ei, fără să se uite înapoi la ce fel de indivizi stau lângă ei și în spatele lor. Ei bine, „patrioții” individuali își acoperă bine buzunarele ca urmare a acestor acțiuni.

Cel mai rău lucru este că SUA nu ne vor putea ajuta să înțelegem această problemă. Autorul vorbește direct despre asta. Aceasta înseamnă că Ucraina se poate baza doar pe ea însăși în lupta împotriva acestei amenințări. Și această amenințare devine din ce în ce mai semnificativă de la an la an. Iar rezultatul final a fost deja prezis de Molly - un alt Dodon la cârma Ucrainei. Nu este greu de imaginat cum se va desprinde apoi Rusia de o țară care a luptat împotriva ei de câțiva ani.

DESPRE Sintagma „război hibrid rusesc” a fost folosită în mod regulat în ultima vreme Mass-media occidentală. Unele publicații de specialitate folosesc în plus termenul „Doctrină Gerasimov”. Semnificația acestor concepte și originea lor este explicată într-un articol al unui fost profesor de științe aplicate a sistemelor și membru al Institutului de Tehnologii Sisteme Inteligente ( Instituts für Technik Intelligenter Systeme, ITIS) la Universitatea Bundeswehr din München (Germania), Dr. Reiner K. HUBER.

„InWoen Info” este interesat de opinia cititorului, așa că vă mulțumesc anticipat pentru comentariile dvs.

În evaluările oficiale, experții oficiali au convenit foarte repede că la începutul lunii martie [ 2018] a fost marcată de atacurile hackerilor asupra rețelelor de date ale guvernului Republicii Federale și ale altor state, în primul rând Scandinavia și Europa de Est, probabil controlate de Kremlin. Dacă acest lucru s-ar confirma, ar fi o confirmare suplimentară a faptului că Rusia lui Putin duce de multă vreme un război informațional strategic împotriva Occidentului. Vrea Moscova să-i înapoieze pe cei pierduți după prăbușire? Uniunea Sovietică sfere de influență prin războaie hibride? Sau se luptă pentru o „Uniune Eurasiatică de la Vladivostok la Lisabona”, așa cum a imaginat consultantul ultra-conservator de la Kremlin, Alexander Dugin?

În ceea ce privește termenul „război hibrid”

Termenul „război hibrid” apare pentru prima dată în 2007 într-un articol al lui Frank HOFFMAN ( Frank HOFFMAN). În ea, un fost ofițer al Marinei SUA descrie un cadru analitic pentru a explica succesele pe care adversarii militari relativ slabi — actori nestatali precum talibanii sau al-Qaeda — le-ar putea obține împotriva forțelor americane superioare numeric și tehnologic.

F. Hoffman ajunge la concluzia că războiul hibrid este utilizarea coordonată a mijloacelor militare și nemilitare, care pe câmpul de luptă principal (câmpul de luptă principal) realizează sinergie în dimensiunile fizice și psihologice ale conflictului (Frank Hofmann: „Conflict in the Secolul 21: Ascensiunea războaielor hibride » – Conflictîncele 21SfSecol:TheCreşteredeHibridRăzboaie, - Arlington, VA: Institutul Potomac pentru Cercetare Politică, 2007). Alături de „războiul hibrid”, există și alți termeni precum „războiul asimetric”, inventați de al-Qaeda în contextul atacurilor de la New York și Washington din 11 septembrie 2001.

În jurnalele militare-științifice ruse, discuția occidentală cu privire la ideile lui F. Hoffman despre războiul hibrid a fost inițial respinsă. Dar acest lucru s-a schimbat atunci când savanții din Occident au încercat să găsească indicii în literatura militară rusă despre conceptul unei anexări cu succes a Crimeei. În același timp, au dat peste un articol al șefului Statului Major General al Forțelor Armate Ruse, Valery GERASIMOV, din 2013. Deși termenul „război hibrid” nu a fost menționat în el, V. Gerasimov a fost ulterior salutat drept cel „părintele conceptului de război hibrid” (Maria Snegovaya: „Al lui Putin război informaţionalîn Ucraina: originile sovietice ale războiului hibrid al Rusiei” – Războiul informațional al lui Putin în Ucraina: originile sovietice ale războiului hibrid al Rusiei, — Institute for War Research, Rusia Raport nr. 1, septembrie 2015).

NGSh al Forțelor Armate Ruse, generalul de armată Valery GERASIMOV

Conceptul de „război hibrid”, așa cum este aplicat în Ucraina, este menționat în Occident ca exemplu de utilizare a mijloacelor puterea statului sub pragul militar. Privită ca un mijloc prin care Rusia încearcă să atingă obiectivele strategice ale politicii externe revizioniste ruse. Aceste mijloace includ operațiuni cibernetice, precum și campanii de informare și propagandă desfășurate de canalul internațional de știri de televiziune Rossiya Segodnya ( Rusia de azi) și agenții săi. Acestea includ, de asemenea, sprijin financiar și ideologic pentru mișcările și partidele populiste de dreapta sau de stânga, în special pe rețelele de socializare din țările țintă respective.

Doctrina Gherasimov

Articolul menționat al lui V. Gerasimov are la bază un discurs pe care l-a ținut în ianuarie 2013 ofițerilor Academiei Ruse de Științe Militare. A fost un apel provocator adresat instituției militare. V. Gerasimov a raportat considerente militare inovatoare ca conditie necesara pentru modernizarea în continuare a Forțelor Armate Ruse. S-a referit la generalul și strateg militar chinez Sun Tzu (fost 496 î.Hr.), care a proclamat motto-ul: „ Cea mai bună strategie- pentru a cuceri inamicul fără luptă." Acum a devenit o formă necesară de război - regulile obișnuite ale războiului s-au schimbat.

Obiectivele politice pot fi atinse acum nu numai prin puterea de foc convențională, ci și prin „folosirea pe scară largă a dezinformarii, măsurilor politice, economice, umanitare și alte măsuri non-militare care sunt utilizate împreună cu potențialul de protest al populației [ostile]”. Aceste idei au fost realizate în conceptul unei „noui generații de război rusesc”, care în Occident a fost numită „Doctrina Gerasimov” ( Gerassimow-Doktrin). Politologul american Molly McCUE ( Molly McKE.W.) comentează ironic tezele lui Gerasimov: „Este mai bine să împarți societatea inamicului decât să-l ataci frontal”. ( Revista Politico, septembrie / octombrie 2017).

Destul de târziu în Occident, experții independenți și observatorii NATO au devenit clar că Rusia duce un război în Ucraina, în conformitate cu regulile acestei doctrine. Kremlinul a acoperit conflictul dintre forțele pro-ruse și ultranaționaliști din Ucraina, începând cu protestele de la Kiev împotriva președintelui Ianukovici. Astfel, s-a obținut un pretext pentru anexarea Crimeei și declanșarea unui război în estul Ucrainei.

Justificări rusești, în ambele cazuri despre care vorbim despre dreptul democratic la autodeterminare al populației locale, a fost preluat de separatiștii pro-ruși din regiune. În același timp, au apărut - și încă se desfășoară - operațiuni cibernetice pentru a monitoriza situația, pentru a influența intenționat conducerea politică din Ucraina și populația. Operațiunile cibernetice ar trebui să conducă la sabotarea și destabilizarea Ucrainei, precum și a altor state, inclusiv țările baltice.

Fazele noii generații de război rusesc

Pe baza jurnalelor campaniei ruse din Ucraina - Janis BERZINS ( Janis BERZINS), Director al Centrului de Securitate și Studii Strategice ( Centrul pentru Securitate și Cercetare Strategică, СSSR) la Academia Națională de Apărare din Letonia, una dintre primele din Occident care a prezentat o descriere disponibilă public a doctrinei Gerasimov.

În ea, a identificat opt faze, în fiecare dintre care este necesar să se atingă obiectivele stabilite. Fiecare fază se bazează pe următoarea fază, deci este o condiție prealabilă pentru succesul fazei următoare. Primele cinci faze non-cinetice prezintă doar mijloace și metode non-militare, ultimele trei (cinetice) doar etape și metode care folosesc arme. Cu toate acestea, în cinci faze non-cinetice, mijloacele militare de intimidare a inamicului sunt identificate sub formă de atacuri aeriene cu momeală, exerciții militare temporare și manevre mari în apropierea granițelor teritoriului inamic din Europa de Est și țările baltice.

Etapa 1. Crearea de condiții politice, economice și militare favorabile destabilizarii interne prin operațiuni ideologice, diplomatice și economice, precum și activități de dezinformare și metode de război psihologic.
Faza 2. Inducerea în eroare a conducerii politice și militare a inamicului prin diseminarea de date eronate prin canale diplomatice, mass-media și, ulterior, prin propriul guvern și propriile forțe armate.
Faza 3. Promoții care au ca rezultat oficiali guvernamentali și oficiali inamicul își părăsește posturile, fiind intimidat, înșelat sau mituit.
Faza 4. Nemulțumirea în creștere a populației prin activarea „coloanei a cincea”, pătrunderea grupurilor de luptă și intensificarea acțiunilor subversive.
Etapa 5. Pregătirea operațiunilor militare, timp în care se creează diferite tipuri de probleme în țara atacată și sunt trimise grupuri individuale de luptă (omuleți verzi) pentru a interacționa cu opoziția armată.
Faza 6. Începutul ostilităților după o recunoaștere amănunțită și subversiune. Toate trupele (rusești), inclusiv forțele speciale, trebuie să-și ia pozițiile.
Faza 7. Distrugerea principalelor forțe de apărare ale inamicului prin acțiuni coordonate ale tuturor forțelor, inclusiv războiul electronic.
Faza 8. Învinge buzunarele de rezistență rămase și distruge unitățile rezistente prin operațiuni speciale.

Deși din punct de vedere rus, anexarea Crimeei în martie 2014 a fost finalizată cu succes în faza 5, atacul separatiștilor susținuți de ruși în Donbass cu rezistență din partea Forțelor Armate ucrainene a fost blocat în faza 6. Semnat în februarie 2015 de germană. Cancelarul Angela MERKEL, președinții Franței Francois HOLLAND, Ucrainei Petro POROSHENKO și rusul Vladimir PUTIN și acordurile de la Minsk care vizează detensionarea și restabilirea păcii nu au făcut până acum puține schimbări în confruntarea dintre Forțele Armate ucrainene și forțele separatiste.

În ultimii patru ani, conflictul din estul Ucrainei a costat peste 10 mii. vieți umane. Monitorizarea convenită a încetării focului în regiune, parte a acordurilor de la Minsk, a eșuat, deoarece niciuna dintre părți nu a luat măsurile necesare. În prezent, nu există nici un progres în așa-numitul proces Minsk. Întrucât acordurile specificate în acordurile de la Minsk nu obligă în mod oficial Rusia la nimic, nu se poate exclude ca Putin, dacă situația internațională îi este convenabilă, să nu reactiveze faza 6 și – dacă Ucraina nu se predă mai devreme – să lanseze faze. 7 și 8 pentru a anexa Donbasul, iar apoi și restul Ucrainei.

Concluzie

Această „nouă generație de război rusesc” estompează linia dintre război și pace, așa cum sa observat cu anexarea Crimeei. Rusia testează statele cu atacuri cibernetice? lumea occidentală, disponibilitatea și capacitatea lor de a răspunde la astfel de strategii hibride? Dacă acceptăm acest lucru, atunci Rusia este pe calea unui nou conflict - în speranța că poate fi câștigat fără utilizarea forță militară. Deja ruperea, de exemplu, a unui stat din rândurile țărilor baltice ar fi un mare succes pentru Rusia pe calea către „Noua Rusie” descrisă cu câțiva ani în urmă.

Dacă doar Occidentul și statele NATO ar putea reacționa coeziv și în timp util la cel puțin un „conflict test” al Rusiei, desfășurat în conformitate cu doctrina Gerasimov. Cu toate acestea, acest lucru este complicat de faptul că dovezile cheie că primele etape conflict, atacurile cibernetice controlate de la Kremlin sunt puțin probabil să fie primite. Ca urmare, sprijinul politic pentru un răspuns eficient este în prezent dificil de obținut. Acesta este tocmai calculul noii generații de război rusesc.

Pe baza materialelor din revista " Europäische Sicherheit & Technik»

Ar putea fi util să citiți: