Mass-media anti-rusă din Rusia se plâng că nu au suficienți bani pentru activități subversive. Evaluarea mass-media rusofobe

Recenzii

„Banderlog, fiecare o să-și aleagă propriul lider, să-și elaboreze propriile legi, să vină cu propriile obiceiuri, dar nu își îndeplinesc niciodată planurile, pentru că memoria nu este suficientă până a doua zi”...

Cât de exact a scris Kipling despre rușii moderni!

"- Mă auzi, Banderlog? - Te auzim, Pu!..."

Bravo, Valery. Din cauza zelului tău, limba ta este deja înfiptă în fundul marelui Pu.
Dar încearcă să-l împingi și mai adânc. Așteptăm cu nerăbdare următorul tău fart

(continuare)
Se presupune că sud-estul ar fi pro-rus

În Rusia, mulți cred că Sud-Estul doarme și se vede ca parte a Rusiei. Eu însumi m-am născut în Lugansk, așa că am informațiile pentru a vorbi în esență, și nu pentru a promova ceea ce îmi place personal.

În sud-estul Ucrainei s-au format grupuri financiare și industriale foarte puternice, cărora le place totul despre Ucraina, cărora nu vor nicio Rusia și, cu siguranță, nu-și doresc niciun Putin.

Nu vor merge în Rusia pentru nicio limbă rusă, mesteacăni, balalaici și panglici Sf. Gheorghe. Chiar dacă Putin le dă gaze gratis, ei nu vor merge. Dacă li se oferă posibilitatea de a locui cu adepții lui Bandera sau cu Putin, ei îl vor alege pe ai lui Bandera.

Principalul motiv pentru care sud-estul Ucrainei nu va merge în Rusia:

În Ucraina, stăpânii din sud-estul ucrainean sunt stăpâni completi ai vieții. În Rusia, stăpânii vieții sunt ofițeri de securitate. Și niciunul dintre oligarhii ucraineni cu mintea lor bună și memoria sobră nu ar dori vreodată să se supună lui Putin, Sechin, Surkov sau altcuiva. În Ucraina, oligarhii numesc președinți, deputați și miniștri. Și nu se vor alătura niciodată nici unei Rusii. Pentru că în Ucraina sunt totul, dar în Rusia sunt slujitorii lui Putin. Nimeni nu vrea să fie slujitor, toată lumea vrea să fie stăpân.

Întrucât printre elita și locuitorii din sud-est nu existau oameni dispuși să declanșeze un război civil pentru a se alătura Rusiei, ofițerii de securitate de la Moscova au fost nevoiți să-i aducă din Rusia. La Lugansk și Harkov au sosit brigade de mercenari de aproximativ 2 mii de oameni, care au organizat pogromuri, provocări și atacuri asupra administrațiilor regionale. La Harkov, acești bandiți au ucis doi oameni.

Poliția a fost inactivă la început, pentru că după Maidan le era în general frică să se implice în certuri politice. Și unii dintre polițiști sunt în serviciu direct cu FSB.

Consider că acest subiect al Sud-Estului Ucrainei este închis. Da, sunt oameni acolo care vor să meargă în Rusia. Dar ei vor și pot, acestea sunt lucruri diferite. Vorbim despre cei care pot.

Dacă Putin vrea să anexeze acest teritoriu Rusiei, există o singură cale, o invazie militară. Nu există sprijin printre oamenii de acolo și nu va exista niciodată.

Ucraina Centrală și de Vest

Restul Ucrainei este, ca să spunem ușor, în stare de șoc din cauza acțiunilor lui Putin. Problema aderării la Uniunea Vamală este închisă odată pentru totdeauna. Problema aderării la NATO a fost rezolvată. Problema introducerii vizelor și a stabilirii unei frontiere reale, nu false, cu Rusia a fost rezolvată.

Și, cel mai important, problema alegerii civilizaționale a Ucrainei este închisă. Și toate acestea în doar câteva zile de manevrele lui Putin în Crimeea. Putin ar trebui să primească titlul de Erou al Ucrainei. În câteva zile a făcut ce trebuia să facă politicieni ucraineni, luate împreună, nu au putut realiza o nouă eră a independenței ucrainene în 20 de ani. Putin a unit Ucraina. S-a unit împotriva Rusiei și în favoarea concurenților săi jurați din Europa și SUA, dar s-a unit. Mă întreb pentru cine lucrează tipul ăsta?

Miercuri, 17 august 2016 09:21 + pentru a cita cartea

Rusofob – ostil și atitudine ostilă la tot ce este rusesc - acest fenomen este departe de a fi nou. Ca ideologie, a fost formată și răspândită în îndepărtatul secol al XVI-lea de către Polonia catolică. De-a lungul timpului, ideologia în sine a fost preluată de Occident și mai ales de acele țări care au intrat într-un conflict geopolitic deschis cu Rusia. Au existat întotdeauna multe astfel de țări, deoarece pe teritoriul Rusiei au fost și sunt situate cele mai mari rezerve din lume. resurse naturaleși bogăție.

În secolul al XX-lea, urmărirea organizațiilor care denigrau Rusia și țările din spatele lor a fost mult mai dificilă decât în lumea informațională modernă. Dar, în comparație cu secolul al XX-lea, rusofobii moderni nu se ascund în mod deosebit și își dezvoltă activitățile fără prea multă teamă. Și aici este foarte important să facem distincția între disidență, opoziție și rusofobie.

De regulă, în lumea electronică modernă, având în vedere amploarea războiului informațional, toate aceste concepte sunt estompate și amestecate și, într-o măsură mai mare, decurg unele de la altele. Dar astăzi, am dori să publicăm o listă cu așa-numitele „organizații indezirabile” (site-uri, comunități, bloguri) care sunt implicate în mod specific în activități anti-ruse.

Un portal de informare din Belarus cu o orientare deschis anti-rusă, ei aprobă regimul politic profascist instituit în Ucraina, sancțiunile ilegale occidentale, care se îndreaptă deschis în fața Occidentului, în multe știri și publicații promovează ideea că rușii sunt de clasa a doua. cetăţeni, rasism.

"Colta.ru"

Este poziționat ca o „media publică independentă”, dar cooperează cu fundația elvețiană Pro Helvetia și fundația germană Heinrich Böll. A publicat articole despre „anexarea Crimeei”, a participat la campania împotriva Jocurilor Olimpice de la Soci și a produs filme în sprijinul „prizonierilor din Bolotnaya”.

Înfruntare

Un alt nume este Biroul Ucrainean de Jurnalism Independent de Investigație. După cum scriu administratorii portalului, acesta este specializat în dezvăluirea minciunilor, atacurilor de propagandă și a diverselor falsuri. În același timp, articolele din această resursă nu conțin legături către surse de informații și sunt pline de falsuri.

Lurkmore

Un mare wikiproiect, dedicat inițial descrierii memelor de pe Internet. Autorii proiectului declară neutralitate, ceea ce este adesea observat de fapt, însă, în principal din cauza cinismului extrem al autorilor. Cu toate acestea, multe articole au în mod deschis miros de rusofobie, liberalism și poralism - de exemplu,. Unii reprezentanți ai mișcării liberale (Navalny) sunt înfățișați cu o toleranță nedisimulata. Alții (Malgin) - cu ostilitate sănătoasă.

În VKontakte public (mai mult de 400.000 de abonați) și pe canalele IRC, administrația demonstrează rusofobie radicală. În plus, există multe, de exemplu, pe Twitter al fondatorului Lurkomorye Dmitry Khomak, precum și în LiveJournal al fostului administrator Valery „Mopets Tsipelman” Shapovalov.

Newsru.com

În ciuda designului comic al site-ului, realizat probabil în anii 90, acesta este încă popular. Acest lucru este indicat de statisticile vizitelor pe site. Acest site de știri este domeniul lui Gusinsky, magnatul mass-mediei în dizgrație. Fost proprietar NTV. Site-ul prezintă adesea informații părtinitoare, puteți găsi adesea tehnici tipice de manipulare și, de asemenea, puteți observa prioritatea în prezentarea informațiilor negative despre Rusia și politicieni ruși. Serverele site-ului sunt situate în New York, ceea ce a dus la blocarea completă a acestei resurse în 2012 din cauza impactului uraganului Sandy. Miliția armatei Novorossiya nu este numită pe site decât „separațiști” sau „militanți”. Când descriem situația, predomină informațiile oficiale de la autoritățile de la Kiev, motiv pentru care o știre adesea nu se potrivește cu alta. Informația nu este verificată. Editorii RT au depus plângeri împotriva Newsru.com din cauza acuzațiilor false legate de traducerea incorectă a articolelor din în limba engleză. Newsru.com nu indică calitatea de autor a materialelor.

pro Ro$$yu

O pagină publică de pe Google+ care este fie o parodie, fie un antipod pentru pagina publică cu același nume pro Rusia cu peste 50.000 de abonați. Se poziționează direct ca o „comunitate a discriminării complete” și este gestionată de bloggerul Denis Elisratov. Publicul arată în mod clar un accent pe sprijinirea regimului putsch de la Kiev și a opoziției non-sistemice ruse, împreună cu discreditarea totală autoritate supremăîn Rusia, ideile lumii ruse și orice critică la adresa Occidentului, în special a SUA.

De fapt, publicul este o altă platformă pentru purtarea unui război informațional împotriva Federației Ruse - prin promovarea minciunilor liberale și a criticii turbate la adresa autorităților în stilul „Alegeri, alegeri, candidați c*nt”, „Putin este F* cked”, etc. Pe lângă orientarea sa către mișcarea panglicii albe, se remarcă și prin orientarea către naționalismul rus în formele sale extreme și xenofobia față de populație. Caucazul de NordȘi Asia Centrala. Din fericire, majoritatea site-urilor și paginilor publice cu care este integrat „Critic of Power” fie nu funcționează, fie nu sunt foarte populare.

De asemenea, este de remarcat faptul că administratorii publici sunt intoleranți la orice critică. Acest lucru este afirmat direct în „ Reguli generale»:

. Răspunsul în legătură cu conținutul dintr-un grup te face interzis pentru totdeauna

A-ți exprima propria nemulțumire față de administrație și moderatori este o interdicție permanentă

Pe langa faptul ca aceasta sanctiune se impune pentru orice critica, inca nu este explicat clar ce afirmatie alternativă la politică opinia publică poate fi considerată motiv de interdicție permanentă. Acest lucru nu face decât să confirme principalul dezavantaj al tuturor oamenilor de panglică albă - intoleranța la opiniile altora și criticile proprii.

"Lentach"

Un proiect de informare pe rețelele publice „Vkontakte”, „Odnoklassniki” și „Twitter”, în trecut era comunitatea „Lenta.ru” din rețeaua Vkontakte. Este prezentată ca o comunitate de știri, care se remarcă prin prezentarea știrilor sub formă de scurte intrări cu imagini satirice atașate realizate în spiritul poralismului și liberalismului.

Editorii au o poziție moderat rusofobă și anti-rusă; în unele articole ale comunității există sprijin pentru ideologia sodomiei, precum și critici aspre și infructuoase la adresa credințelor tradiționale ale popoarelor Rusiei și a reprezentanților oficiali ai credințelor, în special a ortodoxiei și Islam.

Proiectul realizează o selecție destul de strictă de știri, ceea ce explică prezența știrilor predominant negative despre Rusia sau falsuri evidente. Din august 2015, o selecție robotică independentă de comentarii la știri a fost introdusă în comunitatea VKontakte pentru a combate comentariile de „valoare scăzută”.

Un punct de vedere care diferă de cel susținut de conducerea grupului Lentach este rar solicitat în rândul cititorilor săi, așa că majoritatea comentariilor care îl exprimă nu sunt selectate și sunt șterse. Un motto indicativ caracteristic reprezentanților așa-numitului. clasă creativă - „propaganda bunului simț”. Începând cu 24 ianuarie 2016, numărul de cititori comunitari din rețeaua VKontakte depășește 1 milion de oameni.

„Gaidar – liberalismul rus”

Ei se consideră un proiect educațional independent. De fapt, portalul este angajat în cea mai flagrantă propagandă a mitologiei liberale și justificarea prăbușirii reformelor liberale din anii 90, inutilitatea și antiștiința lor. Poporul rus din articole este privit ca fiind inferior, cu defecte și incapabil de dezvoltare. Unul dintre trasaturi caracteristice Majoritatea autorilor sunt prost ascunse rasism și ura față de poporul rus. Poziția sistemică anti-ruse în politică și economie. Denigrarea istoriei și realizărilor Rusiei.

"meduze"

Mass-media online cu sediul în Letonia. A luat ființă după scandalul de la Lenta.ru, când, după un interviu cu unul dintre participanții la organizația neo-nazistă Right Sector interzisă în Rusia, proprietarii au concediat-o pe redactorul șef al Lentei, Galina Timchenko. Alături de ea, o serie de alți angajați au părăsit publicația, care au format coloana vertebrală a noii publicații.

Publicația se ocupă în principal de selectarea știrilor din alte resurse (în multe privințe apropiate mental, de exemplu Forbes sau Snob), dar generează și propriile articole. Drept urmare, stilul vechii Lente a fost păstrat, manifestat prin rusofobie vag exprimată și o interpretare anti-rusă a evenimentelor mondiale și o selecție specifică de știri care promovează sentimentele de protest.

S-a declarat că proiectul va fi finanțat de Hodorkovski și de fiul fondatorului operatorului de telecomunicații VimpelCom, Boris Zimin, dar ulterior au refuzat să participe la proiect, cel puțin oficial. Conform rezultatelor primului an, proiectul s-a dovedit a fi neprofitabil. Cu toate acestea, până în ziua de azi resursa este vizitată destul de mult, iar designul și aspectul site-ului sunt realizate foarte profesional și nu se poate pune problema ca proiectul să fie neprofitabil.

Jurnalist al Poporului

People's Journalist este o publicație online situată în Voronezh și Kursk și se poziționează ca „un ziar independent de partide și persoane”. De fapt, acest ziar exprimă interesele deputatului Kursk Duma regională Olga Lee. Pe lângă criticarea autorităților locale, Olga Li promovează activ interesele lui Alexei Navalny și ale partidelor liberale YABLOKO și PARNAS din regiune. El este, de asemenea, principalul oponent al politicii independente a lui V.V. Putin, numind-o „criminală”, pentru care este promovată activ de asemenea mass-media precum Deutsche Welle, Radio Liberty și susținătorii săi (aceiași liberali) la putere. Articolele arată o poziție anti-rusă consecventă.

„Ziar nou”

Novaya Gazeta este una dintre principalele publicații tipărite ale poporului panglică albă, publicată de la 1 aprilie 1993. Nu-și ascunde albul radical. Principalii proprietari sunt bancherul de opoziție Alexander Lebedev și președintele URSS, iubitor de vest, Mihail Gorbaciov. Cei mai noti colaboratori și editorialiști:

Dmitri Bykov, Alexander Genis, Iulia Latynina, Irina Petrovskaya, Olga Romanova

În comentariile la articole găsiți diferite opinii, ceea ce indică moderarea cenzurii.

Rusofobia - o atitudine ostilă și ostilă față de tot ce este rusesc - nu este un fenomen nou. Ca ideologie, a fost formată și răspândită în îndepărtatul secol al XVI-lea de către Biserica Catolică. De-a lungul timpului, ideologia în sine a fost preluată de Occident și mai ales de acele țări care au intrat într-un conflict geopolitic deschis cu Rusia. Au existat întotdeauna multe astfel de țări, deoarece pe teritoriul Rusiei au fost și sunt situate cele mai mari rezerve de resurse naturale și bogăție din lume.

Un portal de informare din Belarus cu o orientare deschis anti-rusă, ei aprobă regimul politic profascist instituit în Ucraina, sancțiunile ilegale occidentale, se îndreaptă în mod deschis în fața Occidentului și, în multe știri și publicații, promovează ideea că rușii sunt pe locul doi. cetățeni de clasă, rasism.

"Colta.ru"

În ciuda designului comic al site-ului, realizat probabil în anii 90, acesta este încă popular. Acest lucru este indicat de statisticile vizitelor pe site. Acest site de știri este domeniul lui Gusinsky, magnatul mass-mediei în dizgrație și fostul proprietar al NTV. Site-ul prezintă adesea informații părtinitoare, puteți găsi adesea tehnici tipice de manipulare și, de asemenea, puteți observa o prioritate în prezentarea informațiilor negative despre Rusia și politicienii ruși. Serverele site-ului sunt situate în New York, ceea ce a dus la blocarea completă a acestei resurse în 2012 din cauza impactului uraganului Sandy. Miliția armatei Novorossiya nu este numită pe site decât „separațiști” sau „militanți”. Când descriem situația, predomină informațiile oficiale de la autoritățile de la Kiev, motiv pentru care o știre adesea nu se potrivește cu alta. Informația nu este verificată. Editorii RT au depus plângeri împotriva Newsru.com din cauza acuzațiilor false legate de traduceri incorecte ale articolelor din engleză. Newsru.com nu indică calitatea de autor a materialelor.

pro Ro$$yu

O pagină publică pe Google+, care este fie o parodie, fie un antipod la pagina publică cu același nume despre Rusia, cu peste 50.000 de abonați. Se poziționează direct ca o „comunitate a discriminării complete” și este gestionată de bloggerul Denis Elisratov. Publicul manifestă clar o orientare spre susținerea regimului putsch de la Kiev și a opoziției nesistemice ruse, cuplată cu discreditarea totală a celor mai înalte autorități din Rusia, a ideilor lumii ruse și a oricărei critici la adresa Occidentului, în special a Statelor Unite. .

De fapt, publicul este o altă platformă pentru purtarea unui război informațional împotriva Federației Ruse - prin promovarea minciunilor liberale și a criticii turbate la adresa autorităților în stilul „Alegeri, alegeri, candidați c*nt”, „Putin este F* cked”, etc. Pe lângă orientarea spre mișcarea panglicii albe, se remarcă și prin orientarea către naționalismul rus în formele sale extreme și xenofobia față de populația din Caucazul de Nord și Asia Centrală. Din fericire, majoritatea site-urilor și paginilor publice cu care este integrat „Critic of Power” fie nu funcționează, fie nu sunt foarte populare.

De asemenea, este de remarcat faptul că administratorii publici sunt intoleranți la orice critică. Acest lucru este menționat direct în „Regulile generale”:

Răspunsul în legătură cu conținutul dintr-un grup te face interzis pentru totdeauna

A-ți exprima propria nemulțumire față de administrație și moderatori este o interdicție permanentă

Pe lângă faptul că această sancțiune este impusă pentru orice critică, nu este încă clar explicat ce exprimare a unei opinii alternative la ordinea publică poate fi considerată motiv de interdicție eternă. Acest lucru nu face decât să confirme principalul dezavantaj al tuturor oamenilor de panglică albă - intoleranța la opiniile altora și criticile proprii.

"Lentach"

„Gaidar – liberalismul rus”

Ei se consideră un proiect educațional independent. De fapt, portalul este angajat în cea mai flagrantă propagandă a mitologiei liberale și justificarea prăbușirii reformelor liberale din anii 90, inutilitatea și antiștiința lor. Poporul rus din articole este privit ca fiind inferior, cu defecte și incapabil de dezvoltare. Una dintre trăsăturile caracteristice ale majorității autorilor este rasismul prost ascuns și ura față de poporul rus. Poziția sistemică anti-ruse în politică și economie. Denigrarea istoriei și realizărilor Rusiei.

"meduze"

Mass-media online cu sediul în Letonia. A fost înființată în urma unui scandal la Lenta.ru, când, după un interviu cu unul dintre participanții la organizația neo-nazistă Right Sector interzisă în Rusia, proprietarii au concediat-o pe redactorul șef al Lentei, Galina Timchenko. Alături de ea, o serie de alți angajați au părăsit publicația, care au format coloana vertebrală a noii publicații.

Jurnalist al Poporului

People's Journalist este o publicație online situată în Voronezh și Kursk și se poziționează ca „un ziar independent de partide și persoane”. De fapt, acest ziar exprimă interesele deputatului Dumei Regionale Kursk Olga Li. Pe lângă criticarea autorităților locale, Olga Li promovează activ interesele lui Alexei Navalny și ale partidelor liberale YABLOKO și PARNAS din regiune. El este, de asemenea, principalul oponent al politicii independente a lui V.V. Putin, numind-o „criminală”, pentru care este promovată activ de asemenea mass-media precum Deutsche Welle, Radio Liberty și susținătorii săi (aceiași liberali) la putere. Articolele arată o poziție anti-rusă consecventă.

„Ziar nou”

Dmitri Bykov, Alexander Genis, Iulia Latynina, Irina Petrovskaya, Olga Romanova

În comentariile la articole găsiți diferite opinii, ceea ce indică moderarea cenzurii.

„Știri necenzurate”

Acest grup VKontakte se poziționează ca o sursă obiectivă de informații, dar în realitate este doar un alt grup de strângere de mână care difuzează un punct de vedere exclusiv pro-occidental. Un număr de informații este folosit ca sursă de informații mass-media liberalăși grupuri de pe rețeaua socială VKontakte. O atitudine derogatorie față de istoria, cultura, poporul Rusiei, o orientare deschisă anti-rusă.

Doar numere

Lansat la sfârșitul anului 2015, portalul conține infografice cu diverse statistici despre Rusia și un design frumos. Cu toate acestea, aproape imediat acest site a început să publice statistici selectate cu manipulare și la fel de manipulate prezentate, pe care opozițiile ruși au început să le difuzeze.

Un exemplu de manipulare: în infograficul intitulat Vladimir Putin a crescut salariul minim în Rusia (cuvântul „crescut” este evidențiat în imagine) se indică faptul că salariu minim Rușii în dolari au scăzut de la 158 USD în 2013 la 88 USD în 2016. Cu toate acestea, în realitate, rușii primesc și cheltuiesc salariile în ruble, în timp ce puterea de cumpărare a rublei pe piața internă este păstrată. În ciuda importanței primordiale a acestui fapt, datele privind creșterea salariului minim în ruble sunt, din anumite motive, indicate cu litere mici mai jos. În plus, nu este clar de ce se compară 2013 și 2016, și nu 2000 și 2015 sau 2004 și 2015 - cu astfel de comparații, salariile în Rusia au crescut exponențial, atât în ruble, cât și în dolari.

Un alt exemplu de manipulare: în publicația Figura zilei: Fiecare a șaptea plângere la CEDO este din Rusia, manipularea constă în faptul că populația totală a țărilor europene aflate sub jurisdicția sa Curtea Europeană conform drepturilor omului, este de aproximativ 740 de milioane (populația întregii Europe și a părților asiatice din Turcia, Rusia și țările transcaucaziene), în timp ce populația Rusiei este de 146 de milioane de oameni. Astfel, deși ponderea totală a Rusiei în populație tari europene este 1/5, numărul total plângerile la CEDO reprezintă doar 1/7. Între timp, conform datelor pentru anii 2011-2013. ponderea reclamațiilor rusești a fost mai mare și aproximativ egală cu 1/5 (11-12 mii din 63-65 mii reclamații în general), iar în 2014-2015. această pondere a scăzut la 1/7, adică există o scădere atât a numărului absolut cât și a numărului relativ de plângeri din Rusia.

„Putin. Rezultate"

Site-ul este dedicat publicării de rapoarte ale lui Boris Nemtsov și Co., precum și de știri și materiale video pe temele discutate în aceste rapoarte - corupție, drumuri, acul de petrol, cenzură, etc. oameni, aceste rapoarte se caracterizează prin lipsă flagrantă de profesionalism și inversiune fapte reale. Celebrul reportaj „Putin. Război”, analizat de Expertul Rus.

„RASHKA – PALTON PĂTRAT”

Propaganda stereotipurilor anti-ruse care au apărut în anii 90 pe baza propagandei liberale. O denigrare cuprinzătoare a istoriei și culturii țării. Propaganda rusofobă flagrantă a vizat distrugerea valorilor de bază ale popoarelor Rusiei. Aprobarea acțiunilor SUA și naţionalişti ucraineniîn Ucraina.

„Fabula rusă”

O resursă ale cărei activități principale sunt controlate în întregime de liberali, în urma căreia pe site înfloresc rasismul, declarațiile neofasciste, rusofobia, propaganda pro-occidentală, glorificarea fascismului și trădătorii care au luptat alături de acesta în Marele Război Patriotic. Războiul Patriotic. Există o reducere efectivă a poporului rus la suboameni, în conformitate cu doctrinele de bază ale nazismului, care sunt apărate de activiștii liberali sub masca toleranței și neoliberalismului.

"Rosbalt.ru"

Portal informativ. Este specializat în principal în justificarea valorilor liberale și denigrarea istoriei Rusiei; xenofobia față de poporul rus nu este neobișnuită. Unele bloguri fundamentează teoria rasistă despre independența ucrainenilor, rușilor și belarușilor, creată în anii 70 cu bani americani de un episcop renegat care l-a susținut pe Bandera și a emigrat după război. Ei au difuzat opiniile unor figuri anti-ruse precum G. A. Yavlinsky și V. I. Novodvorskaya. Fundamentarea cuprinzătoare a vinovăției guvernul rus, literalmente în toate domeniile în care activează.

Agenția de știri TV-2 este un canal TV Tomsk care difuzează din noiembrie 1990. Lovitura de stat din 1991 a ajutat canalul să câștige audiență, iar banii au venit dintr-o înșelătorie cu un „semnal criptat”, despre care chiar și site-ul oficial vorbește fără. multe remuşcări.

În anii 90, a condus viața obișnuită a unei companii de televiziune provinciale, difuzând publicitate locală deasupra tickerului (care încă supraviețuiește), pirat Hollywood-ul cu traducere într-o singură voce, „X-Files” și mai multe programe autohtone (emisiune de dimineață / știri muzicale / știri de seară și de sâmbătă dedicate jumătate politicii locale/alte mici lucruri precum Apple of Discord, Lexicon și Landmark, dintre care majoritatea nu au durat mai mult trei ani). Se distinge printr-o aderență rară la principii: dacă în 2000, directorul companiei A. Mayofis a transmis cu mândrie că „nimeni în Tomsk nu are destui bani să cumpere TV-2 - sunt sute de mii de dolari”, atunci literalmente un an mai târziu, compania a fost vândută oligarhului Hodorkovski.

Nu este surprinzător că, de la închisoare, TV-2 s-a transformat în esență într-un purtător de cuvânt deschis anti-Putin, menținând în același timp „în ciuda tuturor” o nostalgie tandră pentru vremurile lui Elțin. Prezentatoarea TV Yulia Muchnik este deosebit de zeloasă în acest domeniu, în cadrul programului ei analitic „Rush Hour. Sâmbătă” comunicând cu diverse Persoane publiceși bloggeri, de obicei anti-ruși și pro-occidentali. Canalul transmite de pe canalul Dozhd TV. Poate că acest link vă va spune cel mai bun despre poziția canalului.

Emisia a fost oprită la 1 ianuarie 2015, după un conflict de luni de zile cu centrul local de difuzare a televiziunii. Acest scandal, printre altele, a pus problema surselor de finanțare pentru TV-2. Gradul real de susținere a canalului într-un oraș de jumătate de milion poate fi judecat de pichetul din decembrie „Sunt pentru TV-2”, care a strâns mai puțin de 4,5 mii de semnături.

Radio Echo din Moscova este una dintre cele mai importante și mai vechi resurse liberale, anti-ruse și pro-americane. De ceva vreme este prezent pe internet ca portal de știri și platformă de blog. Dă cuvântul tuturor oponenților „regimului sângeros”, deținută oficial de Gazprom , cu toate acestea, după cum afirmă Echo, este finanțat independent: prin publicitate pentru suplimente alimentare, case de bătrâni, Forex și altele asemenea. Cei mai odioși jurnaliști care lucrează la Echo acum sau care au lucrat cândva:

Alexei Venediktov
Evgenia Albats
Vladimir Kara-Murza
Iulia Latynina
Vladimir Varfolomeev
Serghei Parkhomenko
Vitali Dymarsky
Matvey Ganapolsky
Boris Nadezhdin (blogger)

Pe site-ul Echo există o platformă de blog în care editorii permit nu numai rusofobilor, ci și bloggerilor care susțin Kremlinul să se pronunțe. Postul de radio este organizat sub formă de închis societate pe actiuni. În prezent, 66% din toate acțiunile CJSC Ekho Moskvy aparțin Gazprom-Media Holding, 34% sunt împărțite între jurnaliștii postului de radio, dintre care 18% aparțin personal lui Alexey Venediktov.

De asemenea, din 2002, Echo of Moscow are compania de televiziune „Echo”, care produce programe de televiziune pentru canalul de televiziune RTVi al lui Vladimir Gusinsky (până în 2002 - NTVi (NTV-Internationalational), care a fost versiunea internațională a canalului NTV din 1997 până în 2002. )

„Ecou al Rusiei”

„Echoul Rusiei” este o revistă socio-politică cu o pronunțată orientare rusofobă. În secțiuni și subsecțiuni efectuează propagandă pe următoarele subiecte:

Dezastre Rusia modernă(corupție, arbitrariul funcționarilor etc.)

Regiunile Rusiei. Majoritatea poveștilor sunt spuse despre Caucazul de Nord și Orientul Îndepărtat.

Jocurile Olimpice de la Soci.

Rusia este un Imperiu al Răului. Povestește despre YUKOS, victimele regimului etc.

În același timp, resursa vorbește foarte bine despre Statele Unite și Occident în general, și nu fără a folosi clișeele „Vestul în degradare” etc. Secțiunea „Personalități” prezintă întreaga culoare a publicului anti-rus.

Comunitatea pora-valit este plină de postări anti-ruse și de aceiași participanți. Textele cu un alt punct de vedere asupra emigrației (se spun, stai, nu e chiar atât de simplu) sunt respinse în mod regulat de moderatori și, atunci când trec de cenzură, atrag un val de ură în comentarii.

Newsland este un portal mare specializat în retipărirea știrilor din mass-media de către vizitatorii săi, care apoi comentează această știre. A fost fondată la mijlocul anilor 2000 de către președintele BKG Mark Fedin și partenerii săi americani. Până în 2010, clona sa a apărut pe un câmp bine arat din Newsland, rețea socială Hydepark (Gidepark.ru).

În 2010, Fedin l-a revândut către eMedia Holding pentru 3,8 milioane de dolari. Din ziua vânzării, noii proprietari ai companiei au început să susțină în secret partea rusofobă a comentatorilor. Până în 2013, resursa, cu sprijinul moderatorilor cu normă întreagă, a luat în sfârșit contur într-o cloacă a celor mai marginali și radicali rusofobi care domnesc în comentarii. Aproape 99% dintre comentatorii normali, adecvați, au părăsit resursa, considerând că este sub demnitatea lor să comunice cu numeroasele clone anti-ruse care domneau pe portal.

Site-ul interzice oficial insultele atât utilizatorilor, cât și altor persoane menționate în știrile despre care se discută, dar acest lucru, din nou, îi privește tacit doar pe comentatorii pro-ruși. Insultele directe la adresa lui Vladimir Putin obțin sute de evaluări pozitive și sunt de facto o modalitate de a crește ratingurile. Resursa în sine este bun exemplu asociaţii într-o comunitate socială cu totul diferite ca spirit şi Opinii Politice straturi ale societății, comuniști, naționaliști, activiști cu panglică albă, anarhiști și alți oameni marginalizați pe baza unei urii comune, în mod specific față de guvernul rus.

Resursa a fost exclusă din sistemul Yandex.News și inclusă în lista de spam de pe Wikipedia în limba rusă.

Dirty.ru este un blog colectiv fondat de Jovan Savovich în 2001, unul dintre primele bloguri colective din domeniul „RU”. La începutul anului al zecelea a fost capturat de cei cu panglică albă. În iunie 2012, bloggerul Fritz Morgen a publicat o postare în care a oferit o schemă pentru capturarea lui Dirty. Pe parcursul anului 2012, statul Dirty ar putea fi caracterizat ca o discuție colectivă a fluxului de știri al lui Navalny și al altor reprezentanți ai „opoziției de mlaștină”, amestecat cu postarea de pisoi și videoclipuri de pe YouTube.

La sfârșitul anului 2012, Jovan a decis să redeseneze complet structura site-ului și să o împartă într-un număr mare de plăci. După ce restricțiile de înregistrare au fost ridicate în martie 2013 și a apărut consiliul de administrație Dvachi, a devenit clar că Dirty s-a schimbat dramatic.

În același timp, din octombrie 2013, principalul d3.ru constă în continuare în mare parte din bandă albă. În același timp, conține uneori materiale propagandistice exclusive lui Runet: cum ar fi o seară de întrebări cu un soldat real al armatei americane, de exemplu.

În decembrie 2013, în urma isteriei galbene de la Maidan, la cererea proprietarului site-ului Jovan, toate postările încărcate politic au dispărut brusc de pe pagina principală a d3.ru.

Cu toate acestea, Jovan nu a durat mult, iar o săptămână mai târziu, site-ul principal a fost din nou plin de rusofobie excelentă.

E1.RU este un portal popular al orașului Ekaterinburg. Secțiunea de știri a forumului este ocupată de rusofobi extrem de agresivi. Orice stiri politice este perceput cu ostilitate, cu noroi aruncat asupra tuturor de la Putin la administratia orasului.

Există o panică liniștită în cercurile de propagandă de la Washington. După cum spun zeci de experți și membri ai Consiliului guvernatorilor de radiodifuziune din SUA: „America pierde război informaţional Rusia și islamiștii.”

Argumentul folosit este o teză de „beton armat” pentru liberalismul american, alimentată pe „etica muncii protestante”: „Nu ne dau destui bani!” Ei spun că Rusia alocă de la 400 la 500 de milioane de dolari anual pentru „propaganda” sa - iar „nefericitele” Vocea Americii și „Svoboda” împreună sunt nevoite să se mulțumească cu 20 de milioane „patetici”, ca „unii Liechtenstein”. Dar l-aș desface Casa Alba„bunica” nelimitată pentru „cavalerii minciunii și calomniei” locali - vedeți, situația s-ar îmbunătăți imediat.

De fapt, desigur, situația finanțării nu este atât de rea pentru mass-media occidentală și pro-occidentală. În primul rând, cine ascultă astăzi acest „Svoboda” în Rusia – cu posibila excepție a dizidenților în vârstă din epoca sovietică? „Creacles”, în loc de radiourile antediluviane, vor prefera să primească știri pe internet - sau, în cel mai rău caz, pe Dozhd. Care sunt finanțate oficial din surse rusești.

Un alt lucru este că sponsorii lor, având pașaport rusesc, și-au plasat de mult bunurile imobiliare, capitalul și, cel mai important, credințele în „Occidentul binecuvântat”. Adevărat, au și ei necazuri. Ca, de exemplu, „proprietarul de fabrici, ziare, nave” Alexander Lebedev, care a redus „sprijinul de sponsorizare” Novaya Gazeta” – de ce săracul ăla va înceta să mai publice versiunea pe hârtie în viitorul apropiat.

În al doilea rând, Occidentul alocă mulți bani pentru „dezvoltarea democrației în Rusia” și direct. Iată doar câteva milioane de dolari „deblocați” în 2014 de fonduri străine către organizațiile mass-media și mass-media presupus independente ruse – o „fracțiune foarte mică” din alocațiile totale pentru aceste articole. Și chiar mai mult este planificat - președintele Obama a semnat deja o lege care aloca 60 de milioane de dolari doar pentru a sprijini „Internetul liber (adică pro-american) din Rusia.

Pe de altă parte, da, apoi da – să spunem că angajații media de la Washington devin din ce în ce mai grase ar fi puțin exagerat. De exemplu, în Ucraina, unde prin definiție nu există alte instituții media alternative lăsate juntei, salariile angajaților acestora au rămas practic la nivelul începutului anului 2014. Dar numai în grivne - al cărui curs de schimb în raport cu dolarul a scăzut de 3-4 ori. Nici cei care lucrează în „birouri” cu finanțare deschisă occidentală nu sunt norocoși și nu există nimic de spus despre cei care trăiesc din generozitatea oligarhilor locali. Singurele excepții sunt canalele de televiziune „de top” - în alte redacții, „optimizări” sunt în curs.

Așa că lamentațiile „mastodonților” propagandei americane, ca să spunem ușor, nu sunt prea justificate. Desigur, există probleme în acest domeniu, „Unchiul Sam” își plătește lacheii foarte înțelept - dar nu există nicio urmă de astfel de economii la orice. Mai mult, așa cum am menționat mai sus, „partea leului” a fondurilor pentru lupta împotriva Rusiei în domeniul media este alocată de oameni de afaceri liberali ruși, care s-au vândut Occidentului nu numai cu capitalul, ci și cu sufletul.

Dar în ceea ce privește rezultatele deprimante ale acestei propagande, experții americani au perfectă dreptate. Ei bine, nu merge așa cum și-ar dori ei. Dar asta nu are prea mult de-a face cu lipsa de finanțare.

Pentru a face acest lucru, este suficient să se uite la propria teză - despre succesul propagandei nu numai rusești, ci și islamiste. Bine - Rusia are Russia Today, dar cine a văzut că ISIS are cel puțin o aparență de, dacă nu CNN - dar cel puțin Al-Jazeera? De altfel, cel mai imaginea informativă pentru „luptătorii pentru califatul global” este creată tocmai Mass-media occidentală– ridicarea isteriei asupra fiecărei, cele mai mici acțiuni ale islamiștilor militanti. Și dacă ei înșiși promovează ceva undeva, este doar postând videoclipurile lor pe YouTube.

Între timp, efectul acestui lucru este incomparabil mai mare decât cel al „luptătorilor pentru valorile umane universale” ai lumii globalizate sub patronajul Washingtonului. Care rezonează cel mai puțin în sufletele musulmanilor - a căror religie (și nu este o frază goală pentru ei) se bazează în mod fundamental pe ideea unui califat global. Un fel de analog al „împărăției cerurilor” pentru creștini.

Dar iată rezultatele, s-ar putea spune, ale unui „experiment pur” în Ucraina. Acolo unde toate canalele de televiziune rusești au fost oprite de aproape un an, cea mai severă cenzură a fost introdusă în mass-media - în general, nu există opinii despre concurența loială. despre care vorbim pe scurt. Deci, care este rezultatul final?

După cum a aflat Institutul Internațional de Sociologie de la Kiev, chiar și în această situație, ceea ce ei au numit „indicele de eficacitate al propagandei ruse” rămâne încă foarte ridicat!

S-a calculat prin însumarea acordului cu 5 teze: „Maidanul a fost organizat de americani împreună cu naționaliști, ca urmare a lui Maidan, naționaliștii au ajuns la putere, amenințănd populația rusofonă din Ucraina, Crimeea și Estul Ucrainei. erau în pericol, Crimeea a fost protejată prin includerea ei în Rusia, iar Estul s-a revoltat și vrea garanții de independență și securitate; naționaliștii care au ajuns ilegal la putere au început un război cu oamenii lor.”

Cu un răspuns pozitiv la 5 întrebări, indicele a fost 100%, cu toate răspunsurile negative – zero. Deci, chiar și în cele mai „foarte patriotice” regiuni occidentale, această cifră nu a scăzut sub 6% (Ivano-Frankivsk). Chiar și în „patria Banderei”, Lviv, a fost de 8%, în Ternopil – chiar 14%. La Kiev, procentul de „succes al propagandei ruse” era deja de 21%, același lucru este valabil și pentru majoritatea centralelor și regiunile de nord-est. Adică, fie toți cei 100% dintre respondenți sunt de acord cu cel puțin unul dintre punctele de mai sus ale „minciunilor rusești” - sau o proporție puțin mai mică de respondenți sunt de acord cu unde un numar mare dintre aceste cinci teze.

Dar cel mai interesant este că, dacă Donețk (50%) este considerat „standardul” sentimentelor pro-ruse, atunci lângă el nu este nici măcar Lugansk (38%) - ci... Harkov, tot cu 50 la sută! Odesa, care în anumite cercuri este considerată „apolitică” și „conciliantă”, are, de asemenea, un procent foarte mare de 42%. În alte regiuni din Sud, acest coeficient este, de asemenea, destul de ridicat - aproximativ 30%. În același timp, chiar și presa ucraineană amintește că, potrivit unui sondaj recent al Centrului Levada, un indice similar de sprijin pentru politicile Kremlinului în rândul rușilor care îl susțin absolut pe Putin a fost de 80%.

Deci, un rezultat atât de dezastruos pentru junta ucraineană și americanii din spatele ei poate fi explicat doar prin „succesul propagandei rusești” - dacă este într-un colț adânc în Ucraina? Poate, până la urmă, vechea teză „practica este criteriul adevărului” a funcționat? Sau, așa cum se spune „florid” în Est, „spune sultane chiar și de o sută de ori – gura ta nu va deveni mai dulce”. Și chiar dacă de pe ecranele televiziunii ucrainene curg șiroaie de minciuni (scuze, contra-propaganda anti-ruse), un număr tot mai mare de ucraineni sunt din ce în ce mai sceptici cu privire la ele.

Se pare că astfel de tendințe sunt clar vizibile pentru elite occidentale. Și, prin urmare, chiar dacă nu își neagă complet propagandiștii cu normă întreagă și independenți „mâncare de la masa maestrului”, ei încep să se reorienteze spre proiecte anti-ruse mai promițătoare, dar mai puțin costisitoare.

Ei bine, ce să faci dacă nu funcționează cu înșelăciunea rușilor cu minciuni liberale? Așa este - trebuie să împărțim rândurile patrioților și să încercăm să destabilizam situația din Rusia sub lozinci patriotice. Cel universal, desigur, poate fi considerat „Putin s-a scurs - Putin demisionează”. De fapt, Navalny, hrănit de mulțimea liberală, este și el În ultima vreme clar trecut la retorica patriotică.

Dar personajul menționat în „Kirovles” și în alte cazuri penale similare este deja, în mare măsură, „material cheltuit”. Un pericol mult mai mare îl reprezintă încercările de a „călăre” impulsul patriotic al majorității rușilor în dorința lor de a-și sprijini compatrioții care suferă de represiunile juntei din Ucraina.

Mai presus de toate, desigur, încearcă să promoveze imaginea „eliberatorului Novorossiya” colonelul Strelkov. De asemenea, un personaj destul de interesant, dacă te gândești la asta - poziționându-se ca ofițer rus (deși pensionar) - dar subliniind constant că a depus un jurământ de credință Casei Imperiale Ruse din Romanov.

Cum poate un soldat din armata unei țări al cărei popor a ales un președinte legitim și un comandant suprem suprem simultan să jure loialitate unei alte persoane, care se află și ea în străinătate - acesta este un mare mister. În orice caz, Biblia spune că „nu poți sluji la doi stăpâni, altfel îl vei înșela pe unul dintre ei”.

La urma urmei, monarhiștii și-au stabilit direct scopul de a-l returna pe țar în Rusia. Și actualul șef al statului, în ciuda ratingului său de 86%, nu se încadrează în această schemă. Dar se încadrează foarte bine în schemă, de exemplu, reședința membrilor Consiliului Editorial al aceluiași Cuvânt Imperial în SUA, Germania, Franța, Argentina. Și chiar și în Ucraina - unde, se pare, actuala conducere Bandera a decis să nu atingă „aliatul situațional” - deși SBU local a început să închidă în mod deschis jurnaliştii pro-ruși și chiar bloggeri „pentru trădarea patriei”. Exact ca ora sovietică- când Gărzile Albe fugare, care sincer „și-au dorit bine” pentru Patria lor, au fost folosite cu succes cei mai mari dușmani URSS - de la Hitler - până în SUA și alte țări NATO.

Prin urmare, dacă „întăriți” ideea monarhică cu imaginea „eroicului Strelkov - eliberatorul Novorossiei” (și acest proces este în plină desfășurare pe internet), demonstrațiile corespunzătoare, vedeți, vor putea aduna multe mai mult de câteva mii de participanți la mitingurile „panglică albă”.

Și dacă, să zicem, acolo se adaugă pensionari, cerând o creștere plăți sociale, alți oameni nemulțumiți - „barca” statului poate fi zguduită mult mai mult decât cu ajutorul manualului „Maidans”, pentru care guvernul este, în principiu, pregătit. Cu toate acestea, rezultatul tuturor acestor lucruri va fi același - răsturnarea „regimului criminal” sub sloganurile „luptă pentru un viitor luminos”. Care, vai, va fi la fel de diferit de realitate ca Război civilîn Ucraina și sărăcia totală - din „salariile și pensiile de două mii de euro” promise ucrainenilor, cuplate cu un „regim fără vize”.

Așadar, se pare că propagandiștii media occidentali și pro-occidentali s-au dovedit a fi mai naivi decât angajatorii lor și nu înțeleg evident: mesajele lor au fost de mult timp neputincioase. Dar angajatorii sunt încă activi și periculoși.

Rușii ar trebui să înțeleagă: Patriotismul nu înseamnă doar „uciderea liberalilor”. Dar și o înțelegere clară a momentului în care încearcă să te folosească într-un mod neevident împotriva țării tale - deși complet gratuit, folosind aderarea la ideile aparent cele mai patriotice și frumoase pentru a distruge Rusia.

Etichete:

Ar putea fi util să citiți: