Curs de libertate care este în toate țările europene. Patru libertăți economice de bază ale UE

Conform dreptului internațional. Descarcă gratis.

Volumul lucrării: 13 pagini; Anul: 2011; Țara: Toate.

1. Numiți cele patru libertăți economice principale ale UE și faceți o scurtă descriere a acestora.

Se știe că globalizarea economiei, care crește interdependența economiilor naționale, se manifestă în sincronizare crestere economica state Formarea grupurilor regionale de integrare economică perturbă oarecum acest proces. Chiar dacă „profilul” se potrivește dezvoltare economică ratele de creștere nu sunt aceleași. Pe măsură ce gradul de integrare crește, această tendință devine mai pronunțată.
De la mijlocul anilor 90 ai secolului XX, Uniunea Europeană (denumită în continuare UE) a reușit, într-o măsură mai mare sau mai mică, să realizeze patru „libertăți” de bază în interiorul granițelor sale - libera circulație a mărfurilor, a capitalului, munca si serviciile. Acest lucru a permis Comunității să-și mențină și să-și consolideze poziția în PIB-ul global, în mod direct investitii straine, în comerțul internațional.
Patru libertăți este un termen folosit în cadrul integrării economice europene. Originile acestui termen datează de la Tratatul de la Roma din 25 martie 1957 „Cu privire la înființarea Comunității Economice Europene” (denumit în continuare Tratatul de la Roma).
Piața internă este baza, nucleul în jurul căruia se dezvoltă dreptul comunitar și Comunitatea însăși. Centrul acestui nucleu, sensul său, sunt cele patru principii sau patru libertăți ale pieței interne.
Toate cele patru libertăți sunt enumerate în textul Tratatului de la Roma. Clauza „c” § 1 art. 3 din Tratat prevede că, pentru atingerea scopurilor stabilite pentru Comunitate, „activităţile Comunităţii trebuie să includă... o piaţă internă caracterizată prin eliminarea obstacolelor din calea liberei circulaţii a mărfurilor, persoanelor, serviciilor şi capitalurilor între State membre." Din acest articol putem stabili o listă a acestor libertăți:
1) libertatea de circulație a mărfurilor;
2) libertatea de circulație a persoanelor;
3) libertatea de circulație (sau, mai precis, prestarea) serviciilor;
4) libertatea de circulație a capitalului.
În plus, din textul acestui articol rezultă că autorii Tratatului au considerat că aceste patru libertăți sunt principalele caracteristici și, prin urmare, principalele componente ale pieței interne (unice), fără de care aceasta nu poate exista. La rândul său, fără o piață unică, obiectivele Comunității nu pot fi atinse. În general, aș dori să subliniez că piața unică este poate cea mai semnificativă și mai dezvoltată realizare a Comunității, iar cele patru libertăți sunt una dintre cele mai dezvoltate secțiuni ale dreptului UE, atât în ​​ceea ce privește numărul de reglementări adoptate în acest domeniu. domeniul și numărul de decizii ale Curții în jurisdicțiile sale directe și prejudiciabile.
Când folosim termenul „libertate”, trebuie să înțelegem ce înseamnă acesta. În primul rând, fiecare dintre libertățile de mai sus este un principiu al pieței interne a UE, fără de care nu ar putea exista.
În al doilea rând, în sens restrâns, fiecare dintre libertăți înseamnă un anumit drept subiectiv al cetățenilor UE, persoanelor juridice înregistrate pe teritoriul statelor membre UE, dar și, în unele cazuri, al străinilor. De exemplu, libertatea de circulație a mărfurilor în sensul său restrâns înseamnă dreptul oricăreia dintre aceste persoane de a circula liber și fără obstacole între statele membre.
În al treilea rând, de-a lungul timpului, în legislația UE, termenul „libertate” a început să fie folosit mai mult în sens largși înseamnă nu numai libertatea de a efectua anumite acțiuni, ci și întregul complex de drepturi și obligații asociate unei astfel de libertăți și consacrate în reguli Comunitatea, statele membre, precum și în deciziile Curții.
Normele de drept comunitar care reglementează cele patru libertăți împărtășesc, în aceeași măsură cu alte norme de drept comunitar, principii juridice precum principiul efectului direct, principiul nediscriminării și principiul statului de drept al Uniunii Europene. .
„Tratatul de la Lisabona din 2007 privind reforma Uniunii Europene nu introduce modificări fundamentale regimul juridic Piața internă a UE”. După intrarea în vigoare a acestui document, principiile în cauză și alte reguli ale pieței interne vor fi consacrate în partea a treia a Tratatului UE din 1957, redenumit Tratatul privind funcționarea Uniunii Europene (denumit în continuare TFUE). ).

1) Libera circulație a mărfurilor.

În conformitate cu TFUE, Uniunea include o uniune vamală, care se aplică tuturor cifrelor de afaceri comerciale și implică interzicerea între statele membre a taxelor vamale la import și export și a oricăror taxe echivalente, precum și adoptarea unui tarif vamal comun în cadrul acestora. relațiile cu țările terțe (articolul 26 ). Taxele vamale la import și export sau taxe echivalente sunt interzise între statele membre. Această interdicție se aplică și taxelor vamale de natură fiscală (articolul 30).
Restricțiile cantitative la import și export, precum și orice măsuri echivalente, sunt interzise între statele membre (articolele 35 și 36).
Cu toate acestea, prevederile articolelor 34 și 35 nu servesc ca un obstacol în calea interdicțiilor sau restricțiilor la import, export sau tranzit care sunt justificate de considerente. morala publica, ordine publică, siguranța publică, protecția sănătății umane și animale și conservarea vieții sau a plantelor, protecția comorilor naționale cu valoare artistică, istorică sau arheologică sau protecția proprietății industriale și comerciale. Cu toate acestea, astfel de interdicții sau restricții nu trebuie să constituie un mijloc de discriminare arbitrară sau o restricție mascată a comerțului dintre statele membre.
După cum reiese din articolele de mai sus din tratat, libera circulație a mărfurilor constă în:
1) eliminarea taxelor vamale și a taxelor cu efect echivalent;
2) interdicții privind impozitarea internă discriminatorie;
3) interzicerea restricțiilor cantitative și a măsurilor cu efect echivalent.

2) Libera circulație a persoanelor.

Libera circulație a muncitorilor era garantată în cadrul comunității. O astfel de libertate de circulație trebuie să includă eliminarea oricărei discriminări pe motive de naționalitate împotriva lucrătorilor din statele membre în ceea ce privește recrutarea, remunerarea și alte condiții de muncă și angajare (articolul 45 TFUE). Mișcarea lucrătorilor, potrivit aceluiași articol, include, „limitată de considerente de ordine publică, siguranță și sănătate publică, dreptul:
a) acceptă munca efectivă oferită;
b) circula liber în aceste scopuri pe teritoriul statelor membre;
c) se află într-unul dintre statele membre, desfășoară activități de muncă în conformitate cu prevederile legislative, de reglementare și administrative care reglementează încadrarea în muncă a cetățenilor statului respectiv;
d) să rămână pe teritoriul unuia dintre statele membre după finalizarea lucrărilor în acel stat, în condițiile care vor fi stabilite prin reglementări.”
Totodată, prevederile art. 45 nu sunt aplicabile muncii în administrația publică.
Articolul 49 TFUE, în cadrul următoarelor dispoziții, interzice restricțiile privind libertatea de stabilire a cetățenilor unui stat membru pe teritoriul altuia. Această interdicție se aplică și restricțiilor privind crearea de reprezentanțe, sucursale sau filiale de către cetățenii unuia dintre statele membre care și-au stabilit propria activitate pe teritoriul oricăruia dintre acestea.
Libertatea de stabilire include accesul și exercitarea altor activități decât munca salariată, precum și înființarea și conducerea întreprinderilor (inclusiv a companiilor în sensul articolului 54 al doilea paragraf) în condițiile stabilite de legislația țării de înfiinţare pentru proprii cetăţeni, sub rezerva prevederilor capitolului capital.
Societățile înființate în conformitate cu legislația statelor membre și care au domiciliul, administrația centrală sau sediul central în Uniune sunt echivalente în sensul aplicării prevederilor prezentului capitol la indivizii– cetăţeni ai statelor membre.
Prin „societăți” se înțelege societățile de drept civil sau comercial (inclusiv cooperativele) și alte persoane juridice de drept public sau privat, cu excepția celor care nu urmăresc realizarea de profit (articolul 54).

3) Libera circulație a serviciilor.

Potrivit articolului 56 TFUE, sunt interzise restricțiile privind libera prestare a serviciilor în cadrul Uniunii de către cetățenii statelor membre care și-au stabilit propria activitate într-un alt stat membru decât cel în care se află destinatarul serviciului.
În sensul tratatelor, „servicii” sunt acele servicii prestate care sunt prestate de obicei cu titlu oneros, în măsura în care nu fac obiectul dispozițiilor privind libera circulație a mărfurilor, capitalurilor și persoanelor.
„Serviciile” includ, dar nu se limitează la:
a) activitati de natura industriala;
b) activitati de natura comerciala;
c) activități ale artizanilor;
d) activitati ale profesiilor liberale.
Fără a aduce atingere prevederilor capitolului privind dreptul de stabilire, prestatorul unui serviciu, în scopul prestării acestuia, își poate desfășura temporar activitățile în statul membru în care este prestat serviciul, în aceleași condiții ca și statul respectiv. impune propriilor cetățeni”.

4) Libera circulație a capitalurilor.

Libera circulație a capitalurilor este una dintre cele conditii obligatorii formarea şi dezvoltarea unei pieţe unice, iar principiul „libertăţii capitalului” este fundamental. Acest lucru se datorează faptului că libera circulație a capitalului în limitele întregii entități economice regionale este cea care accelerează adaptarea economiilor naționale la cerințele (interesele) paneuropene, promovând includerea lor activă în diviziunea paneuropeană a munca, intensificând reproducerea și formând o nouă bază tehnologică.
Astfel, potrivit articolului 63 TFUE, toate restricțiile privind circulația capitalurilor între statele membre, precum și între statele membre și țările terțe, erau interzise. Toate restricțiile privind plățile între statele membre și între statele membre și țările terțe au fost, de asemenea, interzise.
Cu toate acestea, dispozițiile articolului 63 nu ar trebui să afecteze competența statelor membre:
a) aplică prevederile relevante din legislația lor fiscală care diferențiază între contribuabilii care nu se află în aceleași împrejurări în ceea ce privește domiciliul fiscal sau locul de investire a capitalului lor;
b) să ia toate măsurile necesare pentru a preveni încălcările legilor și reglementărilor naționale putere executiva, în special în domeniul fiscalității și controlului activităților instituțiilor financiare, sau să stabilească o procedură de declarare a datelor privind mișcările de capital în scopuri administrative și statistice, sau să ia măsuri care sunt justificate din punct de vedere al politicii publice sau securitatea statului(v.65).
Libera circulație a capitalului poate include, în primul rând, investirea capitalului dintr-o țară membră în alta fără nicio restricție. O altă componentă a acestui principiu este libertatea de împrumut și transferuri de bani; a treia este crearea unei piețe unice de capital, ceea ce presupune un sistem monetar unic cu o singură monedă monetară. Componentele denumite sunt ca un cadru de principiu, vectori de lucru în fiecare direcție, prevăzând pași specifici pentru armonizarea tuturor componentelor sale (impozit pe economii, rate de credit, stabilitatea cursurilor de schimb și multe altele).
Comunitatea Europeană a acordat o mare atenție acestei probleme în Tratatul de la Roma, care nu a stabilit sarcina creării unei uniuni monetare și financiare. Stabilitatea cursurilor de schimb a fost recunoscută ca una dintre cele mai importante aspecte, iar asigurarea acesteia ca una dintre cele mai importante sarcini ale Comunităţii.
Astfel, termenul „patru libertăți economice fundamentale ale UE”, folosit în cadrul integrării economice europene, implică o mișcare către crearea condițiilor pentru libera circulație a mărfurilor, serviciilor, muncii și capitalului. Inițial, acest termen a început să fie folosit în legătură cu semnarea Tratatului de la Roma din 25 martie 1957 „Cu privire la înființarea Comunității Economice Europene”.

2. Are UE personalitate juridică internațională?

„În doctrina dreptului internațional, personalitatea juridică este considerată sub două aspecte: 1) ca element al sistemului de drept internațional; 2) ca caracteristică calitativă a unui subiect de drept internaţional. Ca element al sistemului de drept internațional, personalitatea juridică este o instituție la nivelul întregului sistem. Personalitatea juridică internațională, ca caracteristică calitativă, se exprimă în capacitatea unei persoane de a fi subiect de drept internațional, purtător de drepturi și obligații internaționale și participant la relațiile juridice internaționale. Gradul de participare a unui subiect la relațiile juridice internaționale este determinat de volumul drepturilor și obligațiilor care îi sunt acordate de normele dreptului internațional.”
Personalitatea juridică internațională este „capacitatea unui subiect de drept internațional de a fi participant la relațiile juridice internaționale, în special de a încheia și pune în aplicare tratate internaționale.
Personalitatea juridică internațională constă în prezența drepturilor și obligațiilor corespunzătoare stabilite de regulile dreptului internațional.
Personalitatea juridică a subiectelor primare și secundare de drept internațional este diferită. Astfel, pentru state, personalitatea juridică este universală; ele o posedă în întregime din momentul creării lor. Națiunile și popoarele care luptă pentru autodeterminarea lor au dreptul de a pretinde recunoașterea ca subiecte de drept internațional numai dacă sunt îndeplinite anumite condiții. Personalitatea juridică internațională în sine nu decurge automat din exercitarea dreptului lor la autodeterminare, consacrat în Carta ONU.
Personalitatea juridică a unei organizații internaționale interguvernamentale este limitată de actul constitutiv al organizației respective. Astfel, personalitatea lor juridică internațională este de natură funcțională, întrucât este limitată de scopurile și obiectivele organizației internaționale consacrate în documentele sale constitutive.”
Subiecții dreptului internațional sunt participanții la relațiile internaționale care au drepturi și obligații internaționale, le exercită pe baza dreptului internațional și, atunci când este necesar, poartă răspundere juridică internațională.
Subiectele dreptului internațional sunt considerate a fi:
subiecte principale:
o state – subiectele principale
o organizații internaționale interguvernamentale
Următoarele pot fi, de asemenea, recunoscute ca subiecți în anumite condiții:
o entități asemănătoare statului
o mișcări de eliberare națională
Toate aceste entități au personalitate juridică internațională, care include drepturi atât de importante precum:
1. încheierea contractului
2. să fie membri ai organizațiilor internaționale
3. participa la conferinte internationale
4. au reprezentanțe diplomatice și consulare proprii.
În conformitate cu articolul 47 din Tratatul privind Uniunea Europeană (modificat prin Tratatul de la Lisabona), Uniunea Europeană are personalitate juridică.
Ceea ce este destul de extins, întrucât „Uniunea are dreptul de a încheia tratate internaționale în chestiuni care țin nu numai de politica sa externă, ci și de competența sa internă (de exemplu, acorduri privind protecția mediu inconjurator, drept de autor, în lupta împotriva criminalității).
În prezent, marea majoritate a acordurilor cu țări terțe sunt semnate în numele UE, „din moment ce aici este concentrată cea mai mare parte a competenței de putere a acestei organizații”. .
La rândul lor, statele membre nu au dreptul de a încheia acorduri care contravin actelor constitutive sau legislației Uniunii, precum și asupra problemelor de competența exclusivă a acesteia din urmă. De exemplu, acordurile care prevăd reducerea sau eliminarea taxelor vamale la produsele din țări terțe pot fi încheiate doar de UE.
Datorită personalității sale juridice internaționale largi, UE are posibilitatea de a deveni membru cu drepturi depline al unui număr de organizații internaționale de diferite tipuri: OMC (Organizația Mondială a Comerțului), Comisia Economică pentru Europa a ONU etc.
La intrarea în vigoare, Uniunea Europeană a dobândit o singură personalitate juridică internațională, care acoperă toate aspectele de competența sa. „Noua” Uniune Europeană a devenit și succesorul tuturor tratate internationale, încheiat anterior în numele Comunităţii Europene.

3. Problemă: Fotbalistul profesionist francez X joacă în Premier League engleză. El este forțat să stea pe bancă în timp ce alți trei străini joacă în formația de start. Conform regulilor Asociației Europene de Fotbal (UEFA), cel mult trei jucători străini pot participa la un meci. X a făcut apel la Curtea de Justiție a UE cu afirmația că limita privind numărul de jucători străini ar trebui să se aplice doar jucătorilor din afara UE. În ceea ce privește jucătorii din alte țări UE, o astfel de restricție încalcă libertățile economice de bază ale UE. Stabiliți: restricția UEFA încalcă drepturile fotbalistului X?

Răspuns:
Potrivit Tratatului Uniunii Europene, Franța și Regatul Unit al Marii Britanii și Irlanda de Nord sunt membri ai UE (preambul și articolul 1 TUE).
Potrivit articolului 20 din TFUE, un cetățean al Uniunii este orice persoană care are cetățenia unui stat membru.
Potrivit articolului 15 din Carta Drepturilor Fundamentale a Uniunii Europene din 7 decembrie 2000, orice persoană are dreptul la muncă și dreptul de a exercita activități într-o profesie liber aleasă sau adoptată de aceasta. Fiecare cetățean al Uniunii este liber să caute un loc de muncă, să muncească, să înființeze întreprinderi și să presteze servicii în toate statele membre.
Munca este activitatea intenționată a unei persoane care își realizează abilitățile fizice și mentale de a obține anumite beneficii materiale sau spirituale, numite în producție produsul muncii, produsul producției.
Un profesionist este un jucător care are un contract scris cu un club și primește o plată într-o sumă care depășește costurile efective pe care le suportă în legătură cu activitățile sale fotbalistice. Toți ceilalți jucători sunt considerați amatori (Articolul 2 din Regulamentul privind statutul și transferul jucătorilor, adoptat de Comitetul Executiv al FIFA la 7 iunie 2010).
În conformitate cu art. 45 TFUE în cadrul Uniunii asigură libera circulație a lucrătorilor. Aceasta implică eliminarea oricărei discriminări pe baza cetățeniei naționale între angajații statelor membre în materie de activitate de muncă, salariile si alte conditii de munca. Libera circulație a lucrătorilor, printre altele, include dreptul de a: accepta munca efectivă oferită; circula liber în acest scop pe teritoriul statelor membre;
X – fiind cetățean francez, își exercită drepturile de cetățean al UE. În consecință, el are dreptul de a lucra în toate statele membre UE, inclusiv în Marea Britanie, într-o profesie aleasă sau adoptată în mod liber de el. De asemenea, X nu poate face obiectul nici unei discriminări bazate pe cetățenia națională între angajații statelor membre în materie de angajare, salarii și alte condiții de muncă.
Întrucât X este jucător profesionist, s-a încheiat un contract între X și o echipă din Premier League engleză, cuantumul remunerației pentru care depinde și de numărul de jocuri jucate pe teren.
Astfel, restricția UEFA conform căreia nu trebuie să participe mai mult de trei jucători străini la un meci încalcă dreptul fotbalistului profesionist X de a lucra în profesia aleasă din cauza discriminării pe bază de naționalitate în materie de angajare și salariu. Ceea ce, la rândul său, îl privează pe fotbalistul X de posibilitatea de a-și exercita pe deplin dreptul la „libera circulație a lucrătorilor”.

LISTA SURSELOR UTILIZATE

1. Dicționar juridic mare. Ed. a 3-a, adaug. și prelucrate / Ed. prof. A. Ya. Sukhareva. - M.: INFRA-M, 2007.
2. Tratatul de instituire a Comunității Europene (text consolidat ținând cont de Amendamentele de la Nisa) // Departamentul Dreptul Uniunii Europene, Centrul pentru Dreptul Uniunii Europene. Academia de Stat de Drept din Moscova [Resursă electronică] - Mod de acces: http://eulaw.edu.ru/documents/legislation/uchred_docs/evr_soob_nice.htm - 2011.
3. Uniunea Europeană: acte fundamentale astfel cum au fost modificate prin Tratatul de la Lisabona cu comentarii / S.Yu. Kashkin.- M.: INFRA-M. 2008. - 698 p.
4. Kashkin S.Yu., Chetverikov A.O., Kalinichenko P.A. etc. Legea Uniunii Europene: tutorial(Ed. S.Yu. Kashkin). — Ed. a 3-a, revizuită. si suplimentare – M.: Prospekt, 2011 – 274 p.
5. Mamedov U.Yu. Personalitatea juridică internațională: principalele tendințe de dezvoltare./ U.Yu. Mamedov./ Rezumat. insulta. pentru concursul academic Etapa. Ph.D. – Kazan: Statul Kazan. Univ., 2001. – P.6-7.
6. Regulamente privind statutul și transferul jucătorilor, adoptate de Comitetul Executiv al FIFA la 7 iunie 2010.
7. Dicționar filosofic sovietic, M., 1974 – 659 p.
8. Chetverikov, A.O. Tratatul de Funcționare a Uniunii Europene / Legea Uniunii Europene [Resursa electronică] -2010.- Mod de acces: http://www.eulaw.ru/treaties/tfeu - 2011.
9. Chetverikov, A.O. Tratatul Uniunii Europene / Dreptul Uniunii Europene [Resursa electronica] -2010.- Mod de acces: http://www.eulaw.ru/treaties/teu - 2011.
10. Chetverikov, A.O. Tratatul de la Lisabona privind modificările la Tratatul privind Uniunea Europeană și la Tratatul de instituire a Comunității Europene / Legea Uniunii Europene [Resursa electronică] -2010.- Mod de acces: http://eulaw.ru/treaties/lisbon - 2011.
11. Tratatul de la Lisabona de modificare a Tratatului privind Uniunea Europeană și a Tratatului de instituire a Comunității Europene // Eur-lex. Acces la dreptul Uniunii Europene - Mod de acces: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/index.htm - 2011.
12. Tratatul privind Uniunea Europeană (92/C 191/01) //Eur-lex. Acces la dreptul Uniunii Europene - Mod de acces: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/dat/11992M/htm/11992M.html#0001000001- 2011.
13. Tratatul de instituire a Comunității Economice Europene (1957) // Eur-lex. Acces la dreptul Uniunii Europene - Mod de acces: http://eur-lex.europa.eu/en/treaties/index.htm - 2011.
14. Ordinele permanente privind statutul și transferul jucătorilor, FIFA - 2010 // fifa.com - Mod de acces: http://www.fifa.com/aboutfifa/organisation/statutes.html - 2011.
15. Carta drepturilor fundamentale a Uniunii Europene a // europarl.europa.eu - Mod de acces: http://www.europarl.europa.eu/charter/default_en.htm.

A început al doilea Razboi mondial(1939-1945) la început nu a afectat într-o măsură semnificativă interesele Statelor Unite, dar a provocat o reacție vizibilă din partea publicului larg american. O țară de imigranți, care a păstrat în mare măsură o legătură emoțională cu patria lor sau cu patria strămoșilor lor, nu putea rămâne indiferentă față de soarta foștilor lor compatrioți. Totodată, poziţia izolaţioniştilor a rămas puternică în Statele Unite, continuând să insiste asupra necesităţii respectării legământului părinţilor fondatori ai statului american – de a sta departe de conflictele europene.
În condițiile actuale, președintele american Franklin Delano Roosevelt, care fusese ales pentru un al treilea mandat cu două luni mai devreme, a decis să-și dedice următorul discurs privind starea Uniunii în fața Congresului SUA analizei. situația politicii externeîn lume și provocările cu care se confruntă Statele Unite în legătură cu această situație. Pe 6 ianuarie 1941, a ținut un discurs membrilor Congresului, care a intrat în istoria Americii sub numele de „Patru Libertăți”.

Franklin Delano Roosevelt (1882-1945)

Domnule Speaker, membri ai celui de-al 77-lea Congres!

Mă adresez vouă, membri ai acestui nou Congres, într-un moment fără precedent în istoria Uniunii noastre. Folosesc cuvântul „fără precedent” pentru că niciodată până acum securitatea americană nu a fost atât de serios amenințată din exterior ca astăzi.
De când ne-am format în sfârșit guvernul sub Constituție în 1789, majoritatea perioadelor de criză din istoria noastră au fost asociate cu afacerile noastre interne. Și, din fericire, doar unul dintre ele - războiul de patru ani dintre state - a amenințat mai întâi unitatea noastră națională. Astăzi, mulțumesc lui Dumnezeu, 130 de milioane de americani din 48 de state au uitat unde a îndreptat busola unității noastre naționale. Este adevărat că înainte de 1914 Statele Unite erau adesea preocupate de evenimentele de pe alte continente. Am participat chiar la două războaie cu puteri europene și mai multe războaie nedeclarateîn Indiile de Vest, Marea Mediterană și Pacific, au protejat drepturile americane și principiile comerțului pașnic. Dar în niciun caz nu a apărut o amenințare serioasă la adresa noastră securitate naționala sau menținerea independenței noastre.
Vreau să vă aduc acasă adevărul istoric că Statele Unite, ca națiune, s-au opus întotdeauna, în mod clar și definitiv, oricărei încercări de a ne închide în spatele zidului antic al Chinei în timp ce procesul de civilizație a trecut pe lângă noi. Astăzi, gândindu-ne la copiii noștri și la copiii lor, vorbim împotriva izolării care ni se impune în orice altă parte a continentului american.
Această hotărâre a noastră, pe care am demonstrat-o în toți acești ani, am dovedit-o, de exemplu, la începutul perioadei de 25 de ani de războaie care au urmat Revoluției Franceze. Este clar că nici Franța, nici Marea Britanie, când războaiele napoleoniene au amenințat de fapt interesele Statelor Unite, având în vedere fortăreața franceză din Indiile de Vest și Louisiana, nici când am purtat războiul din 1812 pentru a ne proteja dreptul la comerț pașnic, nici alt stat nu a căutat să domine întreaga lume.
De asemenea, din 1815 până în 1914 — timp de 99 de ani — niciun război din Europa sau Asia nu a reprezentat o amenințare credibilă pentru viitorul nostru sau al oricărei alte națiuni americane.
Cu excepția scurtului episod al lui Maximilian din Mexic, nicio putere străină nu a căutat să se stabilească în emisfera noastră. Și puterea flotei britanice în Oceanul Atlantic a fost o forță prietenoasă și rămâne așa până în zilele noastre. Chiar și atunci când al Doilea Război Mondial a izbucnit în 1941, a reprezentat doar o fracțiune din pericolul pentru viitorul nostru american. Dar, după cum ne amintim, de-a lungul timpului poporul american a început să realizeze ce ar putea însemna căderea democrațiilor pentru democrația noastră.
Nu ar trebui să exagerăm deficiențele Tratatului de la Versailles. Nu ar trebui să continuăm și mai departe despre modul în care democrațiile nu au reușit să facă față provocărilor de remodelare a lumii. Trebuie să ne amintim că pacea încheiată în 1919 a fost mult mai puțin nedreaptă decât acea formă de liniște care a început încă înainte de Munchen și care continuă să fie aplicată sub tirania noii ordini care astăzi urmărește să se răspândească pe toate continentele. Poporul american a intrat într-o confruntare neclintită cu această tiranie.
Cred că fiecare realist știe asta în acest moment Modul de viață democratic din toate părțile lumii este atacat – atac cu arme sau răspândirea secretă a propagandei otrăvitoare de către cei care caută să distrugă unitatea și să semene discordie între statele încă în pace.
Pe parcursul a șaisprezece luni lungi, aceste atacuri au distrus modelul vieții democratice în număr mare. state independente, mare si mic. Și partea atacantă este încă în marș, amenință alte state, mari și mici.
Prin urmare, în calitate de președinte, îndeplinindu-mi responsabilitatea constituțională de a raporta Congresului despre starea Uniunii, regret să vă informez că viitorul și securitatea țării noastre și a democrației noastre depind în mod critic de evenimentele care au loc cu mult dincolo de granițele noastre.
Apărarea armată a condițiilor democratice de viață se desfășoară acum cu curaj pe patru continente. Dacă această apărare eșuează, întreaga populație și resurse din Europa și Asia, Africa și Australia vor cădea sub dominația cuceritorilor. Și să ne amintim că populația totală a acestor patru continente și cantitatea resurselor lor depășesc cu mult numărul total populația și volumul resurselor întregii emisfere vestice – da, de multe ori.
În vremuri ca acestea, pare nerezonabil și, de asemenea, neadevărat, ca unii să se laude că numai o America nepregătită, cu o mână legată la spate, poate reține întreaga lume.
Niciun american realist nu se poate aștepta la noblețe relatii Internationale, revenirea adevăratei independențe, dezarmarea generală, păstrarea libertății de exprimare, libertatea religioasă sau chiar condiții decente de întreprindere de afaceri din lume impuse de dictator. O astfel de pace nu ne-ar aduce siguranță nouă și nici vecinilor noștri. Cei care sunt dispuși să sacrifice libertatea fundamentală pentru a obține o securitate temporară limitată nu merită nici libertate, nici securitate.
Ca națiune ne putem mândri cu faptul că suntem buni, dar nu ne putem permite să fim proști. Trebuie să ne ferim întotdeauna de cei care sună din trâmbiță și bat din tobe, propovăduind teoria liniștirii. Trebuie să ne ferim mai ales de acel mic grup de oameni egoiști care sunt dispuși să taie aripile vulturului american pentru a-și căptuși propriile cuiburi cu pene.
Am subliniat recent cât de repede, în condițiile artei militare moderne, a noastră viata de zi cu zi poate fi supus unui atac fizic, la care ar trebui să ne așteptăm în cele din urmă dacă statul dictatorial câștigă acest război.
Acum se vorbește foarte multe despre imunitatea noastră față de intervenția rapidă și directă din străinătate. Evident, atâta timp cât britanicii Marineiîși păstrează puterea, un asemenea pericol nu există. Chiar dacă marina britanică nu ar exista, este puțin probabil ca inamicul să fie atât de prost încât să ne atace prin debarcarea trupelor sale, aduse la mii de mile oceanice depărtare, în Statele Unite înainte ca acestea să fi stabilit baze strategice din care să opereze.
Dar învățăm multe din lecțiile evenimentelor trecute din Europa, în special din lecțiile predate de Norvegia, ale cărei porturi vitale au fost capturate de trădare și, de asemenea, de surpriza unui atac care se pregătea de ani de zile.
Prima fază a invaziei emisferei noastre nu va implica debarcarea trupelor regulate. Facilități strategice importante vor fi ocupate de agenți secreți și complicii acestora, număr mare care sunt deja aici şi în America Latină. Pe măsură ce statele agresoare continuă să avanseze, ele vor alege momentul, locul și forma atacului lor. Și de aceea viitorul tuturor republicilor americane este astăzi în mare pericol. De aceea este mesaj anual Congresul este unic în istoria noastră. De aceea, fiecare membru al ramului executiv al guvernului și fiecare membru al Congresului are responsabilitatea enormă de a menține responsabilitatea.
Cerința momentului prezent este ca acțiunile și politicile noastre să fie subordonate în primul rând - aproape exclusiv - luptei împotriva amenințării din străinătate. Toate ale noastre probleme interne reprezintă acum doar o parte din această urgență enormă. La fel ca ale noastre politica nationalaîn afacerile interne s-a bazat pe respectul cuvenit pentru drepturile și demnitatea tuturor compatrioților noștri, politica noastră națională în afacerile externe s-a bazat pe respectul cuvenit pentru drepturile și demnitatea tuturor statelor, mari și mici. Iar legea, bazată pe o morală înaltă, trebuie și va câștiga în cele din urmă.
Politica noastră națională este următoarea.
Primul. În urma expresiei convingătoare a voinței publice și indiferent de interesele partizane, ne-am angajat să oferim o apărare națională cuprinzătoare.
Al doilea. În urma unei expresii convingătoare a voinței publice și fără a ține cont de interesele de partid, ne-am angajat să sprijinim toți oamenii hotărâți de pretutindeni care rezistă agresiunii și împiedică astfel răspândirea războiului pe continentul nostru. Cu acest sprijin ne exprimăm încrederea că cauza democrației va prevala și va întări apărarea și securitatea propriului nostru stat.
Al treilea. Urmând o expresie puternică a voinței publice și fără a ține cont de interesele de partid, ne-am angajat că principiile de înaltă moralitate și considerentele propriei noastre siguranțe nu ne vor permite niciodată să acceptăm condițiile de pace dictate de agresori și susținute de cei care încearcă. pentru a implementa politici de pacificare. Noi stim aia pace durabilă nu poate fi realizată în detrimentul libertății altor popoare.
În timpul recentelor alegeri naționale, nu au existat diferențe semnificative între cele două partide majore pe probleme de politică națională. Nicio problemă nu a provocat ciocniri serioase în rândul electoratului american. Și astăzi este foarte clar că cetățenii americani de pretutindeni cer acțiuni imediate și cuprinzătoare, recunoscând că există un pericol clar.
Ca urmare, este nevoie urgentă de o creștere rapidă și obligatorie a producției noastre militare. Liderii din industrie și muncă au răspuns apelului nostru. Au fost stabiliți pașii finali pentru creșterea ratelor de creștere. În unele cazuri, aceste obiective sunt atinse mai devreme decât era planificat. În unele cazuri, acestea sunt realizate în intervalul de timp prescris. Uneori apar mici întârzieri. Și într-un număr de cazuri - și urăsc să spun asta - într-un număr de cazuri foarte grave, cu toții suntem foarte îngrijorați de ritmul lent de implementare a planurilor noastre.
Cu toate acestea, în anul trecut Armata și marina au făcut progrese semnificative. Se acumulează în fiecare zi experienta practica iar metodele noastre de producție se îmbunătățesc. Și ce este mai bun de astăzi nu devine suficient de bun pentru mâine.
Nu sunt mulțumit de progresele înregistrate până în prezent. Oamenii care conduc programul sunt cei mai buni din punct de vedere al pregătirii, abilităților și patriotismului și nu sunt mulțumiți de progresele înregistrate până în prezent. Niciunul dintre noi nu este mulțumit până la terminarea lucrărilor.
Indiferent dacă planurile noastre inițiale sunt prea mari sau prea scăzute, scopul nostru este să obținem rezultate mai rapide și mai bune. Permiteți-mi să ilustrez acest lucru cu două exemple.
Suntem în urmă în îndeplinirea programului de producție de avioane. Lucram zi si noapte pentru a rezolva nenumarate probleme si a respecta programul.
Suntem înainte de termen pentru construcția navelor de război, dar lucrăm pentru a continua să depășim acest program. Restructurarea întregii țări de la producția de instrumente de muncă pașnică în timp de pace la producerea de mijloace de război în condiții de război nu este o sarcină ușoară. Cele mai grave dificultăți apar la începutul unui program militar, când primul pas este crearea de noi unelte, noi clădiri de fabrici, noi linii de asamblare, noi stocuri. Abia după aceasta, pe baza nou creată se va stabili producția continuă și rapidă de produse finite.
Desigur, Congresul trebuie să aibă întotdeauna informații despre progresul programului. Există, totuși, anumite informații despre care, fără îndoială, Congresul însuși le recunoaște că trebuie păstrate secrete atât în ​​interesul propriei noastre securități, cât și al securității națiunilor pe care le susținem.
Circumstanțele noi care apar în mod constant prezintă noi cerințe pentru a ne asigura securitatea. Voi cere Congresului crestere semnificativa credite și extinderea competențelor pentru a realiza ceea ce am început deja să facem.
De asemenea, voi cere actualului Congres să autorizeze și să autorizeze fonduri suficiente pentru a produce arme și muniții suplimentare. tipuri variate pentru transfer în acele state care se află într-o stare de război real cu statele agresoare. Rolul nostru cel mai util și important astăzi este de a servi ca arsenal lor și al nostru. Nu au nevoie de forță de muncă, dar au nevoie de arme în valoare de miliarde de dolari pentru apărare.
Vine un moment când nu o vor putea plăti integral în numerar. Nu putem și nu le vom spune că ar trebui să capituleze din cauza incapacității lor de a plăti pentru armele de care știm că au nevoie.
Nu recomand să le acordați un împrumut în dolari cu care să plătească armele, împrumut care va trebui rambursat în dolari. Recomand să creăm o oportunitate pentru aceste națiuni de a continua să obțină echipament militar din Statele Unite prin încorporarea comenzilor lor în propriile noastre programe. Și practic toate echipamentele lor militare s-ar putea dovedi, dacă va veni un astfel de moment, util pentru propria noastră apărare. Ascultând sfaturile influenților experți militari și navali, hotărând ce anume pare cel mai bine pentru propria noastră securitate, suntem liberi să decidem ce parte din proprietatea produsă ar trebui să rămână aici și ce parte ar trebui trimisă prietenilor noștri străini, care prin lor rezistența hotărâtă și eroică ne oferă timp să ne pregătim propria apărare.
Ceea ce trimitem în străinătate va trebui să fie plătit și plătit într-un termen rezonabil după încheierea ostilităților, plătit în proprietăți similare sau, la alegerea noastră, în diverse bunuri pe care le pot produce și de care avem nevoie.
Să spunem asta ţări democratice: „Noi, americanii, avem un interes vital în a vă proteja libertatea. Vă oferim energia noastră, resursele noastre și puterea noastră organizatorică pentru a vă oferi puterea de a restaura și păstra o lume liberă. Vă vom trimite nave, avioane, tancuri și tunuri într-un număr din ce în ce mai mare. Acesta este scopul și angajamentul nostru.”
În urmărirea acestui scop, nu ne vom lăsa intimidați de amenințările dictatorilor că ei vor privi asistența noastră pentru democrațiile care îndrăznesc să reziste agresiunii lor ca pe o încălcare a dreptului internațional sau ca pe un act de război. O astfel de asistență nu este un act de război, chiar dacă dictatorul o declară unilateral așa.
Dacă dictatorii sunt gata să intre în război împotriva noastră, nu vor trebui să aștepte să declarăm război.
Nu au declarat război în cazul Norvegiei, Belgiei sau Olandei. Ei sunt interesați doar de un nou drept internațional unilateral, lipsit de reciprocitate în implementarea lui și devenind astfel un instrument de oprimare. Fericirea generațiilor viitoare de americani poate depinde în întregime de cât de eficient și rapid putem face ca ajutorul nostru să conteze. Nimeni nu poate prezice cu exactitate natura urgențelor cu care ne putem confrunta. Mâinile statului nu trebuie legate atunci când viața statului este în pericol.
Da, trebuie să fim cu toții pregătiți să facem sacrificiile cerute de o urgență aproape la fel de gravă ca și războiul în sine. Tot ceea ce împiedică apărarea rapidă și eficientă și pregătirea constantă a apărării trebuie să cedeze nevoilor naționale.
Un stat liber are dreptul de a se aștepta la cooperarea deplină a tuturor secțiunilor populației. Un stat liber are dreptul de a aștepta de la liderii săi lumea afacerii, sindicatele și sectorul agricol, că vor conduce eforturile entuziaștilor din cadrul grupurilor lor.
Pentru a proteja țara, este necesar să luptăm împotriva celor care părăsesc și necazuri, dintre care sunt puțini, dar există în mijlocul nostru. În primul rând, ar trebui să le facă de rușine un exemplu patriotic, iar dacă aceasta nu aduce rezultatele dorite, apelați la puterea guvernului.
Așa cum omul nu trăiește numai cu pâine, el luptă nu numai cu armele. Cei care stau pe linia defensivă și cei care stau în spatele lor și ne construiesc apărarea, trebuie să aibă rezistența și curajul care provin dintr-o credință de neclintit în modul de viață pe care îl apără. Marea cauză pe care o chemam nu se poate baza pe ignorarea tuturor acelor lucruri pentru care merită să luptăm.
Națiunea retrage putere enormăîn ceea ce s-a făcut în numele fiecăruia dintre reprezentanții săi realizând un interes personal pentru păstrarea vieții democratice în America. Toate acestea au întărit fibra morală a poporului nostru, le-au reînnoit credința și le-au sporit devotamentul față de instituțiile pe care ne pregătim să le apărăm. Desigur, acum nu este momentul ca niciunul dintre noi să uite de social și probleme economice, care sunt motivul principal revoluții sociale care sunt astăzi cel mai important factor tulburări în lume. Nu este nimic misterios în ceea ce constituie baza unei democrații sănătoase și puternice. Principalul lucru pe care poporul nostru îl așteaptă de la politica și sistem economic, nu pare dificil. Acest:
egalitatea de șanse pentru tineri și alte segmente ale populației;
lucrează pentru cei care pot lucra;
securitate pentru cei care au nevoie;
eliminarea privilegiilor speciale pentru elită;
păstrarea libertăților civile pentru toți;
obţinerea rezultatelor progresului ştiinţific în condiţiile unui nivel de trai mai ridicat şi în continuă creştere.
Acestea sunt lucrurile de bază care, în frământarea și complexitatea incredibilă a noastră lumea modernă nu trebuie trecută niciodată cu vederea. Eficienţa noastră economică şi sistem politic depinde de măsura în care îndeplinește aceste așteptări.
Multe probleme asociate economiei noastre sociale necesită soluții imediate. De exemplu:
trebuie să acoperim număr mai mare cetăţeni cu pensii pentru limită de vârstă şi asigurări de şomaj;
trebuie să ridicăm îngrijirea medicală la nivelul corespunzător;
trebuie să creăm un sistem mai bun prin care cei care au nevoie și merită locuri de muncă profitabile să le poată obține.
Am cerut sacrificii personale și sunt încrezător că aproape toți americanii vor răspunde la acest apel. O parte din acest sacrificiu este să plătești mai mult sume mari bani sub formă de taxe. În mesajul meu privind bugetul, voi recomanda ca o parte mai mare a programului nostru enorm de apărare să fie plătită cu dolari fiscale decât este cazul în prezent. Nimeni nu ar trebui să încerce sau să i se permită să profite de pe urma acestui program, iar în elaborarea legislației noastre trebuie să ne ghidăm întotdeauna după principiul plății impozitelor în funcție de capacitatea cuiva de a le plăti.
Dacă Congresul susține aceste principii, veți fi aplaudați de alegătorii care pun patriotismul înaintea buzunarelor.
Într-un viitor pe care ne străduim să-l facem în siguranță, sperăm să creăm o lume bazată pe cele patru libertăți fundamentale ale omului.
Prima este libertatea de exprimare și de exprimare - peste tot în lume.
A doua este libertatea fiecărei persoane de a se închina lui Dumnezeu în felul în care el alege - peste tot în lume.
A treia este libertatea de lipsă, care, tradusă într-o limbă pe care toată lumea o poate înțelege, înseamnă acorduri economice care să ofere populației tuturor statelor o viață sănătoasă, pașnică – peste tot în lume.
A patra este libertatea de frică, care, tradusă într-o limbă pe care toată lumea o poate înțelege, înseamnă o reducere atât de profundă a armamentului în întreaga lume, încât niciun stat nu este capabil să comită un act de agresiune fizică împotriva vreunuia dintre vecinii săi - oriunde în lume. .
Acesta nu este un vis pentru un mileniu îndepărtat. Aceasta este baza păcii care poate fi atinsă în timpul nostru și în timpul vieții generației noastre. Aceasta este o lume care este opusul tiraniei așa-zisei noi ordini pe care dictatorii încearcă să o introducă prin bombardamente.
Opusăm această nouă ordine cu un concept mai măreț al ordinii morale. O societate respectabilă este capabilă să facă față încercărilor de a obține dominația sau revoluția mondială fără teamă. De la începutul istoriei noastre americane, ne-am dezvoltat printr-o revoluție pașnică în continuă desfășurare, una care, adaptându-se la condițiile în schimbare, se desfășoară uniform, liniștit, fără tabere de concentrare sau var nestins turnat în șanț. Ordinea mondială către care ne străduim implică cooperarea reciprocă a statelor libere care lucrează într-o societate prietenoasă, civilizată.
Țara noastră și-a angajat destinul mâinilor, minții și inimii a milioane de bărbați și femei libere și credinței sale în libertate sub auspiciile lui Dumnezeu. Libertatea înseamnă stăpânirea drepturilor omului pretutindeni. Sprijinul nostru este destinat celor care luptă pentru a câștiga aceste drepturi și a le păstra. Puterea noastră constă în unitatea obiectivelor noastre.
Implementarea acestui mare concept poate continua la nesfârșit până când se obține victoria.

Spre surprinderea unui număr semnificativ de rezidenți olandezi, țara a atras multă atenție chiar și în afara Europei. Euroscepticismul și tendința de dreapta radicală vor câștiga energie suplimentară și va pune acest lucru sub semnul întrebării viitorul Uniunii Europene?

Anul acesta, țările europene vor găzdui alegeri importante. Și au devenit primii. În Mai - alegeri prezidentialeîn Franţa, în septembrie - parlamentar în Germania. Să adăugăm la acestea alegerile pentru camera inferioară a parlamentului din Republica Cehă din octombrie și alegerile prezidențiale din ianuarie 2018. În aprilie, președintele va fi ales în Serbia. Acest lucru este departe de lista plina alegeri în țările europene. Unele dintre ele, ca în Franța și Germania, sunt foarte importante, altele, ca în Cehia sau Serbia, vor servi drept confirmare suplimentară a cursului politic al Lumii Vechi.

Fractură sau ușoară accidentare

Primul semnal că valul de extremă dreapta începea să se potolească a venit în Austria. În decembrie anul trecut, liderul Partidului Verzilor - Alternativa Die Grune - Alexander van der Bellen a fost ales președinte, deși mulți au prezis victoria pentru candidatul Partidului naționalist al Libertății austriece.

Acum, populiștii de extremă dreaptă și euroscepticii au suferit o a doua și mult mai gravă înfrângere. Deși liderul Partidului Popular pentru Libertate și Democrație al prim-ministrului Mark Rutte a câștigat 33 de locuri în parlament, acesta a pierdut opt. Populiştii din Partidul Libertăţii au obţinut 20 de locuri, mărindu-şi reprezentarea cu cinci mandate. Adevărații câștigători au fost Stânga Verde. Au primit 14 locuri, o creștere cu zece mandate. În general, a existat un flux clar de voturi din partea așa-ziselor partide tradiționale. Cel mai mult a pierdut Partidul Laburist: acum are nouă locuri față de 29 în convocarea anterioară și invers, se adaugă noi formațiuni politice. De la deja amintiți Verzi la Partidul pentru Protecția Animalelor - cinci locuri.

Al doilea trăsătură caracteristică alegerile organizate în Țările de Jos este că, cu excepția populiștilor din Partidul Libertății, niciun partid nu ridică problema părăsirii Uniunii Europene. Acest lucru duce la o observație foarte importantă. , cel puțin în Țările de Jos, în ciuda unei oarecare creșteri, rămâne un fenomen politic marginal și nu are încă o bază socială serioasă. Chiar și alegătorii care sunt nemulțumiți de partidele tradiționale încă preferă să voteze pentru unele, deși relativ noi, dar diferite. Mai mult, majoritatea covârșitoare a alegătorilor nu doresc ca țara să părăsească sub nicio formă Europa unită. În plus, aceasta este o ruptură cu tradiția. La urma urmei, Olanda a fost printre cei șase fondatori ai Pieței Comune și au semnat Tratatul de la Roma în 1957, care marchează cea de-a 60-a aniversare.

Destul deja perioadă lungă de timp Guvernele din Țările de Jos sunt de coaliție. Acesta va fi cazul după ultimele alegeri. Diferența este că acum coaliția va trebui să fie formată nu din trei partide, ci din patru sau cinci. Aceasta este o sarcină dificilă, având în vedere că partidele din parlament au opinii destul de diferite asupra politicii guvernamentale. În acest sens, liderul Partidul Popular Pentru libertate și democrație, actualul prim-ministru Mark Rutte va avea dificultăți.

Nu ultimul rol Două circumstanțe au jucat un rol în rezultatele alegerilor.

În primul rând, economia olandeză se dezvoltă cu succes. PIB-ul crește constant cu 2-2,5% pe an și așa se va întâmpla, conform previziunilor, în anii următori. De aici și rata șomajului relativ scăzută. Este caracteristic faptul că radicalii de dreapta și euroscepticii în propaganda lor pre-electorală a economic și probleme financiare practic nu s-a atins. Aici pur și simplu nu aveau nimic de spus. În consecință, partidele tradiționale s-au concentrat pe aceste fapte, deși părțile sociale ale programelor lor sunt foarte diferite.

Țările de Jos câștigă mult mai mult din participarea la Uniunea Europeană decât dacă ar părăsi aceasta. Acesta este un fapt atât de evident, încât chiar și cei mai înveterați eurosceptici, inclusiv Geert Wilders, pun părăsirea UE la capătul listei acțiunilor prioritare în caz de victorie. Pentru ei, lupta împotriva migrației și a așa-zisului pericol al islamului era mult mai importantă.

Într-adevăr, la o anumită perioadă a provocat tensiune în societate. Pericolul emanat de ei a fost exagerat cu sârguință, temerile de xenofobie au fost menținute cu sârguință. Și asta se întâmplă în Țările de Jos, care de mai bine de 500 de ani a fost un model european de tratament tolerant al minorităților naționale și al grupurilor religioase. Deja în secolul al XVII-lea, Țările de Jos era cea mai liberă țară europeană în ceea ce privește libertatea de exprimare și libertatea religioasă. Este interesant că editorii de carte din Amsterdam au făcut o sumă echitabilă de bani prin tipărirea cărților care au fost interzise, ​​în special în Franța. Aici multe cărți ale iluminatorilor au văzut pentru prima dată lumina zilei.

În al doilea rând, literalmente înainte de vot, autoritățile au luat o serie de măsuri pentru a limita migrația și pentru a proteja populația de extremiști. Scandalul cu interzicerea vizitei ministrului turc de externe în țară pentru a face campanie în rândul turcilor a jucat în mod vizibil în favoarea partidului premierului Rutte. Mai mult, președintele turc Erdogan a contribuit doar la popularitatea premierului. La fel ca solidaritatea altor țări europene. În primul rând, Germania și Franța.

Deși oponenții au acuzat autoritățile că au provocat în mod deliberat scandalul, după cum se spune, câștigătorii nu sunt judecați. Rutte și partidul său au primit voturi suplimentare de la alegătorii indeciși și chiar de la cei care au vrut inițial să voteze pentru dreapta radicală. După cum sa dovedit, Verzii au câștigat și ei.

În acest sens, experiența olandeză va fi studiată cu atenție în alte țări, și vom putea vedea ceva asemănător, dacă nu în ajunul, atunci cu puțin timp înainte de data votului în acele țări în care valul anti-migranți este încă destul de înalt.

Așa cum am scris în ziarul The Politologul New York Times de la Universitatea Utrecht, Mark Bovens, partidele moderate interceptează o parte din agenda naționalistă de la radicali. În plus, notează politologul, partidul lui Wilders a primit mai puține mandate decât la alegerile din 2010, când radicalii de dreapta aveau 25 de deputați în camera inferioară.

Desigur, este prea devreme să spunem cât de stabilă este tendința de scădere a valului de dreapta după alegerile din Olanda. Susținătorii germani ai lui Wilders din partidul Alternativa pentru Germania își pierd sprijinul. Potrivit Forsa, 9% dintre germani sunt pregătiți să voteze pentru partidul, deși în ianuarie cifra era de 12%. Numărul susținătorilor lui Le Pen, de asemenea, nu crește; potrivit unor sondaje, există o ușoară scădere a ratingului ei.

Întrebarea nu este nici măcar că Marine Le Pen nu va deveni președinte în Franța. Este mult mai important câte voturi va primi și care va fi distribuția teritorială a susținătorilor săi. Într-un fel, eșecul lui Geert Wilders creează un fundal nefavorabil pentru dreapta radicală și nu ajută la atragerea celor indeciși. Totuși, nu totul este prestabilit, iar situația din Franța este departe de a fi sigură în tabăra anti-Le Pen, deși data votului se apropie inexorabil.

Dezamăgirea Moscovei

În general, nu este foarte clar de ce victoria lui Wilders a fost atât de dorită în capitala Rusiei. În aproape toate privințele, el nu corespunde în niciun caz imaginii unui politician pro-rus.

În primul rând, el este un susținător al relațiilor deschise și sprijină comunitatea LBGT.

În al doilea rând, el, spre deosebire de Le Pen, nu are sentimente calde pentru Putin și nu îi susține politicile expansioniste. În consecință, nu necesită ridicarea sancțiunilor împotriva Rusiei pentru Crimeea și Donbass. În povestea Boeing-ului MH17 malaezian, doborât în ​​Donbass, Wilders ia o poziție anti-rusă extrem de dură.

În al treilea rând, retorica sa anti-arabă și, în general, anti-musulmană este complet contrară cursului Moscovei. Wilders sprijină Israelul în toate, ceea ce este, de asemenea, împotriva politicii Kremlinului.

Singurul lucru care a atras Moscova spre el a fost euroscepticismul său și posibila ieșire a Olandei din UE dacă va ajunge la putere. Și acesta s-a dovedit a fi un argument atât de puternic, încât au preferat pur și simplu să uite de tot ce nu le convine în niciun fel. Prin orice mijloace, să creați dificultăți în Europa, să împărțiți frontul unic în ceea ce privește sancțiunile deocamdată - acesta este un obiectiv atât de dorit încât puteți uita de orice altceva și puteți cheltui cât de mulți bani doriți pentru a-l atinge. În primul rând, eforturi de propagandă.

Chiar și atunci când a existat o tendință de scădere a popularității Partidului Libertății, canalele federale au continuat să cânte vechea melodie despre victoria iminentă a euroscepticilor. Dacă tot ceea ce este spus și arătat acolo este luat la valoarea nominală, atunci este foarte dificil de explicat cum s-a întâmplat exact opusul. Cu toate acestea, la Moscova nu acordă atenție unor astfel de fleacuri. Acum, cetățenilor ruși li se va explica că Wilders a câștigat de fapt, a primit mai multe mandate și Europa se împarte și mai mult. Numai că nu se va despărți, spre supărarea lui Putin și Compania.

Dacă tendința indicată de alegerile din Olanda continuă și se intensifică după alegerile din Franța și Germania, aceasta va avea un impact grav asupra cursului SUA către Europa. Se pare că administrația americană se concentrează din ce în ce mai mult pe restabilirea legăturilor cu principalele țări arabe ca o contrapondere pentru Iran.

În consecință, câmpul de manevră pentru Moscova se restrânge serios, inclusiv în Europa, care se trece și la confruntarea din Siria și împotriva Turciei. În mare parte din vina acestuia din urmă.

Nici China nu vrea să se apropie de Rusia. Beijingul își păstrează o mână liberă și în acest sens nu justifică în niciun fel speranțele Kremlinului.

Ca urmare, va avea loc o apropiere între Rusia și Iran și o confruntare sporită cu Statele Unite și Israel. Activitatea în creștere a Moscovei în Libia nu va trece neobservată și va deveni inevitabil subiect de discuție la întâlnirea dintre Trump și președintele egiptean.

Într-un anumit sens, alegerile din Olanda au fost favorabile Ucrainei. Se poate presupune în mod rezonabil că acordurile de asociere vor fi ratificate de noul parlament. Acest lucru va avea un impact nu numai asupra țării noastre, ci și asupra Serbiei, care, în ciuda presiunii de la Moscova, își continuă cursul spre integrarea europeană.

Vor fi stabiliți parametrii politicii față de Ucraina toamna tarzie după alegerile din Germania. Washingtonul își schimbă în mod clar focalizarea politicii sale către Orientul Mijlociu și regiunea Asia-Pacific. În acest sens, declinul valului de radicalism de dreapta în Europa nu va face decât să întărească o astfel de mișcare. Ca urmare, există o lipsă de mișcare în conflictul din Donbass. Nici Germania, nici Franța nu au vreo pârghie asupra Rusiei. Rezultă că va avea loc un lung conflict înainte.

Yuri Raikhel



 

Ar putea fi util să citiți: