Analiza operațională a știrilor politice și de afaceri din Ucraina și din lume.

Pe 9 noiembrie, Viktor Ianukovici a vizitat Rusia. Mai mult, vizita președintelui ucrainean nu a fost mediatizată. Caracterul confidențial al călătoriei lui Viktor Ianukovici, care a plecat în Rusia fără „suport” informațional, este evidențiat de faptul că vizita nu a fost însoțită de o trimitere oficială la aeroport, așa cum prevede protocolul de stat. În plus, Viktor Ianukovici a zburat în Rusia de pe un aerodrom, care, de regulă, nu este folosit pentru călătorii în străinătate de înalți oficiali ai statului...

Bruxelles urmărește îndeaproape dus-ul dintre Kiev și Moscova în ajunul Vilniusului. Cine, văzând această performanță ciudată - uneori misterioasă, alteori dezechilibrată -, aparent trebuie să înțeleagă că este pe drumul cel bun, ce va decide acum întrebare ucraineană aproape fara bani.

Din exterior poate părea că Ucraina și Rusia nu își mai aparțin, deoarece nu sunt în măsură să aleagă formatul de interacțiune bilaterală sau o strategie comună. Sunt aruncate fie calde, fie reci. Sentimentul este că Washington a dat ordinul de a aduce atât Kievul, cât și Moscova în Uniunea Europeană în același timp - iar acum pur și simplu nu știu ce să facă în fața inevitabilității.

Misterul, la fel ca în cazul recentei întâlniri de la Soci – în teorie, în teorie – ar trebui să-i pună sub presiune pe adversarii europeni și occidentali. Totuși, acest lucru nu se întâmplă, deoarece în acest caz anume poate funcționa doar deschiderea, doar obrăznicia sănătoasă a fiecărui pas ucraineno-rus, ceea ce va demonstra Bruxelles-ului și Washingtonului puterea celor două state și perspectivele lor comune.

Modest provincial Vilnius nici nu-și putea imagina că le-ar putea intimida vreodată pe cele două surori principale slave într-o măsură atât de gravă. Singurul lucru care poate justifica acum această teatralitate este semnarea unui acord ruso-ucrainean asupra unui stat cu triplă uniune slavă, și nici măcar asupra uniunii vamale, nici asupra Uniunii Eurasiatice de mâine și până acum semi-mitică. Pentru că nicio economie nu va speria pe nimeni, ci doar o politică continuă, goală. Pentru lumea exterioară, ar fi ca o lovitură în cap.

Citeste si

Dacă toate aceste „călătorii de noapte” nu se termină cu nimic concret și inteligibil, Moscova și Kievul – în special Kievul – riscă să cadă sub o presiune și mai puternică din partea UE. Chiar dacă doar puțin după „Vilnius”, asupra căruia lumina nu convergea ca o pană. Pentru că și tu trebuie să poți să blufezi.

Si cel mai important. Moscova a activat pârghii de informare și propagandă complet diferite de care erau necesare dacă urma să încetinească impulsul european al Kievului. Totul s-a încheiat, ca întotdeauna, cu procesiuni religioase paramilitare.

Deoarece din anumite motive se crede că toți ucrainenii, inclusiv sugarii și chiar copiii nenăscuți, sunt strict credincioși oameni ortodocși care nu va renunța niciodată diavolul european. Cu toate acestea, Ianukovici a organizat și procesiuni religioase în toată Ucraina înainte de a pierde în fața lui Iuscenko.

Despre vorbitor

Grigori Pavlovici Trofimciuk. Politolog, publicist, președinte al consiliului de experți al Fondului de sprijin cercetare științifică„Atelier de idei eurasiatice”, prim-vicepreședinte al Centrului pentru Dezvoltare Strategică de Modelare, participant al Ligii analitice de experți „Strategii de resurse” a Universității de Stat din Moscova. M.V. Lomonosov.

În parteneriat cu conducerea principalelor diaspore naționale din Moscova, el organizează forumuri pe probleme interetnice și sociale, inclusiv problemele extremismului, terorismului, corupției și migrației.

În interviul de astăzi cu IMHOclub:

— Rusia este pregătită să devină nucleul unui proiect supranațional modern pe continentul nostru. Dar pentru aceasta este necesar ca oamenii să nu vină la ea pentru bani.

— Pe fundalul tendințelor globale și continentale, cea mai realistă opțiune pentru Belarus este rolul de tranziție al „noii Poloni”, pe care Occidentul și Estul pot începe să o împartă între ele.

- Dacă se întâmplă ceva cu Rusia, atunci - indiferent dacă îi place sau nu cuiva - toți vecinii ruși, cu rare excepții, se vor prăbuși automat. Și, în principiu, Statele Unite vizează tocmai acest complot.

— Grigori Pavlovici, ai scris de mai multe ori de acea dată” revoluții portocalii" a trecut. Scenarii mai radicale sunt acum utilizate în mod activ. Cum pot fi contracarate efectiv?

- Da, și nu o voi repeta aici. Oficialii noștri, care se consideră politicieni, ca și militarii, se pregătesc adesea pentru ultimul război. Așa-numitele „revoluții de culoare” sunt ultimul secol în războiul informațional-psihologic și tehnologiile de lovitură de stat. Și chiar și „Izvoarele Arabe” (opoziție cu arme).

Prin urmare, liderii inteligenți din perimetrul eurasiatic trebuie să se pregătească fie pentru o lovitură deschisă, armată asupra guvernului actual, fie pentru faptul că unul dintre ei poate deveni personal ținta unei tentative de asasinat. Această din urmă posibilitate nu poate fi exclusă, deoarece este cea mai mare calea ușoară rezolvarea problemei.

Dacă vorbim în mod specific despre Belarus, problema constă parțial în faptul că noua generație de cetățeni ai țării, care au intrat într-o epocă conștientă, nu a trăit sub așa-numita „democrație liberală”, când totul se învață prin intermediul lor. propriul corp.

Prin urmare, mulți dintre ei încă mai cred că acest model este asociat cu o imensă fericire civică, un frumos tablou european „de Crăciun”, în care banii sunt distribuiți populației fără niciun motiv.

Și nu există nicio modalitate de a-i descuraja de la asta până când nu au încercat ei înșiși totul și nu l-au lăsat să treacă prin ei înșiși.

De exemplu, în Rusia, toate deliciile „democrației” (apropo, nu există nici rusă, nici altă democrație, este întotdeauna la fel: cu prețurile în creștere zilnică, șomaj și absența completă a unui pachet social) populația. simțit deja în 1993, când au avut loc evenimentele de la începutul lunii octombrie.

Este extrem de dificil să reziste efectiv unui atac direct al militanților înarmați asupra autorităților. Din moment ce militanții apar atunci când nivelul de trai al populației scade critic și toate acestea se explică din exterior prin faptul că ea, actualul guvern, este de vină pentru toate.

in afara de asta spațiu post-sovietic Devine din ce în ce mai saturat de elemente teroriste și clericale, cărora este aproape imposibil de rezistat, deoarece acest lucru va necesita și separarea religiei de stat.

Dar, după cum arată practica, una dintre cele mai multe metode realeîn aceste condiţii există o absenţă totală, sau maximă posibilă, a oligarhilor în stat.

Oamenii noștri sunt proiectați în așa fel încât să poată îndura greutăți pentru o perioadă foarte lungă de timp. Dar a-l tolera pe fundalul unui strat îngust de miliardari care își bat deschis joc de restul societății este exclus.

Trebuie remarcat faptul că în Belarus, cu aceasta grup social Există mult mai puține probleme decât în ​​Rusia.

— Dintre statele aliate din direcția vestică, Federația Rusă mai are doar Belarus. Ce credeți că trebuie adăugat la relațiile dintre Federația Rusă și Republica Belarus pentru a evita repetarea scenariului ucrainean?

— Trebuie să spun sincer care este principala problemă în relația dintre Rusia și Belarus.

Președintelui Belarusului nu-i place faptul că există prea mulți (o formulez ușor aici) oligarhi în Rusia, ceea ce afectează întregul sistem economicși, în cele din urmă, asupra securității tuturor structurilor bilaterale interstatale.

Apropo, China nu se grăbește să-și consolideze programul de investiții în relația cu Federația Rusă din aproximativ același motiv: Beijingul nu vrea să hrănească oficiali corupți din „clasa A” juridică, pe care nu îi va putea pedepsi niciodată, deoarece face in propria tara.

Iar „scenariul ucrainean” este întotdeauna o legătură cu anumiți oficiali corupți de rang înalt care cred, la un moment dat, că le va fi mai bine cu următorul președinte.

Moscova și Minsk trebuie să-și clarifice pozițiile cu privire la această problemă „oarbă”, care nu numai că va otrăvi relațiile noastre, ci va afecta direct securitatea noastră comună.

Singura problemă este că Belarus este un stat fără ieșire la mare relativ mic, așa că tensiunea reală în relațiile cu Moscova va provoca aproape inevitabil o lovitură actualului guvern belarus atât din exterior, cât și din exterior. Nu de la Moscova, desigur.

Securitatea de-a lungul graniței dintre Federația Rusă și Belarus poate fi, de asemenea, și deja în viitorul apropiat, afectată de tensiunile regionale și geopolitice din jurul Regiunea Kaliningrad, care decurge inevitabil din subiect Crimeea Rusă, și, în principiu, a început deja.

În viitorul apropiat, în jurul Belarusului va fi creat și un semi-ring mai serios, o contur NATO.

— Crezi că „al treilea război mondial” va merge spre stabilirea controlului asupra Eurasiei? Pe cine vedeți ca fiind părțile în conflict și principalii beneficiari ai conflictului?

— Începe ceea ce eu numesc „al doilea prăbușire al URSS”, cu consecințe mult mai grave pentru fiecare țară din spațiul eurasiatic. Unele țări vor dispărea pur și simplu de pe hartă.

Aceste procese pot fi numite „al treilea război mondial” doar în mod foarte condiționat, deoarece va fi mai probabil „primul război eurasiatic”.

Dacă aici se întâmplă ceva Rusiei, atunci - indiferent dacă îi place sau nu cuiva - toți vecinii ruși, cu rare excepții, se vor prăbuși automat. Unii - puțin mai târziu. Doar câteva vor rămâne neschimbate.

Și în principiu, Statele Unite vizează tocmai acest complot, întrucât, aparent, ei cred că în acest fel se va rezolva automat și problema cu China.

În același timp, orice nevoie de a alimenta Uniunea Europeană de la Washington și de a sprijini euro gol va dispărea. Prin urmare, deja apar două tabere opuse condiționate: în jurul SUA și UE și în jurul Rusiei.

Dar pentru ca Rusia să poată păstra în mod fiabil partenerii în jurul ei, și cu atât mai mult aliații politico-militar, va trebui să investească în ei financiar și în sume foarte serioase.

În caz contrar, acești parteneri vor începe să curgă spre Occident. Și nici măcar din cauza banilor, ci pur și simplu din cauza fricii că Washingtonul va câștiga și vor trebui să răspundă integral.

Prin urmare, astăzi Rusia trebuie să insufle încredere prietenilor săi. Și acest lucru este foarte dificil, deoarece o astfel de încredere se bazează nu numai pe bani, ci și pe crearea unei imagini atractive.

China va rămâne pe margine atâta timp cât problemele nu afectează zonele din apropierea granițelor sale. Dar atunci va fi prea târziu pentru el să facă ceva. China, spre deosebire de URSS, crede că este posibil să controlezi lumea doar prin economie.

Dar aceasta este o viziune prea îngustă a lucrurilor, deoarece nici măcar o ideologie atractivă nu a ajutat URSS, ca să nu mai vorbim de banii pe care Moscova sovietică i-a irosit în stânga și în dreapta.

— Puteți descrie opțiuni alternative și de compromis pentru rezultatul acestei confruntări?

— Nu va exista nici un compromis aici, deoarece spațiul post-sovietic (acum eurasiatic), cu rare excepții, este un loc confortabil de locuit.

Toate cele mai importante lucruri sunt aici, începând cu rezerve uriașe de curatenie apa dulce. Poți trăi fără petrol și gaze, dar nici o singură zi fără apă. Nu există deșerturi sau gheață din Orientul Mijlociu aici, aici este mijlocul de aur. Prin urmare, va trebui să lupți tocmai pentru acesta, teritoriul tău de reședință.

Nu va mai putea fi „de acord” cu America, deoarece Rusia a făcut multe greșeli care provoacă Statele Unite la acțiuni suplimentare. În ultimii ani, Statele Unite și NATO au primit un alibi serios pentru acțiunile lor de utilizare în continuare a spațiului post-sovietic.

Teoretic, spațiul din Belarus până în China poate fi încă unit nu doar într-o singură fortăreață economică, ci și politică. Există un singur obstacol „mic” aici: direcționarea tuturor resurselor financiare disponibile către această sarcină.

Dar până acum, într-o serie de țări din acest teritoriu, banii sunt descărcați de oligarhi, ceea ce nu permite ca integrarea necesară să înceapă în fapte, și nu în cuvinte.

— Belarus este situat geografic în centrul Europei. Cum credeți că va afecta viitorul conflict republica noastră? Ce putem face pentru a minimiza pierderile?

— În cel mai rău caz, Belarus va fi tăiat influența rusăși s-a transformat într-una dintre „grădinile” periferice ale Europei. Dar aceasta este la prima etapă, în timp ce Rusia însăși există. Atunci pur și simplu nimeni nu îi va acorda nicio atenție, deoarece caritatea politică nu există în Occident.

Belarus poate supraviețui dacă se unește cu un anumit grup de țări care ar putea părăsi Uniunea Europeană.

De exemplu, vedem activitate constantă a așa-numitului Grup Vișegrad și a altor „subcontractanți” din UE. Până acum nu au depășit încă anumite granițe, dar acest lucru se poate întâmpla oricând, deoarece aceste țări și aceste popoare au posibilitatea de a compara existența lor actuală cu viața din URSS.

Dar aceasta este doar una dintre opțiuni.

Din păcate, cel mai realist lucru pentru Belarus pe fundalul tendințelor globale și continentale este rolul de tranziție al „noii Poloni”, pe care Vestul și Estul, Europa și Asia o pot începe să o împartă între ele, formând un nou cordon sanitar.

Problema principală este că situația se îndreaptă nu spre pace, ci din ce în ce mai mult spre război, adică exact în direcția opusă. Acest vector determină întregul curs al lucrurilor.

Minsk, desigur, poate construi cel mai bun sistem ideologic în sine, dar nu va salva situația fără prezența unor mari „baze” aliate care să poată proteja împotriva oricăror surprize.

O întoarcere la ideologia sovietică este direct imposibilă, iar guvernul belarus simte acest lucru acut, echilibrându-se pe cea mai subțire linie ideologică posibilă. Dar o astfel de echilibrare, din păcate, nu poate dura mult.

Una dintre modalitățile de a preveni viitoarele atacuri este și cultivarea de noi politicieni care, până la un anumit punct, nu vor fi cunoscuți de nimeni.

— Timp de 25 de ani de la distrugerea URSS, au încercat să integreze Rusia în lumea capitalismului. Vedeți o cale alternativă de dezvoltare pentru Rusia? Cum poate ajuta Belarus în această direcție?

— Federația Rusă liberal-democratică nu numai că nu este nevoie în această formă de „rudele” sale ideologice din Occident, ci și se slăbește pe cât posibil, deoarece într-o țară atât de imensă (chiar și după un colaps parțial în 1991) piața mecanismele nu funcționează. Aici operează doar puterea autoritara, ținând cont, plus orice altceva, de mentalitatea poporului rus.

Împreună cu Belarus, ar fi posibil să ne gândim la un model de stat unional practic, real, dar - revenim din nou la același punct de plecare - nu există încă premise pentru aceasta, deoarece Rusia este departe de URSS.

Apropo, mulți activiști din Crimeea care au făcut campanie pentru aderarea la Federația Rusă au simțit acest lucru acut astăzi, deoarece multe nu erau clare din exterior. Este cam la fel ca și cu unii belaruși, dar doar dornici să se alăture reversulși fascinat de UE astăzi.

— Este Rusia pregătită să devină nucleul unui proiect supranațional modern pe continentul nostru?

— Rusia este practic pregătită. Dar, în acest scop, nu există încă acea Rusia atractivă la care oamenii ar merge nu pentru bani, ci doar așa. Și chiar plătind ei înșiși mulți bani pentru un parteneriat atât de rafinat.

Pentru ca acest lucru să se întâmple trebuie să intre în joc mulți factori și, în primul rând, nu factorul politic, ci factorul culturii strategice.

America a inventat odată blugii pe care încă îi poartă toată lumea. Anglo-saxonii au venit la un moment dat cu așa-numita muzică pentru tineret, care încă influențează comunitatea mondială, dincolo de toate granițele și granițele. Din păcate, nu avem nimic din toate astea astăzi, nici măcar aproape. Dar trebuie să începem tocmai cu asta.

Există o altă cale: economică. Pentru a face acest lucru, în perimetrul nostru comun – spun asta de zece ani încoace – trebuie, în primul rând, să existe produse și mărfuri mult mai ieftine decât în ​​blocurile și sindicatele alternative. Trebuie să avem bani comune, comun. Și așa mai departe.

Nu avem nimic din această listă în acest moment. Prin urmare, trebuie să evaluăm realitatea cu sobru. Vorbim la nesfârșit despre bine, în timp ce totul rău, conform clasificării noastre de valori, deja a pătruns în noi, în noi și deja ne controlează deschis. În timp ce noi, în naivitatea noastră, tot mizăm pe ceva.

Intervievat

TROFIMCHUK Grigori Pavlovici– jurnalist, politolog, publicist.
Născut la 14 octombrie 1962 la Ivanovo.
I-a făcut primii pași ca politician în Balakovo în a doua jumătate a anilor 1990. Timp de câțiva ani a condus grupul local de partid al organizației naționaliste radicale RNE (Unitatea Națională Rusă) și a fost atât de activ încât i s-a încredințat în curând Saratov. birou regional această mișcare, iar în 1999 a aplicat pentru un loc în Duma de Stat pe lista asociației electorale „Mișcarea „Spas””.
Dar Trofimchuk s-a distanțat de la bun început de extremism și naționalism, care era semnul distinctiv al RNU și al liderului său Alexander Barkashov (simbolul este o zvastica, salutul este „Glorie Rusiei!” cu mâna ridicată, la fel ca și naziști și unități paramilitare). El a promovat ideile patriotismului rus. Prin urmare, autoritățile regionale l-au tratat cu loialitate. În primăvara anului 2000, „Barkashoviții” din Saratov s-au alăturat consiliului consultativ public sub primarul orașului Saratov, iar în iulie s-au alăturat consiliu public la Saratov Duma regională. În august același an, a fost creat unul nou în jurul lui Trofimchuk organizare politică: Uniunea Forțelor Patriotice „Obereg”. Această asociație, pe lângă RNE, includea societatea cazacă a orașului Saratov și organizația veteranilor războaielor locale, Uniunea Solidarității de Luptă. La prima conferință de presă, liderii Obereg au declarat obiectivele noului bloc: „Uniunea noastră este un bloc regional de forțe care nu a luat parte la prăbușirea Rusiei și își declară sprijinul acelor procese socio-politice care vor duce la restabilirea dreptății, a dreptății și a pedepsei inevitabile împotriva celor care ne-au distrus direct Patria Mamă.”
Cu toate acestea, în 2001, Trofimchuk a anunțat dizolvarea RNE în Regiunea Saratov. În opinia sa, această organizație nu s-a putut dezvolta mai departe și trebuia să se autolichideze (în timp, a fost lichidată în toată Rusia pentru extremism).
Un an mai târziu, Trofimchuk se afla deja la Moscova, în fruntea Partidului Național Rise, care are propriul ziar, National Rise. Apoi s-a apucat serios de cercetarea în științe politice. Publicat în „Clasa politică” de V. Tretiakov, „ Subiectul principal„M. Leontiev, Izvestia și alte publicații. Trofimchuk este autorul cărților „From the Bottom” (despre problemele „a treia” forță politică din Rusia, 2004), „To Our Sheep” (despre modurile în care „a treia” forță a ajuns la putere, 2005), „Not So” (De ce a pierdut Ianukovici? 2005), „AZY: Discovering Azerbaidjan” (2006), „Iran – punctul fără întoarcere pentru Rusia” (2006) activități sociale, dezvoltarea proiectelor de PR ale unei noi generații, în special, pe teme de energie nucleară, „hazing”, „ diplomație publică» în cadrul CSI etc. Participant activ al obișnuit Mese rotunde condus de grup asociaţiile obşteşti la President Hotel și Alexander House (Moscova) pentru a lua în considerare cele mai stringente probleme ale Rusiei.
În 2007 a fost consilier al Comitetului Duma de Stat al Federației Ruse pentru Apărare, fondator și redactor-șef al revistei socio-politice „Puterea numărul trei”. Trofimchuk – Prim-vicepreședinte al Centrului pentru Modelare de Dezvoltare Strategică, Editor sef Revista federală, consultant de top în domeniul informației și consultanței politice al Asociației Oamenii legii A.A. Aslahanov.



 

Ar putea fi util să citiți: