Care țări au recunoscut anexarea Crimeei. Care state au recunoscut Crimeea ca parte a Rusiei?

Patru ex republici sovietice gata să recunoască reunificarea Crimeei cu Rusia. Liderul organizației extremiste „Mejlis al Poporului Tătar din Crimeea”*, deputat al Radei Supreme a Ucrainei, a declarat acest lucru luni, 26 decembrie, la postul de televiziune 112 Ucraina. Refat Chubarov.

„Este dureros pentru mine că cele patru stări ale primei Uniunea Sovietică— Armenia, Belarus, Uzbekistan și Kazahstan sunt aproape gata să recunoască Crimeea ca nu teritoriu al Ucrainei. Am avut o conversație la Ministerul de Externe al Ucrainei, cred că aici trebuie să luăm niște acțiuni foarte concrete, cel puțin cu ambasadorii acestor țări. Trebuie să ne definim mai clar și mai ferm poziția cu privire la inadmisibilitatea unui astfel de comportament”, a spus Chubarov.

În același timp, Chubarov a subliniat că Crimeea nu rămâne o zonă „gri”, ci o zonă „neagră” pe fundalul Donbass-ului. „Există OSCE acolo, există niște contacte acolo (în Donbass - nota autorului), dar în Crimeea ei (Rusia - nota autorului) nu permit nimănui. Lucrăm la Kiev în regim de urgență cu acei membri ai Mejlis care se află pe Ucraina continentală”, a menționat el.

Până în prezent, șase țări au recunoscut oficial Crimeea ca teritoriu rusesc. Acestea sunt Afganistan, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Coreea de Nordși Siria. Unii experți adaugă la această listă că, fără a recunoaște în mod oficial reunificarea Crimeei cu Rusia, de fapt au făcut-o votând împotriva rezoluției 68/262 a Adunării Generale a ONU adoptată la 27 martie 2014 în sprijinul suveranității și integrității teritoriale a Ucrainei.

Să reamintim că pe 16 noiembrie, Adunarea Generală a aprobat o rezoluție privind presupusa încălcare a drepturilor omului în Crimeea. Documentul a fost susținut de reprezentanți ai 73 de țări, 23 au votat împotrivă. Pe lângă Rusia, acestea sunt Angola, Armenia, Belarus, Bolivia, Burundi, Cambodgia, China, Cuba, Comore, Coreea de Nord, Kazahstan, India, Iran, Nicaragua. , Serbia, Africa de Sud, Sudan, Siria, Uzbekistan, Venezuela, Eritreea, Zimbabwe.

Despre disponibilitatea de a lua în considerare problema recunoașterii Crimeei ca parte a Rusiei în timpul acesteia campanie electorala stabilit presedinte ales SUA Donald Trump.

— Situația din lume se poate schimba atât de radical încât Crimeea poate fi recunoscută nu numai foste țări URSS, dar și alte state: Turcia, țările BRICS, sunt convins politolog, șeful grupului de experți „Proiectul Crimeei” Igor Ryabov.

„Chubarov simte aceste schimbări și, de fapt, încearcă să „convingă” realitatea să nu devină realitate atât de repede. O altă întrebare este că recunoașterea sau nerecunoașterea Crimeei nu afectează încă viața peninsulei. Crimeea se confruntă cu sarcini complet diferite, pe care le rezolvă datorită simplului fapt că este o companie cu drepturi depline. Regiunea Rusiei. Sunt reflecții asupra opiniilor altor state despre Crimeea până la un punct personaj virtual. Da, dacă Crimeea ar fi recunoscută, poate crimele care se comit astăzi Autoritățile ucraineneîmpreună cu „membrii Mejlis” și grupurile armate ilegale care stau la granița cu Crimeea, supunând peninsula unei blocade, ar primi o evaluare mult mai dură. Dar chiar și blocada provoacă mai multe pagube Ucrainei decât Crimeei.

„SP”:— Belarus, Armenia și Kazahstan sunt aliați ai Rusiei în CSTO și membri ai EAEU. De ce nu au recunoscut încă Crimeea?

„Neutralitatea relativă a acestor țări le oferă atât lor, cât și Rusiei posibilitatea de a juca un rol special în politica internațională. Uite - Minsk și Astana sunt astăzi o platformă de negociere atât pentru Donbass, cât și pentru Siria. Iar Belarus, în general, datorită manevrelor sale pricepute în această chestiune între Ucraina și Rusia, beneficiază din punct de vedere economic. Pentru o serie de poziții, a devenit un furnizor cheie și un centru de mărfuri pentru Ucraina. Aceasta este pragmatică pură. Dacă Belarus ar recunoaște Crimeea în mod unilateral, acest lucru i-ar afecta statutul actual, care are multe subtilități.

„SP”:— Cum s-a implicat Uzbekistanul, care nu participă la conferințele în curs ale Moscovei, în această „companie”? spațiu post-sovietic proiecte de integrare? La ce vă puteți aștepta de la noul președinte al acestei țări? Se va apropia?

— Uzbekistanul este un actor regional cheie. ÎN Asia Centrala situația nu este simplă, iar dacă situația va escalada acolo, va trebui să se ceară ajutor din partea Rusiei. Chubarov este îngrijorat și de Uzbekistan preventiv: pentru că această țară a fost un refugiu pentru mii de oameni tătarii din Crimeea. Posibila recunoaștere a Crimeei de către Uzbekistan este de mare îngrijorare pentru membrii Mejlis.

„SP”:— În prezent, șase țări au recunoscut oficial Crimeea ca teritoriu rusesc. Ce credeți că a ghidat autoritățile acestor puteri?

— Aceste țări privesc spre viitor. Rusia este partenerul lor strategic, iar Rusia devine din ce în ce mai puternică. De ce ar trebui, datorită vechimii lor relatii specifice cu SUA pentru a asculta vocea Washingtonului? În plus, unele dintre ele au fost numite „țări necinstite”, deci sunt confruntabile.

„SP”:— Este posibil să extindem lista pentru a include și alte țări non-post-sovietice? Dacă da, atunci cu ce cheltuială?

— Mai devreme sau mai târziu, Crimeea va fi recunoscută de multe state. Din nou, asta depinde de viteza schimbării în lume. Dacă președintele ales al SUA este deja gata să reevalueze esența evenimentelor care au avut loc în Ucraina ca urmare a Maidanului - și exact asta moment cheie pe calea recunoașterii Crimeei, atunci aceleași gânduri vin în minte și altor reprezentanți ai elitei occidentale, în special celor care se află în pragul puterii în Europa. Cred că viitorul președinte al Franței va fi gata să regândească situația după februarie 2014. Dar principalul este cu într-o mare măsură Este probabil ca funcția de conducător a Statelor Unite în lume să se schimbe, motiv pentru care multe țări, în special cele neutre, vor rezolva problema Crimeei la discreția lor. Este posibil să se prezică mai detaliat cursul evenimentelor după învestirea lui Trump. Ceea ce cu siguranță nu va face este să asculte de Chubarov.

„Liderii Majlisului, interzis în Rusia, sunt mincinoși profesioniști care, din păcate, rămân încă nepedepsiți”, notează. jurnalist din Crimeea Alexander Dremlyugin

- Ei ani lungi au profitat de tragedia propriului popor asociată cu evacuarea din Crimeea în 1944. Activitățile lor anti-sovietice, anti-ruse și anti-populare au fost susținute timp de zeci de ani de finanțare puternică din străinătate, în special din Turcia. După întoarcerea peninsulei în Rusia și expulzarea Majlisului din viata politica Crimeea, această organizație și-a pierdut practic relevanța anterioară în fața sponsorilor săi străini. A devenit mult mai puțin solicitată în noile realități, așa că liderii săi s-au aplecat de câțiva ani în spate pentru a nu cădea complet pe marginea istoriei și, prin orice mijloace, pentru a menține interesul slăbit pentru ei înșiși. politicieni ucraineni. Istoria recentă a dovedit că pentru aceasta sunt gata să comită orice minciuni, manipulări, provocări și crime, prin urmare declarațiile lor trebuie apreciate în consecință, chiar și atunci când spun lucruri evidente.

„SP”:— Cât de probabil este ceea ce vorbește Chubarov?

— Aceste țări nu au susținut rezoluția anti-rusă la ONU, așa că orice este posibil. problema principala Cert este că conducerea țării noastre încă nu a formulat o nouă idee serioasă de unificare pentru regiunea noastră și nu dorește categoric să reînvie vechile idei sovietice, pe care majoritatea covârșitoare a popoarelor din țările vecine le-ar susține cu plăcere. Prin urmare, se pune accent din nou pe cooperarea financiară și economică, în primul rând între elite, iar aceasta, așa cum am văzut deja în exemplul Ucrainei, nu este întotdeauna cheia unui parteneriat de succes și pe termen lung. Prin urmare, nu ar trebui să fiți surprins de un alt „cuțit în spate”. Acolo unde nu există idei, unde totul este construit exclusiv în jurul banilor, aceasta este de obicei o chestiune de costuri de producție.

„SP”:— LA Ce alte țări ar putea recunoaște Crimeea? Nu neapărat din rând fostele republici. De ce au nevoie pentru asta?

— Recunoașterea juridică internațională a URSS s-a întins pe parcursul a două decenii între două războaie mondiale, ceea ce a schimbat complet imaginea lumii noastre. Uniunea Sovietică a supraviețuit. În opinia mea, puterea reală a statului nostru, independența economică a URSS a servit Motivul principal confesiunile lui. Este la fel și acum - Rusia va fi puternică și independentă, indiferent cât de banal ar suna, Crimeea va fi cu siguranță recunoscută de toți actorii internaționali importanți. Dar acest lucru necesită schimbări politice și economice fundamentale. Prin urmare, întrebarea rămâne deschisă. Spun asta ca o persoană care, de un sfert de secol, fără să-și schimbe înregistrarea, trăiește în trei state. Ar fi cineva de recunoscut, iar restul ar fi o chestiune de tehnică.

„SP”:— Chubarov consideră că Ucraina ar trebui să ia niște acțiuni foarte specifice, cel puțin cu ambasadorii acestor țări. „Trebuie să ne definim mai clar și mai ferm poziția cu privire la inadmisibilitatea unui astfel de comportament”. Cum va arăta? Cum altfel poate „lucra” Kievul cu aceste țări și ce efect va avea acest lucru?

— Există o mulțime de opțiuni de „muncă”: presiune economică internațională, mită, înșelăciune, șantaj al elitelor, sancțiuni, amenințări de destabilizare a situației din aceste țări, lovituri de stat, persecuții, eliminare fizică a liderilor politici. Occidentul are suficiente instrumente pentru a influența țările noastre post-sovietice. Occidentul, dar nu Ucraina, care ea însăși a devenit victima unei „elaborari” similare. Chubarov și membrii săi Mejlis în acest sens sunt colaboratori, polițiști, exprimând opțiuni de acțiune ale conducerii superioare. După prăbușirea Uniunii, țările noastre fraterne au intrat în unanimitate în jocul altcuiva al lumii capitaliste, unde regulile nu au fost scrise de noi, așa că încearcă să facă ce vor cu noi. Pentru a contracara acest lucru necesită efort și voință extraordinare din partea liderilor noștri și a oamenilor noștri. Dar, din păcate, nu există nicio muncă metodologică pentru întărirea Rusiei, ci doar izbucniri emoționale, care au adus un rezultat intermediar pe distanță scurtă, dar este puțin probabil să ajute pe distanță lungă. În același timp, distrugerea lentă, dar sigură a țării continuă; spiritul anului 1991 nu a fost încă alungat de pe coridoarele puterii.

„SP”:— Potrivit lui Chubarov, Crimeea nu rămâne o zonă „gri”, ci o zonă „neagră” pe fundalul Donbass-ului. Kievul chiar nu are „contacte” în Crimeea?

„Cred că specialiștii de la serviciile speciale ar contrazice aceste afirmații, deoarece încă mai subțiază în mod regulat subteranul Mejlis din peninsulă. În plus, în structurile de putere ale Republicii Crimeea există încă o mulțime de oficiali din anii trecuți, cameleoni politici, cu care Chubarov și asociații săi pot avea încă legături și, în consecință, unele afaceri tulburi comune. Din nou, destul de mulți foști membri ai Majlis încă ocupă posturi de conducereîn Crimeea. Prin urmare, în viitor, nu ar trebui să fii surprins de arestări de mare profil și scandaloase. În plus, în Crimeea din cauza mai multor factori: criză economică, analfabetismul unor funcționari, sabotajul altor funcționari, ineficiența extremă și corupția celor mai mulți dintre ei - nemulțumirea față de starea actuală crește în rândul oamenilor. În fiecare zi se aude din ce în ce mai mult fraza că sub Ucraina era mai bine și mai calm.

Aceasta este o problemă serioasă. Mulți oameni, inclusiv tineri care au crescut în paradigma „Casa-2”, nu vor să înțeleagă detaliile, preferând să gândească în șabloane de propagandă. Ființa determină conștiința. Adversarii noștri „Maidan” vor încerca să profite de aceste tendințe periculoase, deoarece mulți dintre oamenii noștri, din păcate, din cauza lipsei de mai multe idei înalte, tot „Patria este acolo unde este mai cald”.

* Curtea Supremă de Justiție Republica Crimeea recunoscută asociaţie obştească„Majlisul poporului tătar din Crimeea” este o organizație extremistă și și-a interzis activitățile în Rusia.

Când va fi recunoscută în sfârșit Crimeea ca parte a Rusiei?

Politolog, CEO Institutul pentru Probleme Regionale Dmitri Zhuravlev, comentând greșeala ziarului britanic, care la 2 octombrie „a recunoscut” Crimeea ca parte a Federația Rusă, a declarat cu încredere că, totuși, va dura ceva timp pentru ca publicul să fie de acord cu acest fapt din cauza rezervelor constante ale politicienilor occidentali.

„În general, societatea recunoaște Rusia când se obișnuiește cu ea. Cred că va dura șase luni până la un an de astfel de rezerve. Dacă vorbim despre elite tarile vestice- nu lumea, ci elita țărilor occidentale: nu cred că vreunei țări latino-americane sau africane îi pasă cu adevărat cine deține Crimeea - ei ar prefera să ne susțină, dar sunt atât de multe probleme în Africa acum încât cu siguranță nu au. timpul pentru noi... Acesta este probabil un lucru foarte sedițios, totul a fost recunoscut cu mult timp în urmă”, a spus Dmitri Zhuravlev, comentând despre recunoașterea Crimeei de către ziarul britanic ca parte a Federației Ruse.

Pe 2 octombrie, ziarul britanic The Telegraph a publicat un videoclip de pe YouTube, care arată cum o rafală de uragan a aruncat un om prin aer la o distanță de 9 metri. Incidentul, potrivit ziarului, a avut loc „la Sevastopol, în sudul Rusiei” - publicația relatează că sudul Rusiei a fost lovit de ploi abundente și de un uragan săptămâna trecută.

Dmitri Zhuravlev este încrezător că reprezentanții elitei occidentale au recunoscut inițial anexarea Crimeei la Rusia, dovedită prin inacțiunea lor în ziua referendumului din Crimeea: „Când Crimeea a fost anexată, nu au existat comentarii serioase în Occident, nu au existat atunci și, în același timp - am spus deja asta de mai multe ori - asupra ziua referendumului din Crimeea, Comisia ONU pentru Mările Interioare a recunoscut Marea Okhotsk drept mare internă a Rusiei. Obținerea unei decizii prin intermediul acestei comisii echivalează cu nici măcar nu știu ce - aici trebuie să vă dați capul cu ei timp de 10 ani pentru ca ei să admită ceva. Aici au recunoscut-o cu o bubuitură! Și dumneavoastră înșivă înțelegeți că comisia ONU, ca să spunem ușor, influențează foarte mult țările occidentale. Prin urmare, chiar și atunci era clar că elita occidentală a recunoscut totul”, este sigur Dmitri Zhuravlev.


Cu toate acestea, după ce Rusia a recunoscut rezultatele referendumului, Uniunea Europeană și Statele Unite au introdus primul pachet de sancțiuni: au fost înghețate activele, au fost introduse restricții de viză pentru persoanele incluse în liste speciale, precum și interzicerea companiilor din țări care a impus sancțiuni Federației Ruse de a menține relații de afaceri cu Rusia și a interzis navelor care arborează pavilionul acestor state să sosească în porturile Sevastopol și Crimeea. Dar expertul nostru consideră că dacă vorbim de integritate teritorială, atunci situația din est este mult mai semnificativă decât anexarea Crimeei la Rusia: „Pedepsele pentru încălcarea integrității teritoriale au venit din estul Ucrainei. Când Crimeea a votat să se alăture Rusiei, toată lumea a tăcut complet. Și domnul Henry Kissinger chiar a susținut această poziție. El a vorbit public în sprijinul faptului că Crimeea este Rusia. Și este un reprezentant foarte mare al elitei americane.” [Câştigător Premiul Nobel pace, fost secretar de stat, consilier pe securitate naționala SUA Henry Kissinger, într-un interviu pentru The Washington Post, a cerut Ucrainei să se abțină de la măsuri anti-ruse și a cerut Rusiei să recunoască faptul că Ucraina este un stat independent și, de asemenea, a spus, în special, că anexarea Crimeei de către Rusia ar perturba ordinea mondială existentă – cca. editori.]

O altă situație, mai problematică în această chestiune, după cum crede Dmitri Zhuravlev, este opinia publică care nu împărtășește criza ucraineană și anexarea Crimeei: „Pentru ei, Ucraina și Crimeea sunt o problemă de același ordin. Deși criza din Ucraina și Crimeea sunt probleme diferite pentru elita occidentală, ele reprezintă o problemă pentru societate. Și este mult mai greu să recunoști totul.”

Cu toate acestea, recunoașterea publică a Crimeei de către Rusia se va întâmpla în viitorul apropiat, crede Dmitri Zhuravlev, și el asociază răspunsul la întrebarea de ce acest lucru nu s-a întâmplat încă cu un snobism care predomină în Occident - se presupune că nu ar exista, Crimeea Rusă ar fi fost de mult recunoscut oficial de întreaga lume: „În ceea ce privește rezervațiile, în opinia mea, sunt asociate cu un anumit snobism. Lor, în general, nu le pasă cu adevărat unde este, ce aparține cui. Sarcina a fost de a găsi deficiențe în politica rusă, au început să vorbească despre expansiunea Rusiei în Ucraina, despre încălcarea integrității teritoriale stat independent, dar în mare, încercați să-i forțați să găsească Ucraina pe glob”, asigură politologul, adăugând că Occidentul aderă la poziția potrivit căreia idealul de viață este în SUA și nu le pasă unde este Crimeea: „Îți mulțumesc că nu ai spus că Altai este situat la Marea Neagră, dar ar putea.”

Vă rugăm să rețineți că în acest moment cuvântul „Rusia” din articolul menționat despre uraganul din sudul Federației Ruse a fost înlocuit de personalul site-ului Ziarele Telegraph, care pe 2 octombrie a „recunoscut” în mod greșit Crimeea ca parte a Federației Ruse, a folosit cuvântul „Ucraina” în partea din text care se referă la evenimentele din Crimeea.

În fiecare an, Ucraina supune cu încăpățânare aceeași rezoluție privind Crimeea la vot la ONU. Și anume, despre „condamnarea încălcărilor drepturilor omului” în Crimeea și „nerecunoașterea ocupării de către Rusia a unei părți a teritoriului Ucrainei - Republica Crimeea și orașul Sevastopol”.

Kievul a tras această rezoluție anti-rusă la Adunarea Generală a ONU pe 19 decembrie 2017. Si ce? Rezoluția a fost adoptată. Exact la fel ca în 2014 și 2016. Ceea ce este neplăcut, dar în general nu schimbă realitatea. Astfel de rezoluții sunt doar de natură „recomandabilă”. Nu sunt obligați la nimic. Crimeea, așa cum este, rămâne rusă.

Dar dacă te uiți mai atent la modelul de vot, este trist pentru Ucraina. Chiar și un eșec. În fiecare an, sprijinul pentru „Crimeea Rusă” crește. Și numărul țărilor care recunosc Crimeea ca „ocupată” este în scădere.

Să comparăm.

anul 2014. Exact 100 de țări au crezut atunci că Rusia a capturat ilegal Crimeea. Și doar 11 au fost împotriva recunoașterii Rusiei ca „stat ocupant” (formularea rezoluției). 58 s-au abținut.

noiembrie 2016. Doar 73 de țări au susținut rezoluția ucraineană. Împotriva - deja 23. Simți diferența? 76 s-au abținut.


Și decembrie 2017. Și mai puține state au votat pentru recunoașterea Crimeei ca „ocupată” - 70. Din ce în ce mai multe au fost împotrivă - 26. Aceiași 76 s-au abținut.


Concluzia este evidentă - starea de spirit a lumii se schimbă. Și nu în favoarea oponenților Crimeei Ruse.

Comparați singuri cum s-a schimbat numărul celor care au votat împotriva rezoluției anti-ruse. De fapt, aceasta este lista „prietenilor din Crimeea ai Rusiei”.

Adică, în 2016, țări atât de reputate precum China, India, Africa de Sud și Iran s-au alăturat listei „prietenilor din Crimeea ai Rusiei”. Și apariția Serbiei, Kazahstanului și Uzbekistanului în ea valorează mult.

Ei bine, în 2017, Kârgâzstan, Tadjikistan, Filipine, Myanmar și Uganda s-au alăturat acestei liste.

Acum comparați ecranele cu rezultatele votului în Adunarea Generală a ONU în 2014, 2016 și 2017. Și vei înțelege totul singur.

SIMFEROPOL, 9 octombrie - RIA Novosti Crimeea. Unul dintre cei trei lideri nou-aleși ai Bosniei și Herțegovinei, Milorad Dodik, a declarat că recunoaște legitimitatea referendumului din 16 martie 2014 din Crimeea, în urma căruia peninsula a devenit parte a Rusiei. Potrivit acestuia, evenimentele din Crimeea au avut loc într-o atmosferă mai democratică decât separarea Kosovo de Serbia și, în ciuda acestui fapt, Statele Unite și majoritatea aliaților săi recunosc independența Kosovo, dar nu recunosc Crimeea ca parte a Federația Rusă. Dodik a dat asigurări că intenționează să caute recunoașterea statutului rusesc al peninsulei la nivelul Saraievo.

Dodik este cunoscut de multă vreme pentru poziția sa pro-rusă. De asemenea, el se opune ferm intrării Bosniei și Herțegovinei în NATO și solicită o cooperare mai strânsă cu Rusia. Politicieni care au în mod deschis opinii similare asupra evenimentelor” Primavara Crimeea„și relațiile cu Federația Rusă, în Europa și în alte țări ale lumii devin din ce în ce mai puternice în fiecare an. În același timp, din ce în ce mai multe declarații despre recunoașterea statutului rus al Crimeei sunt auzite nu doar din partea membrilor obișnuiți ai partidelor și ai -mișcări politice, dar de la actualii oficiali care ocupă funcții destul de înalte în statele lor, membri ai parlamentelor naționale și europene. Mulți experți consideră acest moment un moment indicativ, considerând că în tari europene Aceștia ajung să conștientizeze treptat nevoia de a recunoaște peninsula ca parte a Rusiei și de a ridica sancțiunile economice care sunt dăunătoare pentru toată lumea. Cu toate acestea, această perspectivă pare încă foarte îndepărtată.

Clubul celor șapte

Astăzi, Crimeea ca subiect al Federației Ruse este recunoscută la nivel oficial, pe lângă Rusia însăși, de mai puțin de o duzină de puteri. Unul dintre primii care a făcut acest lucru a fost Nicaragua, un stat din America Centrală situată între Oceanul Pacific și Marea Caraibelor. În martie 2014, ambasadorul Nicaraguan în Rusia, Luis Molina Cuadra, a spus că țara sa recunoaște „necondiționat” rezultatele referendumului din Crimeea și intrarea peninsulei în Federația Rusă.

Această mică listă include statul sud-american Venezuela. În martie 2014, președintele acestei țări, Nicolas Maduro, a susținut Rusia în emisiunea unuia dintre programele sale de radio și a acuzat, de asemenea, statele care nu au recunoscut referendumul din Crimeea că folosesc standarde duble.

"Se pare că împărțirea Serbiei în urmă cu zece ani și îndepărtarea Kosovo de ea cu ajutorul unui referendum este legală din punctul de vedere al dreptului internațional. Se dovedește că încercarea de a lua Insulele Falkland, care se află aici, în America de Sud, Argentina cu ajutorul unui referendum, care este absolut necinstit și ilegal, din punctul de vedere al Europei și al Statelor Unite, sincer. Dar dacă locuitorii Crimeei organizează un referendum pentru a-și asigura un viitor pașnic, atunci acest lucru nu este în conformitate cu legile. E standarde duble politici internaționale„, a spus președintele Venezuelei.

De asemenea, Afganistanul a recunoscut rezultatele exprimării voinței Crimeei prin gura președintelui său Hamid Karzai. Mai mult, șeful statului a făcut o declarație corespunzătoare în cadrul unei întâlniri cu reprezentanții Congresului și Senatului SUA.

„Respectăm decizia poporului Crimeea, pe care a luat-o la recentul referendum, recunoscând Crimeea ca parte a Federației Ruse”, a spus Karzai.

Declarația președintelui Afganistanului a fost o surpriză pentru mulți, în primul rând în Statele Unite, deoarece Kabul este foarte dependent de asistența de peste mări și din Europa. Conform ediției americane Noul York Times, poziția lui Karzai provine din faptul că majoritatea paștun a țării, divizată de granițele coloniale impuse de britanici, simpatizează cu populația Crimeei. Este despre despre recunoscut în majoritatea cazurilor pacea liniei Durand, care despărțea de Afganistan o parte din ținuturile care sunt astăzi teritoriul Pakistanului. Kabul nu recunoaște această graniță și speră să-și restabilească propriile granițe istorice.

„Clubul țărilor selectate”, așa cum au fost numite statele care au recunoscut Crimeea Rusă în presa occidentală, include și Siria, cu care Rusia se află în anul trecut au relații deosebit de strânse în lumina conflictului militar dificil și prelungit din această țară.

„Recunoaștem că Crimeea este parte integrantă a Rusiei. Crimeea a făcut parte din Uniunea Sovietică și, datorită evenimentelor care s-au dezvoltat după prăbușirea URSS și până în prezent, această entitate a revenit la origini după libera exprimare. a voinței poporului la un referendum din Crimeea, care a avut ca rezultat "afectarea directă a intereselor locuitorilor peninsulei. Au decis să se unească cu țara lor. Așa s-a întâmplat", a comentat președintele parlamentului sirian, Hadiya Abbas. , cu privire la rezultatele referendumului din martie 2014.

Anul acesta, o mare delegație din Siria condusă de ambasadorul Riyad Haddad a vizitat Forumul Economic Internațional de la Yalta. Și în viitorul apropiat va avea loc o vizită a delegației Crimeii la Damasc, în timpul căreia se preconizează semnarea unor acorduri importante, inclusiv cooperarea cu provincia Latakia, precum și crearea unei case comerciale siriene în Crimeea. și o companie comună de transport maritim.

Statutul rus al Crimeei a fost recunoscut oficial și de Cuba și Coreea de Nord. În special, în 2014, directorul departamentului de presă și informare al Ministerului de Externe al RPDC, Jong Dong Hak, a declarat că Phenianul „aprobă anexarea Crimeei la Rusia și consideră acest pas complet justificat”.

În octombrie 2017, țara a lansat un nou atlas politic al lumii, pe care Peninsula Crimeea a fost desemnat ca parte a Federației Ruse.

„RPDC respectă rezultatele referendumului organizat în Crimeea cu privire la intrarea peninsulei în Federația Rusă, consideră rezultatele sale legitime și pe deplin conforme cu normele juridice internaționale”, a comentat situația în ambasada Rusieiși a remarcat că Phenianul aderă la o poziție similară în ceea ce privește proprietatea asupra Insulelor Kurile.

Cel mai recent, ambasadorul sudanez în Rusia, Nadir Yusuf Babiker, a anunțat recunoașterea Crimeei ca parte a Federației Ruse. Potrivit acestuia, Sudanul consideră că referendumul din Crimeea respectă dreptul internațional. Ambasadorul a adăugat că reprezentanții comunității de afaceri din țara sa plănuiesc să participe la viitorul Forum Economic de la Yalta.

Ambasadorul palestinian în Rusia, Abdel Hafiz Nofal, a făcut o declarație aproape similară într-un interviu media, menționând că poporul Crimeei „are dreptul la autodeterminare”, iar Palestina însăși „sprijină acțiunile Rusiei în această problemă”. Cu toate acestea, serviciul diplomatic palestinian a respins în scurt timp cuvintele ambasadorului, spunând că Nofal nu a făcut nicio declarație cu privire la statutul Crimeei.

Recunoașterea votului

Mulți experți și politicieni tind să includă în „clubul” țărilor care au recunoscut proprietatea rusă asupra Crimeei acele state care votează în mod regulat împotriva rezoluției Adunării Generale a ONU în sprijinul suveranității și integrității teritoriale a Ucrainei. Aceasta este așa-numita „recunoaștere formală”. Fără să declare oficial acceptarea sau neacceptarea schimbărilor la granițele Federației Ruse în 2014, aceste țări își exprimă de facto poziția în timpul votului la ONU. Ucraina prezintă în mod regulat această rezoluție Adunării Generale spre examinare, dar numărul oponenților săi crește doar în fiecare an. Dacă în 2014 erau doar 11, atunci în 2017 erau deja 26. Acestea sunt Armenia, Belarus, Bolivia, Burundi, Cambodgia, China, Cuba, Coreea de Nord, Eritreea, India, Iran, Kazahstan, Kârgâzstan, Myanmar, Nicaragua, Filipine. , Rusia, Serbia, Africa de Sud, Sudan, Tadjikistan, Siria, Uganda, Uzbekistan, Venezuela și Zimbabwe. În special, șeful adjunct al Departamentului de Informații al Ministerului Afacerilor Externe al Belarusului, Andrei Shuplyak, a comentat poziția oficialului Minsk cu privire la votul pentru rezoluția ucraineană: „Belarus a votat întotdeauna împotriva oricărei rezoluții de țară. Aceasta este poziția noastră de principiu. țara știe ce încercări de politizare artificială și de umflare a problemelor care „în realitate, nu în societate și în stat. Adunarea Generală a ONU nu este locul pentru a discuta și adopta documente de țară de această natură. Votul nostru împotriva acestui instrument este o încercare de a atrage. atenție nu numai la ineficacitatea sa, ci și la distructivitatea sa”.

Totodată, rezoluția a fost susținută de reprezentanții a 70 de țări, reprezentanții a 76 de state s-au abținut.

Potrivit politologilor, această tendință sugerează că comunitatea mondială, obosită de isteria anti-rusă, recunoaște treptat, deși formal, Crimeea ca parte integrantă a Rusiei. Liderii de stat înțeleg că vor trebui să coopereze cu Federația Rusă ca actor internațional major în domenii diverse, iar poziția de nerecunoaștere a Crimeei, care este deja de fapt o regiune rusă, nu va pune decât obstacole în calea stabilirii acestei interacțiuni.

Prin canalele diplomației publice

Politicienii străini, oamenii de afaceri, activiștii sociali, personalitățile culturale și sportive care vin în mod regulat în peninsulă își aduc și ei contribuția la recunoașterea Crimeei de către comunitatea internațională. Diplomații poporului, în ciuda avertismentelor guvernelor lor și a amenințărilor din partea Ucrainei, continuă să viziteze Crimeea.

Astfel, în martie 2015, fostul premier japonez Yukio Hatoyama a vizitat Crimeea. Contrar recomandării Ministerului de Externe japonez, Hatoyama a decis să viziteze peninsula pentru a evalua obiectiv ce se întâmplă în Republică și a afla personal de la locuitorii locali opinia lor cu privire la referendumul din 16 martie 2014. În septembrie 2015, fostul prim-ministru italian Silvio Berlusconi, unul dintre puținii politicieni europeni care au susținut pe deplin poziția Rusiei cu privire la criza ucraineană, a vizitat Crimeea într-o vizită privată. Berlusconi s-a întâlnit în peninsula cu președintele rus Vladimir Putin. Capitol stat rusescȘi fost șef Cabinetul de Miniștri al Italiei a vizitat memorialul de la Sevastopol dedicat memoriei soldaților Regatului Sardiniei care au murit în războiul Crimeii, Catedrala Sf. Vladimir din Chersonesus, Palatul Massandra din Ialta, asociația de vinificatori Massandra, precum și Palatul Hanului din Bakhchisaray.

În iulie 2015, Crimeea a fost vizitată de un grup de deputați ai Adunării Naționale Franceze, condus de copreședintele asociației Dialog franco-rus, Thierry Mariani. Evenimentul a fost numit un progres diplomatic, deoarece a fost prima vizită oficială a unei delegații europene în Crimeea și Sevastopol de la reunificarea peninsulei cu Rusia.

În martie 2017, în cinstea celei de-a treia aniversări de la reunificarea Crimeei cu Rusia, o mare delegație străină a sosit în peninsulă, care includea membri ai Parlamentului European și ai parlamentelor naționale ale mai multor state europene, precum și politicieni din Uniunea Europeană, CSI și America Latină. În delegație au fost în special deputați ai Adunării Populare (Parlamentul) Serbiei din partea Partidului Radical Sârb Milovan Bojic și Dubravko Bojic, membru al Prezidiului Partidului Radical Sârb Aleksandar Seselj, scriitor și politolog sârb, profesor la Universitatea din Banja Luka Srdja Trifkovic, precum și membru al Camerei Deputaților, membru al Parlamentului Republicii Cehe Jaroslav Golik, președinte al filialei Partidului Independenței Regatului Unit din zona Enfield și Haringey (Londra) Nigel Sussman și alții.

În octombrie 2016, 18 parlamentari și oameni de afaceri din cinci regiuni ale Italiei (Veneto, Liguria, Lombardia, Toscana, Emilia-Romagna) au ajuns în Crimeea. Organizatorul excursiei cu Partea italiană Deputatul de la Veneția Stefano Valdegamberi, unul dintre inițiatorii procesului de ridicare a sancțiunilor antiruse la nivel regional în Italia, a luat cuvântul.

Și aceasta este doar o mică parte din delegațiile străine care au vizitat Crimeea Rusă timp de patru ani și jumătate și și-au exprimat sprijinul necondiționat pentru voința Crimeii. Chintesența acestui proces a fost forumul prietenilor Crimeei desfășurat în noiembrie anul trecut, în cadrul căruia a fost creată Asociația internațională a prietenilor Crimeei - un club informal de politicieni, parlamentari și Persoane publice din tari diferite pace. Această structură este concepută pentru a ajuta la rezolvarea problemelor care vizează restabilirea interacțiunii constructive și normalizarea relațiilor dintre țările occidentale și Rusia și construirea de legături diverse între peninsula și partenerii străini.

Potrivit vicepreședintelui Consiliului de Miniștri al Crimeei - Reprezentant permanent al Republicii Kazahstan pe lângă Președintele Rusiei Georgy Muradov, astăzi există o schimbare în atitudinea reprezentanților țărilor individuale față de problema statutului Crimeei pentru cu atât mai bine pentru peninsula.

"De exemplu, putem cita guvernele Italiei, Austriei, Ciprului. Luați chiar și declarațiile lui Trump: nu a spus niciodată că Crimeea a fost ocupată, că Crimeea a fost anexată. Dimpotrivă, spune că în Crimeea locuiește ruși, Crimeea s-a întors. să fie acolo unde a vrut. Înțelegem perfect că pe măsură ce vizităm Crimeea oameni cu influenta din toată lumea, atitudinile față de Crimeea din țările străine se schimbă în bine. De facto, subiectul Crimeei a dispărut deja de pe agenda mondială. Acum trebuie să consolidăm rezultatul de jure”, a spus Muradov în timpul unei recente videoconferințe Moscova-Simferopol la centrul de presă multimedia Rossiya Segodnya.

Astăzi, intrarea Crimeei în Federația Rusă este recunoscută de Armenia, Bolivia, Nicaragua, Coreea de Nord și Siria. Reprezentanții acestor țări au anunțat recunoașterea rezultatelor referendumului din Crimeea, desfășurat în primăvara anului 2014, apoi au susținut Rusia la ONU în timpul votului privind rezoluția „Crimeea”. Pe lângă acestea, este posibil (deși acest lucru nu este confirmat) ca încă șapte țări să adere la unele poziții similare: Afganistan, Venezuela, Kazahstan, Kârgâzstan, Cuba, Sudan și Zimbabwe. Dar mai întâi lucrurile.

Chiar și în ziua semnării acordului privind anexarea Crimeei și Sevastopolului la Rusia, 18 martie 2014, pe site-ul Ministerului Afacerilor Externe al Kazahstanului a apărut o declarație: „Kazahstanul a perceput referendumul desfășurat în Crimeea ca pe o exprimare liberă. a voinței populației acestei Republici Autonome și tratează cu înțelegere decizia Federației Ruse în condițiile actuale.”

O zi mai târziu, Ministerul Afacerilor Externe al Kazahstanului s-a alăturat Ministerului Afacerilor Externe al Kârgâzstanului. Declarația sa a menționat că „rezultatele referendumului din Crimeea din 16 martie a acestui an reprezintă voința majorității absolute a populației Republicii Autonome. Și aceasta este, de asemenea, o realitate obiectivă, indiferent de evaluările polare date acestui referendum.” Ulterior, ambele mesaje au dispărut de pe site-uri, dar au fost păstrate în arhiva web, către care oferim link-uri.

Câteva zile mai târziu, pe 27 martie 2014, când ONU a luat în considerare proiectul de rezoluție 68/262 a Adunării Generale. (a afirmat că Adunarea Generală nu recunoaște legalitatea vreunei modificări a statutului Republicii Autonome Crimeea și a statutului orașului Sevastopol ca urmare a referendumului), Kazahstanul „s-a abținut” în timpul votării, iar Kârgâzstanul nu a participat la acesta. Rezultatele votului au fost prezentate pe site-ul oficial al ONU.

Pe 20 martie 2014, președintele Armeniei a anunțat recunoașterea rezultatelor referendumului din Crimeea. O săptămână mai târziu, țara a votat împotriva rezoluției ONU.

La 27 martie 2014, ambasadorul Nicaraguan în Rusia, Luis Molina, a declarat că țara sa „recunoaște necondiționat voința populației Crimeei”.

La 28 martie 2014, ambasadorul boliviei în Federația Rusă, Maria Luisa Ramos, a declarat într-un interviu că țara ei „este solidară cu Rusia în problema anexării Crimeei”.

La 30 decembrie 2014, directorul departamentului de presă și informare al Ministerului de Externe al RPDC, Jong Dong Hak, a declarat că „Pyongyangul aprobă anexarea Crimeei la Rusia și consideră acest pas complet justificat”.

La 19 octombrie 2016, președintele Parlamentului sirian, Hadiya Abbas, a anunțat recunoașterea Crimeei ca „parte integrantă a Rusiei”.

La 28 martie 2014, președintele Belarusului, Alexander Lukașenko, a spus într-un interviu, răspunzând la o întrebare despre poziția țării sale cu privire la Crimeea, care nu a fost formulată de jure: „Starea actuală a lucrurilor este aceasta, indiferent dacă o accept sau nu. , fie că îmi place sau nu... de facto acesta este teritoriu rus.”

În cele din urmă, Cuba și Venezuela sunt adesea menționate printre țările care recunosc anexarea Crimeei de către Rusia. Cuba a condamnat în mod repetat acțiunile Occidentului în Ucraina și „încercările sale de a izola Rusia”. Iar președintele venezuelean Nicolas Maduro a acuzat Occidentul de „standarde duble”, comparând reacția occidentală la evenimentele din Crimeea cu reacția la evenimentele din Kosovo și Insulele Falkland.

Cu toate acestea, nu am putut găsi declarații fără echivoc din partea reprezentanților oficiali atât ai Cubei, cât și ai Venezuelei cu privire la recunoașterea peninsulei Crimeea ca parte a Rusiei. Cu excepția declarației pe această temă din 31 martie 2014, a fiului liderului cubanez Fidel Castro, Fidel Angel Castro Diaz-Balart, care nu deține funcții înalte în guvern, fiind consilier al Consiliului de Stat al Cuba pentru știință și viciu. -președintele Academiei de Științe a țării.

În general, rezoluția 68/262 a Adunării Generale a ONU, care confirmă suveranitatea Ucrainei asupra întregului său teritoriu și respinge orice modificare a statutului Crimeei și Sevastopolului, a fost adoptată la 27 martie 2014 de 100 din 193 de țări. 58 de țări s-au abținut de la vot. Alături de Rusia, alte 10 țări au votat împotriva rezoluției: Armenia, Belarus, Bolivia, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Coreea de Nord, Siria, Sudan și Zimbabwe. 24 de țări nu au participat la vot.



 

Ar putea fi util să citiți: