Este asemănarea dintre o idee și un fenomen un lucru general superior? Unitate și punct central semnificativ obținut

Visăm la o persoană care să ne înțeleagă în orice, să ne împărtășească viziunea asupra lumii, interesele etc. Dar... nu degeaba există o vorbă despre atragerea contrariilor! La fel este și asemănarea intereselor și/sau a personajelor necesare pentru a construi maximum relații armonioase? Ce să faci pentru a crea un cuplu fericit cu un bărbat cu care ai puține în comun și este posibil? Site-ul „Frumos și de succes” va răspunde la toate aceste și la alte întrebări!

Să spunem imediat - viața este diversă și uimitoare și există multe cupluri sincer fericite în care partenerii sunt diferiți, „ca gheața și focul” sau, dimpotrivă, sunt „două cizme într-o pereche”! De ce sunt posibile ambele opțiuni și ce probleme potențiale ascunde fiecare dintre ele?

„Gheață și foc”

Ce ne atrage la oamenii de sex opus? Da, este exact invers! Noi, femeile, suntem blânde și calme - ei bărbați sunt impetuoși și hotărâți! Suntem capricioși - au un scop! Ne plac rochiile și florile - și sunt motociclete! Și așa mai departe, în jos pe listă

În general, suntem intuitiv interesați de ceea ce nu este în noi în potențialii parteneri. Diferențele ne înstrăinează, dar ne interesează și pe noi!

În mod convențional, imaginează-ți lângă tine un bărbat care ar fi copia ta exactă, doar sub chipul unui bărbat. Ai fi interesat? Nu te-ar irita aceleași neajunsuri, complexe și dificultăți de caracter? Dar într-un bărbat vrei să vezi un prinț, un erou - astfel încât să fie puțin mai puternic, mai inteligent, mai încrezător în sine etc., astfel încât să poată „arăta lumea cu alți ochi”!

La începutul unei relații, acesta este adesea factorul cheie - oportunitatea de a face schimb de informații, opinii, interese etc.

Și mai târziu, când toate aceste diferențe încetează să surprindă și să fie o surpriză, vine complementaritatea. Cu siguranță cunoașteți cupluri căsătorite în care, de exemplu, unul este un coleric „exploziv”, iar celălalt este o persoană flegmatică „calmantă”: ambii sunt obișnuiți! Amândoi știu că celălalt îl poate echilibra!

Apropo, este complementaritatea temperamentelor pe care psihologii o consideră un model mai stabil de relații decât coexistența unui număr de parteneri de „același tip”: de exemplu, este mai dificil pentru doi oameni coleric să se înțeleagă pașnic decât pentru un persoană coleric și o persoană melancolică care se completează reciproc.

Este clar că întotdeauna există ceva unificator – chiar dacă există mai multe diferențe decât asemănări! Până la urmă, toți suntem oameni, iar dacă ești interesat de persoana iubită, încearcă să-l înțelegi, deschide-l, atunci, fără îndoială, se va dezvălui ceva în comun!


Și... așa începe un proces care duce la un fenomen binecunoscut: oamenii care sunt împreună de mult timp se aseamănă între ei!

Există însă un alt scenariu pentru dezvoltarea relațiilor dintre oameni și personaje diferiteși viziunea asupra vieții. Un cuplu creează o familie cu un interes primordial unul în celălalt. Apoi se dovedește că diferențele sunt inacceptabile pentru ambii, ele irită partenerul, se divid etc.

Dar... despărțirea nu se întâmplă! Și ceea ce se întâmplă este ceea ce le place celor din jur să interpreteze ca pe o „ispravă în numele conservării familiei”: trăind sub același acoperiș și adormind în același pat, soții își distanță cât mai mult viața unul de celălalt.

Și nu este dificil și pare destul de normal - ambii sunt la diferite locuri de muncă toată ziua, iar acasă familia face o oală de supă pentru săptămână dintr-o oală comună de familie. Unul este la computer, celălalt în fața televizorului. Sau un soț este în fața televizorului, iar soția lui gătește aceeași supă.

Nimeni nu caută momente unificatoare - toate eforturile sunt îndreptate spre a nu interfera unul cu celălalt și a nu crea conflicte de interese prea evidente: ceva de genul „apartamentului comunal de familie”... Cel mai trist lucru este că de foarte multe ori ambii soți consideră acest lucru ca fi normal viață de familie: se spune, în familie principalul este să îndeplinești responsabilități „feminine” și „bărbătești” și să nu cauți un fel de comunitate spirituală! Dacă exagerat: de la soț - salariu, reparații, sex; de la soție - bucătărie, viața de zi cu zi, îngrijirea copiilor, din nou sex... Și pentru conversații intime, petrecere a timpului liber interesant comun și înțelegere reciprocă sunt prieteni, colegi, părinți etc...

Nu voi intra în detalii despre de ce este rău!

"Două de un fel"

La prima vedere, ce oameni mai apropiațiîn funcție de viziunea asupra lumii și de interesele lor, cu atât le este mai ușor să se înțeleagă, să găsească un limbaj comun etc. Acesta este adesea factorul de interes primar unul pentru celălalt - la urma urmei, cu toții căutăm practic oameni din cercul și interesele noastre sociale, „rasa noastră”: ne bucurăm de coincidențe și comunități etc.

Dacă o astfel de coincidență devine cheia armoniei în relații, atunci nu putem decât să ne bucurăm!

Cu toate acestea, merită să vorbim despre partea negativă care apare ocazional a fenomenului: atunci când un cuplu devine fixat unul pe celălalt și toată lumea încetează să-și simtă individualitatea, ei înșiși ca persoană întreagă.

Pe de o parte, dragostea pentru o persoană presupune deja o anumită obsesie: corelăm acțiunile și interesele noastre cu ale lui, ne schimbăm alături de persoana iubită, schimbăm ceva în noi înșine pentru el (uneori chiar neobservat pentru noi înșine) - și asta este destul de normal!

Nu este normal ca unul dintr-un cuplu să-și abandoneze complet dorințele reale, obiectivele în viață, prioritățile etc. de dragul celuilalt.


Câte cazuri când, după căsătorie, o femeie și-a abandonat hobby-urile, căutarea unui loc de muncă care o interesa, modul ei obișnuit de viață etc. – doar pentru a te adapta la soțul tău și părerile sale! Si in sfarsit? Dezamăgire, acuzații la adresa soțului de o viață distrusă, vise neîmplinite etc....

Principalul lucru este să înțelegeți că puteți fi împreună fără a fi o „imagine în oglindă” unul a celuilalt! Ceea ce este mai important nu este asemănarea sau lipsa acestora, ci dorința și capacitatea de a înțelege și accepta persoana iubită așa cum este!

ÎN anul trecut compilarea hărților genetice a făcut posibilă realizarea comparație detaliată ADN uman și cimpanzeu. Se spune adesea că asemănarea ADN-ului dintre oameni și cimpanzei este de 98%. Și acesta este perceput ca un argument decisiv în favoarea prezenței unui strămoș comun al maimuțelor și al oamenilor. Dar este valabil acest argument? O face Acest lucru confirmarea definitivă că oamenii și cimpanzeii au un strămoș comun? Credem că aceste date sunt înșelătoare. De fapt, la o examinare mai atentă, o comparație a genomului uman și al cimpanzeului respinge afirmațiile evoluției.

În primul rând, diferențele genetice dintre oameni și cimpanzei sunt mai mari de 2 la sută. Studii recente au descoperit că această cifră este mai aproape de 5%. Deci argumentul „mai mult de 98 la sută de asemănare” este o exagerare.

Diferențele dintre secvențele de ADN uman și cimpanzeu nu sunt distribuite aleatoriu în întregul genom. În cele mai multe cazuri se găsesc în grupuri. În aceste locuri specifice, genomul cimpanzeului este similar cu cel al altor primate, în timp ce oamenii ies în evidență de restul. Oamenii de știință numesc adesea aceste grupuri „regiuni accelerate umane” (HAR), pornind de la presupunerea că genomul uman împărtășește un strămoș comun cu cimpanzeii. Aceste regiuni HAR sunt situate în segmente de ADN care nu codifică gene. Și acest lucru ne cere să credem că evoluția a adus totuși la întâmplare schimbări atât de rapide, unde au afectat funcțiile corpului, ducând la apariția omului.

Astfel de accidente fac teoria improbabilă. Dar mai departe - mai mult. Unele regiuni HAR sunt în segmente de ADN care codifică de fapt gene, iar acest lucru prezintă un alt set de dificultăți. Evoluția prezice că oamenii au evoluat dintr-un strămoș comun cu cimpanzeii prin selecție naturală care acționează prin schimbări aleatorii cauzate de mutații. in orice caz studii recente demonstra contrariul. Regiunile HAR care au fost găsite în genele care codifică proteine ​​nu au arătat dovezi ale mutațiilor selectate pentru fenotipul lor mai benefic, ci mai degrabă opusul - că erau, de fapt, dăunătoare. S-au impus în populație nu pentru că ar fi oferit beneficii fiziologice, ci în ciuda faptului că erau dăunătoare. Astfel de rezultate nu au sens în paradigma evolutivă.

Este evident că regiunile HAR prezintă o tendință în care diferențele observate în ADN-ul uman (față de specii similare) tind să crească conținutul de GC al unei anumite regiuni a catenei de ADN. Teoria evoluționistă afirmă că conținutul compoziției GC ar trebui să rămână relativ constant, deoarece selecția naturală selectează mutațiile ADN care îmbunătățesc proteina. Astfel, dacă teoria evoluției este corectă, atunci nu ar fi trebuit să observăm o tendință consistentă de creștere a conținutului de GC.

Aceste regiuni HAR nu sunt întotdeauna limitate doar la o parte a genei care codifică proteine, dar adesea se extind dincolo de granițe în secvențe de flancare. Acest lucru demonstrează în continuare că diferențele observate în ADN-ul uman nu sunt, de fapt, consecințele selecției naturale care întăresc proteina pe care o codifică gena. Regiunile HAR tind adesea să se grupeze într-o parte a unei gene, în și în jurul unui singur exon (mai degrabă decât în ​​întreaga genă) și tind să se coreleze cu recombinarea masculină (mai degrabă decât feminină). De asemenea, astfel de observații au puțin sens în lumina evoluției.

În concluzie, oricât de interesante sunt asemănările genetice dintre cimpanzei și oameni, ele nu sunt dovezi ale darwinismului. Designul inteligent poate explica și acest lucru. Designerii fac adesea produse diferite folosind piese, materiale și mecanisme identice. Procent total se referă la regiunile ADN-ului nostru care sunt asociate cu proteine. Deci, are mai mult sens că natura a avut un designer care a folosit aceleași proteine ​​pentru a îndeplini funcții similare în diferite organisme.

La scrierea acestui răspuns pe site, materialele de pe site-ul got au fost folosite parțial sau integral Întrebări? org!

Proprietarii resursei Bible Online pot împărtăși parțial sau deloc opinia despre acest articol.

Cât de des repetă oamenii fără minte: „Ce animal ești!” Dar, în realitate, este adevărat sau nu? Există asemănări între oameni și animale? Să încercăm să luăm în considerare în mod cuprinzător această problemă și să înțelegem faptele.

Asemănări la nivel celular

Oamenii de știință strâng de mult timp dovezi că oamenii și animalele au aceeași origine. Principala dovadă a rudeniei este asemănarea tuturor ființelor vii la nivel celular. Să începem cu faptul că toate organismele sunt, în principiu, construite din celule.

În esență, fiecare dintre ele constă din aceleași elemente și are aceleași proteine ​​și acizi nucleici.

Semnele de asemănare între oameni și animale sunt deosebit de izbitoare atunci când luăm în considerare speciile care s-au ridicat cel mai mult pe scara evolutivă. De exemplu, au fost descoperite asemănări enorme în compoziția ADN-ului oamenilor și primatelor. Acordul cu macacul a fost de 66%, dar cu cimpanzeul a fost de 92%.

Totuși, așa procent ridicat Potrivirile ADN nu fac de fapt oamenii și cimpanzeii complet identici. Primata mai are doi cromozomi. Și oamenii, spre deosebire de cimpanzei, au mult mai puține variații genetice.

Asemănări și diferențe de structură

Asemănarea dintre oameni și animale poate fi urmărită deja la nivelul structurii țesuturilor. Organele constau în principal din mai multe straturi care au o legătură anatomică. Homo sapiens și reprezentanții faunei au organe similare, iar într-un stadiu înalt de evoluție - părți similare ale corpului. În plus, au o legătură fiziologică între țesuturile organelor, care este responsabilă pentru funcționalitatea generală a corpului.

Asemănările dintre scheletele umane și cele ale animalelor sunt clar vizibile. La mamifere și la oameni, are aceleași secțiuni - este format din cap, corp, membre superioare și inferioare.

Acest lucru este vizibil mai ales în comparație cu o maimuță. Ambele mâini sunt capabile să se închidă și să se desprindă liber. Există și identitate în opoziția degetului mare - pare să fie în afară de celelalte patru. Asemănarea evidentă a periei este prezența unghiilor.

Având în vedere structura scheletului uman și animal folosind exemplul unei primate, ei remarcă asemănarea centurii scapulare și dezvoltarea puternică a claviculelor, care permite mișcări complexe cu mâinile.

Continuând studiul, oamenii de știință au examinat craniul oamenilor și al primatelor. Prezenți și aici aspecte comune. Este despre despre dimensiunea și locația ochilor.

Asemănările și diferențele dintre oameni și animale pot fi observate în prezența apendicelui, a epicantusului (a treia pleoapă) și a coccisului. La animale, aceste organe au funcții foarte specifice, dar oamenii de fapt nu au nevoie de ele. Dar prezența lor este legată homo sapiens cu reprezentanți ai lumii animale.

Mersul vertical este considerat o diferență foarte importantă. Mușchii picioarelor unei persoane sunt foarte dezvoltați, iar coloana vertebrală are mai multe curbe, ceea ce face posibil ca corpul să stea în picioare atunci când merge. Organele interne sunt susținute datorită poziție specială pelvis, iar piciorul are un arc care ușurează mersul.

De asemenea, cimpanzeii stau adesea în picioare și se mișcă pe verticală. Cu toate acestea, pentru aceste animale este de preferat să se deplaseze pe 4 picioare. Când încercați să faceți acest lucru pe două picioare, corpul animalului este înclinat înainte, iar pelvisul nu susține organele interne.

La identificarea asemănărilor, este de remarcat faptul că la primate structura piciorului este structurată diferit. Pe lângă arcul înalt, oamenii au 5 degete situate în față, în timp ce cimpanzeii au deget mare picioarele proeminente. Acest lucru permite animalului să se țină cu degetele de la picioare, să se cațere bine în copaci și să se miște în diagonală.

Asemănări între oameni și animale - dimensiunea creierului și dezvoltarea

Creierul uman și cel animal nu numai că au volume diferite, ci și structură diferită organizatii. Suprafața sa este mai mare la homo sapiens decât, de exemplu, la cimpanzei. În consecință, oamenii au un număr mai mare de circumvoluții, ceea ce înseamnă că conexiunile dintre părți ale creierului sunt mai mari.

Lobul frontal din creierul uman are un volum mai mare decât cel al unei primate, iar acest lucru îi permite celui dintâi să aibă gândire abstractă si logica.

Dezvoltarea intrauterina

Aici puteți vedea o asemănare clară între oameni și animale. Ambele entități încep dezvoltarea dintr-un ovul fertilizat. Diviziunea celulară rapidă formează organe și țesuturi și aspect Embrionul uman este foarte asemănător cu embrionii altor animale. De exemplu, embrionul are rudimentele fantelor branhiale (moștenirea peștilor). Are cloaca (moștenire ovipară). Secțiunea de coadă este vizibilă mult timp.

Chiar și creierul unui făt uman trece prin mai multe etape de dezvoltare. Inițial, este format din mai multe bule, care seamănă puternic.În timpul dezvoltării, emisferele cerebrale cresc în dimensiune, iar pe cortexul lor apar circumvoluții.

Limbă, vorbire

Practic, toate animalele au un limbaj care este de înțeles în specia lor. Și numai oamenii au un discurs bine dezvoltat. Reprezentanții faunei comunică de obicei prin gesturi. În comunicarea umană se joacă și ei mare rol- ajuta la perceperea informatiilor de vorbire, dar nu o inlocuieste complet.

Comunicarea orală a animalelor constă în principal din apeluri, sunete caracteristice, șuierat și voce. Corzile vocale umane sunt mult mai complexe, ceea ce face posibilă reproducerea unui număr mai mare de sunete, iar dezvoltarea creierului face posibilă combinarea lor într-un discurs coerent.

Datorită capacității de a vorbi, homo sapiens are limba și buzele dezvoltate și o bărbie proeminentă. Majoritatea mușchilor săi labiali sunt atașați de maxilarul inferior sub bărbie. Animalul cel mai apropiat în dezvoltare de oameni, cimpanzeul, are bărbia înclinată, deoarece pur și simplu nu are majoritatea mușchilor labiali.

Expresii faciale

Oamenii au asemănări clare în exprimarea emoțiilor și a expresiilor faciale cu primatele. Expresii faciale și gesturi pentru un reprezentant al faunei - majoritatea comunicare. Vorbirea este mai importantă pentru o persoană, dar și emoțiile joacă un rol important.

Există o diferență în exprimarea bucuriei la un animal și la o persoană care își arată dinții în timp ce zâmbește. Pentru animal, aceasta servește ca o expresie a agresivității și o demonstrație de forță.

Socializare

Socializarea joacă un rol important în determinarea asemănărilor și diferențelor dintre oameni și animale. Multe animale trăiesc în haite și comunități. Dacă observați o familie de maimuțe, puteți vedea că acestea au grijă una de cealaltă, arată afecțiune și se joacă între ele sau cu puii lor. Cimpanzeii, de exemplu, sunt caracterizați de prietenie; își îngrijesc blana prietenilor și petrec mult timp împreună.

O persoană petrece, de asemenea, mult timp comunicând, dar comunică mai mult verbal decât prin atingere.

Primatele creează grupuri sociale, care poate include până la 50 de prieteni apropiați. Oamenii tind să aibă un cerc mai larg de cunoștințe. Grupul lui poate include până la 200 de cunoscuți. Aceste numere reflectă corespondența dimensiunilor creierului dintre cele comparate.

Manopera si unelte

Aproape toate animalele sunt logodite. Cu toate acestea, numai oamenii pot crea instrumente complexe și își pot planifica acțiunile. În plus, este capabil să schimbe rapid planurile în funcție de circumstanțe.

Pentru animale, sunt disponibile doar instrumente simple. O maimuță, de exemplu, poate folosi un băț sau o piatră.

În plus, o persoană își împarte activitățile în funcție de vârstă și sex. Animalele masculi și femele pot îndeplini, de asemenea, sarcini diferite, dar cel mai adesea regula lucrărilor puternice.

Folosind focul

Oamenii de știință sunt încrezători că dezvoltarea umană a fost mult stimulată de producerea și utilizarea focului. Acest factor a permis homo sapiens să iasă în evidență față de mediul natural. Focul a făcut posibilă procesarea alimentelor și să nu depindă de deteriorarea climei. Omul a început să se angajeze activ în agricultură pentru că a învățat să păstreze recolta. În plus, populația totală a Pământului a crescut.

Această abilitate rămâne inaccesibilă animalelor. Ei văd focul ca pe o amenințare și îl percep ca pe un inamic.

Religie

După ce a dezvoltat și dobândit multe abilități utile, omul nu a mai vrut să se considere un reprezentant al lumii animale. A fost mult mai plăcut de inventat putere mai mareși cred în originea lor. Comentariile timide ale oamenilor de știință despre animale au început să fie suprimate. Dar faptele sunt inexorabile - le putem falsifica sau ignora, dar nu le putem schimba.

Acum știi asemănările dintre oameni și animale și știi și despre diferențele dintre ei. Există o mare putere în evoluție care ne-a permis să devenim inteligenți. Principalul lucru este să-ți folosești mintea spre bine.

Examinând asemănările și diferențele dintre oameni și animale, putem concluziona: homo sapiens are un număr imens de factori care îl deosebesc de reprezentanții faunei, dar, în același timp, asemănarea (în special cu primatele) oferă o imagine clară a ceea ce natura a pus în ea în stadiul inițial al evoluției, au fapte identice.

Cum am uitat complet. Ieri se împlinesc 11 ani de la moarte fostul președinte Iugoslavia Slobodan Milosevic în închisoarea Scheveningen de la Haga. În acest sens, ieri, medicul personal al lui Milosevic, Andric Vukashin, a spus că fostul lider iugoslav a fost otrăvit cu droperidol. Și înclin să-l cred. Dar nu asta este ideea.

Lucrul este. că Slobodan Milosevic și-a ales propriul destin. A putut în 1991-92. încheie războiul din Iugoslavia cu înfrângerea Croației și Bosniei. Pentru a face acest lucru, nu a fost nevoie să ascultați opinia așa-zisului. comunitatea internaţională reprezentată de Emiratele Arabe Unite şi Occident, dar pentru a opri ofensiva. A fost necesar să se ia Zagrebul și Sarajevo. Dar acest lucru nu s-a făcut. Dar în 1995, sub presiunea sancțiunilor occidentale, el a predat Krajina sârbă când, contrar acordului privind asistența militară, nu a trimis trupe pentru a o proteja și a forțat Republica Srpska să se întoarcă în Bosnia prin semnarea rușinoaselor „Acorduri de la Dayton. ” Toate acestea s-au încheiat în scurt timp cu transferul războiului în Serbia însăși și cu bombardarea NATO asupra RFY. Și, desigur, prăbușirea finală a Iugoslaviei, de care Muntenegru și Kosovo s-au separat. A mai rămas doar o mică Serbia, de care, se pare, vor separa și Voivodina.

De ce scriu toate astea? Mai mult, se pare că spiritul lui Milosevic a pus stăpânire pe un geopolitician-multiplu motor, cunoscut sub numele de Putin. De asemenea, nu a profitat de șansele pe care le-a avut de a face față cu Ucraina în primăvara lui 2014. Avea totul în mâinile sale: președintele legitim Ianukovici, un apel către el cu o cerere de trimitere de trupe, de parcă Procuratura Generală a Rusiei, după moartea „ciudată” a lui Churkin, nu a negat, rușinos, acest fapt, pro- Proteste rusești în sud-estul Ucrainei. Dar după ce a sosit Burkhalter, a dat înapoi brusc. A doua șansă de a pune capăt războiului din Donbass cu înfrângerea militară a Ucrainei i-a venit la sfârșitul verii - începutul toamnei anului 2014. Dar Putin, în schimb, a forțat conducerea RPD și LPR să semneze acordurile rușinoase de la Minsk. Datorită căruia războiul din Donbass s-a transformat într-unul prelungit și debilitant, iar regiunea s-a transformat într-un adevărat iad pe pământ.

Și Ucraina prin urmare, în timpul așa-numitului. Armistițiul și-a întărit atât de mult armata, încât acum nu se va mai putea lupta cu ea cu puțin sânge. Adăugați la aceasta persecuția internațională în creștere a Rusiei și obțineți o repetare aproape completă a istoriei fostei Iugoslavii și a soartei lui Milosevic de către Putin. Rămâne doar, Doamne ferește, desigur, DPR LPR repetă soarta Krajinei sârbești și transferul războiului în Rusia este deja garantat. Și atunci nu va mai putea scăpa de la Haga. Asemenea lui Milosevic, anturajul său îl va preda acolo. Deci, pentru a răspunde la întrebarea din titlul postării, se poate argumenta că asemănările (nu exterioare) dintre Putin și Milosevic, din păcate, se manifestă cu putere. De ce, vai, întrebi. Da, pentru că se va manifesta pe deplin, mă tem că Rusia s-ar putea confrunta cu trista soartă a Iugoslaviei.

Că ambele sunt similare cu ideea comună ambilor, dar nu implică

Aporia. Numim două fenomene asemănătoare deoarece

La început, conceptul de imitație a condus la o dialectică

Pentru care idei servesc.

În sensul că originea lucrurilor corporale se reduce la

Pitagoreii considerau numerele ca fiind prototipurile tuturor lucrurilor. Doar daca

Că această relație nu este concepută în sens genetic, ci numai

Imperfect asemănător. Relația dintre fenomen și idee este, a devenit

Sunt considerate prototipuri, fenomene cu care seamănă - cu toate acestea,

UOTSEUOU) este aceeași cu relația conceptului cu percepțiile și

Din teoria sinoptică a formării conceptelor și din predare

A urmat această întrebare, la care a revenit de fiecare dată

Ideea principală cu care Platon a răspuns pentru prima dată

Unul pentru altul, relația lor a devenit o problemă.

Și numai atunci când ambele lumi erau astfel opuse

Stabilirea propriului adevăr al cunoașterii raționale împreună cu

Postat de Platon. Interesul lui era în principal în

Din lumea vizibilă, dar, de asemenea, cu adevărat separat de ea, apoi cum ei

Și dacă acest regat al invizibilului (TO7COS VOTITOS) nu este numai excelent

O realitate specială în lumea suprasensibilă (xcopiaiios)

O idee care se potrivește. Dacă Platon i-a atribuit acestuia din urmă

Ele sunt grupate în jurul întrebării relației fenomenului cu

Despre două lumi.

Asociat cu o serie de alte probleme generate de dualismul doctrinei

Sisteme. Trenul de gândire care l-a condus pe Platon la aceasta a fost

Unitate și punct central semnificativ obținut

Ei se încadrează în ideea de bine, dar totuși acest lucru atinge obiectivul

Rangurile relațiilor teleologice și toate ideile par să fie simultan

Adevărat, nici în acest caz Platon nu a dezvoltat ordinul

Relația dintre mijloace și scopuri.

Natura subordonării logice a speciilor față de gen, și a fost

Acest principiu unic nu mai putea purta alte concepte.

Imaginea lumii este ideea de bunătate, de supunere

Ceea ce este suprem, cuprinzând și determinând pe alții în suprasensibil

relaționați unul cu celălalt? Această întrebare nu a existat de la bun început

cu percepții și, ca urmare, cu propriul obiect;

despre cunoaștere ca memorie; relația dintre o idee și un fenomen (construit

şi anume asemănarea, şi în sensul că realiterul” ideii

fi, imitație (M.IM.T|CTIS). În același timp, trebuie să ne amintim cu fermitate

ca expresie a atitudinii în conţinut. In acelasi sens

Ulterior, în Timeu, Platon a modificat acest punct de vedere

activitate imitativă (a Dumnezeului făcător de pace), un prototip

al treilea, prin care pot fi comparate?



asemănări între om empiricși „om”

ei înșiși”, astfel încât „al treilea om” să servească drept standard pentru

comparaţie? Această obiecție (ipuos avGpconos) este ridicată în

„Parmenide”, iar ulterior Aristotel s-a întors către el.



 

Ar putea fi util să citiți: