Cine conduce centrul levada. Declarație a Directorului Centrului Levada

TOATE FOTOGRAFILE

Ministerul Justiției al Federației Ruse a inclus centrul de cercetare sociologică „Centrul analitic al lui Yuri Levada” în registrul ONG-urilor care îndeplinesc funcțiile de „agent străin”. În iulie, mișcarea pro-Kremlin Anti-Maidan a cerut agenției să verifice organizația lui Yuri Levada pentru finanțare străină. În perioada 12-31 august au fost efectuate verificări la centru. Alexei Grazhdankin, director adjunct al Centrului Levada, a declarat pentru Interfax că organizația va căuta să fie scoasă din registrul „agenților”.

„Faptul că organizația respectă caracteristicile unei organizații non-profit care acționează ca agent străin a fost stabilit în timpul unui control documentar neprogramat de către Direcția principală a Ministerului rus al Justiției pentru Moscova”, se arată pe site-ul Ministerului Justiției.

Directorul Centrului Levada, Lev Gudkov, a declarat într-o conversație cu Dozhd că centrul își poate opri activitatea dacă decizia Ministerului Justiției nu poate fi atacată, organizația urmând să închidă în acest caz. El a numit includerea în lista „agenților” o ordine politică și a legat-o de sondajele privind ratingul Rusiei Unite, care au arătat o scădere a interesului pentru partid. „A fost un pretext sau un pretext”, a spus Gudkov. Conform rezultatelor unui sondaj efectuat în perioada 26-29 august în rândul a 1.600 de persoane cu vârsta peste 18 ani din 137 de localități din 48 de regiuni ale Federației Ruse (eroarea statistică nu depășește 3,4%), cota de aprobare a Rusiei Unite a scăzut de la 39 la 31% dintre toți respondenții. Președintele rus Vladimir Putin a atribuit acest lucru criticilor din partea partidelor concurente.

Aleksey Grazhdankin, director adjunct al centrului, a declarat: „Ne concentrăm în primul rând pe clienții ruși interni, reducem numărul de contracte cu clienții străini și sperăm că acest statut ne va fi îndepărtat”.

Șeful Consiliului pentru Drepturile Omului de sub președintele Federației Ruse, Mihail Fedotov, a spus că Centrul Levada a fost inclus pe lista „agenților străini” din cauza imperfecțiunii legii. Potrivit șefului Consiliului pentru Drepturile Omului, Fundația Rusă pentru Pace sau Societatea Autorilor Rusi pot fi incluse în registrul agenților străini cu același succes, deoarece „toți primesc bani sau alte bunuri din surse străine și sunt angajați. în activități publice pe care legea noastră le face ușor de interpretat ca politice”. El crede că organizația va putea părăsi lista prin schimbarea statutului în „comercial”.

Funcționarii „Anti-Maidan” au afirmat că „Centrul Levada” încalcă legea federală N121 „Despre agenții străini”. Ei susțin că centrul efectuează cercetări în interesul Departamentului de Apărare al SUA comandat de Universitatea din Wisconsin și ar fi primit aproape 120.000 de dolari din SUA în 2016 pentru asta. Ca dovadă, mișcarea a postat un link către unul dintre site-urile guvernamentale americane, a cărui pagină conține date similare cu coordonatele Centrului Levada.

Subiectele care vor fi abordate în focus grupuri includ modul în care participanții își percep situația locuinței și alte aspecte ale statutului lor socioeconomic, relația lor cu problemele legate de locuințe, atitudinile sociale și politice majore, percepțiile lor despre Statele Unite, conflictul militar din Ucraina și alte probleme majore. probleme internaţionale, evaluarea lor asupra politicilor guvernamentale recente și a stării de lucruri din țară, principalele schimbări în condițiile economice ale respondenților în ultimii unul sau doi ani și alte subiecte", citează Anti-Maidan o descriere a unui proiect de sondaj presupus plătit pentru de către Statele Unite.

Directorul Centrului Levada, Lev Gudkov, a comentat apoi această informație. "Avem de-a face cu cercetarea, cu Universitatea din Wisconsin. Nu avem nimic de-a face cu Departamentul de Apărare al SUA. Și unde Wisconsin ia banii este problema lor, cum sunt finanțați", a spus Gudkov.

De asemenea, mișcarea publică Anti-Maidan s-a plâns procuror general Federația Rusă Yuri Chaika pe canalul TV Dozhd și site-ul său. O organizație care și-a stabilit scopul de a preveni " revoluție portocalie„în Rusia, i-a cerut lui Chaika să organizeze o verificare a publicațiilor de pe site-ul canalului. Se presupune că nu menționează că organizație teroristă ISIS (ISIS, DAISH - interzis în Federația Rusă. - Notă. site-ul web) este interzisă în Rusia, așa cum prevede legea federală.

Conform unei legi care a intrat în vigoare la 21 noiembrie 2012, ONG-urile politice finanțate din străinătate sunt obligate să se înregistreze ca „agenți străini”. În 2013, Ministerul Justiției a primit dreptul de a recunoaște ONG-urile ca „agenți străini” la propria discreție.

Aceasta nu este singura limitare pentru ONG-uri. În iunie 2015, a intrat în vigoare o lege care permite organizațiilor neguvernamentale străine și internaționale să li se acorde statutul de indezirabil în Rusia și să fie interzisă să lucreze în țară dacă reprezintă o amenințare la adresa fundamentelor ordinii constituționale, a capacității de apărare. sau securitatea statului.

Luni seara, pe site-ul Ministerului de Justiție al Rusiei a apărut un mesaj că unul dintre cele mai cunoscute servicii sociologice din Rusia, Centrul Levada, a fost inclus în registrul agenților străini. Acesta este rezultatul unui apel adresat departamentului de către senatorul, co-președintele mișcării Anti-Maidan, Dmitri Sablin. Acesta a depus contestația încă din iulie, invocând faptul că liderii Levada au recunoscut în discursurile lor că au primit bani din străinătate pentru a-și realiza proiectele comerciale.

Într-o conversație cu Gazeta.Ru, directorul centrului, Lev Gudkov, a spus că o astfel de decizie ar duce cel mai probabil la lichidarea organizației dacă nu ar putea fi contestată în instanță.

„Este imposibil să faci cercetări sociologice cu un asemenea stigmat. Cum îți imaginezi? Intervievatorii noștri vor veni și vor întreba: „Bună ziua, suntem un agent străin, ați putea răspunde la câteva întrebări?” Toate acestea înseamnă distrugerea centrului nostru dacă nu reușim să contestăm această decizie”, a spus Gudkov.

El susține că conducerea centrului a primit chiar zilele trecute un act de inspecție. Conform legislației ruse actuale, organizațiilor li se acordă statutul de agent străin dacă sunt active din punct de vedere politic și primesc finanțare străină.

Potrivit lui Gudkov, conform raportului de inspecție, activitate politică Ministerul Justiției a avut în vedere realizarea de anchete sociologice și furnizarea publicului cu rezultatele acestora, precum și discursuri ale reprezentanților organizației la seminarii. În ceea ce privește finanțarea externă, acestea au fost recunoscute drept bani primiți de la cercetare de piata.

„Desigur, efectuăm astfel de studii, inclusiv pentru companii străine, aceasta este una dintre componentele bugetului nostru”, a explicat Lev Gudkov. El a adăugat că Levada se pregătește să conteste acțiunile Ministerului Justiției în instanță în viitorul apropiat.

Aleksey Grazhdankin, director adjunct al organizației, a declarat pentru Interfax că organizația sociologică se așteaptă să scape de statutul de agent străin în viitorul apropiat prin reducerea contractelor cu organizațiile străine. „Ne concentrăm în primul rând pe clientul autohton rusesc, reducem numărul de contracte cu clienți străini și sperăm că acest statut ne va fi îndepărtat”, a spus el.

Evaluări evaluate

Grigory Melkonyants, copreședintele mișcării Golos, a cărei organizație în trecutul recent a devenit, de asemenea, o victimă a legii cu privire la agenții străini, sugerează că Levada a fost lovit pentru sondajele lor preelectorale. „Nemulțumirea se acumula. Ei au publicat rezultatele unor studii care nu au plăcut cuiva ”, crede sursa Gazeta.Ru. Expertul amintește că în 2014 a fost modificată legislația, potrivit căreia agenților străini li se interzice participarea la campanii electorale sub orice formă. Acest lucru poate însemna și o interdicție sondaje electorale.

„Formularea din lege este destul de vagă. Poate cineva va dori să folosească această normă ca instrument de presiune asupra Levada. S-ar putea să nu se aplice imediat, dar să le amintească ca pe o amenințare”, crede Melkonyants.

Lev Gudkov, într-o conversație cu Gazeta.Ru, a spus că decizia Ministerului Justiției arată prezența în țară a unei „ordine politice” împotriva sociologiei independente. El subliniază că a simțit o atitudine negativă față de organizația sa undeva în jurul debutului verii.

Interlocutorii Gazeta.ru apropiați de Kremlin au subliniat în repetate rânduri că, în opinia lor, departe de toate sondajele de opinie ale Levada sunt credibile. În special, ei au subliniat că, într-un număr de cazuri, întrebările tipice au fost modificate, ceea ce a distorsionat datele în dinamică.

Şeful Comitetului Dumei pe asociaţiile obşteşti, reprezentantul LDPR, Yaroslav Nilov, subliniază că nu el a fost autorul proiectului de lege privind agenții străini, dar, comentând incidentul cu Levada, a remarcat că astfel de organizații pot continua să-și desfășoare activitățile.

„Trebuie doar să vă înregistrați în registru”, a spus deputatul.

Potrivit acestuia, nimeni nu îi obligă pe intervievatorii Levada să se prezinte ca agenți străini. Nilov se întreabă și de ce are probleme cu Levada finanţare externă chiar acum, la apogeul campaniei Dumei și, de asemenea, de ce sociologii nu s-au adresat legiuitorului cu propunerile și pretențiile lor în timpul examinării proiectelor de lege pe această temă.

Lev Gudkov, la rândul său, notează că, conform rezultatelor auditului Ministerului Justiției, acordurile privind implementarea proiectelor comerciale din 2014 au devenit brusc „criminale”. „Au fost deja verificate, dar apoi nu s-a vorbit de finanțare externă”, spune directorul Levada.

„Dezastrul nu se va întâmpla”

Anterior, în urma plângerilor Consiliului Prezidențial pentru Drepturile Omului, o specială grup de lucru creat în numele lui Vladimir Putin. Sursa Gazeta.Ru explică că, având în vedere problema clarificării „activității politice”, grupul de lucru a urmărit eliminarea erorilor de aplicare a legii cu privire la ONG-urile sociale, precum și excluderea fundațiilor caritabile din sfera acestei forțe de drept.

„Și aceste sarcini au fost rezolvate. În ceea ce privește sociologia, poziția inițială a legiuitorului a fost aceea că cercetarea sociologică, ca instrumente de analiză și formare a opiniei publice, în prezența finanțării externe, se încadrează în normele și criteriile legislației privind posibilitatea recunoașterii. agent străin”, — clarifică sursa din grupul de lucru.

Secretar Camera Publică Rusul Aleksandr Brechalov, care participă și el la lucrările grupului, nu este surprins de decizia Ministerului Justiției. Potrivit acestuia, organizația se încadrează într-adevăr sub definiția unui agent străin. Potrivit acestuia, recunoașterea ca agent străin nu înseamnă neapărat încetarea activităților. „Acesta nu este statutul unui lepros. Mulți continuă să lucreze, iar apoi părăsesc și registrul”, a asigurat el.

Activistul social face apel la faptul că organizații precum Levada s-ar confrunta cu restricții similare în alte țări. El nu vede nimic teribil în cazul în care sociologii organizației nu vor putea efectua cercetări preelectorale.

„Cred că este corect. Procesul electoral din orice țară cu orice sistem socio-politic este cel mai protejat proces. Cât despre Levada, au o gamă largă de sondaje. Nu se va întâmpla o catastrofă dacă nu pot efectua cercetări preelectorale”, crede Brechalov.

Ministerul Justiției a recunoscut efectuarea de sondaje de opinie ca activitate politică

„Centrul Levada” este inclus în registrul ONG-urilor – agenți străini, acesta fiind primul serviciu sociologic care primește un astfel de statut. Mesajul corespunzător a fost publicat luni seară pe site-ul Ministerului Justiției. Alexey Grazhdankin, director adjunct al Centrului Levada, a spus detaliile MK.

În mesajul Ministerului Justiției se precizează că „faptul că organizația respectă caracteristicile unei organizații non-profit care îndeplinește funcțiile de agent străin” a fost stabilit în cadrul unui audit documentar neprogramat. Motivele inspecției neprogramate nu sunt specificate. Amintim că conform legii (Nr. 121 - Legea federală din 20.07.2012) inspecție neprogramată poate fi efectuată dacă termenul de înlăturare a încălcării cuprinse în avertismentul anterior a expirat, în baza cererii procurorului, în baza unui recurs cu privire la fapte care indică prezența unor semne de extremism în activitățile ONP, sau dacă au fost primite informații de la autoritățile de orice nivel cu privire la încălcarea legislației relevante de către ONP. În iulie, liderul mișcării Anti-Maidan, senatorul Dmitri Sablin, a cerut Ministerului Justiției să verifice „faptele de a primi granturi străine” de către Centrul Levada. Directorul Centrului Levada a numit atunci acest recurs drept „fraudă”.

Conform legii subofițerilor-agenți străini (nr. 121 - FZ din 20.07.2012), în registru sunt înscrise organizațiile care desfășoară activități politice și primesc bani și alte bunuri din străinătate. Care este mai exact activitatea politică a Centrului Levada, din ce surse primește finanțare în mesajul Ministerului Justiției nu spune.

Întrebat de MK ce anume recunoaște Ministerul Justiției drept „activitate politică”, directorul adjunct al Centrului Levada Alexei Grazhdankin a răspuns că raportul de inspecție conține „formulare vagă”. Potrivit lui Grazhdankin, actul se referă la publicarea datelor de cercetare sociologică, citate ale angajaților Centrului din discursurile la conferințe și seminarii științifice și diferite citate media. „În opinia noastră, unele fapte sunt interpretate incorect”, a spus el.

De menționat că Ministerul Justiției a efectuat o inspecție la Centrul Levada în perioada 12-31 august, tocmai la acel moment, sociologii organizației au efectuat un sondaj preelectoral, care a arătat o scădere a ratingurilor Rusiei Unite la 31%. Aceasta este cu 8 puncte procentuale mai mică decât în ​​iulie. Rezultatele sondajului au fost publicate pe 1 septembrie, iar pe 5 septembrie Centrul a fost declarat „agent străin”.

Alexey Grazhdankin a mai spus că, din 2012, Centrul Levada nu a mai primit granturi din străinătate. Potrivit acestuia, organizația a încheiat doar contracte pentru efectuarea de cercetări sociologice - de marketing și metodologice comandate de universități de cercetare străine. „Nu spunem că finanțăm Merry Milkman Company dacă îi cumpărăm produsele. Așa se cumpără și cercetarea noastră”, a explicat el.

Consiliul Președintelui pentru Drepturile Omului a spus în repetate rânduri că prevederea privind finanțarea externă din lege trebuie clarificată. În special, șeful HRC a dat un exemplu de pix, care poate fi atribuită și „altelor proprietăți” primite din străinătate și, pe această bază, recunoaște organizația ca agent străin.

Aleksey Grazhdankin a remarcat că Centrul Levada nu a încheiat noi acorduri cu universități străine în ultimele trei luni, după ce Ministerul Justiției a clarificat conceptul de „activitate politică” în lege (activiștii pentru drepturile omului au remarcat că conceptul s-a dovedit a fi excesiv de amplă și orice activitate, aut.). Directorul adjunct al organizației nu a exclus ca Centrul Levada să refuze și implementarea altor proiecte pe termen lung.

Dacă Levada_Center va contesta în instanță decizia Ministerului Justiției, ONP nu a decis încă. „Trebuie să înțelegem ce acțiuni vor asigura continuarea activității normale, aceasta este acum sarcina principală”, a explicat Grazhdankin. Anterior, directorul Centrului Levada, Lev Gudkov, a spus că, dacă Ministerul Justiției nu anulează decizia de a înscrie organizația în registru, atunci „acest lucru înseamnă restrângerea și încetarea activităților Centrului Levada”.

Motivul includerii Centrului Levada în registrul agenților străini au fost cuvintele directorului său despre „puterea mafiei” din Rusia, critica la adresa anexării Crimeei și citarea cercetărilor sociologilor într-un articol al fiicei lui Boris Nemțov.

RBC a luat cunoștință cu actul de verificare a Centrului Analitic Yuri Levada, în urma căruia serviciul sociologic a fost inclus în registrul agenților străini. Verificarea a fost efectuată în perioada 12-30 august, motivul a fost solicitarea liderului mișcării Anti-Maidan, senatorul Dmitri Sablin, serviciul de presă al Ministerului Justiției a răspuns solicitării RBC. ​

Declarații nesigure

Centrul Levada, fiind finanțat de organizații străine, participă la activități politice din Rusia în interesul acestor organizații, potrivit raportului de inspecție al Ministerului Justiției. Centrul face acest lucru, potrivit departamentului, „prin pregătirea și difuzarea, inclusiv prin utilizarea tehnologiilor informaționale moderne, a opiniilor cu privire la deciziile luate de organele de stat și politicile acestora, precum și formarea de opinii și convingeri socio-politice, prin efectuarea studii sociale, sondajele de opinie publică și publicarea rezultatelor acestora.

Ca exemple de participare a Centrului Levada în politică, Ministerul Justiției citează opt discursuri ale directorului centrului Lev Gudkov și șeful departamentului de cercetare socioculturală al centrului Alexei Levinson, cu legături către acestea. În octombrie 2014, la sesiunea a IV-a a Congresului Inteligenței, Gudkov a prezentat un raport „Paradoxul succesului puterii imorale: violență și iresponsabilitate voluntară”, unde, așa cum subliniază Ministerul Justiției, răspândește opinia despre „ sistemul actual de putere ca mafiot și corupt.”

„Puterea este întotdeauna descrisă, în toate cazurile când cerem să numim trăsăturile tipice ale deputatului nostru, politicianului, reprezentantului puterii, primele poziții sunt ocupate de răspunsuri: aroganți, necinstiți, ineficienți, incompetenți, corupți, punându-se deasupra legii. , deasupra autorităților, imoral, prost și etc. Este dată o listă lungă de definiții necompletice. Astfel de caracteristici sunt date de 45% dintre respondenți și mai jos”, citează Ministerul Justiției din discursul lui Gudkov. „De asemenea, directorul organizației, L. Gudkov, își exprimă o opinie despre prezența autoritarismului în sistemul actualului guvern”, se arată în raport.

Ministerul Justiției nu a fost mulțumit de opinia lui Gudkov, exprimată de acesta în timpul prelegerii sale din iulie 2016, despre structura politică Rusia „ca despre un sistem autoritar închis, în care puterea se bazează pe agenții de aplicare a legii, servicii speciale, oligarhi, oficiali guvernamentali, birocrație și reprezintă interesele acestora”.

Oficialii au remarcat, de asemenea, remarcile lui Gudkov despre anexarea Crimeei într-un interviu acordat Radio Liberty în martie 2014. Actul conține următorul citat: „Întreaga situație cu Crimeea poate fi privită și ca o reacție a autorităților la slăbirea sprijinului în masă pentru regim și creșterea nemulțumirii sociale. Aceasta este foarte punct important. Sentimentul că totul sistem politicîn Rusia este la fel de corupt ca regimul Ianukovici, nu a dispărut. Cred că după ceva timp, când frenezia și efectul propagandei se vor slăbi (acest lucru nu poate dura prea mult timp, va exista efect invers), oamenii vor simți, în primul rând, consecințele neplăcute ale anexării Crimeei și, pe de altă parte, vor începe să se gândească de ce Rusia s-a aflat în izolare politică, de ce situația economică din țară a început să se deterioreze brusc.

Potrivit Ministerului Justiției, Aleksey Levinson, într-un interviu din iunie 2016, „și-a exprimat o opinie cu privire la problema luării deciziilor de către un organism de stat”: „Cred că dacă apar focare de nemulțumire populară, este doar în locuri în care există o concentrare de probleme sau acţiuni neaşteptate din partea autorităţilor . Un exemplu celebru este Pikalevo [un oraș din regiunea Leningrad, unde localnici a mers la mitinguri împotriva închiderii întreprinderilor]. Autoritățile noastre fac uneori prostii, asta poate provoca o reacție.”

fapte rele

Ministerul Justiției a enumerat în actul său și materialele Centrului Levada, pe care le-a considerat activități politice în interesul altor state. Printre acestea se numără broșura „Democrația în Rusia: atitudinile populației”, proiectul „Monitorizarea schimbărilor sociale și economice”.

O circumstanță agravantă pentru sociologi a fost că materialele lor au fost citate de mass-media. „În cursul auditului s-a constatat că rezultatele cercetărilor efectuate de organizație sunt aplicate prin mijloace mass media atât în ​​Rusia, cât și în străinătate. Deci, de exemplu, InoPressa, un rezumat zilnic al presei străine despre evenimentele din Rusia și din lume, utilizează în mod regulat datele de cercetare de la organizație.<...>Pe lângă cercetările efectuate în domenii diverse viata publica, organizația publică articole și materiale analitice pe teme interne și politica externa Federația Rusă„, - scrie Ministerul Justiției. Un exemplu este traducerea unui articol din ziarul internațional online Christian Science Monitor din februarie 2016, care se referă la posibila implicare autorităţile ruse la o campanie pe rețelele sociale și pe străzi împotriva președintelui american Barack Obama. De asemenea, oficialii departamentului citează traducerea rubricii fiicei politicianului ucis Boris Nemtsov Zhanna în limba rusă engleză. ziarul The Moscow Times intitulat „Moving Back: Russia's Moral Decay”, publicat în decembrie 2015.

Centrul Levada a primit cea mai mare parte din fondurile sale externe din Statele Unite, inclusiv de la Universitatea din Wisconsin-Madison, instituția de supraveghere pentru care este Departamentul Apărării al SUA, se arată în raportul de audit. Centrul a colaborat și cu Universitatea George Washington, Universitatea Columbia și Universitatea din Colorado, potrivit datelor publicate pe site-ul Departamentului de Justiție. În plus, Centrul Levada a lucrat cu cel mai mare institut american de opinie publică Gallup, una dintre cele mai mari organizații britanice de cercetare de marketing Ipsos MORI, Societatea Germană pentru Cooperare Tehnică (Deutsche Gesellschaft Fuer Technische Zusammenarbeit GMBH), cooperând cu guvernul german și altele. Toată această cooperare recunoscută drept finanțare externă.

Nepotrivit pentru alegeri

În 2013, după adoptarea legilor privind agenții OBNL, centrul a fost deja verificat de mai multe ori de către parchet, apoi sociologii au evitat statutul de agent străin. Centrul Levada nu este primul ONG care a fost inclus în registrul pentru declarațiile conducerii. În 2015, includerea în registrul agenților străini a fondurilor Dinastiei și Misiunii Liberale, finanțate de cunoscutul antreprenor Dmitri Zimin, a stârnit o mare rezonanță. Apoi motivul pentru care Ministerul Justiției recunoaște fondurile ca fiind politice despre politica modernă.

Agenții NPO sunt obligați să își indice statutul în toate publicațiile din mass-media și de pe Internet. Aceștia nu pot „desfășura activități care promovează sau împiedică nominalizarea candidaților,<...>alegerea candidaților<...>, precum și sub alte forme de participare la campanii electorale, campanii de referendum”, în legea „Cu privire la garanțiile fundamentale ale drepturilor electorale”. Legea nu precizează dacă sondajele preelectorale sunt supuse acestei restricții. Centrul Levada nu poate refuza toate contractele externe, a spus Gudkov marți, iar continuarea lucrărilor privind publicarea ratingurilor politice este încă în dubiu.

Evaluările guvernamentale publicate de Centrul Levada sunt în mod tradițional mai mici decât cele ale celorlalți doi cei mai mari sondaje, FOM și VTsIOM. La începutul lunii septembrie, Centrul Levada a publicat un sondaj, în conformitate cu rezultatele căruia ratingul Rusiei Unite a scăzut considerabil - de la 39 la 31% dintre respondenți (sondaj de 1.600 de persoane în 48 de regiuni în perioada 26-29 august 2016). Potrivit VTsIOM, pentru " Rusia Unită» 41% dintre respondenți sunt pregătiți să voteze (la sondajul efectuat pe 28 august au participat 1.600 de persoane din 130 de localități), FOM a avut un rating electoral al partidului de 45% (sondaj de 3.000 de persoane, 28 august).

Includerea Centrului Levada în registrul agenților este legată de viitorul al patrulea mandat al lui Vladimir Putin, consideră analistul politic Alexei Makarkin. „Publicarea ratingurilor pre-electorale ar putea fi ultima picătură, dar motivele reale sunt mult mai profunde. Există o dorință în contextul viitorului alegeri prezidentiale consolidarea controlului și îndepărtarea de pe teren a sociologilor care pun populației întrebări incomode. Acest lucru se datorează faptului că situația de după alegeri va fi foarte grea: se apropie o creștere a vârstei de pensionare, reduceri mari de cheltuieli etc. – și toate acestea într-o situație geopolitică dificilă”, spune Makarkin.​

Având o reputație largă, dar foarte ambiguă, biroul sociologic al Centrului Levada, după cum se spune în mass-media, este „în sfârșit recunoscut” ca agent străin.

De ce in sfarsit? Pentru că de facto totul a fost clar cu Levada de mult timp, iar statutul juridic este doar o confirmare pentru toată lumea informatii cunoscute, care permite tratarea la nivel de legislație cu „sociologii” în concordanță cu activitățile acestora. De asemenea, nu lasă loc pentru ambiguitate.

Astăzi, 5 septembrie, pe site-ul Ministerului Justiției a apărut un mesaj oficial că Ministerul a intrat într-un regim autonom. organizație non profit Centrul Analitic al lui Yuri Levada. Pe 11 iulie, mișcarea Anti-Maidan s-a adresat șefului Ministerului Justiției, Alexander Konovalov, cu o cerere de recunoaștere a Levada ca agent străin.

Motivul contestației a fost faptul că, conform informațiilor de care dispun activiștii, Levada și-a ascuns finanțarea externă, în timp ce din 2012 a primit peste 120 de mii de dolari din Statele Unite.

Sursa de finanțare - Universitatea din Wisconsin, „Levada Center” bani pentru unele cercetări sociologice. De asemenea, potrivit activiștilor anti-Maidan, specialiștii centrului lucrează indirect pentru Pentagon.

„Activiștii mișcării au aflat că, în ciuda anunțului că își suspendă primirea de finanțare din străinătate, Centrul Levada primește bani de la Universitatea din Wisconsin (SUA). Mai mult, de fapt, Departamentul de Apărare al SUA este clientul final al serviciilor de cercetare a opiniei publice furnizate de centru. Prin urmare, credem că Centrul Levada ar trebui readus în registrul agenților străini. Orice activitate pe teritoriul Rusiei cu finanțare străină ar trebui să fie marcată”, a spus Nikolai Starikov, liderul Anti-Maidan.

Și astăzi, în sfârșit, Ministerul Justiției a luat o decizie cu privire la aplicarea activiștilor mișcării - nu în favoarea lui Levada. Desigur, în centrul sociologic însuși ei neagă totul, numesc informații despre finanțarea străină calomnie și o neagă în toate modurile posibile.

"E o minciuna apă curată, jonglerie. Avem de-a face cu cercetarea, cu Universitatea din Wisconsin. Acesta este un studiu al problemei locuințelor, istorie de familie. Nu avem nimic de-a face cu Departamentul de Apărare al SUA. Și unde Wisconsin ia banii este problema lor, cum sunt finanțați”, a spus Lev Gudkov, directorul Levada.

De fapt, se poate observa aici că, ca atare, Gudkov nu neagă primirea de bani de la departamentul militar american. Spune doar că nu le-au primit direct și că cercetarea lor nu are legătură directă cu sfera militară. In ciuda faptului ca război informaţional se află și în sfera de atenție a Pentagonului, iar pe aceste fronturi Levada a făcut multe – deși fără să menționeze direct tunurile și tancurile.

Printre cele mai recente „realizări în domeniul informației” se pot numi, de exemplu, viitoarele alegeri pentru Duma. Tehnica este tradițională – „formarea” întrebărilor, adică cele care conduc respondentul la un răspuns specific de care are nevoie cel care pune întrebări. Așa primește Levada date șocante că totul este rău în Rusia și apoi sunt luați cu bucurie mass-media liberalăși bloggeri.

În același timp, informațiile despre finanțarea externă descoperite de Anti-Maidan sunt departe de a fi singurele. De exemplu, date despre cooperarea Levada cu Fundația Soros. Trebuie să mă gândesc, fapte cunoscute- aceasta este doar o parte a aisbergului, iar „Levada” stă strâns și temeinic pe granturile străine. Atât de dens încât, în legătură cu statutul atribuit unui „agent străin”, Lev Gudkov a anunțat deja posibila închidere a centrului.

„Este un lucru foarte rău pentru noi, dacă suntem recunoscuți cu adevărat și această decizie nu este anulată, aceasta înseamnă restrângerea și încetarea activităților Centrului Levada. Pentru că este pur și simplu imposibil să se desfășoare sondaje de opinie publică cu un asemenea stigmat”, a spus Gudkov.

Deși, merită repetat, toți cei interesați știe de mult ce este Levada, iar pentru cei care nu știu, nimic nu se poate schimba pentru cei de acum. Ce probleme vor apărea cu statutul de „agent străin” este primirea neanunțată de finanțare străină și poziționarea ca un serviciu social „independent”.

Puteți efectua sondaje de opinie perfect, dar trecerea lor drept obiectivă va deveni mult mai dificilă. Asta înseamnă că va fi imposibil să onorezi comenzile din străinătate, iar fluxurile financiare vor deveni rare.

Într-adevăr, toate acestea reprezintă o amenințare considerabilă pentru a reduce activitățile Centrului Levada. Dar dacă ar fi fost cu adevărat independenți de influența străină (să fim sinceri cel puțin cu noi înșine) cercetătorii - acest lucru nu s-ar fi întâmplat.

Nu cu mult timp în urmă, BBC a raportat că parlamentul israelian a adoptat astăzi o „lege a agenților străini”. Majoritatea membrilor Knesset au votat pentru ONP care sunt finanțate din străinătate pentru a oferi informații despre sursele și scopurile unei astfel de finanțări.

Mai mult, Ministerul israelian al Justiției a emis un regulament care impune angajaților ONG-urilor finanțate din străinătate să poarte insigne speciale de „agenți străini”.

După cum puteți vedea, angajații Levada nu sunt în pericolul unei astfel de inovații „democratice”.

 

Ar putea fi util să citiți: