Tribunalul de la Haga pentru Crimeea. Instanța penală de la Haga a considerat anexarea Crimeei un conflict armat internațional

Curtea Penală Internațională (CPI) de la Haga a publicat un raport care conține rezultatele unei anchete preliminare asupra evenimentelor care au avut loc în Crimeea și estul Ucrainei din noiembrie 2013. Potrivit acestor date, evenimentele din Crimeea care au precedat referendumul privind anexarea peninsulei la Rusia conțin semne ale unui conflict internațional. Criza din estul Ucrainei, potrivit procurorilor ICC, la rândul său, ar trebui privită în două moduri: ca un conflict intern, dar cu elemente de unul internațional.

Documentul a fost scris în numele procurorului ICC Fatou Bensouda și acoperă investigațiile pe care procurorii le-au efectuat între 1 noiembrie 2015 și 31 octombrie 2016 asupra a zece potențial cauzele judiciare. Printre acestea se numără și evenimentele din Ucraina din 2014, care conțin semne ale crimelor de război.

„Maidan” este curat

Ancheta CPI împarte aceste evenimente în trei procese: evenimentele din Piața Independenței și situația din Crimeea și estul Ucrainei din 20 februarie 2014.

Revoluția „Euromaidan” a provocat cele mai puține întrebări din partea justiției de la Haga. Evenimentele din Piața Independenței, așa cum le numește CPI, nu sunt însoțite de o listă cu posibile crime. Autorii documentului avertizează însă că au fost înregistrate ciocniri între oamenii legii și protestatari pe Maidan. Astfel, ICC poate califica aceste evenimente drept „atacuri împotriva civililor”, dacă mai mult informatii detaliate despre coliziuni.

Situația din Crimeea și estul Ucrainei, dimpotrivă, este însoțită de o listă de posibile crime.

Raportul precizează că conflictul internațional din Crimeea a început cel târziu pe 26 februarie 2014, când Rusia și-a folosit trupele pentru a stabili controlul asupra anumitor părți ale Ucrainei. „Asumarea controlului Crimeei de către Federația Rusă în ansamblu a avut loc fără un incendiu”, se arată în textul documentului. — Personalul militar rus a fost folosit pentru a prelua controlul asupra teritoriului, inclusiv bazele militare ucrainene și clădirile guvernamentale, iar la mijlocul lunii martie, guvernul ucrainean a început să se retragă unitati militareși unități situate la bazele din Crimeea.

După 18 martie 2014, când Crimeea a devenit oficial parte a Rusiei în urma unui referendum ilegal, legea conflictelor armate internaționale se poate aplica Rusiei, potrivit raportului ICC.

Potrivit anchetatorilor, situația din Crimeea și Sevastopol este echivalată cu ocupația.

Raportul mai precizează că, după ce Rusia a acceptat Crimeea în țară, aproximativ 19.000 tătarii din Crimeea au fost asupriți. Documentul notează că aceste persoane au fost intimidate, libertatea lor de exprimare a fost restricționată, casele lor au fost percheziționate și unora chiar li sa interzis intrarea pe teritoriul Crimeei.

În plus, potrivit anchetatorilor ICC, există semne ale altor infracțiuni grave în Crimeea: crime și răpiri, rele tratamente ale persoanelor, procese neloiale și forțate. serviciu militar. Ultima acuzație se explică prin faptul că peninsula a început să funcționeze Legislația rusă cu înrolare obligatorie în forţele armate.

În estul Ucrainei, investigațiile preliminare din Haga au descoperit semne ale următoarelor infracțiuni: omor, distrugerea de bunuri civile, detenție, răpire, tortură și infracțiuni sexuale. Aceștia sunt suspectați ca reprezentanți ai serviciilor speciale și ai forțelor armate ucrainene, precum și membri ai grupurilor militante ale autoproclamatelor Donețk și Luhansk. republici populare(DNR și LNR).

„Până la 30 aprilie 2014, tensiunea ostilităților dintre forțele guvernamentale ucrainene și elementele armate antiguvernamentale din estul Ucrainei a atins un nivel pe care l-ar presupune legea conflictelor armate”, se arată în textul raportului ICC.

„Nivelul de organizare al grupurilor armate care operează în estul Ucrainei, inclusiv LPR și RPD, a atins până la acel moment un grad suficient pentru a considera aceste grupuri ca părți la un conflict armat non-internațional”, se arată în document.

Nu mai târziu de 14 iulie, potrivit experților ICC, conflictul din Ucraina de Est a primit conținut internațional. „Informații suplimentare indică o confruntare militară directă între forțele armate ruse și forțele guvernului Ucrainei, ceea ce sugerează existența unui conflict armat internațional”, explică autorii raportului de la Haga.

O altă variantă de desfășurare a investigației este calificarea conflictului din Donbass drept unul complet internațional. Cert este că CPI a primit „declarații conform cărora Federația Rusă, în ansamblu, a exercitat controlul asupra grupurilor armate din estul Ucrainei”.

Aceste informații nu au fost încă verificate.

Rusia, ca și Ucraina, nu a ratificat Statutul european de la Roma. Aceasta înseamnă că țările nu intră sub jurisdicția CPI. Totuși, Ucraina a acceptat să devină subiect al acestui drept atunci când autoritățile țării au adoptat declarații din 17 aprilie 2014 și 8 septembrie 2015.

Vinovat fără Minsk

„Desfășurarea rapidă a evenimentelor aici nu este de așteptat”, spune avocatul Ilya Novikov, care anterior a reprezentat interesele cetățeanului ucrainean captiv Nadejda Savcenko într-un tribunal rus. „Investigațiile ICC funcționează diferit. Acesta este un joc pe termen lung. Acuzațiile se acumulează treptat și mai devreme sau mai târziu „se târăsc afară”.

Potrivit interlocutorului Gazeta.Ru, investigația preliminară actuală „nu pare pozitivă pentru un număr de politicieni ruși” și poate duce la acuzații formale cu mandate de arestare ICC.

Acest lucru va oferi țărilor în care funcționează Statutul de la Roma (și aceasta este marea majoritate a țărilor europene și sud-americane, precum și unora dintre statele din Africa și Asia, 123 de țări în total) dreptul de a reține acești cetățeni ruși și de a trimite ei la Haga pentru proces.

Potrivit lui Aleksey Fenenko, cercetător de frunte la Institutul pentru Probleme de Securitate Internațională al Academiei Ruse de Științe, acesta este tocmai scopul CPI, care calcă pe urmele politicii americane.

Cu toate acestea, potrivit lui Paul Kalinichenko, profesor la Departamentul de Integrare și Drept European al Moscovei Universitatea de Drept numit după O.E. Kutafin, politicieni ruși de cel mai înalt nivel, dacă intră în atenția CPI, atunci în etapele ulterioare ale acestui proces deja lung.

„Procesul de la Haga pe acest moment nu promite mari probleme conducerea de vârf a Rusiei și Ucrainei. De regulă, în aceste procese se identifică mai întâi identitățile celor care au executat și au dat ordine care au condus la crime de război. Ei merg de jos în sus în sus pe scara subordonării”, a declarat expertul pentru Gazeta.Ru. „Pentru cei care fac acum parte din structura republicilor populare autoproclamate din Donbass, ancheta CPI ar putea avea consecințe mult mai grave.”

Această situație, potrivit lui Kalinichenko, poate, în anumite circumstanțe, să intre în conflict cu acordurile de la Minsk, care, printre altele, prevedeau o amnistie largă pentru reprezentanții LPR și DPR.

Amnistia ar trebui să aibă loc după începerea procesului de reunificare a Donbassului și a Ucrainei de Vest sub controlul Kievului.

Potrivit avocatului Ilya Novikov, conflictul dintre procesele de la Minsk și de la Haga va fi cel mai probabil evitat. „Dacă citiți textul acordurilor de la Minsk, acestea nu specifică regulile pentru amnistia, așa că Kievul are o marjă de manevră foarte largă”, a spus el. „În plus, acum este prematur să vorbim despre contradicțiile dintre amnistia și verdictul CPI, deoarece nu există nici una, nici alta”.

Novikov susține că justiția de la Haga, de regulă, ține cont de verdictele instanțelor naționale. „Dacă Ucraina va acorda o amnistie, CPI va lua în considerare cu siguranță opinia instituțiilor judiciare locale”, a spus el.

Cu toate acestea, judecând după un alt proces pe care CPI îl desfășoară în legătură cu Rusia, -, - se ia în considerare verdictul instanțelor naționale, dar nu întotdeauna. Ancheta este supravegheată de același procuror, Fatou Bensouda, care a considerat că departe de toate procedurile legale împotriva celor acuzați de crime de război care au avut loc în Georgia și Osetia de Sud sunt satisfăcătoare.

„Există o altă problemă: o amnistie în Ucraina – dacă sunt de acord să o execute Autoritățile de la Kiev este puțin probabil să se răspândească la toată lumea ”, argumentează Kalinichenko. Procesul, potrivit interlocutorului Gazeta.Ru, va semăna cu ancheta de după campanii cecene in Rusia.

„Acei militanți care vor fi reținuți sub acuzația de participare la grupuri armate ilegale pot fi scutiți de răspundere. Cei care sunt suspectați de crime de război sunt puțin probabili”, a adăugat expertul.

Chiar și acest fapt poate fi interpretat de reprezentanții DPR și LPR ca o încălcare a acordurilor de la Minsk.

Tribunalul de la Haga a echivalat anexarea Crimeei cu un conflict militar internațional. Aceasta înseamnă că nu a existat un referendum și „voința poporului din Crimeea”. Și a fost începutul războiului dintre Ucraina și Rusia, care s-a extins în Donbass. Raportul anual al procurorului Fatou Bensouda privind ancheta preliminară, care a fost publicat pe 14 noiembrie, precizează: „Informațiile disponibile indică faptul că situația de pe teritoriul Crimeei și Sevastopolului echivalează cu un conflict armat internațional între Ucraina și Rusia”. „Acest conflict armat internațional a început cel târziu pe 26 februarie 2014, când Federația Rusă și-a desfășurat personalul militar pentru a obține controlul asupra unor părți ale teritoriului ucrainean fără acordul guvernului ucrainean”, insistă procurorul. „În sensul Statutului de la Roma, un conflict armat poate fi de natură internațională dacă unul sau mai multe state se ocupă complet sau parțial de teritoriul altui stat, întâlnesc sau nu rezistență armată”, subliniază decizia instanței.

Context

Crimeea: imobiliare ținute ostatice de dolar

EurasiaNet 12.11.2016

Și Trump va striga: Crimeea este a ta!

Observator 11.11.2016

Shenderovich: Crimeea va trebui returnată

Apostrof 11.10.2016

Oricum, Putin câștigă.

Aftenposten 09.11.2016 Astfel, persoanele care au participat la anexarea peninsulei ucrainene se vor prezenta într-o zi la o instanță internațională. Dacă vor supraviețui, desigur. Dar cel mai important, Crimeea se va întoarce mai devreme sau mai târziu în Ucraina. Pentru că orice fapt de infracțiune indicat de instanță este întotdeauna urmat de restabilirea drepturilor încălcate.

Soluţie Tribunalul de la Hagaînseamnă că tot ceea ce se întâmplă astăzi în Crimeea: răpiri, arestări, persecuții etnice și religioase, recunoașterea organismului reprezentativ al poporului indigen ca organizație extremistă, pașportarea forțată, disponibilizări în masă, utilizarea bazelor din Crimeea și cetățeni ucraineni chemat pe teritoriul peninsulei în operațiunea militară din Siria - toate acestea sunt crime de război. Orice încercare de a închide ochii la acest lucru nu reprezintă altceva decât ajutorarea criminalului.

Mai speră la „discuții constructive despre Ucraina”? Se așteaptă să schimbe Crimeea pentru Donbass, Donbass pentru Ucraina, Ucraina pentru Siria? Așteaptă propuneri de la „prietenul Donald” cu privire la împărțirea lumii? Amuzant. Aici, cu o singură lovitură de stilou, sau mai degrabă printr-o decizie judecătorească, Yalta 2.0 s-a schimbat în Haga. Cu care ne felicit pe toți.

Marți, 15 noiembrie, Organizația Națiunilor Unite (ONU) a adoptat o rezoluție ucraineană privind Crimeea și orașul Sevastopol, care a fost susținută de 73 de țări. Rezoluția confirmă apartenența teritorială peninsula la Ucraina și numește Rusia agresorul care a ocupat peninsula. 23 de țări au votat împotrivă, inclusiv Belarus și Rusia.

Documentul propune, de asemenea, „condamnarea restricțiilor privind drepturile omului, a măsurilor și practicilor discriminatorii împotriva rezidenților Crimeei ocupate temporar, inclusiv a tătarilor din Crimeea, precum și a ucrainenilor și a persoanelor aparținând altor grupuri etnice și religioase, de către autoritățile de ocupație ruse”.

Ministrul ucrainean de externe Pavlo Klimkin a declarat că, datorită adoptării de către Adunarea Generală a ONU a unei rezoluții privind încălcarea drepturilor omului în Crimeea, definiția „ocupării temporare a Republicii Autonome Ucrainene Crimeea și a orașului Sevastopol” va fi oficial folosit în toate documentele ONU până la deocuparea Crimeei.

ca „conflict armat internaţional”.

Curtea Penală Internațională (Haga, Țările de Jos) a calificat invazia Crimeei de către Rusia drept un conflict armat internațional între Ucraina și Federația Rusă. Acum toate acțiunile agresorului din teritoriul ocupat sunt studiate pentru crime împotriva umanității. Parchetul Republicii Autonome Crimeea.

În special, Raportul confirmă calificarea situației din teritoriul ocupat temporar al Republicii Autonome Crimeea și orașul Sevastopol, care a apărut cel târziu la 26 februarie 2014, ca un conflict armat internațional între Ucraina și Federația Rusă.

În consecință, în această situație se va aplica dreptul conflictelor armate internaționale (dreptul internațional umanitar).

În special, vorbim privind transferul și expulzarea, transferul condamnaților, încălcarea drepturilor de proprietate, precum și constrângerea cetățenilor Ucrainei - rezidenți ai teritoriului ocupat temporar - pentru a servi în Forțele Armate Federația Rusă.

Acum informațiile sunt studiate de către Parchetul ICC pentru a califica astfel de acte ilegale drept crime de război și crime împotriva umanității. Biroul Procurorului CPI intenționează să finalizeze în viitorul apropiat o analiză a jurisdicției în materie în cazul Ucrainei în ceea ce privește Crimeea și să emită o opinie cu privire la admisibilitatea acesteia spre examinare de către CPI.

Amintiți-vă că. Șeful Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse a declarat că binecunoscutul politician ucrainean Dmitri Yarosh se face vinovat de anexare ilegală Crimeea ucraineană Rusia. El ar fi cerut distrugerea sau expulzarea tuturor vorbitorilor de limbă rusă de pe teritoriul peninsulei.

În plus, Lavrov a spus că „o astfel de poziție a părții ucrainene” a fost motivul pentru care a avut loc un pseudoreferendum ilegal în Crimeea.

„Rușii nu au ce face în Crimeea, rușii nu-i vor înțelege niciodată pe ucraineni. Prin urmare, rusul trebuie fie distrus, fie expulzat din Crimeea”, a citat Yarosh, șeful Ministerului Afacerilor Externe al Federației Ruse.

Hyser a raportat anterior că . De asemenea, potrivit acestuia, din cauza sancțiunilor „nedrepte”, locuitorii din Crimeea și Sevastopolul sunt privați de vize Schengen.

„Sustin pe deplin necesitatea de a ne asigura că Crimeea și Sevastopolul trăiesc absolut confortabil, ca toți ceilalți cetățeni ai Federației Ruse”, a spus ministrul rus de externe, răspunzând la o întrebare a unui rezident al Crimeei ocupate la Forumul Internațional de Voluntariat.

De asemenea, am informat că. Dalia Grybauskaite a mai declarat că Rusia trebuie să respecte toate acordurile internaționale privind transportul în Marea Azov. Ea a mai spus că Lituania a impus sancțiuni naționale împotriva Rusiei pentru un act de agresiune în zona de apă Azov-Kerch, în ciuda faptului că Uniunea Europeană nu a reacționat încă la acțiunile Federației Ruse.

marți, 14 noiembrie, un raport privind activitățile anchetei preliminare a conflictului din Ucraina. „Potrivit informațiilor primite, situația de pe teritoriul Crimeei și Sevastopolului echivalează cu un conflict armat internațional între Ucraina și Federația Rusă”, se arată în document. Textul clarifică faptul că conflictul armat internațional a început „nu mai târziu de 26 februarie” 2014, în momentul în care Rusia „a implicat personalul forțelor sale armate pentru a obține controlul asupra unor părți ale teritoriului Ucrainei fără acordul guvernului Ucrainei. "

Context

Potrivit CPI, dreptul conflictelor armate internaționale se aplică și situației care s-a dezvoltat după 18 martie 2014, când a fost anunțată încorporarea Crimeei și Sevastopolului în Federația Rusă. „În măsura în care situația de pe teritoriul Crimeei și Sevastopolului va fi echivalentă cu starea de ocupație în curs”, se arată în raport. Curtea subliniază că în acest caz nu este nevoie să se stabilească legitimitatea intervenţiei iniţiale care a dus la ocupare.

În sensul Statutului de la Roma, un conflict armat poate fi de natură internațională dacă unul sau mai multe state ocupă parțial sau complet teritoriul altui stat, indiferent dacă există rezistență armată la ocupație, subliniază documentul.

Referendumul organizat de Rusia pe teritoriul peninsulei ucrainene Crimeea pe 16 martie a fost declarat nul de guvernul Ucrainei și de majoritatea țărilor membre ale Adunării Generale a ONU.

Anexare Peninsula CrimeeaȘi centru administrativ subordonarea republicană - orașul Sevastopol în evaluările preliminare ale Curții Penale Internaționale (Haga, Țările de Jos) „echivalează cu un conflict armat internațional între Ucraina și Federația Rusă”.

Acest lucru se precizează în raportul procurorului Curții Penale Internaționale, Fatou Bensouda, care este dedicat unei investigații preliminare a situației din Ucraina.

„Potrivit informațiilor primite, situația de pe teritoriul Crimeei și Sevastopolului echivalează cu un conflict armat internațional între Ucraina și Federația Rusă. Acest conflict armat internațional a început cel târziu pe 26 februarie, când Federația Rusă și-a desfășurat personalul militar pentru a obține controlul asupra unor părți ale teritoriului ucrainean fără acordul guvernului ucrainean. Legea conflictelor armate internaționale este aplicabilă și după 18 martie 2014, în măsura în care situația de pe teritoriul Crimeei și Sevastopolului va echivala cu o stare continuă de ocupație. Stabilirea legitimității intervenției inițiale, care a dus la ocupare, nu este necesară”, subliniază paragraful 158 din raport.

Procurorul Fatou Bensouda relatează că „preluarea Crimeei de către Federația Rusă în ansamblu a avut loc fără un foc de foc”.

„Personalul militar rus a fost folosit pentru a prelua controlul asupra teritoriului, inclusiv bazele militare ucrainene și clădirile guvernamentale, iar la mijlocul lunii martie, guvernul ucrainean a început să retragă unitățile militare și unitățile situate în bazele Crimeei pe teritoriul principal al țării”, raportul spune.

Raportul este o analiză preliminară a faptelor care au fost furnizate de către organizațiile neguvernamentale din Ucraina Biroului Procurorului Curții Penale Internaționale.

„Procuratura examinează în prezent materialele colectate de ONG-urile care operează în Ucraina. Materialele se întind pe peste 7.000 de pagini și constau în câteva sute de rapoarte de interviu documentate și alte informații de la martori și victime. Pe baza informațiilor obținute de la un numar mare surse de încredere, Procuratura a creat o bază de date cuprinzătoare cu peste 800 de incidente despre care se presupune că ar fi avut loc în cazul Situației din Ucraina începând cu 20 februarie 2014.

Donbass: 400 lipsă

Comunicatul de presă subliniază că raportul privind studiul preliminar al situației din Ucraina este disponibil gratuit pe site-ul Curții Penale Internaționale.

Secția Acțiunile Procuraturii precizează că Oficiul „continuă să efectueze o analiză aprofundată de fapt și de drept a informațiilor primite în legătură cu conflictul pentru a stabili dacă există temeiuri întemeiate pentru a crede că infracțiunile presupuse sunt de competența instanța."

Context

Prin Crimeea până la Haga în tranzit

Ziua 16.11.2016

Țările baltice nu sunt amenințate de soarta Crimeei

16.11.2016

Trump sabotează strategia de întoarcere în Crimeea?

Observator 12.11.2016
Raportul raportează cazuri de hărțuire a tătarilor din Crimeea, ucideri și dispariții în Crimeea și Donbass, arestări și lipsa unui proces echitabil.

„Aproximativ 179 de persoane private de libertate au fost transferate cu forța din locurile de detenție din Crimeea în locurile de detenție de pe teritoriul Federației Ruse.<…>În legătură cu conflictul din estul Ucrainei, peste 400 de persoane au fost înregistrate ca „dispărute”, deși nu este clar câte dintre acest număr au dispărut cu violență”, se subliniază documentul.

Faptul anexării, dar nu voie bună Crimeea

Dmitri Razumkov, expert al Grupului de consultanță politică din Ucraina, face apel la posibilitatea de a colecta informații pentru a le transfera către Curtea Penală Internațională, cu posibilitatea ulterioară de a fi luate în considerare ca parte a creării litigiiîmpotriva Rusiei.

„Un aspect cheie în acest raport este că anexarea Crimeei este de fapt recunoscută și echivalată cu ocupația militară. În ciuda faptului că a fost condus trupele ruse, și apoi pregătit cadrul legislativși a fost creat un paravan că Crimeea a intrat în mod voluntar sub jurisdicția Rusiei, Curtea Penală Internațională notează de fapt contrariul în raportul său preliminar ”, a declarat Dmitri Razumkov corespondentului Serviciului rus Voice of America.

Declarația procesului de investigare de către „ Problema ucraineană” la nivel internațional, potrivit lui Dmitri Razumkov, pune o bună perspectivă de a fi adus până la capăt.

„Acesta nu este ucrainean sau Curtea rusă ale căror decizii pot fi influențate. Crearea unui cadru juridic internațional este unul dintre mecanismele luptei Ucrainei pentru independență și un precedent neplăcut pentru Rusia”, notează Dmitri Razumkov.

Cu toate acestea, el consideră că procesul acțiunilor rusești în Ucraina este o chestiune de perspectivă, nu de viitorul apropiat.

„Nu trebuie să ne linguşim, ci să fim realişti. Atâta timp cât Vladimir Putin rămâne la putere, orice declarații ale autorităților internaționale vor fi de natură diplomatică și nu vor fi aplicate în totalitate. Precedentul cu Iugoslavia, considerat la Curtea Penală Internațională, este foarte asemănător cu situația din Ucraina: tortură, răpiri, crime, violențe, migrație internă”, subliniază Dmitri Razumkov.

Baza de dovezi pentru procesele viitoare

Politologul Mihail Basarab consideră că baza de dovezi în cazul agresiunii armate a Rusiei împotriva statului suveran ucrainean poate fi folosită nu numai la Curtea Penală Internațională.

„Unde va fi folosit – în timpul ședinței și rezoluțiilor Consiliului de Securitate al ONU, la Curtea Penală Internațională, pentru desfășurarea unor procese de aducere pe Vladimir Putin și susținătorii săi în fața justiției în instanțele ucrainene – nu contează. Cunoscutul diplomat ucrainean și judecător al Tribunalului de la Haga, Volodimir Vasilenko, a vorbit despre necesitatea ca Ucraina să formeze o revendicare consolidată, să pregătească un document de bază care să țină cont de absolut toate dovezile agresiunii externe a Rusiei împotriva Ucrainei”, a declarat Mykhailo Basarab. Corespondentul Voice of America Russian Service.

În același timp, Mihail Basarab consideră că astăzi este destul de dificil de prezis perspectivele dezvoltării unui dosar penal împotriva Rusiei în instanțele internaționale. El numește „afirmare condiționată” absența excepțiilor atunci când conducătorii lumea occidentalăîncercând să critice acțiunile Rusiei.

„Vedem adesea politicienii occidentali, sincer, cedează lui Putin și se tem să califice acțiunile regimului de la Kremlin. Trebuie să ne bazăm doar pe noi înșine. Multe dintre deciziile viitoare ale tribunalelor internaționale vor depinde de activitatea de astăzi și de poziția Ucrainei - principala sarcină în colectarea dovezilor agresiunii ruse împotriva țării se află pe umerii noștri”, notează Mihail Basarab.

Mykhailo Basarab subliniază că este la fel de important ca națiunea ucraineană nu numai să descopere crimele și circumstanțele agresiunii armate a Rusiei împotriva Ucrainei, ci și să-i pedepsească pe cei responsabili pentru comiterea crimelor în timpul Revoluției Demnității.

„Acest lucru se referă la regimul marionetă al lui Ianukovici în timpul Revoluției demnității – „cazul Maidan” trebuie, de asemenea, finalizat și luate decizii corecte, inclusiv în instanțele internaționale, în care mai devreme au existat declarații despre lipsa probelor pentru trecerea la procedura de judecată în cadrul dosarelor privind evenimentele din timpul „Revoluției demnității”, subliniază Mihail Basarab.

 

Ar putea fi util să citiți: