Cine este mulțumit de actualul guvern al Federației Ruse? De ce sunt oamenii nemulțumiți de actualul guvern? Iată cele mai interesante comentarii la sondaj:

Experții nu exclud că în Rusia pentru anul trecut au crescut riscurile protestelor și revoluției, adică societatea este înclinată spre tipurile de luptă politică non-electorală.

Astfel de concluzii sunt cuprinse în raportul exploatației Minchenko Consulting. Documentul se numește „Noua realitate politică și riscurile unui război anti-elite în Rusia”. Include anchete sociologice și comparații cu ceea ce se întâmplă în țările occidentale.

Potrivit experților, Rusia se confruntă acum cu un val similar anti-establishment. Dar dacă în Marea Britanie a fost explicat prin Brexit, iar în SUA prin victoria lui Trump, în Rusia motivul pentru aceasta a fost o deteriorare bruscă a bunăstării sociale a oamenilor.

In prezent pozitiile " Rusia Unită” slăbesc, iar politicienii populiști câștigă în greutate. Astfel, politologi ai holdingului de comunicații au analizat posibile scenarii pentru repornirea sistemului partid-politic al Rusiei.

Condițiile sale prealabile sunt înfrângerea candidaților guvernamentali din mai multe regiuni la alegerile pentru guvernator din septembrie. Cererea publicului pentru schimbări în situație este vizibilă și în sondajul RANEPA realizat în octombrie.

Se spune că 42% dintre respondenți nu au putut numi partidul care își exprimă interesele. Aproximativ 28% dintre respondenți au spus că partidele servesc interesele oamenilor bogați, oligarhilor, autorităților (17%), precum și liderilor acestora (12%).

Sistemul de partide din Rusia, conform respondenților, se caracterizează prin fațadă, incompetență și sistem închis, precum și prin corupție gravă. Populiştii se pot găsi în rândurile proiectelor liberale, conservatoare de stânga, anti-elite.

Astfel, scrie RBC, autorii propun mai multe strategii de combatere a opoziției populiste. Autoritățile sunt încurajate să folosească cenzura, metodele forțate și reglementarea accesului la alegeri. Acest lucru devine relevant pe fondul faptului că numărul celor nemulțumiți de situația din țară prevalează asupra celor mulțumiți (52% față de 45%).

Nemulțumirea se bazează pe deteriorarea evidentă a nivelului de trai și măsurile insuficiente de sprijin social. Au impact și creșterea prețurilor și tarifelor și creșterea poverii fiscale, precum și diferența dintre Moscova și restul țării.

Potrivit rușilor, în țară există stagnare și stagnare, iar aceasta nu poate fi considerată „stabilitate”, de fapt, nemulțumirea în societate este în continuă creștere, dar în condițiile politice existente nu poate fi exprimată. În consecință, activitatea de protest este implementată într-o manieră țintită și la diferite niveluri. Dar în viitor va crește doar, notează analiștii, deoarece volumul problemelor acumulate este prea mare.

Această stare de fapt poate deveni baza unui proiect major antisistem. Centrul va trebui fie să creeze un nou proiect de partid pentru a stinge activitatea de protest, fie să reformeze întregul sistem de partide în ansamblu. Crearea de noi partide care ar putea forma Duma de Stat în 2021 devine urgentă.

Cu această ocazie, consultantul politic Dmitri Fetisov a explicat pentru RBC că sistemul de partide trebuie actualizat. Desigur, o parte din electoratul pierdut, care s-a îndepărtat de Rusia Unită din cauza anunțului unei reforme a pensiilor extrem de nepopulare, poate fi folosită de partidele existente, dar până acum rămâne nerevendicată. În acest sens, Kremlinul trebuie să țină cont de absența forțelor politice capabile să concureze cu acesta, dar să fie conștient de probabilitatea apariției lor.

Dacă te gândești la asta, indiferent de partid care guvernează, indiferent cine este la putere, viața este întotdeauna rea ​​pentru oamenii noștri. Și acum a devenit pur și simplu la modă să fii nemulțumit; pe fiecare site de internet, indiferent de subiect, ratingul va crește dacă spui ceva rău despre autorități. Libertatea de exprimare este înțeleasă la noi, aparent, doar așa. De ce nu este mulțumit publicul? Probabil un buget fără deficit care să-i depășească dimensiunea, sau poate fondul de stabilizare este de vină pentru asta, sau mai bine zis pensiile care ajung exact în termen, alături de ajutoare pentru îngrijirea copilului? Sau poate acestea sunt salarii care permit populației să ia grămezi de împrumuturi și să le plătească la timp? Este dificil să numești motivul exact, dar nimeni nu se îndoiește că există unul.

Înțelegând motivele unei astfel de opinii publice, aș vrea să mă întorc la istoria țării noastre și să aflu în continuare de ce este la modă să fii nemulțumit. Se pare că merită să începeți din momentul în care a început Rus, deși este prea departe, este mai bine să spălați oasele Romanov imediat. Oamenii noștri au fost foarte nemulțumiți în timpul înrobirii țăranilor, dar au mormăit în liniște în sinea lor, fără să se răzvrătească prea mult. Cu cât iobăgia devenea mai puternică, cu atât oamenii erau mai nemulțumiți, dar nimeni nu avea de gând să-i asculte pe iobagi. Dar acestea sunt cuvinte foarte generale, să ne uităm la Petru cel Mare, părintele multor reforme. Toți erau nemulțumiți de el, dar în primul rând boierii fără barbă, care erau nevoiți să lucreze ca iobagii. Nu a fost luat în considerare faptul că țarul nu a disprețuit munca; ce ușurare a fost după moartea sa. Dar conducătorii care l-au înlocuit nu au inspirat încântare, unul era sincer prost, celălalt era prea slab de voință, iar o serie de lovituri de stat la palat au tulburat complet statul. Indiferent cât de multă putere s-ar schimba, totul nu este bine. Ne apropiem de zilele noastre, Sașenka al doilea, capul strălucitor care a dat libertate țăranilor, a fost dușmanul numărul unu. Câte tentative s-au făcut asupra vieții sale până când aceasta a fost încununată de succes și ar fi bine pentru nobilii care au avut cu adevărat greu, nici măcar țăranii liberi. Vite needucate care nu înțeleg că au încercat pentru ele.

Mai bine, au decis că puterea țaristă și-a depășit utilitatea și am început să construim comunismul. Dar chiar și aici este rău, nu este clar cum să-l construiești, nu există exemple, nu este foarte ușor să faci cu propriul tău creier. Guvernul este din nou prost și se pare că sub țar, lucrurile nu au fost atât de rău pentru preot. Dar acestea sunt doar flori, Stalin ține oamenii cu o mână de fier, toată lumea este nemulțumită, dar este înfricoșător să vorbești, închisorile sunt supraaglomerate de prizonieri politici, pot fi chiar împușcați. Cât de rea este viața, ce fel de putere există - declarații obscene. Vine perestroika și totul este din nou rău, de ce, pur și simplu, din obișnuință, oamenii sunt obișnuiți cu faptul că totul este rău, chiar teribil. Avem voie să vorbim, imediat vom turna canalizare pe toți cei de la cârmă.

A venit democrația, și-au ales ei înșiși un președinte, pe cont propriu, nu cel mai de succes, dar prima clătită este în mod tradițional cocoloase. L-au certat toți cei patru ani, apoi din anumite motive au decis să-l bage în închisoare pentru un al doilea termen, poate că se va îmbunătăți... Dar nu s-a întâmplat un miracol și viața a început să pară și mai proastă. Elțîn a plecat, primele două luni au fost euforice de la președintele interimar Putin, noi alegeri, dar din nou proaste. Nu contează ce face persoana la putere, calcă țara în noroi sau încearcă să o ridice din genunchi, el este rău prin definiție, este un hoț, un ticălos și un ticălos. Iar cei care lucrează în tandem sunt în general monștri, adevărați monștri.

De ce e așa la noi? Este într-adevăr totul despre primul problema rusa? Este inutil să argumentăm, viața la noi nu este ideală, dar după devastarea care a fost, ascensiunea s-a produs într-un mod surprinzător. Pe termen scurt. O persoană, sau chiar două, nu pot fi de vină pentru problemele țării. Fiecare își construiește propria viață, cei care vor să trăiască bine o vor face, indiferent cine este președintele și care este programul lui. Dar majoritatea nu sunt capabili de asta. Este bine să-i certați pe cei care încearcă să facă ceva pentru patria lor, în timp ce voi stați pe canapea și primiți ajutor de șomaj. Pentru a fi revoltat de dimensiunile sale mici, dar în vremurile comunismului, care au fost deja uitate și, prin urmare, par strălucitoare și frumoase, s-ar putea face închisoare pentru parazitism. Concediul de maternitate a durat trei luni și nu a fost plătit, iar acum până la o lună și jumătate nu este suficientă.

Nemulțumirea față de autorități face parte din istoria noastră, este o mentalitate, este în sângele nostru. Aparent, aici nu se poate face nimic, nu mai rămâne decât să ne bucurăm de libertatea cuvântului și să udem capetele domnitorilor cu toate deșeurile corpului. Nu putem decât să sperăm că prudența va predomina și alegerea oamenilor nu se va schimba, pentru că o schimbare de curs va fi dezastruoasă pentru țara noastră. Acum ne îndreptăm ferm către stabilitatea vieții, fiabilitatea rublei și o bunăstare sporită.

Pentru cei care sunt deosebit de nemulțumiți, aș vrea să spun că, chiar dacă toată elita fură, cu cât este mai mult la putere, cu atât este nevoie de mai puțin, deoarece totul este deja acolo. Iar noul hoț care vine să-l înlocuiască cu ambiții și mai mari va trebui să o ia de la capăt. Oamenii nu beneficiază de o schimbare a puterii în viitorul apropiat, decât dacă bineînțeles că vor să trăiască și mai rău, pentru că mereu ne simțim rău.

Speranțele strategilor politici din Administrația Prezidențială de a „sura” sentimentele de protest cu ajutorul lui Navalny și al altor pitici politici nu s-au materializat. Principalul lider al opoziției, din obișnuință, a chemat pe toată lumea la baricade, iar el însuși a dat papuci Europei, iar nemulțumirea continuă să crească: sociologii continuă să înregistreze o scădere bruscă a ratingului lui Vladimir Putin (9% pe săptămână).
După cum a relatat mass-media, liderul opoziției Alexei Navalnîi a decis pe 30 iunie că cel mai bine este să lupte împotriva regimului sângeros dintr-o cafenea din Budapesta. Un videoclip a apărut online, în care el și familia lui aterizează pe aeroportul Vnukovo. În aceeași zi, 1 iulie, la șapte orașe ruseștiÎmpotriva creșterii vârstei de pensionare au avut loc mitinguri concertate, care, de fapt, au fost inițiate de Navalny. Desigur, Alexey s-a prezentat ca un erou - pe pagina sa de Facebook, a spus că ar fi fost sub supraveghere și a explicat că, pentru orice eventualitate, a decis să părăsească țara în ajunul protestelor.

Trebuie să recunoaștem că Navalny a reușit anterior un act similar în loc să participe la mitinguri pe care le-a susținut sau organizat. Așa că, pe 12 mai, în ajunul unui miting convenit de primăria Moscovei în apărarea libertății internetului, a zburat în Italia. După aceasta, opozicianul s-a plâns că se pregătește de arestare și i-a amânat toate dosarele, dar acum nu mai are ce face.

Între timp, dacă unii oameni de pe Piața Veche se așteptau cu adevărat că apariția lui Navalnîi în „compensarea” pensiilor să-i facă pe oameni să nu mai fie indignați, el a făcut clar o greșeală. În primul rând, mitingurile au avut loc oricum, iar în al doilea rând, sindicatele, care încă negociază și speră în prudența Kremlinului și anularea măcar a reformei pensiilor, nu și-au spus încă cuvântul. După cum a raportat deja Katyusha, această opțiune este într-adevăr luată în considerare în Administrație (implementarea scenariului poate avea loc în timpul ședinței din iulie a Consiliului de Stat).

În plus, conducerea țării nu mai poate pretinde că reformele liberalilor nu îi privesc. Oricât de mult își depune echipa noastră de fotbal pe teren, nemulțumirea crește și îi afectează nu numai pe Medvedev și Siluanov - totul este clar cu aceștia, ci și pe Shoigu, Lavrov și, de fapt, pe Putin însuși.

Astfel, Fundația de Opinie Publică de stat a consemnat: astăzi, 43% dintre ruși sunt pregătiți să participe la protestele de stradă. În urma studiului, Fundația de Opinie Publică a mai remarcat că 80% dintre ruși sunt nemulțumiți de creșterea planificată a vârstei de pensionare. Jumătate dintre aceștia au spus că creșterea vârstei de pensionare este inacceptabilă în principiu.

Și acestea sunt doar pensii, dar cum vor reacționa oamenii la creșterea prețurilor din cauza creșterii TVA-ului, a benzinei, a pogromului școlilor, a digitalizării totale și a altor inițiative „minunate” ale liberalilor lui Medvedev, nici nu trebuie să mergeți la FOM. Ei reacţionează deja - toţi politicienii de frunte din ţară îşi pierd ratingurile, iar Preşedintele este cel mai puternic dintre toţi.

Asemenea cifre nu au mai fost văzute de pe vremea lui Boris Elțin, când oamenii și autoritățile se aflau în laturi diferite baricade

Aceiași analiști FOM notează în rapoartele lor că nemulțumirea rușilor a fost cauzată nu atât de reformele în sine și de creșterea prețurilor la benzină, cât de promisiunile președintelui de a îmbunătăți nivelul de trai în martie.

Dacă autoritățile nu iau măsuri urgente, principala explozie socială poate avea loc la începutul toamnei, când are loc Cupa Mondială și deputații care se întorc din vacanță încep să discute despre noi legi privind creșterea impozitelor și vârsta de pensionare. Le vor discuta exact cand vor trece prin tara alegeri municipale, ceea ce înseamnă că vor fi mulți care vor crește și vor înșela oamenii. Mai rău este că dacă sindicatele nu primesc un răspuns până la această oră, se vor ridica și ele.

În această situație, Kremlinul va fi nevoit fie să facă concesii poporului și să anuleze totul, înlăturând liberalii din guvern, ceea ce pare deja improbabil, fie să ignore opinia oamenilor, continuând să stârnească nemulțumirea conform scenariului ucrainean, unde reformele mult mai puțin stricte ale lui Ianukovici în timpul Euro 2012 au lansat un protest un mecanism care a dus la Maidan în mai puțin de un an și jumătate.

Neînțelegând că o încercare de a ne întoarce în anii 90 este plină de confruntare cu oamenii, mai ales în condiții război rece din SUA, doar un „extraterestru” poate. Poate că „partenerii” lor de peste mări se bazează pe ei.

Situația care se conturează astăzi în Ucraina se caracterizează printr-o nemulțumire în creștere rapidă față de guvernul existent. O dau vina pentru tot - pierderea Crimeei, masacrul care se desfășoară în Donbass fără nicio speranță de victorie, prăbușirea economiei, reducerea programelor sociale, inflația monstruoasă și sărăcirea rapidă a populației.

Protestele urmează unul după altul, totul duce la faptul că Poroșenko ar putea pierde cu ușurință puterea. Nu are nici curajul, nici hotărârea, nici autoritatea necesară pentru a suprima putsch-ul, care, cel mai probabil, se poate întâmpla în viitorul foarte apropiat.

Americanii, care exercită de fapt controlul extern asupra Ucrainei, sunt bine informați despre starea de spirit care predomină în această țară și despre tendințele care prind putere. Deja astăzi au ajuns la concluzia că nu are rost să susțină puterea valsmanului falimentar politic. Ei trebuie sacrificați pentru a menține cursul Kievului. Aceasta este tehnica obișnuită a Washingtonului în „republicile bananiere” aflate sub controlul său - de a schimba „președinții sic”, menținând în același timp „linia generală”.

Și pentru a exclude accidentele, următoarea revoluție trebuie să fie condusă de oameni absolut controlabili. Desigur, opțiunea ideală ar fi demisia pașnică a lui Poroșenko. Dar o astfel de opțiune nu va arăta suficient ca un triumf al justiției și eliberarea oamenilor. În consecință, meritul încrederii oamenilor pentru următoarea echipă va fi mai mare (în în acest caz,, probabil că o va face).

Dar se pare că Ucraina nu va supraviețui unui nou Maidan pe scară largă și, prin urmare, schimbarea puterii va trebui totuși pregătită în versiunea „ușoară” - nu o revoluție „la nivel național”, ci o lovitură de stat militară.

Cu toate acestea, specificul ucrainean constă în faptul că armata în sine nu a jucat niciun rol politic în ea. Printre ofițerii superiori nu există un singur comandant, oricât de carismatic ar fi, care să poată revendica rolul de „colonel negru”. Mai mult, atitudinea față de comandamentul armatei în societatea ucraineană este extrem de negativă.

Pe baza acestui fapt, este evident că lovitura militară nu va fi efectuată de către militari, ci de militanții naziști din Sectorul Dreapta și carbații voluntari, care sunt deja atrași încet spre Kiev. Pentru această sarcină a fost creat „personalul general” voluntar al lui Yarosh-Semenchenko.

Dar pe cine vor aduce militanții naziști la putere? Nici Yarosh, nici personaje ca el nu vor putea conduce junta - sunt prea odioși pentru ca reprezentanții UE să le poată face față.

Cel mai probabil, ca urmare a loviturii de stat, Poroșenko va fi înlocuit fie de Iatseniuk, fie de Turchynov. Acesta din urmă, fără nicio nevoie aparentă, a vizitat locația Azov din Mariupol pentru a doua oară în ultimele două săptămâni, câștigând clar simpatia militanților naziști. Mai mult decât atât, nu fără succes - ei îl numesc cu dragoste „pastorul nostru sângeros” și asigură pe rețelele de socializare că îi hrănește cu „energia distrugerii”.

Cu toate acestea, Iatseniuk a devenit și unul dintre mulțimea nazistă după trecerea sa despre „agresiunea lui Stalin împotriva Germaniei și Ucrainei” în timpul vizitei sale în Germania.

Vom afla în viitorul foarte apropiat cine va deveni noul „hetman” al juntei de la Kiev - Bakai sau Kogan. Cu toate acestea, chiar și Parubiy a mers recent de urgență la spectacolul din SUA. Dar se pare că această candidatura cu certificat școlar de retard mintal nu a stârnit prea mult entuziasm la Washington.

Cauzat de sancțiunile occidentale, precum și ambiguitatea poziției de politică externă a Federației Ruse de astăzi, provoacă tensiuni tot mai mari în interiorul țării. regimul lui Putinîncearcă din toate puterile să „strângă șuruburile” asupra nemulțumirii publice pentru a nu se revărsa în proteste și se teme chiar și de cele mai mici manifestări de nesupunere civilă. În același timp, devine din ce în ce mai evident că undeva, la figurat vorbind, trebuie să existe o „pătrundere”.

Potrivit celebrului om de știință politic rus Stanislav Belkovsky, președintele rus poate fi răsturnat printr-o lovitură de stat la palat. El a declarat acest lucru într-un interviu acordat agenției de presă Delfi. „Revoluția intră întotdeauna în categoria a ceva imposibil. De exemplu, în octombrie 1916, Vladimir Ilici Lenin a afirmat susținătorilor săi că generația modernă de la acea vreme nu va trăi pentru a vedea revoluția din Rusia și, doar șase luni mai târziu, a ajuns la gara Finlyandsky și a devenit unul dintre liderii procese revoluţionare Imperiul Rus„, a amintit Belkovsky, potrivit căruia, „o revoluție nu poate fi prevăzută; fie se întâmplă întâmplător, fie nu are loc deloc”.

În condițiile actuale, potrivit lui Stanislav Belkovsky, schimbarea în Rusia de astăzi va fi rezultatul unei serii de evenimente întâmplătoare. "Este posibil lovitura de palat, pentru că o parte semnificativă a elitelor din jurul lui Putin sunt foarte nemulțumite de cursul de confruntare al Kremlinului cu Occidentul, care a fost adoptat în 2014. Și acum toată lumea realizează că singura modalitate de a ieși dintr-o astfel de confruntare este schimbarea președintelui Rusiei”, crede celebrul politolog rus Stanislav Belkovski.

Într-o astfel de situație, este evident că conducerea rusă de vârf se teme foarte mult de manifestările de nemulțumire populară și folosește în orice mod posibil teza despre evenimentele din, unde, potrivit strategilor de la Kremlin, replicate de mass-media, un „ lovitură de stat” a avut loc în 2014. Pentru a împiedica acest lucru să se întâmple în Rusia, în special, se desfășoară exerciții pentru a suprima „Maidanii” locali. Astfel, potrivit Gazeta.Ru, în orașul Zlatoust, regiunea Chelyabinsk, forțele de securitate ruse au desfășurat exerciții de suprimare a tulburărilor în masă, de exemplu, în cazul unei greve a muncitorilor. Povestea corespunzătoare, potrivit sursei, a fost publicată pe serviciul video YouTube. Acest videoclip începe cu momentul în care, jucând rolul unui muncitor în grevă, se adresează polițistului cu cuvintele: „Vino aici, ce, ți-e frică?”

Sursa informează că, conform legendei acestor exerciții, în atelierul de transport al uneia dintre întreprinderile industriale din orașul Zlatoust, muncitorii au început să lucreze, iar motivul a fost întârzierea plății. salariile pentru cateva ultimele luni. Din această cauză, muncitorii și-au început protestul, dând foc anvelopelor auto și construind baricade. De asemenea, în timpul acțiunii de neascultare, greviștii au aruncat cu pietre și bastoane în reprezentanți. aplicarea legii, cu unul dintre actori care îl interpretează pe muncitorul în grevă strigând la cameră: „Dă-mi niște bani!”

Se raportează că în timpul acestor exerciții rușii au acționat strict conform instrucțiunilor aprobate pentru ei - au izolat teritoriul unde a fost observat epicentrul evenimentelor, au tăiat infractorii de la drumul principal, și a început negocierile cu greviștii. Totuși, potrivit legendei exercițiilor, negocierile nu au dus la rezultate, după care oamenii legii au efectuat o operațiune de forță pentru a suprima protestul. Pentru a-i împrăștia pe muncitorii în grevă, aceștia au detonat o bombă sonoră, după care au trecut la ofensivă, capturând instigatorii revoltelor de antrenament.

Merită remarcat faptul că, pe lângă fetișul „Maidan”, o altă „poveste de groază” populară este în circulație pentru publicul larg din Rusia - a treia Razboi mondial. societatea rusă, care în perioada post-perestroika a fost în mare măsură purtătoarea ideilor liberale, s-a transformat într-o cohortă de urapatrioți furioși, capabili să accepte și să justifice acapararea teritoriilor altora, care înainte erau numite „fraternești”, și predominante. idee nationala a devenit o confruntare cu Occidentul și cu restul lumii civilizate. Un rol semnificativ în acest caz l-a jucat prin impunerea pleboșilor a ideii că trebuie neapărat să se pregătească de război și să-l aștepte, în timp ce Statele Unite sunt principalul inamic.

În același timp, potrivit profesorului rus de la IE Business school (Madrid) Maxim Mironov, pentru oamenii normali și educați astfel de atitudini par evident false din mai multe motive. În primul rând, după cum remarcă Mironov, chiar în Statele Unite problema relațiilor cu Federația Rusă este de „natura terțiară”, este suficient să analizăm mesajele localnicilor care sunt cufundați în campanie electorala. Dintre toate motivele cheie pentru care, așa cum susține propaganda rusă, Occidentul, în special Statele Unite, este pur și simplu „obligat” să atace Rusia, există trei motive principale: resurse, capital uman și motive umanitare. În același timp, în opinia sa, astfel de declarații sunt ridicole și nu rezistă criticilor, deoarece tot capitalul uman de valoare este deja în Occident de mult timp, iar „războiul pentru resurse” mitologic nu este fezabil din punct de vedere economic. .



 

Ar putea fi util să citiți: