„Biroul politic” al lui Putin este împărțit în două: raportul aniversar al Minchenko Consulting. De ce Kremlinul regrupează forțele

Genocidul turcesc al armenilor din 1915, organizat pe teritoriul Imperiului Otoman, a devenit unul dintre cele mai teribile evenimente ale epocii sale. Reprezentanții au fost deportați, timp în care au murit sute de mii sau chiar milioane de oameni (în funcție de estimări). Această campanie de exterminare a armenilor este astăzi recunoscută drept genocid de majoritatea țărilor din întreaga comunitate mondială. Turcia însăși nu este de acord cu această formulare.

Cerințe preliminare

Masacrele și deportările din Imperiul Otoman au avut medii și motive diferite. 1915 s-a datorat poziției inegale a armenilor înșiși și a majorității etnice turce a țării. Populația a fost discreditată nu numai de naționalitate, ci și de religie. Armenii erau creștini și aveau propria lor biserică independentă. Turcii erau suniți.

Populația non-musulmană avea statutul de dhimmi. Persoanele care se încadrau în această definiție nu aveau voie să poarte arme și să se prezinte în instanță ca martori. Au trebuit să plătească taxe mari. Armenii, în cea mai mare parte, trăiau în sărăcie. Erau în principal logodiți agriculturăîn pământurile lor natale. Cu toate acestea, în rândul majorității turce, stereotipul unui om de afaceri armean de succes și viclean a fost larg răspândit etc. Astfel de etichete nu au făcut decât să agraveze ura orășenilor față de această minoritate etnică. Aceste relații complexe pot fi comparate cu antisemitismul larg răspândit în multe țări din acea vreme.

În provinciile caucaziene ale Imperiului Otoman, situația s-a înrăutățit și din cauza faptului că aceste pământuri, după războaiele cu Rusia, au fost pline de refugiați musulmani, care, din cauza dezordinei lor cotidiene, intrau constant în conflict cu armenii locali. Într-un fel sau altul, dar societatea turcă era într-o stare de entuziasm. Era gata să accepte viitorul genocid armean (1915). Motivele acestei tragedii au fost o scindare profundă și ostilitate între cele două popoare. Tot ce era nevoie era o scânteie care să aprindă un incendiu uriaș.

Începutul Primului Război Mondial

Ca urmare a unei lovituri de stat armate din 1908, partidul Ittihat (Unitate și Progres) a ajuns la putere în Imperiul Otoman. Membrii săi s-au numit Tinerii Turci. Noul guvern a început în grabă să caute o ideologie pe care să-și construiască statul. Pan-turcismul și naționalismul turcesc au fost luate ca bază – idei care nu presupuneau nimic bun pentru armeni și alte minorități etnice.

În 1914, Imperiul Otoman, în urma noului său curs politic, a intrat într-o alianță cu Germania Imperială. Potrivit tratatului, puterile au convenit să ofere Turciei acces în Caucaz, unde trăiau numeroase popoare musulmane. Dar erau și creștini armeni în aceeași regiune.

Asasinări ale liderilor tinerilor turci

La 15 martie 1921, la Berlin, în fața multor martori, un armean l-a ucis pe Talaat Pașa, care se ascundea în Europa sub un nume presupus. Trăgatorul a fost arestat imediat de poliția germană. Procesul a început. Tehlirian s-a oferit voluntar pentru a-i apăra pe cei mai buni avocați din Germania. Procesul a dus la o amplă proteste publice. Numeroase fapte despre genocidul armean din Imperiul Otoman au fost din nou exprimate în cadrul audierilor. Tehlirian a fost achitat senzațional. După aceea, a emigrat în Statele Unite, unde a murit în 1960.

O altă victimă importantă a Operațiunii Nemesis a fost Ahmed Jemal Pașa, care a fost ucis în Tiflis în 1922. În același an, un alt membru al triumviratului Enver a murit în timpul luptei cu Armata Roșie din Tadjikistanul actual. A fugit în Asia Centrală, unde de ceva timp a participat activ la mișcarea Basmachi.

Evaluare juridică

De remarcat că termenul „genocid” a apărut în lexicul juridic mult mai târziu decât evenimentele descrise. Cuvântul a apărut în 1943 și a însemnat inițial uciderea în masă a evreilor de către autoritățile naziste ale celui de-al Treilea Reich. Câțiva ani mai târziu, termenul a fost stabilit oficial în conformitate cu convenția ONU nou creată. Mai târziu, evenimentele din Imperiul Otoman au fost recunoscute drept genocid armean în 1915. În special, acest lucru a fost făcut de Parlamentul European și de ONU.

În 1995, masacrul armenilor din Imperiul Otoman a fost recunoscut drept genocid în Federația Rusă. Astăzi, această viziune este împărtășită de majoritatea statelor Statelor Unite, aproape toate țările Europei și America de Sud. Dar există și țări în care genocidul armean (1915) este negat. Motivele, pe scurt, rămân politice. În primul rând, lista acestor state include Turcia și Azerbaidjanul modern.

Genocidul armean - cauze, etape, număr de victime, rezultate. Recunoaștere mondială - aflați care țări au recunoscut genocidul armean.

În fiecare an, pe 24 aprilie, milioane de armeni din întreaga lume onorează memoria strămoșilor lor care au murit în teribilul eveniment numit Genocidul Armenesc. În amintirea acestui eveniment sângeros, multe reclame au fost filmate și difuzate pe principalele canale din Rusia și alte țări care au recunoscut genocidul. Dintre numeroasele povești filmate și prezentate, cel mai proeminent a fost videoclipul, numit „Milioane de vieți”. Intriga clipului video se bazează pe istoria poporului armean, fără nicio distorsiune și distorsiune, toată durerea pe care strămoșii morților o poartă cu ei în fiecare minut. La videoclip au participat vedete ale culturii mondiale, precum Montserrat Caballe, Mariam Merabova și mulți alții.

Pe lângă acest videoclip, în Rusia a fost difuzat pe canalul de televiziune TNT, la care au participat vedetele canalului. În întreaga lume, în țările care au recunoscut genocidul, au fost organizate numeroase evenimente dedicate acestei date. De exemplu, într-una dintre școlile din orașul californian Glendale a avut loc un eveniment, invitatul principal al căruia a fost un locuitor local care a supraviețuit genocidului, care a povestit tuturor celor prezenți povestea ei de supraviețuire în acel moment dificil. La Paris s-au desfășurat evenimente care chemau să amintim, să cinstăm și să plângi împreună cu poporul armean. Multe expoziții, conferințe, seri de caritate, evenimente sportive, competiții și concerte din întreaga lume au fost chemate pentru a onora memoria celor care au murit în acel teribil eveniment.

După ce am studiat varietatea de forumuri, putem concluziona că majoritatea știe doar aproximativ despre acest incident, fără a pătrunde în sursele istorice, fac concluzii blasfemiante și incorecte. Mulți istorici sunt încă nedumeriți de adevărata cauză a unor astfel de evenimente atroce, dar sunt uniți într-un singur lucru - atrocitatea cu care a fost comis acest genocid nu poate fi comparată decât cu un alt genocid pe scară largă al omenirii - Holocaustul.

Cauzele genocidului.

Privind prin majoritatea surselor și notelor istorice, puteți încerca în mod independent să aflați motivele acestui eveniment. Nu este un secret pentru nimeni că cauza fundamentală a majorității războaielor, vărsărilor de sânge și genocidelor a fost ostilitatea bazată pe diferențele religioase. În prezent, acest subiect este relevant, deși peste tot în lume țările încearcă să fie civilizate, tolerante față de reprezentanții diverselor credințe. În urmă cu o sută de ani, tema credinței și închinarii unui alt Dumnezeu ar putea fi imboldul unui război sângeros, care este considerat masacru, aranjat in 1915 turci.

Statul otoman, fondat în 1299, și-a mărit posesiunile cucerind diverse ținuturi, iar după căderea Constantinopolului în 1453, a devenit cunoscut sub numele de Imperiul Otoman. În timpul domniei lui Suleiman Magnificul, Imperiul Otoman a atins cote fără precedent și a devenit cea mai mare țară din lume. Imperiul Otoman a fost un stat care leagă Europa și Orientul timp de mai bine de 6 secole. După semnarea unui tratat de pace în 1924, imperiul a primit numele oficial „Republica Turcă” sau pur și simplu Turcia.În istoria Turciei, cel mai venerat și lăudat conducător a fost Suleiman Magnificul. Până în prezent, în Turcia există moschei și topkapi care aparțin membrilor familiei dinastiei otomane conducătoare. Se filmează multe seriale și filme care descriu evenimentele din timpul domniei lui Suleiman Magnificul. semn distinctiv domnia lui Suleiman este lipsa disprețului fanatic față de alte religii, cu excepția islamului, întrucât imperiul era considerat un stat multinațional și multilingv. Dar trebuie să știți că musulmanii considerau reprezentanții altor credințe „oameni de clasa a doua” și nu acordau niciun drept la o viață decentă. Abia după evenimentele petrecute în timpul domniei lui Selim (unul dintre fiii lui Suleiman Magnificul), și anume după masacrul șiiților din 1514 din estul Anatoliei, în care au murit peste patruzeci de mii de oameni, atitudinea față de neamuri a avut loc. se deterioreze brusc.

Tot la mijlocul secolului al XV-lea a existat un armistițiu temporar între Imperiul Otoman și Persia. Ambele state au „tras” pământul armean, iar în timpul armistițiului, s-a decis ca partea de vest a pământurilor, partea de est a Persiei, să fie dată Imperiului Otoman. Ceea ce s-a întâmplat după acest eveniment cu poporul armean nu poate fi numit altceva decât persecuție și relocare.

Acțiunile agresive ale turcilor față de poporul armean au început ca urmare a înfrângerii turcilor din Primul Război Balcanic. Turcii au rămas uluiți de înfrângere și de faptul că posesiunile europene care le aparțineau de mult nu mai au nicio legătură cu Turcia. Decizia armenilor de a lua partea oponenților Turciei a marcat începutul unei dușmănii pe termen lung.

Mulți istorici cred că „rădăcina” și motivul fundamental al masacrului care vizează poporul armean nu a fost nicidecum strategiile militare, ci religia poporului armean. În 301, armenii au fost primii din lume care au adoptat creștinismul ca religie de stat și încă îl profesează. În momentul în care părerile armenilor și ale guvernului turc s-au ciocnit, nu a mai rămas nicio urmă din ideea lui Suleiman Magnificul de a accepta toate credințele. Turcii au devenit fanatici ai credinței lor și nu au recunoscut niciun zeu în afară de Allah. Conducătorii turci au aderat la „ideea fixă”: reunirea tuturor turcilor în patria lor istorică, iar principalul obstacol în calea acestei reunificari a fost poporul armean. Pentru a-și atinge propriile obiective și visuri, guvernul Imperiului Otoman a decis să efectueze epurare etnică, care a antrenat consecințe ireversibile. Genocidul nu a devenit un eveniment și o decizie de o zi, evenimentele de mai bine de o duzină de ani au dus la această acțiune. Potrivit datelor neoficiale, actiuni pasiveîmpotriva poporului armean provine din 1876 în timpul domniei sultanului despotic Abdul-Hamid al II-lea. De asemenea, studiind subtilitățile și detaliile acestei probleme, este necesar să fim conștienți de faptul că stăpânirea Imperiului Otoman a ignorat toate documentele semnate privind pacea și independența poporului armean. Cu alte cuvinte, o astfel de crimă sângeroasă și monstruoasă împotriva întregului popor armean nu este altceva decât un capriciu al conducătorilor turci și o modalitate de a demonstra lumii întregi că ei sunt încă un stat mare și puternic, la fel ca sub sultanul Suleiman.

Astfel, cele două cauze principale ale genocidului armean sunt strâns legate între ele:

• Religie. Armenii doreau să mărturisească credința aleasă cu multe secole în urmă și să nu fie convertiți la religie împotriva voinței lor.
• Amplasarea geografică a terenului. Poporul armean și Republica Armenă au fost la periferia războiului și au fost o piedică pentru turci.

etapele genocidului.

Vorbind despre orice evenimente de amploare din istorie, este necesar să se cunoască etapele în care au fost împărțite aceste evenimente. Genocidul nu face excepție și include mai multe etape și evenimente:

Etapa 1 1876-1914

Nu este un secret pentru nimeni că unul dintre motivele bune pentru începutul războiului ruso-turc din 1877-1878 a fost atitudinea inumană și nedreaptă a otomanilor față de poporul etnic al armenilor. Mulți istorici care studiază această problemă afirmă faptul că începutul persecuției armenilor de pe pământurile lor istorice de către otomani nu a fost cauzat decât de ostilitatea umană obișnuită. De asemenea, otomanii nu erau obișnuiți să fie înfrânți și înfrânți în vreo bătălie militară. Înfrângerea în războiul ruso-turc i-a amărât și mai mult pe turci, iar armenii au devenit o „cârpă roșie” pentru ei. După evenimentele din prima etapă, într-unul din ziarele franceze, după evenimentele din prima etapă, a fost publicat un articol al unui autor necunoscut, care spunea: „... au trecut mai bine de patru secole de la cucerirea Constantinopolului, și turcii, fiind nomazi, trăind din jafurile și crimele lor, au rămas. Numai toate acestea au fost agravate de ura și mânia nesprijinite, precum și de declinul mizerabil al marelui imperiu cândva.

Să știți că pe vremea sultanului Suleiman, toate știrile și publicațiile, conversațiile și bârfele, nu numai din bazarurile otomane, ci și din toată Europa, erau auzite de vizirii Imperiului Otoman. Această „tradiție” a fost păstrată, iar conducătorii otomani au aflat imediat despre cele scrise la Paris, care au fost revoltați de o asemenea nedreptate flagrantă și de lipsa de sprijin din partea Europei.

Ca urmare a primului război ruso-turc, a fost semnat Tratatul de pace de la Berlin, care prevedea că puteri precum Rusia, Anglia, Germania, Franța și Italia acționează de acum înainte ca „apărători” și reglementatori ai tuturor problemelor politice și etnice ale poporul armean. Otomanii au ignorat acest acord, iar în 1878 Imperiul Otoman de atunci a început prima etapă de persecuție și distrugere a armenilor inacceptabili. Prima mențiune despre operațiunile punitive datează din 1894-1896. Ca urmare a pogromurilor și crimelor din Asia Mică, peste 350 de mii de armeni au fost considerați morți și este incalculabil câte mii de oameni au fost salvați, alegând pentru ei și familiile lor o existență pașnică departe de otomani.

Etapa 2 1909.

Bucurându-se de acțiunile perfecte și într-o oarecare măsură victorioase împotriva unui întreg popor, otomanii credeau că „victoria” este aproape. Mai bine de 10 ani, poporul armean a trăit, dacă se poate numi așa, desigur, calm. Astfel de operațiuni etnice nu au fost respectate, armenii nu au fost masacrați de familii întregi.

Dar în 1909 această acalmie imaginară și speranța pentru o viață liniștită s-au prăbușit. Odată cu venirea la putere a noilor conducători ai Imperiului Otoman (în istorie ei sunt numiți Tinerii Turci), poporul armean a găsit din nou frică pentru viața lor și pentru viața poporului său. Politica nouă (sau veche bine uitată) a Tinerilor Turci era vizată anihilare totală poporul armean. Turcii au onorat ideile părinților și bunicilor lor și și-au început domnia cu crimă și vărsare de sânge. Deci, în 1909, 30 de mii de oameni au fost uciși în Adana și toți erau reprezentanți ai etniei armene. Această acțiune a agravat atitudinea Europei față de otomani și a înrăutățit atitudinea țărilor chemate să-i susțină pe armeni. Toate aceste acțiuni prefigurau război, dar nimeni nu și-ar fi putut imagina la ce fel de evenimente crude ar duce asta. Otomanii, după toate evenimentele împotriva întregului popor, au crezut în mod eronat că cetățenii înspăimântați vor lua partea lor și vor uita evenimentele de mai bine de o duzină de ani. Ultima picătură a fost refuzul comunităților și organizațiilor politice armene de a lua partea Imperiului Otoman în războiul împotriva Rusiei. Ca răspuns, Tinerii Turci au ordonat curățarea etnică a poporului armean și au început cea mai teribilă etapă din viața și istoria armenilor.

Etapa 3 1915-1923

Cea mai crudă, activă și, conform otomanilor, cea mai eficientă etapă a genocidului este perioada a 3-a. Conducătorii otomani s-au concentrat inițial pe distrugerea nobilimii armene - preoți, bancheri, artiști. Acest lucru nu s-a făcut întâmplător, după calculele pragmatice ale otomanilor, prin distrugerea nobilimii, au lipsit poporul armean de posibilitatea de a fi auzit și salvat. Într-o parte a Anatoliei de Est, întregul popor armean a fost adunat și „condus” în lagăre. Aceste tabere au fost ulterior comparate cu lagărul evreiesc de la Auschwitz. La urma urmei, condițiile de existență și esența creației nu diferă deloc una de alta. În câteva luni, majoritatea armenilor au murit acolo de foame, bullying, din lipsa condițiilor de existență și de tratare a bolilor. În prezent, nimeni nu locuiește pe acest teritoriu, nu crește nimic acolo, iar arabii consideră acest loc blestemat, pentru că și după o sută de ani, oasele victimelor căzute în acel moment apar pe suprafața pământului din când în când. .

Acest mod sălbatic și crud de a distruge oamenii nu a fost singurul folosit. În alte părți, armenii au fost puși cu forța pe șlepuri și corăbii, după care aceste nave au fost scufundate în mod deliberat de otomani. Drept urmare, alte mii de oameni au fost înecați în apele Mării Negre.

O altă metodă de exterminare a fost aleasă să fie uciderea fiecărui cetățean al poporului armean. Mulți oameni au fost împușcați de detașamentele kurde, iar cadavrele lor au fost aruncate în râu.

Datorită alegerii unor astfel de metode crude de exterminare a poporului armean și a cetățenilor din Armenia, potrivit unor surse oficiale, numărul victimelor este de peste 1,5 milioane de oameni. În fiecare sursă istorică și articol pe această temă, cifrele se schimbă, deoarece nu se știe în mod clar și oficial câți oameni au căzut din cauza capriciului și răutății conducătorilor statului otoman.

Se observă că poporul armean nu și-a plecat capul până la ultimul și a luptat pentru opiniile sale, libertatea și independența lor. Această opoziție a armenilor este dovedită de luptele care au avut loc la Musa Dagh, unde armenii au ținut apărarea mai bine de cincizeci de zile; apărarea orașelor Van și Mush. În aceste orașe, armenii au rezistat până la apariția armatei ruse pe teritoriul orașelor.

Armenii nu au putut suporta metode atât de brutale, iar după încheierea tuturor ostilităților, a fost creată o operațiune de distrugere a conducătorilor otomani, care au decis să extermine oamenii nevinovați. Astfel, în 1921 și 1922, trei pașa au fost împușcați de soldații și patrioții armeni, care au decis genocidul.

Rezultate și consecințe.

Mulți istorici din sute de țări din întreaga lume consideră că coeziunea poporului armean de după aceea este principalul rezultat al acestor acțiuni sângeroase. Într-unul dintre ziarele israeliene, la începutul anilor 2000, a apărut un articol în care autorul compara popoarele armeane și evreiești: „... nu există națiuni în lume mai unite decât armenii și evreii. Ambele popoare au experimentat lucruri groaznice în istoria lor și nu au căzut. Au suferit și au implorat pentru viața lor lipsită de griji.

De remarcat că turcii și guvernul turc de mulți ani au negat evenimentele și au numit faptele denaturate, iar poporul armean drept mincinos care vrea să-i discrediteze pe turci. Singurul fapt care împiedică Turcia să adere la Consiliul Europei este refuzul ei de a recunoaște genocidul armean.

În prezent se crede că nu există o singură familie armeană a cărei istorie să nu facă în niciun fel ecou genocidului armean. Străbunici, rude îndepărtate și doar membri ai familiei - cel puțin cineva, dar a suferit în acel eveniment teribil. Prin urmare, pentru urmașii acelorași armeni și doar pentru poporul armean, a devenit o chestiune de onoare să transmită adevărul omenirii. De la final, armenii au luptat pentru recunoașterea genocidului la nivel mondial. Ceea ce este important pentru ei nu este simpatia, ceea ce este important pentru ei este recunoașterea că au fost aproape exterminați, iar apoi au negat acest fapt timp de mulți ani.

Țări care au recunoscut genocidul armean.

În prezent, multe țări au adoptat o rezoluție prin care recunoaște genocidul armean de către otomani. Aceste țări includ:

Este un fapt cunoscut că în timpul domniei sale, El a invitat toate țările europene să-i urmeze exemplul și exemplul statului său. Sarkozy a mai sfătuit Turcia „... să înceapă să se respecte și să accepte cele de mult confirmate fapt istoric". Potrivit lui Sarkozy, incriminarea negării genocidului- încă un pas semnificativ spre recunoașterea teribilei tragedii comise în 1915 împotriva întregului popor armean. Nu a existat niciun răspuns din partea țărilor aliate, dar după un timp, proiectele de lege care incriminau negarea genocidului au început să fie adoptate și semnate în diferite țări. De exemplu, după semnarea unei astfel de legi în Cipru, a fost introdusă o asemenea măsură de pedeapsă pentru negarea genocidului ca închisoare pe o perioadă de 5 ani și amendă de circa 10.000 de euro.

Potrivit multor armeni care trăiesc în întreaga lume, este important pentru ei ca această crimă să nu treacă neobservată. Președintele Armeniei spune: „Prin dezacordul și perseverența lor, poporul armean poate să fi prevenit și să prevină genocidele altor popoare”.

78 de comentarii

Colegii creatori și „custozi” ai site-ului, salut. Am dat din greșeală pe site-ul dvs., arată destul de decent, fără cuvinte „înjurături”, înjurături, așa cum, din păcate, se observă pe multe site-uri armene, de aceea m-am înregistrat, am citit, m-am uitat prin câteva „știri”, sunt momente interesante, asta este m-am hotărât să scriu, sperând în adecvarea răspunsurilor și adecvarea proprietarilor acestor răspunsuri. Vă avertizez imediat că oamenii care au măcar puțin respect de sine nu stropesc niciodată salivă și obscenități - acesta este un indicator al impotenței... Din presupusele obscenități (sper chiar că nu vor fi) nu sunt nici rece, nici fierbinte, dar la prima manifestare a unui asemenea analfabetism și prostie, voi pleca cu un zâmbet mulțumit, de genul „iată încă doi proști m-au făcut să înnebunesc”... Așa că, dacă ai putere reală, lovește cu putere, gata, după cum se spune, pentru muncă și apărare. Repet, sper cu adevărat la o discuție adevărată, pentru că cunosc poporul armean de foarte mult timp și, în ciuda a ceea ce se întâmplă acum, pentru care nu-i găsesc o explicație, știu că mai sunt „oameni adevărați”. ”, alfabetizat, cu viziune asupra lumii și logică în mijlocul acestui popor...

Pot spune despre mine doar că sunt din Azerbaidjan, locuiesc în Turcia, mă consider turc, iar „Azerbaijan” înseamnă un turc care trăiește în țara numită Azerbaidjan. La urma urmei, hai care trăiesc în America nu se consideră americani, nu-i așa? Al greșesc?

Apropo, oamenii tăi (el se numește așa) sunt hai, care trăiesc pe teritoriul care a fost numit Armenia din timpuri imemoriale, și nu armeni... Aceasta este părerea mea pur personală, noi, turcii, trăim în Anatolia, Azerbaidjan, Grecia, dar nu noi ne numim Anatolia, greci etc. Deci, apropo, nu a fost un subiect de discuție.

Acum pentru articolul care a fost publicat, dacă nu mă înșel, pe 21 septembrie 2015, „Genocidul armean din 1915. în Imperiul Otoman”, și alte câteva publicații. Sunt câteva întrebări simple pe care vreau să le pun, sperând să obțin răspunsuri simple. Apropo, nu mi-e frică să fac câteva comentarii...

1) În primul rând, numiți statul „imperiu”, deși nu s-a numit niciodată așa, iar cuvântul „devlet” și derivatele acestui cuvânt au fost folosite în toate documentele. Din nou, părerea mea pur personală este că cuvântul „imperiu”, în raport cu Osmanly Devleti, nu este altceva decât, cum să spun corect, un „nume”, care a fost dat tocmai de imperialiști, pentru a-și slăbi rolul în istoria, ei bine, a fost ridicată indivizi care nu înțeleg nimic și nu citesc nimic.
2) Se presupune că otomanii sunt intoleranți cu alte popoare de religie non-musulmană, se spune despre un fel de „masacrul șiit” în 1514. Să zicem hvilinka, așa cum spun ucrainenii, că așa ceva a avut loc... Ei bine, de ce nu au fost măcelăriți șiiții după 1514? La urma urmei, au locuit în Osmanly Devleti foarte mult timp chiar și după 1514? Iar anul 1514, acesta este anul bătăliei Chaldyran, dintre otomani și statul Safevi, dar victoria a fost pentru turcii occidentali, dar despre ce fel de masacru vorbim, domnilor???
3) „...Acțiunile agresive ale turcilor față de poporul armean au început ca urmare a înfrângerii turcilor din primul război balcanic...”. Da, a fost o înfrângere, nu o negăm, și nu o vom putea nega, doar pentru că „Turcii au rămas uluiți de înfrângere și de faptul că posesiunile europene care le aparțineau de multă vreme nu le mai aparțineau. au ceva de-a face cu Turcia” și asta a marcat începutul vrăjmășiei... Ca să spunem ușor, râsete, nu mai spuneți nicăieri, pentru că nu va funcționa pentru a justifica. Băieți, oricât de dureros mi-ar fi să menționez, iar statul otoman pierdea pământuri încă înainte de Primul Balcan, de exemplu, Crimeea. Deci de ce nu a existat o „acțiune agresivă”?
4) „Astfel, cele două cauze principale ale genocidului armean sunt strâns legate între ele:
Religie. Armenii doreau să mărturisească credința aleasă cu multe secole în urmă și să nu fie convertiți la religie împotriva voinței lor.
Amplasarea geografică a terenului. Poporul armean și Republica Armenă au fost la periferia războiului și au fost o piedică pentru turci.”
Grozav, un minuscul este în joc... Băieți, așa că mărturisiți această credință din anul 301, voi înșivă spuneți așa, ei bine, pentru sănătatea voastră, dar nu uitați că deja din secolul al XI-lea, și dacă sapi chiar mai devreme, turcii dețineau Armenia și țara Armeniei, unde locuiau oamenii care se numeau „hai”, iar din 1299 au venit otomanii urâți de tine. Deci de ce nu ai fost tăiat atunci? Ei bine, din moment ce suntem atât de intoleranți. Din fericire, au existat oportunități, tăiate, nu vreau... Oh, da, totul a început cu politica Tinerilor Turci, Sultan Hamid etc. Și de ce nu au ucis alți „non-musulmani” deja la vremea lor? Ei bine, cel puțin aceiași evrei? Ceva nu se lipește din nou... Se pare că nu a existat un „masacrul”, nu?
Despre ce „republică” vorbești? lumineaza-ma te rog.
5) „Ultima picătură a fost refuzul comunităților și organizațiilor politice armene de a lua partea Imperiului Otoman în războiul împotriva Rusiei” Cum să te ridici? În ceea ce privește alocarea unui fel de unități militare? Clarifica.

Ei bine, voi păstra întrebările despre asta deocamdată, voi aștepta răspunsurile. Articolul în ansamblu este plin de declarații fără nicio indicație de documente. Dar a fost propus de tovarășul Erdogan, haideți să creăm un „consiliu” al dumneavoastră și al istoricilor noștri și salut sobi să sapă în documentele arhivelor noastre, să găsim confirmare și noi (cităm) „suntem gata să ne înfruntăm greșelile”... Înțeleg, nu s-a găsit că aveți istorici.

O, da, un alt articol mi-a atras atenția că Vaticanul, ca „declasifică” documente despre așa-numitele. "genocid". Vă rugăm să furnizați copii...

Toate cele bune...

Fiara tovarășă care se ascunde în spatele numelui Mitrușa Mitrushkin simbolizând poporul rus !!! Tovarășe, te voi numi așa cum ai definit-o în textul tău drept hai-fiară, ești doar o fiară care îți ascunde numele publicând acest comentariu, la un articol a cărui istorie a fost susținută de întreaga lume! Iar tu, fiara, ai latrat si ai disparut fara sa lasi nici macar urma din numele tau, la fel ca in istorie, animalele nu lasa nimic bun! Și rețineți încă un lucru, nici o persoană cu tine nu a intrat în discuția de comentarii, nu ești demn de asta!

Dragă, respondentul meu... Mă bucur atât de mult că am așteptat în sfârșit măcar un fel de reacție. În rest, chiar cred că nimeni nu citește deloc acest site... Răspunzându-vă, voi fi împotriva cuvântului meu să nu intru în dezbateri cu „sprinklere cu saliva și mat” pentru o singură dată... Dacă continuați în același timp venă - steagul este în mâinile tale și lasă-mi zâmbetul mulțumit să te viseze ... Și acum, în ordine:

1) Numindu-mă „fiară” încerci să mă umilești. Deși în opinia mea, și nu numai în opinia mea, poate exista o viziune subiectivă, dar în general bazată pe tot felul de studii naturaliste de acolo („În lumea animală”, uitați-vă la problemele vechi), toți „oamenii animale” sunt mult mai nobili decât subiecții ca tine și incluși în categoria „umane”. Animalele, cel puțin, nu acționează cu răutate și nu strica acolo unde nu este suficientă forță pentru a face ceva. Încercați să luați un exemplu de la ei. Oricum...
2) Din ce parte vrei să-i tragi pe poporul „rus”? Pentru ce? Ei bine, mă voi numi nu Mitrușa Mitrushkin, ci Mamed Mamedov, ce se va schimba din asta? Oricum voi avea dreptate... Ce, greşit? Ei bine, atunci, răspunde la cel puțin una dintre întrebările mele într-un mod uman. Nu se poate??? Ha ha... Și apropo, știu de ce i-ai împletit pe ruși în această conversație. Doar că fără ei, din păcate, nu poți face nimic, sau mai bine zis, ai putea dacă nu ți-ai urma exemplul...
3) Și totuși, măcar eu mă numesc Mitrușa, dar cum pot să te numesc? „Nimeni nu are nume”... Ei bine, se dovedește la fel, uită-te la răspunsul tău... Și am scris în alb-negru că sunt din Azerbaidjan și locuiesc în Turcia. Ce se va schimba dacă îmi scriu numele adevărat? Vii la mine cu bazooka???
4) Nu l-am numit pe Khaev animale și nu l-am umilit în niciun fel și nu voi continua, Doamne ferește, nu folosesc niciodată peiorative în raport cu alte popoare. Acum, dacă ție însuți nu-ți place cum se numesc oamenii tăi, atunci nu sunt doctorul tău.
5) Citez cuvintele tale, „... la articolul a cărui istorie a fost susținută de întreaga lume!”. Ei bine, în primul rând, lumea întreagă nu a susținut această „poveste”, ci doar cei în care fie lobby-ul armean este prea puternic, fie cei care depind de cei care au nevoie ca această poveste să fie susținută... Deși asta nici măcar nu este important. Pentru mine, este important să mă îndoiesc de veridicitatea „povestirii” menționate și, prin urmare, să pun întrebări. Reacția umană normală, nu știi?! Pun întrebări și le rog să răspundă, așa cum a spus mareșalul Jukov, „convinge-mă, nu sunt un prost”... Și nu ai încălcat tendințele și stereotipurile în niciun fel.
6) În general, mă întreb de ce nu intră vreodată în discuții pe această temă un singur armean mai mult sau mai puțin inteligent, bine citit? Există două răspunsuri. Prima este pentru că nu există armeni inteligenți și citiți. Dar asta, slavă Domnului, nu este așa... Răspunsul este al doilea, pentru că o persoană puțin inteligentă, fie că este armean, chinez, rus sau papua-Noua Guinee, înțelege perfect că nu așa-zis. nu a fost genocid. Prevăd răspunsul tău la această întrebare „nu ești demn ca astfel de oameni să-ți vorbească”, ei bine, așa ceva... De două ori ha ha...

Dvs, draga nimeni, al carui nume nu este nimic, (pai cum va contacta el ???) va sfatuiesc sa recititi din nou comentariile mele, si in special întrebări puseși încearcă să răspunzi la cel puțin una dintre ele. Și dacă nu poți, atunci îți amintesc de proverbul rusesc (!!!) „nu intra în rândul kalashny cu botul de porc”... Nu am spus-o, este un proverb rusesc. ...

Apropo, la final, te sfătuiesc să vezi filmul „Locul de întâlnire nu se poate schimba”, una dintre ultimele scene în care Gleb Zheglov îi răspunde lui Cocoșat – „nu latră cu tine, porcușule, dar vorbește căpitanul Zheglov” ... O scenă instructivă...

Ei bine, pachetul...

Animal, chiar ai dreptate, indiferent cum ai alege numele animalului tau, vei ramane o FIARA! Iar vorbăria voastră de lebădă de la editorii publicației voastre pentru a introduce confuzie în capul credincioșilor este doar o zăpadă pe care nimeni nu o va auzi! Așa că fiara ia o sticlă de apă și spală-ți fundul și calmează-te! Vreau să observ bestia, cuvintele mele nu sunt o încercare de a te umili! Cum poate fi jignită o fiară de faptul că este numită fiară sau animal))?! Numai o persoană poate fi jignită sau jignită de asta, dar nu văd oameni aici, mă refer la un dialog cu un animal!

Și unde este Turcia ta)))), găzduind cu Erdogan și încercând să repare economia turcă anul urmator))))! Ascultă, animaluleț necredincios, o altă mare surpriză din Rusia te așteaptă anul viitor! Da, te duci deja sub tine, iar anul viitor vei avea o nesupunere animală! Din punct de vedere istoric, statul turc nu a existat! Europa te-a creat ca casă pentru câini pentru a păzi granițele!!! Turcia este statul pe care m-am cacat, nu a existat niciodata si nu va mai fi in acest secol)), o sa te uiti la toate cu ochii tai.

Citat: Mitrusha Mitrushkin

Unul este gata... Admin, măcar citești asta?

Și pentru ce este gata asta? Scrii un comentariu presupus pentru o discuție normală, care poartă fraze și judecăți în mod deliberat provocatoare. Din aceasta putem concluziona că nu ați venit să discutați articolul în mod constructiv, ci pur și simplu pentru a provoca oamenii într-un conflict...

Dragă Mesrop,

Nu mă voi ascunde, este puțin sarcasm în declarația mea, dar am început primul meu mesaj cu cuvintele că dacă încep insultele, voi pleca cu un zâmbet mulțumit... Nu? Și au început să-mi spună nume de la bun început. Unde este constructivitatea în declarațiile unui cetățean fără nume?

Nu caut scuze, asta este în primul rând, în al doilea rând, știu că scrisorile mele sunt oarecum sfidătoare, așa că taci din gură. Numai cei care nu sunt siguri de dreptatea lor nu se ceartă, dar eu sunt sigur de mine. Deci haideți să lăsăm prostiile deoparte și să avem o discuție normală. Vine?

Dragi utilizatori ai site-ului arm-world, nu răspundeți la provocările acestui Mitrushkin! La urma urmei, acesta este un troll care primește bani pentru incitarea la ură, conflicte interetnice, deși în spațiul internetului. Profilul acestui tovarăș indică faptul că este din Turcia, dar în același timp scrie cu limba rusă bună. Există o întreagă armată de astfel de „eroi de la tastatură” fără nume în toată lumea. El doar îndeplinește ordinele stăpânilor săi. Nu voi fi surprins că, ca răspuns la comentariul meu, acest provocator va începe să-și bată pieptul, pretinzând că este rus și că vrea doar să înțeleagă istoria conflictului armeano-turc, totul nu este adevărat.

O evreică destul de în vârstă vine la Odesa pentru a vedea un ginecolog. Ginecologul este un doctor tânăr, proaspăt de la institut... Și pentru o evreică, aceasta a fost prima ei vizită la un ginecolog din viața ei. Tânărul nostru doctor o examinează, scrie rețeta potrivită. Micuța evreică se ridică, își revine și, când iese din cabinet, îi spune doctorului:
- Sonny (cu accent pe prima silabă), iar mama știe ce faci?

Dragă, ești administratorul meu, o zi buna... Cred că mama ta nu știe ce cauți aici, altfel și-ar fi bătut fundul pentru ignoranță și neatenție. Ai citit primul meu apel, scrie în alb și negru că sunt din Azerbaidjan, locuiesc în Turcia. Nu sunt deloc rus și nu vreau să înțeleg nimic, pentru mine mi-am dat seama cu mult timp în urmă că așa-zisul. Genocidul Chika, ascanumi?

Cu atât mai dezonorant să mă acuze de incitare conflicte etnice. Deja m-am săturat să mă repet, în primul meu mesaj sunt câteva întrebări, după ce am găsit răspunsurile la care voi înșivă veți înțelege că vă păcălesc, armeni, o, cât de mult le păcălesc și le folosesc, și tu, spre regretul meu, chiar urmezi exemplul. Pământul este cel care îl folosește mai bine, în general nimeni. Și să pretind ca pe un oarecare teritoriu să trăiască doar un astfel de popor - asta este naționalism, șovinism etc., nu sunt puternic în acești termeni. Trăiește, pentru numele lui Dumnezeu, oriunde vrei, doar respectă legile statului care se află pe aceste meleaguri. Asta e tot ce vreau să spun. La sfârşitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea, ca urmare a Rusiei imperialiste, nu ai respectat legile statului în care ai trăit, ai organizat revolte şi chiar o mişcare armată, aşa că a trebuit să iei măsuri împotriva ta... Asta e asta, nimic mai mult!!! A mai fost ceva? Dovediți, răspundeți la întrebările pe care le-am pus și nu vă angajați în „turnarea din gol în gol”. Și evitând răspunsuri de genul „nu răspunde, asta e o provocare, un troll (pentru Dumnezeu, ce fel de invocare este asta, explică), lucrează pe bani” - doar dovedesci că am dreptate !! !

Deci, tovarășe Admin, prietene (Doamne ferește, desigur), există forțe (în acest caz, cunoașterea) - bate (în acest caz, răspunde direct la întrebările puse), nu - fumezi bambus, steagul este în mâinile tale . Doar nu uita că, datorită oamenilor ca tine, poporul armean îndură necazuri și nenorociri.

Fi...

Ascultă, dragul meu turc, nu voi încerca să-ți demonstrez ceva aici și nici nu-i voi hrăni trolii... Armenii au trăit de secole fără tine și vor mai trăi multe secole. De asemenea, nu are sens să răspunzi la speculațiile tale stupide aici, toți oamenii știu cine sunt azerii și turcii și de ce sunt capabili. Avionul rusesc doborât este o altă confirmare în acest sens. Prin urmare, stați la monitor și continuați să tipăriți sute de articole de stânga, arătându-vă ca un Robin Hood turcesc. Putem trăi fără rugăciunile tale...

Altul este gata... Hai să luăm ceva mai mare.

Solicitare către Administrator de a bloca reprezentanții statelor „prietenoase” care sunt obișnuiți să afirme fapte citându-se... Sunt de acord cu motivația materială a unor astfel de persoane, iar „coloana vertebrală” a comenzii este clar vizibilă în text, deoarece un rezultat cred că pentru a bloca astfel de cifre și pentru a elimina „grămădele” din activitățile lor

Abilardo, ai înțeles măcar ce ai scris? Chiar nu există nimeni mai mult sau mai puțin serios, capabil de discuție, și nu demagogie? Tot ce poți face este să țipi, să fii indignat, să acuzi, apropo, fără niciun motiv... Am pus întrebări - dacă nu există răspunsuri la ele, atunci tot acest strigăt al tău este pentru așa-zișii. genocidul nu este altceva decât strigătul unei prostituate care nu a fost plătită. Ei bine, nicio altă comparație nu-mi vine în minte. Asta înseamnă că minți, asta înseamnă că ești viclean, pentru că eviți răspunsurile directe. Și nu contează dacă scriu „la comandă” sau nu, dacă sunt plătit pentru asta sau nu. Înțelegi măcar esența cuvântului „discuție”? Cum este construit? Acestea sunt întrebări dintr-o parte și răspunsuri din cealaltă, apoi invers. Este simplu, dar nu vrei să înțelegi cele mai simple lucruri. Sah mat, tovarăș, șahmat...

Inca una gata...

„Atât vreau să spun. La sfârșitul secolului al XIX-lea – începutul secolului al XX-lea, după conducerea Rusiei imperialiste, nu ați respectat legile statului în care ați trăit, ați organizat revolte și chiar o mișcare armată, așa că a trebuit să aplica masuri... Gata, nimic mai mult!!! A mai fost ceva? Demonstreaza-l, raspunde la intrebarile pe care le-am pus si nu te angajezi in "transfuzii din gol in gol".

Poluchaetsya, 1,5 milioane armyanskih zhenschin, detey, starikov zasluzhili adskuyu smert", bez suda I sledstviya iz-za togo chto zhili na svoey rodine, okkupirovannoy turkami I ne hoteli sledovat" Turetskim zakonam? Da eto konechno ne genotsid, eto byila kara nebesnaya. Apoi genotsida ne byivaet v prirode. I golodniy mladenets, kotorogo mat" ubila vinovat sam v tom chto razdrazal mat" svoim krikom. Skol "ko bi turki ni staralis" oprovergnut "etot fakt, - fakt genotsida armyanskogo naroda v turtsii. A zverem nazvan tak kak ty potomok the kto zverski uvil milliony ni v chem nepovinnyih lyudey i prodolzhaesh pravvo nastaivat" vvo. Zver", cine ty esche?

Ya skazhu dlya sravneniya, skazhem, davay sbrosim paru yadernih bomb na stambul i ankaru za to chto turki sbili samolet. apoi ty mozhet poymesh. Hotya vryad li.

Adminu rekomenduyu udalit "posty stavyaschiye pod somneniya fakt genotsida i blokirovat" takih pol "zovateley

Barev, Georgi Jan,

În primul rând - vede Dumnezeu, fără nicio șmecherie și ridicol - vreau să vă mulțumesc pentru abordarea constructivă, abordare fără înjurături, fără acuzații fără temei, strigăte etc. Și deși răspunsurile la întrebările tale sunt deja inițial în poveștile mele (chiar și pe tema „fiară”), mulțumesc oricum...

Acum în ordine și din nou:
1) Nu există popor armean. Sunt oamenii Khai care, prin cârlig sau prin escroc, încearcă să „zdrobească” pământurile pe care trăiesc. Și aceste ținuturi au fost numite Armenia din cele mai vechi timpuri. Voi spune de exemplu (mai precis, repet) - turcii au venit în Anatolia, au făcut din ea patrie, ei înșiși au rămas numiți turci, iar țara a fost numită Turcia (T?rkler / T?rkiye). Deci, dacă patria, pământurile pe care locuiesc khais-ul este o altă întrebare, dar nu trebuie să-mi bag sub nas două trei pietricele, se presupune că ar fi săpate și aparținând „marii națiuni armene”. Dar aceasta este doar o prefață.
2) Aproximativ un milion și jumătate de armeni... Problema a fost abordată și de mine. În primul rând, când naziștii i-au ucis pe evrei (și nu numai pe ei), în ciuda camerelor de gazare, crematoriilor etc., au rămas urme ale faptei, care au servit drept dovadă a faptei. În al doilea rând, să presupunem pentru o clipă că ai dreptate. Vă puteți imagina un milion și jumătate de cadavre? Unde pot fi luate? Unde să îngropam, unde să ardem, observați fără urmă? Arată, găsește! În al treilea rând, în statul otoman, la anumite intervale, se făcea mereu un recensământ al populației și documentele sunt încă păstrate în arhive, puteți veni, vizualiza, număra, vă rog. Deci, într-una dintre lucrările lui Yusuf Khalachoglu, cifrele sunt date tocmai în funcție de recensământul populației din estul țării la sfârșitul secolului al XIX-lea - începutul secolului al XX-lea. Ei bine, nu, există un milion și jumătate de armeni, doar o treime din această cifră a fost numărată. Deci, se dovedește că armenii au fost uciși de trei ori? Ei bine, Halacoglu este turc, lucrează „la comandă” Turciei, din nou, să zicem un minut. Deci arhiva este deschisă, vino, uită-te, explorează. Ei bine, s-ar putea să nu crezi arhiva, dă-ne dovezile tale!!! Dovezi IMPARCIALE, nu afirmatii de genul "Vaticanul va desecretifica documentele despre genocid"... Sa arate!!! Dar nu, „Prietene, lasă un fum și ca răspuns la tăcere”... Nu se adună, ei bine, nu-ți merge, tovarășul meu, ești bun.
3) De ce au fost morții printre armeni - așa că tu însuți m-ai citat...
4) Și în ceea ce privește avionul doborât... În primul rând, Putin este departe de a fi atât de prost ca liderii voștri Khaev, ci dimpotrivă, este cel mai deștept persoană și nu va urca pe furie, pentru că el a înțeles perfect indiciu. Și, în al doilea rând, ce, ischiochimbiolarele tremură, nu?! :) Știi, a spus Confucius, „uneori, pentru a repara o națiune, trebuie să o distrugi complet, lăsând o mică parte din bebelușii masculi și femele, pentru ca subspecia să continue”, ei bine, aceasta este o mică parte. interpretare liberă a cuvintelor sale, desigur. Ca om, nu aș putea fi de acord cu el, dar când văd oameni ca tine, încep să cred că bătrânul avea dreptate, oh, câtă dreptate...

Citește cărți, tovarășe, și eu, așa cum a spus Ostap Bender, „... sunt obosit și vreau să mănânc...” ți-am răspuns la întrebări, ce zici de a face reciproc?!

Dokazatel "stva est" I oni predstavleny vsemu miru. Fakt genotsida priznan pochti vsey Evropoy, Canaday, I mnogimi drugimi stranami. Doydet delo fac SUA. Eto vopros vremeni I politici. U shtatov voennie bazy v turtsii, ih pridetsya ubrat", oni ne hotyat, no ves" mir eto priznaet v itoge, potomu kak pravdu ne skroesh, a tem bolee takoe zhestokoe slodeyanie. Naschet ispravleniya natsii eto konechno kasaetsya turkov, no eto vam ne pomozhet, t.k. nasilie i zhestokost "i turkov v krovi i eto ne ispravit" takim methododom, tol "ko esli istrebit" vsyu natsiyu, no ni armyane ni kto drugoy na takoy metod ne sposobny potomu kak, dazhe esli eto predstavit "sya vozmozdelatnim," takoe ne pozvolit "ih chelovecheskaya natura. Turki - dikie lyudi i nikogda ne stanut lyud" mi. Eto kak zveri, u kotoryih instinct ubivat", chtoby s"est". No u turkov esche huzhe. dlya nih ubit" znachit sovershit geroicheskiy postupok. Ya soglasen s tem chto turki zavoevali nyineshnyuyu turtsiyu, i tot fakt chto na territorii turtsii pochti ne ostalos" hristian, i prodolzhayutsya goneniya dazhe na kurdov govorit za sebya sam. Turki - zvrigveri. Prichem doverigveri. sya Turku eto vse ravno chto polozhit "golovu v trecut" l "vu. Lev somknet chelyusti odin raz, pust" dazhe sluchayno. No eto ne vse. Turki k tomu zhe trusyi, t.k. dazhe ne mogut priznat "to chto sovershili. Voyna voynoy, no ubivat" detey, zhenschin i starikov eto zverstvo. Turki i turtsiya ischadiya ada, vi dyavolyi, vas nuzhno derzhat "v zatochenii chtobyi ostal" noy mir ne stradal. Ya ponimayu chto eto sdelali ne vse turki, no tot fakt chto bol "shinstvo turkov podderzhivaet etu politiku oznachaet chto bol" shinstvo turkov ne raskaivayutsya. Un naoborot podderzhivayut eto i znachit yavlyayutsya potențial „nu opasnimi dlya vsego chelovechestva.

Kstati, ya mnogo chitayu i ne nahozhu zamechaniye umestnim. Ni odin este poryadochnih, obrazovannih i intellegentnih turkov, koih pochti net, a v moyem ponimanii turkov voobsche takih ne byivaet, ne stal by tut chto-to pisat" krome slov sozhaleniya i raskayaniy. Byilo bi ponimanii Dineziya MYA MYNASKNEYNE:DINILYA po MYNASNYNE: = HAYATSY

George, citește despre scolastică, bine, dar nu despre ce era în Evul Mediu, ci despre ce înseamnă ea în prezent. Văd că ești un tip mai mult sau mai puțin capabil să pună întrebări, dar din păcate creierul tău s-a umplut de tot felul de prostii, în primul rând „naționalismul marelui popor armean”. Îmi pare rău, îmi pare foarte rău...

Nu mă voi mai certa cu tine, scuze, nu vreau să torn din gol în gol. Încă o dată, trebuie să mă repet și să pun întrebarea:

Dacă așa-numitul. genocidul ar fi o realitate, de ce este atât de încrezător guvernul turc în a invita pe toată lumea să investigheze această problemă?

Cea mai simplă întrebare, pune-ți-o și cauți răspunsuri, citește cărți, lasă-le să fie cărți ale turcilor pe care îi urăști, dar totuși citește, caută adevărul. Așa că înțeleg că ești încă tânăr, așa că dă-i drumul și cu cântecul.

Cât despre definiția ta de „fiară”, mă face doar să zâmbesc, nici măcar să zâmbesc.

Apropo, astăzi este aniversarea masacrului de la Khojaly, masacrul, când au fost Fiarele, creaturi josnice, proaste, lași care au ucis peste 600 de oameni neînarmați, inclusiv femei, copii și bătrâni. Apropo, acest masacru are TOATE dovezile... Nu fiți ca ei, încercați măcar, iar vinovații vor primi ceea ce merită.

La revedere, îmi pare rău, dar nu vă mai răspund...

Hai să facem pe cineva mai mare...

V turtsii vse dokazatel "stva narochno unichtozheny turetskim pravitel" stvom, eto i ezhu yasno. Poetomu oni i priglashayut. Net smyisla tuda ehat", da eshe i zhiznenno opasno. Sholastikoy, svastikoy i ostal" nimi slovami, vzyatimi iz interneta i ne znaya znacheniye kotorih, ne nuzhno raskidyivat" sya bez smyisla i ne v temusalvy reading. . V hodzhale ne byilo rezni, a byla samozaschita i dali vozmozhnost" vsem zhelayuschim uyti cherez koridor. Ne nado opyat "taki vidavat" zhelaemoe za deystvitel "noe. Ya soglasen chto postradali lyudi i mne ochen" zhal".

Kstati, ochen "umnoe reshenie bol" she mne ne otvechat ", v dannom slushae samoe pravil" noe, No posmotrim, vremya pokazhet, shego stoyat slova turka (turok = arezbadzanets)

Tut napisano komu prinadlezhali zemli gde zhili armyane: „În estul și sudul Turciei moderne, existau pământuri din Armenia de Vest, Armenia Mică și Cilicia Armenească, a căror populație era formată în principal din etnici armeni”.

A eto dokazatel "stva zhestokosti i zverstva turkov, ne tol" ko po otnosheniyu k armyanam

Islamul radical are această abordare:

„În prima zi (a se citi Turk) oaspetele este în casa altcuiva, în a doua are drepturi egale cu proprietarul, în 3 – proprietarul.„Politica reactivă a Turciei în toate vârstele reflectă doar această abordare.
Vzyato mnoyu de la interneta.

În 1919, Enver Pașa, Jemal Pașa, Talliyat Pașa au fost condamnați la moarte de către instanța Imperiului Otoman pentru crime în masă, uciderea armenilor pentru a îndepărta această rușine din stat și a o arăta ca o inițiativă privată doar a miniștrilor. a afacerilor interne etc. Apropo, în timpul procesului nu se mai aflau în Turcia (cine s-ar îndoi). În 1915, după masacrul armenilor, Enver Pașa s-a mutat prin ceea ce părea a fi o vânzare și cumpărare la casa-conacul armeanului Kasabyan, probabil înainte ca acesta să nu aibă casa lui potrivită. Atât turcii, cât și azerii tind să facă una. chestie, zice alta.Un exemplu proaspat, un avion rusesc doborat, din primele minute de minciuni pe minciuni la cel mai inalt nivel si o lovitura in spatele unei tari numita prieten.Nu-i asa turcesc? Sunt milioane de exemple, nu le poți da pe toate. Permiteți-mi să spun doar că dumneavoastră, născut în Azerbaidjan și locuiți în Turcia, sunteți o victimă a propagandei false a acestor țări ca un copil al părinților criminali, condamnat să trăiască cu această rușine sau să ucidă din nou pentru a reduce la tăcere martorii și conștiința voastră.

În primul rând, de ce niciunul dintre voi nu răspunde direct la întrebările puse, scrise în alb și negru în primul meu mesaj, ci se clătina înainte și înapoi și duce discuția din drumul principal? Nu este acesta un indicator al înșelăciunii, al ticăloșiei, al prostiei, al nerușinării și al analfabetismului poporului tău? (Nu spun, doar întreb, dar faptele, oh, aceste fapte, nu poți fugi de ele nicăieri, nu?) Răspundeți la întrebările mele mai întâi, doar răspundeți și abia apoi întrebați-le pe ale tale. . Sunt de acord că puteți răspunde la o întrebare cu o întrebare, dar numai dacă întrebările dvs. de contra sunt pe tema discuției. Și în acest moment acest lucru nu este observat, așa cum se spune „Eu vorbesc despre Ivan, iar tu vorbești despre un nebun”...

Nici nu o să spun pentru Enver Pasha, nu e nimic de „aruncat perle în fața porcilor”, tot nu vei înțelege. Așa că înțeleg că ai citit despre el pe Wikipedia (și oamenii tăi, urmând conducerea rușilor, nu sunt capabili de mai mult), așa că, măcar te-ai gândit de ce „documentul” despre Enver Pașa de pe Limba engleză??? Ei bine, strângeți circumvoluțiile sau, în general, sunt șterse într-o dungă? O, nu stii!!! Nu-i de mirare că nu știi... În 1919, în anii ocupației Turciei de către Anglia și ticăloșii săi, cum ar fi... Nu voi spune care popoare, personalități precum Enver Pașa reprezentau principalul pericol pentru ocupanţi. Drept urmare, au încercat să scape de ei, în toate modurile imaginabile și de neconceput.

Nu mă aștept să înțelegi ceva și nu o să-ți mai răspund prăjiților ca tine, care nu știi altceva decât internetul, ci tot ce scrie de compatrioții tăi și tu încă nu este altceva decât un „scârțâit de porc sau de cățel” și „republică aitarakumen”. „... Se pare că nu ai deloc oameni educați. Mânca?! Ei bine, hai să-l luăm aici!

Am fost surprins să întâlnesc un azer care știe să citească, să scrie și chiar în rusă și engleză.La sfatul tău, am decis și eu să mă educ. În primul rând, voi începe cu limba maghiară pentru a mă familiariza cu documentele privind procedurile judiciare ale lui Ramil Safarov în original.Ceea ce scrieți în mod verbos are cel puțin un scop - să mărească indicele de ofuscare pentru a ascunde adevăr. Sau poate sunteti un troll... Vedeti voi, britanicii, trebuia sa aveti capul vostru. Acesta este ultimul meu comentariu.

Citat: Mitrusha Mitrushkin

În al doilea rând, îi inviti atât de sincer pe toți în Turcia să studieze documentele falsificate despre absența Genocidului încât, involuntar, îți pui întrebarea - chiar crezi că este sigur ca un rus sau un armean să fie acum în țara ta? Sau moartea vreunuia dintre cele de mai sus va fi considerată meritul tău personal?

În al patrulea rând, dacă nu înțelegeți cine sunt armenii și ce este Armenia, atunci deschideți orice hartă a lumii sau orice document sau schiță istorică din perioada î.Hr. și asigură-te unde și cine erau armenii și Armenia, când nici măcar nu simțea un miros al Turciei tale și al Imperiului Otoman. Nu trebuie să mergeți departe și nici nu veți deschide Wikipedia.

În al cincilea rând, pentru expresii nepotrivite în comentarii, pentru acțiuni de natură provocatoare, pentru încercări de a distorsiona istoria și de a evita responsabilitatea pentru acțiunile strămoșilor tăi - contul dvs. este blocat pentru o perioadă de 101 ani.

Sunt oamenii Khai care, prin cârlig sau prin escroc, încearcă să „zdrobească” pământurile pe care trăiesc. I-ai confundat aici pe armeni cu turci și cu Turcia. Este cu totul firesc să acaparați teritorii străine și să nu ezitați să vă însușiți cultura țării ocupate. Sună Constantinopol Istanbul, remake biserici crestineîn moschee, este complet firesc să acționezi. Odată ajuns la Roma, am asistat la reacția unui azer la o hartă antică a lumii. Văzând Armenia printre țări necunoscute, el a întrebat indignat: - Unde este Azerbaidjan? Ghidul a fost surprins și a întrebat sincer: - ce este? - O, cât de furios era azero-turcul, a plecat pe jos, lăsând-o pe bătrâna mamă singură în confuzie.
2) Aproximativ un milion și jumătate de armeni... La această întrebare trebuie să răspundeți voi, turcii. Am citit mărturiile misionarilor britanici, care au vorbit îngroziți despre drumuri impracticabile pline de cadavre...

Ei bine, s-ar putea să nu crezi arhiva, dă-ne dovezile tale!!! De ce ar trebui să vă oferim criminalilor vreo dovadă? Știi totul chiar și fără dovezile noastre, o altă chestiune este că, dacă ceva depinde de sursele tale, ai ocazia, în funcție de mentalitatea ta, să schimbi și să distorsionezi - minciuni, falsificare, falsuri și minciuni nerușinate. De ce vă vom contacta când avem toate dovezile, dintr-o varietate de surse, în plus, non-armene.
3)De ce erau morții printre armeni - Este ridicol să răspunzi la această întrebare stupidă.
4) Cât despre avionul doborât... Într-adevăr, Putin este o persoană destul de inteligentă și nu este pentru noi să discutăm această problemă cu tine.

Știi, Confucius a spus: „Uneori, pentru a repara o națiune, trebuie să o distrugi complet, lăsând o mică parte din bebelușii masculi și femele, astfel încât subspecia să continue”, ei bine, aceasta este o interpretare ușor liberă. din cuvintele lui, desigur. Dar Confucius are dreptate, sper că Putin va fi cel care va trebui să aducă la viață această idee și să curețe omenirea de o națiune căreia nicio altă națiune nu i-a dat măcar cea mai mică caracterizare pozitivă. Priviți proverbelele diferitelor națiuni despre esența turcească. Dumnezeu să-l binecuvânteze pe Putin!

Despre crime și război informațional după 102 ani

Isabella Muradyan

În aceste frumoase zile de primăvară, când natura se trezește și înflorește, există un loc în inima fiecărui armean, tânăr sau adult, care să nu mai înflorească... Toți armenii, fără a-i exclude pe cei ai căror strămoși nu au suferit în timpul unei serii de Genocidele organizate de turci și patronii lor în anii 1895-1896, 1909, 1915-1923 poartă această durere în sine...

Și toată lumea este chinuită de întrebarea - de ce, de ce, de ce...?! În ciuda faptului că a trecut atât de puțin și atât de mult timp în același timp, majoritatea armenilor, și nu numai ei, au o idee slabă despre răspunsurile la aceste întrebări.

Acest lucru se întâmplă pentru că, de la sfârșitul secolului al XIX-lea, o scară largă război informaţional- și majoritatea elitei armene din Republica Armenia și din diaspora nu înțeleg acest lucru.

Datoria sfântă a fiecărui părinte armean, în special a mamei, în numele iubirii și în numele vieții pe care a dat-o, nu este doar de a oferi copilului condiții normale de creștere și dezvoltare, de a oferi cunoștințe despre pericolul teribil. care îl poate găsi peste tot, numele ei este Genocidul Armenian Nepedepsit...

În cadrul acestui articol, voi avea doar ocazia să ridic vălul pe această problemă și să vă trezesc dorința de a afla mai multe...

Efect de lup sălbatic

Pentru a înțelege mai bine problemele popoarelor care trăiau sub jugul turcesc, ar trebui să luăm în considerare mai bine turcii înșiși și legile și obiceiurile lor. Aceste triburi nomade au venit în regiunea noastră în jurul secolului al XI-lea, urmându-și turmele în timpul unei secete groaznice care a domnit în Altai și stepele Volga, dar aceasta nu este patria lor. Turcii înșiși și majoritatea oamenilor de știință din lume consideră stepa și semi-deșertul, care fac parte din China, ca fiind casa ancestrală a turcilor. Astăzi este regiunea Xinjiang Uygur din China.

Demnă de menționată este binecunoscuta legendă despre nașterea turcilor, care este spusă chiar de oamenii de știință din Turcia. Un anumit băiat a supraviețuit după un raid inamic în satul său din stepă. Dar i-au tăiat brațele și picioarele și l-au lăsat să moară. Băiatul a fost găsit și crescut de o lupoaică sălbatică.

Apoi, maturizat, a copulat cu lupoaica care l-a hrănit și din legătura lor s-au născut unsprezece copii, care au format BAZA ELITEI TRIBURILOR TURCICE (genul Ashina).

Dacă vizitați cel puțin o dată casa ancestrală a turcilor - în regiunea Xinjiang Uygur din China și în masă veți întâlni uigurii - o formă relativ pură a turcilor, veți vedea modul lor de viață și viața de zi cu zi, vă va înțelege imediat multe - și, cel mai important, că legendele turcești aveau dreptate ... Deja de câteva secole, chinezii au încercat cu o mână fermă să înnobileze uigurii / să-i antreneze, să construiască case moderne, să creeze infrastructură, da Cele mai noi tehnologii etc./. Cu toate acestea, chiar și astăzi relația dintre chinezi și uiguri este destul de ambiguă, bazată pe sprijinul „guvernului fratern turc”. Turcia finanțează oficial organizații teroriste uigure care susțin secesiunea de China și organizează numeroase atacuri teroriste în China. Una dintre cele brutale a fost în 2011, când teroriștii uiguri din Kashgar au aruncat pentru prima dată un dispozitiv exploziv într-un restaurant și apoi au început să-i pună capăt cu cuțite pe vizitatorii care fugeau... De regulă, în toate atacurile teroriste, majoritatea victimele sunt Han (etnicii chinezi).

Procesele de secole de răpire și amestecare ale turcilor au determinat distanța lor externă față de rudele lor uigure, dar, după cum puteți vedea, esența lor este una. În ciuda asemănării externe înșelătoare de astăzi a turcilor / incl. azero-turci / cu popoarele din regiunea noastră, nu se schimbă, ceea ce este dovedit nepăsător de teribilele statistici ale crimelor lor inumane împotriva armenilor (greci, asirieni, slavi etc.), că în 1895-96, că în 1905. sau 1909, că 1915- 1923, 1988 sau 2016 / familia măcelărită de bătrâni armeni și abuzul asupra cadavrelor soldaților armeni, război de 4 zile / ...

Unul dintre motive este neînțelegerea noastră a esenței turcești. Este interesant, dar fiind oameni foarte practici în viața de zi cu zi și în afaceri, armenii devin „romantici incorigibili” (cuvintele părintelui sionismului T. Herzel) în politică și operează dinainte cu categorii care eșuează de la bun început. În loc să se îndepărteze de „lupul” sălbatic sau să încerce să-l izoleze/distrugă, majoritatea încearcă să „stabilize o cooperare”, „să provoace vinovăție”, să „judeze” sau să caute negociatori”. Inutil să spun că, cu orice ocazie, acest „lup” va încerca să aibă de-a face cu tine - un proverb turcesc preferat chiar și astăzi „nu poți tăia o mână întinsă, sărută-o cât poți ...”. Și să ne imaginăm, de asemenea, că un lup sălbatic are gândire umană parțială și este conștient că trăiește pe un pământ furat de la tine, într-o casă furată de la tine, mănâncă fructe furate de la tine, vinde lucruri de valoare furate de la tine... Nu este că el este rău, este doar diferit - o subspecie complet diferită și acestea sunt problemele tale, deoarece nu înțelegi asta...

Un alt aspect foarte important este cauzele genocidului armean ar trebui căutate în primul rând în planul geopolitic și economic.

Pe tema cauzelor genocidului armean din Turcia otomană, există un număr mare de documente de arhivă, literatură istorică, științifică și de altă natură, dar chiar și masele largi ale poporului armean și elita acestuia (inclusiv Diaspora) sunt încă în captivitatea unui număr de iluzii desfășurate special de propaganda turcă și de patronii săi - și aceasta o parte semnificativă a războiului informaţional împotriva armenilor.

voi aduce Top 5 dintre aceste concepții greșite:

Genocidul a fost o consecință a Primului Război Mondial;

Deportările în masă ale populației armene au fost efectuate din zona frontului de Est, adânc în Imperiul Otoman și au fost cauzate de oportunitatea militară, astfel încât armenii să nu ajute inamicul (în special rușii);

Numeroase victime în rândul armenilor - populația civilă a Imperiului Otoman a fost întâmplătoare, neorganizată;

Baza genocidului armean a fost diferența religioasă dintre armeni și turci - i.e. a existat un conflict între creștini și musulmani;

Armenii au trăit bine cu turcii ca supuși ai Imperiului Otoman, iar numai țările occidentale și Rusia au distrus relațiile de prietenie ale celor două popoare - armean și turc.

Făcând o scurtă analiză, observăm imediat că niciuna dintre aceste afirmații nu are temeiuri serioase. Acest un război informaţional bine gândit care se desfăşoară de zeci de ani.

E menită să se ascundă motive reale Genocidul armean, care se află în plan economic și geopolitic și nu se limitează la genocidul din 1915. A fost tocmai dorința de a-i distruge fizic pe armeni, de a le lua bogăția materială și teritoriul și ca nimic să împiedice crearea unui noul imperiu pan-turc condus de Turcia - din Europa (Albania) până în China (provincia Xinjiang).

Exact componenta panturcă şi înfrângerea economică a armenilor(și apoi grecii pontici) au fost una dintre ideile principale ale Genocidului din 1909, 1915-1923 realizat de Tinerii Turci.

(Pe hartă, imperiul pan-turc planificat este marcat cu roșu, avansarea sa ulterioară este marcată cu roz). Și astăzi, o mică parte din patria noastră, Republica Armenia (aproximativ 7% din original, vezi harta Munților Armeni) taie imperiul propus cu o pană îngustă.

MITUL 1. Genocidul din 1915 a fost o consecință a Primului Război Mondial.

E o minciuna. Decizia exterminării armenilor a fost discutată în anumite cercuri politice din Turcia (și mai ales la Tinerii Turci) încă de la sfârșitul secolului al XIX-lea, mai ales intens din 1905, când nu se vorbea despre Primul Război Mondial. Cu participarea și sprijinul emisarilor turci în Transcaucazia în 1905. au fost pregătite și desfășurate primele ciocniri turco/tătar-armene și pogromuri ale armenilor la Baku, Shuși, Nahicevan, Erivan, Goris, Yelisavetpol. După înăbușirea rebeliunii turco-tătare de către trupele țariste, instigatorii au fugit în Turcia și au intrat în comitetul central al Tinerilor Turci (Akhmed Agaev, Alimardan-bek Topchibashev etc.) În total, au fost de la 3.000 la 10.000. oameni care au murit.

Ca urmare a pogromurilor, mii de muncitori și-au pierdut locurile de muncă și mijloacele de trai. Au fost arse Caspic, Caucazian, „Petrov”, Balakhani și altele aparținând armenilor, companiile petroliere, depozite, Teatrul Beckendorf. Pagubele pogromurilor au ajuns la aproximativ 25 de milioane de ruble - aproximativ 774.235.000 de dolari SUA astăzi (valoarea aurului pentru 1 rublă era de 0,774235 grame de aur pur) Campaniile armene au fost afectate în special, deoarece incendiile au fost îndreptate special împotriva armenilor (pentru comparație, Câștigul mediu lunar al unui muncitor în 1905 în Imperiul Rus a fost de 17 ruble 125 de copeici, 1 kg de omoplat de vită - 45 de copeici, 1 litru de lapte proaspăt - 14 copeici, 1 kilogram de făină de grâu premium - 24 de copeici etc.

Nu trebuie să uităm genocidul armean provocat deja de tinerii turci în 1909. în Adana, Marash, Kessab (masacrul de pe teritoriul fostului regat armean al Ciliciei, Turcia otomană). 30.000 de armeni au fost uciși. Prejudiciul total cauzat armenilor a fost de aproximativ 20 de milioane de lire turcești. Au ars 24 de biserici, 16 scoli, 232 de case, 30 de hoteluri, 2 fabrici, 1.429 de case de vara, 253 de ferme, 523 de magazine, 23 de mori si multe alte obiecte.

Pentru comparație: datoria otomană față de creditori după primul război mondial în temeiul Tratatului de la Sèvres a fost fixată la 143 de milioane de aur lire turcești.

Asa de Primul Razboi mondial a fost pentru Tinerii Turci doar paravan și decor pentru distrugerea bine gândită și pregătită a armenilor în zona lor de reședință. - pe pământul istoric al Armeniei...

MITUL 2. Deportările în masă ale populației armene au fost efectuate din zona frontului de est adânc în Imperiul Otoman și au fost cauzate de oportunitatea militară, astfel încât armenii să nu ajute inamicul (în principal rușii). E o minciuna. Armenii otomani nu i-au ajutat pe dușmani – și pe aceiași ruși. Da, in armata rusăîn 1914 au fost armeni dintre supușii Imperiului Rus - 250 de mii de oameni, mulți au fost mobilizați pentru război și au luptat pe fronturi, inclusiv. împotriva Turciei. Cu toate acestea, conform datelor oficiale, au existat și supuși otomani ai armenilor din partea turcă - aproximativ 170 de mii (după unele surse, aproximativ 300 de mii) care au luptat ca parte a trupelor turcești (pe care turcii le-au înrolat în armata lor și apoi ucis). Însuși faptul participării supușilor armeni ai Imperiului Rus nu i-a făcut pe armenii otomani trădători, așa cum încearcă să demonstreze unii istorici turci. Dimpotrivă, când trupele turcești aflate sub comanda lui Enver Pașa (ministrul de război), după un atac asupra Imperiului Rus, au fost respinse și au suferit o înfrângere brutală lângă Sarikamysh în ianuarie 1915, armenii otomani l-au ajutat pe Enver Pașa. evadare.

Teza despre deportarea armenilor din zona frontului este, de asemenea, falsă, deoarece primele deportări ale armenilor nu au fost efectuate deloc pe frontul de est, ci din centrul imperiului - din Cilicia și AnatoliaVSiria. Și în toate cazurile, deportații au fost sortiți morții în avans.

MITUL 3. Numeroase victime în rândul armenilor - populația civilă a Imperiului Otoman a fost întâmplătoare, nu organizată. Un alt FALS - un singur mecanism pentru arestarea și uciderea bărbaților armeni, apoi deportarea femeilor și copiilor sub escortă cu jandarmi și exterminarea organizată a armenilor în întregul imperiu indică direct structura statului în organizarea Genocidului. Uciderea supușilor armeni încadrați în armata otomană, actele normative, numeroasele mărturii, inclusiv a turcilor înșiși, vorbesc despre participarea personală a oficialităților de stat turcești de diferite grade la genocidul armean.

Acest lucru este dovedit de experimente inumane în institutii publice Imperiul Otoman asupra armenilor (inclusiv femei și copii). Acestea și multe alte fapte ale genocidului armean din 1915, ORGANIZATE DE AUTORITĂȚILE TURCI. dezvăluitTribunalul militar turc 1919-1920Și mulți încă nu știu că una dintre primele țări care a recunoscut genocidul armean, dupăPrimul război mondial a fost tocmai Turcia. Printre cruzimea și sălbăticia generală se remarcă metodele de exterminare a armenilor de către PERSOANELE OFICIALE TURCI în 1915, care ulterior au fost folosite doar parțial de călăii fasciștiîn al Doilea Război Mondial și recunoscute drept crime împotriva umanității. Pentru prima dată în istoria secolului al XX-lea și la o scară similară, a fost La armenii au fost aplicaţiașa-numitul inferior„starea biologică” .

Potrivit acuzației anunțate la data de tribunalul militar turc, deportările nu au fost dictate de necesitate militară sau de motive disciplinare, ci au fost concepute de comitetul central al Tinerilor Turci Ittihad, iar consecințele lor s-au simțit în fiecare colț al Imperiului Otoman. Apropo, regimul Tinerilor Turci a fost una dintre „revoluțiile de culoare” de succes ale acelei vremuri, au existat și alte proiecte care nu au avut succes - tineri italieni, tineri cehi, tineri bosniaci, tineri sârbi etc.

În evidență Tribunalul militar turc 1919-1920. Mai ales bazat pe documenteși nu pe declarațiile martorilor. Tribunalul a considerat ca dovedit faptul uciderea organizată a armenilor de către liderii Ittihat (tur. taktil cinayeti) și i-a găsit vinovați pe Enver, Dzhemal, Talaat și Dr. Nezim, care lipseau de la proces. Au fost condamnați la moarte de tribunal. Până la începutul lucrărilor tribunalului, principalii lideri ai Ittihat - denme Talaat, Enver, Jemal, Shakir, Nazim, Bedri și Azmi - au fugit cu ajutorul britanicilor în afara Turciei.

Uciderile armenilor au fost însoțite de jafuri și furturi. De exemplu, Asent Mustafa și guvernatorul Trebizondului, Cemal Azmi, au deturnat bijuterii armenești în valoare între 300.000 și 400.000 de lire turcești de aur (la acea vreme aproximativ 1.500.000 de dolari SUA, în timp ce salariul mediu al unui muncitor din SUA în perioada specificată era de aproximativ 45,5 USD pe lună). Consulul american de la Alep a raportat la Washington că în Turcia funcționează o „schemă gigantică de jaf”. Consulul de la Trebizond a raportat că a văzut zilnic „o mulțime de femei și copii turci care urmăreau poliția ca niște vulturi și au confiscat tot ceea ce puteau căra”, și că casa comisarului Ittihat din Trebizond era plină de aur și bijuterii, care sunt partea lui din jafuri, etc.

MITUL al 4-lea. Baza genocidului armean a fost diferența religioasă dintre armeni și turci - i.e. A existat un conflict între creștini și musulmani. Și acesta este și un FALS. în timpul genocidului din 1915. au fost distruse și jefuite nu numai armenii creștini, ci și armenii musulmani care s-au convertit la islam din secolele al XVI-lea până în secolele al XVIII-lea - Hamshens (Khemshils). În timpul genocidului din 1915-1923. Armenilor nu le era permis să-și schimbe religia, mulți au fost de acord cu asta doar pentru a-și salva pe cei dragi - Directiva lui Talaat „Cu privire la schimbarea credinței” din 17 decembrie 1915. a insistat direct asupra deportarii și uciderii efective a armenilor, INDIFERENT DE CONVIZIA LOR.Și nu uitați că diferența de religie nu a devenit un obstacol și cea mai mare parte a refugiaților creștini armeni și-au găsit adăpost și condiții pentru organizarea unei noi vieți. EXACT ÎN ȚĂRILE MUSULMANE VECINE . Asa de, factorul confruntării islamo-creștine a fost doar un fundal/copertă.

MITUL 5. Armenii au trăit bine cu turcii ca supuși ai Imperiului Otoman și doar țările occidentale și Rusia au distrus relațiile de prietenie ale celor două popoare - armeanul. si turceasca. Această afirmație poate fi luată în considerare apoteoza MINCIUNII și un ajutor vizual al propagandei informaționale, deoarece armenii Imperiului Otoman, nefiind musulmani, erau considerați supuși de clasa a doua - dhimmis (supusi Islamului), și erau supuși multor restricții:

- Armenilor le era interzis să poarte arme și să călărească(Pe cal);

- uciderea unui musulman - incl. în autoapărarea și protecția celor dragi – se pedepsește cu moartea;

- Armenii plăteau taxe mai mari, iar pe lângă cele oficiale, erau impozitate și de diverse triburi musulmane din orașele mici;

- Armenii nu puteau moșteni imobile(pentru ei a existat doar utilizare pe viață, moștenitori trebuia să obțină din nou permisiunea. pentru dreptul de utilizare a proprietății)

- mărturia armenilor nu a fost acceptată în instanţă;

Într-o serie de localităţi Armenilor li s-a interzis să vorbească limba lor maternă sub suferința de a le tăia limba(de exemplu, orașul Kutia - locul de naștere al lui Komitas și motivul ignoranței sale despre limba maternă în copilărie);

- Armenii au trebuit să dea o parte din copiii lor - haremului și ienicerilor;

- Femeile și copiii armeni au fost în mod constant ținta violenței, răpirilor și comerțului cu sclaviși mult mai mult…

Pentru comparație: Armenii în Imperiul Rus. Erau egali în drepturi față de supușii ruși, inclusiv posibilitatea de a intra în serviciu, reprezentarea în adunările nobiliare etc. În Rusia iobag, iobăgia nu se aplica, iar coloniștilor armeni, indiferent de clasă, li se permitea să părăsească Imperiul Rus fara piedici. Printre beneficiile oferite armenilor a fost înființarea unei curți armene în 1746. și dreptul de a folosi codul judiciar armean în Rusia, permisiunea de a avea proprii magistrați, i.e. acordarea deplină a autoguvernării. Armenii au fost scutiți timp de zece ani (sau pentru totdeauna, ca, de exemplu, armenii din Grigoriopol) de toate îndatoririle, lagărele și recrutarea. Li s-au acordat sume fără rambursare pentru construirea de aşezări urbane - case, biserici, clădiri de magistraţi, gimnazii, instalarea conductelor de apă, băi şi cafenele (!). Legislația fiscală scutitoare s-a dus la îndeplinire: „după 10 ani de grație, să le plătească vistieriei din capitalul negustorului 1% rublă, de la ateliere și filisteni câte 2 ruble pe an din fiecare gospodărie, de la săteni câte 10 copeici. pentru o zecime”. Vezi Decretul împărătesei Ecaterina a II-a din 12 octombrie 1794.

În timpul organizării Genocidului Armenesc în 1915, la începutul anilor 1914-1915. guvernul Tinerilor Turci a declarat război necredincioșilor - jihad, organizând numeroase adunări în moschei și locuri publice, la care musulmanii au fost chemați să omoare TOȚI armenii ca spioni și sabotori. Conform legii musulmane, proprietatea inamicului este trofeul primului care îl ucide. Astfel, peste tot au fost comise crime și jafuri, pentru că. după declararea în masă a armenilor ca dușmani – acesta a fost considerat un act LEGAL și ÎNCURAJAT FINANCIAR. O cincime din ceea ce a fost furat de la armeni a mers OFICIAL către fondul partidului Tinerilor Turci.

Viteza și amploarea implementării Genocidului din 1915 de către Tinerii Turci este îngrozitoare. În timpul anului, aproximativ 80% dintre armenii care trăiau în Imperiul Otoman au fost distruși - în 1915. aproximativ 1.500.000 de armeni au fost uciși, până astăzi, în 2017. comunitatea armeană din Turcia este de aproximativ 70.000 de armeni creștini, există și armeni islamizați - numărul este necunoscut.

Aspecte geopolitice și juridice ale genocidului armean

ÎN 1879 Turcia otomană se declară oficial în faliment- mărimea datoriei externe a Turciei a fost considerată astronomică și a atins o valoare nominală de 5,3 miliarde de franci în aur. Banca Centrală de Stat a Turciei „Banca Imperială Otomană” a fost o societate de concesiune înființată în 1856. și a fost dat pentru 80 de ani Finanțatori englezi și francezi (inclusiv cei din clanul Rothschild) . În condițiile concesiunii, Banca a deservit toate operațiunile legate de contabilizarea încasărilor financiare către trezoreria statului. Banca avea dreptul exclusiv de a emite bancnote (adică să emită bani turci) valabile pe întreg teritoriul Imperiului Otoman.

Trebuie remarcat faptul că în această bancă au fost depozitate valorile și fondurile majorității armenilor, care apoi le-au fost confiscate TOȚI ȘI NU A FOST RETURNAT NIMENI, la fel. sucursale ale băncilor străine.

Harta uciderilor și pogromurilor armenilor din Imperiul Otoman în 1915

Türkiye a vândut rapid activele existente, inclusivînchiriate companiilor străine teren (în principal de vest), drepturi de a construi și exploata infrastructuri mari ( Calea ferata), dezvoltarea terenului etc. Acesta este un detaliu important, pe viitor noii proprietari nu erau interesați să schimbe statutul teritoriilor și să le piardă în fața Turciei.

Harta resurselor minerale ale Armeniei de Vest /Türkiye astăzi/.

Pentru trimitere: teritoriul Armeniei de Vest este bogat în diverse utile, incl. minerale de minereu: fier, plumb, zinc, mangan, mercur, antimoniu, molibden, etc. Există zăcăminte bogate de cupru, wolfram etc.

Trăind în patria lor istorică, armenii și grecii pontici au participat și la relațiile juridice economice din interiorul imperiului - mai ales după o serie de reforme interne turcești (1856, 1869), care au avut loc sub presiunea puterilor occidentale (Franța, Marea Britanie) și Rusia și a reprezentat o parte semnificativă a elitei financiare și industriale a Turciei.

Având un potențial civilizațional relevant de secole și legături puternice cu compatrioții din afară, inclusiv posibilitatea de a atrage (preda) capital național, armenii și grecii reprezentau o competiție serioasă și, prin urmare, au fost exterminați de tinerii turci din Denme.

Pârghii legale operate de Tinerii Turci în timpul deportării și Genocidului Armenesc din 1915. (cele mai importante acte).

1. Totalitatea unui număr de aspecte ale dreptului musulman otoman, care a legalizat confiscarea proprietăților armenilor în virtutea declarării lor în masă drept „spioni occidentali și ruși”. Un pas important în această direcție este declararea unui război sfânt - jihad împotriva infidelilor din țările Antantei și aliaților acestora la 11 noiembrie 1914. Proprietățile confiscate ale armenilor/”harbi”, conform obiceiului legal stabilit și aplicat în Turcia, au trecut la ucigași. Din ordinul Tinerilor Turci, o cincime din aceasta a fost transferată oficial în fondul lor de partid.

2. Hotărâri ale congreselor partidului „Unitate și Progres” 1910-1915. ( exterminarea armenilor a fost luată în considerare din 1905. ), inclusiv Decizia secretă a comitetului „Unitate și progres” la congresul de la Salonic privind turcizarea popoarelor neturce ale imperiului. Decizia finală privind implementarea genocidului armean a fost luată la o întâlnire secretă a ittihadiștilor din 26 februarie 1915. cu participarea a 75 de persoane.

3. Hotărâre privind educația specială. organ - Comitetul executiv al celor trei, ca parte a Tinerilor Turci-Denme Nazim, Shakir și Shukri, octombrie 1914, care urma să fie responsabil de problemele organizatorice ale distrugerii armenilor. Organizația detașamentelor speciale de criminali „Teshkilat-i mahsuse” (Organizația specială), pentru a ajuta Comitetul Executiv al celor Trei, număra până la 34.000 de membri și a constat în mare parte din „chettes” - criminali eliberați din închisori.

4. Ordinul Ministrului Războiului Enver din februarie 1915 privind distrugerea armenilor care servesc în armata turcă.

7. Legea provizorie „Cu privire la înstrăinarea proprietății” din 26 septembrie 1915 Unsprezece articole din această lege au reglementat aspecte legate de înstrăinarea proprietății deportaților, împrumuturile și bunurile acestora.

8. Ordinul Ministrului Afacerilor Interne Talaat din 16 septembrie 1915 privind exterminarea copiilor armeni în orfelinate.În perioada inițială a genocidului din 1915, unii turci au început să adopte oficial orfani armeni, dar Tinerii Turci au văzut acest lucru ca pe o „lacună pentru salvarea armenilor” și a fost emis un ordin secret. În ea, Talaat scria: „strângeți toți copiii armeni, ... îndepărtați-i sub pretextul că vor fi îngrijiți de comisia de deportare, ca să nu apară suspiciuni. Distrugeți-i și raportați despre execuția lor”.

9. Legea provizorie „Cu privire la exproprierea și confiscarea proprietăților”, din 13/16 octombrie 1915 Printre multele fapte șocante:

Caracterul fără precedent al confiscării efectuate de Ministerul de Finanțe al Turciei, în baza acestei legi, a depozitelor bancare și a bijuteriilor armenilor depuse de aceștia înainte de deportarea la Banca Otomană;

- exproprierea oficială a banilor primiti de armeni atunci când își vindeau proprietatea turcilor locali;

Încercările guvernului, reprezentat de ministrul Afacerilor Interne Talaat, de a primi despăgubiri în cadrul polițelor de asigurare ale armenilor care și-au asigurat viața în companii de asigurări străine, pe baza faptului că nu au mai avut moștenitori și guvernul turc devine beneficiarul acestora.

10. Directiva lui Talaat „Cu privire la schimbarea credinței” din 17 decembrie 1915 etc. Mulți armeni, încercând să scape, au fost de acord să-și schimbe religia, această directivă a insistat asupra deportarii și uciderii lor efective, indiferent de credința lor.

Pierderile din genocid pentru perioada 1915-1919. / Conferința de pace de la Paris, 1919 /

Pierderile poporului armean la sfârșitul secolului al XIX-lea. și începutul secolului al XX-lea, cel mai înalt punct al căruia a fost punerea în aplicare a Genocidului din 1915. - nu poate fi calculat nici după numărul celor uciși, nici prin daune materiale fixe - sunt incomensurabile. Pe lângă cei uciși cu brutalitate de inamici, zeci de mii de armeni au murit în fiecare zi de foame, frig, epidemii și stres etc., mai ales femei, bătrâni și copii neputincioși. Sute de mii de femei și copii au fost convertiți în turci și ținuți captivi cu forța, au fost vânduți ca sclavi, numărul refugiaților s-a numărat la sute de mii, plus zeci de mii de orfani și copii fără adăpost. Cifrele mortalității vorbesc și despre situația catastrofală. Numai în Erevan, în 1919, 20-25% din populație a murit. Potrivit experților, pentru 1914-1919. Populația actualului teritoriu al Armeniei a scăzut cu 600.000 de oameni, o mică parte dintre ei au emigrat, restul au murit de boală și deprivare. A avut loc un jaf masiv și distrugerea a numeroase obiecte de valoare, inclusiv. distrugerea comorilor neprețuite ale națiunii: manuscrise, cărți, monumente arhitecturale și alte monumente de importanță națională și mondială. Potențialul neîmplinit al generațiilor distruse, pierderea personalului calificat și eșecul în succesiunea acestora, care a afectat drastic nivelul general de dezvoltare a națiunii și nișa mondială pe care o ocupă până acum, iar această listă poate fi continuată...

Total din 1915-1919. 1.800.000 de armeni au fost uciși în Armenia de Vest și Cilicia, parte a Armeniei de Est. Au fost jefuite și devastate 66 de orașe, 2.500 de sate, 2.000 de biserici și mănăstiri, 1.500 de școli, precum și monumente antice, manuscrise, fabrici, fabrici etc.

Daune incomplete (admise) la Conferința de pace de la Paris din 1919. s-a ridicat la 19.130.932.000 franci aur francezi, din care:

Amintim că mărimea datoriei externe a Turciei otomane a fost cea mai mare dintre țările din Eurasia și a atins valoarea nominală de 5.300.000.000 de franci francezi aur.

Turcia a plătit pentru asta și astăzi are multe din cauza jafului și uciderii armenilor pe pământul armean...

Deoarece genocidul armean a rămas o crimă nepedepsită care a adus dividende uriașe organizatorilor săi, variind de la material la moral și ideologic - perpetuând rolul lor pozitiv în formarea statului turc și întruchiparea ideilor pan-turcismului, armenii vor fi în mod constant o țintă.

Nevoința părții turce de a se despărți de prada și de a plăti facturile istoriei este ceea ce face imposibilă orice negociere asupra problemei genocidului armean.

Recunoașterea genocidului armean din 1915 este un element esențial securitatea statului Republica Armenia, deoarece impunitatea crimei și dividendele prea mari duc fără ambiguitate la o încercare de REPETARE GENOCIDUL ARMENIAN.

Creșterea numărului de țări care au recunoscut genocidul armean crește și nivelul de securitate al Armeniei, întrucât recunoașterea internațională a acestei crime este un factor de descurajare pentru Turcia și Azerbaidjan.

Nu facem apel la ură, facem apel la ÎNȚELEGERE și ADECVARE nu numai pentru armeni, ci și pentru toți cei care se consideră oameni cultivați și civilizați. Și chiar și după mai bine de 100 de ani, dar crimele împotriva armenilor trebuie condamnate, criminalii pedepsiți, iar veniturile infracțiunii trebuie returnate proprietarilor (rudelor acestora) sau naționalului. stat succesor.Acesta este singurul mod de a opri noi crime, un nou genocid în orice momentpace.În difuzarea de informații semnificative și lupta consecventă pentru pedepsirea criminalilor, mântuirea generațiilor viitoare - în mâinile mamelor, căutați soarta națiunilor ...

Isabella Muradyan - avocat în migrație (Erevan), membră a Asociației de Drept Internațional, în special pentru

Pe 23 august, holdingul de comunicații Minchenko Consulting a lansat un raport intitulat Politburo 2.0: renovare în loc de dezmembrare. Autorii raportului oferă o retrospectivă a proceselor interne din elita rusă din ultimii cinci ani, în timpul celui de-al treilea mandat prezidențial Vladimir Putin și în ajunul posibilului său al patrulea.

Evgheni Mincenko

Cercetătorii Minchenko Consulting notează că Politburo 2.0, ca structură de management informală a rețelei, a apărut în multe privințe în mod situațional.

Acest model de management a devenit „o modalitate de a demonta modelul tandem din 2008-2011, când elita era repartizată între doi poli, deși nu echivalenti – premierul Vladimir Putin și președintele Dmitri Medvedev, relația dintre care a determinat agenda politică internă. "

Caracteristici ale formării Politburo 2.0:

• în vara anului 2012, a fost creat un sistem de control și echilibru intra-elite, în care prim-ministrul Medvedev s-a dovedit a fi doar unul dintre câțiva jucători importanți.
• dispersia resurselor între grupuri diferite a contribuit la formarea unei alternative la polul lui Medvedev în industria de bază - energie, în persoana șefului Rosneft, Igor Sechin, precum și la trecerea la modelul de management al „marii guvernări”, în care rolul șeful propriu-zis a mers la președinte, iar funcționalitatea șefului oficial al guvernului a fost serios limitată.
• în era prețurilor mari la energie, energia hidrocarburilor a fost cea care a acționat ca premiu principal în lupta intra-elitei și principalul instrument de politică externă.
• intrarea în Politburo 2.0 la sfârșitul anului 2012 a foarte apreciat ministru al Apărării Serghei Șoigu a provocat o imagine „cursă a succesorilor”.
• „Cursa succesorilor” s-a încheiat în 2014 odată cu izbucnirea unui conflict civil și intra-elite în Ucraina, care a dus la o schimbare a puterii în această republică post-sovietică cu asistența SUA și a UE.
• deteriorarea situației economice, scăderea prețurilor la hidrocarburi și rezultatele neevidente ale proclamatului „pivot spre Est” au crescut concurența în cadrul Politburo 2.0 pentru resurse.
• în logica modelului lui Putin de „aliniere a elitelor”, forțele de securitate și autoritățile regionale au fost supuse unei epurări și rotații riguroase. Mai mult, atât acolo, cât și acolo, Vladimir Putin a urmat un curs de reducere a rolului participanților la Politburo 2.0, mizând pe noi nominalizați.
• pe termen lung, abandonarea Politburo 2.0 cu sistemul său de centre de putere autosuficiente și înlocuirea acestuia cu un analog al Comisiei de Stat de Planificare cu tineri tehnocrați mult mai puțin ambițioși și independenți părea logic.
• în absența unei strategii coerente, modelul Politburo 2.0, cu sistemul său de curatori informali ai industriilor, s-a dovedit a fi mai convenabil pentru rezolvarea problemelor tactice și, prin urmare, a supraviețuit până în zilele noastre.
• relaţiile cu Occidentul rămân o problemă cheie pentru determinarea modelului de dezvoltare.

Alegerile prezidențiale 2018

Raportul subliniază că elita rusă se confruntă cu o bifurcație între modelul de mobilizare și militarizarea economiei, pe de o parte, și o încercare de a lansa un nou val de modernizare. Competiția din cadrul Politburo 2.0 nu se desfășoară în jurul alegerilor prezidențiale din 2018. Rezultatul lor este practic predeterminat din cauza păstrării echilibrului intra-elitei, a ratingului ridicat al lui Vladimir Putin și a absenței concurenților serioși atât în ​​cadrul corporației aflate la conducere, cât și în afara acesteia.

În actualul ciclu electoral pentru funcția de șef al statului, funcționalitatea lui Alexei Navalny a fost epuizată prin „eliminarea lui Medvedev dintre potențialii candidați la președinție”.

Autorii raportului sugerează că intriga campaniei prezidențiale și proiectarea rezultatului previzibil al acesteia sunt de puțină importanță pentru Putin. Legitimitatea rezultatelor alegerilor va fi în orice caz pusă la îndoială de Occidentul colectiv. Campania prezidențială a lui Putin, lansată în iunie 2017, este în mod clar anti-elitist în natură - „președintele, împreună cu poporul, împotriva birocraților prea zeloși”. În același timp, cererea de competitivitate sporită politica domestica la elita conducătoare Nu. Urmărirea riscurilor pe care le presupune nivelul înalt de competiție politică din Occident nu inspiră entuziasm în rândul elitelor ruse.

Proiect de dezvoltare ca modalitate de supraviețuire politică

Problemele cu o agendă semnificativă transformă proiectul de dezvoltare a unei țări sau a unui anumit grup de elită pentru perioada următorului mandat al lui Putin într-o resursă pentru creșterea influenței participanților Politburo 2.0.

În astfel de circumstanțe, Dmitri Medvedev are cea mai mare stabilitate ca membru al Biroului Politic 2.0 și membru al următoarei coaliții de elită de guvernământ.

1. Menținerea ca prim-ministru
2. Trecerea la Gazprom și interceptarea funcției de „inginer șef de putere” de la Igor Sechin
3. Transfer la Curtea Supremă cu statut de curator civil informal al blocului de drept

Ministrul Apărării, Serghei Şoigu, se simte de asemenea încrezător. Principalul risc pentru el este „eventuala forță majoră în zona de luptă”.

Cel mai dinamic câștigă în În ultima vreme Membru de influență al Politburo 2.0 este șeful „Rostec” Serghei Chemezov. Printre riscurile pentru grup, raportul numește „întărirea acestuia, pe care oponenții o pot descrie președintelui drept excesivă și care au nevoie de egalizare, eșecuri în implementarea proiectelor semnificative și scăderea motivației personale a lui Chemezov”.

Curatorilor informali domeniul stiintific iar adepții economiei inovatoare includ Yuri Kovalchuk.

Potrivit experților, primarul Moscovei Serghei Sobyanin este unul dintre puținii membri ai Biroului Politic 2.0 care are „un proiect clar și de fond pentru întreaga perioadă a noului mandat prezidențial”. Aceasta este o renovare.

Fără ambiții personale și demonstrând o implicare profundă în agenda orașului, Sobyanin rămâne totuși candidatul numărul 2 la postul de prim-ministru.

Potrivit analiștilor, Igor Sechin, Vyacheslav Volodin și Arkady Rotenberg ar putea avea dificultăți cu agenda pe care o pot propune președintelui.

Printre candidații la calitatea de membru al Politburo 2.0, care au potențialul de a deveni membri cu drepturi depline, se numără șeful administrației prezidențiale, Anton Vaino, și primul său adjunct, Serghei Kiriyenko.

Vaino, în ciuda tinereții și a apartenenței sale istorice la grupul Chemezov, devine una dintre cele mai de încredere persoane ale președintelui și se formează treptat. influență informalăși experiență hardware.

Kiriyenko are o lungă istorie de relații cu Putin, o reputație de manager eficient și un potențial de imagine bun. Este important că, după ce a părăsit Administrația Prezidențială, a putut să-și păstreze controlul asupra Rosatom. Este posibil ca pentru președinte să nu fie experiența politică a lui Kiriyenko mai importantă, ci istoria succesului său managerial în energia non-carbon.

Cercetătorii Minchenko Consulting atrag atenția asupra faptului că șeful Gărzii Naționale, Viktor Zolotov, care a inventat și implementat acest proiect, își crește rapid influența în sectorul de securitate. În același timp, Zolotov are o influență informală serioasă în FSB (în special, directorul adjunct al FSB, Yevgeny Zinichev, este creatura sa) și Ministerul Afacerilor Interne și are propriul său grup de guvernatori.

Șeful Republicii Cecene Ramzan Kadyrov este singurul lider regiunile rusești, care are o resursă de putere independentă și un sistem de influență economică informală în alte regiuni ale Rusiei. Resursa de putere a lui Kadyrov nu este doar un factor intern, ci și un factor de politică externă. În plus, Kadyrov pretinde că este un comunicator cu țările islamice și lider în rândul musulmanilor ruși.

Viitorul Politburo 2.0

Analiștii au propus mai multe moduri de a dezvolta un model de management de elită:

• Politburo 2.0 are șansa de a supraviețui până la ciclul electoral 2021-2024. În același timp, componența personală a acestui Birou Politic poate fi serios actualizată.
• În cadrul Politburo 2.0 se formează două coaliții largi - o coaliție de mobilizare (complexul militar-industrial + forțele de securitate, nucleul este Chemezov-Chaiki-Zlotov-Shoigu) și o coaliție de modernizare (blocul liberal al guvernului, afaceri private, potențiali participanți - Medvedev, Kovalchuk, Sobyanin, Kudrin, Gref). Cei mai mulți dintre membrii și membrii candidați ai Biroului Politic se pot găsi situațional în ambele tabere. Cel mai probabil, decizia strategică finală nu va fi luată, iar programul adoptat pentru implementare va fi mixt, sau chiar alcătuit „din roți”
• Guvernul format în mai 2018 riscă să devină un guvern al reformelor nepopulare, lăsându-l pe președintele său cu șanse mici de a-l succeda lui Putin
• Cu Putin menținându-se o formă fizică bună (ceea ce este foarte probabil), problema unui succesor va începe să fie cu adevărat discutată în procesul de pregătire pentru alegerile parlamentare din 2021, întrucât următorul parlament va fi un element semnificativ al tranziției. Este posibil să se stabilească un statut special pentru Putin după plecarea sa de la președinție („ayatollah rus”). Multe vor depinde de rezultatul alegerilor prezidențiale din SUA din 2020.

Autorii raportului consideră că deteriorarea în continuare a relațiilor cu Occidentul va provoca conflicte de-a lungul perimetrului rus. Și acest lucru, la rândul său, va muta Politburo 2.0 la scenariul mobilizării.

Articolul citează și folosește infografice din raportul analitic „Politburo 2.0: renovare în loc de dezmembrare”, care a fost furnizat de președintele holdingului de comunicare „Minchenko Consulting” către AI.

Drepturi de autor pentru imagine VLADIMIR RODIONOV/TASS

Cu șase luni înainte de alegerile prezidențiale din 2018, procesul de slăbire a unora dintre cei mai apropiați asociați ai săi continuă în anturajul lui Vladimir Putin, potrivit raportului Politburo 2.0 elaborat de holdingul de experți Minchenko Consulting.

Din cele opt cele mai apropiate de Putin și oameni cu influenta Alte trei ar putea cădea după alegeri, se arată în raport. În perioada anterioară, „cercul interior” a lăsat doi - Serghei Ivanov și Gennady Timchenko.

În fiecare an, șeful holdingului, Yevgeny Minchenko, întocmește un „politburo” condiționat, în care, pe baza propriei metodologii, încearcă să modeleze alinierea forțelor și gradul de influență asupra guvernului țării de către oficiali, manageri ai corporațiilor de stat și oameni de afaceri din anturajul lui Vladimir Putin.

În ciuda absenței ciocnirilor directe în anturajul lui Putin, între cei mai apropiați asociați ai săi există competiție pentru resurse. Nu este construit în jurul alegerilor prezidențiale din 2018 - rezultatul acestora este practic predeterminat din cauza ratingului ridicat al lui Putin, a echilibrului în cadrul elitei și a absenței concurenților. Și, prin urmare, contribuția unuia sau altuia la victoria lui Putin nu îi va permite acestuia să obțină dreptul la resurse suplimentare și la creșterea influenței.

O resursă pentru creșterea influenței cuiva în următorii șase ani de guvernare a lui Putin în fața problemelor cu o agendă de fond este un proiect de înțeles al strategiei de dezvoltare a țării în ansamblu, sau cel puțin de către un grup de industrie de bază supravegheat.

În acest sens, autorii raportului îi scot în evidență pe mai mulți membri ai „politburo-ului” care se descurcă bine, și pe cei care, din motive obiective, pot întâmpina dificultăți în pregătirea unei agende pe care ar putea-o prezenta președintelui.

Dmitri Medvedev, prim-ministrul Rusiei

În ciuda dificultăților de imagine după lansarea filmului-investigație a politicianului de opoziție Alexei Navalny „El nu este Dimon pentru tine”, Medvedev păstrează cea mai înaltă stabilitate în cadrul „biroului politic” și perspectiva de a rămâne în coaliția de guvernământ pentru următorul mandat al lui Putin. . Acest lucru se datorează experienței sale vaste ca președinte și prim-ministru, loialității dovedite în mod repetat față de Putin și vârstei sale fragede în comparație cu restul. Potrivit autorilor raportului, Medvedev își păstrează șansa de a conduce un nou guvern după alegeri. Ca alternativă, autorii numesc transferul lui la Gazprom și la Curtea Supremă.

Serghei Chemezov, șeful Tehnologiilor Ruse

Cel mai dinamic câștigător de influență membru al „politburo-ului” - așa îl caracterizează autorii raportului pe Chemezov. Recent, el și-a consolidat poziția în administrația prezidențială, în agențiile de drept și elitele regionale. În plus, agenda sa de fond este determinată de programul de rearmare militară, calculat până în 2021. Tocmai consolidarea este, în același timp, un risc pentru „grupul Chemezov”, deoarece oponenții îl pot convinge pe Putin că o astfel de creștere a influenței este excesivă și trebuie „nivelată”, spun experții de la Minchenko Consulting.

Serghei Sobyanin, primarul Moscovei

Agenda primarului este renovarea, o schimbare a aspectului Moscovei, mai mult, asigurând includerea în proiectul capabil financiar a altor grupuri de elită care devin aliații naturali ai lui Sobyanin. Acesta este un proiect de înțeles și de fond pentru întreaga perioadă a următorului mandat al lui Putin. Tactica de a nu-și exprima ambițiile personale și de a demonstra implicarea profundă în îndatoririle imediate îl menține pe Sobyanin pe locul doi după Medvedev pentru postul de prim-ministru.

Ambii continuă să mențină poziții încrezătoare în „politburo”.

Igor Sechin, director executiv al Rosneft

Considerat, potrivit autorilor raportului, cel mai loial membru al echipei lui Putin, Sechin a obținut o serie de succese în ultimii ani în luptă, de la obținerea controlului asupra Rosneftegaz, Bashneft, privatizarea unui pachet de acțiuni la Rosneft, concluzionarea acorduri internaționale majore pentru „arestarea unui număr de guvernatori și ex-ministru al Economiei Alexei Ulyukaev. Cu toate acestea, „stilul de management asertiv” este cel care formează o „coaliție largă de elită” împotriva lui Sechin. „Subiectul criticilor este depășirea lui Sechin de aria sa de responsabilitate, rezultatele financiare ale Rosneft și proiectele sale internaționale costisitoare”. Prin urmare, pentru Sechin, „alegerea unei strategii intra-elite și, eventual, crearea unei coaliții, spre care nu era înclinat anterior, devine o provocare”.

Vyacheslav Volodin, președintele Dumei de Stat

După ce a părăsit o funcție înaltă în administrația prezidențială într-o nouă poziție, a reușit să mențină influența informală asupra partidelor politice de conducere și a elitelor regionale. A sporit activitatea de lucru cu agenda și și-a înăsprit poziția publică în raport cu guvernul și autoritățile regionale. Cu toate acestea, „contopirea efectivă a tuturor partidelor parlamentare într-o singură coaliție pro-Putin la guvernare reduce influența liderilor partidelor formale de opoziție și semnificația parlamentului ca platformă reprezentând întreaga societate”.

Arkady Rotenberg, proprietarul Stroygazmontazh

Intrând în listele de sancțiuni și răcirea relațiilor Rusiei cu Occidentul, dificultățile în implementarea proiectelor în Est creează dificultăți grupului Rotenberg în stabilirea obiectivelor. În viitor, ar putea pierde supravegherea informală asupra Căilor Ferate Ruse din cauza strategiei lui Putin de a-și închide conducerea corporațiilor de stat.

Raportul „Politburo 2.0” este realizat pe baza metodologiei autorului „Minchenko Consulting”, care se bazează pe analiza surselor deschise, anchete de experți, tehnici proiective și modelare expertă, se arată în adnotarea studiului.

 

Ar putea fi util să citiți:

• Hadith cu instrucțiunile profetului Muhammad pe tema familiei;
• Sura de la daune și ochi. Recitare Dua pentru copii. Rugăciuni pentru diferite ocazii printre tătari;
• Videoclip despre postul în luna Ramadan;
• Lista literaturii folosite;
• Ce puncte forte ar trebui enumerate pe un CV?;
• Metode de diagnosticare a motivației personalității;
• Ce trebuie să știe subordonații?;
• Verbalizarea sentimentelor tale;