oktober 1905 vseruska politična stavka. Vseruska oktobrska politična stavka v Ukrajini

"Znova in znova naletim na naslove, kot je "Kdo stoji za valom kompromitacijskih dokazov proti Grudininu." In sem naravnost presenečen. Za tako imenovanim "valom kompromitacijskih dokazov" (ni veliko tega "vala", Iskreno povedano, podobno) je status Grudinina kot kandidata za predsednika ene največjih in najpomembnejših držav na svetu iz največje opozicijske stranke v tej državi in ​​nikakor ne zlonamerna namera nekoga,« piše politolog na svojem stran v Facebook.

"Njegova biografija ne more ne vzbuditi zanimanja in velike pozornosti. Pred dvema tednoma je "prodajal jagode", zdaj pa je potencialno politik številka 2 v državi. O njem pišejo nacionalni časopisi v Rusiji, ZDA in Evropi, in ne samo Novice iz Domodedova".

O njem govorijo na zunanjepolitičnih sestankih v upravah največje države in nadnacionalnih organizacij sveta. Priimek "Grudinin" je bil v dveh tednih napisan in izgovorjen veliko vrst velikosti pogosteje kot v celotnem prejšnjem življenju.

In njegov štab se je, namesto da bi se tega zavedel in se nekako naučil o svojem kandidatu odraslim pogovarjati v odraslem jeziku, odločil igrati »žrtev režima«. Kako to? Prekleti piskarji pravijo, da je državna kmetija njihova. Lenin in OJSC "Državna kmetija po imenu Lenin" sta dve različni stvari! In, o groza!, OJSC ima v svoji lastniški strukturi občane in organizacije, ki so čisto nepovezani s srečnimi kmeti. Kako je mogoče take stvari dovoliti direktno v javni prostor? Kaj pomeni "tako je!" Nehajte govoriti resnico, ki je nismo uvrstili na kandidatov uradni seznam dobrih del!

Povedati je treba, da bi na primer v ZDA vsako zemljiško transakcijo, ki bi jo podpisal Grudinin v vsej zgodovini njegovega vodenja, pregledali pod lupo, vsakega nekdanjega delničarja, ki je zamenjal delež v kolektivni kmetiji ob njenem ponovnem rojstvu v odprto delniška družba za kaj malega ali celo velikega bi povedal v živo zvezni televizijski kanali podrobno o tem, kako se je to zgodilo. In to je za začetek pogovora. Pri nas je torej - v skladu s politično tradicijo - vse mehko, inteligentno, varčno. Obstajajo pa celo ljudje, ki v tem vidijo veliko korist za kandidata.

Biografija javne osebe je javna stvar. Mimogrede, če to razumemo, Sobchakov štab ni pokazal znakov ogorčenja, ko je v prvih nekaj tednih po nominaciji nanjo zlila tako kad javnega interesa, da so bili hudiči v peklu bolni. In večina komentarjev se ni nanašala na analizo trenutnih mnenj Ksenije Anatoljevne o ključnih vprašanjih našega časa. Nasprotno: "Ksenija Sobčak žali otroke/ženske/kmečke/delavce" ali "Poglejte golo kandidatko!" In nič, široka javna množica, ki je do potankosti preučila golo kandidatko, se zgražala in jo na vso moč pljuvala, je premaknila fokus svojega zanimanja. In kandidat je šel naprej.

Vse to je vključeno v pogoje dela v politiki, športu, šovbiznisu. In obstaja ena zelo dober način izogibajte se vsemu temu. Ne bodi javna oseba. No, če se lotite vlečenja, potem se vam ni treba pretvarjati, da ste žrtev režima. Niste žrtev režima in ne sovražnikov. In svoj, prostovoljno sprejet status."

Vedno znova naletim na naslove, kot je "Kdo stoji za plazom obremenilnih dokazov proti Grudininu." In sem naravnost presenečena.

V ozadju tako imenovanega »jaška kompromitirajočih dokazov« (ta »jašek« resnici na ljubo ne izgleda prav nič jašku) je Grudinin status kandidata za predsednika ene največjih in najpomembnejših držav na svetu iz največja opozicijska stranka v tej državi in ​​ne čigava - to je zlobna namera.

Njegova biografija ne more vzbuditi zanimanja in pozornosti. Še pred dvema tednoma je »prodajal jagode«, zdaj pa je potencialno politik številka dve v državi. O njem pišejo nacionalni časopisi v Rusiji, ZDA in Evropi, ne le Domodedovo Nov.

O tem govorijo na zunanjepolitičnih brifingih v upravah največjih držav in nadnacionalnih organizacij na svetu. Priimek "Grudinin" je bil v dveh tednih napisan in izgovorjen veliko vrst velikosti pogosteje kot v celotnem prejšnjem življenju.

In njegov štab se je, namesto da bi se tega zavedel in se nekako naučil o svojem kandidatu odraslim pogovarjati v odraslem jeziku, odločil igrati »žrtev režima«. Kako to? Prekleti piskarji pravijo, da je državna kmetija poimenovana po njih. Lenin in OJSC State Farm poimenovana po. Lenin" so različne stvari! In, groza nad grozotami, OJSC ima v svoji lastniški strukturi občane in organizacije, ki so čisto nepovezani s srečnimi kmeti. Kako je mogoče take stvari dovoliti direktno v javni prostor? Kaj pomeni "tako je!" Nehajte govoriti resnico, ki je nismo uvrstili na kandidatov uradni seznam dobrih del!

Povedati je treba, da bi na primer v ZDA vsako zemljiško transakcijo, ki bi jo podpisal Grudinin v vsej zgodovini njegovega vodenja, pregledali pod lupo, vsakega nekdanjega delničarja, ki je zamenjal delež v kolektivni kmetiji med njenim ponovnim rojstvom v odprto delniška družba za nekaj malega ali celo velikega bi v živo na zveznih televizijskih kanalih podrobno povedala, kako se je to zgodilo. In to je za začetek pogovora. Pri nas je torej - v skladu s politično tradicijo - vse mehko, inteligentno, varčno. Obstajajo pa celo ljudje, ki v tem vidijo veliko korist za kandidata.

Biografija javne osebe je javna stvar. Mimogrede, če to razumemo, Sobchakov štab ni pokazal znakov ogorčenja, ko je v prvih nekaj tednih po nominaciji nanjo zlila tako kad javnega interesa, da so bili hudiči v peklu bolni. In večina komentarjev se ni nanašala na analizo trenutnih mnenj Ksenije Anatoljevne o ključnih vprašanjih našega časa. Nasprotno: "Ksenija Sobčak žali otroke/ženske/kmečke/delavce" ali "Poglejte golo kandidatko!" In nič, široka javna množica, ki je golo kandidatko natančno preučila, se zgražala in jo na milo popljuvala, je premaknila fokus svojega zanimanja. In kandidat je šel naprej.

Vse to je vključeno v pogoje dela v politiki, športu, šovbiznisu. In obstaja en zelo dober način, da se vsemu temu izognete. Ne bodi javna oseba. No, če se lotite vlečenja, potem se vam ni treba pretvarjati, da ste žrtev režima. Niste žrtev režima in ne sovražnikov. In lasten, prostovoljno sprejet status.

V nasprotnem primeru bo stečaj postal priročno orodje za izogibanje odgovornosti. O tem je v intervjuju za Regions Online spregovoril politolog Gleb Kuznetsov.

V nasprotnem primeru bo stečaj postal priročno orodje za izogibanje odgovornosti. O tem je v intervjuju za Regions Online spregovoril politolog Gleb Kuznecov. Skupaj s strokovnjakom smo razpravljali o pobudi senatorjev, ki so pripravili osnutek zakona, ki stečajnikom prepoveduje opravljanje funkcij v javni servis. Spomnimo, da je danes Regions Online pisal o pobudi senatorjev Sveta federacije Ruske federacije, ki predlagajo zakonsko omejitev zasedanja nekaterih državnih in občinskih položajev osebam, ki so razglašene za stečaj in nezmožnost plačevanja davkov.

Politolog Gleb Kuznetsov meni, da ni posebnih ovir za odobritev tega predloga zakona.

Če bo ta zakon sprejet, kaj se bo spremenilo?

Ljudje ne bodo računali na to, da bodo recimo hoteli vrniti dolg, ampak na to, da bodo zbrali denar in razglasili stečaj. Zato so nekateri ukrepi za omejitev pravic stečajnikov nujni. Druga točka je, kako je mogoče osebi v službi zaupati, da je odgovorna za resna finančna sredstva, za sprejemanje – če govorimo o o poslancih ali izvrševanju - če smo že pri funkcionarjih - proračuna, če ni sposoben odgovarjati za svoje osebne finance?

Torej podpirate pobudo senatorjev?

Absolutno odobravam ta projekt. Za dolžnike se tradicionalno uporabljajo zelo strogi ukrepi - samo spomnite se "dolžniških zaporov", ki so se izvajali prej.

Kakšen je pomen tega projekta za Rusijo?

Ljudje, ki niso sposobni prevzeti odgovornosti za lastne finance, ne morejo imeti enakih ekonomskih in političnih pravic kot tisti, ki si vsakodnevno prizadevajo uravnotežiti bremenitve in kredite. Stečaj ne more biti način za udoben pobeg iz težkega finančnega položaja. Dolgove je treba plačati. In če ne čutite moči za to, se nima smisla zadolževati.



Zakaj je bil tak predlog zakona potreben?

Pojav osebnega stečaja v Rusiji se je pojavil ne tako dolgo nazaj. In ker je ta mehanizem za nas precej nov, se je ob sprejemanju tega zakona nenadoma pokazalo, da biti osebni stečaj ni tako nerentabilen. S tem odpade marsikatera težava in obveznost, ne da bi pri tem nastala kakršnakoli težava. In seveda, da bi to stanje popravili, so potrebni novi zakoni, ki bi prisilili ljudi, da se ne zatekajo k temu postopku zgolj zato, da ne bi plačali svojih obveznosti.

Ali menite, da bo ta projekt mogoče sprejeti v državni dumi?

V tem ne vidim nobenega protislovja vladna politika, niti z državnimi interesi. Ta projekt ne bi smel povzročiti nasprotovanja nobene politične sile in državni zavod. Kajti zlasti v težkih kriznih časih je treba dvigniti stopnjo discipline in odgovornosti ljudi, tudi za njihovo porabo. In za prevzete finančne obveznosti. V skladu s tem povečevanjem odgovornosti je nastal ta zakon, kar je povsem očitno.

Hvala za vaš čas.

V polovici 16 Ruske regije, kjer septembra letos. guvernerji bodo izvoljeni, na volitvah skoraj nikoli ni bilo konkurence. Do te ugotovitve so prišli analitiki Inštituta Expert. družbene raziskave. Poročilo EISI vsebuje podrobno analizo predvolilnega stanja v regijah.

Glavne točke poročila EISI pojasnil eden od njegovih avtorjev je politolog Gleb Kuznecov:

»Izdali smo gradivo o guvernerski kandidaturi in pričakovano naleteli na našo večno temo: »volitve brez izbire, brez konkurence«, »o čem sploh pišete?«

Pišemo o filtrirnih sistemih, pravzaprav sistemih za dostop do političnih položajev. Neposredna volilna konkurenca je eden od teh sistemov filtriranja. A sploh ne edina.

Na večini volitev 1995-2003, če vzamemo guvernerski del, ni bilo konkurence v tem smislu. Končali so se v enem krogu. Ne razumem, od kod lažni spomin o neki posebni superbrezplačni neposredni volilni konkurenci v tistih letih. Bilo je nekaj zabavnih akcij, a ne prav veliko. V več regijah je bila odlična predstava, katere število se je, mimogrede, zmanjšalo od sredine 90-ih do konca brez kakršnega koli " Združena Rusija"ter Surkov in Volodin. Elitni pakti in »povprečenje« guvernerjev glede na tip osebnosti in karierno zgodovino so hitro in povsod zamenjali generacijo Nemcova in Gavrila Popova.

V Moskvi so volitve potekale z objavo seznama upravičenih poslancev v časopisu Tverskaya 13. To je vse. Zdaj Moskva seveda doživlja veseljačenje nekega povsem pobesnelega liberalizma v primerjavi s časi Lužkova. Skrbi natanko toliko, kolikor bi si volivci (udeležbe) želeli in koliko je na to pripravljena ista opozicijska elita s svojo dediščino poslanskih mest.

Dedni prenos politični kapital- "filter očetov" - mimogrede, to ni običajna stvar samo za dedka Zjuganova in vnuka Zjuganova. Skoraj povsod se to ne šteje za težavo - samo vprašajte senatorja Paulsa, očeta in sina. Ali pa Justin Trudeau, dedni predsednik vlade Kanade.

Ne govorimo o tem, da nekdo neposredno podeduje položaj po drugem. Govorimo konkretno o prenosu političnega kapitala - skupku povezav, izkušenj, vpliva v političnem stroju, ki ustvarja popolnoma neenake pogoje za "prave" potomce v primerjavi z navadnimi ljudmi.

V vsaki državi, v vsaki politični sistem Imamo lasten sistem filtrov, ki nam omogoča, da z visoko stopnjo zaupanja napovemo uspeh politične kariere določenega kandidata. višje izobraževalne ustanove- najbolj očitni filtri, na primer v ZDA ali Veliki Britaniji. Obstajajo pa tudi manj očitne stvari - nekoč sem prebral študijo, ki je dokazala, da lahko z 90-odstotno gotovostjo napoveš, če pogledaš nabor skavtskih "značk za zasluge". politična kariera njihov srečni lastnik. To pomeni, da je povprečni kongresnik-guverner najprej nosilec določenega sklopa skavtskih in otroških zaslug.

V Latinski Evropi je dostop do političnih dosežkov tesno povezan z javnimi ali občinskimi službami. Tri četrtine poslancev francoskega parlamenta prihaja od tam brez izkušenj z delom drugje – to Francozi sami navajajo kot del svoje kritike svoje demokracije. V Španiji in na Portugalskem celo protisistemske stranke mestnih nižjih slojev običajno vodijo dedni učitelji humanističnih ved na univerzah.

Se pravi, če ste pošteni, a revni, potem lahko zaupate dednemu liberalno mislečemu univerzitetnemu profesorju sociologije, da bo predstavljal vašo revščino. Sam pa ne moreš napredovati, razen če te profesorji izberejo za vlogo govorečega psa in te postavijo v nekakšno "kvoto", da razredčijo svojo sestavo.

Čudoviti predsednik Portugalske, Marcelo Rebelo de Sousa, ponosno nosi njegovo ime boter Marcelo Caetano - diktator-naslednik Salazarja na čelu Portugalske, strmoglavljen z revolucijo nageljnov. Njegova družina je med svojim "carizmom" do leta 1910 nadzorovala precejšnje premoženje, vladala je Portugalski pod diktaturo in to še naprej počne pod republiko. Postopek pridobivanja pooblastil je deseta zadeva. Tako deluje moč. Seznam primerov je neskončen.

Naši politični kandidati so glede na družbena okolja, iz katerih prihajajo, in lastne karierne poti veliko bolj raznoliki kot politiki zahodne države. To je treba razumeti, ko znova točite solze nad nepravičnostjo tega ali onega postopka. Predvidevam, da se postopoma sociodemografska sestava ruski politiki bo postala bolj homogena. Zdaj je res priložnost, da skočiš na ta vlak. Naši filtri so lahko prepustni in sploh še niso utrjeni.”

Gleb Kuznetsov - politolog, član upravnega odbora Strokovnega inštituta za družbene raziskave



 

Morda bi bilo koristno prebrati: