Zakaj ne bi smeli govoriti o načrtih. Če želite nasmejati Gospoda Boga, mu povejte o svojih načrtih

Mnogi ljudje ne govorijo o svojih ciljih, ker se bojijo, da bodo v očeh drugih videti kot vetrovnik.
Vem pa, da je veliko velikih ljudi javno razglasilo svoje cilje, tako da ni več poti nazaj.
Tudi jaz si prizadevam doseči veliko v tem življenju, zato izjavljam
In čeprav nekaterih ciljev morda ne bom dosegel, ker lahko postanejo nepomembni, ne bom opustil ciljev, ki so zame pomembni.

Mimogrede, če se obrnemo na ljudska izročila, bomo opazili, da je najpogosteje nasvet "ne govori o svoji želji nikomur, če jo poveš, se ne bo uresničila." Na glavo: novoletne želje, kdaj pade zvezda, kdaj med dvema osebama z istim imenom, koliko krajev “želj” je v posamezni državi. Zunanji obredi so različni, načeloma pa je shema enaka: naredi nekaj nenavadnega ali na posebnem mestu, zaželi si željo, o tem molči, počakaj, da se uresniči. Mogoče je kaj v tem? Skrivnost, magija, čarovnija ...

Vse to so strahovi... Pomanjkanje samozavesti človeka umolkne... želja po tem, da bi bili boljši kot smo, to je glavni razlog, da nekateri trdijo, drugi pa molčijo :-) Eni in drugi zasledujejo isto. cilj... biti boljši kot so...

Seveda si verjetno ne bi smel zapisati vseh podrobnosti svojega načrta, potrebujejo jih samo tisti, ki ti želijo ta posel vzeti :-) In to, da svoje cilje deliš z nekom, se mi zdi normalna praksa ...

Mislim, da je to samo vraževerje...

Primer: človek gre skozi vas v gozd sekat drva.
Sosedje ga sprašujejo: kam greš?
On: Cekaj ​​drva!

Po vaši logiki ta oseba ne bo sekala drv, ker je govorila o svojih načrtih?

Kolikor razumem, smo govorili o velikih načrtih, morda za več kot ducat let. Po mojem mnenju dnevnih majhnih opravil ne bi smeli uvrščati v kategorijo načrtov.

Iz lastnih izkušenj sem občutil, kako se zgodi, ko tvoji prijatelji "sukajo s prstom v templju." Ampak sploh ne obžalujem, da vedo za moje načrte. Bolj pomemben bo rezultat, ko bom dosegel svoj cilj.

Mislim, da moraš svoje načrte povedati na glas. Če jih poveš, potem se vsaj začneš premikati proti temu cilju. Prav zato, ker nočete izgledati kot vetrovka. Ja, seveda, morda ne boste prišli tja. Toda glavna stvar je premikanje! Ko ni nikogar doma, rad berem knjige na glas. Prebrano hitreje absorbiram. Ker slišim.
In ko ste govorili, so drugi slišali in sami ste slišali, kar ste povedali in si zapomnili. Škoda, da tega ne dosežeš, zato greš tako težko, kot lahko.

Človek je kompleksno bitje zaradi prisotnosti velikega števila psihičnih težav (c) I

Ko gremo proti cilju, je dobro, če nas nekdo ali nekaj podpira.

* Če vas premakne dejstvo, da vas bodo označili za vetrovnika, ki zavija s poti do cilja - izkoristite to!

*Če imate podporo ljudi, ki želijo, da dosežete te cilje, jo izkoristite!

* Če vam veliko slabovoljcev in zavistnežev vtakne palico v kolesa in vas to še bolj vznemiri - "To bom naredil, da vsem na zlo!" - uporabi!

Kakor koli že, kar koli vas lahko premakne za 1 % k vašemu cilju - uporabite to!

Vendar se ne smete bati ljudi, svojih misli in vraževerja, sicer bodo pridobili oblast nad vami.

2Yovel': "... ducat konj - potem k vragu z njim, in ne izvajanje načrtov."

Prav sem razumel, da izražate svoje mnenje, t.j. Torej "to" deluje za vas, kajne?

Vsaka oseba ima svojo resničnost in vsak ustreza temu, v kar verjame - če pomislite: "Toda kaj za vraga se bo zgodilo z mano, če jim povem o svojih načrtih," potem boste to tudi dobili.

Toda obstajajo ljudje (vem zagotovo), ki mislijo: "Vsekakor bom povedal čim več ljudem, da je cesta samo v tej smeri - brez povratne vozovnice," in temu primerno uspejo.

Vsak bo nagrajen glede na svojo vero (da zdaj ne govorim o veri).

Konstantin Shpikat, ni normalno, če se človek vsiljuje s svojimi obljubami drugim ljudem. To je nekako neumno! In verjetno ne bo zelo motivirajoče.
Kaj če bi se pot spremenila, če bi bile želje lažne? Kaj je potem sploh treba potiskati v tej smeri?
Recimo, da študent vstopi na univerzo in vsem reče: "Čez 5 let bom diplomiral na univerzi in postal odličen specialist na tem področju." Toda po enoletnem študiju ugotovi, da to ni zanj.
Kaj storiti? nočeš nadaljevati študija samo zato, ker si obljubil in nočeš biti vetrovka? Ali pa preiti na drugo specialnost in študirati z resnično željo?

IcyDream, tako je, jemati javno mnenje resno je nelogično. Prav imaš!
.
Vsak potrebuje točno takšno motivacijo, ki ga motivira. Torej, če nekoga motivira dejstvo, da je že vsem povedal, da bo dolarski milijonar in ga je »sram« odstopiti, naj ga motivira še naprej. Čeprav, se strinjam, izvira takšna motivacija iz poslušanja javnega mnenja, kar ni dobro.
.
Predvidevam, da bo človek sam razumel, da če se je cilj spremenil z razvojem osebnosti in s časom, potem ga nima smisla dosegati.
.
Enako rečemo z različnimi besedami. IcyDream, kaj misliš?

Strinjam se, izbira motivacije je osebna stvar vsakega. In če komu ta metoda pomaga, vzemite svetilko v roke!

2Yovel’: Čeprav sta izraza “deluje za vse” in “povej mi in utihni”, po mojem mnenju kategorična,
.
...ampak po svoje imaš prav!
.
.
.
P.S. Ne pretvarjam se, da sem psiholog - izražam svoje osebno subjektivno stališče

2Yovel': Ne vidim razlike med kratkoročnimi načrti (človek še ne seka drv, ampak gre tja in o svoji nameri obvesti soseda) in dolgoročnimi načrti (človek poroča, da pripravlja tole drva za zimo in pomlad za ogrevanje koče)….
Ni mu mar, kaj si sosed misli o njem... on ve, kaj mora storiti in to naredi... če se nenadoma odloči, da bo sekal drva samo za zimo, ker se je spomnil, da je letošnja zaloga sena premalo in da je to pomembnejše od drv, potem je spet samozavesten, za soseda mu bo vseeno... Ker mu je pomembno, da imajo konji in krave kaj jesti, ne pa kaj bodo ljudje rekli njega... in ali bo vetrovnik :-)

Yovel’: O kakšnem darilu govorimo? :-) Se hecaš? Če govorimo o sedanjosti, bi sosedu odgovoril: Samo grem! in to je vse ... kam in zakaj gre, ne bi rekel! :-) saj je prihodnost tisto, kar bo počel: drva sekal ... sedanjost pa je to, kar počne zdaj: gre ...

Včeraj je Max Marshall (psiholog, poslovni trener) na podcastu potrdil idejo o "molči o ciljih." Pred tem je Igor Osipenko imel isto idejo, "da ne razkrije več kot 10% informacij o ciljih." Nauki Castanede in tamkajšnji nasveti ne blestijo.

Yovel’: Ali se igraš z besedami, da bi imel prav ... po mojem mnenju sem razložil v dostopnem jeziku ... ali ne? Ali še kdo razen tebe ni razumel moje poante? :-) Na tvoj komentar odgovarjam na enak način:
.
Torej bom ustvaril projekt Yandex.ru (kot da še ne obstaja) ... vprašajo me, kako si - odgovorim: ja, naredil bom iskalnik Runet ...
.
Ali ni to izjava o načrtih za prihodnost? ker poleg tega, da si napovedal, da greš, si napovedal tudi načrte za prihodnost (izdelava mega iskalnika, česar ni naredil še nihče)!

Dmitry, to vprašanje je precej zapleteno ... Castaneda svetuje, da popolnoma izbrišete svojo osebnost, svojo zgodovino, da iz sebe naredite meglico (meglo) za druge ...
V Kastadenu je vse strogo, nobenih zapisov, nobenih fotografij in drugih stvari :-) moraš biti nepredvidljiv za vse, tudi za svoje sorodnike ...
.
Maxim Marshall zame še ni avtoriteta, zagotovo je pritegnil mojo pozornost kot trener za razvoj intuicije, vendar nič več :-)
.
Na splošno se mi zdi, da ima vsak človek svoj pristop ... nekaterim pomaga, drugim je ravno nasprotno ...
.
Majhen primer iz mojega življenja:
.
Ko sem bil najstnik, sem poleti zelo rad hodil v diskoteke... tako da smo nekega dne spet šli v diskoteko in sem poklical prijatelja, naj se nam pridruži.. rekel je, da bi šel z veseljem, a ko je bila sobota prišel. je zjutraj rekel, da njegovi starši nimajo denarja in zaradi tega ne bo mogel v diskoteko...
Nato sem ga vprašal: hočeš iti?
Odgovoril je: seveda, ampak ni denarja ...
Preprosto sem mu svetoval, naj gre zaslužit denar, da ima dovolj časa do večera, da zasluži denar za disko ...
On: to je nemogoče, to moraš narediti vnaprej, sicer je enostavno nerealno biti spontan!!!
Nato sem sporočil, da je to mogoče in da sem to pripravljen dokazati! Smejal se mi je in sva se odločila, da se skregava...kar tako...brez kakršnih koli ugodnosti, samo za stavo...
In bilo je v Jalti ...
Takoj sem šel na nabrežje, za menoj pa cela množica najstnikov, da bi gledal, kaj se bo zgodilo :-)
In začel je brskati po vseh obratih (trgovinah, restavracijah, kavarnah) in ponujal pomoč ...
Po 4-5 poskusih so zaposleni v eni od restavracij poklicali kuharja in rekel je, da njihova restavracija res potrebuje školjke in so pripravljeni zelo dobro plačati, če jih ujamem... S kuharjem smo se dogovorili in šel sem po školjke :-) Jaz sem ujel cca 1 kg čistih mesnih školjk, ki so bile potem dražje kot običajno... in sem jih dal tej restavraciji...
S tem denarjem sem šel v diskoteko in moja avtoriteta se je dvignila pred vsemi in ne padla, kot vsi trdijo ... plus po tem incidentu je celotna družba začela loviti školjke v tej restavraciji :-) ) in tisti tip ...

  • Dmitrij rekel:

    Preučujem najboljše svetovne prakse. Napoleon Hill »Misli in obogati«, 8. poglavje Sedmi korak do bogastva: ODLOČITEV.
    Citat: »Ne pozabite, da se nihče ne bo odrekel možnosti, da bi postal bogat. Če torej preveč velikodušno delite svoje načrte, ne bodite presenečeni, da vas bo eden od poslušalcev prehitel pri uresničevanju vašega (nekdanjega!) načrta. Vaša prva odločitev bi morala biti: imejte odprta ušesa in zaprite usta." Piše tudi (strinjam se z Andrejem, IcyDream), da morate v svoje načrte vključiti samo člana "think tanka" - osebo, ki vam bo pomagala uresničiti eno od točk vašega načrta.
    Absolutno delim to stališče N. Hilla. In ni razloga, da mu ne bi verjeli - človek je to knjigo pisal 25 let in povzemal izkušnje na stotine ljudi!
    Obstaja tudi t.i "Goreči mostovi" - ko ni poti nazaj. To so odlične odločitve ljudi močne volje. Tukaj je na kocki nekaj zelo pomembnega - življenje, svoboda, bogastvo. In tu se praznogovor spremeni v izgubo navedenih vrednot.
    Pomislite sami, odločite se sami - imeti ali ne imeti!..

  • Anton rekel:

    Zdravo.
    Spodbuda (motivacijski dejavnik) za delovanje je

    "nuja". Smo v svetu, v katerem se nenehno pojavlja

    "nuja", da nekaj storite - ali želite spati, torej

    bolezen telesa te prisili v nekaj, itd. In tako vse življenje. kako

    Večja ko je potreba, večja je želja nekaj narediti. Potreba rodi

    želja po obogatenju In večja kot je, večja je želja

    bogastvo. To je vsa skrivnost gibanja malih in velikih in

    »uspeh« velik in majhen. Problem »uspeha«

    oziroma je doseganje duševnega miru v tem, da se znebite

    »potrebnosti«, ki so bistvo kletve - »prekleta bodi zemlja... v

    V potu svojega obraza boš jedel kruh« (1 Mz 3,17). Prav to je dosežek

    miru (božjega kraljestva) in je naš »uspeh« in

    »bogastvo«, ki ga poskušamo doseči z zunanjim bogastvom. A

    Božje kraljestvo pripada samo Njemu, preostane nam samo vera v Križanega

    za nas na križu.

  • Yovel" rekel:

    2Igor Fedorov:
    .
    "Yovel': Igraš se z besedami, da bi imel prav ..."
    - nimaš prav.
    .
    "Mislim, da sem razložil v dostopnem jeziku ... ali ne?"
    - Ne. Ne veš, kako to narediti.
    .
    "Ali je kdo razen tebe razumel mojo poanto? :-)"
    - Kaj, si imel idejo, vredno razumevanja?!
    .
    »Na vaš komentar odgovarjam na enak način:
    Torej bom ustvaril projekt Yandex.ru (kot da še ne obstaja) ... vprašajo me, kako si - odgovorim: ja, naredil bom iskalnik Runet ... ”
    - No, čemu je "TO"?!
    .
    »Ali ni to izjava o prihodnjih načrtih? »
    - Ne - to je komentar na trenutno dejanje = izjava o dejstvih.
    .
    “navsezadnje ste poleg tega, da ste napovedali, da greste, napovedali tudi načrte za prihodnost (ustvariti mega iskalnik, česar ni naredil še nihče)!”
    - no, če ne vidiš razlike med trenutnim in načrtovanim dejanjem, se moraš razvijati, spremeniti nekaj v svojem pogledu na svet... mogoče moraš k zdravniku (psihoterapevtu) - on ti lahko pove KAKO se učiti poslušati druge ljudi

    • Vladimir Pozner je človek nenavadne usode. Pri 15 letih je prvič spregovoril rusko, pri 70 pa je postal nesporni vodja ruskega televizijskega novinarstva. Oglejte si televizijski intervju z Vladimirjem Poznerjem v oddaji Svetlane Ivannikove in Igorja Pronina "Balzam za dušo" to soboto ob 20.30 in to nedeljo ob 11.30 na LTV -7.

    Nič ni bolj zanimivega od človeških možganov

    Kako te kličejo? Vladimir ali je Vladimir Vladimirovič?
    - Veste, najprej je odvisno od države, v kateri se nahajate. V Rusiji postopoma vse bolj prehajajo na ameriški način in kličejo tudi ljudi brez očetovstva. Čeprav mi je srednje ime všeč. Ker omogoča detajliranje odnosov. Lahko rečete: "Vladimir Vladimirovič - vi", lahko rečete: "Vladimir Vladimirovič - vi", lahko rečete - "Vladimirych". Všeč mi je ta ruska ideja, pri srcu mi je. Ko pa pokliče tujec, veliko mlajši od mene, in reče "Vladimir", ponavadi dodam: "Vladimirovič."
    - Ste bili pripravljeni na diplomatsko kariero?
    - No, vseeno. Prvič, dolgo nisem vedel, da sem Rus. Živeli smo v tujini: oče je zapustil Sovjetsko Rusijo, ko je bil star komaj 14 let, leta 1922 je emigriral s starši. In dokaj pozno sem ugotovil, da je pravzaprav Rus. In nisem imel pojma, da obstajata ime in priimek, vse je prišlo kasneje. Ne, nisem bil pripravljen na nič. Edina stvar, ki me je oče prosil, naj ne storim, je, da v nobenem primeru ne študiram filma. Sam je delal v kinu, v ameriški družbi MGM, in mi je vedno govoril, da ni nič hujšega od kina. Tam se vsi sovražijo, vsi so strašno pomembni, napihnjeni, pompozni, absolutno egomansko osredotočeni nase. In nikoli nisem študiral kinematografije, vendar mi ni bilo zanimivo.
    - Ali televizija nima nič skupnega s kinom?
    - Menim, da televizija nima nič skupnega s kinom, še posebej s tem, kar počnem. Politično novinarstvo sploh ni film.
    - Kako ste prišli do tega poklica?
    - No, kaj si ... Najprej sem mislil, da bom biolog, fiziolog, da bom odkrival skrivnosti možganov, da bom dokončal, kar je začel Ivan Petrovič Pavlov. Še vedno verjamem, da ni nič bolj skrivnostnega in zanimivega od človeških možganov. V to sem popolnoma prepričan. Samo nekje v tretjem letniku fakultete sem ugotovil, da nisem znanstvenik, da nimam prave miselnosti, da to ni moja stvar. In hvala bogu, da sem takrat imel pogum, morda ali neumnost, po končani univerzi opustiti znanost.
    To je zelo razburilo moje starše, ki so mislili, da bodo imeli sina znanstvenika, česa takega v družini ni bilo. In takrat sem se odločil, da bom prevajalec, prevajal bom čudovito angleško poezijo, pesnike elizabetinske dobe, torej prve četrtine 17. stoletja. Prevajanje me je zelo zanimalo in zahvaljujoč temu sem se pobliže seznanil z Marshakom, čudovitim človekom, za katerega sem delal dve leti.
    In potem me je čisto po naključju poklical prijatelj in povedal, da se organizira tiskovna agencija in iščejo ljudi z znanjem jezikov. Takrat sem ugotovil, da še vedno ne bom prevajalec, razen morda zase, iz veselja, a ne tako, da bi vse življenje počel samo to. Pa sem šel na APN in tu se je začelo novinarstvo, ampak najprej tisk, potem radio in šele potem televizija.

    Omejevanje kot del poklica

    Mogoče je bilo smiselno iti v kino? Vseeno pa politično novinarstvo v Rusiji na prelomu stoletja ni prav nič sladko opravilo.
    - Mogoče. Vabili so me v filme, v mladosti, pravijo, sem bil zelo lep. gorod Marlen Khutsiev me je povabil v svoj slavni film "Iljičeva postojanka", vendar sem ga odločno zavrnil. Povabili so me v gledališče, v Sovremennik, da igram v predstavi "Dva na gugalnici". Na splošno, tako kot Margarita v "Mojstru in Margariti", obožujem rokodelstvo. Toda mojstrstvo prihaja samo od profesionalcev. Vse te amaterske stvari niso moja stvar. Doma je super, ko pa se amater začne nečesa resno ukvarjati, mi daje občutek, ki je blizu sovraštvu.
    - Vaš občutek blizu sovraštva, ne glede na to, kaj ga je povzročilo, je verjetno vedno zelo skrbno prikrit. Za mnoge ste simbol zadržanosti in umirjenosti.
    - Glede dela, seveda. To je slog obnašanja, poskušam biti zadržan in uravnotežen.
    - Ta slog vedenja bi vam moral zelo pomagati z istim "TEFI". Kako vam je všeč delo na Akademiji ruske televizije?
    - Težko. Ne zame, zate
    reči, da je televizija zelo konkurenčno okolje. In zato se imajo vsi tako radi. Veliko je zavisti in slabe volje. In to seveda vpliva. Težko se je spopasti s tem, a kljub temu je Akademija stara že 10 let in
    “TEFI” je že priznana nacionalna nagrada. Ni bilo lahko, a smo naredili, kar smo si zadali. In to, da so notri ščurki, no, nič se ne da narediti.
    Čas, ko ne bo treba prevajati
    - Vladimir Vladimirovič, zakaj ste prevajali samo iz angleščine? Navsezadnje tudi vi govorite francosko.
    - Enostavno obožujem angleško poezijo veliko bolj kot francosko. In na splošno mislim, da imajo Francozi zelo malo pesnikov ali pa zelo stare - Ronsarda npr. Tu je seveda Baudelaire, čudovit pesnik, ali Verlaine, a to je verjetno vse. Galaksija angleških pesnikov se začne s Shakespearom, če govorimo o njegovih sonetih, nato pa še: John Donne, Shelley, Keats, Byron, Browning. Toliko. Kar se tiče proze, je to drugo vprašanje. Francozi imajo seveda čudovito literaturo, a pritegnila me je angleška poezija.
    - Ali je v ruskem jeziku dovolj besed za izražanje te poezije?
    - Prvič, ni jezika, ki ne bi imel dovolj sredstev za izražanje nečesa. Druga stvar je, da nikoli in pod nobenim pogojem vaš prevod ne bo mogel ustrezno zagotoviti tistega, kar je v izvirniku. In to je tragedija. Ker original je original in bo original. In nikoli ne boste storili ničesar glede tega. In prevod postaja zastarel. Jezik gre naprej in se spreminja. Poskusite prebrati prevode, zelo dobre prevode Ščepkine-Kupernik. Razumeli boste, da to ni več isti jezik. Obstajajo prevodi v takšnem obsegu, da se jim zdi nemogoče pristopiti drugič, vendar to ni res. Jezik prevoda postaja zastarel. Da ne omenjam, da še vedno prenaša, če imate veliko sreče, 70-75 odstotkov prvotnega pomena.
    - Mogoče bomo prišli do časa, ko bomo prevajali iz ruščine v ruščino?
    - Morda bomo celo prišli do časa, ko ne bo treba prevajati. Kdaj bodo ljudje še poznali toliko jezikov, ko bodo vsaj veliki jeziki velikih literatur (in teh ni tako veliko) bolj dostopni.
    - Kako ste s svojo ljubeznijo do Shelleyja in Keatsa našli svoje mesto v sodobni Moskvi?
    - Vse to se ni zgodilo čez noč. V Shelley sem se zaljubil že zdavnaj. In v stanovanju, v katerem zdaj živim, živim, mimogrede, od leta 1975. Če pa misliš, da se denar in ljubezen do Shelley ne ujemata dobro, potem predvidevam, da če je tvoj cilj v življenju denar, potem je tako. Marsikaj drugega izgine, se zdi sekundarno in tako naprej. To nikoli ni bil moj cilj. Druga stvar je, da sem verjel in še vedno verjamem, da še posebej v današnjem svetu, v ruskem svetu, ne morete živeti brez denarja in poleg tega ga morate imeti določeno količino, da se počutite mirni. V teh letih sem sedem let delal v Ameriki, tam napisal uspešnico, ki mi je na splošno prinesla kar nekaj denarja, in se tako preživljal. Daleč sem od oligarhične države, milo rečeno, vendar si ne morem ničesar odrekati in živim tako, kot mi je všeč, to je, da potujem, hodim v svoje najljubše muzeje, berem svojo najljubšo literaturo. In če nenadoma želim jutri vzleteti in odleteti v Pariz, preprosto zato, ker sem želel iti v Louvre, lahko to storim. In to zahvaljujoč dejstvu, da si lahko kupim karto. Na denar gledam kot na orodje, ki človeku omogoča, da počne, kar hoče. Če pa je denar sam sebi namen in so ljudje, ki jim je denar sam sebi namen, je to drugo življenje. Ne zamerim ji, samo ni moja stvar.

    To je seveda ljubezen

    To je vajin drugi zakon. Uspešno?
    - Glede na to, da je ta zakon star že 35 let, potem ja, izjemno uspešen.
    - Iz udobja ali iz ljubezni?
    - Veste, na splošno je moj prvi zakon, ki je trajal skoraj 10 let, razpadel, po mojem mnenju zelo tragično in zelo težko tako za mojo prvo ženo kot zame - bilo je srce parajoče, kot pravijo. Ostali smo tesni ljudje, preprosto ni šlo iz več razlogov. Kmalu po tem, ko se je to zgodilo, sem spoznal svojo sedanjo ženo in na splošno v tem trenutku nikomur ne bi svetoval, da se ponovno poroči. Potreben je čas, da se odmakneš od tistega, kar je bilo, in nekako najdeš ravnovesje. A zgodilo se je tako, da me je, ko sem jo zagledal, popolnoma osupnila. Takrat seveda ni bilo misli, da je to moja bodoča žena, a se mi je vtisnila v spomin. In dve leti po tej ločitvi sva začela živeti skupaj. To je seveda ljubezen, kaj drugega.
    - Vaša družina je poleg žene tudi vaša hči ...
    - To je hči iz njenega prvega zakona, Katya. Je skladateljica in pianistka. Toda na mojo veliko žalost živi v Berlinu. Obžalovanje je dvojno. Prvič, ni je zraven in res pogrešam Katjo. In drugič, ker sem dolga leta sovražil Nemčijo. Sem vojaški otrok in zelo dobro se spomnim okupacije v Parizu, spomnim se, kaj je bil nacizem, spomnim se, kako mi je oče predvajal dokumentarne filme z nürnberških procesov, ki so jih posneli v taboriščih, tudi Nemci sami. In med vsemi državami, kamor ne bi rada šla moja hči, je bila seveda na prvem mestu Nemčija. A veste, Britanci pravijo takole: "Če želite nasmejati Boga, mu povejte o svojih načrtih." Z možem je odšla v Nemčijo, se tam čez nekaj časa ločila od njega, a ostala živeti v Berlinu. In na splošno se tam dobro počuti. To je še posebej dobro, ker je navsezadnje v Nemčiji glasbena kultura, klasična glasba, zelo visoka. Tako ji tam uspe tako kot pianistka kot skladateljica.
    - Vam je mama veliko dala v tem življenju?
    - To je zame poseben pogovor. Bila je tako drobna ženska, Francozinja, rojena v propadli aristokratski družini. Aristokratizem pa je relativen, ker je baronstvo podaril Napoleon, se pravi, da ni šlo ravno za zelo starodavno družino. Bila je zelo zadržana, tiha, zelo močna oseba. Bila je samohranilec: zaljubila se je v mojega očeta in to je vse. In čeprav prvih pet let svojega življenja nisem poznala svojega očeta, ker me res ni želel, me je mama vzela in ga zapustila. In pet let kasneje je prišel ponjo. Mogoče ne pridem. Navzven je bila mama izjemno prijetna, rekel bi lepa. Bolj kot vse na svetu je imela rada svoje otroke – mene in mojega mlajšega brata. Nikoli pa ni povedala nič posebnega o svoji ljubezni do nas. Ko je bil čas za spanje, je ponudila svoje lice v poljub. Sploh se ne spomnim, da bi me objela, samo ko sem bila zelo majhna. Toda spomnim se, da mi je, ko sem bil star štiri leta, prvič pred spanjem začela brati »Pustolovščine Toma Sawyerja«. Verjetno nisem vedel, kako pomembna je zame in kako zelo jo imam rad, dokler ni odšla. Mislim, da za mnoge ljudi to drži. Rodil sem se na njen rojstni dan, na prvi april, 1. aprila, tako da sem bil neke vrste darilo. Pravzaprav me je veliko naučila. Naučila me je obnašati, ceniti dobro hrano in mi na splošno privzgojila okus za oblačila, glasbo, lepoto, naučila me je kuhati. A vse to se zdi nenaučeno, kot mimogrede. In seveda, dejstvo, da sva z bratom odprla majhno francosko restavracijo v Moskvi in ​​jo poimenovala v njeno čast - "Geraldine", je povsem logično. Živela je težko življenje, kajti ko jo je oče v petdesetih letih prejšnjega stoletja, zelo meščansko gospo, pripeljal iz zelo bogate Amerike v Sovjetsko zvezo, je bil to kulturni šok, ki ga je povsem nemogoče opisati z besedami. Ostala ji je le družina. Tu je imela prijatelje, ampak to je bila zanjo popolnoma tuja država, pa ne zato, ker bi bila slaba, komunistična ali karkoli drugega, ampak zato, ker je bila v vseh pogledih zanjo tuja država. Na srečo je od leta 1968 lahko vsaki dve leti odpotovala v Francijo, tako da ji je to nekoliko polepšalo življenje.

    Lekcije iz Zvejniekciemsa

    Imate na Latvijo kakšne posebne spomine?
    - Nekoč sem veliko potoval v Litvo, Latvijo in Estonijo. Z Latvijo me vežejo zanimivi spomini. Ko sem se ločil od prve žene in bil v zelo težkem stanju, sem odšel v ribiško vas blizu Rige - Zvejniekciems. Prišel sem tja, nič ne vedoč, pristopil do prve hiše, iz katere je prišel moški, tako postaven, vojaške postave, in vprašal, ali je mogoče pri njem najeti sobo. Na kar je rekel: "Ne predajamo se Rusom." Potem sem hitro prešel na nemščino in takoj sva se dogovorila. Potem se je izkazalo, da je služil 10 let v Sibiriji in ko se je začela vojna, je bil pri Nemcih in streljal na Sovjete. Njegova žena je bila velikanska svetlolasa dama, ki se je tako smejala, da se je cela hiša tresla, in me pogostila s tako posebno jedjo - kislo smetano s kumarami in sledom, ki je nisem prenesel, a se je delal, da je zelo okusna. Vsak dan sem šel na morje z malimi vlečnimi mrežami lovit ribe, nato pa smo skupaj kadili jeguljo in pili. Ljudje so bili molčeči, moram reči. Najbolj zgovorna oseba je spregovorila morda tri besede na uro. Malo sta se pogovarjala in veliko pila. Ampak veste, v tem mesecu sem se nekako umirila. Z njimi sem se dobro počutil. Mogoče od takrat zelo dobro razumem razpoloženje Baltika, zelo dobro poznam zgodovino. Ko se sprašujejo, zakaj niso ljubili Rusov, rečem: "Zakaj bi jih imeli radi?" Zato imam slabost do Baltika.

    Pogosto delamo načrte za prihodnost, načrtujemo, sanjamo in s pričakovanjem čakamo, da se vse zgodi. Pogosto pa se zgodi ravno nasprotno – cilji in želje se nam sesujejo pred očmi. Znani podjetnik Derek Sievers je imel poučno predavanje o tem, zakaj svojih načrtov za življenje ne bi smeli deliti z ljudmi okoli sebe. V dvorani je zbral številne poslušalce in potrdil modri rek »Beseda je srebro, molk je zlato!«

    Ne govori preveč!

    Zakaj torej ne moremo uspeti in doseči želenega?

    Ampak žal, vaše možnosti, da dosežete, kar želite, se večkrat zmanjšajo. Psihologi so izvedli več testov na to temo in, kot se je izkazalo, ni bilo zaman. Če začnete deliti svoje načrte za prihodnost, jih obsojate na propad, zato molčite!

    Ko si zastavite cilj, morate narediti veliko dejanj, da ga dosežete. Ko opravite vse naloge, se bosta vaše telo in um počutila zadovoljna.

    S tem ko delijo svoje želje in cilje, jih drugi upoštevajo in, kot pravijo strokovnjaki, spremenijo v »družbeno realnost«. Dr. Vera Mahler je ugotovila, da glasno izrečeno izjavo o svojih prihodnjih namerah v umu dojemamo kot že doseženo resničnost. Vaši možgani to dejanje dojemajo kot prevaro in mislijo, da je tisto, kar želite, postalo veliko bližje. Človek začne doživljati občutek zadovoljstva in veselja, njegova želja po doseganju cilja pa se večkrat zmanjša.

    Raziskava Petra Gollwitzerja

    Profesor psihologije Peter Gollwitzer to temo preučuje že več let. Opravil je veliko raziskav in leta 1982 napisal knjigo o tem, zakaj drugim ne smete povedati svojih načrtov.

    Leta 2009 se je odločil izvesti še nekaj poskusov, rezultate pa je objavil po vsem svetu.

    Skupno so bile izvedene 4 velike študije, v katerih je z navdušenjem in zanimanjem sodelovalo 163 študentov. Vsak izmed njih je dobil vprašanja o svojem prihodnjem poklicu ter prihodnjih načrtih in ciljih. Po tem jih je profesor razdelil na dve polovici in en del študentov je vsem povedal svoje želje, drugi pa je vse zamolčal.

    Posledično so tisti, ki so molčali in niso delili svojih ciljev, delali ves predvideni čas in nato še naprej trdili, da je treba za uspeh še veliko narediti.

    Tisti, ki so vsem povedali o svojih načrtih, pa so delo zapustili v povprečju po pol ure. Dokazali so, da so bili veliko bližje cilju.

    Kako lahko dosežete vse svoje cilje?

    Če točno veste, kaj želite, potem je bolje, da o svojih željah molčite in občutek zadovoljstva odložite na trenutek, ko bo cilj dejansko dosežen. Ne smemo pozabiti, da lahko naša podzavest v nekaterih primerih zamenja dejanja z besedami. Seveda so časi, ko je zelo težko zadržati jezik za zobmi, potem o tem povejte najbližji osebi, vendar tako, da ne boste prejeli zadoščenja. Na primer: »Resnično želim shujšati na 80 kg, a za to moram trdo trenirati trikrat na teden. Zato me prosim prisili, če sem len.

    Ne pozabite: molk je zlato, ne govorite!

    Pametni ljudje, ki stremijo k razvoju, si postavljajo posebne cilje in razvijajo načrte za njihovo doseganje. Mnogi ljudje imajo to navado, da drugim ljudem povedo vse o svojem življenju. Poskusimo ugotoviti, zakaj drugim ne morete povedati svojih načrtov in do kakšnih posledic lahko povzroči kršitev takšne prepovedi. Takšna prepoved je bila z razlogom, saj po statističnih podatkih v 95% primerov opisani načrti ne postanejo resničnost.

    Zakaj ne moreš nikomur povedati o svojih načrtih?

    Marsikdo rad sanjari leže na kavču in čaka, da mu vse prinesejo na pladnju. Drugi trdo delajo, da bi dobili, kar hočejo, a iz tega ni nič. Psihologi menijo, da je to posledica dejstva, da ljudje svoje cilje radi delijo z drugimi, kar je glavna ovira za njihove sanje.

    Glavni razlogi, zakaj ne bi smeli govoriti o svojih načrtih:

    Ne pozabite, da se načrti lahko spremenijo in potem bo utemeljitev, zakaj navedeno ni bilo uresničeno, neprijetno in neprijetno.

    Na splošno poskusite držati jezik za zobmi in bolje je, da najprej uresničite svoj načrt in šele nato delite rezultat z drugimi.

    »Če hočeš nasmejati Gospoda Boga, mu povej o svojih načrtih,« pravi rek. Dejansko so včasih celo skrbno premišljeni, "pravilni" obeti moteni zaradi nepredvidenih okoliščin. Ali ... oseba sama zavrne tisto, kar je načrtovala. Izkazalo se je, da je ta pojav že v prejšnjem stoletju pritegnil pozornost številnih raziskovalcev.

    Zdi se, da ko nekaj načrtujemo (kupimo avto ali hišo, odidemo na počitnice v tujino, se poročimo, začnemo podjetje), je logično, da o tem povemo prijateljem in znancem, da nas bodo podprli in bili veseli za nas. Vendar pa so že leta 1933 tuji psihologi ugotovili, da več ko ljudem povemo o svojih namerah, manjša je verjetnost, da se bodo uresničili.

    Kaj je smisel tukaj? Če vnaprej govorimo o svojih načrtih, postane to v naši podzavesti že opravljeno dejstvo, pravi raziskovalka Vera Mahler. In ker je cilj podzavestno že dosežen, se temu primerno zmanjša motivacija posameznika.

    Profesor psihologije na Univerzi v New Yorku Peter Gollwitzer se je te teme dotaknil že leta 1982 v svoji knjigi Symbolic Self-Completion. Pred kratkim je izvedel vrsto raziskav, v katerih je sodelovalo 63 ljudi. Izkazalo se je, da so ljudje, ki svojih načrtov niso delili z drugimi, bolj verjetno, da jih bodo uresničili, kot tisti, ki so o njih javno govorili in bili deležni odobravanja in podpore drugih.

    Profesor Gollwitzer meni, da nam deljenje namer daje "prezgodnji občutek zaključka". Naši možgani vsebujejo tako imenovane "identitetne simbole", ki nam pomagajo oblikovati podobo o sebi. Za nastanek takšnega simbola niso dovolj samo dejanja, ampak tudi preprosto govorjenje o njih. Recimo, da ste govorili o svoji nameri, da boste napisali disertacijo, in se predstavili kot kandidat ali doktor znanosti. Možgani so zadovoljni s to igro domišljije in vaša spodbuda, da nekaj naredite za dosego tega cilja, izgine - pojdite na podiplomski študij, poiščite mentorja, sedite v knjižnici in zbirajte gradivo itd.

    V drugi študiji so znanstveniki prišli do zaključka, da se po uspehu pri reševanju ene naloge pogosto nehamo truditi za reševanje drugih problemov, ki služijo istemu cilju. Torej, če želimo izgubiti težo, razumemo, da za to potrebujemo dieto in vadbo. Če pa nam uspe korenito spremeniti prehranjevalne navade, potem lahko opustimo športne vadbe.

    Doslej smo govorili o stvareh, ki so osebno odvisne od človeka in njegovih dejanj. A zgodi se, da se v našo usodo vmešajo povsem tuji dejavniki. Recimo, da je oseba dobila dobro službo in bo zapustila staro službo. In nenadoma se v podjetju, ki je obljubilo, da ga bo sprejelo, razmere dramatično spremenijo in tak specialist ni več potreben ... Ali se dekle pripravlja na poroko, a ženin v zadnjem trenutku svojo ponudbo umakne, ali o njem izve nekaj, zaradi česar je poroka nemogoča ... Ali pa ste že dolgo načrtovali počitnice v tujem letovišču, varčevali denar, nato pa se je v službi pojavila višja sila ali pa je nekdo od vaših sorodnikov postal resen bolan in vse je bilo treba preložiti ...

    In praviloma se takšne situacije zgodijo ravno takrat, ko druge obveščamo o prihajajočih spremembah in dogodkih!

    Parapsihologi menijo, da to ni naključje. S tem ko govorimo o svojih željah in namerah, jih podrobno predstavimo, jih realiziramo v neki drugi dimenziji in v tej se »sesujejo«. Prav tako ne moremo izključiti "zlega očesa": nekomu ste povedali, kaj nameravate storiti, oseba je bila ljubosumna ali vam je v mislih želela neuspeh - in nekaj se je zgodilo ... Zato se mnogi trudijo, da svojih načrtov ne delijo z nikomer. sploh, še posebej pomembne. Je to prava taktika? Tako svetujejo psihologi.



     

    Morda bi bilo koristno prebrati: