Rezultati glasovanja na Primorskem. V Primorju se je končalo glasovanje na guvernerskih volitvah, preštevajo se rezultati

Ilustracije Kirill Shein

V Primorju je 16. septembra potekal drugi krog guvernerskih volitev. Na razpis za načelnika regije sta se prijavila dva kandidata: i. O. Guverner Enotne Rusije Andrej Tarasenko, ki ga je podprl predsednik Vladimir Putin, in član komunistične partije Andrej Iščenko. Po preštetih 95% protokolov je Iščenko vodil z 51,6% glasov, Tarasenko jih je imel 45,8%. Nato predhodni rezultati glasovanja na spletni strani CIK nekaj časa niso bili posodobljeni. Po štetju 99% protokolov se je izkazalo, da je Tarasenko vodilni z 49,02% proti 48,56% za Iščenka. Vodja Centralne volilne komisije Ruske federacije Ella Pamfilova dovoli preklic izidov glasovanja po potrditvi Centralne volilne komisije. Kako so se družbena omrežja odzvala na nepričakovano izgubo komunistov in zmago Združene Rusije - v pregledu "".

»Strategija »nočnih guvernerjev«

Po navedbah Irkutski politolog Aleksej Petrov volilne kršitve v Primorju podirajo rekorde v vsej zgodovini volitev v Rusiji:

Iščenko (Komunistična partija Ruske federacije) je bila ukradena zmaga na Primorskem. Prepisali so protokole (glasovnice), vraže. Sramota za vse Centralne volilne komisije, TAK in vse ostale, ki so pri tem sodelovali. Najprej so GAS-Volitve za tri ure prekinile delo. In potem na zadnjih vpisanih voliščih komunist ni imel niti enega (!) glasu oziroma le nekaj “križcev”. Čeprav je v celotni regiji Tarasenko ("ER") izgubil s porazom. Vas to na kaj spominja? P.S. Vsa ta volišča bomo tudi primerjali z glasovanjem pred enim tednom, da pokažemo, kako in kdo je glasoval ... V Ussurijsku se je pojavilo volišča, kjer za "Združeno Rusijo" - 100%, 99%, 19% itd. To se še nikoli ni zgodilo v zgodovini 27 let volitev.

Namestnik predsednika moskovske podružnice stranke Yabloko, politik Kiril Gončarov povedal o strategiji, ki je po njegovem mnenju prinesla zmago Enotni Rusiji v Primorju:

Ko sem včeraj zvečer napisal objavo o Iščenkovi zmagi, si nisem mogel predstavljati, kako se bo vse končalo. Rezultat je bil tako očiten. Strategija »nočnih guvernerjev«, ki je sestavljena iz dejstva, da čez dan kandidat Enotne Rusije izgubi, a na koncu junaško ukrade zmago na voliščih s 100-odstotnim rezultatom, je bila preizkušena in jo je mogoče uporabiti v še tri regije, ki čakajo na drugi krog, v Hakasiji, Habarovsku in Vladimirska regija. Orlova in njeni kolegi si veselo meljejo roke, znak je bil dan, lahko izvajamo!

Politični strateg iz Moskve Vitalij Šuškevič Opazil sem tudi "nočne" rezultate:

Pogumni ljudje v Primorju so se odločili prepisati podatke z volišč, ki so bili že vneseni v državni avtomatizirani sistem "Volitve" in objavljeni na izbirkom.ru. Primerjal sem večerne in jutranje podatke za deset odsekov od Usurijska. Ni bilo nagajanja, ampak predstava: glasovi za komuniste so izginili, Enotna Rusija pa je dobila bodisi samo okrogel končni rezultat (1900, 1000, 1900, 1100 glasov) bodisi okrogel končni porast (+1300, +1000 glasov). ). Tukaj je štetje in podatki za noč in jutro. Referenca: ponoči v Ussurijsku je prednost kandidata pred Združeno Rusijo znašala 11.358 glasov, do jutra pa 36.943 (25 tisoč glasov več). Zahvaljujoč temu je kandidat Enotne Rusije dohitel kandidata Komunistične partije Ruske federacije in prevzel vodstvo za 8 tisoč glasov (253 tisoč proti 245 tisoč). Na prepisanih desetih voliščih jih je več kot 8 tisoč, torej se lahko v primeru razveljavitve teh izidov volitve v celotni regiji razglasijo za neveljavne. To je primer, ko bi bilo zanimivo najti kopije zaključnih protokolov (če ste v stiku s primorskim sedežem Komunistične partije Ruske federacije, jih vprašajte).

moskovski novinar Ilja Barabanov menil, da se oblast po predsedniških volitvah marca ne bo več zatekala k tovrstnim ponarejanjem:

Če sem iskren, sem mislil, da je Sergej Vladilenovič [Kirijenko, prvi namestnik vodje predsedniške administracije] pretiraval že marca, ko je BB izvlekel na 77 %. In potem je rekel, da bo kmalu odpuščen. Toda namesto tega so mu dali junaka Rusije. Zdaj, ko je rešil rit nepomembnega tehnokrata v Primorju, je njegova ekipa spet stisnila, seveda. Vendar verjetno ne bodo odpuščeni. Najverjetneje vam bodo podelili častnega lovilca rakov.

Aktivistka za človekove pravice iz Kazana Pavel Čikov pošalil da je »v Rusiji ruska garda propadla v enem tednu, vojaška obveščevalna služba in volitve."

Po mnenju moskovskega novinarja Maksim Kononenko, ni videl nobenega ponarejanja volitev v Primorju:

Z zanimanjem sem prebral jamranje moskovskih novinarjev o strašnem ponarejanju volitev. A ne glede na to, koliko sem bral, na samem volilnem mestu nisem našel niti enega sporočila o prevari.

"Volitve v Primorskem so imele priložnost postati izhodišče v diverzifikaciji sistema"

Novinar iz Tverja Aleksej Polukhin o pomenu volilnih rezultatov:

Na spletni strani uprave Primorskega ozemlja so se začeli plesi z biseri v izvedbi gospodarskih skupnosti in veteranov. Rad bi razumel, kakšno sporočilo mi pošilja moja ljubljena država v zvezi s situacijo v Primorju. Da je za zmago enega človeka, s katerim se je srečal Putin, mogoče zavreči vse nekaj ostankov zaupanja v postopke? Da se oblast ne bo držala pokvarjenih pravil, ki so si jih izmislili samo zato, da ohranijo svoj položaj? Da celoten sistem države ne razmišlja dlje od enega dne?

Po navedbah politolog iz Kurska Vladimir Salatinov, po takšnih volitvah se Rusiji prihodnost ne obeta dobro:

Volitve v Primorju so imele priložnost postati izhodišče v diverzifikaciji sistema - s podelitvijo Komunistični partiji Ruske federacije in deloma Liberalno-demokratski stranki statusa možnih nosilcev resursnih kandidatov, vrnitvi resničnih, čeprav omejenih, tekmovanje, “izpuščanje pare” itd. Toda sistem na to ni pripravljen. Vrnitev resornih igralcev na guvernarske volitve bo korenito in precej hitro spremenila celoten model vodenja države, medproračunske odnose, sistem odločanja in nato državno politiko. Igraj Kremelj si ne želi nobene druge igre kot igre z ničelno vsoto in očitno je tudi ne more. <...>Predstavljajte si, kakšna bo predsednikova ocena v Primorju jutri! In po možni "zmagi" Orlove v regiji Vladimir? In tako naprej. Kaj bo Kremelj naredil glede vsega tega, ni jasno. Zdaj je jasno, da nima "načrta".

Poslanec državne dume in podpredsednik Konfederacije dela Rusije, astrahanski politik Oleg Šejn cenjen kaj se je zgodilo kot "državni udar":

V Primorju se je pravzaprav zgodila revolucija. Če je po rezultatih preštetja 97% glasov z dobro prednostjo vodil Andrej Iščenko (Komunistična partija Ruske federacije), potem so zadnji trije odstotki "zmagali" Tarasenku, ki je prišel iz Rosatoma. Na teh voliščih ima 100% glasov ob 100% volilni udeležbi. Obstaja očitno in kljubovalno ponarejanje. Edina razlika od županskih volitev v Astrahanu leta 2012 je, da smo se v Astrahanu ukvarjali z lokalno kriminalno ustvarjalnostjo in v v tem primeru odločitev je prišla iz Moskve. Očitno je, da Tarasenko Primorju ne bo prinesel nič dobrega. Če ni poštenosti, kaj potem reči o ostalem. Toda Primorye je testni poligon za štetje glasov v Hakasiji, Vladimirju in Habarovsku, pa tudi za celoten kasnejši volilni cikel, ki naslednje leto da je 21. Zato menim, da bi morali v celoti podpreti prebivalce Primorja in napovedati vserusko kampanjo v njihovo podporo.

Novinar iz Jekaterinburga Dmitrij Koležev meni, da lahko takšne potvorbe vodijo v propad države:

O Primorju. Zdi se mi, da je še posebej nevarno početi stvari, ki so jih zdaj storile oblasti v obrobnih regijah Rusije. Toliko let dela na integraciji Daljnji vzhod, poskusite to oddaljeno kolonijo nekako spremeniti v normalen del države, nato pa čez noč vse skupaj vdreti in postaviti pod vprašaj. Za kaj?.. In ti ljudje pravijo, da se bojijo propada države.

Na Primorskem je volilna komisija razveljavila izide glasovanja na volitvah za načelnika regije, poroča. Za ustrezen sklep je glasovalo 12 članov komisije, eden je bil proti.

»Odločitev je padla. Protokol moramo podpisati,” je dejal predsednik komisije.

Primorska volilna komisija je pojasnila, da so prejeli več kot 200 pritožb o kršitvah med glasovanjem, od tega 115 v zvezi s podkupovanjem volivcev.

Andrej bo ostal vršilec dolžnosti guvernerja.

Guvernerske volitve na Primorskem so potekale v dveh krogih, saj prvi krog ni pokazal zmagovalca. Po rezultatih glasovanja 16. septembra je zmagal vršilec dolžnosti vodje regije Andrej Tarasenko (Združena Rusija). Po obdelavi 100% protokolov je zbral 49,55% ali 253,2 tisoč glasov. Njegov nasprotnik Andrej () je prejel 48,06% ali 245,55 tisoč glasov. Kandidati drug drugega že večkrat obtožujejo spreminjanja izidov glasovanja in ponarejanja.

Medsebojna obtoževanja so se začela že v trenutku, ko štetje glasov še ni bilo končano. Razlog za to je bila nenadna sprememba vodilnega v dirki ob obdelavi zadnjega odstotka protokolov. Do objave vmesnih rezultatov je Iščenko vodil v 99,1 % protokolov. Pred to posodobitvijo je dosegel 50,37%, Tarasenko - 47,11%. Hkrati je na nekaterih točkah štetja glasov razlika med nasprotniki dosegla 7 %.

Močno spremembo predhodnih rezultatov je poslabšala precejšnja zamuda pri vnosu preostalih protokolov teritorialnih komisij.

Kot se je izkazalo, so službe 17. septembra omejile dostop do TEC okrožja Sovetsky v Vladivostoku pod pretvezo, da opravljajo dela. Izide glasovanja na 13 voliščih v okraju so razglasili za neveljavne. Precej dolgo časa je bil TEC v avtonomnem režimu, brez kakršnegakoli varnostnega in kontrolnega nadzora. Tu so dokumenti in glasovnice ostali nenadzorovani. Regionalna komisija je to ocenila kot hudo vmešavanje »z uporabo administrativnih virov«.

V skladu s postopkom za razveljavitev izida volitev je treba v treh mesecih organizirati novo glasovanje.

V primeru Primorskega ozemlja se to obdobje šteje od dneva ponovnega glasovanja, to je od 16. septembra 2018. V skladu s tem naj bi volitve za guvernerja Primorskega ozemlja potekale najpozneje do 16. decembra 2018. Na njih bodo po zakonu lahko sodelovali tako tisti, ki so se že predlagali, kot novi kandidati.

Vendar Andreju Iščenku ta odločitev ne ustreza - pričakuje ponovitev drugega kroga glasovanja. Kandidat Komunistične partije Ruske federacije namerava odločitev o razveljavitvi izidov volitev izpodbijati na sodišču.

»Že oddano tožbenih zahtevkov na sodišče. Osebno sem že vložil več tožbenih zahtevkov na sodišču v Ussurijsku. Zdaj se pripravljajo tožbeni zahtevki za mesta Artem, Ussuriysk in Vladivostok. In tudi tožba za preklic današnje odločitve,« je odločitev regionalne volilne komisije komentiral Iščenko.

Kot vztraja Iščenko, je treba rezultate preklicati le na tistih področjih, kjer so bile ugotovljene kršitve. "V skladu z zakonom moramo imeti vsaj 25% volišč, da lahko razveljavimo rezultate volitev," je dodal Iščenko.

Po besedah vodje centralne volilne komisije pa je odločitev lokalne volilne komisije normalna. "...Mi [za to odločitev] imamo zelo prepričljive argumente," je poudarila.

Še prej je Pamfilova opozorila, da so glede na rezultate glasovanja odkrili volišča s sumljivimi 100-odstotnimi izidi ne le v podporo kandidatu, ampak tudi v korist komunista Iščenka. Zato ni mogoče trditi, da je centralna volilna komisija igrala "igro na en gol", je opozorila.

Odločitev o preklicu volitev podpira Andrej Tarasenko. Po njegovih besedah je to "eden njegovih glavnih predlogov", priznal je, da so napake in kršitve storili obe strani in "moramo se nekako rešiti iz te situacije."

Tarasenko je že izjavil, da se namerava udeležiti novega glasovanja. Njegov protikandidat pa je dejal, da bo vstopil v novo tekmo, če bo za to prišlo do ustrezne odločitve stranke.

"Če mi stranka zaupa, potem bom sodeloval na vseh volitvah, tudi na predsedniških," je dejal Iščenko.

Moskva. 18. september. spletna stran - Teritorialna volilna komisija sovjetskega okrožja Vladivostok je preklicala rezultate drugega kroga volitev za guvernerja Primorja v 13 okrožjih, Sergej Ivanovič, član brez glasovalne pravice teritorialne volilne komisije sovjetskega okrožja Vladivostok, povedal za agencijo Interfax.

"Danes je bil sestanek TEC okrožja Sovetsky, na katerem je bilo odločeno, da se razveljavijo rezultati volitev v 13 okrožjih, ker je prišlo do evakuacije in se lahko nekateri dokumenti izgubijo," je opozoril Ivanovich.

Po njegovih besedah se je med štetjem glasov zgodilo zaradi sprožitve požarnega alarma. "Okoli 4. ure zjutraj so vse okrajne komisije oddale dokumente in vsi rezultati po voliščih so bili vneseni v sistem GAS "Volitve". Za 13 volišč se podatki niso naložili. Ob 6. uri prišla je gasilska služba, rekli so, da je zdaj požar in evakuacija. "A smo ostali. Obrnili smo se na predsednika volilne komisije s prošnjo za ogled," je dodal.

Posledice razveljavitve rezultatov

Razveljavitev rezultatov glasovanja na 13 voliščih v okrožju Sovetsky v Vladivostoku ne vpliva na rezultate volitev za guvernerja Primorja, medtem ko je kandidat iz " Združena Rusija"izgubil približno 500 glasov, je za agencijo Interfax povedala sekretarka volilne komisije Natalija Kamajeva.

Opozorila je, da bodo rezultati upoštevani brez teh 13 mest. "Rezultati, ki sem jih objavil na brifingu, se ne spremenijo, ker sem jih objavil brez upoštevanja rezultatov na teh 13 voliščih. Če bi upoštevali te glasove, bi kandidat Tarasenko dodal 500 glasov, zdaj pa je Izguba. To je po predhodnih izračunih,” je dodal predstavnik regionalne volilne komisije.

Po njenih besedah se prestavitev izidov glasovanja preloži zaradi velika količina pritožb tudi zato, ker Nakhodka še ni predložila rezultatov regionalni volilni komisiji. "V Nakhodki so danes podpisali protokol in prihajajo k nam. In drugič, kar je najpomembneje, naša komisija je danes prejela več deset pritožb, natančnega števila še ne morem navesti, ki smo jih dolžni upoštevati pred določitvijo rezultatov. . Enostavno fizično nimamo časa, da bi jih upoštevali, «je dodala Kamaeva. Pojasnila je, da so pritožbe prejeli od dveh kandidatov.

Izpodbijan drugi krog volitev

Kot poročajo, je minulo nedeljo na Primorskem potekal drugi krog guvernerskih volitev. Po rezultatih preštetja 95% glasov je kandidat Komunistične partije Ruske federacije Andrej Iščenko premagal svojega nasprotnika - vršilca dolžnosti guvernerja, kandidata Združene Rusije Andreja Tarasenka (51,61% proti 45,79%). Ko pa je bilo obdelanih 96,13% protokolov, se je razlika prepolovila in po rezultatih štetja 99,16% glasovnic je Tarasenko prejel 49,55% glasov proti Iščenkovim 48,06%.

Stranki druga drugo obtožujeta goljufije in ponarejanja ter organizirata množične proteste. Centralna volilna komisija je sporočila, da ne bo povzemala rezultatov drugega kroga volitev v Primorju. Regionalna volilna komisija je v torek zjutraj sporočila, da še ni podatkov o izidih volitev za dve ozemlji v Primorju: sovjetsko okrožje Vladivostok in Nahodka.

9. septembra je v prvem krogu guvernerskih volitev zmagal kandidat Združene Rusije Tarasenko s 46,56% glasov, Iščenko je zasedel drugo mesto s 24,64%.

06:22 — REGNUM V Vladivostoku se v bližini stavbe regionalne uprave nadaljujejo spontani protesti tistih, ki se ne strinjajo s predhodnimi rezultati drugega kroga volitev za guvernerja Primorja. Kandidat Komunistične partije Ruske federacije Andrej Iščenko razglasil gladovno stavko za nedoločen čas, privrženci pa se mu pridružili. Komunisti so prepričani, da so bile med štetjem glasov storjene hude kršitve zakona, protokoli okrajnih volilnih komisij so bili prepisani, je povedal dopisniku IA REGNUM Poslanec državne dume iz Komunistične partije Ruske federacije Aleksej Kornienko, ki prav tako podpira Andreja Iščenka.

"Vklopljeno ta trenutek prihajajo čisto vodo ponarejanja izidov glasovanja v drugem krogu volitev za župana Primorske. Protokoli se preprosto prepisujejo. Na volišču, na primer, v Ussurijsku je bilo 150 glasov za Iščenka, 1500 za Tarasenka. Jasno je, od kod te številke. S temi številkami se ne strinjamo. Pripravljene imamo protokole za vsa volišča in preverili bomo, ali so bili podatki pravilno vneseni v sistem GAS-volitve. V podatkih opažamo resna odstopanja. Razlika je tudi v volilni udeležbi. Protokoli se prepisujejo, regionalni volilni komisiji pa se posredujejo povsem druge številke. Zdaj se v Ussurijsku na volilni komisiji dogaja pravi Stalingrad: policija je dohitela, nikogar ne spustijo noter, nikogar ne spustijo ven. Proti komu je? Proti prebivalcem Primorja? Je vse to zaradi Tarasenka? Na podlagi volilnih rezultatov so mu ljudje rekli: ne potrebujemo te, pojdi od tu, ne potrebujemo tvojega manilovstva. Toda poskušajo ga obdržati na tem stolu.” , pravi Kornienko.

Vso noč je trajalo seštevanje predhodnih izidov drugega kroga županskih volitev na Primorskem 16. septembra. Skoraj od prvih minut, ko so se začeli pojavljati končni protokoli PEC, je vodstvo prevzel kandidat Komunistične partije Ruske federacije Andrej Iščenko. IN drugačen čas vršilec dolžnosti vršilec dolžnosti guvernerja Primorja Andrej Tarasenko izgubil od 2 do 8 %.

Na podlagi rezultatov obdelave 50% protokolov PEC je Iščenko prejel 52,54% (101.112 ljudi), Tarasenko pa 44,94% (86.492). Po obdelavi 95% protokolov je kandidat Komunistične partije Ruske federacije ostal vodilni - Iščenko je dobil 51,24% (229.171), Tarasenko - 46,16% (206.454). Potem pa se je situacija dramatično spremenila. Na podlagi rezultatov obdelave 99,10 % PEC protokolov, največje število Kandidat Združene Rusije, vršilec dolžnosti guvernerja Primorja Andrej Tarasenko je prejel glasove - 49,55% (253.082). Za Andreja Iščenka je glasovalo 48,06 % (245.438). Takšne podatke je na brifingu že sporočil predstavnik deželne volilne komisije.

Vendar pa na spletni strani volilne komisije Primorskega ozemlja v tabeli predhodnih rezultatov glasovanja v zadnjem krogu gubernatorskih volitev ob 13:00 po lokalnem času (06:00 po moskovskem času) ostanejo podatki po obdelavi 95% protokolov, po katerem prednjači Andrej Iščenko.

Primorski komunisti in podporniki Andreja Iščenka pozivajo vršilca dolžnosti guvernerja Primorja Andreja Tarasenka, naj prizna poraz na volitvah.

»Najprej se obračam na vršilca dolžnosti Tarasenka: kako se bo počutil po teh volitvah, kako bo pogledal Primorcem v oči, kako bo praznoval 80. obletnico Primorskega ozemlja, če mu bodo ljudje izrekli nezaupnico. Po moje bi moral zdaj stopiti ven, se pokesati predsedniku, reči, da ni sposoben voditi regije, napisati izjavo in oditi. V nasprotnem primeru se bo Primorsko razdelilo na dva dela. Zelo resno je. Ljudje so odločni" ,« je komentiral Alexey Kornienko.

Komunisti pričakujejo, da se bodo Iščenkovi privrženci zgrnili na osrednji trg Vladivostoka do večera 17. septembra.

pred 6 meseci

»Strategija »nočnih guvernerjev«

Po irkutskem politologu Aleksej Petrov volilne kršitve v Primorju podirajo rekorde v vsej zgodovini volitev v Rusiji:

Iščenko (Komunistična partija Ruske federacije) je bila ukradena zmaga na Primorskem. Prepisali so protokole (glasovnice), vraže. Sramota za vse Centralne volilne komisije, TAK in vse ostale, ki so pri tem sodelovali. Najprej so GAS-Volitve za tri ure prekinile delo. In potem na zadnjih vpisanih voliščih komunist ni imel niti enega (!) glasu oziroma le nekaj “križcev”. Čeprav je v celotni regiji Tarasenko ("ER") izgubil s porazom. Vas to na kaj spominja? P.S. Vsa ta volišča bomo tudi primerjali z glasovanjem pred enim tednom, da pokažemo, kako in kdo je glasoval ... Pojavila so se volišča v Ussurijsku, kjer je 100%, 99%, 19% itd. za "ER" itd. To se v zgodovini 27 let volitev še ni zgodilo.

Namestnik predsednika moskovske podružnice stranke Yabloko, politik Kiril Gončarov govoril o strategiji, ki je po njegovem mnenju prinesla zmago Enotni Rusiji v Primorju:

Ko sem včeraj zvečer napisal objavo o Iščenkovi zmagi, si nisem mogel predstavljati, kako se bo vse končalo. Rezultat je bil tako očiten. Strategija »nočnih guvernerjev«, ki je sestavljena iz dejstva, da čez dan kandidat Enotne Rusije izgubi, a na koncu junaško ukrade zmago na voliščih s 100-odstotnim rezultatom, je bila preizkušena in jo je mogoče uporabiti v še tri regije, ki čakajo na drugi krog, v Hakasiji, Habarovsku in Vladimirski regiji. Orlova in njeni kolegi si veselo meljejo roke, znak je bil dan, lahko izvajamo!

Politični strateg iz Moskve Vitalij Šuškevič Opazil sem tudi "nočne" rezultate:

moskovski novinar Ilja Barabanov menil, da se oblast po predsedniških volitvah marca ne bo več zatekala k tovrstnim ponarejanjem:

Aktivistka za človekove pravice iz Kazana Pavel Čikov se je pošalil, da so se "v Rusiji ruska garda, vojaška obveščevalna služba in volitve zlomili v enem tednu."

Po mnenju moskovskega novinarja Maksim Kononenko, ni videl nobenega ponarejanja volitev v Primorju:

Z zanimanjem sem prebral jamranje moskovskih novinarjev o strašnem ponarejanju volitev. A ne glede na to, koliko sem bral, na samem volilnem mestu nisem našel niti enega sporočila o prevari.

"Volitve v Primorskem so imele priložnost postati izhodišče v diverzifikaciji sistema"

Novinar iz Tverja Aleksej Polukhin razmišljal o pomenu volilnih rezultatov:

Po besedah politologa iz Kurska Vladimir Salatinov, po takšnih volitvah se Rusiji prihodnost ne obeta dobro:

Volitve v Primorju so imele priložnost postati izhodišče v diverzifikaciji sistema - s podelitvijo Komunistični partiji Ruske federacije in deloma Liberalno-demokratski stranki statusa možnih nosilcev resursnih kandidatov, vrnitvi resničnih, čeprav omejenih, tekmovanje, “izpuščanje pare” itd. Toda sistem na to ni pripravljen. Vrnitev resornih igralcev na guvernarske volitve bo korenito in precej hitro spremenila celoten model vodenja države, medproračunske odnose, sistem odločanja in nato državno politiko. Igraj Kremelj si ne želi nobene druge igre kot igre z ničelno vsoto in očitno je tudi ne more. <…>Predstavljajte si, kakšna bo predsednikova ocena v Primorju jutri! In po možni "zmagi" Orlove v regiji Vladimir? In tako naprej. Kaj bo Kremelj naredil glede vsega tega, ni jasno. Zdaj je jasno, da nima "načrta".

Poslanec državne dume in podpredsednik Konfederacije dela Rusije, astrahanski politik Oleg Šejn incident ocenil kot "državni udar":

V Primorju se je pravzaprav zgodila revolucija. Če je po rezultatih preštetja 97% glasov z dobro prednostjo vodil Andrej Iščenko (Komunistična partija Ruske federacije), potem so zadnji trije odstotki "zmagali" Tarasenku, ki je prišel iz Rosatoma. Na teh voliščih ima 100% glasov ob 100% volilni udeležbi. Obstaja očitno in kljubovalno ponarejanje. Edina razlika od županskih volitev v Astrahanu leta 2012 je, da smo imeli v Astrahanu opravka z lokalno kriminalno ustvarjalnostjo, v tem primeru pa je odločitev prišla iz Moskve. Očitno je, da Tarasenko Primorju ne bo prinesel nič dobrega. Če ni poštenosti, kaj potem reči o ostalem. Toda Primorye je testni poligon za štetje glasov v Hakasiji, Vladimirju in Habarovsku, pa tudi za ves nadaljnji volilni cikel, bodisi naslednje leto bodisi 21. Zato menim, da bi morali v celoti podpreti prebivalce Primorja in napovedati vserusko kampanjo v njihovo podporo.

Novinar iz Jekaterinburga Dmitrij Koležev meni, da lahko takšne potvorbe vodijo v propad države:

O Primorju. Zdi se mi, da je še posebej nevarno početi stvari, ki so jih zdaj storile oblasti v obrobnih regijah Rusije. Toliko let delamo na integraciji Daljnega vzhoda, poskušamo to oddaljeno kolonijo nekako spremeniti v normalen del države, potem pa se čez noč vse sesuje in vse postavi pod vprašaj. Za kaj?.. In ti ljudje pravijo, da se bojijo propada države.

"Želeli ste argumente proti neposrednim volitvam regionalnih voditeljev"

Moskovski politolog Aleksej Česnakov meni, da je to, kar se je zgodilo v Primorju, dober argument za odpravo neposrednih volitev guvernerjev.

Ste želeli argumente proti neposrednim volitvam regionalnih voditeljev? Predstavljeno. V celoti. Že petindvajset let se ni nič spremenilo. In ne bo se spremenilo. Veliko bolj pošteno in čistejše bi bilo, če bi voditelje držav pooblastili regionalni parlamenti.

V kanalu Telegram “Državni svet 2.0”, ki ga vzdržuje agencija za politično svetovanje političnega stratega Evgenija Minčenko, so objavljeni “nauki primorskih volitev”:

Predsedniška podpora ni več čarobna krogla. Tehnologija "čiščenja konkurenčnega polja" v kontekstu splošnega padca vladnih ocen ima omejen učinek. "Nonamenski kandidat" lahko postane še več nevaren nasprotnik kot običajni politični borci, ki imajo razumljivo in celo negativno ozadje. »Simulacijske akcije« postajajo vse bolj tvegane. Potrebna so pogajanja z elitami, zbiranje sredstev, magnetizacija sredstev in ustrezna imidž kampanja.

Moskovski politolog Aleksej Čadajev meni, da je situacija "razcep na cesti":

Guverner ima namreč danes dvojno vlogo: na eni strani je vodja sistema upravljanja, operater pretoka denarja v in iz regije; po drugi strani pa se zdi, da je politični vodja subjekta. Nemogoče se je ločiti. Težava je bila rešena mnogo let kasneje strup političnih tehnologij, od mehkih do trdih, ki so situacijo pripeljale do formule »kdor je postavljen, bo izvoljen«; z redkimi, a vseeno nepozabnimi izjemami-Bryansk-2013, Irkutsk-2015-vse je delovalo. Toda tehnologija ni vsemogočna, sploh glede na upad "top" ocen (na katere so se na koncu vsi zanašali). No, zdaj - vilice. Ali se nehajte sprenevedati in odstranite še zadnje zametke propadlega federalizma, ali ... ali recimo spremenite sistem upravljanja, uvedite arhitekturo z zveznim generalnim guvernerjem, ki "nadzoruje" tokove (imenovan), ločeno od izvoljenega vodje regija (ki mu je potem pustil, da je kdorkoli). No, ni se dobro izkazalo. Za tega Tarasenka pašejo resni ljudje pred Prvim, pod njim je en kup ljudi v regiji zvezni programi in viri so bili pripeljani, vendar on, taka stvar, ni mogel usmerjati lokalnih podjetij k pravemu rezultatu.

Alena Khlimanova, Sofija Krapotkina, "7×7"

Morda bi bilo koristno prebrati: