Evgenij Čičvarkin. Najbolj ekscentrično Ruski poslovnež. Zelo zanimiva oseba, ki je zgradila podjetje iz nič, je Evgeny Chichvarkin. Verjetno najbolj ekscentričen ruski poslovnež. Si je lahko privoščil zelen jopič rdeče hlače, a

Ruski politologi o tem, kako Grudinina iz "kibalčiša" spreminjajo v "slabega fanta", Sobčak se drži ZDA, Navalni pa izpadel z dnevnega reda

Pozicioniranje Grudinina kot stalinista je močno omejilo možnosti njegove volilne ekspanzije v nišo protesta, Sobčak pa je zaradi svoje proameriške retorike podoben kandidatu Demokratske stranke ZDA, menijo voditelji. Ruski politologi in politični strategi, ki so se v neformalnem okolju pogovarjali o poteku volilne kampanje. O tem, katere druge napake so storili kandidati za predsednika Ruske federacije in zakaj se Putin dviga kot skala nad morjem - v gradivu "BUSINESS Online".

Evgenij Minčenko Foto: BUSINESS Online

“TEMA STALIN JE BILA VPELJENA PO POVSEM POTREBI”

Vodilni ruski politologi in politični tehnologi so se zbrali v eni od moskovskih gostiln ter ob vinu in prigrizkih dve uri razpravljali o trenutni razporeditvi sil med predsedniškimi kandidati.politolog V gostilni je začel serijo okroglih miz o poteku volilna kampanja. Večina prisotnih je govorila o Pavel Grudinin, ki je storila vrsto resnih napak, čeprav je veliko obetala v kontekstu antiestablišmentskega vala, ki dosega Rusijo. To je hkrati razočaranje nad globalizacijo in »ponovno rojstvo« nacionalizma. Še več, v Rusiji - takoj v dveh oblikah (veliki ruski in mali narodi). Prisoten je tudi porast radikalnih čustev na desnici in levici, ob hkratnem krčenju tradicionalnih ideologij in močni zahtevi po avtentičnosti politikov.

Po besedah ​​politologa obstaja tudi tveganje signalnega glasovanja, ki vodi v tako imenovani učinek brexita. "V fokusnih skupinah vidimo, da obstaja motivacija za glasovanje za tega ali onega opozicijskega kandidata kot signal Putinu, da nismo zadovoljni z vsem," je pojasnil Minčenko. Čeprav je tveganje združevanja protestnih razpoloženj popolnoma drugačno družbene skupine(liberalno-demokratska in levičarska gibanja) in tveganje prisvajanja protestnih razpoloženj s strani enega najbolj radikalnih ljudi ni realizirano. »Nismo imeli lepljenja protestov z različnimi vektorji. Kljub temu, da je bil kandidat, ki bi lahko izvedel to sintezo, je to Pavel Grudinin, «je opozoril Minčenko.

Oblasti po njegovih ocenah v boju proti opoziciji uporabljajo tradicionalne tehnologije. To je prestrezanje retorike opozicijskih kandidatov (zlasti boj proti korupciji), erozija opozicijskega tabora (različni predlogi v različnih volilnih segmentih) in spodbujanje pojava novih igralcev. Posledično nismo imeli svojega Emmanuel Macron, saj je sam Putin nekoliko postal kandidat proti establišmentu. Svojo volilno kampanjo gradi po vzoru modrega vladarja, vodje mlade ekipe.

Sprva sta bila dva predvolilna scenarija, meni politolog: referendum in scenarij za testiranje mladih politikov iz parlamentarnih in zunajparlamentarnih strank. Rezultat je hibridni scenarij. Ko so v akciji tudi stari udeleženci, se izvede testna vožnja takih novih opozicijskih politikov kot Grudinin in Ksenija Sobčak.

Po mnenju Minčenka bi bil "najnevarnejši nasprotnik za vladarja preprostosrčen, to je podoba klasičnega zahodnega populista, ki govori ljudski jezik o preprostih stvareh", se odmika od ideoloških prizvokov. To bi lahko storila tako Sobčak kot Grudinin, a sta padla v nepotrebno etiketiranje z nekaterimi ideološkimi temami. »Tema Stalin je bila v kampanjo vpeljana zaman. Pozicioniranje Grudinina kot stalinista je močno omejilo možnosti njegove volilne ekspanzije v nišo protesta v velikih mestih. To je ena izmed strateških napak,« je pojasnil Minčenko. - In Ksenia Anatolyevna se zdaj postavlja kot kandidatka Demokratske stranke ZDA. Njena zunanjepolitična retorika glede Rusije ni le ponavljanje ameriške retorike, ampak ponavljanje retorike demokratičnega establišmenta. Očitno nekdo v ekipi Sobchak načrtuje razvoj v prihodnosti politična kariera odnose z bodočim predsednikom ZDA, za katerega ti ljudje upajo, da bo predstavnik demokratske stranke.

Mistaken, po mnenju Minčenka, igra temo "nacionalizma majhnih narodov." "To ne bo prineslo velikega števila glasov niti Grudininu v Tatarstanu niti Sobčaku na Kavkazu," je pojasnil strokovnjak.

In Putin se še naprej pomika v nišo kandidata proti establišmentu zaradi takšnih korakov, ki so jih sprejeli v Krasnojarsku. Tam je imel predsednik poleg napovedanega dnevnega reda ločeno srečanje o ekologiji, pri čemer je opozoril na dejstvo, da ta problematika skrbi ljudi. In tako se med obiski v regijah izvlečejo teme, ki kažejo, da Putin bolje pozna težnje družbe.

"Grudinin ne more postati Trump 2.0, ki igra preprost človek ko mu postavljajo provokativna vprašanja« Foto: kprf.ru

“ČE PRIDE GRUDININ NA OBLAST, BI TAKOJ DOŽELELI POPOLNO GOSPODARSKO KATASTROFO”

Predsednik Centra za politične tehnologije Igor Bunin spregovoril o fokusnih skupinah, ki so potekale decembra med tistimi, ki so razmišljali o glasovanju za Grudinina. Takrat jih je bilo okoli 18 %. Grudinin se je takrat zdel skoraj teflonski kandidat. To je bilo posledica dejstva, da je družba čutila potrebo po iskanju novega junaka. Hkrati pa program kandidata komunistične partije ni bil povsem komunističen. »Ideja je bila, da potrebujemo Švedsko, da ne potrebujemo imperialističnega zamaha. Lahko živimo mirno in umirjeno. V tem kontekstu je Grudinin uspel sintetizirati različna razpoloženja. Na eni strani radikalna liberalna javnost, ki je hotela kaznovati predsednika in voliti vsakogar, ki bi lahko škodoval Putinu. Na drugi strani sta bili približno dve tretjini volivcev komunistov pripravljeni glasovati za Grudinina. Tretja skupina so populisti, najnevarnejši volivci: nekateri med njimi so iz „ Samo Rusija, nekaj od Žirinovskega, «je pojasnil Bunin.

Decembra je bil po njegovih besedah ​​vrhunec razpoloženja za Grudinina. Na primer, del liberalcev, ki je razmišljal, da bi glasovali za tega kandidata, je te načrte opustil zaradi teme Josip Stalin. Toda najbolj katastrofalen je po Buninovem mnenju Grudinin program. »Ekonomisti so izračunali, da bi bilo za izvedbo Grudininovih 20 korakov v prvem letu iz proračuna potrebnih 18 trilijonov rubljev. To je 60 odstotkov celotnega konsolidiranega proračuna. Če bi Grudinin prišel na oblast, bi takoj doživeli popolno gospodarsko katastrofo, «je svojo sodbo izdal politolog. Po njegovih napovedih je zgornja meja, ki jo kandidat Komunistične partije Ruske federacije lahko dobi na volitvah, 18-odstotna, čeprav se njegovo volilno telo krči.

Obenem je Bunin zaskrbljen, da prehajamo v obdobje tranzicije oblasti in da v družbi prevladujejo populistična čustva z željo po nacionalizaciji, izolaciji in maščevanju Zahodu. »Če bi oseba s karizmatičnim začetkom, kot ga ima Putin, lahko znižala ta razpoloženja, potem nova oseba kdor pride na oblast, tega verjetno ne bo zmogel. Populizem, ki pri Grudininu leze iz vseh lukenj, bo še vedno prišel ven, ni pomembno - z Grudininom ali Glazyevom. Največja nevarnost za našo družbo je, da se bo v prihodnosti pojavila oseba, ki bo pridigala niz populizma in ki jo bo družba lahko veselo srečala, «je izrazil svoje misli Bunin.

Politični strateg Evgenij Sučkov ugotovil, da v današnji družbi obstajata dve med seboj izključujoči zahtevi. Na eni strani zahteva po stabilnosti (paternalizem, močna oblast itd.), na drugi strani zahteva po nastanku novih obrazov, ki jih je izvirno poosebljal Grudinin. A takšna figura ni mogel postati. »Kampanje Komunistične partije Ruske federacije in njenih kandidatov se razlikujejo po tem, čemur mi, tehnologi, pravimo defokusiranje. Kampanja se obrača za vse dobro proti vsemu slabemu. Na kup - Stalin, mešanica obljub, vrnitev v preteklost in odsotnost ene same nosilne teme, «meni Sučkov.

Po mnenju političnega stratega pa ima Putin, ki v ozadju vseh svojih nasprotnikov izstopa kot skala v morski širini, razlog za skrb. »Zdaj mora oblast razmišljati ne toliko o volilni udeležbi in rezultatu za Putina, ampak o tem, kako ne iti predaleč in ne dati preveč obljub, ker ne bo veliko priložnosti za izpolnitev številnih obljub. Te priložnosti se bodo zmanjšale,« je povzel Suchkov.

"PUTIN VELJA ZA ZADNJE UPANJE IN LJUDJE NOČEJO IZGUBITI TEGA UPANJA"

Politolog Abas Galjamov strinjal s prejšnjim govornikom, da obstaja napetost med zahtevo po stabilnosti in zahtevo po spremembi. Javno mnenje na začetku volilne kampanje je bilo stkano iz nasprotij. V odnosih z zunanjim svetom je navidezna samozavest močna, pripravljeni smo se soočiti z vsem svetom. In ko gre za notranjepolitične razmere, o samozavesti ni več sledu. »Gre za strah pred prihodnostjo in dinamika je vse hujša. Javno mnenje še ni doseglo stanja iz leta 2012, gre pa v to smer. Hkrati formalno Putinova ocena ostaja visoka. V fokusnih skupinah ni kritike. Mislim, da je to posledica dejstva, da Putin velja za zadnje upanje in ljudje ne želijo izgubiti tega upanja, «razlaga Glyamov.

Medtem je polemika ustvarila povpraševanje po novi osebnosti in za Grudinina je bila to edinstvena priložnost, a je kandidat CPRF ni izkoristil. »Moral se je postaviti v razmerje do drugih figur in kljubovalno poudarjati, da on to ni. Njegov ključni stavek naj bo: »Nisem politik, šel sem na volitve, ker sem bil utrujen od gledanja, kako ga mi, ki imamo gromozanski potencial, ne moremo uresničiti in so naši ljudje obubožani. Te težave sem rešil na svoji državni kmetiji in zelo dobro razumem, kako to storiti v nacionalnem merilu,« je Glyamov izdal recept za Grudinina.

Politolog je sprožil tudi razpravo o tem, ali bi Grudinin moral začeti prej. Sam meni, da če bi Grudinin kampanje začel ne decembra, ampak prej, potem novoletne počitnice zagotovo bi se umaknila. »Grudinin ni mogel vstopiti v politiko, zakaj potrebuje te argumente o Stalinu, o Novi Rusiji? Da, sprašujejo o tem. A strokovni kolegi vedo, da novinarsko vprašanje ni razlog za odgovor. Za profesionalnega politika je to le izgovor za ponavljanje lastnega sporočila. Obstaja ena smešna zgodba. Kissinger je nekoč stopil do novinarjev in takoj rekel: "Ima kdo od vas vprašanja za moje odgovore?", je med smehom predstavnikov medijev povedal politolog in nadaljeval. "Če bi Grudinin to storil, nobena kritika računov ali česar koli drugega ne bi prispevala k uničenju njegove podobe." Do danes podoba Grudinina ni bila oblikovana. Direktor državne kmetije, ki govori o Novorosiji, stalinist, ki kritizira Putina, ki ga ljudje povezujejo tudi s Stalinovo močno roko, se zavije v klobčič protislovij. Zato Glyamov verjame, da bo rezultat na volitvah kandidata Komunistične partije, če se bo situacija nadaljevala tako, padel pod 15%.

Minčenko je podprl svojega kolega in dal primer, kako je komuniciral z enim od tiskovnih sekretarjev Bill Clinton, ki je z njim sodelovala v času krize, povezane z Monica Lewinsky. Takrat so v ekipi ameriškega predsednika izbrali strategijo - ves čas govoriti o službah. »Ko so Clintona vprašali o Lewinskyju, je odgovoril, da je to pomembno vprašanje in da je dobro, da ste ga vprašali. Toda danes je ključno vprašanje, ki skrbi vsakega Američana, delovna mesta. Torej, glede delovnih mest ...« — je rekel zanimiva zgodba politolog.

»Sprašujem se, ali bo v primeru Sobchakove igral faktor spola. Čeprav pri nas ženske večinoma volijo slabo za ženske” Foto: “BUSINESS Online”

"ALI BO YAVLINSKY USPEŠNO, KAR JE OBIČAJNO USPEŠNO - NA CILJ DOBITI SLABŠO OCENJEVANJE KOT NA STARTU?"

Član EISI Gleb Kuznecov meni, da delamo vedno isto napako - verjamemo v edinstvenost ruske poti, da nismo kot drugi. Ampak ni. Po njegovih besedah ​​je danes po vsem svetu prisoten levi trend, levi zavoj. Tako novi revni, stari revni kot obubožani srednji razred želijo zmanjšati prepad med bogatimi in revnimi in menijo, da je to mogoče storiti le z nacionalizacijo. Ta ideja je povsod zelo priljubljena in mnogi politiki jo igrajo. Strah pred prihodnostjo je, kot ugotavlja politolog, glavni svetovni trend od leta 2008 naprej. In ta strah nas vključuje v zlato milijardo in nas iz nje ne izključuje. »Kaj nas dela posebne? Dejstvo, da je Rusija na stopnji "moderne" države. Država, za katere politike je pomembna sredinska pozicija, vseobsegajoča pozicija, Putin jo jemlje idealno. Ta kampanja poteka v celoti s sredinske pozicije. Glavna naloga, ki jo Putin poskuša izpolniti in jo izpolnjuje, je v nekem smislu psihoterapija. Pokaže, da prihodnost ni tako strašna in katastrofalna. Pravi, da je lahko svetlo in veselo in obstajajo ljudje, ki bodo pomagali zgraditi to čudovito prihodnost, «je pojasnil Kuznetsov, ko se je skliceval na nedavno zaključeno tekmovanje Voditelji Rusije.

Ko je govoril o Grudininu, je opozoril tudi na napačne izračune. Na primer, kandidat Komunistične partije Ruske federacije za razliko od Putina ni podprl nobene najvidnejše protestne skupine v državi, tistih ljudi, ki so že v opoziciji, na primer okoljevarstvenikov, ki najbolj agresivno kritizirajo dogajanje. v državi, kot najbolj motivirana, kohezivna in dosledna skupina.

Hkrati pa so njegovi nasprotniki zaradi dejstva, da je Putin zavzel samozavestno, močno, vseobsegajočo sredinsko pozicijo, prisiljeni iti v skrajnosti. »Namesto da bi se preselili v središče po glasove, gredo, zavedajoč se nesmiselnosti te poti, v Washington, nekateri k zidu Kremlja, Stalinovemu grobu. Vsi poskušajo najti nišo, s katero bi začeli naslednjo. politično delovanje", - je dejal Kuznetsov. Obenem meni, da nas, ker je radikalnih pozicij na trgu veliko, v prihodnosti čakajo precej zanimivi dogodki. Vsaka od teh funkcij je po mnenju Kuznecova precej zaslužna in ima možnost in potencial, da se spremeni v nekakšno družbeno gibanje oz. politična stranka z možnostjo prehoda v naslednjo sestavo državne dume.

Politični strateg Jurij Vorotnikov je nasprotoval kolegom, ki uporabljajo besedo "trg" v zvezi s to kampanjo, saj jo je treba dojemati izključno kot referendum in ni treba iskati neke vrste strategije pri Grudininu, Žirinovskem ali Sobčaku.

Minčenko se je tudi vprašal, ali mu kaj v nefokusirani kampanji opozicijskih kandidatov daje prvo mesto na volitvah in koliko lahko izkoristi to prednost. Sergej Baburin. Vendar je Bunin takoj opazil, da bo za to prejel svojih pol odstotka. »Zanimiva spletka je, ali bo Grigoriju Aleksejeviču Javlinskemu uspelo tisto, kar mu običajno vedno uspe, da bo v cilju dobil slabšo oceno, kot jo je imel na startu. Običajno ta problem uspešno reši,« je ob prijaznem smehu občinstva ironično pripomnil Minčenko. - Toda zdaj ima tako nizko oceno, da ni jasno, ali je lahko še slabše. Zanimivo je tudi, ali bo v primeru Sobchaka igral dejavnik spola. Čeprav pri nas ženske običajno glasujejo slabo za ženske.«

- In koliko je v podobi Sobchak dejansko ženske energije? - je rekel Vorotnikov.

"Strinjam se," je odgovoril Minchenko.

“SOBČAK JE PREPRIČALA VEČINO VOLIVCEV, DA NI PUTINOV KANDIDAT, NI KREMLJSKI PROJEKT”

Politični strateg Vladimir Perevozčikov tudi ugotovil, da se je Grudinin izkazal za popolnoma nepripravljenega (kot Komunistična partija Ruske federacije), zato je prišlo do vrste napak. "Grudinin iz kibalčiškega dečka se postopoma ustavi v slabega fanta," je potegnil analogijo s pravljičnimi junaki Arkadij Gajdar politični tehnolog. Ob tem je dodal, da "Grudinin ne more postati Trump 2.0, ki igra preprostega tipa, ko mu postavljajo provokativna vprašanja." Na primer o jagodah - ne more, ne ve, kako, ne gre, ni dovolj energije.

Politični strateg nemški Moskvin meni, da je imel Grudinin možnost izkoristiti strategijo Žirinovskega. Treba je bilo uporabiti besednjak in retoriko voditelja Liberalno demokratske stranke, brez strahu pred posnemanjem. Potem bi del volivcev Žirinovskega, ki ga volijo iz navade, a so se ga že naveličali, prešel na stran kandidata komunistične partije. Brez strahu je moral igrati tudi na zapletu o zadrugi Ozero, ki se ga je dotaknil v intervjuju Jurij Dudju.

Če povzamem, udeleženci okrogla mizaše enkrat ugotovil, da je Grudinin mogoče "načrpati". Vendar se to ni zgodilo.

Alekseja Navalnega so popolnoma umaknili z dnevnega reda, zaradi česar njegovi pozivi k bojkotu volitev niso postali pomemben dejavnik Foto: "BUSINESS Online"

Obenem je bil nastop in kritika tega kandidata v celoti umaknjena z dnevnega reda. Aleksej Navalni, zaradi česar njegovi pozivi k bojkotu volitev niso postali pomemben dejavnik.

In štab Sobchakove je kljub dejstvu, da njena ocena praktično ne raste, rešil pomemben problem. »Ne dojemajo je kot Putinov torpedo. Jeseni smo na fokusnih skupinah prebrali, da gre za dogovorjenega kandidata, trojanski konj ki je bil poslan. A s svojo ameriško turnejo, z opravičevanjem za domnevno vmešavanje Rusije v ameriške volitve, s svojim stališčem do Krima in Donbasa je Sobčak prepričala večino volivcev, da ni Putinova kandidatka, ne projekt Kremlja, meni Minčenko. "Če naloga ni zmagati na volitvah, ampak postati pomembna oseba v moskovskem liberalnem establišmentu in postati nekdo, ki bo prepoznaven zahodnemu javnemu mnenju, potem jo je rešila."

- Torej ji obljubiš 3 odstotke? je vprašal Bunin.

"Mogoče" dokončati, "je odgovoril Minchenko.

Znani politični strateg o bitki "strank" naslednjega mandata, "dobrih obetih" Minnikhanova in "dedne aristokracije". 1. del

»Če hočemo, da elita razume, kaj in kako ljudje živijo, mora nenehno iti skozi volitve in ne psevdovolilnih postopkov,« je prepričan Evgenij Minčenko, eden vodilnih ruskih političnih strategov. Med internetno konferenco z bralci BUSINESS Online je predsednik komunikacijskega holdinga Minchenko Consulting povedal, kaj lahko pričakujemo od Putinovega novega mandata, ali obstaja zarota proti Tatarstanu in zakaj so anonimni kanali Telegram koristni za Kremelj.

Jevgenij Minčenko: "Putinova volilna kampanja nima agende za velika mesta" Foto: Alexey Belkin

"PUTIN MENI, DA SO NJEGOVE IZKUŠNJE KONKURENČNA PREDNOST RUSIJE"

— Evgenija Nikolajeviča, naš bralec Ramil sprašuje: »Putin je že usahnil, a še vedno ni nikogar, ki bi mu nasprotoval. Kakšna pot čaka državo, na kaj se pripraviti in predvidoma v letih 2018–2022 in poznejePutin"? In Vladimir Vladimirovič je že usahnil, kaj misliš?

Putina ni zmanjkalo. Mislim, da je eden od motivov za Putina, zakaj gre leta 2018 na volitve, ta, da verjame, da je njegova izkušnja zelo močna. konkurenčna prednost Rusija. Po njegovih besedah, da po smrti Mahatme Gandhija ni nikogar, s katerim bi se pogovarjal, in je žito. Povedali so mi, da mu je Putin ob prvem srečanju z Obamo povedal svojo različico tega, kako svet na splošno deluje. Izhajal sem iz dejstva, da je Obama mlad fant, Putin pa je kot starodobnik političnega Olimpa povedal in svetoval. Pravijo, da je bil Obama zelo šokiran nad tem ...

Vidimo napake voditeljev nekaterih držav, ki so pravkar prišle na oblast. Kakšne so napake istega Trumpa. Je izkušen gospodarstvenik, a neizkušen politik in administrator, zato se nenehno spotika ob kakšne težave. Sama po sebi nestabilnost oblasti, odvisnost od volilne situacije omejuje manevrski prostor. Mislim, da je Putinova ideja naslednja: prvič, on je izkušen in ve, kako svet deluje, in drugič, na splošno ni odvisen od volilne situacije, glede na njegov visok rating, ki mu daje veliko več manevrskega prostora kot njegov Zahodni kolegi. Težava je v tem, da se Putin tradicionalno drži strategije "iz oči v oči" - pogledala sta se v oči in se strinjala. Potem pa se izkaže, da je Putin sposoben zagotoviti izvajanje tega dogovora, njegovi kolegi pa ne morejo.

"Putin se drži strategije "iz oči v oči" - pogledali smo in se strinjali. Potem pa se izkaže, da je Putin sposoben zagotoviti izvajanje tega dogovora, njegovi kolegi pa ne morejo. Foto: kremlin.ru

- Ali obstajajo osebe v senci, ki dejansko odločajo?

- Vključno. Poleg tega je sam državni stroj veliko manj obvladljiv.

Ali pa so na Zahodu elite, ki so "starejše" od Putina?

— Mislim, da je veliko bolj zapleteno. Ali bomo nekoč naredili enako analizo zahodnih elit, na primer ameriških elit, kot smo jo naredili v ruske elite.

Kakšno pot naj torej pričakujemo od Putina?

- Obstaja več komponent. Prvi je neodvisen Zunanja politika in iskanje novih partnerjev, saj se strateško partnerstvo z Zahodom ne obnese. Drugo so gospodarske reforme. Pravzaprav zdaj poteka tekmovanje, kakšna naj bo vsebina teh gospodarskih reform. In tretje je kadrovska prenova in priprava na tranzicijo oblasti. Tu so trije »stebri« Putinove politike za naslednji mandat.

»Ne poznamo Kudrinovega razvoja! Dobil je tudi pogoje, da niso vsega javno objavili, edini potrošnik je Putin. Foto: kremlin.ru

TEKUJE PET KONCEPTOV GOSPODARSKEGA RAZVOJA

»Vsebinskih razprav na področju gospodarskih reform pa ni. Težko je resno razmišljati o Kudrinovem razvoju ...

- In ne poznamo Kudrinovega razvoja! Dobil je tudi pogoje, da niso vsega objavili v javnosti, edini potrošnik je Putin. Zato ne poznamo podrobnosti, kaj predlaga Kudrin.

Obstaja konkurenca med več pristopi. Pristop številka ena je vrnitev modela naslonitve na velike oligarhične strukture. Mislim, da je to malo verjetno, zato menim, da je politični projekt "Ksenia Sobchak" neobetaven. Ksyusha je tiskovna predstavnica te ideologije: "Vrnite nam naše čudovite oligarhe iz 90-ih, vsi so takšni ljubljenčki, taki meceni, obožujejo balet, imajo veliko denarja, imajo odlične korporativne zabave ..."

"Številka ena je Chemezovljev Rostec (na desni), številka dve je Sechinov Rosneft (na levi), Gazprom, Rosatom je šlo naprej ..." Foto: Ekaterina Chesnokova, RIA Novosti

Drugi koncept, ki je zdaj pravzaprav vodilni, je naslonitev na državne korporacije - nacionalne šampione, torej ustvarjanje velikih igralcev, ki obvladujejo določene sektorje gospodarstva, interesom katerih je na splošno podrejeno vse ostalo: politika, organi kazenskega pregona itd. Nadalje. Na prvem mestu je Chemezovljev Rostec, na drugem mestu je Sechinov Rosneft, sledijo mu Gazprom, Rosatom itd.

Tretji koncept - ne obešajmo se na velike državne korporacije, še posebej, ker obstajajo vprašanja o njihovi učinkovitosti, ampak stavimo na infrastrukturne projekte - gradili bomo ceste, mostove, plinovode, naftovode in tako naprej. To je vrsta poslovnežev iz predsednikovega spremstva - Rotenberg, Timčenko, Kovalčuk itd.

Četrti koncept je birokratsko-distributivni, koncept racionalne birokracije: pogruntali se bomo, naredili načrte in jasno po teh načrtih bomo vse naredili za ljudi. To počne Sobyanin v Moskvi, Minnikhanov pa v Tatarstanu. To je ideologija vladajoče birokracije – v dobrem pomenu besede, razumne birokracije po Webru, ki prevzema funkcijo ekonomskega načrtovanja.

No, peti koncept, pod sloganom "Glavno je, da je suveren zadovoljen." To je službeno novo plemstvo, močno in ne le močno, ki se postavlja v smislu zvestobe prvi osebi: ni važno, kakšno politiko izvajamo, glavno je, da je suveren na mestu, potem bo vse V redu.

Težava je v tem, da teh pet pristopov skoraj nikoli ni javno politično izraženih. Če bi obstajalo pet ali vsaj štiri stranke, ki bi ustrezale tem pristopom in bi nekako tekmovale med seboj za volivca, potem bi bilo to bolj ali manj razumljivo. Toda te stranke, prvič, niso ustanovljene, in drugič, borijo se za pozornost enega volivca - predsednika.

- Vaša napoved: kateri od teh petih konceptov bo zmagal?

- Zaenkrat gre vse v smeri tega, da bo kombinacija dveh modelov: državnih korporacij - državnih prvakov in infrastrukture.

- Ta kombinacija resnično zagotavlja Rusiji skok v 21. stoletje, kaj menite? Modernizacija, tehnološko vodstvo, da ne bomo zaostajali za zahodnimi državami, ZDA in Kitajsko?

Ne, ni zagotovljeno. Mislim, glavni problem Rusija danes je, da se svet premika v nov tehnološki red in ni jasno, kateri od teh petih modelov nam daje možnost, da skupaj z vodilnimi državami preidemo tudi na nova raven znotraj katerega bomo konkurenčni. Verjamem, da bo problem revščine v zahodnih državah rešen v naslednjem desetletju, pojavil pa se bo še en problem - zaposlovanje.

- Obstajal bo pripisani dohodek - in to je to.

Da, obstajal bo pripisani dohodek. Nastal bo problem, da ljudje enostavno ne bodo imeli kaj početi.

In imeli bomo enako...

- Toda to je vprašanje: ali se lahko samostojno premaknemo na takšno raven robotike in umetne inteligence, da zagotovimo pripisani dohodek, ki bi obremenil ljudi? In potem se pojavi naslednje vprašanje: dobro, ljudje so dobili denar, potem pa jih je treba z nečim zaposliti.

"Zelo preprosto - na glave si bodo nadeli virtualne čelade, ljudje bodo od jutra do večera gledali filme, igrali igrice ...

Foto: kremlin.ru

— Morda je, vendar mislim, da je človeška narava zelo raznolika. Zelo malo je tistih, ki razmišljajo, kaj bi s temi izzivi. Danes Putin, sodeč po njegovih pripombah, pogosto razpravlja o tej temi z Grefom. Ko sva se srečala v Valdaju, je rekel: "Gref vam lahko do noči pripoveduje o prihodnosti, o digitalni ekonomiji, blockchainu ..." Po eni strani je ta tema obetavna, skupaj z novimi medicinskimi tehnologijami in genskim inženiringom, a vprašanje je, kako konkurenčna je lahko Rusija v teh zadevah.

»MALIM IN SREDNJIM PODJETJEM SE OBČUTI, DA JIM TIRKAJO TLA IZPOD NOG«

- Kaj lahko mala in srednje velika podjetja pričakujejo v okviru teh konceptov? Še vedno ni mesta zanj ...

- To je eden glavnih problemov današnje Rusije: z nenehnim izjavljanjem o podpori malim in srednje velikim podjetjem se njen položaj dejansko slabša. O tem lahko sodim na podlagi študij, ki jih izvajamo v regijah. Mala in srednje velika podjetja čutijo, da jim umikajo tla izpod nog. Tu je več komponent: prva je prevlada velikih državnih igralcev, druga je ustvarjanje dedne aristokracije in zvezni ravni pa tudi regijske in občinske. Pravzaprav nastajajo klanski samoreprodukcijski sistemi.

— Konkurenčnega gospodarstva ni.

— Da, več davkov in organov pregona.

Ali se Kremelj tega zaveda? Celotno vprašanje je enako.

- Mislim, da se zavedajo tega problema, vendar zaenkrat orodje za njegovo rešitev ni očitno.

— Bi lahko na podlagi svojih raziskav oblikovali svoj koncept razvoja ruskega gospodarstva?

- Po mojem mnenju, najpomembnejši dejavnik- povečanje politične konkurenčnosti v naši državi. Seveda bo zdaj v meni spregovoril poklicni egoizem političnega svetovalca, vendar sem globoko prepričan, da moramo izboljšati kakovost javne razprave in povečati politično konkurenco. Kdo je danes eden od učinkovitih članov Putinove ekipe? Sergej Sobjanin. Človek, ki je bil večkrat izvoljen za poslanca, je bil župan, ki je zmagal na volitvah proti dosedanjemu guvernerju Tjumenske regije v res konkurenčnem boju, v najtežjih pogojih. In v Moskvi so mu na županskih volitvah leta 2013 šli na živce njegovi kolegi v Politbiroju 2.0.

“Jurij Trutnev (desno) je zmagal na volitvah za župana Perma v hudi konkurenci. Aleksander Kloponin je preživel ene najbolj konkurenčnih guvernerskih volitev v ruski zgodovini." Foto: kremlin.ru

- Navalni mu je spodrsnilo?

- Da, mislim, da je bila posebna operacija za oslabitev Sobyanina. Drugi član Putinove ekipe, Jurij Trutnev, ki je zmagal na volitvah župana Perma v najhujši konkurenci z oblastjo, je zmagal na volitvah guvernerja Permskega ozemlja proti sedanjemu guvernerju. In potem je tu še Aleksander Hloponin, ki je šel skozi ene najbolj konkurenčnih guvernerskih volitev v ruski zgodovini v Krasnojarskem ozemlju. Ti ljudje niso samo zmagali na volitvah, ampak tudi razumejo, kako življenje v resnici poteka.

Moje mnenje je, da če želimo, da elita razume, kaj in kako ljudje živijo, kako ljudje razmišljajo, morajo nenehno iti skozi volitve, skozi prave volilne postopke. Če je človek vse življenje preživel v pisarni, je zelo težko in celo nemogoče postati učinkovit manager. Zato je moje globoko prepričanje, da je treba to pristranskost, psevdovolilne postopke odpraviti.

Ali je Putin psihološko pripravljen na to? To je njegov model imenovanja guvernerjev.

- Mislim, da je Putin pragmatik, preprosto izhaja iz tega načela: poskusimo - deluje ali ne deluje. Delno so vrnili tudi volitve guvernerjev po protestih 2011-1012. Seveda ne želijo izgubiti nadzora nad procesom, a po drugi strani, poglejmo tiste guvernerje, ki so bili v zadnjem času aretirani - vsi, z eno izjemo, so bili imenovani. Ti ljudje so šli skozi kadrovsko sito, bili so imenovani in posledično so prejeli kazenske zadeve, v Moskvo so jih pripeljali v lisicah.

- Nedavno je v našem uredništvu Grigorij Yavlinsky dejal, da je nemogoče rešiti probleme gospodarstva brez reševanja vprašanj na področju politike. Praviš popolnoma isto stvar...

- Ne morem reči, da sem zadovoljen s sovpadanjem z Grigorijem Aleksejevičem, ker sem leta 1993 glasoval zanj in mislim, da je slabo razpolagal z mojim glasom ...

Še vedno potrebujemo javni nadzor organov pregona, reformo pravosodni sistem in reforma kazenskega sistema, ki kljub nedavnim spremembam v bistvu ostaja sistem mučenja. Glede na protikorupcijsko kampanjo menim, da bi morali biti predstavniki naše elite življenjsko zainteresirani za humanizacijo kazenskega sistema, sicer lahko izpadete njegove stranke ...

- Rekli ste, da bi morala obstajati javna kontrola organov pregona, kako pa je s tem v praksi? Imajo že javne veceje, a to ne pomaga.

- Včasih javne organizacije deluje precej učinkovito. Poleg tega je treba povečati raven nadzora s strani parlamenta. Menim, da je žanr parlamentarnih preiskav nezasluženo pozabljen.

"PUTIN ODRAŽA VELIKO OD TOGA, KAR ŽELIJO RUSI"

- Kakšna je vaša napoved: v kakšnem razmerju bodo potencialni kandidati za predsednika Ruske federacije razdelili glasove: Putin, Žirinovski, Zjuganov, Javlinski, Sobčak? (Barbara)

- Nisem prepričan, da bo Sobchak registriran.

Bo Yavlinsky tokrat prijavljen?

- Mislim, da ja. Verjetnost, da bodo Zjuganov, Žirinovski in Javlinski na volitvah skupaj z Vladimirjem Vladimirovičem, je 99 odstotkov, Mironov pa verjetno ne bi smel kandidirati.

- Mislim, da morda 80 in še več kot 80. Odvisno od kampanje.

- To pomeni, da je treba doseči namestitev 70/70, ki jo je dal Sergej Kirijenko?

Od kod ta 70/70? Prišlo je iz elementarnih stvari. Je bila udeležba na predsedniških volitvah 70-odstotna? Da, bilo je leta 2008. Je predsedniški kandidat dobil 70 odstotkov? Ja, sem. Ocene, ki so ta trenutek je, recimo, da lahko Putin dobi 70 odstotkov ali več? Da, imajo. To je vse. Tu vprašanje ni v namestitvi, ampak je najverjetneje opisana neka dosegljiva realnost.

- Verjetno je Putinov cilj biti ljudski predsednik, da bi se uprl Zahodu in sankcijam? Zato vsi ti trakovi po številkah?

- Po eni strani ja. Razumemo pa, da za Zahod vse te številke ne pomenijo ničesar v smislu legitimacije. Mislim, da je v ZDA jasna linija – Putin mora oditi, pogovarjali se bodo le z naslednjim predsednikom. Niso prav sramežljivi, da bi ga predvajali.

- In za moralni, notranji občutek igra podpora ljudi enako vlogo?

- Če sem iskren, ne vidim bistvene razlike, na primer 65 ali 75 odstotkov.

Zakaj je Putin še vedno tako priljubljen pri Rusih?(Elza N.)

»Ker Putin na več načinov odraža, kaj si Rusi želijo.

- In kaj hočejo? Je mogoče živeti v revščini?

- Prvič, želijo močno državo, spoštovanje, želijo stabilnost, rast prihodkov. Pravzaprav so večji del Putinove vladavine dohodki prebivalstva rasli. O naravi te rasti je mogoče govoriti na različne načine, v resnici pa Rusi še nikoli v vsej svoji zgodovini niso živeli tako dobro kot pod Putinom. To je medicinsko dejstvo.

— Putin je vseeno "podlegel prepričevanju" volivcev in "pristal" na udeležbo na predsedniških volitvah... Nekateri menijo, da Rusiji s tem grozi propad, drugi so prepričani, da Putin s tem rešuje državo. Kako ocenjujete to "dejanje"? (Andrej Fedorov)

Putin je zelo previden človek. Bodite pozorni na to, kako je "vzgojil" Dmitrija Medvedjeva: bil je najprej namestnik vodje predsedniške administracije, nato vodja administracije, nato podpredsednik vlade, vzporedno predsednik upravnega odbora Gazproma, šele nato je postal predsednik. In to so bila vprašanja o njegovi učinkovitosti, zlasti na zunanjepolitičnem področju, tudi zaradi odločitve o Libiji.

No, kdo drug? Medvedjev je bil skoraj edini kandidat za naslednika 2018, vendar mislim, da je bil to pomlad namenoma izločen in izločen s protestno dejavnostjo. Njegovi kolegi v Politbiroju 2.0 so delovali proti njemu.

- To pomeni, da Putin ni imel izbire? ..

- Pravijo - Dyumin. Toda Dyumin je delal v FSO, zelo kratek čas bil namestnik ministra za obrambo, nato takoj guvernerji - delal je za malo več kot eno leto. Kateri je torej njegov naslednik? Verjetno vedno obstajajo možnosti, tokrat pa ne ... Mislim, da bo Putin pripravil mlado ekipo in ji predal vajeti vodenja. To je storil Deng Xiaoping in nekaj podobnega zdaj poskuša narediti Putin. Na splošno, da bi razumeli, kaj se bo zgodilo v Rusiji, je treba preučiti izkušnje Kitajske in Irana. Tisti Iran, ki dolgo časa je bil pod sankcijami. Tista Kitajska, ki je pod avtoritarnim modelom vodenja poskrbela za gospodarsko modernizacijo.

« PUTIN NIKOgar NE UNIČUJE, ON GA OSLABI»

- Mislite, da poteka neformalni casting za vlogo naslednika?

- Nenehno! Putin ima pet osnovnih tehnik, s katerimi upravlja. Tako kot pri vsakem športniku - obvladati mora celoten arzenal tehnik, vendar obstajajo priljubljene, ki jih nenehno uporablja. Tukaj jih ima Putin pet, eden od njih je nenehno testiranje naslednikov.

Kaj pa še štiri?

- Sprejem številka ena, osnovni, je zgodnja zmaga: do trenutka, ko bi se moral zgoditi boj, je zmaga pravzaprav že dosežena.

- Se pravi zmagati v vojni brez vojne?

— Ja, absolutno! Druga metoda je odrivanje sopotnikov: Putin je postopoma odrinil različne elitne skupine, ki so bile del njegove situacijske koalicije, in jih nadomestil z drugimi, ki so bile bolj lojalne. Tretji trik je silovit odgovor na grožnjo z juga: to je storil, ko je postal vršilec dolžnosti premierja, nato pomagal Američanom v Afganistanu, odbil teroristično grožnjo leta 2004, ko je preklical volitve guvernerjev Sircev. gambit. Ko ste zmedeni in ne veste, kaj storiti, morate pokazati močno reakcijo zunanja grožnja. No, zadnji trik je razmerje moči: ne dovolite, da bi katera od skupin postala premočna.

- Po načelu "deli in vladaj"?

- To je politična klasika in Putinova najljubša tehnika. Vendar Putin nikogar ne uniči, ampak oslabi. Lahko se spomnite, kako je leta 2006 Sechinova skupina postala premočna - generalni tožilec Ustinov je bil odpuščen, številni njegovi sodelavci so zapustili Gazprom in organe pregona ... da je postal preveč vpliven.

- Ima Putin znanje in izkušnje - nekaj, kar v veliki politiki še ni bilo uporabljeno?

— Nič takega ni. Vidite, človeška narava je praktično nespremenljiva. Morda smo zdaj na stopnji sprememba sistemačloveške narave, če začnejo v največji meri uporabljati genski inženiring, poleg tega postopoma rastemo skupaj z našimi pripomočki ...

Foto: Konstantin Chalabov, RIA Novosti

"POKAŽIMO NAŠO" FI "ZAHODU, KI SKUŠA PRITISKATI NA NAS"

- Kakšen smisel ima iti na volitve, ko volivec vidi vse iste obraze - Putina, Zjuganova, Žirinovskega? Imate občutek, da za volitve ni dnevnega reda?

- Obstaja agenda "pokažimo svoje" phi "Zahodu, ki poskuša pritiskati na nas." Uvajali so sankcije, športnikov niso pustili na OI, poniževali ...

- Ali bo druga agenda, bolj pozitivna?

- No, kaj pozitivno agendo? Naivno bi bilo zdaj obljubljati, da bomo v bližnji prihodnosti močno pospešili rast BDP, da bodo zrasle plače in pokojnine. Imamo resen problem z pokojninska reforma. Kaj se dogaja z nedržavno pokojninski skladi, mislim, da se celo bojijo pogledati noter ... In kaj je tam? Tam je še slabše kot v bančnem sistemu. Kljub temu opazimo uporabo metod socialnega populizma s strani oblasti - doplačila za prvega otroka, davčno amnestijo itd.

- Če na volitvah ni spletk, kako mobilizirati volilno telo?

- Počakajmo. Kampanja se šele začenja. Mislim, da je Putinova kampanja od danes naprej pretiravala z mladinsko politiko. Množično volilno telo so upokojenci in ljudje v starejši, pred upokojitveni dobi. To so najbolj disciplinirani volivci. Na žalost se naše prebivalstvo stara in se bo staralo tudi v naslednjih nekaj letih, zato je treba njim nekaj povedati.

- Kako pomembna je po vašem mnenju čistost volitev, ki jih je izjavil Kirijenko?

- Pomembno je, še posebej, ker je mogoče Putinovo zmago zagotoviti s povsem čistimi metodami.

- Ampak velika mesta preprosto ne bodo prišli na volitve, ko je vse vnaprej jasno: izvolili ga bodo tudi brez nas ...

- Moramo delati s specifično populacijo, jim nekaj obljubiti ... Strinjam se z vami - današnja Putinova volilna kampanja nima agende za velika mesta. Zgodovina prenove je glede piarovskega učinka precej dvojna. Čeprav sociološki podatki kažejo, da je večina Moskovčanov, zlasti tistih, ki jih zadeva ta program, naklonjena prenovi.

- V medijih je prišlo do uhajanja informacij iz predsedniške administracije, da je priporočljivo spremljati volitve s počitnicami. Hotel sem vsebino...

- Razumete, da so ljudje v veliki meri že glasovali, sodeč po ocenah. Da bi prišlo do spletk na volitvah, mora obstajati realna nevarnost izgube. In kje je pri takih ocenah spletka?

- V ZDA vsaka štiri leta pride do spletk. To je na splošno sprememba in tečaj.

- To je samo bistvo, da je dvostrankarski sistem, ki narekuje tovrstna pravila igre. Nagnjena je k razcepom.

— Da, večina podpira Putina, vendar je v družbi nekaj občutka brezupnosti, močvirja – to je tisto, kar zadeva notranje stanje države. In razumemo, da bo po volitvah vse po starem.

- Obstajajo spletke. Prvi od njih je lahko na vladni ravni, na primer, ni jasno, da bo Dmitrij Anatoljevič ostal predsednik vlade. Naslednja zanimivost je tečaj, saj obstaja konkurenca med ekonomskimi modeli. Tretja intriga je reforma sistema upravljanja, vključno z verjetno širitvijo regij. Ne izključujem, da se bo pojavila tema o vrnitvi na progresivno lestvico. davek na prihodek.

- Ampak vse to po volitvah, se danes ne razpravlja s prebivalstvom.

- Ni dejstvo. Počakajmo na predsednikovo poslanico, ki je bila prestavljena na začetek leta. Ne izključujem, da so v njem lahko presenečenja.

»ODLOČITEV O NEPODALJŠANJU POGODBE JE BIL VNAPREJ SPREJET. IN NE MINNIKHANOV"

- Vaša različica: ali je "padec listov" guvernerjev že mimo? Ali pa gre za sistematično in periodično delo za opozarjanje?(Andrej Fedorov)

— Mislim, da je to kadrovska revolucija. Vse gre k temu, da Putin leta 2024 ne bo kandidiral za predsednika, upoštevane bodo zahteve ustave Ruske federacije. In od leta 2021 (to so volitve v naslednjo državno dumo) do leta 2024 je to čas prehoda, ko se bo oblikovala ekipa, ki bo vladala državi po letu 2024. Zakaj se zdaj stavi na mlade, na tiste, ki preprosto fizično lahko vstopijo v to ekipo. Tam imajo mejno točko - rojeni leta 1970 - to so ljudje, ki bodo leta 2024 stari manj kot 54 let. Pred njimi je vsaj 10 let aktivnega političnega življenja, morda pa še več.

- Kaj lahko pričakuje predsednik republike Tatarstan Rustam Minnikhanov v bližnji prihodnosti? Govori se, da mu je Moskva že dolgo dala vedeti, da je njegov čas minil. Zato - propad TFB, nepodaljšanje pogodbe, znižanje statusa tatarskega jezika. Toda zakaj pred predsedniškimi volitvami v Ruski federaciji tako širi gnilobo v regiji, ki je vedno "glasovala dobro"? (Ilgizar Zaripov)

- Prvič, obstaja strateški proces, ki se je začel leta 2000 v skladu z dogovori med Putinom in Shaimievom. Je bil povezan s tem, da v času brezvladja v začetku 90., ko Sovjetska zveza in Rusija tik pred razpadom, so bile sprejete številne odločitve, ki so bile tvegane za prihodnost Rusije kot enotne države. Ti dogovori so bili doseženi in se sistematično izvajajo. Povezani so bili s spremembo deleža davkov, prerazporejenih proti zveznemu centru, saj je bil Tatarstan v 90. letih v izjemno privilegiranem položaju. Do te prerazporeditve je prišlo.

Dogovorjeno je bilo tudi enkratno podaljšanje sporazuma o razmejitvi pristojnosti, vendar ni bilo govora o podaljšanju na vsakih 10 let, zato je bila odločitev, da se sporazum v letu 2017 ne podaljša, sprejeta vnaprej. In ne Minnikhanov. In to, kar nekateri danes imenujejo znižanje statusa tatarskega jezika, je pravzaprav proces usklajevanja regionalne zakonodaje z zvezno. To je proces, ki se je začel v začetku leta 2000 z aktivno udeležbo nekdanji predsednik RT Mintimer Shaimiev in takratni predstavnik predsednika Rusije v zveznem okrožju Volga Sergej Kirijenko, zdaj pa je ta proces preprosto prišel do logičnega konca.

Kar zadeva Tatfondbank, informacije, ki jih zdaj imamo iz odprtih virov, kažejo, da na žalost denarna politika vodstva te banke ni bila povsem odgovorna. Ko je vlada Tatarstana poskušala to situacijo spraviti pod nadzor, je bilo prepozno - izkazalo se je, da je v okviru ohranjanja te banke že nepopravljivo. Vendar vidimo, da ne teče verižna reakcija— druge banke delujejo. Mislim, da ni treba graditi zarotniških verig. Gre le za objektivne procese.

- Kakšne so možnosti za Minnikhanova?

- Mislim, da so možnosti Minnikhanova zdaj precej dobre, vse je v veliki meri odvisno od njega. Na primer, v situaciji s tatarskim jezikom je zavzel zelo uravnoteženo državno stališče, kar mu seveda prinaša pluse v očeh zveznega centra. In ko že govorite o morebitnih volilnih izgubah, spomnimo se tudi na pridobitve. Na primer o glasovih ruskih volivcev v Tatarstanu, tistih staršev, ki so dosegli spoštovanje pravic svojih otrok.

Foto: President.tatarstan.ru

"Pa NAREDITE VAM NORMALNI PROGRAM PROPAGANDE TATARSKOG JEZIKA!"

»Toda dejstvo je, da je v skladu z ustavo Ruske federacije tatarski jezik dovoljen, ni ga treba uskladiti - paritetni študij obeh državnih jezikov ni v nasprotju z zakonom. Nasprotuje le Zveznemu državnemu izobraževalnemu standardu Ministrstva za izobraževanje Ruske federacije, vendar je to napaka Ministrstva za izobraževanje.

— Podrobno sem razumel temo tatarskega jezika. Vem, da ima ruščina status državnega jezika in status državnih jezikov subjektov federacije, zlasti v Tatarstanu je status državnega jezika tatarski jezik. In obstaja materni jezik, ki je lahko tatarski, ruski, čuvaški itd.

- Vse, kar ste rekli, je zabeleženo v Zveznem državnem izobraževalnem standardu Ministrstva za izobraževanje, kajne?

- Da. Kar se tiče študija tatarskega jezika, relativno gledano, s strani tistih ljudi, ki se ga ne želijo učiti. Povedal bom svojo zgodbo. Moja mama je bila učiteljica v angleščini, in so me dodelili v razred, ki se je učil francoščine. Prav razjezilo me je, da so me dali v francoščino! In tega se skoraj nikoli nisem naučil, na mojo sramoto. Zdaj razumem, da je bilo to darilo usode - v šolskih letih sem se lahko naučil dveh jezikov. Pravzaprav sem se ropal kot otrok, saj bi mi znanje jezika danes pri delu zelo koristilo. A težava je v tem, da me tako ali tako nihče ne bi silil v učenje. francosko ker sem imel takrat drugačne nastavitve. Odraščal sem v Čeljabinsku, kjer je bilo veliko Tatarov in Baškirjev, in verjetno bi se dalo naučiti teh jezikov, saj odpirajo pot do turških jezikov, kar bi mi tudi pomagalo pri mojem delu. Vendar se to ni zgodilo.

Zakaj to govorim? Poleg tega je nemogoče prisiliti človeka, da se nauči jezika pod pritiskom! Človeku ustvari samo travmo, da že od otroštva sovraži ta tatarski jezik, ker je bil vanj vsiljen, prisiljen ... Zdi se mi, da to ni najbolj pravilen način. Zato po mojem mnenju, glede na dejstvo, da izobraževalni program vključuje možnost izbire tatarskega jezika za vse, ki to želijo - tako kot dodatni jezik kot kot materni jezik, no, naredite običajen propagandni program za tatarski jezik! Pojasnite, kaj bi lahko bilo dodatne ugodnosti od njega - da je to eno od oken v svet, da turška družina ljudstev prevladuje na enem od nastajajočih trgov, ista Turčija je eden od naših partnerjev. Pojasnite, da je to priložnost, da obogatite sebe.

- O tem piše tudi naš časopis - tatarski jezik moramo narediti privlačen. Je pa še en vidik: oba jezika sta bila paritetna, zdaj pa je eden postal tako rekoč drugorazreden ...

Ne, s tem se ne strinjam. Obstajala je politika, po kateri so se rusko govoreči prebivalci Tatarstana začeli počutiti kot drugorazredni ljudje. To je resen problem! V Rusiji, v velikem številu nacionalnih republik, obstajajo ti ekscesi, ne zadevajo samo jezika. Stava na nacionalne kadre je koncept, da morajo biti vsi šefi predstavniki titularne narodnosti posamezne republike. Toda na splošno je to Ruska federacija in ravnotežje interesov je zagotovljeno!

»TATARSKA ELITA V RUSIJI SO DANES MED PRVIMI TREMI NAJVPLIVNEJŠIMI«

Nihče se ne prepira o potrebi po ravnotežju!

»Toda težava je v tem, da danes takšnega ravnotežja ni, tudi v Tatarstanu. Ko govorimo o uravnoteženosti, moramo upoštevati vsa področja – jezikovno, kadrovsko, ekonomsko itd.

Odkrito povedano, po vplivu so tatarska etnična skupina in tatarske elite danes med tremi najvplivnejšimi v Rusiji. Tatarski posel gre naprej, tudi z medsebojno pomočjo. Poglejmo objektivno vse te stvari, upoštevajoč veliko število nianse in se ne oklepajte ene določene teme in govorite o kršitvi tatarske etnične skupine, ker ima vsaka etnična skupina v državi kaj povedati, glavna naloga državna oblast- slišati vsakega od njih.

- Jasno je, da je treba vsako etnično skupino slišati in ji pomagati, toda ali se ne bojite, da bomo federalizem v Rusiji dokončno pokopali z "jezikovnim vprašanjem"? Ali pa nimamo več federalizma?

- Menim, da kljub zelo visoki centralizaciji še vedno ohranjamo federalno strukturo države, imamo dokaj visoko avtonomijo regij, hkrati pa sem globoko prepričan, da ustvarjanje etnokracije v posebnih nacionalnih republikah v razmerah kjer se promovira ideja o prevladi titularne etnične skupine, je zelo veliko tveganje za stabilnost države, kar je zdaj, ob vse večjih zunanjih pritiskih, še posebej pomembno.

Po mojem mnenju je bilo pri poučevanju državnega jezika določenega subjekta federacije in maternih jezikov doseženo določeno ravnovesje, ki zagotavlja tudi konkurenčnost v Ruski federaciji kot celoti. Pravijo, da je po rezultatih Enotnega državnega izpita iz ruskega jezika Tatarstan na drugem mestu v državi. In v ruskem jeziku prednjačijo republike Severni Kavkaz... Na žalost vemo, da ti testi ne odražajo vedno objektivno realnosti.

- Strategija Putin-Shaimiev ni bila nikjer podrobneje objavljena. Ali ga rekonstruirate na podlagi notranjih informacij?

— Ja, imam nekega insajderja.

- Kaj nas na podlagi te strategije čaka v naslednjih petih letih? Obstaja bojazen, da lahko širitev regij vodi v likvidacijo nacionalnih republik.

- Mislim, da je Tatarstan samozadostna regija, nima smisla, da bi jo združili z nekom drugim. Zamisel, ki jo je izrazil Kudrin glede aglomeracije Kazan-Uljanovsk-Samara, je bolj usklajevanje gospodarskih in infrastrukturnih razvojnih načrtov, ne pa ustvarjanje megasubjekta.

Foto: kremlin.ru

Koliko mislite naziv "predsednik Tatarstana" bo trajal"? (Elena)

- Mislim, da bo v okviru koncepta Putin-Shaimiev prej ali slej treba prinesti ime najvišjega uradni republike. Ramzan Kadirov je bil eden prvih, ki je zavrnil ta položaj, kar nikakor ne vpliva na njegovo stopnjo učinkovitosti. Tu gre za vprašanje »karto ali gremo« ... Mislim, da je ključno še vedno vprašanje gospodarskega razvoja, konkurenčnosti gospodarstva posameznega subjekta.

Rekli pa ste, da je upravna reforma mogoča. Kaj si mislil?

- Mislim, da pogovarjamo se o utrjevanju nekaterih predmetov. Če ima Tatarstan razvito gospodarstvo in dovolj veliko prebivalstvo, potem se na primer z Ivanovo ali Kurgansko regijo postavlja vprašanje, kako samozadostni sta.

- Kakšen je status Minnikhanova v okviru Politbiroja 2.0, za kaj je odgovoren?

- Edinstvenost njegove funkcionalnosti je tekmovanje za vodstvo med muslimani Rusije in zunanjepolitična igra. Kadirov in Minnikhanov igrata vlogo dodatnih posebnih pogajalcev z državami islamskega sveta. Tam so obetavne teme, na primer islamsko bančništvo.

- Kako se spopadata z nalogo Putina in zunanjega ministrstva?

- Težko je soditi ... Glede pogajanj z Krimski Tatari, potem se mi zdi, da je vloga Minnikhanova močno pretirana, ker gre v glavnem za dve različni etnični skupini. Soimenjaki, a ne sorodniki ... Toda dejstvo, da je Minnikhanov redno vključen v pogajanja z vodstvom islamskih držav, kaže na to, da očitno obstaja potreba po tem.

TELEGRAM ZA KREMELJ JE BOLJ KORISTNO KOT ŠKODLJIVO«

— Ali menite, da so vsi kanali Telegrama preklicani zaupnosti?

- Menim, da orodja, ki jih imajo sodobne obveščevalne službe, omogočajo, da po potrebi odstranijo tajnost operaterja katerega koli kanala Telegram. To ne pomeni, da so že preklicani, če pa se pojavi potreba, se to stori. Obstaja niz posrednih tehnoloških trikov, ki vam to omogočajo, kljub uporabi šifriranja itd.

- Anonimni kanali vplivajo na politiko, kaj mislite?

"Imajo precejšen vpliv in na splošno je ta vpliv precej pozitiven za Kremelj. Če primerjamo vsebino kanalov Facebook in Telegram, potem je pristranskost do Kremlja očitna. Kremeljska agenda v Telegramu danes prevladuje, čeprav z drugačnimi odtenki. Mislim, da je Telegram kljub anonimnosti za Kremelj na splošno bolj koristen kot škodljiv. Ljudje, ki so na Telegramu, ne želijo vplivati ​​na volivce, ampak na odločevalce. In če želite vplivati ​​na odločevalce, potem morate govoriti njihov jezik in znotraj njihove realnosti. In njihova realnost je taka: Putin je naš predsednik, sistem je treba ohraniti, lepo bi ga bilo spremeniti na bolje, a pretresov načeloma ne potrebujemo. Tako razmišlja večina elite. Zato kanali Telegram govorijo ta jezik, v kanalih Telegram ni povpraševanja po ostri protiputinovi retoriki preprosto zato, ker ta elita pošilja sporočila sama sebi.

- Glede Tatarstana: ali res mislite, da za posameznimi kanali Telegram stojijo klani Minnikhanov, Shaimiev itd.? So res notranji igralci, ne zunanji?

— Mislim, da. To se vidi tudi po tem, kako tam ravnajo z vašim časopisom ( se smeji). Zvezni kanali Telegram so se na splošno nekoliko premaknili in se umaknili regionalnim. Preprosto zato, ker je bil trg prenasičen, v regijah pa je niša še vedno prosta.

Imam več svojih kanalov - Politbiro 2.0, Državni svet 2.0. Še več, v zadnjem času poskušam pisati manj pogosto, ker je občinstvo manj verjetno bralo - prilagoditi se je treba njegovemu tempu. Naredili smo tudi štiri repost kanale - o regionalni politiki, o zvezni, o energiji in o mednarodni.

"Ko se situacija zaostri, je trezen, miren in brezčuten pogled še posebej dragocen" Foto: Alexey Belkin

“VEDNO ZELO HVALIM “BUSINESS ONLINE”

Ali berete BUSINESS Online?

Da, berem približno enkrat na teden.

— Imate kakšne želje za naš časopis?

- V POSLOVANJU na spletu mi je bil vedno všeč objektiven, distanciran pogled, v zadnjem času pa imate ideologizirana besedila, npr. hibridna vojna proti Tatarstanu.

Toda situacija se je zelo zaostrila ...

- Takrat se situacija zaostri, trezen, miren in nečustven pogled je še posebej dragocen. Danes so morda regionalni mediji zadnja trdnjava neodvisnega novinarstva. BUSINESS Online vedno zelo pohvalim, tudi to, da zelo dobro delaš z besedili. Narediš velike tekste, jih pregledaš, lektoriraš, da ni napak. In izkaže se odlično kakovostno gradivo, ki ga je zanimivo brati. Nasploh je težava sodobnih množičnih medijev v tem, da je veliko smeti in komentarjev, ki ne vodijo nikamor.

Sledi konec.

Minčenko Evgenij Nikolajevič se je rodil 17. aprila 1970 v Čeljabinsku. Diplomiral na zgodovinski fakulteti v Čeljabinsku državna univerza(1993), podiplomski študent Ruske akademije javni servis pri predsedniku Ruske federacije z diplomo iz politične psihologije (1997).

1988-1992 - trener, predsednik odbora trenerjev centra borilnih veščin "Sakura".

1992–1993 — inštruktor psihološkega usposabljanja v centru za usposabljanje varnostnega osebja.

1993-2007 - ustanovitelj in direktor agencije New Image PR.

2002 - namestnik generalnega direktorja Domodedovo Airlines za odnose z javnostmi in javne organe.

Od leta 2003 - direktor Mednarodnega inštituta za politično ekspertizo (IIPE).

2003–2011 — Strokovnjak odborov Državne dume Ruske federacije za varnost in zadeve CIS.

2006–2008 — ustanovitelj in prvi predsednik odbora za odnose z vlado Ruskega združenja za odnose z javnostmi (RASO).

Od leta 2009 - predsednik komunikacijskega holdinga "Minchenko Consulting".

Od leta 2015 - predsednik odbora za politične tehnologije RASO.

Ali bodo volitve v Rusiji kdaj postale norma in ne "psevdovolilni postopki"?

9% Imamo še volitve, o čem govorite?

57% Ne, na žalost tega ne bomo videli v življenju.

23% Da, verjamem, da bomo dozoreli do normalne demokracije

3% Vaša izbira (v komentarjih)

https://www.site/2016-03-17/evgeniy_minchenko_o_kremlevskih_klanah_sudbe_kadyrova_i_oshibkah_gubernatorov

"Ne izključujem, da še nismo slišali imena bodočega predsednika"

Jevgenij Minčenko - o kremeljskih klanih, usodi Kadirova in napakah guvernerjev

Politolog, podpredsednik Ruskega združenja za odnose z javnostmi Jevgenij Minčenko je eden najbolj citiranih ruski strokovnjaki. Bil je prvi, ki je prišel na idejo, da bi vse voditelje ruskih regij uredil po vrstnem redu z uvedbo ocene preživetja guvernerjev (že potem so številni njegovi kolegi svetovalci začeli izdelovati podobne izdelke). Nato je začel serijo poročil "Politbiro 2.0", iz katerih so lahko ljubitelji "kremlinologije" izvedeli informacije o novih klanih, zavezništvih in spopadih. V zadnjih letih je natančno preučeval teorijo in prakso političnega življenja Evrope in ZDA. Ne tako dolgo nazaj je Jevgenij Minčenko izdal knjigo "Kako se zmaga na volitvah v ZDA, Veliki Britaniji in Evropski uniji: analiza političnih tehnologij."

Začnimo s Sirijo. Zdi se, da je vojaške akcije konec. Koga lahko imenujemo zmagovalec, koga lahko imenujemo poraženec? Ne v geopolitičnem smislu, ampak v kontekstu notranje politike in medklanskih odnosov v Kremlju.

- Putin je zmagal, ker je pokazal sposobnost nekonvencionalnih potez in preprečil mednarodno izolacijo, ki se je zdela neizogibna. Hkrati pa država ni bila vpletena v dolgotrajen vojaški spopad, podoben afganistanskemu.

Zmagal je obrambni minister Sergej Šojgu, saj je pokazal visoko učinkovitost in uspešnost delovanja ruske vojske.

In oslabljene - bolje rečeno posebne službe, ki niso predvidele napada na naše pilote iz Turčije.

"KP-Pskov"

- IN zadnji dnevi v zveznih ministrstvih se dogajajo pomembni dogodki. Putin je kritiziral delo ministrstva za notranje zadeve. Ministrstvo za kulturo preiskali, namestnika ministra aretirali. Kaj vse to pomeni?

- Zgodili so se že primeri aretacij namestnikov ministrov. Spomnite se, na primer, Sergeja Storčaka na ministrstvu za finance Alekseja Kudrina. Vendar to ni neposredno vplivalo na položaj skupine. V situaciji z ministrstvom za kulturo je zanimivo, da pskovski guverner Turčak sodi v območje tveganja, saj je bil projekt rekonstrukcije kompleksa Izborsk eden glavnih projektov njegovega guvernerstva.

Osebno minister za kulturo Vladimir Medinski po mojem mnenju še ni na udaru.

Kar zadeva Kolokoltseva, je vpliv njegovega prvega namestnika Viktorja Zolotova na ministrstvu za notranje zadeve zelo velik ( bivši vodja Varnostne službe Vladimirja Putina - pribl. ur.). In usoda ministra je v veliki meri odvisna od kariernih možnosti njegovega namestnika. Obstaja več možnosti za Zolotovo zaposlitev - tako prehod na delo v drugo agencijo kazenskega pregona kot prihod na prvo mesto v ministrstvu za notranje zadeve.

Instagram Ramzan Kadirov

- Kako ocenjujete zadnja dejanja Ramzana Kadirova? S katerimi kremeljskimi klani je povezan Kadirov? Ali pa je on svoj klan? Je res, da je bil pokrovitelj Zolotov? Ali je možno mirno razstaviti sistem Kadirov v Čečeniji?

- Kadirovljeva dejanja so barantanje. Najprej za obstanek na oblasti. Drugič, za volilni sistem. Trenutno je Čečenija edina regija na severnem Kavkazu, kjer lokalna zakonodaja predvideva neposredne volitve vodje. In za Kadirova je poseben položaj med drugimi kavkaškimi voditelji temeljnega pomena.

Resnično je pripravljen oditi. V republiki je bil oblikovan triumvirat Kadirov - Delimhanov - Daudov. Kadirov lahko formalna pooblastila vodje prenese na katerega koli od triumvirjev. Delimhanova je večkrat javno imenoval za svojega naslednika.

Toda postaviti povsem novega človeka za naslednika pomeni zlomiti celoten tamkajšnji sistem, kar je prežeto s katastrofalnimi posledicami. Zato menim, da je verjetnost, da bomo Kadirova obdržali na svojem položaju, zelo velika.

Aleksander Miridonov/Kommersant

- Kakšno reakcijo povzročajo vaša poročila o "politbiroju" v samem "politbiroju"? Verjetno se vse te vplivne skupine in klani nimajo za take? Ste naleteli na nasprotovanje članov politbiroja, na poskuse vplivanja na zaključke vaših raziskav?

— Prvo poročilo iz te serije je bilo objavljeno avgusta 2012. In še isti dan sem prejel več klicev subjektov naše raziskave in članov njihovih ekip. Večinoma so podali povratne informacije. Izpostavil nekatere netočnosti po njihovem mnenju. Bili so pripravljeni pomagati z nasveti. Sami jih zanima, kako izgledajo od zunaj. Ampak splošno mnenje bilo je pač tako. Pripombe so bile na nekatere podrobnosti.

Na splošno se je izkazalo za tako uporabno mreženje. Zaradi tega izdelka sem močno razširil svoj krog stikov ( se smeji). In to je posledično izboljšalo kakovost samega izdelka.

Poskusov pritiska ni bilo. Nismo opravičevalci režima in ne njegovi obtoževalci. Poskušamo dati objektivno analizo. Naša poročila so prevedena v več jezikov in se preučujejo na specializiranih fakultetah tujih univerz, na primer na Univerzi Georgetown (Washington).

- Kako ocenjujete možnosti Medvedjeva pred in po volitvah v državno dumo (odvisno od rezultatov)? Kdo so danes očitni kandidati za predsednika vlade, od česa bo odvisna izbira?

— Obeti so dobri. Ostaja v Putinovem ožjem krogu. Tudi če Medvedjev preneha biti predsednik vlade (če na primer prevzame položaj predsednika državne dume ali vodje Vrhovno sodišče), bo ostal član Politbiroja 2.0 in vodja močne elitne skupine s trdno ekonomsko osnovo.

Poteka izbor kandidatov za predsednika vlade. Možni kandidati- Sergej Ivanov, Jurij Trutnev, Aleksej Kudrin, Sergej Sobjanin. Toda te so bolj rezervne.

Edina stvar, ki bi Putina teoretično lahko preprečila, da bi šel na volitve 2018, je kakšna zdravstvena težava. Dmitrij Azarov / Kommersant

Ali je na volitvah leta 2018 možna alternativa Putinu v Kremlju? (Se pravi, da Putin ne bo šel na volitve)?

»Samo v izrednih razmerah. In tako je seveda osnovni scenarij še en mandat za sedanjega predsednika.

- Kakšne so lahko izredne okoliščine?

Mislim, da je to samo zdravstveno stanje. Njegovo vodstvo v vladajočem razredu je nesporno. Ocene so izjemno visoke. Tudi če pride do popravka, je malo verjetno, da bo pomemben.

- In kakšni so potencialni kandidati za volitve leta 2024 od sedanjih politikov?

»Veliko se lahko še spremeni. Ne izključujem, da imena bodočega predsednika še nismo slišali. Kdo od nas, od tistih, ki niso bili vpleteni v peterburško politiko, je vsaj leta 1997 slišal ime Putin? Na primer, zanj nisem slišal do trenutka, ko je bil imenovan za direktorja FSB.

In kdo bi si mislil, da bo Trump postal favorit v boju za republikanske predizbore v ZDA? Pred letom in pol smo v ZDA izvedli veliko raziskavo, intervjuvali smo vodilne politične svetovalce in politike. Od 60 Trumpovih strokovnjakov nas je samo eden imenoval za kandidata, nato pa z nasmehom in komentarjem, da bo obrobni kandidat, ki bo hitro zapustil tekmo.

Reuters

- Katere tehnologije, ki se trenutno uporabljajo na volitvah v ZDA, bodo pomembne v letih 2016-2018 na volitvah v Rusiji (državna duma in predsednik)?

— Odbor za politične tehnologije Ruskega združenja za odnose z javnostmi (RASO), ki ga vodim, je pravkar izvedel študijo na to temo.

Glavna razlika je v tem, da imajo kandidati v ZDA skoraj neomejen dostop do baz volivcev in možnost primerjave s komercialnimi bazami podatkov (dohodki, vzorci potrošnje, preference potrošnikov). To omogoča ustvarjanje individualiziranih sporočil za skoraj vsakega volivca (ti mikrotargetiranje). V Rusiji (pa tudi v Evropski uniji) s strogimi omejitvami glede uporabe osebnih podatkov je to nezakonito. Zato najmočnejša volilna tehnologija v ZDA, povezana z uporabo tako imenovanih velikih podatkov, pri nas ne deluje.

Vloga sistemov upravljanja področja CRM (prek računalniških in mobilnih aplikacij) narašča, neposredno je odvisna od razširjenosti pametnih telefonov med prebivalstvom. V premožnih regijah sociologi in agitatorji pogosto uporabljajo tablice za ankete in kampanjo.

- Ker že govorimo o ZDA, vam je všeč serija Hiša iz kart? V kolikšni meri po vašem mnenju odraža realnost ameriškega političnega življenja, mednarodnih odnosov?

- Resničnost praktično nikakor ne odraža, z zelo redkimi izjemami. Toda vzdušje ciničnega barantanja dobro izraža.

Kar se tiče refleksije mednarodna politika, potem serija precej prikazuje razpoloženje ameriške elite. Upoštevajte, da je v tretji sezoni, ki je izšla v začetku lanskega leta, " ruski predsednik Petrov" je bil samo hudič. Toda v četrti sezoni, ki je izšla pred kratkim, je to že običajen partner, ne brez težav in težav, a s katerim se lahko spoprimeš. In ruske specialne enote v Siriji niso slaba ideja, a vanjo posegajo cinični republikanci iz sebičnih ozkostrankarskih interesov.

Nemogoče je biti prijatelj z Ameriko. Konflikt je neproduktiven Dmitrij Azarov / Kommersant

- Ali verjamete maksimi Kremlja, da so ZDA sovražniki Rusije, ki sanjajo o oslabitvi in ​​razpadu naše države?

- Naloga ZDA je preprečiti nastanek entitete, ki bi hipotetično lahko ogrozila njihov obstoj. To nalogo opravijo s šestimi vrstami vodenja:

1. Vojaški. Mreža baz in zaveznikov po vsem svetu. Prejšnjič Posebna pozornost je posledica gostega ovijanja vojaške infrastrukture Kitajske (zlasti njenih pomorskih komunikacij) in v manjši meri Rusije.

2. Ekonomski. Mreža con proste trgovine pod vodstvom ZDA. Pacifiško partnerstvo je že vzpostavljeno. Transatlantsko partnerstvo, ki bo vključevalo Evropsko unijo, je na poti.

3. Ideološki. In to ni samo izvoz demokracije, ampak tudi pravila igre pri najrazličnejših vprašanjih – od odnosov med spoloma do podnebne politike. In to se na koncu prevede v resne finančne koristi.

4. Tehnološki. Nove tehnologije, revolucija v robotiki, medicini, 3D-tiskalniki itd. Svet gre v nov tehnološki red, od česar bodo imele največ koristi ZDA.

5. Informacije. Sposobnost zbiranja, kopičenja in obdelave ogromnih količin informacij z vsega sveta. In nadzorni sistem, o katerem je govoril Snowden, je le del tega ogromnega stroja. Veliko bolj pomembna je njegova učinkovitost pri poslovanju in upravljanju gospodarskih procesov.

6. Kulturno. Količina izdelkov, proizvedenih v državah, in njihov vpliv v svetu sta brez primere.

Torej ima nosorog morda slab vid, vendar glede na njegovo velikost to ni njegov problem. Da, dejanja ZDA povzročajo težave Rusiji. Če želimo temu nekaj nasprotovati in v idealnem primeru uporabiti, potem moramo najprej dobro razumeti motive in mehanizme odločanja, brez čustvenega prizvoka.

Je za Rusijo bolje biti prijatelj z ZDA ali jim ostro nasprotovati?

- Prijateljstvo z Združenimi državami je nemogoče. Sploh ne verjamem v prijateljstvo med državami. Obstajajo lahko le sindikati egoistov, ki branijo svoje nacionalne interese. Možni so le situacijski taktični dogovori.

Toda nasilen konflikt z Združenimi državami je tudi kontraproduktiven. Zato je treba proučiti njihovo logiko, njihove interese in, kar je pomembno, oblikovati lastne nacionalne interese. In ruski politični razred ima težave tako z razumevanjem nasprotnih strank kot z razumevanjem sebe in svojih objektivnih interesov.

Darja Šelehova

- Ali z vašega vidika imenovanja od zgoraj ustrezajo ustavi Ruske federacije? Koliko členov ustave se po vašem mnenju v tej državi ne izvaja in kdo bi moral biti za to odgovoren.

- Ne zavezujem se k odgovoru: ta vprašanja so v pristojnosti Ustavnega sodišča.

— Kako in koliko Kremelj plačuje svoje politologe? Kako je ta sistem postavljen?

- Ne vem. Ali obstajajo kakršne koli? Zdi se mi, da obstajajo takšni, ki si prisvajajo ta naziv. Predsedniška administracija komunicira s strokovnjaki iz zelo različnih Politični nazori— od liberalcev do varuhov. Kolikor razumem, si prizadevajo za čim širšo paleto mnenj.

- Koliko stane povečanje guvernerja v vaši oceni?

- Za visoko oceno potrebujete več dejavnikov - zvezna podpora, kompetentno politično vodenje in ugodne tržne razmere.

Katere so tipične napake guvernerjev?

— Guvernerji z viri bogatih in privlačnih regij ter guvernerji depresivnih in subvencioniranih subjektov bi morali načeloma različne strategije. Druga kategorija, glavna stvar je, da ne izstopate in ne ustvarjate negativnih novic.

1. Zavezništvo z enim od članov in v najslabšem primeru kandidatov za člane Politbiroja 2.0. V nasprotnem primeru lahko v pogojih zmanjšanja obsega porazdeljenih virov postanete žrtev elitnega boja.

2. Ravnovesje interesov elitnih skupin. Odprava elitnih vojn.

3. Vgrajen sistem komuniciranja s prebivalstvom. osebna priljubljenost.

4. Razpoložljivost razvojnih projektov (»mlečnost«).

5. Kompetentna komunikacija z varnostnimi silami.

- Ali je po vašem mnenju možna vrnitev popolnoma svobodnih guvernerskih volitev v Rusiji? Ali obstaja realna nevarnost razpada države ali odcepitve določenih regij ali pa ni nič drugega kot mit Kremlja, da bi prestrašili prebivalstvo in obdržali oblast?

— Raven konkurence je vsako leto večja. Bodite pozorni na to, kaj se je lani zgodilo v regiji Irkutsk. Kandidat komunistične partije je zmagal v konkurenčni kampanji proti sedanjemu guvernerju. In ta precedens bo povečal motivacijo za sodelovanje.

Obstaja nevarnost razpada države. Povezana ni z volilnimi postopki, temveč s prisotnostjo nacionalnih subjektov federacije, v katerih lokalne elite začnejo graditi svojo protodržavnost na podlagi lokalnega nacionalizma.

- Ne bodo v nasprotju z ustavo in zdravo pametjo trenutna načela volitev "po strankarskih listah" in odsotnost najmanj 50 odst. najnižji prag volilna udeležba?

- Ne. Podobni sistemi obstajajo v mnogih državah.

- To je vprašanje za organe pregona. Toda tak poziv bi bil nesmiseln.

— Če v svetovni praksi uspešno socialne države kjer v politiki ni strank?

- Nisem še slišal za njih.

- Vsako leto narašča, vendar zaenkrat ne dosega učinkovitosti elitnih dogovorov in terenskih akcij.

— Ali pri delu s svojimi strankami uporabljate kakšne digitalne tehnologije (delo z ugledom na internetu, izrivanje negativnosti iz iskalnikov, agentov vpliva itd.)?

- To delajo specializirane agencije. Skeptičen sem glede teh specifičnih tehnologij, ki ste jih navedli.

Vladimir Fedorenko/RIA Novosti

- Kateri členi ustave Ruske federacije po vašem mnenju ovirajo naš nadaljnji razvoj?

- V prihodnosti bi bilo mogoče nekoliko zmanjšati obseg predsednikovih pristojnosti, jih prerazporediti v korist parlamenta. A to je čez 10 let, ko bomo dobili vzpostavljen strankarski sistem.

- Hodorkovski se je takoj po izpustitvi iz zapora obnašal zelo spretno, potem pa je pod vplivom okolja zašel v radikalno nišo. In tako verjamem, da je imel priložnost postati aktiven udeleženec velike elitne igre, a jo je sam zavrnil. Njegova pobuda za financiranje kandidatov za državno dumo zliva vodo na mlin Kremlja – pomaga ustvarjati podobo sovražnika.

Navalni je pameten in ciničen politik, nadarjen komunikator, ki zna vstopati v koalicije z oblastniki in biti orodje v znotrajelitnem boju. Seveda sanja o tem, da bi iz instrumenta postal subjekt in tudi sam postal del vladajočega razreda. Zaenkrat ne gre. Je pa še mlad.

- Zdaj ste avtoritativni politični svetovalec z imenom in bogatim ozadjem uspešnih projektov. Kako ste naredili prve korake na tem trgu? Kako ste v mladosti (sodeč po uradna biografija, 23 let) kot analitik z malo ali nič izkušenj ali portfelja?

— Izdelali smo zaključene analitične zapiske in jih predali potencialnim kupcem. Atmosfera skrivnostnosti in zarote je delovala učinkovito. Pri iskanju strank in strank mi je pomagal tudi podiplomski študij na Akademiji za državno službo pri predsedniku Ruske federacije.

Vladimir Putin bo kmalu "resetiral" politične skupine v svojem krogu, da bi pripravil ugodne pogoje, da bo leta 2018 ponovno izvoljen na položaj predsednika Rusije. To je eden glavnih zaključkov tretjega dela študije "Veliki vladni politbiro Vladimirja Putina 2.0", ki ga je zaključil komunikacijski holding Minchenko Consulting.

Ruski sistem vodenja v tem obsežnem poročilu je predstavljen kot nov politbiro, ki ga vodi sedanji predsednik države; to neformalno, a vplivno telo med drugim vključuje Sergeja Šojguja, Igorja Sečina, Sergeja Čemezova, Sergeja Ivanova, Sergeja Sobjanina, Genadija Timčenka, Dmitrija Medvedjeva. Po napovedih skupine Minčenko bo do leta 2016 ustvarjena bistveno nova platforma za politični boj, ruskega premierja Dmitrija Medvedjeva na čelu kabineta ministrov pa bo morda zamenjal Sergej Sobjanin. Politolog govori o dolgoročnem napovedovanju Evgenij Minčenko.

– Se vam zdi uspešna uporaba izraza "politbiro" za označevanje trenutnega vodstva Rusije?

– Sodeč po povratnih informacijah tistih ljudi, ki so vključeni v proces odločanja v Rusiji, je ta primerjava precej uspešna. Jasno je, da tako kot vsak model ne opisuje 100% realnosti, daje pa vsaj približek dogajanju v vodstvu države. Sistem vladanja v Rusiji je neformalen, formalne institucije so drugotnega pomena glede na vplivne skupine.

- Si upate podati napoved za leto 2018? Se bo Putin spet boril za oblast? Bo ostal na oblasti?

- Putinova glavna naloga zdaj je zgraditi novo konfiguracijo svoje moči do leta 2016. Putin ne mara tveganja, vse njegove volilne kampanje so bile zmagane še pred razglasitvijo datuma volitev. Zato bo vprašanje usode predsedniške oblasti leta 2018 odločeno že leta 2016. In Putin mora zagotoviti takšno konfiguracijo elite, ki bi mu omogočila, da se sam poteguje za naslednji mandat ali pa naredi za uspeh kogar koli želi, vključno z Medvedjevom.

- Kakšna bi morala biti ta konfiguracija elite, koristna za Putina?

– Zdaj bo Putin »resetiral elitne skupine«, ker jih je preveč in so med seboj v preveč konfliktnih odnosih. Po eni strani je to koristno za Putina: medtem ko se različni klani borijo med seboj, nihče ni v vojni z njim. Po drugi strani pa to stanje vpliva na kakovost javne uprave. Nekatere skupine bodo očitno odrinjene z oblasti, predvsem tako imenovani liberalci, vpliv »družine« Borisa Jelcina pa bo še bolj zmanjšan. Mislim, da obstaja velika verjetnost, da bo Anatolij Čubajs v doglednem času odstopil. V skladu s tem bodo odrinjeni tudi fantje, ki po Putinovih besedah ​​niso kos komunikaciji z Zahodom. Tudi danes glavna odgovornost za komunikacije z Zahodom ni več na Medvedjevu in ne na liberalcih "prvega osnutka", ampak na skupini Alekseja Kudrina.

- Ali menite, da bo v primeru odstopa Dmitrija Medvedjeva (kar se vam zdi verjetno) Sergej Sobjanin postal glavni kandidat za mesto predsednika vlade? Kaj vas vodi do takšnega sklepa?

- Odvisno od tega, katere funkcije bodo dodeljene kabinetu ministrov. V Rusiji se lahko najprej spet pojavi tehnični premier, ki je lahko tehnokrat, ki nima za seboj resnega klana, kot je na primer Aleksander Žukov. Če govorimo o dejstvu, da bo Putin potreboval naslednika premierja (ne govorimo o današnjem času, ampak o možnostih 2015-16), potem so seveda možnosti Sergeja Sobjanina videti boljše. Sobyanin ima, prvič, močne položaje v elitnih skupinah. Je razumljiva osebnost za naftne in plinske "generale", s katerimi je sodeloval v Hanti-Mansijskem okrožju in nato v Tjumenski regiji. Sobjanin je zgradil ravnotežje moči med oligarhičnimi skupinami, ki so v Moskvi pod njegovim okriljem izvedle delitev Lužkovove dediščine. Na Uralu ima "bazen" svojih guvernerjev. Ima drugi največji upravni aparat v državi za zveznim aparatom. Ima drugi finančni vir po zveznem proračunu. Oseba s takšnim potencialom je samodejno »zbirna točka« za tiste člane elite, ki se na eni strani odmikajo od Medvedjeva, in na drugi strani tiste vplivne skupine, ki so »proti Medvedjevu«. V vodstvu so seveda figure, ki Sobjaninu kot nasledniku niso všeč - v veliki meri je to Putinova stara oblastna elita.

– V svoji študiji ste prišli do zaključka, da v Putinovem krogu narašča vpliv »pravno-oblastnega bloka«, kot ga imenujete. Kolikor razumem, ga vodi Igor Sechin. Kako tej skupini uspe premagati druge klanske skupine, čemu dolgujejo svoj naraščajoči vpliv?

- Upoštevati je treba, da v vodstvu ni enotnega pravno-oblastnega bloka, različne skupine aktivno tekmujejo med seboj. Namesto tega govorimo o tem, da so mehanizmi za uporabo struktur moči najučinkovitejši v boju znotraj klana, znotraj elite. Poglejte, kako so bili nedavno ljudje izrinjeni iz Medvedjevega poslovnega okolja - z vložitvijo pravnih zahtevkov, odpiranjem kazenskih zadev itd. Jasno je, da v razmerah tovrstne konkurence varnostne sile pridobivajo vpliv.

- Kolikor razumem, svojo raziskavo izvajate na podlagi analize notranjih informacij iz Kremlja, Bele hiše, uporabljate pa tudi psihološki portreti ljudi iz Putinovega spremstva. Ali razumete, kaj jih vodijo v svojih dejavnostih - interesi Rusije, interesi njihove klanske skupine, želja po dobičku?

»Mislim, da ne delijo interesov Rusije in interesov svoje vplivne skupine. Preprosto verjamejo, da so od vseh ljudi, ki bi lahko vladali Rusiji, oni najboljši. Zdi se mi, da ne držijo govorice o Putinu kot pametnem poslovnežu, ki si za cilj postavlja samo služenje denarja. Putin ima občutek za svoje poslanstvo. Očitno je za Putina glavna vrednota ohranitev ozemeljske celovitosti Rusije. Druga stvar je, da metode, ki jih uporablja, niso vedno učinkovite.

Naših informacijah je v elitnih skupinah občutek, da začetku tretje predsedniški mandat Putin ni bil preveč uspešen. Tista politična strategija, ki jo danes izvaja oblast, se bo izčrpala najkasneje v letih 2014-15, morda pa tudi prej. Kakšna je zdaj ta strategija? Prva točka: iskanje tem, ki odvračajo pozornost prebivalstva in ustvarjajo učinek konservativne mobilizacije. V informacijsko polje so vržene družbeno nepomembne teme, ki pa so umetno uvrščene na dnevni red. Na primer, "propaganda homoseksualnosti", zgodba o muca Nemiri – s pomočjo takšnih tem se mobilizira večina prebivalstva proti opozicijskim manjšinam. Toda takšna tehnologija ne more delovati v nedogled, ima svoj rok trajanja. Druga točka: ustvarjanje alternativnega srednjega razreda iz »proračunske inteligence« v regijah. V tem primeru se bo oblast kmalu spotaknila ob problem finančne podpore tega projekta. Poleg tega, ko je naloga prinesti plače državnih uslužbencev na povprečje regije, to iz očitnih razlogov zmanjšuje motivacijo zaposlenih v realnem sektorju gospodarstva.

Med drugim bodo oblasti tako ali drugače prisiljene izvajati nepriljubljene reforme, kar bo povzročilo negativen učinek. Ideja o prestrezanju sloganov nacionalistov brez izvajanja same nacionalistične politike daje le začasen učinek. Ob tem vlada po eni strani »suka« nacionalistično agendo, po drugi strani pa sili ideološke nacionaliste, da se obrnejo stran od sebe. Ta nabor taktičnih potez oblasti ne more biti strategija, zato bo takšna politika propadla.

– Javni protesti lansko leto igralo neko vlogo pri obnašanju oblasti?

– Protesti so seveda odigrali določeno vlogo. Vendar po mojem mnenju isti Putin tega pojava ne dojema kot pobudo prebivalstva, temveč kot dejavnost nekaterih tistih elit, ki so stavile na Medvedjeva in zdaj poskušajo svoje nezadovoljstvo prenesti na Kremelj. Za Putina ta zgodba, grobo rečeno, ne govori o ljudeh, ampak o elitah. Mislim, da kmalu tiste, ki verjame idejni navdihovalci ti protesti znotraj elite bodo tako ali drugače kaznovani.

Morda bi bilo koristno prebrati:

• Objavljene malo znane napovedi o prihodnosti Rusije;
• Moška in ženska slovanska imena in njihov pomen;
• Kako upravljati podzavest?;
• Kako narediti energijsko vezavo človeka Kaj je vezava na osebo;
• Ozvezdje Ophiuchus Pomen 13. znaka zodiaka Ophiuchus;
• Naš odnos do Mtsyrija v skupini syncwine;
• Primeri syncwines, kako napisati;
• Komunikacijski treningi;