Evgenij Minčenko: »Putin ima pet osnovnih tehnik, s katerimi vlada. — Ali so mu zdrsnili Navalnega? — Nobene druge agende ne bo, bolj pozitivne.

Ruski politologi govorijo o tem, kako se Grudinin iz "kibalčiša" spreminja v "slabega fanta", Sobčak se drži ZDA, Navalni pa je padel z dnevnega reda

Pozicioniranje Grudinina kot stalinista je močno omejilo možnosti njegovega volilnega širjenja v nišo protesta, Sobčak pa je zaradi svoje proameriške retorike podoben kandidatu Demokratske stranke ZDA, menijo voditelji. Ruski politologi in politični strategi, ki so se v neformalnem okolju pogovarjali o poteku volilne kampanje. Katere napake so še zagrešili kandidati za predsednika Ruske federacije in zakaj se Putin dviga kot skala nad morjem, preberite v gradivu BUSINESS Online.

Evgenij Minčenko Foto: BUSINESS Online

“TEMA STALIN JE BILA POPOLNOMA VPLETENA”

Vodilni ruski politologi in politični strategi so se zbrali v eni od moskovskih pivnic in ob vinu in prigrizkih dve uri razpravljali o trenutnem razmerju moči med predsedniškimi kandidati.Na ta neformalen način je potekala seja odbora za politične tehnologije Ruske federacije. Društvo za odnose z javnostmi (RASO), ki ga vodi politolog V gostilni je začel serijo okroglih miz, posvečenih poteku volilne kampanje. Največ so zbrani govorili o Pavle Grudinin, ki je naredil vrsto hudih napak, čeprav je veliko obetal v kontekstu antiestablišmentskega vala, ki je dosegel Rusijo. To je tako razočaranje nad globalizacijo kot »ponovno rojstvo« nacionalizma. Še več, v Rusiji - v dveh formatih hkrati (veliki ruski in mali narodi). Rastejo tudi radikalni sentimenti na desnici in levici, ob hkratni eroziji tradicionalnih ideologij in močni zahtevi po avtentičnosti politikov.

Po besedah politologa obstaja tudi tveganje signalnega glasovanja, ki vodi v tako imenovani učinek brexita. "V fokusnih skupinah vidimo, da obstaja motivacija za glasovanje za enega ali drugega opozicijskega kandidata kot signal Putinu, da nismo zadovoljni z vsem," je pojasnil Minčenko. Čeprav je tveganje združevanja protestnih čustev povsem drugačno družbene skupine(liberalno-demokratska in levičarska gibanja) in tveganje prisvajanja protestnih čustev s strani ene najbolj radikalnih oseb ni bilo uresničeno. »Nismo imeli združevanja večvektorskih protestov. Kljub temu, da je obstajal kandidat, ki bi lahko izvedel to sintezo, je bil to Pavel Grudinin,« je opozoril Minčenko.

Oblasti po njegovih ocenah v boju proti opoziciji uporabljajo tradicionalne tehnologije. To je prestrezanje retorike opozicijskih kandidatov (predvsem boj proti korupciji), erozija opozicijskega tabora (heterogeni predlogi v različnih volilnih segmentih) in spodbujanje pojava novih igralcev. Posledično nismo imeli svojega Emmanuel Macron, saj je Putin sam delno postal kandidat proti establišmentu. Volilno kampanjo gradi po vzoru modrega vladarja, vodje mlade ekipe.

Sprva sta bila predvolilna scenarija dva, meni politolog: referendum in scenarij testiranja mladih politikov iz parlamentarnih in zunajparlamentarnih strank. Posledično je nastal hibridni scenarij. Ko so stari udeleženci akcije in je testna vožnja takih novih opozicijskih politikov kot Grudinin in Ksenija Sobčak.

Po mnenju Minčenka »najbolj nevaren nasprotnik kajti vladar bi bil preprosto misleč, je to podoba klasičnega zahodnega populista, ki o preprostih stvareh govori v ljudskem jeziku,« se izogiba ideološkim prizvokom. To bi lahko storila tako Sobčak kot Grudinin, a sta padla v nepotrebno etiketiranje samega sebe s takšnimi ali drugačnimi ideološkimi temami. »Popolnoma zaman je bila v kampanjo vpeljana tema o Stalinu. Pozicioniranje Grudinina kot stalinista je močno omejilo možnosti njegove volilne ekspanzije v nišo protesta v glavna mesta. To je ena izmed strateških napak,« je pojasnil Minčenko. — In Ksenia Anatolyevna se zdaj postavlja kot kandidatka Demokratske stranke ZDA. Njena zunanjepolitična retorika glede Rusije ni le ponavljanje ameriške retorike, ampak ponavljanje retorike demokratskega establišmenta. Očitno nekdo v Sobchakovi ekipi načrtuje njegov nadaljnji razvoj politična kariera odnose s prihodnjim predsednikom Združenih držav, za katerega ti ljudje upajo, da bo predstavnik demokratske stranke."

Prav tako je po mnenju Minčenka napačno igrati na temo "nacionalizma malih narodov". "To ne bo prineslo velikega števila glasov niti Grudininu v Tatarstanu niti Sobčaku na Kavkazu," je pojasnil strokovnjak.

In Putin se še naprej pomika v nišo kandidata proti establišmentu zaradi korakov, ki so bili sprejeti v Krasnojarsku. Tam je imel predsednik poleg navedenega dnevnega reda ločen sestanek o okolju, pri čemer je navedel, da ta problematika skrbi ljudi. In tako se med obiski v regijah izrisujejo teme, ki kažejo, da Putin bolje pozna težnje družbe.

"Grudinin ne more postati Trump 2.0, ki igra preprost človek ko mu postavljajo provokativna vprašanja« Foto: kprf.ru

“ČE BI PRIŠEL GRUDININ NA OBLAST, BI TAKOJ DOČEKLI POPOLNE EKONOMSKE KATASTROFE”

Predsednik Centra za politične tehnologije Igor Bunin je govoril o fokusnih skupinah, ki so bile decembra izvedene med tistimi, ki so razmišljali, da bi glasovali za Grudinina. Takrat jih je bilo okoli 18 %. Grudinin se je takrat zdel skoraj teflonski kandidat. To je bilo posledica dejstva, da je družba čutila potrebo po iskanju novega junaka. Hkrati pa program kandidata Komunistične partije Ruske federacije ni bil povsem komunističen. »Ideja je bila, da potrebujemo Švedsko, da ne potrebujemo imperialistične poteze. Lahko živimo mirno in umirjeno. V tem kontekstu je Grudinin uspel sintetizirati najrazličnejše razpoloženje. Na eni strani je bila radikalna liberalna javnost, ki je hotela kaznovati predsednika in voliti vsakogar, ki bi lahko škodoval Putinu. Po drugi strani pa sta bili približno dve tretjini komunističnih volivcev pripravljeni glasovati za Grudinina. Tretja skupina so populisti, najnevarnejši volivci: nekateri so iz “ Poštena Rusija, nekateri so od Žirinovskega,« je pojasnil Bunin.

Decembra je bil po njegovih besedah vrhunec razpoloženja za Grudinina. Na primer, nekateri liberalci, ki so razmišljali o glasovanju za tega kandidata, so opustili te načrte zaradi teme Josip Stalin. Toda najbolj katastrofalen je po Buninovem mnenju Grudinin program. »Ekonomisti so izračunali, da bo za izvedbo Grudininovih »20 korakov« v prvem letu iz proračuna potrebnih 18 trilijonov rubljev. To je 60 odstotkov celotnega konsolidiranega proračuna. Če bi Grudinin prišel na oblast, bi takoj imeli popolno gospodarsko katastrofo,« je svojo sodbo podal politolog. Po njegovih napovedih je največ, kar lahko kandidat Komunistične partije Ruske federacije prejme na volitvah, 18%, čeprav se njegovo volilno telo oži.

Obenem je Bunin zaskrbljen, da prehajamo v obdobje tranzita oblasti in da v družbi prevladujejo populistična čustva z željo po nacionalizaciji, izolaciji in maščevanju Zahodu. »Če bi lahko oseba s karizmatičnim začetkom, kot je Putin, znižala ta čustva, potem nova oseba kdor pride na oblast, tega verjetno ne bo zmogel. Populizem, ki pri Grudininu leze iz vseh lukenj, bo še vedno prišel ven, ne glede na to - z Grudininom ali Glazijevim. Največja nevarnost za našo družbo je, da se bo v prihodnosti pojavila oseba, ki bo pridigala skupek populizma in ki jo bo družba z veseljem srečala,« je izrazil svoje misli Bunin.

Politični strateg Evgenij Sučkov opozoril, da v današnji družbi obstajata dve med seboj izključujoči zahtevi. Na eni strani je zahteva po stabilnosti (paternalizem, močna moč itd.), na drugi pa zahteva po nastanku novih obrazov, ki jih je Grudinin sprva poosebljal. A takšna figura ni mogel postati. »Kampanje Komunistične partije Ruske federacije in njenih kandidatov odlikuje to, čemur mi, tehnologi, pravimo defokusiranje. Kampanja postane za vse dobre proti vsem slabim. Tu je kup Stalina, mešanica obljub, vrnitev v preteklost in odsotnost ene nosilne teme,« je prepričan Sučkov.

Po mnenju političnega stratega pa ima Putin, ki v ozadju vseh svojih nasprotnikov izstopa kot skala v morski prostranosti, razloge za skrb. »Zdaj morajo oblasti razmišljati ne toliko o udeležbi in rezultatu za Putina, ampak o tem, kako ne iti predaleč in ne preveč obljubljati, saj ne bo veliko priložnosti za uresničitev številnih obljub. Te priložnosti se bodo zmanjšale,« je zaključil Suchkov.

"PUTIN VELJA ZA ZADNJE UPANJE IN LJUDJE NE ŽELIJO IZGUBITI TEGA UPANJA"

Politolog Abas Galjamov se je strinjal s prejšnjim govornikom, da obstaja protislovje med zahtevo po stabilnosti in zahtevo po spremembi. Na začetku volilne kampanje je bilo javno mnenje polno nasprotij. V odnosih z zunanjim svetom je navidezna samozavest močna, pripravljeni smo se soočiti z vsem svetom. In ko gre za notranjepolitične razmere, o zaupanju ni več sledu. »Gre za strah pred prihodnostjo, dinamika pa je vse hujša. Javno mnenje še ni doseglo ravni, kot je bilo leta 2012, a gre v to smer. Hkrati pa formalno Putinova ocena ostaja visoka. V fokusnih skupinah ni kritike. Mislim, da je to posledica dejstva, da Putin velja za zadnje upanje in ljudje ne želijo izgubiti tega upanja,« pojasnjuje Galjamov.

Medtem so protislovja ustvarila povpraševanje po novi osebnosti in za Grudinina je bila to edinstvena priložnost, vendar je kandidat Komunistične partije Ruske federacije ni izkoristil. »Moral se je pozicionirati glede na druge figure in poudarjeno poudarjati, da on to ni. Njegov ključni stavek bi moral biti: "Nisem politik, prisiljen sem bil iti na volitve, ker sem se naveličal gledati, kako ga mi, ki imamo ogromen potencial, ne moremo uresničiti in so naši ljudje obubožani." Te težave sem rešil na svoji državni kmetiji in zelo dobro razumem, kako to storiti v nacionalnem merilu,« je dal recept za Grudinina Galjamov.

Politolog je sprožil tudi debato o tem, ali bi Grudinin moral začeti prej. Sam meni, da če Grudinin ne bi začel kampanje decembra, ampak prej, potem novoletne počitnice zagotovo bi padlo. »Grudinin se ne bi smel vmešavati v politiko, zakaj so mu bile potrebne te razprave o Stalinu in Novorosiji? Da, sprašujejo ga o tem. A strokovni kolegi vedo, da novinarsko vprašanje ni razlog za odgovor. Za poklicnega politika je to le izgovor, da ponavlja lastno sporočilo. Obstaja ena smešna zgodba. Kissenger je nekoč stopil do novinarjev in takoj rekel: »Kdo od vas ima vprašanja, na katera moram odgovoriti?« je ob smehu predstavnikov medijev povedal politolog in nadaljeval. "Če bi Grudinin to storil, nobena kritika računov ali karkoli drugega ne bi prispevala k uničenju njegove podobe." Do danes podoba Grudinina še ni oblikovana. Direktor državne kmetije, ki govori o Novorosiji, stalinist, ki kritizira Putina, ki ga ljudje povezujejo tudi s Stalinovo močno roko, se zavije v klobčič protislovij. Zato Glyamov meni, da bo, če se bo situacija nadaljevala tako, rezultat volitev kandidata komunistične partije padel pod 15%.

Minčenko je podprl svojega kolega in dal primer, kako je komuniciral z enim od tiskovnih sekretarjev Bill Clinton, ki je z njim sodelovala v času krize, povezane z Monica Lewinsky. Takrat v ekipi ameriški predsednik Izbrana strategija je bila ves čas govoriti o službah. »Ko so Clintona vprašali o Lewinskyju, je rekel, da je to pomembno vprašanje in da je dobro, da ste ga postavili. Toda danes je ključno vprašanje, o katerem razmišlja vsak Američan, delovna mesta. Torej o delovnih mestih ..." - je rekel zanimiva zgodba politolog.

»Sprašujem se, ali bo dejavnik spola igral vlogo v Sobchakovem primeru. Čeprav naše ženske običajno slabo volijo ženske” Foto: “BUSINESS Online”

“ALI BO YAVLINSKYJU USPELO KAR OBIČAJNO USPE – DOBITI V CILU SLABŠO OCENKO KOT NA ŠTARTU?”

Član EISI Gleb Kuznecov meni, da delamo vedno isto napako - verjamemo v edinstvenost ruske poti, v to, da nismo kot drugi. Ampak to ni res. Po njegovih besedah danes povsod po svetu vlada levi trend, levi zavoj. Tako novi revni, stari revni kot obubožani srednji razred želijo zmanjšati razlike med bogatimi in revnimi in verjamejo, da je to mogoče storiti le z nacionalizacijo. Ta ideja je povsod zelo priljubljena in mnogi politiki jo igrajo. Strah pred prihodnostjo je, kot ugotavlja politolog, glavni svetovni trend od leta 2008 naprej. In ta strah nas vključuje v zlato milijardo in nas iz nje ne izključuje. »Kaj nas dela posebne? Dejstvo, da je Rusija na stopnji "moderne" države. Država, za katere politike je pomembna sredinska pozicija, vseobsegajoča pozicija, Putin jo jemlje idealno. Ta kampanja poteka v celoti s sredinske pozicije. Glavna naloga, ki jo Putin skuša uresničiti in jo uresničuje, je v nekem smislu psihoterapija. Kaže, da prihodnost ni tako strašna in katastrofalna. Pravi, da je lahko tako svetlo kot veselo in obstajajo ljudje, ki bodo pomagali graditi to čudovito prihodnost,« je pojasnil Kuznetsov, ko se je skliceval na nedavno zaključeno tekmovanje »Voditelji Rusije«.

Ko je govoril o Grudininu, je opozoril tudi na napačne izračune. Na primer, kandidat Komunistične partije Ruske federacije za razliko od Putina ni podprl niti ene vidne protestniške skupine v državi, tistih ljudi, ki so že v opoziciji, na primer okoljevarstvenikov, ki najbolj agresivno kritizirajo dogajanje v država, ki je najbolj motivirana, enotna in dosledna skupina.

Hkrati pa so njegovi nasprotniki zaradi dejstva, da je Putin zavzel samozavestno, močno, vseobsegajočo sredinsko pozicijo, prisiljeni iti v skrajnosti. »Namesto da bi se preselili v središče za glasovanje, gredo, zavedajoč se nesmiselnosti te poti, v Washington, na zid Kremlja, na Stalinov grob. Vsak poskuša najti nišo, s katero bi začel naslednji politično delovanje«, je opozoril Kuznecov. Obenem meni, da nas, ker je na trgu predstavljenih radikalnih pozicij veliko, v prihodnje čakajo precej zanimivi dogodki. Vsaka od teh funkcij je po mnenju Kuznecova zaslužena in ima možnosti in potencial, da se razvije v nekakšno družbeno gibanje oz. politična stranka z možnostjo prehoda naslednja postava Državna duma.

Politični strateg Jurij Vorotnikov je nasprotoval kolegom, ki uporabljajo besedo "trg" v zvezi s to kampanjo, saj jo je treba dojemati izključno kot referendum in ni treba iskati nobene strategije pri Grudininu, Žirinovskem ali Sobčaku.

Minčenko se je tudi spraševal, ali neosredotočena kampanja opozicijskih kandidatov kaj prispeva k prvemu mestu na volitvah in koliko jih lahko to prednost izkoristi. Sergej Baburin. Vendar je Bunin takoj opozoril, da bo za to prejel svojih pol odstotka. »Zanimiva spletka je, ali bo Grigoriju Aleksejeviču Javlinskemu uspelo tisto, kar mu običajno vedno uspe – dobiti slabšo oceno na cilju, kot jo je imel na startu. Ponavadi ta problem uspešno reši,« je ob prijaznem smehu zbranih ironično pripomnil Minčenko. "Toda zdaj ima tako nizko oceno, da ni jasno, ali se lahko poslabša." Zanimivo je tudi, ali bo v Sobčakovem primeru igral vlogo dejavnik spola. Čeprav naše ženske običajno slabo volijo ženske.«

— Koliko Sobchakove podobe dejansko vsebuje žensko energijo? - je pojasnil Vorotnikov.

"Strinjam se," je odgovoril Minchenko.

"SOBČAK JE PREPRIČAL VELIK DEL VOLIVCEV, DA NI PUTINOV KANDIDAT, NI KREMLJSKI PROJEKT"

Politični strateg Vladimir Perevozčikov tudi ugotovil, da se je Grudinin izkazal za popolnoma nepripravljenega (kot Komunistična partija Ruske federacije), zato je prišlo do vrste napak. "Grudinin se postopoma spremeni iz kibalčiškega fanta v slabega fanta," je potegnil analogijo z pravljični liki Arkadij Gajdar politične tehnologije Vendar je dodal, da "Grudinin ne more postati Trump 2.0, ki se igra kot preprost fant, ko mu postavljajo provokativna vprašanja." Na primer o jagodah - ne more, ne zmore, ne zmore, nima dovolj energije.

Politični strateg nemški Moskvin meni, da je imel Grudinin potencial, da izkoristi strategijo Žirinovskega. Treba je bilo uporabiti besednjak in retoriko vodje LDPR, brez strahu pred posnemanjem. Potem bi del volivcev Žirinovskega, ki ga volijo iz navade, a so se ga že naveličali, prešel na stran kandidata Komunistične partije Ruske federacije. Brez strahu je moral odigrati tudi zgodbo o jezerski zadrugi, ki se je je dotaknila v intervjuju. Jurij Dudu.

Če povzamem, udeleženci okrogla miza znova so ugotovili, da bi lahko bil Grudinin "napihnjen". Vendar se to ni zgodilo.

Alekseja Navalnega popolnoma umaknili z dnevnega reda, zaradi česar njegovi pozivi k bojkotu volitev niso postali pomemben dejavnik Foto: BUSINESS Online

Obenem je bil nastop in kritika tega kandidata povsem umaknjena z dnevnega reda Aleksej Navalni, zaradi česar njegovi pozivi k bojkotu volitev niso postali pomemben dejavnik.

In štab Sobchakove je kljub dejstvu, da njena ocena praktično ne raste, rešil pomemben problem. »Ne dojemajo je kot Putinov torpedo. Jeseni smo v fokusnih skupinah brali, da gre za dogovorjenega kandidata, trojanski konj, ki je bil poslan. Sobchakova pa je s svojo ameriško turnejo, opravičili za domnevno vmešavanje Rusije v ameriške volitve ter s svojim stališčem do Krima in Donbasa prepričala večina volivcev, da ni Putinova kandidatka, ni projekt Kremlja,« je prepričan Minčenko. "Če naloga ni volilna pridobitev, ampak postati pomembna oseba v moskovskem liberalnem establišmentu in postati nekdo, ki bo prepoznaven zahodnemu javnemu mnenju, potem jo je rešila."

- Torej ji obljubiš 3 odstotke? - je vprašal Bunin.

"Mogoče ga bomo napolnili," je odgovoril Minčenko.

Vladimir Putin bo kmalu izvedel "ponastavitev" političnih skupin v svojem krogu - da bi si pripravil ugodne pogoje za ponovno izvolitev za predsednika Rusije leta 2018. To je eden glavnih zaključkov tretjega dela študije "Veliki vladni politbiro Vladimirja Putina 2.0", delo na katerem je zaključil komunikacijski holding Minchenko Consulting.

Ruski sistem vodenja v tem obsežnem poročilu je predstavljen kot nov politbiro, ki ga vodi sedanji predsednik države; To neformalno, a vplivno telo med drugim vključuje Sergeja Šojguja, Igorja Sečina, Sergeja Čemezova, Sergeja Ivanova, Sergeja Sobjanina, Genadija Timčenka in Dmitrija Medvedjeva. Po napovedih Minčenkove skupine bo do leta 2016 ustvarjena bistveno nova platforma za politični boj, ruskega premierja Dmitrija Medvedjeva na čelu kabineta ministrov pa bo morda zamenjal Sergej Sobjanin. Politolog govori o dolgoročnem napovedovanju Evgenij Minčenko.

– Ali menite, da je uporaba koncepta »politbiroja« uspešna za označevanje trenutnega vodstva Rusije?

– Sodeč po povratnih informacijah tistih ljudi, ki so vključeni v proces odločanja v Rusiji, je ta primerjava precej uspešna. Jasno je, da tako kot vsak model ne opisuje realnosti stoodstotno, daje pa vsaj približek dogajanju v vodstvu države. Sistem upravljanja države v Rusiji je neformalen, formalne institucije so v primerjavi z vplivnimi skupinami drugotnega pomena.

– Si upate dati napoved za leto 2018? Se bo Putin spet boril za oblast? Bo ostal na oblasti?

– Putinova glavna naloga zdaj je zgraditi novo konfiguracijo svoje moči do leta 2016. Putin je človek, ki ni naklonjen tveganju; vse njegove volilne kampanje so bile zmagane, še preden je bil razglašen datum volitev. Zato bo vprašanje usode predsedniške oblasti leta 2018 rešeno leta 2016. In Putin mora zagotoviti takšno konfiguracijo elite, ki bi mu omogočila, da se sam poteguje za naslednji mandat ali pa za naslednika postavi kogarkoli želi, vključno z Medvedjevom.

– Kakšna bi morala biti ta elitna konfiguracija, ki bi koristila Putinu?

– Zdaj bo Putin »ponovno zagnal elitne skupine«, ker jih je preveč in so med seboj v preveč konfliktnih odnosih. Po eni strani je to koristno za Putina: medtem ko se različni klani borijo med seboj, se nihče ne bori z njim. Po drugi strani pa to stanje vpliva na kakovost pod nadzorom vlade. Nekatere skupine bodo očitno odrinjene z oblasti, zlasti tako imenovani liberalci, vpliv »družine« Borisa Jelcina pa se bo še dodatno zmanjšal. Menim, da obstaja velika verjetnost, da bo Anatolij Čubajs v doglednem času odstopil. V skladu s tem bodo odrinjeni tudi fantje, ki jim, kot verjame Putin, ni uspelo komunicirati z Zahodom. Tudi danes glavna odgovornost za komunikacijo z Zahodom ni več na Medvedjevu ali liberalcih »prvega klica«, temveč na skupini Alekseja Kudrina.

– Ali menite, da bo v primeru odstopa Dmitrija Medvedjeva (kar se vam zdi verjetno) glavni kandidat za mesto predsednika vlade Sergej Sobjanin? Kaj vas vodi do tega zaključka?

– Odvisno od tega, katere funkcije bodo dodeljene kabinetu ministrov. V Rusiji se lahko najprej spet pojavi tehnični premier, ki lahko postane tehnokrat, ki nima za seboj resnega klana, kot je na primer Aleksander Žukov. če govorimo o da bo Putin potreboval premierskega naslednika (ne govorimo o današnjem času, ampak o prihodnosti 2015-16), potem so seveda možnosti Sergeja Sobjanina videti boljše. Sobjanin ima, prvič, močan položaj v elitnih skupinah. Je razumljiva osebnost za naftne in plinske "generale", s katerimi je sodeloval v okrožju Hanti-Mansijsk in nato v regiji Tjumen. Sobjanin je zgradil ravnotežje moči med oligarhičnimi skupinami, ki so v Moskvi pod njegovim okriljem izvedle delitev dediščine Lužkova. Na Uralu ima "bazen" lastnih guvernerjev. Za zveznim aparatom ima drugi največji upravni aparat v državi. Ima drugi finančni vir po zveznem proračunu. Oseba s takšnim potencialom je samodejno »zbirna točka« za tiste predstavnike elit, ki se odmikajo, na eni strani od Medvedjeva, in na drugi strani tiste vplivne skupine, ki so »proti Medvedjevu«. V vodstvu so seveda osebnosti, ki niso zadovoljne s Sobjaninom kot naslednikom - v veliki meri je to stara Putinova oblastna elita.

– V svoji raziskavi ste prišli do zaključka, da v Putinovem krogu narašča vpliv »pravno-oblastnega bloka«, kot ga imenujete. Kolikor razumem, ga vodi Igor Sechin. Kako tej skupini uspeva prekašati druge klanske skupine, čemu dolgujejo svoj vpliv?

– Upoštevati je treba, da v vodstvu ni enotnega pravnega in varnostnega bloka, različne skupine aktivno tekmujejo med seboj. Namesto tega gre za to, da so mehanizmi za uporabo organov kazenskega pregona najbolj učinkoviti v boju znotraj klana, znotraj elite. Poglejte, kako v Zadnje čase vrgli so ljudi iz poslovnega kroga Medvedjeva – z vložitvijo tožb, odpiranjem kazenskih zadev itd. Jasno je, da v razmerah tovrstne konkurence varnostne sile pridobivajo vpliv.

– Kolikor razumem, svojo raziskavo izvajate na podlagi analize notranjih informacij iz Kremlja in Bele hiše, uporabljate pa tudi psihološki portreti ljudi iz Putinovega kroga. Ali razumete, kaj vodi njihove dejavnosti - interesi Rusije, interesi njihove klanske skupine, želja po dobičku?

– Mislim, da ne delijo interesov Rusije in interesov svoje vplivne skupine. Preprosto verjamejo, da so od vseh ljudi, ki bi lahko vladali Rusiji, oni najboljši. Zdi se mi, da govorjenje o Putinu kot o pametnem poslovnežu, ki si za cilj postavlja samo služenje denarja, ne ustreza resničnosti. Putin ima občutek za svoje poslanstvo. Očitno je, da je za Putina glavna vrednota ohranjanje ozemeljske celovitosti Rusije. Druga stvar je, da metode, ki jih uporablja, niso vedno učinkovite.

Po naših informacijah je v elitnih skupinah občutek, da začetku tretje predsedniški mandat Putin ni bil preveč uspešen. Politična strategija, ki jo danes izvaja oblast, se bo izčrpala najkasneje v letih 2014-15, morda pa že prej. Kakšna je zdaj ta strategija? Prva točka: iskanje tem, ki odvračajo pozornost prebivalstva in ustvarjajo učinek konzervativne mobilizacije. V informacijsko polje so vržene družbeno nepomembne teme, ki pa so umetno uvrščene na dnevni red. Na primer, "propaganda homoseksualnosti", zgodba o muca Nemiri – s pomočjo takšnih tem se mobilizira večina prebivalstva proti opozicijskim manjšinam. Toda takšna tehnologija ne more delovati v nedogled, ima svoj rok trajanja. Druga točka: ustvarjanje alternativnega srednjega razreda iz »proračunske inteligence« v regijah. V tem primeru se bo oblast kmalu spotaknila ob problem finančne podpore tega projekta. Poleg tega, ko je naloga prinesti plače zaposlenih v javnem sektorju na regionalno povprečje, to iz očitnih razlogov zmanjšuje motivacijo zaposlenih v realnem sektorju gospodarstva.

Med drugim bo vlada tako ali drugače prisiljena izvajati nepriljubljene reforme, kar bo povzročilo negativen učinek. Ideja o prestrezanju sloganov nacionalistov brez izvajanja same nacionalistične politike daje le začasen učinek. Ob tem oblast po eni strani »zasuka« nacionalistično agendo, po drugi pa sili ideološke nacionaliste, da se obrnejo stran od sebe. Ta nabor taktičnih potez oblasti ne more biti strategija, zato bo takšna politika propadla.

– Javni protesti lansko leto igralo kakšno vlogo pri ravnanju oblasti?

– Protesti so seveda odigrali določeno vlogo. Vendar po mojem mnenju isti Putin tega pojava ne dojema kot pobudo prebivalstva, temveč kot dejavnost dela tistih elit, ki so se zanašale na Medvedjeva in zdaj poskušajo svoje nezadovoljstvo prenesti na Kremelj. Za Putina ta zgodba, grobo rečeno, ne govori o ljudeh, ampak o eliti. Mislim, da kmalu tisti, za katere meni idejni navdihovalci ti protesti znotraj elite bodo tako ali drugače kaznovani.

Evgenij Minčenko

»Morate imeti določene osebne kvalitete in vozi."

Predstavite se.

Evgeniy Minchenko, predsednik holdinga New lmage-MIPE (Mednarodni inštitut za politično ekspertizo). Holding vključuje PR agencijo "New Image" (ustanovljeno leta 1993), Mednarodni inštitut za politično ekspertizo (ustanovljeno leta 2003) in lobistično agencijo "Minchenko GR Consulting" (ustanovljeno leta 2007).

Kako ste prišli na čelo piarovske agencije – z ustanovitvijo ali z napredovanjem? Kaj se vam zdi bolj zanimivo?

Prvo PR agencijo na Uralu sem ustvaril leta 1993 in jo seveda tudi sam vodil. V letih 1995–1999 sem veliko sodeloval s podjetjem Image Contact Alekseja Sitnikova kot podizvajalec na regionalnih projektih in to je bila zame zelo dobra šola. Verjamem, da Aleksej ni ustvaril samo močnega podjetja, ampak tudi celotno šolo političnega svetovanja. V Rusiji imamo na splošno dve uveljavljeni šoli političnega svetovanja - Sitnikovo in Niccolo M. Ostalo bolj verjetno niso šole, ampak slogi. Čeprav verjetno lahko izpostavimo tudi uralsko šolo političnega svetovanja, katere najvidnejši predstavniki so ekipa Baxter Group.

Hvaležen sem usodi, da sem na stopnji svojega poklicnega razvoja lahko delal ob boku z mojstri praktiki, kot so Nikolaj Sidorov, Aleksej Kurtov, Nikolaj Petropavlovski, Natalija Belenko, Oleg Saveljev, Julija Rusova in drugi. Od njih sem se veliko naučil.

Dodatna šola je delovala kot namestnik generalni direktor v PR in GR pri veliki letalski družbi. Moje delo svetovalca številnih guvernerjev in ministrov mi je pomagalo dobiti notranji vpogled v delovanje državnega stroja.

Ali se je mogoče naučiti postati strokovnjak za odnose z javnostmi? Ali pa je to klic? Kako je bilo tebi?

Poklic piarovca je na meji obrti in umetnosti s primesmi znanosti.

Zato najprej potrebujete dobro osnovno izobrazbo (po možnosti humanistično), poleg tega pa širok razgled. Po prvi izobrazbi sem zgodovinar. Predmet diplomsko delo– »Psihotehnološki vidiki notranjepartijskega boja v Ruski komunistični partiji v 20. letih 20. stoletja.«

Drugič, sodelovati morate z uveljavljenimi strokovnjaki, ker obstaja komponenta, ki ni verbalno posredovana, kar je Michael Polanyi imenoval »osebno znanje«.

Tretjič, imeti morate določene osebne lastnosti in zagon.

Četrtič, zelo koristno je preučevati področja in vrste dejavnosti, ki niso neposredno povezane z vašim poklicem. Na primer, igranje go mi dobro »prečisti možgane«.

Pred nekaj meseci sem imel nekaj prostega časa, ki sem ga, čisto iz ljubezni do umetnosti, porabil za analizo političnih in PR tehnologij, uporabljenih med anglo-francoskim spopadom 12.–15. Nenavadno mi je to pomagalo najti elegantno rešitev za težave, s katerimi se sooča ena od naših strank.

Vendar se razmere spreminjajo - PR trg je danes drugačen kot v devetdesetih letih. Takrat je bil poklic PR in političnega svetovalca pretežno moški - izbira ljubiteljev ekstremnih športov, ki so se lotevali mega zapletenih in nepredvidljivih projektov.

Danes je tipična piarovka ženska srednjih let, ki je polno zaposlena v agenciji ali hiši in opravlja na splošno rutinska dela. In za te naloge je verjetno trenutna piarovska izobrazba primerna. To ni ne dobro ne slabo, gre za novo stopnjo v razvoju trga, ki je postal veliko bolj razširjen in standardiziran.

Morda zato delež piarovskih naročil v prometu mojega holdinga že dolgo ni presegel deset odstotkov.

Ali svoje zaposlene izbirate na podlagi osebnih lastnosti (somišljeniki) ali strokovnjakov? Kaj je bolj donosno?

Eno brez drugega ne gre. Nepridiprav ne more biti pravi profesionalec. Strokovnost po mojem mnenju predpostavlja tako etiko kot domoljubje.

Pravzaprav sem zagovornik zborničnih združenj v svetovalni dejavnosti. Prepričan sem, da podjetja z več tisoč ali celo stotinami zaposlenih s standardiziranim naborom storitev, kot je McDonald's, ne morejo zagotoviti resnično dobre kakovosti.

Po mojem mnenju je najprimernejši pristop k izvajanju velikih projektov oblikovanje fleksibilnih timov za določeno nalogo.

Kako odgovorite na vprašanje, na primer neznancev, sorodnikov ali prijateljev: "Kaj počnete?" Govorite iskreno in naredite mini predavanje na temo “Kaj je PR” ali kaj drugega?

Za ljudi, ki razumejo, povem, da delam v komunikacijah ali da predavam na Moskovski državni univerzi (na Fakulteti za svetovno politiko). Minipredavanj za tujce ne delam, ker bom moral govoriti o piaru, analitiki in lobiranju, o tem pa imam že več kot dvesto strani v svoji še nedokončani knjigi in mini predavanje ne bo delo. Hkrati pa iskreno občudujem Julijano Slaščevo, ki ima za razliko od mene dovolj moči za izobraževanje množic.

Malim birokratom in prometnim policistom se predstavljam kot strokovnjak protikorupcijske komisije Državne dume (kar je res). Moja mama pove svojim prijateljem o mojem področju dejavnosti preprosto: "Sin je znanstvenik, akademik" (Nacionalna akademija za socialne tehnologije).

Prosimo, trikrat čim bolj na kratko definirajte, kaj je PR?

PR je: rutinska obrt in »obešanje žog«.

PR je: konstrukcija novih realnosti, ki nato začnejo živeti svoje življenje.

In vsak zase izbere eno od treh, ali še bolje, ustvari nekaj drugega.

Zaradi česa se dobro počutite pri svojem delu? Ste še vedno izgubili zanimanje in okus za posel? Je vaš najljubši?

Navdušuje me učenje novih veščin in uporaba novih pristopov. V začetku devetdesetih sem bil eden prvih, ki je uporabljal metode NLP pri treningu borilnih veščin. Res je, moja brošura o tem, izdana leta 1993, je že zdavnaj postala bibliografska redkost.

Ko sem se začel ukvarjati s političnim svetovanjem, sem razvil tehnologijo programiranja skriptov volilne kampanje, o katerem je napisal knjigo »Kako postati in ostati guverner«. Že v tem tisočletju smo z ekipo razvili nestandardne in, kot kaže praksa, učinkovite pristope k politična analitika in lobistične dejavnosti, kar bo tema moje nove knjige.

Bi radi, da bi vaši otroci šli po vaših poklicnih stopinjah?

Ko moji otroci odrastejo, nisem prepričan, da bom počel isto, kot počnem zdaj. Glavna stvar je, da si sami izberejo svoj poklic. V mladosti sem praktično vstopil v gledališko šolo, vendar tam nisem študiral.

Ko gledam svojo hčerko, sumim, da bo prav lahko šla po tej poti.

Iz knjige Rusko oglaševanje v obrazih avtor Joseph Golfman

Iz knjige PR elita Rusije: 157 intervjujev z najvišjim vrhom ruskega PR avtor Maslennikov Roman Mihajlovič

Evgeniy Minchenko (New lmage-MIPE) Predstavite se, prosim? Evgeniy Minchenko, predsednik holdinga New lmage-MIPE (Mednarodni inštitut za politično ekspertizo). Holding vključuje PR agencijo New Image (ustanovljeno 1993), Mednarodni inštitut za politično ekspertizo (ustanovljen l.

Iz knjige 100 skrivnosti trženja brez stroškov avtor

Andrey Parabellum, Evgeny Kolotilov 100 skrivnosti trženja brez

Iz knjige Prodaja v dveh korakih [ Praktična priporočila] avtor Parabellum Andrej Aleksejevič

Evgeny Kolotilov Poslovni trener Evgeny Kolotilov je eden najbolj kompetentnih prodajnih strokovnjakov v Rusiji v segmentu B2B (business to business). Praktični trener z več kot 17-letnimi osebnimi izkušnjami v prodaji in uspešnimi izkušnjami pri izgradnji prodajnih oddelkov.

Iz knjige Direktni marketing. Kako povečati podjetje z minimalnimi stroški avtor Smolokurov Evgenij Veniaminovič

Evgenij Čičvarkin. Najbolj ekscentričen Ruski poslovnež. Zelo zanimiva oseba, ki je zgradila podjetje iz nič, je Evgeniy Chichvarkin. To je verjetno najbolj ekscentričen ruski poslovnež. Lahko privoščil zelen jopič rdeče hlače, a

https://www.site/2016-03-17/evgeniy_minchenko_o_kremlevskih_klanah_sudbe_kadyrova_i_oshibkah_gubernatorov

"Možno je, da še nismo slišali imena bodočega predsednika"

Evgenij Minčenko - o kremeljskih klanih, usodi Kadirova in napakah guvernerjev

Politolog, podpredsednik Ruskega združenja za odnose z javnostmi Jevgenij Minčenko je eden najbolj citiranih ruski strokovnjaki. Bil je prvi, ki je prišel na idejo, da bi vse glave postavili v vrsto Ruske regije z razvrščanjem, s čimer je lansiral "Governor Survival Rating" (nakar so mnogi njegovi kolegi svetovalci začeli izdelovati podobne izdelke). Nato je začel serijo poročil "Politbiro 2.0", iz katerih so ljubitelji "kremlinologije" lahko izvedeli informacije o novih klanih, zavezništvih in spopadih. A Zadnja leta natančno preučuje teorijo in prakso politično življenje Evropi in ZDA. Ne tako dolgo nazaj je Evgeny Minchenko izdal knjigo "Kako zmagajo volitve v ZDA, Veliki Britaniji in Evropski uniji: analiza političnih tehnologij".

- Začnimo s Sirijo. Vojaške akcije je očitno konec. Koga lahko imenujemo zmagovalec, koga lahko imenujemo poraženec? Ne v geopolitičnem smislu, ampak v smislu notranja politika in medklanske odnose v Kremlju.

»Putin je zmagal, ker je pokazal sposobnost nekonvencionalnih potez in preprečil mednarodno izolacijo, ki se je zdela neizogibna. Hkrati pa država ni bila vpletena v dolgotrajen vojaški spopad, podoben afganistanskemu.

Obrambni minister Sergej Šojgu je zmagal, ker je pokazal visoko učinkovitost in uspešnost delovanja ruske vojske.

In oslabljeni so bolj specialne službe, ki niso predvidele napada na naše pilote iz Turčije.

"KP-Pskov"

- IN zadnji dnevi Na zveznih ministrstvih se dogajajo pomembni dogodki. Putin je kritiziral delo ministrstva za notranje zadeve. Preiskali so ministrstvo za kulturo in aretirali namestnika ministra. Kaj vse to pomeni?

— Zgodili so se že primeri aretacij namestnikov ministrov. Spomnite se na primer Sergeja Storčaka na ministrstvu za finance Alekseja Kudrina. Vendar to ni neposredno vplivalo na položaje skupine. V situaciji z ministrstvom za kulturo je zanimivo, da je guverner Pskova Turčak ogrožen, saj je bil projekt rekonstrukcije kompleksa Izborsky eden glavnih projektov njegovega guvernerstva.

Osebno minister za kulturo Vladimir Medinski po mojem mnenju še ni na udaru.

Kar zadeva Kolokoltseva, je vpliv njegovega prvega namestnika Viktorja Zolotova na ministrstvu za notranje zadeve zelo velik ( bivši upravnik Varnostna služba Vladimirja Putina - pribl. ur.). In usoda ministra je v veliki meri odvisna od kariernih možnosti njegovega namestnika. Za Zolotova obstaja več možnosti zaposlitve - na primer selitev na drugo delovno mesto organ pregona, in prišel na prvo mesto v ministrstvu za notranje zadeve.

Instagram Ramzana Kadirova

— Kako ocenjujete zadnja dejanja Ramzana Kadirova? S katerimi kremeljskimi klani je povezan Kadirov? Ali pa je on svoj klan? Je res, da ga je Zolotov pokroviteljil? Ali je možno mirno razstaviti sistem Kadirov v Čečeniji?

— Kadirovova dejanja so barantanje. Najprej za obstanek na oblasti. Drugič, za volilni sistem. IN ta trenutekČečenija je edina regija Severni Kavkaz, kjer lokalna zakonodaja predvideva neposredne volitve vodje. In za Kadirova je to bistveno pomembno poseben položaj med drugimi kavkaškimi voditelji.

Resnično je pripravljen oditi. V republiki se je pojavil triumvirat Kadirov - Delimhanov - Daudov. Kadirov lahko formalna pooblastila vodje prenese na katerega koli od triumvirjev. Delimhanova je večkrat javno imenoval za svojega naslednika.

Toda postaviti povsem novega človeka za naslednika pomeni zlom celotnega tamkajšnjega sistema, kar je polno katastrofalnih posledic. Zato menim, da je verjetnost, da bo Kadirov obdržal svoj položaj, zelo velika.

Aleksander Miridonov/Kommersant

— Kakšen odziv vzbujajo vaša poročila o politbiroju v samem politbiroju? Verjetno se vse te vplivne skupine in klani nimajo za take? Ste kdaj naleteli na nasprotovanje članov politbiroja ali na poskuse vplivanja na zaključke vaše raziskave?

— Prvo poročilo v tej seriji je bilo objavljeno avgusta 2012. In še isti dan sem prejel več klicev naših predmetov študija in članov njihove ekipe. Večinoma so dajali »povratne informacije«. Opozorili so na nekatere netočnosti po njihovem mnenju. Izrazili so pripravljenost pomagati z nasveti. Sami jih zanima, kako izgledajo od zunaj. Ampak splošno mnenje bilo je nekaj takega. Na nekatere podrobnosti so bile pripombe.

Na splošno je bil to tako koristen dogodek za mreženje. Zahvaljujoč temu izdelku sem močno razširil svoj krog stikov ( se smeji). In to je posledično povečalo kakovost samega izdelka.

Poskusov pritiskov ni bilo. Nismo opravičevalci režima in ne njegovi obtoženci. Poskušamo zagotoviti objektivno analizo. Naša poročila so prevedena v več jezikov in se preučujejo na specializiranih fakultetah tujih univerz, na primer na Univerzi Georgetown (Washington).

— Kako ocenjujete možnosti Medvedjeva pred in po volitvah v državno dumo (odvisno od rezultatov)? Kdo so danes očitni kandidati za predsednika vlade in kaj bo odločilo pri izbiri?

— Obeti so dobri. Ostaja v Putinovem ožjem krogu. Tudi če Medvedjev preneha biti predsednik vlade (če na primer prevzame položaj predsednika državne dume ali vodje Vrhovno sodišče), bo ostal član Politbiroja 2.0 in vodja močne elitne skupine z resno ekonomsko osnovo.

Poteka izbor kandidatov za predsednika vlade. Možni kandidati- Sergej Ivanov, Jurij Trutnev, Aleksej Kudrin, Sergej Sobjanin. Ampak to so bolj rezervne možnosti.

Edina stvar, ki bi Putina teoretično lahko preprečila, da bi šel na volitve 2018, je kakšna zdravstvena težava Dmitrij Azarov / Kommersant

— Ali je na volitvah leta 2018 možna alternativa Putinu v Kremlju? (Se pravi, da na volitvah ne bo kandidiral Putin)?

- Samo v izrednih okoliščinah. In tako je seveda osnovni scenarij še en mandat za sedanjega predsednika.

— Kakšne izredne okoliščine bi lahko bile?

— Mislim, da je to samo zdravstveno stanje. Njegovo vodstvo v vladajočem razredu je brezpogojno. Ocene so neverjetno visoke. Tudi če pride do popravka, je malo verjetno, da bo pomemben.

— Kakšni so potencialni kandidati za volitve leta 2024 med sedanjimi politiki?

- Veliko se lahko še spremeni. Možno je, da imena bodočega predsednika sploh še nismo slišali. Kdo od nas, tistih, ki niso bili vpeti v sanktpeterburško politiko, je vsaj leta 1997 slišal ime Putin? Na primer, o tem nisem slišal, dokler ni bil imenovan za direktorja FSB.

Kdo bi si mislil, da bo Trump postal favorit republikanskih predizborov v ZDA? Pred letom in pol smo v ZDA izvedli obsežno študijo, v kateri smo intervjuvali vodilne politične svetovalce in politike. Od 60 strokovnjakov je le eden navedel Trumpa kot kandidata, nato pa z nasmehom in pripombo, da bo obrobni kandidat, ki bo hitro zapustil tekmo.

Reuters

— Katere tehnologije, ki se trenutno uporabljajo na volitvah v ZDA, bodo pomembne na volitvah 2016–2018 v Rusiji (državna duma in predsednik)?

— Odbor za politične tehnologije Ruskega združenja za odnose z javnostmi (RASO), ki ga vodim, je pravkar izvedel študijo na to temo.

Glavna razlika je v tem, da imajo kandidati v ZDA tako rekoč neomejen dostop do podatkovnih baz volivcev in možnost primerjave s komercialnimi bazami podatkov (dohodki, vzorci potrošnje, preference potrošnikov). To omogoča ustvarjanje personaliziranih sporočil za skoraj vsakega volivca (tako imenovano mikrotargetiranje). V Rusiji (pa tudi v Evropski uniji) s strogimi omejitvami glede uporabe osebnih podatkov je to nezakonito. Zato najmočnejša volilna tehnologija v ZDA, povezana z uporabo tako imenovanih velikih podatkov, pri nas ne deluje.

Vse večja je vloga terenskih sistemov upravljanja CRM (prek računalniških in mobilne aplikacije), je neposredno odvisno od razširjenosti pametnih telefonov med prebivalstvom. V bogatih regijah sociologi in agitatorji pogosto uporabljajo tablice za glasovanje in kampanjo.

— Ker že govorimo o ZDA, vam je všeč televizijska serija Hiša iz kart? Koliko po vašem mnenju odraža resničnost ameriškega političnega življenja? mednarodni odnosi?

— Resničnost ne odraža praktično ničesar, z zelo redkimi izjemami. A vzdušje ciničnega barantanja dobro prenaša.

Kaj pa refleksija? mednarodna politika, potem serija precej prikazuje razpoloženje ameriške elite. Upoštevajte, da je v tretji sezoni, ki je bila izdana v začetku lanskega leta, " ruski predsednik Petrov" je bil preprosto hudič iz pekla. Toda v četrti sezoni, ki je izšla pred kratkim, je to že običajen partner, ne brez težav in težav, a s katerim se lahko spoprimeš. IN Ruske posebne enote v Siriji ni slaba ideja, vendar jo cinični republikanci preprečujejo zaradi sebičnih ozkostrankarskih interesov.

Nemogoče je biti prijatelj z Ameriko. Konflikt je neproduktiven Dmitrij Azarov / Kommersant

— Ali verjamete izreku Kremlja, da so ZDA sovražniki Rusije, ki sanjajo o oslabitvi in propadu naše države?

— Naloga ZDA je preprečiti nastanek subjekta, ki bi hipotetično lahko ogrozil njihov obstoj. To nalogo izvajajo s šestimi vrstami vodenja:

1. Vojaški. Mreža baz in zaveznikov po vsem svetu. Prejšnjič Posebna pozornost je namenjena gostemu pokrivanju vojaške infrastrukture Kitajske (zlasti njenih pomorskih komunikacij) in v manjši meri Rusije.

2. Ekonomski. Mreža območij proste trgovine pod vodstvom ZDA. Pacifiško partnerstvo je že vzpostavljeno. Bliža se Transatlantsko partnerstvo, ki bo vključevalo Evropsko unijo.

3. Ideološki. In to ni samo izvoz demokracije, ampak tudi pravila igre pri najrazličnejših vprašanjih – od odnosov med spoloma do podnebne politike. In to na koncu prinese resne finančne koristi.

4. Tehnološki. Nove tehnologije, revolucija v robotiki, medicini, 3D-tiskalniki itd. Svet gre v nov tehnološki red, od česar bodo imele največ koristi ZDA.

5. Informativno. Sposobnost zbiranja, kopičenja in obdelave ogromnih količin informacij z vsega sveta. In nadzorni sistem, o katerem je govoril Snowden, je le del tega ogromnega stroja. Veliko bolj pomembna je njegova učinkovitost pri poslovanju in upravljanju gospodarskih procesov.

6. Kulturno. Količina proizvedenega izdelka v državah in njegov vpliv v svetu sta brez primere.

Nosorog torej morda slabo vidi, a glede na njegovo velikost to ni njegov problem. Da, dejanja ZDA povzročajo težave Rusiji. Če se želimo temu z nečim zoperstaviti in v idealnem primeru uporabiti, potem moramo najprej dobro razumeti motive in mehanizme odločanja, brez čustvenega prizvoka.

— Ali je za Rusijo bolje biti prijatelj z ZDA ali jim ostro nasprotovati?

— Prijateljstvo z ZDA je nemogoče. Sploh ne verjamem v prijateljstvo med državami. Obstajajo lahko le sindikati egoistov, ki branijo svoje nacionalne interese. Možni so le situacijski taktični dogovori.

Toda oster konflikt z ZDA je tudi kontraproduktiven. Zato moramo proučiti njihovo logiko, njihove interese in, kar je pomembno, oblikovati lastne nacionalne interese. Toda ruski politični razred ima težave tako z razumevanjem nasprotnih strank kot z razumevanjem sebe in svojih objektivnih interesov.

Darja Šelehova

— Ali so z vašega vidika imenovanja od zgoraj v skladu z ustavo Ruske federacije? Koliko členov ustave se po vašem mnenju v tej državi ne izvaja in kdo bi moral za to odgovarjati?

— Ne upam si odgovoriti: ta vprašanja so v pristojnosti ustavnega sodišča.

— Kako in koliko Kremelj plačuje svoje politologe? Kako ta sistem deluje?

- Ne vem. Ali obstajajo kakršne koli? Zdi se mi, da obstajajo takšni, ki si prisvajajo ta naziv. Predsedniška administracija komunicira s strokovnjaki zelo različnih političnih nazorov - od liberalcev do varnostnikov. Kolikor razumem, si prizadevajo za čim širši razpon mnenj.

— Koliko stane povečanje guvernerja v vaši oceni?

— Za visoko oceno je potrebnih več dejavnikov - zvezna podpora, kompetentno politično vodstvo in ugodne pogoje.

— Katere tipične napake delajo guvernerji?

— Guvernerji z viri bogatih in privlačnih regij ter guvernerji depresivnih in subvencioniranih regij bi morali v osnovi imeti različne strategije. V drugi kategoriji je glavna stvar, da ne izstopite in ne ustvarjate negativnih informacijskih razlogov.

1. Zavezništvo z enim od članov ali v najslabšem primeru kandidatov za članstvo v »Politbiroju 2.0«. V nasprotnem primeru lahko v kontekstu zmanjšanja obsega porazdeljenih virov postanete žrtev elitnega boja.

2. Ravnovesje interesov elitnih skupin. Preprečevanje elitnih vojn.

3. Vgrajen sistem komuniciranja s prebivalstvom. Osebna priljubljenost.

4. Razpoložljivost razvojnih projektov (»mlečnost«).

5. Ustrezna komunikacija z varnostnimi silami.

— Ali je po vašem mnenju možna vrnitev popolnoma svobodnih guvernerskih volitev v Rusiji? Ali obstaja realna nevarnost razpada države ali odcepitve posameznih regij ali pa ni to nič drugega kot mit Kremlja, s katerim naj bi prestrašili prebivalstvo in ohranili oblast?

— Raven konkurence je vsako leto večja. Bodite pozorni na to, kaj se je lani zgodilo v regiji Irkutsk. V konkurenčni kampanji proti sedanjemu guvernerju je zmagal kandidat Komunistične partije Ruske federacije. In ta precedens bo povečal motivacijo za sodelovanje.

Obstaja nevarnost propada države. Povezana ni z volilnimi postopki, ampak s prisotnostjo nacionalnih subjektov federacije, v katerih lokalne elite začnejo graditi lastno protodržavnost, ki temelji na lokalnem nacionalizmu.

— Ali sta sedanji dogmi o volitvah »po strankarskih listah« in odsotnosti vsaj 50 odstotkov v nasprotju z ustavo in zdravo pametjo? najnižji prag volilna udeležba?

- Ne. Podobni sistemi obstajajo v mnogih državah.

— To je vprašanje za organe pregona. Toda tak poziv bi bil nesmiseln.

— Če v svetovni praksi uspešno socialne države, kjer v politiki ni strank?

- Nisem slišal za te.

— Vsako leto se povečuje, vendar zaenkrat ne dosega ravni učinkovitosti elitnih sporazumov in terenskih kampanj.

— Ali pri delu s svojimi strankami uporabljate digitalne tehnologije (delo z ugledom na internetu, izrivanje negativnosti iz iskalnikov, agentov vpliva itd.)?

— To počnejo specializirane agencije. Skeptičen sem glede specifičnih tehnologij, ki ste jih omenili.

Vladimir Fedorenko/RIA Novosti

— Kateri členi ustave Ruske federacije po vašem mnenju ovirajo naš nadaljnji razvoj?

— V prihodnje bi bilo možno nekoliko zmanjšati obseg predsednikovih pristojnosti in jih prerazporediti v korist parlamenta. A to se bo zgodilo čez 10 let, ko bomo dobili vzpostavljen strankarski sistem.

— Hodorkovski se je takoj po izpustitvi iz zapora obnašal zelo pametno, potem pa je pod vplivom okolja zašel v radikalno nišo. In tako verjamem, da je imel priložnost postati aktiven udeleženec velike elitne igre, a jo je sam zavrnil. Njegova pobuda za financiranje kandidatov za državno dumo je mlin na mlin Kremlja – pomaga ustvarjati podobo sovražnika.

Navalni je pameten in ciničen politik, nadarjen komunikator, ki zna vstopati v koalicije z močneži sveta Zato bi morala biti orodje v znotrajelitnem boju. Seveda sanja o tem, da bi se iz orodja spremenil v subjekt in tudi sam postal del vladajočega razreda. Še ne deluje. Ampak še vedno je mlad.

— Zdaj ste avtoritativni politični svetovalec z imenom in bogatim ozadjem uspešnih projektov. Kako ste naredili prve korake na tem trgu? Kako ste v mladosti našli stranke in jih prepričali za sodelovanje z vami (po uradna biografija, 23-letnik) analitik tako rekoč brez izkušenj ali portfelja?

— Izdelali smo zaključene analitične zapiske in jih posredovali potencialnim kupcem. Atmosfera skrivnostnosti in zarote je delovala učinkovito. Pri iskanju strank in strank mi je pomagal tudi podiplomski študij na Akademiji za državno službo pri predsedniku Ruske federacije.

Morda bi bilo koristno prebrati: