Uzman tribün gerçekçisi. Uzman tribün “Realist”: Vladimir Kolotov, Vietnam'ın Asya'daki hedefleri hakkında

Vladimir Kolotov: Vietnam'ın Asya-Pasifik bölgesindeki hedefi istikrarlı ekonomik kalkınmadır

Vladimir Kolotov – doktor tarih bilimleri, profesör, St. Petersburg'un Uzak Doğu ülkeleri tarihi bölüm başkanı Devlet Üniversitesi, özellikle Uzman Tribünü “Realist” için

Vietnam'ın barışçıl gelişiminden dersler
APEC Zirvesi 2017'ye Doğru 6-11 Kasım 2017

Birinci (1946-1954) ve İkinci (1965-1975) Çinhindi Savaşlarında elde edilen ikna edici askeri zaferin yanı sıra Kızıl Khmerler (1978) ve Çin Halk Cumhuriyeti (1978) ile devam eden çatışmalardan sonra Vietnam acil bir durumla karşı karşıya kaldı. Yıkılan ekonomisini yeniden toparlayıp geliştirmesi gerekiyor. Bu görevin uygulanması, ABD'nin Çinhindi Savaşı'ndaki yenilgisinden kısa bir süre sonra uygulamaya koyduğu geniş kapsamlı ekonomik yaptırımlarla daha da kötüleşti. 1986 yılında Vietnam'da “Yenilenme” adı verilen bir reform programı geliştirildi. Vietnam'da otuz yılı aşkın kalkınma deneyimi, seçilen yolun başarısına anlamlı bir şekilde tanıklık ediyor. Bu süre zarfında Vietnam, dünyanın en güçlü güçlerinin muazzam baskısına rağmen önceliklerinden hiçbirinden vazgeçmeden etkileyici bir ekonomik başarı elde etti. Yaptırım rejimini sürdürmenin anlamsızlığını gören ABD, Hanoi'den taviz vermeden 1994 yılında yaptırımları kaldırdı. Bu, bölgesel entegrasyon ve ekonomik reformlara ilişkin iyi yapılandırılmış bir kursun bedelidir.

Vietnamlı yetkililer öncelikle siyasi ve makroekonomik istikrarı sağladılar. "SSCB'nin çöküşünden bu yana Vietnam'ın GSYİH'sının ortalama büyüme oranı %7 oldu, Rusya Federasyonu'nda bu rakam %0,3. Küresel ekonomideki zor duruma rağmen Vietnam para birimi kıskanılacak bir istikrar gösterdi. 1991'den itibaren Şu ana kadar ABD dolarına karşı dong kuru yalnızca iki kez düştü. Aynı zamanda ruble kuru da mezhep dikkate alındığında 126,6 bin kez düştü."

10 yıldan fazla bir süre önce Rusya Devlet Başkanı V.V. Putin, dünyada güç dengelerinin hızla değiştiğine dikkat çekti. "Uluslararası manzara" çok belirgin ve çok hızlı bir şekilde değişiyor; bir dizi eyalet ve bölgenin dinamik gelişimi nedeniyle değişiyor." Güç dengesindeki değişim en belirgin şekilde Vietnam ve Ukrayna'nın GSYİH'sının 2000'lerdeki gelişiminde görülüyor. SSCB'nin dağılmasından bu yana geçen dönem Keşke Ukrayna'nın GSYİH'sının Vietnam'ın GSYİH'sının iki katından fazla olduğu 1992'de olsaydı, analistler 2016'da Vietnam'ın GSYİH'sının Ukrayna'dakinin iki katından fazla olacağını tahmin edebilirdi. o zaman böyle bir tahmin, o yıllarda saf bir fantezi gibi görünürdü, buna inanmak çok zordu, ama bugün gördüğümüz tablo tam da bu.

İstikrarsızlaşma süreçlerinin etkisi altında arkaizme doğru kayan birçok bölgenin bozulması ve vahşeti karşısında, Asya-Pasifik bölgesi yakın zamana kadar küresel ekonomik büyümenin merkezi gibi görünüyordu.

Vietnam'da başlayan haftanın tamamı, 6-11 Kasım 2017 tarihleri ​​arasında Da Nang'da düzenlenecek olan bir sonraki APEC Zirvesine ayrılacak.

APEC bundan 28 yıl önce 1989 yılında kuruldu. Rusya Federasyonu ve Vietnam 1998 yılında eş zamanlı olarak bu örgüte katıldılar ancak Vietnam, ülkemizden farklı olarak bu üyelikten önemli faydalar elde etmeyi başardı. Bu süre zarfında Asya-Pasifik ülkeleri dünya sahnesindeki ekonomik ağırlıklarını önemli ölçüde artırarak dünyadaki ekonomik dengeleri önemli ölçüde kendi lehlerine değiştirdiler. Geçtiğimiz yıllarda birçok Asya-Pasifik ülkesinde çözücü bir iç pazar ve ihracata dayalı ekonominin tüm sektörleri yaratıldı. Bugün APEC ülkeleri dünya GSYH'sinin %60'ını oluşturuyor ve Asya-Pasifik bölgesi küresel ekonomik büyümenin merkezi haline geldi.

Vietnam Devlet Başkanı Tran Dai Quang, Vietnam'ın neredeyse yirmi yıllık APEC üyeliğinin sonuçlarını özetleyen makalesinde " APEC 2017 – Değişen Dünyada Ortak Bir Gelecek İnşa Etmek" şunları kaydetti: "Vietnam'ın son yirmi yılda APEC ile bağlarının önemini derinlemesine anlayan Vietnam, Forum'un ortak amacına her zaman önemli, olumlu ve sorumlu bir katkıda bulunmaya çalıştı. 2017 yılında APEC'in kapsamlı ve kapsamlı bir şekilde yenilenmesi ve yeniden yapılandırılmasında yeni bir aşamaya giren Vietnam, çeşitlendirme, çok vektörlü ve derin uluslararası entegrasyon, uluslararası toplumla dostane ve ortaklık ilişkileri kurma ve APEC ile birlikte çaba gösterme yolundaki kararlılığını yeniden teyit eder. Asya-Pasifik bölgesinde barış, istikrar, dinamizm, entegrasyon ve refah yaratmak için üye ülkelerin ekonomilerini geliştirmek."

Rusya Federasyonu'nun ne yazık ki APEC ve Asya-Pasifik bölgesi ekonomileriyle zayıf bağları var. Bunun nedeni, ekonomi alanındaki yönetimin geleneksel olarak düşük verimliliğidir, çünkü bilinçli olarak tanıtılan bilgi logoları sayesinde " görünmez el Piyasada", "süreçler tarafından, süreçler tarafından kontrol edildiğimizden daha iyi kontrol edildiğimize" inanılıyor. en iyi uzmanlarİle bilgi savaşlarıİÇİNDE. Panarin: “Infologeme yanlış, çarpıtılmış veya eksik bilgidir. gerçek olaylar ideolojik mitler, politik veya ideolojik uydurmalar. Infologemler bilinçli, hedefe yönelik manipülatif etkilerin veya çok daha az sıklıkla bilinçsiz yanlış anlamaların bir sonucu olarak doğar. Infologemler genişletilmiş kendi kendine üreme ve kendi kendini çoğaltma yeteneğine sahiptir. Bireysel, grup ve kitle bilincinde dünyanın resimlerini, bireysel ve kalıcı kalıplaşmış kalıpları oluştururlar. sosyal davranış, değer sistemleri ve gelecek nesillerin yönelimleri."

Büyük ölçüde Batı'ya yönelik bir politika yürüten Rusya Federasyonu, uzun yıllar doğu yönüne gereken ilgiyi göstermemiş ve bunun sonucunda Asya-Pasifik bölgesindeki entegrasyon süreçlerinin dışında kalmıştır. Bu dengesizliğin ne kadar pahalıya mal olduğu bugün açıkça görülüyor. Ne yazık ki Moskova hala zayıf bir rol oynuyor ekonomik büyüme en dinamik olarak gelişen bölge. Rusya Federasyonu'nun Asya-Pasifik bölgesindeki entegrasyon ve ekonomik süreçlere katılım düzeyi kabul edilemeyecek kadar düşük kalıyor ve bu durum açık bir tehdit oluşturuyor Ulusal Güvenlik. Örneğin ÇHC'nin on ASEAN ülkesiyle ticaret cirosu yarım trilyon ABD doları seviyesine yaklaşırken, Rusya Federasyonu için aynı rakam 20 milyar dolara ulaşmıyor. Batı yaptırımlarının sürekli sıkılaştırılması bağlamında, Rusya Federasyonu aktif olarak gelişmeli ekonomik ilişkiler Asya-Pasifik bölgesindeki dost ülkelerle, özellikle Vietnam'la.

Zaten başlamış olan APEC zirvesi sırasında Vietnam'ın önemli hedeflerinden biri istikrarı sağlamaktır. ekonomik gelişme Küreselleşme bağlamında Asya-Pasifik bölgesi. Ancak artan uluslararası türbülans bağlamında mevcut bölgesel entegrasyon projeleri, güvenlik alanında nitelikli desteğe ihtiyaç duymaktadır. Bu bağlamda A.O. Bezrukov'un "Güvenlik ihracatçısı olarak Rusya" sözü kulağa çok anlamlı geliyor çünkü Asya-Pasifik bölgesi klasik bir güvenlik ithalatçısı. Şu ana kadar bu fikir henüz pratik uygulamaya geçirilmedi ancak halihazırda WFP'de aktif olarak tartışılıyor." Birleşik Rusya". İÇİNDE bu durumda Bu sadece geleneksel güvenlik ve yeni silah türlerinin tedariki değil, aynı zamanda dijital ve kritik altyapının güvenliğinin sağlanması anlamına da geliyor.

Birkaç yıl önce Rusya Federasyonu temsilcileri, ihracatın istikrarsızlığına atıfta bulunarak ASEAN'ın “Ukraynalaştırılması” sorunuyla ilgili endişelerini dile getirmiş ancak bu uyarılar dikkate alınmamıştı. Şu anda Filipinler ve Myanmar'daki hükümet birlikleri düzensiz güçlerle askeri operasyonlar yürütürken, Rus tarafının önerilerinin bölgesel güvenlik sorunlarının dengeli bir analizine dayandığı açıkça ortaya çıktı.

Şu anda Doğu Asya'daki bölgesel güvenlik sorunları, ülkeler arasındaki ilişkileri önemli ölçüde zehirlemekte ve bölgesel ekonomik entegrasyon projelerinin daha da geliştirilmesini engellemektedir. Avrasya istikrarsızlık yayının Doğu Asya bölümünde, eski toprak anlaşmazlıkları (Kuril Adaları, Kore Yarımadası, Tayvan Boğazı, Güney Çin Denizi) ve yeni kaynakların (Myanmar, Filipinler) ortaya çıkışı yeniden açılıyor. Orta Doğu segmentindeki ihracat istikrarsızlığının yarattığı istikrarsızlık.

Mikhail Delyagin: Liberaller Rus ailesini nasıl öldürüyor?


Konuk: Mikhail Delyagin - doktor Ekonomi Bilimleri, Küreselleşme Sorunları Enstitüsü Direktörü

Realist Expert Tribune'un özel projelerinin başkanı Maxim Shalygin ile röportaj yapıldı.

Liberal klan geleneksel Rus ailesini yok ediyor. Bir röportajda bu konuda Uzman tribün "Realist" dedi Ekonomik Bilimler Doktoru, Küreselleşme Sorunları Enstitüsü Direktörü Mihail Delyagin hükümlerin değerlendirilmesi “2017-2022 Ulusal Kadın Stratejisi”, bu yılın Mart ayının başında onaylandı. Rusya Başbakanı Dimitri Medvedev.

“Bilgi teknolojileri, tüketici davranışını da değiştiren insanı dönüştürmeyi mümkün kılıyor. Bu, küresel şirketler için yeni pazarlar açıyor... Çocuğu olmayan bir kişi, tasarruf yerine daha fazla harcamayı tercih ediyor," diye açıkladı uzman, yöneticiyle yaptığı görüşmede özel programlar Uzman Tribünü "Gerçekçi" Maksim Shalygin.

Yaşlı Pieter Bruegel. "Ölümün Zaferi", 1562

Delyagin'e göre, "Bu belgeden çocuk doğuran kadının kusurlu olduğu anlaşılıyor, yani anne olmak zavallı, zavallı olmaktır." Realist'in muhatabı, belgenin kadın haklarına karşı ayrımcılık yaptığını özetliyor.

“Kibarlık ve sabır ulusal bir Rus hastalığıdır. Tolere ettiğimiz tek şey bu değil. Sizin ve benim yaşam hakkımızın olmadığı gerçeğini de hoşgörüyle karşılıyoruz. Çünkü ülkemizde vatandaşların yüzde 16'sının geçim seviyesinin altında yaşadığı bir durumda, yaklaşık 20 milyon insan yoksulluk içinde yaşıyor ve yavaş yavaş ölüyor" dedi.

Uzman Tribünü "Gerçekçi" Rusya vatandaşlarını yıldönümünde tebrik ediyor ve onlara bir değerlendirme sunuyor tarihi olay Rusya Federasyonu Hükümeti'ne bağlı Finans Üniversitesi Sosyoloji ve Siyaset Bilimi Fakültesi Dekanı, Siyasal Bilimler Adayı tarafından paylaşıldı Alexander Şatilov:

"Büyük Ekim Devrimi hem tüm insanlık hem de dünya çapında büyük ölçekli bir olaydır. Rus devleti belli bir kültür ve medeniyet alanı olarak. Bir yandan bu, eşitlik, adalet ve yeni ideal bir toplumun inşası ilkelerine dayanan ilk işçi ve köylü devrimiydi. Üstelik bu artık bir tür projeksiyon değildi, belirli bir ütopya değildi, belirli bir modeldi, o zamanlar oldukça uzun bir süre var oldu ve meyve verdi diyebilirim.

Belli bir noktaya kadar. Bu nedenle Ekim Devrimi'nin özüne, özüne ilişkin tartışmalar hâlâ sürüyor. itici güçler nedenleri, sonuçları, Marksizm-Leninizm klasiklerinin eserleri incelenmektedir. Solcu düşünce bugün dünyada, özellikle de sözde üçüncü dünya ülkelerinde hâlâ çok popüler. Ve Bolşevik yorumuyla Marksizm sıklıkla orada mevcut.

Ekim Devrimi Rusya'nın kaderini etkiledi. Objektif olarak konuşursak, onun sayesinde Rusya ilk kez lider oldu. Devrimden önce dünyanın önde gelen devletlerinden biriydi ama daha fazlası değil. Rusya, Bolşevik sosyalist-komünist projesinin hayata geçirilmesinden hemen sonra böyle bir küresel lider olarak ortaya çıktı.

Rusya dünyanın ideolojik, kültürel ve siyasi merkezler kolektif kapitalist Batı ile şiddetli bir rekabete girdi. Kendimizi dünya siyasetinin, ekonomisinin, sosyal ve kültürel yaşamının merkezinde buluyoruz. Yeni bir politik-estetik üslup yarattılar.

Rusya'nın önceki tarihinin tamamını analiz edersek, hiçbir zaman bu kadar olağanüstü ve küresel bir başarıya sahip olmamıştı. Zaferler vardı, Napolyon'un yenilgisi vardı, Peter vardı, başka başarılar ve başarılar da vardı ama yine de Rusya hiçbir zaman insanlığın kaderini belirleyen süper ülkelerden biri olmadı. Ve sonra Rusya ortaya çıktı ve ABD ve uydularıyla zorlu bir çatışma içinde olmasına rağmen küresel Olympus'un bu zirvesinde 70 yıl boyunca kaldı.

Ancak yükseldikçe düşmek daha acı verici olur. 1991'de yeterince sert düştük ama en azından bu harika tarzın gelenekleri kaldı. Artık dış politika ve iç politika gündemlerinde de hissediliyorlar. modern RusyaÇünkü hem yetkililer hem de halk egemenliği sağlamaktan fazlasını istiyor. Süper güçler arasında yeniden küresel lider olma arzusundan bahsediyoruz. Bu, kamuoyu yoklamaları ve temsilcilerle yapılan perde arkası görüşmelerde ifade edilen bazı görüşlerle kanıtlanmaktadır. Rus seçkinleri Lebensraum'u fethetmek isteyenler.

Ve mutlaka askeri yollarla değil, siyasi, kültürel, ekonomik yollarla, yani Rusya'nın kontrol ettiği alanı genişletmek. Bana öyle geliyor ki, Vladimir Putin ve ekibinin eylemleri 2000'den beri tam olarak bunu hedefliyor.”

Alexander Shatilov - Siyasal Bilimler Adayı, Rusya Federasyonu Hükümeti'ne bağlı Finans Üniversitesi Sosyoloji ve Siyaset Bilimi Fakültesi Dekanı, özellikle "Realist" Uzman Tribünü için

Alexey Plotnikov - Tarih Bilimleri Doktoru, Ekonomi Yüksek Okulu Dünya Ekonomisi ve Uluslararası Politika Fakültesi Profesörü, özellikle Realist Expert Tribune için
2017-12-07 16:47

Alexey Plotnikov: Elbette riskler var, ancak durumu kontrol altında tutarsanız ve en önemlisi karardan kaçmazsanız veya kendinizi karardan uzaklaştırmazsanız bunlar her zaman en aza indirilebilir (bu diplomasi sanatıdır) temel konular ne kadar "uygunsuz" olursa olsun.

"Uygunsuz" çünkü bunlarda sağlam bir pozisyon almanız gerekiyor ve "arkanıza yaslanıp" "iki sandalyeye oturmaya" çalışmanız gerekiyor.

Ne yazık ki, son zamanlarda Rus diplomasisinin Kuzey Kore çevresindeki aşırı derecede kötüleşen duruma katılmaktan uzak durmaya ve "oturmaya" çalıştığını giderek daha fazla görüyoruz.

Özellikle, Kuzey Kore sorununu çözmek için üç aşamalı yeni bir plan öneren Rusya Dışişleri Bakan Yardımcısı Igor Morgulov'un (bu yıl 27 Kasım'da Valdai Kulübü'nün bir toplantısında) yaptığı son konuşmaya atıfta bulunabiliriz.

Ve konuşmasının zamanını bir şekilde çok tuhaf bir şekilde "yargılamış" bile değil - ertesi (26 Kasım) günde DPRK'nın 15 Eylül'den bu yana ilk kez yeni bir lansmanı gerçekleştirdiğini hatırlayalım - ve uzmanlara göre gerçek bir kıtalararası balistik füze(ICBM) ABD topraklarını fiilen vurabilme kapasitesine sahip.

I. Morgulov'un (yani Dışişleri Bakanlığımızın) görüşüne göre, Kuzey Kore ve ABD sorununun artık doğrudan Pyongyang ve Washington tarafından çözülmesi gerektiği temel hale geldi. Konuşmanın amacının tam olarak Kuzey Kore ve ABD'nin müzakere masasına oturması ve onları bu konuda yönlendirmesi olduğunu vurguluyorum. Böylece, konuşmada sadece laf arasında bahsedilen Kuzey ve Güney Kore arasındaki müzakereler “arka planda kayboluyor” gibi görünüyor.

Daha az önemli olmayan bir nokta da, hatırladığımız kadarıyla Altı Partili Komisyon'un bir katılımcısı olarak Rusya'nın bu süreçteki rolü veya - özellikle şaşırtıcı ve endişe verici olan - BM'nin rolü ve özellikle de BM'nin rolü hakkında hiçbir şey söylenmemesiydi. , BM Güvenlik Konseyi.

Anlıyorum ki bu organizasyon Son zamanlarda büyük ölçüde itibarsızlaştırılmıştır, ancak gerçek ortadadır: Artık, tüzüğüne göre, uluslararası güvenliği sağlamak, saldırganlığı önlemek ve çatışmaların ortaya çıkmasını engellemekle görevlendirilen tek uluslararası kurumdur. Bu tam olarak alarm vermekten başka bir şey olamaz.

"Realist": Yani aslında biz kendimizi geri çekip, işi ABD ve Çin'e mi bıraktık?

Alexey Plotnikov: Öyle görünüyor. Çin'in bile değil, Kuzey Kore ile ABD arasındaki ikili ilişkilerin insafına kaldığını söyleyebilirim. Böyle bir “yenilik” ilk kez ortaya çıkıyor. Çin'den Altı Partili Komisyon'un bir üyesi olarak bahsediliyor, ancak geçerken bahsedildiği gibi, sanki geçerken bahsediliyor. Güney Kore. Bakan yardımcımızın konuşmasının ana fikri bu, diplomatik açıdan son derece başarısız olduğunu vurguluyorum, sütün içine düşmek gibi.

Roket fırlatılmasının arifesinde bunu bilmeden edemedi; ilgili servislerimiz fırlatmanın hazırlandığını bildirmeden edemedi. Bu kesinlikle imkansızdır.

Bu, eğer bu kasıtlı olarak yapıldıysa, en azından tuhaf olduğu anlamına gelir; eğer bu "cehaletten" yapıldıysa - bu son derece sinir bozucu bir "hatadır", hadi maça maça diyelim.

Gerçek şu ki: Dışişleri Bakanlığımızın liderlerinden birinin konuşmasının ruhu ve anlamı çok tuhaf bir şeye varıyor - bakış açısından açıklamasının zor olduğunu söylemeye bile gerek yok mevcut durum işler - ABD ve Kuzey Kore'nin sorunlarını doğrudan çözdüğü bir format (yani - ne fazla ne de az - savaş ve barış sorunları) Uzak Doğu), doğrudan bir dizi müzakere yürütmek ve sözde "barış içinde bir arada yaşama" konusunda anlaşmaya varmak.

Başka bir yenilik: Amerika ile Kuzey Kore'nin barış içinde bir arada yaşaması, bir tür "diplomaside atılım". Bütün bunlar endişe verici, tekrarlıyoruz, çünkü bunun kesinlikle açık ve anlaşılır (ve sadece diplomasi için değil) bir anlamı var: Rusya bu sorunun çözümünden uzaklaşmak istiyor.

Ne yazık ki, modern dünyanın kilit bölgelerinden birinde politikamızın tutarsızlığından, çelişkisinden ve “tepkiselliğinden” bir kez daha bahsetmek zorundayız.

"Gerçekçi": Bu arada Pyongyang, Kırım'ın Rusya ile yeniden birleşmesini tanıyor. Moskova'nın CSTO'daki müttefiklerinden hiçbiri 2014 referandumunun sonuçlarını henüz kabul etmedi. Daha önce Kırım'ı Rusya olarak yalnızca Suriye tanıyordu. Yani Kuzey Kore halkı Rusya'ya ve onun ulusal çıkarlarına karşı farklı bir irade gösteriyor. Bu arada BM Güvenlik Konseyi'nin Pyongyang'a yönelik yaptırımlarını destekliyoruz. O zaman ne yapmalıyız?

Alexey Plotnikov: Soruyu sormakta kesinlikle haklısın. Kuzey Kore bize sürekli onunkini gösteriyor iyi niyet ve konumunuz. Güney Kore'ye olan tüm "büyük sevgimize" rağmen - burası bizim varlığımızın olmadığı ve beklenmediği bir Amerikan "platformu" - orada yalnızca son zamanlarda sürekli artan bir Amerikan askeri varlığının olduğunu unutmamalıyız.

Ve Kuzey Kore'nin 1945'ten bu yana stratejik ortağımız olduğunu herkese hatırlatmak isterim.

Mevcut durumun özellikle çirkin ve anlaşılmaz görünmesinin nedeni budur: Rusya Federasyonu'na karşı sürekli dostane jestler yapan Kuzey Kore liderliğidir ve Rusya Federasyonu onlara belirsiz bir şeyle yanıt verir (bu söylenebilecek en yumuşak şeydir).

Birkaç ay önce, size hatırlatmama izin verin, hem diplomasi mantığı hem de sağduyu açısından kesinlikle açıklanamaz bir şekilde, BM Güvenlik Konseyi'nde Kuzey Kore'ye yönelik ikinci yaptırım paketi için oy kullandık (hatırlıyoruz, "en yüksek onayı" ve şükranı bizzat ABD Başkanı Donald Trump'tan aldı).

Burada aslında aynı “kursun” devamı ile karşı karşıyayız. Rusya Federasyonu'nun bu anlaşılmaz ve istikrarsız konumu o kadar açık ki, Kuzey Koreli yetkililer (bilindiği gibi aceleci kararlara yatkın değiller) çok dikkatli ama kesin bir şekilde Rusya'nın kararını vermesi gerektiğini açıkça belirtmeye başlıyorlar.

Bugünlerde çok açık bir şekilde görülen, (Gorbaçov'un zamanından beri hatırlanmayan) "iki sandalyeye oturma" girişimi. dış politika, endişe verici. Ve Bakan Yardımcısının son konuşması bu duyguyu daha da kötüleştiriyor.

Oldukça haklı olarak şunu belirttiniz: Kuzey Kore Kırım'ı tanıdı (en yakın müttefikimiz Belarus'un büyük üzüntümüzle bunu yapmamasına rağmen (objektif olanlar da dahil olmak üzere nedenler hakkında konuşmayacağız).

Diplomatik açıdan bakıldığında bu tür dostane jestler, karşılık gelen dostane bir tepkiyi gerektirir. Bizim açımızdan bu ne yazık ki henüz görünmüyor.

Bir kez daha vurgulamak istiyorum: Rusya'nın son “girişimi”nde en endişe verici olan şey, sorunun çözümünden uzaklaşma girişimidir. Bütün bunlar sonuçta en çok sonuca yol açabilir Olumsuz sonuçlar hem Uzak Doğu'daki durumun gelişmesi açısından, hem de maalesef Rusya'nın dış politika prestiji ve itibarı açısından.

Sonuç olarak şunu belirtmek isterim. Diplomasi sanatı, bildiğimiz gibi, müttefik yaratma sanatıdır. Bildiğimiz gibi dünyamızda çok fazla müttefikimiz yok. Üstelik elinizdekileri çöpe atmamalısınız. Özellikle geleneksel iseler, zamana göre test edilmişlerse. Tarihin gösterdiği gibi - dahil. 1990'lardaki yakın tarihimiz. Bu son derece tehlikeli ve çıkmaz bir yoldur.



 

Okumak faydalı olabilir: