Князь вигнаний новгородцями 1136 року. Як ставиться літописець до князя всеволода мстиславича

1132 р. помер батько Всеволода Мстислав Володимирович. Київським князем став брат Мстислава Ярополк, який викликав Всеволода на південь, запропонувавши йому князювання у Переяславі та пообіцявши зробити його своїм наступником на київському столі. Переяславці не захотіли прийняти Всеволода; він повернувся до Новгорода, хрестоцілування якому «хочею у вас помрети» було їм порушено. У Новгороді «бути встань велика в людях». До новгородців приспіли псковичі та ладожани, Всеволод був вигнаний, але, «паки здумавши», йому повернули стіл. Ситуація, що склалася, дала можливість новгородцям вкотре підтвердити свою владу в далекій окрузі: Мирослав Гюрятинич отримав посадництво в Пскові, а інший новгородський боярин Рагуїл став ладозьким посадником.

На початку 1133 Всеволод ходив походом на чудь і взяв місто Юр'єв. У наступного рокуїм було зроблено безуспішний похід на Суздаль, викликаний бажанням Всеволода посадити на суздальський стіл свого брата Ізяслава. Після рясної людськими втратами з обох боків битви при Ждані горі було укладено мир. Через рік, коли виникла суперечка між киянами та чернігівцями, мирити їх був посланий на південь посадник Мирослав, з мабуть, суперечливими інструкціями Всеволода. Миру між Черніговом і Києвом досяг наприкінці року, вже після смерті Мирослава, новгородський єпископ Ніфонт.

Сума всіх цих подій призвела в 1136 до повалення Всеволода Мстиславича. Знову покликавши псковичів і ладожан, новгородці ув'язнили князя з сім'єю в єпископському дворі, де цілодобово чергували тридцять озброєних новгородців.

Поваленому князеві були пред'явлені такі звинувачення: 1. Не дотримується смердів; 2. Чому хотів піти княжити у Переяслав?; 3. Чому з битви (при Ждані горе) втік першим?; 4. Навіщо, намагаючись примирити киян із чернігівцями, то наказував допомагати чернігівському князю Всеволоду Ольговичу, а то відступав від первісних наказів?

Під вартою Всеволод Мстиславич просидів з 28 травня до 15 липня, коли його вигнали з міста. Спочатку новгородці прийняли на стіл ще одного немовля - сина Всеволода Володимира, але вже 19 липня до Новгорода прийшов запрошений князь Святослав Ольгович, брат чернігівського Всеволода.

Події 1136 відомий радянський історик Б. Д. Греков в 1929 назвав революцією: «У другій половині 30-х років XII ст. Новгород пережив реальну революцію, у результаті з'явилися нові форми політичного устрою (республіка), вціліли, по крайнього заходу зовні, аж до кінця самостійності Новгорода, і нове становище громадських класів, які брали активну участь у цьому русі» . Ця теза була активно підтримана пізнішою історіографією, зокрема В. І. Корецький вважав, що після 1136 р. розпорядження землями і смердами перейшло у відання новгородського віча.

Насправді, як про це зазначено вище, основа республіканського ладу були закладені спочатку обмеженням княжої владиу справі збору податей із населення, та був – забороною князю володіти новгородськими землями з урахуванням вотчинного правничий та запровадженням посади посадника наприкінці XII в.

Боротьба бояр за владу на тлі княжих усобиць середини XII ст.

Покликання Святослава Ольговича різко змінило ситуацію економічного забезпечення князя та його двору. На доходи з доменіальних земель попереднього князя він не міг претендувати, оскільки не належав до потомства Мстислава Володимировича. Новгородці, як це випливає зі Статуту Святослава Ольговича про церковну десятину 1137 р., надали йому ряд податних округів у північних та північно-східних районах – на нижній Двіні та її притоках, а також на Пінезі та її притоках. Тут як єпископська рента («десятина») фіксується загальна сума збору доходів «у 100 гривень нових кун» з розкладкою на кожен цвинтар. Складальник податків з цієї території («домажирич») знаходився в Онєзі. Забігаючи наперед, слід зазначити порівняльну недовговічність князівської приналежності цих земель. Рукопис «Статуту 1137 р.» (Вона дійшла до нас у записі XIII ст.) Містить приписки про Обонезькому і Бежецькому «рядах» (договорах), згідно з якими доменіальний характер, що проіснував до кінця новгородської незалежності, був присвоєний іншим територіям. Цю зміну було зроблено пізніше першої третини XIII в.

Недовге князювання Святослава Ольговича ознаменовано суттєвими конфліктами. У 1137 Святослав одружився в Новгороді. Єпископ Ніфонт, який оголосив обраницю князя його не гідною, відмовив йому у вінчанні, і князь «вінчався зі своїми попами» в церкві св. Миколи на княжому подвір'ї. Того ж року на Святослава було скоєно замах прихильниками вигнаного Всеволода Мстиславича.

Пік конфліктів між князем та Новгородом припав на той самий рік. На початку березня посадник Костянтин Микульчич та ще кілька знатних новгородців бігли до Всеволода і таємно запросили його на князювання до Новгорода. Всеволод прийшов до Пскова, сподіваючись на успіх, тим більше що псковичі визнали його своїм князем. У Новгороді виник розкол між прихильниками та противниками Всеволода. Будинки прихильників були розграбовані, у них було відібрано півтори тисячі гривень, які «даша купцю крутитися на воїну». Святослав Ольгович «сукупи всю землю Новгородчкую», закликав на допомогу свого брата Гліба, воїнів з Курська та половців. Похід на Псков проте зупинився на Дубрівні, де було вирішено "не проливати крові зі своєю братією". Незабаром Всеволод помер, а псковичі запросили на свій стіл його брата Святополка. Фактично з цього часу утвердилася незалежність Пскова від Новгорода. Псковичі стали «вільні у князях», залишаючись лише межах єдиної новгородської єпархії, т. е. підкоряючись у церковному відношенні новгородському єпископу.

17 квітня 1138 Святослав Ольгович був вигнаний з Новгорода, що залишався без князя майже два роки. Новгородські посли були відправлені до Суздаля до Юрія Долгорукого. Тоді ж Новгорода досягла хибна чутка про те, що Святополк Мстиславич з псковичами підійшов до міста. Новгородці ув'язнили дружину Святослава Ольговича до Варварина монастиря, а самого Святослава схопили смоляни і стерегли його на Смядині, чекаючи вирішення династичної суперечки від київського та чернігівського князів. Тим часом помер київський князьЯрополк, а на новгородський стіл прийшов із Суздаля син Юрія Долгорукого Ростислав, який княжив рік і чотири місяці, після чого новгородці вигнали його та запросили із Чернігова знову Святослава Ольговича. При цьому літописець повідомляє, що це запрошення викликало в Новгороді заколот. Мабуть, прямий зв'язок із цим заколотом має подію наступного, 1140 р., коли «поточиш до Києва» Костянтина Микулиниця, Полюда Гостятиниця, Дем'яна «та інших колко».

Арешт колишнього посадника Костянтина Мікульчича проливає світло на істоту заколоту. Як уже зазначено, саме Константин Микульчич був першим із знатних новгородців, які ще в 1137 р. перебігли до вигнаного Всеволода Мстиславича. Особисті причиницієї дії стають зрозумілі при ознайомленні з його родинними зв'язками. Константин Мікульчич був рідним братом Петрили Микульчича, який отримав посадництво в Новгороді в 1130 р. і який загинув у битві при Жданове горі в 1134 р. У 1123 р. князь Всеволод Мстиславич одружився в Новгороді з дочкою Петрили. Свідоцтво про це збереглося в оформленні одного з чудових предметів, що збереглися до сьогодні. прикладного мистецтва. З нагоди одруження Всеволода та доньки Петрили майстром Братилою на замовлення Петрили було виготовлено та передано до Софійського собору причетну чашу з написом «Ця посудина Петрів та дружини його Варвари» та зображеннями Христа, Богоматері, і небесних патронів замовників – апостола Петра і Петра. Варвари. Таким чином, діти Всеволода Мстиславича були внучатими племінниками Костянтина Микульчича.

ІІ. Новгородці ж прийшли Новугороду

Обурення проти тисяцького в'ячеслава

ІІІ. Зім'ятеся все місто, і підійшли з вічка в зброю на тисячського В'яцеслава, і розграбували подвір'я його, і брата його Богуслава, і Андреїчів володаря стольника, і Давидків Софійського, і Судимирів; а на Душильця на Липневського старосту там пославши грабувати, а самого хотівши повісити, нъ ускоци до Ярослава

ВИГНАННЯ КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА

IV. Того ж літа

БОРОТЬБА МІЖ «ВЕЛИКИМИ» І «МЕНШИМИ» ЛЮДЬМИ (Переклад)

ВИГНАННЯ КНЯЗЯ ВСЕВОЛОДА

I. У 1136 новгородці закликали псковичів і ладожан і вирішили вигнати князя свого Всеволода; посадили його на єпископський двір, з дружиною, дітьми та тещею, місяць травня 28, і варта з зброєю сторожила його день і ніч, 30 чоловіків щодня. Сидів він 2 місяці і відпустили його з міста 15 липня, а прийняли його сина Володимира. А ось у чому звинувачували його: 1) не береже смердів; 2) навіщо захотів сісти в Переяславлі; 3) утік з поля битви попереду всіх; а більше і насамперед, велів нам до Всеволода приєднатися, а потім велить відступити.

Не пустили його, доки прийде інший князь.

У літо 1137, на початку року, 7 березня, індикту в 15 день, біг Костянтин посадник до Всеволода, і кілька інших добрих чоловіків, і дали посадити у Новгороді Якуну Мирославичу. Того ж літа прийшов князь Всеволод Мстиславич до Пскова, бажаючи сісти знову на столі своєму в Новгороді, покликаний таємно новгородськими та псковськими чоловіками, його прихильниками: «Іди, князю, тебе знову хочуть». І як почути було, що Всеволод у Пскові з братом Святополком, і великий заколот був у Новгороді, і побігли й інші до Всеволода до Пскова, і взяли на пограбування дому їх, Константина, Нежати та багатьох інших, та ще й шукали, хто прихильник Всеволода з бояр, із тих взяли до півтори тисячі гривень, і дали купцям споряджатися на війну; брали і не з винних. Потім Святослав Ольгович зібрав військо з усієї Новгородської землі, і брата свого привів Гліба, курян і половців, пішли на Псков виганяти Всеволода; і не скорилися їм псковичі, не прогнали від себе князя, але стали остерігатися, влаштували засіки. І князь (Святослав Ольгович) і люди, влаштувавши віче в дорозі, повернули назад з Дубрівни, та й сказали: «Не будемо проливати кров зі своєю браттю, можливо, бог залагодить своїм промислом».

ПОРУШЕННЯ ПРОТИ ПОСАДНИКА ДМИТРА

ІІ. Коли новгородці повернулися до Новгорода, вони зібрали віче проти посадника Дмитра та брати його, бо вони вели з новгородців брати срібло, по волостях куни брати, з купців віру дику та вози возити і всіляке зло (робили). Пішли грабувати їхні подвір'я. Двір Мірошкін і Дмитров запалили, майно їх забрали, села та челядь їх розпродали, скарби їх відшукали, захопили без числа, а надлишки розділили по 3 гривні по всьому місту, тож кожному дісталося; хто потай захопив, то один бог знає, а від того багато розбагатіли, а що (було боргів) на дошках, то залишили князю ...

У 1136 р. новгородці закликали псковичів та ладожан і задумали вигнати князя свого Всеволода Мстиславича; посадили його в єпископський двір із дружиною, дітьми та тещею, місяця травня 28, і варта з зброєю сторожила його день і ніч, 30 чоловіків щодня. Сидів він два місяці, і відпустили його з міста 15 липня, а прийняли його сина Володимира. А ось у чому звинувачували його: 1) не береже смердів; 2) навіщо захотів сісти в Переяславлі; 3) утік з поля битви попереду всіх; а тому багато вбитих... У літо 1137, на початку року, 7 березня... біг Костянтин посадник до Всеволода, і кілька інших добрих чоловіків, і дали посадити в Новгороді Якуну Мирославичу. У той же літ прийшов князь Всеволод Мстиславич до Пскова, бажаючи сісти знову на столі своєму в Новгороді, покликаний таємно новгородськими і псковськими чоловіками, його прихильниками: «Іди, князю, тебе знову хочуть». І як почуто було, що Всеволод у Пскові з братом Святополком, і великий заколот був у Новгороді, і побігли й інші до Всеволода до Пскова, і взяли на пограбування дому їх: Костянтина, Нежати та багатьох інших, та ще й те шукали, хто прихильник Всеволода з бояр, із тих взяли по півтори тисячі гривень, і дали купцям споряджатися на війну брали і не з винних...

Запитання:

1. Які звинувачення висувалися новгородським вічем князю?

2. Чим можна пояснити специфіку князівської влади у Новгородській землі?

3. Де в описі подій можна знайти інформацію про боротьбу боярських угруповань?

Тести:

1. Давньоруська державаз центром у Києві було:

а) ранньофеодальним; б) розвиненим феодальним;

в) пізньофеодальним; г) рабовласницьким.

2. Останнім князем, якому вдалося досягти відносної єдності Русі, був:

а) Ярослав Мудрий; б) Володимир Мономах;

в) Мстислав Володимирович; г) Олег Святославич.

3. Вкажіть позитивні сторонифеодальної роздробленості на Русі:

а) ізоляція від країн Європи;

б) розвиток мистецтва та ремесел;

в) встановлення митних кордонів між князівствами;

4. Любецький з'їзд проходив:

а) 1055 р.; б) 1097 р.; в) 1125; г) 1132 р.

5. Коли почалася і закінчилася феодальна роздробленість на Русі?

а) кінець X століття-до XII століття;

б) кінець XI століття-до середини XIII століття;

в) початок XIII століття-40-ті роки XVI ст.;

г) 30-ті роки XII-кінець XV ст.

6. Селянин-общинник, який уклав з феодалом договір про найм, називався:

а) смердом; б) холоп; в) ізгоєм; г) рядовичем.

а) дружинники; б) вогнищани; в) бояри; г) смерди.

8. Звід законів Російська Щоправда пов'язані з ім'ям князя:

а) Володимира Святого;

б) Ярослава Мудрого;

в) Івана Каліти;

г) Олександра Невського.

9. Перша літописна згадка про Москву відноситься:

а) до 1112; б) до 1125; в) до 1147; г) до 1202

10. Вкажіть негативні сторонифеодальної роздробленості на Русі:

а) ослаблення обороноздатності російських князівств;

б) збереження єдиної мовита культури на всій території Русі;

в) збереження єдиного правового простору;

г) виникнення нових торговельних шляхів.

Як ставиться літописець до князя Всеволода Мстиславича? Доведіть свою думку цитатами із документа.

У чому новгородці звинувачували князя Всеволода?

На основі документа зробіть висновки про взаємини між князями та новгородцями, між різними угрупованнями серед самих новгородців.

З Іпатіївського літопису

У 1136 р. новгородці закликали псковичів і ладожан і задумали вигнати князя свого Всеволода ... а прийняли його сина Володимира. А ось у чому звинувачували його: не береже смердів… втік з поля битви попереду всіх, а через те багато вбитих… У літо 1137 р. Костянтин утік посадник до Всеволода і кілька інших добрих чоловіків… Того ж літа прийшов князь Всеволод Мстиславич у Псков. , Бажаючи сісти знову на столі своєму в Новгороді, покликаний таємно новгородськими та псковськими чоловіками, його прихильниками. І як почути було, що Всеволод у Пскові... і великий заколот був у Новгороді, і побігли інші до Всеволода до Пскова, і взяли на пограбування дому їхнього... та ще й те шукали, хто прихильник Всеволода з бояр, з тих взяли по півтори тисячі гривень і дали купцям споряджатися на війну; брали і з невинних.

Відповідь

Літописець не прагне звинувачувати князя Всеволода і всі претензії в літописі вказує не від свого імені, а від імені тих, хто звинувачував – «А ось у чому звинувачували його…». Відносини новгородців із князями завжди були складними. Оскільки віче було верховним органомвлади, саме віче запрошувало чи виганяло князя з престолу, керуючись своїми мотивами. Гадаю, автор Іпатіївського літопису вважає, що думка народу надто незмінна – «задумали вигнати князя Всеволода… а прийняли його сина Володимира».

Новгородці звинувачували князя Всеволода в тому, що він не береже смердів, що він утік з поля битви попереду всіх, а тому багато вбитих.

У Новгороді діяльність князя була на очах і під контролем віче. Виборні могли відмовити князю у князівстві з тих чи інших причин. При цьому в самому вічі було кілька груп, які обстоюють свої інтереси. Тому, як сказано в літописі, навіть серед знатних людей Новгорода були ті, хто підтримував князя, а хто був проти.

Хрестоматія з історії СРСР. Том1. Автор невідомий

56. БОРОТЬБА МІЖ «ВЕЛИКИМИ» І «МЕНШИМИ» ЛЮДЬМИ

Уривки із «Новгородського першого літопису» тут друкуються за текстом « Повних зборівросійських літописів», т. III.

У Великому Новгороді класова боротьба набувала особливо жорстоких форм і виражалася нерідко у вигляді відкритих повстань «менших» людей, під якими розумілася вся сукупність ремісничого та дрібного торгового люду, що складав більшу частинуновгородського населення, проти «великих» людей, тобто бояр та багатих купців. Таке повстання, відоме нам за літописом, відбулося 1136 р., коли на новгородському столі сидів онук Володимира Мономаха - князь Всеволод Мстиславич. Новгородці заарештували Всеволода разом із сім'єю і тримали його під охороною на дворі єпископа, доки з Чернігова не приїхав новий князь Святослав Ольгович. Звільнившись від ув'язнення, Всеволод утік у Псков. Новгородці зажадали від псковичів вигнання Всеволода, але відмовилися і почали готуватися до війни з Новгородом. Раптова смертьВсеволода припинила суперечку. Події 1136 р. мали важливе значеннядля політичного життяВеликого Новгорода. З цього часу новгородці самі запрошують себе князів і укладають із нею договори. «Ряд» - договір Новгорода з князем - визначав князівські правничий та обов'язки. У разі порушення новгородці вважали себе у праві вигнати князя з Новгорода і посадити іншого. Повстання проти Всеволода мало й класовий характер. Люди («люди»), які не захотіли мати Всеволода князем, - це назва простого народу, на відміну бояр, які підтримали князя.

Ще яскравіший класовий вираз мав повстання 1209 р., спрямоване проти дітей померлого посадника Мірошки - «Мірошкиничів». Дмитро Мірошкинич викликав загальне обурення в Новгороді своєю свавіллям і лихварством. У 1209 р. новгородське військо ходило на допомогу великому князю Всеволоду Юрійовичу Велике Гніздо і разом з ним воювало в Рязанській землі. Всеволод відпустив їх у Новгород, давши їм дозвіл: «хто ви добрий, того любите, а злих стратите». Посадник Дмитро Мірошкініч залишився у Суздальській землі. Новгородці, що повернулися з походу, пограбували будинок посадника Дмитра, про що розповідає другий уривок.

Третій і четвертий уривки розповідають про повстання «менших» людей у ​​1229 та 1270 роках.

I. У літо 6644. Новгородьці покликали пльсковича 2 і ладожани, і здумавши як виженіть князя свого Всеволода 3; і в'яса-диша в єпископ двір, з дружиною і з дітьми і з тіщею, місяця майя в 28, і стороже стрежаху день ніч зі зброєю, 30 чоловік на день; і сивий 2 місяці, і пустиш із міста липня о 15, а Володимира сина його прияша, а се провини його творяху: 1. не стежити смерд, 2. чого хотів сісти Переяславлі 4 , 3. їхав еси з п'лку 5 перед усіма; а на те багато на початий, велів нас, рече, до Всеволода приступити, а паки відступити велити. Не пустиш його, донеле ж ін князь прийде ...

У літо 6645, наставуще в 7 березня 6, індикту літа 15 7 , біжучи Константин посадник до Всеволода, і їх добрих чоловік кілька; і в'яда посадницяти Якуну Мирославицю Новегороді. Водночас літо прийдекнязь Мьстиславиць Всеволод Пльскову, хоча сісти знову на столі своєму Новегороді, покликаний отаї новгородськими та пльсковськими мужі, приятелі його: «Піди, княже, хочуть тобі знову». І як почути було це, бо Всеволод Пльскове з братом Святоп'лком, і бунт був великий Новегороді, не схотівши люди Всеволода; і побігаючи друзі до Всеволода Пльскова, і взявши на розграбування доми їх, К'снятин, Нежятин та їх багато, і ще ж шукаюче, хто Всеволоду приятель бояр, тъ маша на них не з півтори тисячі гривень, і даша купцем крутитися 9 на війну, нъ сягоша і невинних. Потім Святослав Олговиць скупив всю землю Новгородську, і брата свого приведе Глібка, куряни 10 з половині, і доша на Пльсков 11 прогнати Всеволода; і не скорившись пльсковиці їм, ні вигнавши князя від себе, в сварку стерегли, засікли осіки всі. І здумавши князь і людину на дорозі, схопившись на Дубровні, і ще рекше: «Не проливаємо крові зі своєю брати негли Бог управити свої промислом».

ІІ. Новгородці ж прийшли Новугороду 13 створивши віче на посадника Дмитра і на брати його: бо ти повелеш на нов-городських срібло мати, а по волості куни брати, купцем дикую віру і вози возіть, і все зло. Ідоша на двори їх грабунком. А Мірошкін 14 подвір'я і Дмитрів запалили, і житіє 15 їх спіймали, а села їх розпродали і челядь, а скарби їх вишукали і спіймали без числа, а надлишку до поділу по зубу, по 3 гривні по всьому місту і на щит; коли хто потаї похопив, а того єдиний бог знає, і від того багато розбагатіша; а що на дъщьках |6, бо князю рставиша…

ІІІ. Зім'ятеся все місто, і підійшли з вічка в зброю на тисячського В'яцеслава, і розграбували подвір'я його, і брата його Богуслава, і Андреїчів володаря стольника, і Давидків Софійського, і Судимирів; а на Душильця на Липневського старосту там пославши грабувати, а самого хочеш повісити, нъ скось до Ярослава 2 , а дружину його яша, рекуче: бо ти на зло князя водять. І був заколот у місті великий…

Тоді обв'яжучи тисячське у В'ячеслава і даша Борисові Негочевичу, а до князя пославши до Ярослава на тому: поїди до нас, забожницю 3 відклади, судді по волості не слати; на всій волі нашій і на всіх грамотах Ярославліх ти наш князь, чи ти собі, а ми собі. Тієї ж зими побіжить Федір Даниловиць з тіуном 4 Якимом, що з 2 княжичі Федора та Олександра 5 сиропустеля тижня у вівторок, у ніч. Тоді ж новгородці вирішили: навіть що зло здумавши на святу Софію, а побіг, а ми їх не гнали, н брати, свою есме стратили, а князю есме зла не створили жодного ж; так воно їм бог і хрест честний; а ми собі князя промислимо; і цілуваша святу богородицю, як бути всім однаковим, і пославши за Михайлом 6 в Цернігів Хота Стамінировиця, Гаврило на Луб'яниці 7 .

Літо 6737 8 . Прийде князь Михайло з Чернігова до Новгорода, по велиці дні Фоміна тижня вихідний, і заради биша новгородці своїм бажанням, і цілова хрест на всій волі новгородьстеї і на всіх грамотах Ярославліх; і ось смердом на 5 років данії не платити, хто втік на чужу землю, а цим повелі хто живе, як уставили передні князі так платите данину. А на Ярославлих кохвницях 9 поімаша новгородці кун багато і на Городищанех 10 , а дворів їх не грабіжно, і даша на великій міст 11 ...

ВИГНАННЯ КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА

IV. Того ж літа 12 була заколот у Новегороді, почала вигнати князя Ярослава 13 з міста, і сзвониша віче на Ярославлі дворі, і вбиша Іванка, а инії вбігаша в Миколу святин; а вранці побігаючи до князя на Городищі тисячські Ратибор, Таврило Киянінов та інші друзі його, і взявши доми їх на пограбування і хороми рознесоша. А до князя пославши на Городище, яке списало на грамоту всю провину його: чому якщо забрав Волхов гоголними ловці, а поле забрав ти заячими ловці? Чому взяв Олексин двір Морткінича? Чому піймав Ти срібло на Мікіфорі Манускиничі, і на Романі Болдижевичі, і на Варфоломії? а інше чому виводиш від нас іноземця, який у нас живе? а того багато вини його; а тепер, княже, не можемо терпіти твого насильства, поїди від нас, а ми собі князя промислимо. Князь же приїла на вічі Свят'слава та Андрія Воротиславича з поклоном: того лишаюсь, а хрест цілую на всій волі вашій. Новгородці ж відповіли: Княже, поїди інше, не хочемо тобі; або йдемо все Новгород прогнати тобі. Князь же поїде з міста з неволі.

Новгородці ж послали за Дмитром Олександровичем; Дмитро ж зречеться, тако річка: «Не хочу взяти столу перед стриєм 2 своїм». - і бувши новгородці сумні; а Ярослав почав полки копіти на Новгород, і послав до царя Татарського 3 Ратибора, допомоги просячи на Новгород. І се вчивши князь Василя Ярославич 4 , приїла посли в Новгород, річка тако: «Кланяюся святої Софії і чоловіком Новгородцем; чув її, аж Ярослав іти на Новгород, з усією силою своєю, Дмитрі з переяславці і Гліб зі смолняни; шкода мені своєї отчини». А сам поїхав у татари, спійма з собою Петрила Ричага та Михайла Пінещинича, і повернув татарську рать, тако річ цареві: «Новгородці прави, а Ярослав винен»; вже бо цар відпустив рать на Новгород, за Ратиборовим брехливим словом; бо Ратибор сказав цареві: «Новгородці тебе не слухають, ми данини прощали тобі, і вони нас вигнали, а їх побили, а доми наші пограбували, а Ярослава безглуздили». Новгородці ж поставивши острог 5 біля міста, по обидві країни, а товар ввіз у місто; І пригнали сторожі Ярославлі мало не до Городища 6 , і вийшовши весь град у зброї від малого до великого до Городища, і стоячи два дні піши за Животопом 7 , а конярів за Городищем. То звідавши Ярослав пойде про цю сторону до Русі 8 , і сиву в Русі, а в Новгород приїла Творимира: «Усього, що вашого нелюбства до мене, того позбавляю; а князі всі за мене доручаться». Новгородці ж пославши до нього Лазоря Мойсійовича: «Княже, здумав Ти на святу Софію; поїди, щоб помремо чесно за святу Софію 9 ; у нас князя нема, але бог і правда і свята Софія, а тобі не хочемо». І з'єднавшись у Новгороді вся волость Новгородська, пльсковичі, ладожани, корела, іжера, вожани 10 , і ізоша в Голино від малого до великого, і стоячи тиждень на броді, а Ярославль полк об той бік. І приїла митрополит грамоту в Новгород, річка тако: «Мені доручив бог архієпископію в Руській землі, вам слухати бога і мене, крові не проливайте, а Ярослав всієї злості позбавляється, а за те яз доручаюся». І приїла Ярослав із поклоном у Новгородській полк, і взявши мир на всій волі Новгородської, і посадиша Ярослава, і водиша і до хреста.

БОРОТЬБА МІЖ «ВЕЛИКИМИ» І «МЕНШИМИ» ЛЮДЬМИ (Переклад)

ВИГНАННЯ КНЯЗЯ ВСЕВОЛОДА

I. У 1136 новгородці закликали псковичів і ладожан і вирішили вигнати князя свого Всеволода; посадили його на єпископський двір, з дружиною, дітьми та тещею, місяць травня 28, і варта з зброєю сторожила його день і ніч, 30 чоловіків щодня. Сидів він 2 місяці і відпустили його з міста 15 липня, а прийняли його сина Володимира. А ось у чому звинувачували його: 1) не береже смердів; 2) навіщо захотів сісти в Переяславлі; 3) утік з поля битви попереду всіх; а більше і насамперед, велів нам до Всеволода приєднатися, а потім велить відступити.

Не пустили його, доки прийде інший князь.

У літо 1137, на початку року, 7 березня, індикту в 15 день, біг Костянтин посадник до Всеволода, і кілька інших добрих чоловіків, і дали посадити у Новгороді Якуну Мирославичу. Того ж літа прийшов князь Всеволод Мстиславич до Пскова, бажаючи сісти знову на столі своєму в Новгороді, покликаний таємно новгородськими та псковськими чоловіками, його прихильниками: «Іди, князю, тебе знову хочуть». І як почути було, що Всеволод у Пскові з братом Святополком, і великий заколот був у Новгороді, і побігли й інші до Всеволода до Пскова, і взяли на пограбування дому їх, Константина, Нежати та багатьох інших, та ще й шукали, хто прихильник Всеволода з бояр, із тих взяли до півтори тисячі гривень, і дали купцям споряджатися на війну; брали і не з винних. Потім Святослав Ольгович зібрав військо з усієї Новгородської землі, і брата свого привів Гліба, курян і половців, пішли на Псков виганяти Всеволода; і не скорилися їм псковичі, не прогнали від себе князя, але стали остерігатися, влаштували засіки. І князь (Святослав Ольгович) і люди, влаштувавши віче в дорозі, повернули назад з Дубрівни, та й сказали: «Не будемо проливати кров зі своєю браттю, можливо, бог залагодить своїм промислом».

ПОРУШЕННЯ ПРОТИ ПОСАДНИКА ДМИТРА

ІІ. Коли новгородці повернулися до Новгорода, вони зібрали віче проти посадника Дмитра та брати його, бо вони вели з новгородців брати срібло, по волостях куни брати, з купців віру дику та вози возити і всіляке зло (робили). Пішли грабувати їхні подвір'я. Двір Мірошкін і Дмитров запалили, майно їх забрали, села та челядь їх розпродали, скарби їх відшукали, захопили без числа, а надлишки розділили по 3 гривні по всьому місту, тож кожному дісталося; хто потай захопив, то один бог знає, а від того багато розбагатіли, а що (було боргів) на дошках, то залишили князю ...

Обурення проти тисяцького в'ячеслава

ІІІ. Обурилося все місто і пішли зі зброєю з віча проти тисяцького В'ячеслава, пограбували його двір, його брата Богуслава, Андрія стольника владики, Давидка Софійського та Судимира. Також послали грабувати Душильця Липенського старосту, яке самого хотіли повісити, але він утік до (князю) Ярославу, а дружину його схопили, кажучи: «ці на зло князя наводять». Великий був заколот у місті.

Тоді ж забрали посаду тисяцького у В'ячеслава і дали Борису Негочевичу, а до князя Ярослава послали сказати: «Їдь до нас, перестань порушувати клятву, суддів по волості не посилай; ти наш князь на всій волі нашій і на всіх грамотах Ярославліх, або - ти сам собою, а ми - самі собою».

Тієї ж зими втік Федір Данилович з тіуном Якимом, взявши з собою 2 княжичі Федора та Олександра, у вівторок сиропустного тижнявночі. Тоді ж новгородці сказали: «Видно, що зло задумав на святу. Софію, і втік, а ми їх не гнали, але братів своїх покарали, а князеві зла не вчинили жодного; бог їм та хрест чесний; а ми собі князя здобудемо». І цілували (образ) святої богородиці, стояти їм усім за одне, і послали по князя Михайла до Чернігова Хота Станімировича та Гаврила з Луб'яниці…

У 1229 році прийшов князь Михайло з Чернігова в Новгород, після пасхи, наприкінці Фоміна тижня, і раді були новгородці, що (вийшло за) їхньому бажанню. Цілував він хрест по всій волі новгородської і всіх грамотах ярославлих; дав свободу смердам на 5 років не платити данини, хто втік у чужу землю; а тим, що тут живе, велів так і платити данину, як встановили колишні князі. З прихильників Ярослава та мешканців Городища взяли новгородці багато грошей, а дворів їх не грабували та віддали (гроші на будівництво) великого мосту.

ВИГНАННЯ КНЯЗЯ ЯРОСЛАВА

IV. У тому ж році (1270) був заколот у Новгороді: почали виганяти князя Ярослава з міста, зібрали віче на Ярославському дворі та вбили Іванка, а інші втекли до (церкви) святого Миколая; А другого дня побігли до князя в Городищі тисяцький Ратибор, кивянин Таврило та інші прихильники його, і пограбували їхні будинки і рознесли їх хороми. А князю послали на Городище грамоту, написавши на ній усі провини його: чому ти зайняв Волхов своїми мисливцями на гоголів, а поле - мисливцями на зайців, чому ти взяв подвір'я Олексія Морткініча? Чому ти взяв срібло з Никифора Манусжинича, Романа Волдижевича та Варфоломія? А інше, чому виводиш від нас іноземців, які живуть у нас? Багато провини твоєї. Тепер, князю, не можемо терпіти від тебе насильства, їдь від нас, а ми собі князя здобудемо. Князь же послав на віче Святослава та Андрія Воротиславича з поклоном: «всього цього втрачу, і поцілую хрест на всій вашій волі». Новгородці ж відповідали: «Князь, їдь геть, не хочемо тебе, чи підемо всім Новгородом прогнати тебе». А князь мимоволі пішов із міста.

Новгородці ж послали до Дмитра Олександровича; Дмитро ж відмовився, сказавши так: «Не хочу взяти стола вище дядька свого». І були новгородці сумні, а Ярослав почав збирати полки на Новгород, і послав до татарського царя Ратибора, просячи допомоги проти Новгорода. І дізнавшись про це князь Василь Ярославович, надіслав посли до Новгорода, говорячи так: «Кланяюся святій Софії та чоловікам новгородцям; чув я, що Ярослав іде на Новгород з усією силою своєю, Дмитро з переяславцями і Гліб зі смольянами, шкода мені своєї отчини». А сам поїхав до Орди, взявши з собою Петрилу Ричага та Михайла Пінещинича, і повернув татарське військо, так сказавши цареві: «Новгородці мають рацію, а Ярослав винен»; адже цар відпустив військо проти Новгорода за брехливими словами Ратибора, тому що Ратибор сказав цареві: «Новгородці тебе не слухають, ми питали данину для тебе, і вони нас вигнали, а інших перебили, а будинки наші пограбували, а Ярослава образили». Новгородці ж поставили острог біля міста з обох боків (Волхова), а запаси ввезли до міста; І прийшли сторожові загони Ярослава майже до Городища, і вийшло все місто в зброї від малого й до великого до Городища, і стояли два дні піші за Жилотугом, а кінні за Городищем. Дізнавшись про це Ярослав пішов по цій стороні (Волхова) до Русі, і сидів у Русі, а в Новгород надіслав Творимира: «Усього, чим невдоволені мною, від того відмовляюся, а всі князі за мене ручаються». Новгородці ж послали до нього Лазаря Мойсейовича: «Князь, надумав ти проти святої Софії, йди, нехай помремо за святу Софію, у нас князя нема, але бог і правда і свята Софія, а тебе не хочемо». І зійшлися в Новгород воїни з усієї Новгородської землі, псковичі, ладожане, Корела, Іжара, вожани, і пішли в Голине від малого до великого, і стояли тиждень на броді, а військо Ярослава по той бік (річки). І надіслав митрополит грамоту до Новгорода, кажучи так: «Мені бог доручив архієпископію в Російській землі, вам треба слухати бога і мене, крові не проливайте, а Ярослав від усього злого відмовляється, за те я ручаюся». І прислав Ярослав із поклоном у новгородське військо, і взяли мир на всій волі новгородській, і посадили Ярослава на княжому столі та привели його до присяги.

З книги Історія Стародавню Грецію автора Хаммонд Ніколас

3. Боротьба між Македонією та Афінами в Халкідіку Тим часом Філіп розширював свої володіння на захід. Ймовірно, в 351 р. він підкорив іллірійців на захід і південний захід від озера Ліхнід, за винятком мешканців адріатичного узбережжя, і їхній цар став його васалом. Ця область,

З книги Історія Риму (з ілюстраціями) автора Ковальов Сергій Іванович

З книги Французька революція: історія та міфи автора Чудінов Олександр

Боротьба між жирондистами та монтаньярами Події 10 серпня відкрили нову стадію Революції. Якщо до цього провідну роль боротьби проти монархії грали представники освіченої еліти, яким загалом вдавалося утримувати плебс під своїм впливом, тепер рух

Із книги Історія Франції. Том I Походження франків автора Стефан Лебек

Карл Великий між богом і людьми Якщо коронування Піпіна було покликане перетворити королівські функції на справжнє служіння святій справі, то зведення Карла на імператорський трон безперечно перетворювало його на представника Бога в цілому комплексі держав, спеціально

З книги Історія Риму автора Ковальов Сергій Іванович

Зречення Діоклетіана від влади та боротьба між його наступниками У 305 р. виповнювалося 20 років від дня встановлення двовладдя Діоклетіана та Максиміана. Згідно з основним принципом усієї системи, серпні мали зректися престолу, передавши владу своїм цезарям.

З книги Гітлер проти СРСР автора Генрі Ернст

З книги Короткий курс історії Білорусі IX-XXI століть автора Тарас Анатолій Юхимович

Боротьба між кланами магнатів У другій половині XVII та у XVIII століттях за політичний впливі влада у ВКЛ боролися чотири магнатські клани: Сапеги (спочатку вони були за короля, потім проти нього), Радзівіли (то за шведів, то за Бранденбург – Пруссію), Паци (орієнтувалися на

З книги Ведичні прогнози. Новий погляду майбутнє автора Кнапп Стівен

Зіпсованість сімейного життяі порочність відносин між людьми В епоху Калі буде надзвичайно важко утримувати сім'ю та утримувати її від руйнування. У Шрімад-Бхагава-там (12.2.6) говориться, що людина, якій вдасться підтримувати сім'ю, вважатиметься дуже досвідченою і

З книги Нова «Історія КПРС» автора Феденко Панас Васильович

З книги Виклики та відповіді. Як гинуть цивілізації автора Тойнбі Арнольд Джозеф

Семюел Хантінгтон. Боротьба між цивілізаціями

З книжки Творча спадщина Б.Ф. Поршньова та його сучасне значення автора Віте Олег

1. Власність як ставлення між людьми Після всього сказаного в попередніх розділах неважко здогадатися, що феномен власності аналізується Поршневим під тим самим кутом зору, під яким їм аналізувалися і всі інші проблеми, пов'язані з

З книги Арійський міф у сучасному світі автора Шнірельман Віктор Олександрович

Боротьба між арійським міфом і пантюркізмом Таким чином, у розглянутій вище діяльності беруть участь не лише дилетанти, а й серед авторів, ідеї яких згадувалися вище, чимало професіоналів (істориків, археологів, філологів). Очевидно, гострота суперечок визначалася

З книги Феодальне суспільство автора Блок Марк

Частина ІІ. ВІДНОСИНИ МІЖ ЛЮДЬМИ

З книги Нарис історії Кривицької та Дреговичської земель до кінця XII століття автора Довнар-Запольський Митрофан Вікторович

Глава 2. Боротьба між князями На початку князювання Мстислава Володимировича у Києві бачимо на Турівському столі молодшого його брата В'ячеслава, але в Смоленському - сина Ростислава.Невідомо, коли народився князь Туровський; з попереднього життя його ми знаємо, що він уже 1096

З книги Загальна історія релігій світу автора Карамазов Вольдемар Данилович

Боротьба між течіями Зміни, що відбулися, визначили загострення боротьби між різними течіями в християнстві. IV ст. пройшов під знаком гострих релігійних чвар всередині самої церкви. На початку IV ст. пресвітер Арій виступив із вченням, яке оспорювало традиційне

З книги Вигадка виключено. Записки начальника нелегальної розвідки автора Дроздов Юрій Іванович

Передмова «Між великими війнамиведеться таємна війна» За 35 років служби в нелегальній розвідціЮрій Іванович Дроздов пройшов шлях від оперативного уповноваженого до начальника управління "С" Першого головного управління КДБ. Йому довелося брати участь у багатьох



 

Можливо, буде корисно почитати: