Розпад київської русі. Розпад Давньоруської держави: причини та наслідки Остаточний розпад русі

У XII столітті Київська Русьрозпалася на незалежні князівства. Епоху XII-XVI століть прийнято називати питомим періодом або феодальною роздробленістю. Рубежом розпаду вважається 1132 рік смерті останнього могутнього київського князя Мстислава Великого. Підсумком розпаду стало виникнення на місці Давньоруської держави нових політичних утворень, віддаленим наслідком – формування сучасних народів: росіян, українців та білорусів.

Причини розпаду

Київська Русь була централізованою державою. Подібно до більшості ранньосередньовічних держав її розпад був закономірним. Період дезінтеграції зазвичай інтерпретується не просто як розбрати потомства Рюрика, що розрослося, але як об'єктивний і навіть прогресивний процес, пов'язаний зі збільшенням боярського землеволодіння. У князівствах виникла власна знать, якою було вигідніше мати свого князя, який захищає її права, ніж підтримувати великого князя київського.

Назрівання кризи

Перша загроза цілісності країни виникла відразу після смерті Володимира I Святославича. Володимир керував країною, розсадивши своїх 12 синів основними містами. Старший син Ярослав, посаджений до Новгорода, вже за життя батька відмовився посилати до Києва данину. Коли Володимир помер (1015), почалася братовбивча різанина, що закінчилася загибеллю всіх дітей крім Ярослава та Мстислава Тмутараканського. Два брати поділили «Руську землю», яка була ядром володінь Рюриковичів, по Дніпру. Тільки в 1036 після смерті Мстислава Ярослав став правити одноосібно всією територією Русі, крім Полоцького князівства, що відокремилося, де з кінця X століття утвердилися нащадки іншого сина Володимира - Ізяслава.

Після смерті Ярослава в 1054 Русь була розділена відповідно до його заповітом між п'ятьма синами. Старшому Ізяславу відійшли Київ та Новгород, Святославу – Чернігів, Рязань, Муром та Тмутаракань, Всеволоду – Переяславль та Ростов, молодшим, В'ячеславу та Ігорю – Смоленськ та Волинь. Порядок заміщення княжих столів, що встановився, отримав у сучасній історіографії назву «ліствичного». Князі просувалися по черзі від столу до столу відповідно до свого старшинства. Зі смертю одного з князів відбувалося пересування нижчестоящих на сходинку вгору. Але, якщо один із синів помирав раніше за свого батька і не встигав побувати на його столі, то його нащадки позбавлялися прав на цей стіл і ставали «ізгоями». З одного боку, такий порядок перешкоджав ізоляції земель, оскільки князі постійно переміщалися від столу до іншого, але з іншого, породжував постійні конфлікти між дядьками і племінниками. У 1097 році з ініціативи Володимира Всеволодовича Мономаха наступне покоління князів зібралося на з'їзд у Любечі, де було ухвалено рішення про припинення усобиць та проголошено новий принцип: «кожен нехай тримає свою отчину». Тим самим було відкрито процес створення регіональних династій.

Київ за рішенням Любецького з'їзду було визнано отчиною Святополка Ізяславича (1093-1113), що означало збереження традиції наслідування столиці генеалогічно старшим князем. Княження Володимира Мономаха (1113-1125) та його сина Мстислава (1125-1132) стало періодом політичної стабілізації, і майже всі частини Русі, включаючи Полоцьке князівство, знову опинилися в орбіті Києва.

Мстислав передав київське князювання своєму братові Ярополку. Намір останнього виконати задум Володимира Мономаха і зробити своїм наступником сина Мстислава - Всеволода в обхід молодших Мономашичів - ростовського князя Юрія Долгорукого і волинського князя Андрія призвело до загальної міжусобної війни, характеризуючи яку новгородський літописець в1.

Виникнення суверенних князівств

До середини XII століття Київська Русь фактично розділилася на 13 князівств (за літописною термінологією) «земель»), кожне з яких проводило самостійну політику. Князів розрізнялися як за обсягом території і ступеня консолідації, і за співвідношенням сил між князем, боярством, що народжувалося служивим дворянством і рядовим населенням.

Дев'ять князівств управлялися своїми династіями. Їх структура відтворювала в мініатюрі систему, яка раніше існувала в масштабі всієї Русі: місцеві столи розподілялися між членами династії за сходовим принципом, головний стіл діставався старшому в роді. Столи в чужих землях князі займати не прагнули, і зовнішні межі цієї групи князівств відрізнялися стабільністю.

Наприкінці XI століття за синами старшого онука Ярослава Мудрого Ростислава Володимировича закріпилися Перемишльська і Теребувальська волості, які пізніше об'єдналися в Галицьке князівство (що досягло розквіту в правління Ярослава Осмомисла). У Чернігівському князівстві з 1127 р. правили сини Давида та Олега Святославичів (згодом лише Ольговичі). У Муромському князівстві, що відокремився від нього, правил їх дядько Ярослав Святославич. Пізніше зі складу Муромського князівства виділилося князівство Рязанське. У Ростово-Суздальській землі закріпилися нащадки сина Володимира Мономаха Юрія Долгорукого. Смоленське князівство з 1120-х закріпилося за лінією онука Володимира Мономаха Ростислава Мстиславича. У Волинському князівстві стали правити нащадки іншого онука Мономаха – Ізяслава Мстиславича. У другій половині XII століття за нащадками князя Святополка Ізяславича закріплюється Турово-пінське князівство. З 2-ї третини XII століття за нащадками Всеволодка (його по батькові в літописах не наводиться, імовірно він був онуком Ярополка Ізяславича), закріплюється Городенське князівство. Анклавне Тмутараканське князівство та місто Біла Вежа припинили своє існування на початку XII століття, впавши під ударами половців.

Три князівства не закріпилися за якоюсь однією династією. Не стало отчиною Переяславське князівство, яким упродовж XII століття – XIII століть володіли молодші представники різних гілок Мономаховичів, які надходили з інших земель.

Київ залишався постійним яблуком розбрату. У другій половині XII століття боротьба за нього точилася в основному між Мономаховичами та Ольговичами. При цьому область навколо Києва – так звана «Руська земля» у вузькому значенні слова – продовжувала розглядатися як загальний домен усього княжого роду і столи в ній могли займати представники кількох династій. Наприклад у 1181-1194 рр. Київ знаходився в руках Святослава Всеволодовича Чернігівського, а в решті князівства правил Рюрік Ростиславич Смоленський.

Новгород також залишився загальноросійським столом. Тут склалося надзвичайно сильне боярство, яке дало закріпитися у місті жодної княжої гілки. В 1136 Мономахович Всеволод Мстиславич був вигнаний, і влада перейшла до віча. Новгород став аристократичною республікою. Боярство саме запрошувало князів. Їх роль обмежувалася виконанням деяких виконавчих функцій, і посиленням новгородського ополчення князівськими дружинниками. Такий порядок встановився у Пскові, який до середини XIII століття став автономним від Новгорода.

Після припинення династії галицьких Ростиславичів (1199) серед «нічийних» столів тимчасово опинився Галич. Ним заволодів Роман Мстиславич волинський, і внаслідок об'єднання двох сусідніх земель виникло Галицько-Волинське князівство. Проте після смерті Романа (1205) галицьке боярство відмовилося визнати владу його малолітніх дітей, і за Галицьку землю розгорнулася боротьба між усіма основними князівськими гілками, переможцем із якої вийшов син Романа Данило.

Занепад Києва

Для Київської землі, що перетворилася з метрополії на «просте» князівство, було характерне неухильне зменшення політичної ролі. Територія самої землі, що залишалася під контролем київського князя, також постійно зменшувалась. Одним із економічних чинників, що підірвали могутність міста, була зміна міжнародних торговельних комунікацій. «Шлях з варягів у греки», який був стрижнем Давньоруської держави, втратив свою актуальність після Хрестових походів. Європа та Схід тепер були пов'язані в обхід Києва (через Середземне море та через волзький торговий шлях).

У 1169 році в результаті походу коаліції 10 князів, що діяли за ініціативою володимиро-суздальського князя Андрія Боголюбського, Київ вперше в практиці княжих усобиць був узятий штурмом і пограбований, і вперше князь, який заволодів містом, не залишився в ньому княжити, . Андрій був визнаний найстаршим і мав титул великого князя, але не робив спроб сісти у Києві. Тим самим традиційний зв'язок між київським князюванням та визнанням старійшинства у княжому роді став необов'язковим. У 1203 році Київ зазнав другого розгрому, цього разу від рук смоленського Рюрика Ростиславича, який до цього вже тричі запанував у місті.

Страшний ударбув нанесений Києву в ході монгольської навали 1240 року. У цей момент місто керувалося вже тільки князівським намісником, у період з початку нашестя в ньому змінилося 5 князів. За свідченням того, що відвідало місто через шість років Плано Карпіні, столиця Русі перетворилася на містечко, що налічує не більше 200 будинків. Існує думка, що значна частина населення Київщини пішла у західні та північні області. У 2-й пол. XIII століття Київ керувався володимирськими намісниками, а пізніше – ординськими баскаками та місцевими провінційними князями, імена більшості з яких невідомі. 1299 року Київ втратив свій останній столичний атрибут - резиденцію митрополита. 1321 року в битві на річці Ірпені київський князь Судислав, нащадок Ольговичів, зазнав поразки від литовців і визнав себе васалом литовського князя Гедиміна, одночасно залишаючись і залежно від Орди. У 1362 році місто було остаточно приєднане до Литви.

Чинники єдності

Попри політичну дезінтеграцію, ідея єдності Російської землі збереглася. Найважливішими об'єднуючими чинниками, які свідчили спільності російських земель і водночас відрізняли Русь з інших православних країн:

Київ та титул київського князя як старшого. Місто Київ навіть після 1169 року формально залишалося столицею, тобто найстарішим столом Русі. Його називали «старіючим градом» та «матір'ю міст». Він сприймався як сакральний центрправославної землі. Саме до київських правителів (незалежно від їхньої династичної приналежності) у джерелах домонгольського часу використовується титул «князів всієї Русі». Що стосується титулу « великий князь» , то він у той же період застосовувався як до київських, так і до володимирських князів. Причому щодо других послідовніше. Але в південноруському літописанні його вживання обов'язково супроводжувалося уточненням, що обмежує великий князь «суздальський».
Княжий рід. До завоювання південноруських земель Литвою всі місцеві престоли займали лише нащадки Рюрика. Русь перебувала у колективному володінні роду. Діяльні князі протягом свого життя постійно переміщалися від столу до столу. Зримим відлунням традиції загальнородового володіння було переконання, що захист «Руської землі» (у вузькому значенні), тобто Київського князівства, є загальноросійською справою. У великих походах проти половців у 1183 р. і монголів у 1223 р. брали участь князі майже всіх руських земель.
Церква. Вся давньоруська територія становила єдину митрополію, що керувалась київським митрополитом. З 1160-х років. він став носити титул «усієї Русі». Випадки порушення церковної єдності під впливом політичної боротьби періодично виникали, але мали короткочасний характер. До їхнього числа належать заснування титульної митрополії в Чернігові та Переяславі під час тріумвірату Ярославичів XI ст., проект Андрія Боголюбського щодо створення окремої митрополії для Володимиро-Суздальської землі, існування Галицької митрополії (1303-1347, з перервами та ін.) У 1299 р. резиденція митрополита була перенесена з Києва до Володимира, а з 1325 р. - до Москви. Остаточний поділ митрополії на Московську та Київську відбувся лише у XV столітті.
Єдина історична пам'ять . Відлік історії у всіх російських літописах завжди починався з Початкового літопису Київського циклу та діяльності перших київських князів.
Усвідомлення етнічної спільності. Питання існування єдиної давньоруської народності в епоху формування Київської Русі є дискусійним. Однак складання такої до періоду роздробленості серйозних сумнівів не викликає. Племінна ідентифікація у східних слов'янпоступилася місцем територіальної. Жителі всіх князівств називали себе російськими і свою мову російською. Яскравим втіленням ідеї «великої Русі» від Північного Льодовитого океану до Карпат є «Слово про смерть Руської землі», написане у роки після навали, і «Список російських міст далеких і близьких» (кін. XIV в.)

Наслідки розпаду

Будучи закономірним явищем, роздробленість сприяла динамічному економічному розвитку російських земель: зростання міст, розквіту культури. З іншого боку, роздробленість призвела до зниження оборонного потенціалу, що збіглося за часом із несприятливою зовнішньополітичною ситуацією. На початку XIII століття крім половецької небезпеки (яка знижувалася, оскільки після 1185 року половці не робили вторгнень на Русь поза межами російських міжусобиць) Русь зіткнулася з агресією з двох інших напрямів. З'явилися вороги на північному заході: католицькі німецькі Ордени та литовські племена, що вступили на стадію розкладання родоплемінного ладу, загрожували Полоцьку, Пскову, Новгороду та Смоленську. У 1237-1240 роках відбулася монголо-татарська навала з південного сходу, після якої російські землі потрапили під владу Золотої Орди.

Тенденції до об'єднання

На початку XIII століття загальна кількість князівств (з урахуванням питомих) досягла 50. У той самий час визрівало кілька потенційних центрів об'єднання. Найбільш могутніми російськими князівствами були північному сході Владимиро-Суздальское і Смоленське. На поч. XIII століття номінальне верховенство володимирського великого князя Всеволода Юрійовича Велике Гніздо визнавалося всіма російськими землями, крім Чернігова та Полоцька, і він виступав арбітром у суперечці південних князів за Київ. У 1-й третині XIII століття лідируючі позиції займав будинок смоленських Ростиславичів, які на відміну від інших князів не дробили своє князівство на спадки, а прагнули займати столи за його межами. З приходом до Галича представника Мономаховичів Романа Мстиславича на південному заході наймогутнішим князівством стало Галицько-Волинське. В останньому випадку формувався поліетнічний центр, відкритий для контактів із Центральною Європою.

Однак, природний хід централізації виявився перекресленим монгольською навалою. Подальше збирання російських земель відбувалося у важких зовнішньополітичних умовах і диктувалося насамперед політичними передумовами. Князів північно-східної Русі протягом XIV - XV століть консолідувалися навколо Москви. Південні та західні російські землі увійшли до складу Великого князівства Литовського.

Вважається, що розпад на князівства почався при (1019-1054) і посилився після його смерті. Процес при (1113-1125) – онуку Ярослава Мудрого – припинився за рахунок сили його авторитету.

У 1097 р. з ініціативи князя Володимира Всеволодовича було організовано князів, у якому ухвалили два рішення:

припинити;
орієнтуватися на принцип «Князі повинні правити тільки тих землях, які належали їхнім батькам».

Цим роздробленість земель Русі практично узаконена.

Остаточний розпад Давньоруської держави

Період роздробленості держави Київська Русь пов'язують зі смертю останнього київського князя - Мстислава Великого, сина Володимира Мономаха, 1132 р.

Розподіл Давньоруської держави на незалежні князівства не вирішив проблему міжусобиць. Обстановка ускладнювалася порядком спадкування за старшинством - брат, племінник, син та решта рідні померлого претендували на спадщину, але старшинство встановити не завжди було просто. Князів стали дробитися і ділитися на уділи. Князі нищать, слабшає їхня влада.

Загострюються конфлікти між боярством та князями, оскільки бояри хочуть впливати на політику та скоротити владу князів.

Основні причини розпаду Київської Русі

Київська Русь була державою централізованим.

Економічні причини:

експлуатація залежного населення;
бажання князя зміцнити своє князівство;
відсутність можливості набувати багатства за рахунок заморської торгівлі;
вплив натурального способу господарства (віддалені території, що розвиваються на основі економічної та господарської замкнутості, були самодостатніми громадськими організмами), що створювало .

Політичні причини:

самостійні органи управління у волостях;
бажання намісників (представників князя київського) відокремитися від Києва;
підтримка городянами намісників;
відсутність жорсткого порядку правління;
бажання та старання князя передавати владу у спадок.

Наслідки розпаду Київської Русі

Як підсумок – нові політичні утворення на місці Давньоруської держави.

Негативні наслідки розпаду Київської Русі:

роздробленість виявила негативний впливна обороноздатність держави перед зовнішньополітичних ворогів (з боку північного заходу - католицькі німецькі ордена і литовські племена, на південному сході - і меншою мірою - з 1185 р. не було вторгнень поза рамками російських міжусобиць);
посилилися міжкнязівські чвари.

Позитивні наслідки розпаду Київської Русі:

роздробленість сприяла активному розвитку економіки та культури російських земель;
загальне збільшення територій Русі з допомогою інтенсивної колонізації.

Будь-яке велика державау своїй історії проходить етапи становлення, розширення, ослаблення та розпаду. Розпад держави практично завжди минає болісно і розглядається нащадками як трагічна сторінка історії. Київська Русь була винятком. Її розпад супроводжувався міжусобними війнами та боротьбою з зовнішнім супротивником. Він розпочався у ХІ столітті, а завершився до кінця ХІІІ століття.

Феодальний уклад Русі	За традицією кожен князь не заповідав свої володіння одному синові, а розподіляв володіння між усіма своїми синами. Таке явище призвело до роздробленості як Русь, а й десятки інших феодальних монархій Євразії.
Перетворення уділів у вотчини. Формування династій	Нерідко після смерті удільного князя наступним князем ставав його син, хоча формально великий князь київський міг призначити на спадок будь-якого свого родича. Не відчуваючи залежності від Києва, удільні князі вели все більш самостійну політику.
Економічна самостійність	Через переважання натурального господарства уділи, особливо на околицях Русі, мало потребували розвитку загальнодержавної транспортної та торгової інфраструктури.
Ослаблення столиці	Боротьба удільних князів за право володіти Києвом завдавала шкоди самому місту та послаблювала його могутність. Згодом володіння давньою столицею Русі перестало бути пріоритетом князів.
Глобальні зміни у світі	До кінця ХII століття на тлі ослаблення Візантії та активізації кочівників у Великому степу та в Малій Азії «Шлях з варягів у греки» втратив колишню значимість. Свого часу він відіграв важливу роль в об'єднанні Київської та Новгородської земель. Занепад Шляху призвів до послаблення зв'язків між давніми центрами Русі.
Монгольський фактор	Після монголо-татарської навали титул великого князя втратив колишнє значення, оскільки призначення кожного удільного князя залежало немає від великокнязівської волі, як від ординського ярлика.

Наслідки розпаду Русі

Формування окремих східнослов'янських народностей	Хоча й у епоху єдності Русі мали місце розбіжності у традиціях, суспільному устрої та промови різних східнослов'янських племен, у роки феодальної роздробленості ці відмінності стали набагато яскравішими.
Зміцнення регіональних центрів	На тлі ослаблення Києва зміцнилися деякі удільні князівства. Одні з них (Полоцьк, Новгород) були важливими центрами і раніше, інші (Володимир-на-Клязьмі, Туров, Володимир-Волинський) стали відігравати важливу роль на рубежі ХІІ – ХІІІ століть.
Занепад міст	На відміну від сільських натуральних господарств, міста потребували постачання багатьох товарів. Поява нових кордонів та втрата єдиних законівпризвели до занепаду міських ремесел та торгівлі.
Політичний занепад	Роздроблена Русь не змогла протистояти монгольській навали. Розширення російських земель припинилося, а деякі з них перейшли під контроль сусідніх держав (Польща, лицарські держави, Орди).
Утворення та піднесення нових держав.	У північно-східній та північно-західній частинах Русі виникли нові центри, які почали збирати навколо себе східнослов'янські землі. У Новогрудку зародилося Литовське князівство, столиця якого пізніше була перенесена до Вільни. У північно-східній частині Русі утворилося Московське князівство. Саме ці дві освіти розпочали успішний процес об'єднання східнослов'янських земель. Литовське князівство згодом перетворилося на унітарну станово-представницьку монархію, а Московське – на абсолютну.

Розпад Русі та всесвітня історія

Представники академічної науки одностайні у цьому, що етап феодальної роздробленості – закономірна і неминуча частина історії будь-якої феодальної держави. Розпад Русі супроводжувався повною втратою єдиного загальноросійського центру та потужними зовнішньополітичними потрясіннями. Багато хто вважає, що саме в цей період три східнослов'янські народності яскраво виділилися з раніше єдиної давньоруської народності. Хоча централізовані держави біля Русі почали формуватися вже у ХIV столітті, останні удільні князівства ліквідували лише наприкінці ХV століття.

Історичний шлях від освіти до розпаду Давньоруська державасхідних слов'ян минуло три століття. Об'єднання розрізнених слов'янських племен князем Рюриком у 862 році дало потужний поштовх для розвитку країни, яка досягла свого розквіту до середини XI століття. Але вже за сто років замість могутньої держави утворилися десятки самостійних, невеликих князівств. Період XII - XVI століть породив визначення «Питома Русь».

Початок розпаду єдиної держави

Розквіт російської держави припав на період влади Великого князя Ярослава Мудрого. Він, як і його попередники роду Рюриковичів, зробив багато для зміцнення зовнішніх зв'язків, збільшення кордонів та державної сили.

Київська Русь активно вела торговельні справи, розвивала ремісниче та сільськогосподарське провадження. Історик М. М. Карамзін писав: « Стародавня Росіяпоховала з Ярославом свою могутність і благоденство». Помер Ярослав Мудрий у 1054 році, ця дата вважається початкомрозпаду Давньоруської держави.

Любецький з'їзд князів. Спроба зупинити розпад

З цього моменту спалахнули усобиці за владу між спадкоємцями княжого престолу. У суперечку вступили троє його синів, але від них не відставали й молодші Ярославичі, онуки князя. Це відбувалося у той час, коли на Русь зі степів вперше вчинили набіг половці. Князі, що ворогують один з одним, прагнули домогтися влади та багатства за всяку ціну. Деякі з них отримати багаті спадки вступали в угоду з ворогами і наводили їх орди на Русь.

Згубність чвари для країни бачили деякі князі, одним із яких був онук Ярослава Володимир Мономах. Він у 1097 році переконав князів-родичів зустрітися у місті Любечі, що на Дніпрі, та домовитись про правління країною. Їм удалося поділити між собою землі. Поцілувавши хрест у вірності угоді, вони ухвалили: «Хай буде земля російська спільною батьківщиною, а хто повстане на брата, на того ми всі повстанемо». Але договору вистачило ненадовго: один із братів засліпив іншого, і в сім'ї спалахнули злість і недовіра з новою силою. З'їзд князів у Любечі насправді відкрив широку дорогу розпаду Давньоруської держави, Надавши йому законної сили угоди.

Покликаний народом у 1113 році на княжий престол у місті Києві, Володимир Мономах зупинив роз'єднання держави, але лише на якийсь час. Він багато встиг зробити зміцнення країни, але княжив він недовго. Його син Мстислав намагався продовжити справу батька, але після його смерті в 1132 закінчився і тимчасовий період єднання Русі.

Подальше дроблення держави

Більше ніщо не стримувало розпадуДавньоруської держави, на вікищо йшов у епоху політичної роз'єднаності. Вчені називають її періодом питомої, чи феодальної, роздробленості.

Дроблення, як вважають історики, було закономірним етапом у розвитку російської держави. У Європі цього не змогла уникнути під час раннього феодалізму жодна країна. Влада князя на той час була слабкою, функції держави незначні, і бажання землевласників, що багатіли, зміцнити свою питому владу, вийти з покори централізованому правлінню було зрозумілим.

Події, що супроводжують розпад Давньоруської держави

Російські розрізнені землі, мало пов'язані між собою, вели натуральне господарство, достатнє для споживання, але з здатне забезпечити єдність держави. За часом збіглося і зниження світового впливу Візантійська імперіяяка слабшала і незабаром перестала бути великим центром. Таким чином, втратив своє значення і торговий шлях «з варягів у греки», який дозволяв Києву довгі століття здійснювати міжнародні зв'язки.

Київська Русь поєднувала кілька десятків племен зі складними відносинами всередині роду. Крім цього, набіги кочівників також ускладнювали їхнє життя. Рятуючись, люди йшли з обжитих місць у малонаселені землі, влаштовували там своє житло. Так заселялася далека північно-східна частинаРусі, що вело до збільшення території держави та втрати впливу на них київського князя.

Принцип успадкування влади, принцип майорату, що існував у багатьох європейських державах, передбачав, що всі землі отця-феодала успадковував його старший син. Земельні володіння російського князя ділилися між усіма спадкоємцями, що дробило землі та владу.

Поява приватного феодального землеволодіння також сприяла породженню феодальної роздробленості та розпаду Давньоруської держави насамостійні землі. Дружинники, які часто отримували від князя плату за службу у вигляді земельних наділів або просто відбирали їх у слабшого, почали обживатися землі. З'являються великі феодальні вотчини – боярські села, зростає могутність та вплив їх власників. Наявність великої кількостітаких володінь стає несумісним із державою, що має велику територію та слабкий управлінський апарат.

Причини розпаду Давньоруської держави коротко

Історики називають дроблення Русі на дрібні питомі князівства процесом, природним у умовах.

Вони перераховують безліч об'єктивних причин, що посприяли йому:

Наявність роз'єднаності між слов'янськими племенами та перевага натурального господарства, достатнього для проживання громади.

Поява нових, багатих та впливових феодалів, збільшення князівсько-боярського землеволодіння, яке не бажає ділити владу та доходи з Києвом.

Боротьба, що посилюється, між численними спадкоємцями за владу і землі.

Міграція племінних громад у нові віддалені землі через пограбування кочівників, віддалення від Києва, втрата зв'язку з ним.

Втрата Візантією світового панування, зниження товарообігу торгового шляху до неї, ослаблення міжнародних зв'язків Києва.

Поява нових міст як центрів удільних князівств, зростання їхнього значення на тлі ослаблення влади Києва.

Наслідки розпаду Русі

Наслідки розпаду Давньоруської державиносять як позитивний, так і негативний характер. До позитивних наслідків можна віднести:

поява та розквіт міст у численних князівствах;

пошуки торгових шляхів замість візантійського, що втратив колишнє значення;

збереження єдиної духовності, віросповідання, і навіть культурних традицій російським народом.

не зруйнував саму народність. Вчені зазначають, що духовне та культурне життя окремих князівств зберегло загальні рисиі єдність стилю, хоч вони й відрізнялися різноманіттям. Будувалися міста – центри нових наділів. Розвивалися нові торгові шляхи.

Негативними наслідками цієї події є:

безперервні князівські війни між собою;

розподіл земель на дрібні наділи на користь усіх спадкоємців;

зниження здатності захищатися, відсутність єдності країни.

Значні негативні наслідкипозначилися найсерйознішим чином життя Давньоруської держави періоду розпаду. Але вчені не вважають його відступом назад у розвитку Русі.

Деякі питомі центри

У цей історичний період влада Києва та його значення як першого міста держави, поступово знижуючись, сходить нанівець. Тепер він лише одне з великих російських міст. Одночасно зростає значимість інших земель та його центрів.

Володимиро-Суздальська земля відігравала важливу роль у політичного життяРусі, князями тут були нащадки Володимира Мономаха. Андрій Боголюбський, який вибрав для постійного проживання місто Володимир, не залишив його навіть для правління Києвом та Новгородом, які тимчасово підкорив собі у 1169 році. Оголосивши себе Великим князем всієї Русі, він зробив Володимир деякий час столицею держави.

Новгородська земля перша вийшла з-під влади Великого князя. Структура управління долею, що склалася там, називається істориками феодальної республіки. Самі місцеві жителіназивали свою державу «Пан Великий Новгород». Вищу владу тут представляло народне зібрання - віче, яке зміщував неугодних князів, запрошуючи на правління інших.

Монгольська навала

Кочові монгольські племена, об'єднані на початку XIIстоліття Чингісханом, вторглися на територію Русі.Розпад Давньоруської державипослабив його, зробивши бажаною здобиччю для загарбників.

Росіяни билися відчайдушно, але кожен із князів вважав себе головнокомандувачем, дії їх були не узгоджені, найчастіше вони вставали на захист лише своїх земель.

На багато століть на Русі встановилося монголо-татарське панування.

Перший розділ земель стався за Володимира Святославича, за його правління починають розгорятися князівські чвари, пік яких припадає на 1015-1024 рр., коли з дванадцяти синів Володимира живими залишилися лише троє. В. О. Ключевський визначав початок «питомого періоду», тобто період самостійності російських князівств, з 1054, коли за заповітом Ярослава Мудрого Русь була поділена між його дітьми. Початком періоду роздробленості (і політичної, і феодальної) слід вважати 1132, коли князі перестали рахуватися з великим князем Київським як з главою Русі.

Політична роздробленість нова формаорганізації російської державності.

Причини феодальної роздробленості

1) Економічною основою та головною причиноюФеодальну роздробленість часто вважають натуральне господарство, наслідком якого була відсутність економічних зв'язків.

2) Удосконалення техніки землеробства та знарядь праці, що сприяло розвитку господарства окремих князівств та міст.

3) Зростання та посилення міст як нових політичних, економічних та культурних центрів. На міста спиралися місцеве боярство та князь у боротьбі проти великого київського князя. Зростання ролі боярства та місцевих князів вело до пожвавлення міських вічових зборів. Часто віче використовувалося як інструмент тиску як на великого, а й місцевого князя, змушуючи його діяти у сфері місцевої знаті. Таким чином, міста як локальні політичні та економічні центри, що тяжіли до своїх земель, були оплотом децентралізаторських устремлінь місцевих князів та знаті.

4) Необхідність сильної княжої владина місцях для придушення соціальних рухів, що неминуче виникали з розвитком феодалізму. Місцеві бояри тому змушені були запрошувати до своїх земель князя з дружиною, князь отримував постійне князювання, свою земельну вотчину, стійку ренту податок. У той самий час князь прагнув зосередити у руках всю повноту влади, обмежуючи правничий та привілеї бояр. Це неминуче вело до боротьби між князем та боярами.

5) Зростання боярських вотчин та числа залежних смердів у них. У XII - на початку XIII ст. багато бояр володіли феодальним імунітетом (правом невтручання у справи вотчини). Суперечності між боярством на місцях та великим київським князем вели до посилення прагнення перших до політичної самостійності.

6) Ослаблення зовнішньої небезпеки із боку половців, розгромлених Володимиром Мономахом. Це дозволяло направити основні ресурси на вирішення господарських проблем окремих князівств та також сприяло розвитку відцентрових сил у країні.

7) Ослаблення торгового шляху «з варяг у греки», переміщення торгових шляхів із Європи Схід. Усе це призвело до втрати Києвом історичної ролі, занепаду влади великого київського князя, земельна вотчина якого у XII столітті значно зменшилась.

8) Відсутність єдиного правила княжого престолонаслідування. Виділяються такі методи: спадкове правонаступництво (за заповітом і лесниче право); узурпація, або силове захоплення влади; перехід влади до найбільш впливової особи та обрання.

Роздробленість - закономірний етап розвитку Стародавню Русь. Кожна династія більше розглядала своє князівство як об'єкт військового видобутку, господарський розрахунок вийшов перше місце. Це дозволило владі на місцях ефективніше реагувати на невдоволення селян, зовнішнє вторгнення. Політична роздробленість не означала розриву зв'язків між російськими землями, не вела до повної роз'єднаності. Існування єдиної релігії та церковної організації, єдиної мови, єдиних законів «Руської Правди» служило згуртовуючим початком усіх східнослов'янських земель.

Освіта нових державних центрів

Князів і землі Русі питомого періоду були цілком сформованими державами, порівнянними територією з європейськими. Найбільш важливе значеннямежі XII-XIII ст. набувають Володимиро-Суздальське та Галицько-Волинське князівства, а також Новгородська земля, які стали політичними центрами, відповідно, Північно-Східної, Південно-Західної та Північно-Західної Русі. У кожному з них складається своєрідний політичний устрій: князівська монархія у Володимиро-Суздальській землі, князівсько-боярська монархія в Галицько-Волинській та боярська (аристократична) республіка в Новгородській.

Володимиро(Ростово) - Суздальська земля

Основні фактори,що вплинули на становлення багатого та могутнього князівства: віддаленість від степових кочівників на півдні; ландшафтні перешкоди для легкого проникнення варягів із півночі; володіння верхів'ями водних артерій (Волга, Ока), якими йшли багаті новгородські купецькі каравани; хороші можливості для економічного розвитку; значна еміграція з півдня (приплив населення); розвинена ще з ХІ ст. мережу міст (Ростов, Суздаль, Муром, Рязань, Ярославль та ін.); дуже енергійні і честолюбні князі, які очолювали князівство.

Землі розглядалися як власність князя, а населення, включаючи бояр, - як його слуги. Васально-дружинні відносини, характерні для періоду Київської Русі, змінилися князівсько-підданими. У результаті Північно-Східної Русі склалася вотчинна система влади.

Із становленням та розвитком Володимиро-Суздальського князівства пов'язані імена Володимира Мономаха та його сина Юрія Долгорукого(1125-1157), який вирізнявся прагненням розширити свою територію та підпорядкувати Київ. Він захопив Київ і став великим князем київським, що активно впливав на політику Новгорода Великого. У 1125 р. переніс столицю з Ростова до Суздаля, вів широке будівництво укріплених міст на межах свого князівства, боровся за київський престол і займав його з 1149 по 1151 і з 1155 по 1157; він вважається засновником Москви (1147).

Син і наступник Юрія Андрій Боголюбський(1157-1174) розвивав ідею богообраності Володимиро-Суздальського князівства, прагнув церковної незалежності від Києва, боровся за підпорядкування Новгорода, воював з волзькими булгарами. У Володимирі на Клязьмі були споруджені неприступні білокам'яні ворота, зведений Успенський собор. Політика Андрія Боголюбського, його бажання правити одноосібно увійшли у суперечність із вічовими та боярськими традиціями, і в 1174 р. Андрій був убитий внаслідок змови бояр.

Політику об'єднання всіх російських земель під владою одного князя продовжив зведений брат Андрія. Всеволод Велике Гніздо(1176-1212), прозваний так за свою велику родину. За нього Володимиро-Суздальське князівство досягло найвищого розквіту. Підкорив своїй владі Київ, Чернігів, Рязань, Новгород; успішно воював з Волзькою Булгарією та половцями; за нього утвердився титул великого князя Володимирського. На той час опорою княжої влади дедалі більше стає дворянство. Економічний підйом Володимиро-Суздальського князівства деякий час продовжувався і за синів Всеволода. Однак на початку XIII ст. відбувається його розпад на уділи: Володимирський, Ярославський, Углицький, Переяславський, Юр'ївський, Муромський. Князівства Північно-Східної Русі у XIV-XV ст. стали основою формування Московської держави.

Галицько-Волинське князівство

Особливості та умови розвитку:родючі землі для землеробства та великі лісові масивидля промислової діяльності; значні поклади кам'яної солі, яку вивозили в сусідні країни; зручне географічне розташування(сусідство з Угорщиною, Польщею, Чехією), що дозволяло вести активну зовнішню торгівлю; відносна безпека від нападу кочівників; наявність впливового місцевого боярства, який боровся за владу як між собою, а й із князями.

Галицьке князівство значно посилилося за правління Ярослава Осмомисла(1153-1187). Його наступнику (волинському князеві Роману Мстиславовичу) у 1199 р. вдалося об'єднати Волинське та Галицьке князівства. Після загибелі 1205 р. Романа Мстиславовича у князівстві спалахнула міжусобна війназа участю угорців та поляків. Син Романа, Данило Галицький(1221-1264), зламав боярський опір і в 1240 р., зайнявши Київ, зумів об'єднати південно-західну та Київську землі. Проте того ж року Галицько-Волинське князівство було розорене монголо-татарами, а через 100 років ці землі опинилися у складі Литви (Волинь) та Польщі (Галич).

Новгородська земля

Наприкінці XI – на початку XII ст. тут склалося своєрідне політична освіта- Феодальна аристократична (боярська) республіка. Самі новгородці називали свою державу «Пан Великий Новгород».

Особливості розвиткуНовгородської землі: провідні галузі господарства - торгівля та ремесло; слабкий розвиток землеробства внаслідок малої родючості землі та суворих кліматичних умов; широкий розвиток промислів (соловаріння, рибальство, мисливство, виробництво заліза, бортництво); виключно вигідне географічне положення (на перетині торговельних шляхів, що пов'язують Західну Європуз Руссю, а через неї - зі Сходом та Візантією); не піддавалася сильному монголо-татарському пограбуванню, хоч і платила данину.

Новгородська республіка була близька до європейського типу розвитку (аналогічно містам-республікам Ганзейського союзу) та містам-республікам Італії (Венеція, Генуя, Флоренція). Як правило, Новгородом володів той із князів, хто тримав київський престол. Це дозволяло старшому серед князів Рюриковичів контролювати. Великий шляхта домінувати на Русі. Використовуючи невдоволення новгородців (повстання 1136), боярство, що мало значну економічну міць, зуміло остаточно перемогти князя в боротьбі за владу, Новгород став боярською республікою. Фактично влада належала боярству, вищому духовенству та іменитому купецтву. Усі вищі виконавчі органи- Посадники (глави уряду), тисяцькі (глави міського ополчення і судді у торгових справах), єпископ (глава церкви, розпорядник скарбниці, контролював зовнішню політику Великого Новгорода) та ін. - Поповнювалися з боярської знаті. Вищі посадовці були виборними. У другій половині ХІІ ст. Новгородці стали обирати собі духовного пастиря - владику (архієпископа новгородського).

Князь не мав повної державною владою, не успадкував новгородську землю, а запрошувався лише до виконання представницьких і військових функций. Будь-яка спроба князя втрутитися у внутрішні справи неминуче закінчувалася його вигнанням (за 200 років побувало 58 князів).

Вищим органом влади було народне зібрання — віче, яке мало широкі повноваження: розгляд найважливіших питань внутрішньої і зовнішньої політики; запрошення князя та укладання з ним договору; обрання важливої для Новгорода торговельної політики, і навіть посадника, судді у справах та інших. Фактичними господарями на віче були 300 «золотих поясів» — найбільші бояри Новгорода — до XV в. вони практично узурпували права народного віче.

Київське князівство

Київське князівство, яке наражалося на небезпеку з боку кочівників, втратило колишнє значення у зв'язку з відпливом населення і падінням важливості шляху «з варяг у греки». Напередодні монгольської навали в ній утвердилася влада галицько-волинського князя Данила Романовича. У 1299 р. російський митрополит переносить свою резиденцію у Володимир-на-Клязьмі, стверджуючи цим нове співвідношення сил на Русі.

Наслідки політичної роздробленості

Позитивні:розквіт міст у питомих землях, складання нових торгових шляхів, розвиток господарства та культури окремих князівств та земель.

Негативні:дроблення князівств між спадкоємцями; постійні князівські усобиці, що виснажували сили російських земель; ослаблення обороноздатності держави перед зовнішньої небезпеки. До 1132 існувало близько 15 територій, що відокремилися, на початку XIII ст. самостійних князівств і наділів було вже 50, а наприкінці XIII ст. - 250.

Процес настання феодальної роздробленості дав можливість більш міцному утвердженню на Русі системи феодальних відносин, що розвивається. З цієї позиції можна говорити про історичну прогресивність цього етапу російської історії в рамках розвитку економіки та культури. Крім того, цей період став важливою передумовою для становлення єдиної та цілісної держави.

Можливо, буде корисно почитати: