Південний напрямок зовнішньої політики Олександра 2. Зовнішня політика Олександра II

В останній третині 19 століття політика Олександра 2 була дуже успішною. Поразка у Кримській війні та створення Кримської системи, згідно з умовами Паризького світу, послабило позиції Росії, її вплив на країни Європи. Петербург не був дипломатичної столицею.

За те, що не вдалася зовнішня політика Олександра, громадськість поклала провину на Нессельроді. Тоді імператор відправив їх у відставку, але в посаду міністра закордонних справ призначив А. М. Горчакова. Людина далекоглядна, схильна самостійно приймати рішення, при Миколі 1 вона не отримала просування по службі. Проте його здібності помітив і оцінив Олександр 2. Зовнішню політику, запропоновану Горчаковим відразу після затвердження його посаду, імператором було повністю схвалено.

Горчаков змушений був визнати, що в даний моменткраїна у плані й у плані економіки дуже слабка. Він наголошував на тому, що зараз Росія має зосередитися на своїх внутрішніх справах, а також прагнути миру з іншими країнами, шукати союзників для захисту. Міністр вважав, що зовнішня політика Олександра 2 деякий час не має бути активною, потрібно налагоджувати відносини із сусідніми, найближчими державами.

Насамперед Горчаков вирішив розхитати Кримську систему, зблизившись із Францією. А зближували дві сторони загальне неприйняття політики Австрії. Результатом взаємодії французів та росіян стало виникнення нової держави – Румунії. Однак через суперечку про статус Чорного моря, про Святі місця та польське питання відносини між двома країнами не набули подальшого розвитку.

Після царювання Олександра 2 пожвавився і національний рух поляків. 1861 року в Польщі було розігнано маніфестацію. Великий князь Костянтин Миколайович, призначений там намісником, доручив А. Велепольському, місцевому аристократу провести в країні низку реформ. Було підготовлено укази про проведення занять у школах польською мовою, про відновлення Варшавського університету, про полегшення життя селян. Водночас Велепольський оголосив про набір до армії молоді з політично неблагонадійних. Таке рішення спровокувало 1863 року нове повстання, напад на військові гарнізони. Терміново було створено та проголошено незалежність Польщі. Примиренська політика великого князя повністю провалилася.

Англія та Франція вважали, що після того, що сталося, вони мають право втрутитися у справи Росії. пропонував скликати міжнародний конгрес, дати амністію тим, хто брав участь у бунті, та поновити конституцію Польщі. Горчаков усі пропозиції відкинув, бо вважав польське питання внутрішньою справоюРосії і заборонив російським дипломатам його навіть обговорювати. 1864 року було придушено остаточно. А допомогла у яка підписала з Росією конвенцію, в якій передбачався у разі потреби вільний перехід через її кордони.

Наприкінці 60-х 19 століття зовнішня політика Олександра 2 була спрямовано рішення німецького питання. Наразі він був основною проблемою багатьох країн Європи. О. Бісмарк, міністр-президент Пруссії, хотів вирішувати це питання активними діями. Росія підтримала його і в 1870 між Пруссією і Францією розв'язалася війна. Перемога Пруссії призвела, нарешті, до падіння Кримської системи, створення та перекриття карти Європи, до краху режиму Наполеона 3 та утворення Паризької комуни.

Не завжди зовнішня політика Олександра 2 відповідала інтересам Росії. Зокрема, це стосується оголошення російсько-турецької війни 1877 року. Таке рішення імператора було спровоковане неможливістю вирішити Східну кризу дипломатичними методами та тиском лідерів Слов'янських комітетів.

Тенденції ведення зовнішньої політикибули продиктовані Кримською війною, яка внесла величезні протиріччя міжнародні відносиниРосійська Імперія. Військове протистояння, яке тривало фактично сторіччя, принесло не лише військову поразку Росії, а й втрату позицій на міжнародній політичній арені.

У період царювання Олександра II державі протистояли три могутні на той час імперії: Османська, Французька та Британська. Австрійська імперія намагалася зберігати дипломатичний нейтралітет.

Європейська політика Олександра ІІ

Перед російським імператором стояло першочергове завдання ініціації перегляду положень Паризького договору. Для цього було необхідно прорвати політичну блокаду та відновити діалог із європейськими державами. Зовнішня політика Олександра ІІ щодо Європи була надзвичайно тонкою і гнучкою. Усвідомлюючи, що після польського повстання вийти з ізоляції буде дуже складно, російська дипломатія на чолі з імператором зіграла на внутрішніх протиріччях європейських імперій.

Олександру II вдалося налагодити відносини з Францією та Пруссією і навіть зберегти нейтралітет під час війни цих держав. Після поразки Франції у Франко-Прусської війни, Російська імперія втратила її особі головного противника, який обмежував вплив російської корони на Кримський півострів. Великий успіх у дипломатичних відносинбуло досягнуто завдяки старанням Горчакова: Росія отримала вихід до Чорного моря, води якого було оголошено нейтральними.

У 1873 році зближення Європи та Російської імперії було закріплено внаслідок створення «Союзу трьох імператорів» - німецького, австр.-угорського та російського. Закінчення європейської ізоляції дозволило Олександру II впритул зайнятися турецьким питанням, яке до 1873 року стало надзвичайно гострим.

Протистояння на Балканах

У квітні 1877 року між Російською Імперією та Туреччиною були розв'язані військові дії, приводом яких стало утиск прав слов'янських народів османською владою. У порівняно короткий термінРосійська армія змогла здобути ряд перемог і захопити основні військові бази турків.

Підсумком війни стало підписання Сан-Стефанської мирної угоди, згідно з якою держави Балканського півострова отримували політичну незалежність від Туреччини, а Російська імперія повертала під свою корону узбережжя Криму, Бессарабію та кавказькі військові фортеці.

Продаж Аляски

Плани про можливий продаж США Аляски виникли в Олександра ІІ ще під час Кримської війни. Такий сміливий крок був логічно обґрунтований: територія була дуже віддаленою від центру, найвища влада належала генерал-губернатору, який фактично безконтрольно міг здійснювати власну політику на Алясці.

Подібна ситуація не влаштовувала імператора. Зрештою, навесні 1867 року у столиці США було підписано договір, згідно з яким Російська Імперія передає у володіння державі землі Аляски. Вартість території мала на той час символічний характер - 7 млн. доларів.

Мета цієї статті - познайомити коротко читача із внутрішньою та зовнішньою політикою Олександра II. Олександра другий по праву називають царем-визволителем та царем-реформатором. Зміни, що відбулися у Росії за його правління, мали радикальний характері і значно змінили характер її розвитку. Зовнішня політика була досить успішною, Росія значно зміцнила свої позиції та розширила сфери впливу.

  1. Відео

Внутрішня політика Олександра ІІ

Зовнішня політика Олександра ІІ

  • Головним завданням Олександра II під час воцаріння стало більш менш достойне завершення ганебної Кримської війни, під час якої виявилася жахлива відсталість Росії. Втрата за підсумками війни флоту та баз на Чорному морі, значний удар по позиціях Росії у східному питанні визначили подальшу зовнішню політику щодо перегляду підсумків Кримської війни.
  • Олександр II дотримувався тактики накопичення та збирання сил перед вирішальним виступом. Проведення необхідних внутрішніх реформ поруч із військовими перетвореннями дозволили йому 1877 р. під приводом захисту слов'янського населення оголосити війну Туреччини. Почався новий етап у вирішенні східного питання. Військові дії показали, що Росія знову серйозний учасник світових подій.
  • Переможне та досить впевнене завершення війни у ​​1878 р. дало незалежність частини слов'янських народів Турецької імперії. Росія отримувала величезну контрибуцію з Туреччиною, їй поверталися території, загублені під час Кримської війни. Положення попереднього мирного договору були суттєво переглянуті за участю західних країн, що боялися посилення Росії, на Берлінському конгресі (1878), проте факт відродження російського могутність був визнаний усіма.
  • Іншим напрямом зовнішньої політики України Олександра II стало зміцнення позицій Далекому Сході й у Середню Азію, остаточне формування території Російської імперії. У Середній Азії суперниками Росії виступали три мусульманські царства: Кокандське, Бухарське та Хивінське. Ряд російських військових походів призвели до їхнього розгрому. На середину 80-х гг. Середня Азія повністю увійшла до складу імперії. На Далекому Сході Росія діяла за допомогою угод та договорів із Китаєм. Вдала дипломатія призвела до приєднання до Росії Амурської області та Уссурійського краю.

Значення внутрішньої та зовнішньої політики Олександра II

  • Олександр II отримав у свої руки країну, яка зазнала поразки у війні, яка перебуває у важкому становищі, що відстає від західних держав за цілим рядом показників. Успішність його політики виявилася в тому, що до кінця його правління в країні було здійснено найважливіші перетворення, які за подальшого розвитку могли б зробити Росію світовим лідером. На жаль, плідна політика була згорнута.
  • Росія досягла серйозних успіхів на світовій арені. Було усунуто наслідки Кримської війни, закріплено остаточні кордони Російської імперії на околицях. Росія займає своє місце в новій системі складаються військово-політичних союзів.

Без знання особливостей відносин Росії з іншими державами в роки правління Олександра II неможливо уявити продуктивну підготовку до здачі ЄДІз історії. 1855-1881 гг. є знаковим періодом.

Олександр Другий Визволитель

Зовнішня політика Олександра 2 була багатогранною, а в кріслі міністра закордонних справ весь зазначений тимчасовий відрізок сиділа та сама людина – Олександр Михайлович Горчаков. Саме його дипломатичними вміннями були успіхи Вітчизни на міжнародному рівні.

Олександр Михайлович Горчаков

Відносини з Європою

У 1855—1881 pp. Зовнішня політика країни ділилася на низку основних напрямів. Одним із найважливіших був європейський напрямок. Олександру 2 у «спадщину» від батька дісталося закінчення Кримської війни і підписання мирного договору як сторона, що програла. Найганебнішою умовою стала заборона на будівництво фортець на Чорному морі, а також присутність там військового флоту. Росія опинилася у міжнародній ізоляції. На її подолання та були спрямовані основні зусилля А.М. Горчакова.

Основним європейським союзником Російської імперії в середині 1860-х років. стала Пруссія. Повернути право мати чорноморський військовий флот Росії вдалося за рахунок франко-прусської кампанії 1870—1871 років. Після того, як Франція зазнала поразки від Пруссії, наша країна оголосила про припинення виконання умов Паризького світу 1856 р. Англія, Франція і Туреччина, хоч і були незадоволені цією заявою, але не стали противитися, боячись нашого нового потужного союзника. Тісні стосунки з Пруссією були підкріплені укладанням Союзу трьох імператорів, до якого підключилася також Австрія.

Далекосхідний напрямок та продаж Аляски

До середини XIX століття імперія не мала чітких кордонів із Китаєм та Японією. Поліпшенню відносин з Китаєм сприяла відмова вітчизняної влади від підтримки західних держав під час «опіумних війн». Завдяки діям генерал-губернатора Східного Сибіру Н.М. Муравйова в 1858 р. було укладено Айгунський договір, яким кордон проводилася річкою Амур до місця впадання до неї річки Уссури. Проте за 2 роки за Пекінським договором Уссурійський край також перейшов до нас. У цьому ж 1860 р. російськими моряками було засновано Владивосток.

У 1855 р. було підписано Сімодський договір з Японією. У ньому прописано, що з нами визнається гряда Курильських островів, а острів Сахалін оголошується сферою спільних інтересів. Наплив японських переселенців на сахалінські землі і страх зіпсувати відносини зі «країною сонця, що сходить», змусили нашу владу піти на укладення нового договору. Так, з 1875 р. Сахалін став повністю контролюватись російським урядом, а Курили – японським.

У 1867 р. Росія продала США Аляску. Чимало людей мають помилкове знання у тому, що «Російська Америка» було передано Сполученим Штатам Катериною 2. Але сталося це роки правління її правнука. Причиною продажу стало перевищення витрат на ці території над доходами. Грошей на захист та облаштування Аляски катастрофічно не вистачало. Підсумкова сума угоди дорівнювала 7,2 млн. доларів. Продажем земель Олександр 2 показав Англії та Франції, що виступає за США. Так цар урятував американську сторону від можливої ​​війни.

До речі, у самій Росії йшли звані буржуазні реформи, з якими ви можете.

Політика в Середній Азії та на Кавказі

На початку царювання Олександра 2 відбулося остаточне входження казахських територій у російське підданство. Однак на ці землі, як і раніше, організовувалися набіги із сусідніх середньоазіатських держав: Хіви, Бухари та Коканда. Спочатку проблему хотіли вирішити будівництвом прикордонних укріплень, але це допомагало. Тоді генерал-губернатори суміжних областей вирішили впоратися із проблемою за рахунок організації військових експедицій. Середня Азія розглядалася як джерело бавовни, необхідної для текстилю, і навіть як місце збуту вітчизняних товарів.

Середня Азія

Влада ханств закликала своє населення до «священної війни» проти російських військ, але організований ними опір був придушений. Чималу роль у військових успіхах зіграло Семиреченське козацтво, що розселилося вздовж кордону з Китаєм. На завойованих землях було створено Туркестанське генерал-губернаторство. Першим його главою став генерал К.П. Кауфман.

Хоча ці території й втратили незалежність, тут було скасовано рабство, припинилися міжусобиці, відбулася роздача земель особливо бунтівних землевласників у селянське користування. Стали з'являтися залізниці, удосконалився процес видобутку з корисними копалинами, а шовківництво і бавовни придбали більш прискорений виток розвитку. Щоб задобрити місцеве населення, центральна влада не втручалася у традиційні культурні та релігійні відносини.

У перші роки правління Олександра 2 довелося завершення Кавказької війни, яка велася з 1817 р. завдяки зусиллям А.І. Барятинського в 1859 р. упав центр опору імама Шаміля - аул Ведено. Самого лідера за кілька місяців узяли в полон в аулі Гуніб. Шаміля разом із сім'єю на правах почесного бранця поселили у Калузі. Його синам дозволили служити у російській армії. Останніми народами, які чинили опір, стали черкеси та абхази. Часом закінчення бойових дій вважається травень 1864 року.

Війна з Османською імперією 1877-1878 років

За Олександра 2 відбулася і чергова російсько-турецька війна. Причинами її стали бажання Росії повернути статус важливого європейського зовнішньополітичного гравця, а також прагнення допомогти балканським слов'янським народам позбутися османського гніту.

Бойові дії велися на двох фронтах: Балканському та Кавказькому. На західному напрямку центральними епізодами були облога болгарського міста Плевна, зайнятого турецькими військами, та оборона Шипкінського перевалу. Перший військовий захід тривав із липня по грудень 1877 р.

Російська армія за цей період організувала три штурми, але успіху вдалося досягти лише після планомірної блокади Плевни. Шипкінський перевал був захоплений у липні 1877 р., і з серпня до грудня наші війська героїчно його утримували. На східному фронті бойові діївелися з великим успіхом. Були захоплені такі фортеці, як Карс, Баязет, Ардаган.

Підсумком конфлікту стало підписання Сан-Стефанського мирного договору, яким Сербія, Чорногорія та Румунія оголошувалися незалежними державами. Болгарія ж мала отримати повну автономію. Туреччина зобов'язувалася виплатити значну контрибуцію, передати у володіння нашої країни Бессарабію та низку земель Вірменії.

Однак ув'язнений світ викликав невдоволення у ведучих європейських країн. У Берліні було скликано конгрес. Сума контрибуції була зменшена, Болгарія була поділена на дві частини: незалежну та підвладну Туреччині. Англія вибила собі право зайняти Кіпр, а Австро-Угорщина – Боснію та Герцеговину. Росія пішла на перегляд досягнутих успіхів, боячись втягування у нову масштабну кампанію.

Таким чином, епоха Олександра Другого була звільненням не лише для Росії, а й спробою звільнити балканських народів від гніту Туреччини, Азії від варварства. Наскільки це вдалося судити вам. І це може бути відмінний висновок для .

Лекція XXXVI

(початок)

Політика уряду на околицях. – Утиски у Малоросії та Польщі. – Зовнішня політика уряду. – Східне питання. - Суперництво російських та англійських інтересів в Азії. - Завоювання Кавказу та середньоазіатських ханств. - Смути у Туреччині. – Рух балканських слов'ян. – Сербська війна та болгарська різанина. - Переговори великих держав. - Російсько-турецька війна 1877-1878 рр. Її хід та результат. - Берлінський конгрес. – Економічні та фінансові результати війни. - Відставка Рейтерна. - Враження війни та конгресу на російське суспільство. – Слов'янофіли.

Боротьба з українофільством

Минулого разу я познайомив вас із виникненням та розвитком народницьких ідей та народницького революційного руху у 70-х роках. Поряд з цим революційним рухом, поряд з давнім зростанням невдоволення в земських ліберальних колах у цей же пореформений період російської новітньої історії накопичувалися елементи невдоволення та роздратування в різних краях великої Російської імперії на іншому ґрунті, на ґрунті образи та переслідування почуттів різних національностей, що входять Російська держава. Скрізь на околицях під впливом русифікаторської політики, що здійснювалася до того ж у грубих формах, виникали та розвивалися болісно загострені національні інтереси та почуття.

У Малоросії саме в цей час розвинулося так зване українофільство, що посилилося і загострилося під впливом переслідувань малоросійської мови, переслідувань, які розпочалися ще за Миколи і які відновилися саме наприкінці 60-х і в 70-х роках у зв'язку з шовіністичним напрямом у правлячих сферах та частині суспільства та печатки після придушення польського повстання. В цей час саме Катков, який, як ви пам'ятаєте, саме після польського повстання став затятим патріотом і шовіністом, став писати формені доноси на різні національні рухита різні прояви прагнення недержавних національностей до культурного самовизначення. Ці доноси, що хилилися головним чином до звинувачення таких національностей у прагненнях до політичного сепаратизму, діяли досить сильно на правлячі кола.

Так, наприклад, у 1875 р., коли Катков спеціально став переслідувати у пресі українофілів, знаходячи, що у Києві починається саме такий сепаратистський рух, то уряд на ці перекази Каткова звернув настільки серйозну увагу, що призначено було навіть особливу урядову комісію у складі міністра. народної освіти графа Толстого, міністра внутрішніх справ Тимашева, шефа жандармів Потапова та одного з київських шовіністів Юзефовича, який давно висунув у цьому відношенні. Ця комісія обстежила, між іншим, діяльність південно-західного відділення Російського географічного суспільства, яке зосередилося тоді вивчення малоросійської поезії та мови. У результаті було визнано, що ця діяльність має зв'язок із сепаратистським «хохломанським», тобто українофільським, рухом, і тому постановлено було в 1875р. закрити це так добре почало розвиватися відділення географічного суспільства. Поряд із цим посилилися гоніння малоросійською мовою: всяке видання літературних творів, а також спектаклі та концерти малоросійською мовою були заборонені, так що ця мова саме в Малоросії зазнавала послідовного остракізму.

У зв'язку з цим професора М. П. Драгаманов (філолог-історик) та Н. І. Зібер (економіст) були звільнені з Київського університету, причому їм спершу запропонували подати прохання про відставку, а коли вони відмовилися це зробити, то були звільнені. по 3-му пункту», що позбавило їх права будь-коли надійти знову на державну службу. Потім із Києва було вислано видатного етнографа Чубинського, а Драгоманов і Зібер вважали за краще емігрувати за кордон. (Кажуть, що Драгоманову так вчинити радив сам київський генерал-губернатор кн. А. М. Дундуков-Корсаков, дружньо розташований до нього.) Таким чином, стався погром, який, власне кажучи, нічим не викликався.

Політика Олександра II у Польщі

Не менш сильно загострилося тим часом і польське питання. У Польщі на початку 1960-х років, перед повстанням російська політика, як пам'ятаєте, базувалася спершу з підставах, пропонованих маркізом Велепольським, і спиралася потім ідеї Н.А. Мілютіна та Ю.Ф. Самаріна, які розділяли питання російської державності в Царстві Польському від питань та інтересів російської державності та культури у Північно-Західному та Південно-Західному краї, де вже ставилося питання про боротьбу з «полонізмом», тобто про боротьбу з ополяченням цих областей , що визнаються або корінними російськими, або литовськими, але принаймні не польськими. Навпаки, Царство Польське було визнано з самого початку корінною польською країною, де має бути панівною польська мова та надано повну можливість культурного розвитку польської національності. Але розділена спочатку таким чином політика дуже швидко змінилася, і, коли Мілютін, вражений 1866 р. апоплексичним ударом, зійшов зі сцени, на чолі керівництва російською політикою у Польщі з'явився один із його найближчих співробітників, князь В. А. Черкаський, і саме він, значною мірою завдяки своєму важкого характеру, своєї різкості, дуже загострив стосунки з різними верствами варшавського і взагалі польського суспільства, і з цього часу російська політика в Польському Царстві стала непомітно переходити на ті підстави, які були поставлені для неї в Західному краї.

Спочатку в середніх навчальних закладахстали вимагати повсюдного введення викладання російською мовою, потім ця вимога переходить і на нижчі школи, так що ставиться в надзвичайно скрутне становище питання розвитку елементарної освіти народу, оскільки, природно, поляки не хочуть давати грошей на російські школи і віддавати туди своїх дітей , раз їм забороняється навчання їх рідною мовою. У 70-х і 80-х роках (за опікуна учбового округу Апухтині) ці сором'язливості доходять до того, що забороняється навіть викладання закону божого польською мовою, завдяки чому його викладання в більшості шкіл зовсім припиняється в цей час.

У самій Варшаві ставилося серйозно питання про вивіски на магазинах. Потрібно, щоб ці вивіски були російською мовою або, принаймні, мали переклад російською мовою. Одним словом, ті принципи, які навіть з консервативної, так би мовити, точки зору правильно були встановлені Самаріним та Мілютіним щодо різниці в політичних вимогах у Царстві Польському та Західному краї, тут зовсім змінилися, і русифікаторська політика у Царстві Польському пішла майже так само, як у Північно-Західному та Південно-Західному краї.

У 70-х роках до цього приєдналося питання про той самий Холмський край, який на наших очах був вирішений остаточно третім. Державною думою. Це питання постало тоді зі своєї релігійної сторони, саме звернули увагу на те, що у складі самого Царства Польського є населення, яке є русинським, тобто малоросійським, а не польським, і що воно колись належало до православного віросповідання; що потім під верховенством Польщі це віросповідання зазнало модифікації, саме: було збережено православні обряди, але було визнано верховенство папи, і таким чином виникло уніатське віросповідання. І ось у 70-х роках постало питання про возз'єднання цих уніатів з православною церквою, подібно до того як це було зроблено в Північно-Західному краї ще за Миколи. Але при цьому адміністративна влада, в руки якої ця справа потрапила, - седлецький губернатор, який хотів відзначитися, уніатський архієрей Попел, який хотів зробити на цьому кар'єру, - зайво поквапилися, діяли необачно і насильно, і це дуже загострило справу, тим часом як , по суті кажучи, населення там (у частині Люблінської та Седлецької губерній) справді було малоросійське за своїм походженням і мовою і, можливо, помалу само повернулося б до православ'я; але оскільки пущені були у хід енергійні форми адміністративного впливу, то відбулася низка обурливих подій, хвилювань і упокорень; відряджені були сприяти «добровільному» зверненню в православ'я гусари та козаки, і, таким чином, питання про возз'єднання цих уніатів набуло характеру справжнього скандалу.

Зрозуміло, що така політика на околицях і навіть у Малоросії, яка вже давно входила до складу Російської імперії, не могла викликати в населенні, і особливо в найбільш свідомій його частині, доброзичливих почуттів щодо уряду; вона, без сумніву, загострювала цей загальний опозиційний настрій, який існував повсюдно у Росії під впливом економічних причинта загальної посилюваної з кожним роком реакції.

Це загальне, хоч і здавлене невдоволення, внаслідок наполегливої ​​реакції та безрозсудних репресій, що розвинулося всередині Росії та на її околицях, ускладнилося в 70-х роках ще загостренням зовнішньої політики. На той час якраз назріло і надзвичайно загострилося досить вже старе східне питання.

Приєднання Приамур'я та Примор'я до Росії

Протягом двадцяти років, що прямували безпосередньо за кримською кампанією, наша військова влада, особливо начальники прикордонних військ, постійно обурювалася прагненням так чи інакше відновити порушений престиж нашої армії і російської військової могутності, підточеної в Кримській війні, і ось вони починають активно прагнути відновити зневажену. честь нашої зброї хоч в Азії, якщо це не вдалося в Європі. Ми бачимо, що вже через два роки після закінчення Кримської війни починаються значні збільшення нашої території по всьому східно-азіатському кордоні. Почалося це з найвіддаленішої східної околиці. Вже 1858 р. генерал-губернатор Східного Сибіру Муравйов порушив питання приєднання до Росії як всього лівого берега Амура, а й розташованого на південь від гирла Амура великого Уссурійського краю до Владивостока. Муравйов досяг цього майже без вживання військової сили, за допомогою кількох сотень солдатів, з якими він об'їхав кордон, і, користуючись крайньою анархією та безпорадністю китайської влади, встановив нові межі тих місцевостей, які він вважав належать Росії, спираючись те що, що у XVII в. всі ці місцевості завойовані були козаками, які збудували навіть на Амурі р. Албазин, потім зруйнований китайцями. Китайська влада, поступаючись одним тільки чуткам про російську військову могутність, слабко чинила опір цьому, так що Муравйову вдалося врешті-решт опанувати описану вище територію і приєднати її до Росії, залишивши скрізь по зайнятому таким чином кордону невеликі військові пости.

Ці дії Муравйова закріплені були потім у 1860 р. форменим договором, укладеним графом Н. П. Ігнатьєвим, тоді ще молодим чоловіком, надісланим спеціально для цього до Пекіна.

Закінчення Кавказької війни

Одночасно з цим відбулося остаточне завоювання Кавказу під виглядом «замирення» непокірних горян. Рішучого удару їхньої незалежності завдано було в 1859 р., коли був узятий аул Гуніб, в якому ховався духовний глава і вождь цих горців Шаміль. Взяття Шаміля започаткувало остаточне торжество росіян на Кавказі; Вкрай невелика область залишалася ще незайнятою, і остаточне підкорення її завершено було в 1864 р. Таким чином, в 1865 р. вже Кавказ і все Закавказзя аж до тодішнього кордону з Туреччиною та Персією могли бути оголошені цілком підлеглими російському володарю частинами Російської імперії.

Приєднання Середньої Азії до Росії

Поряд із цим протягом усіх 60-х років тривало постійне поступальне відсунення нашого кордону в глиб Середньої Азії і по відношенню до незалежних тоді середньоазіатських ханств. Треба сказати, що в нас здавна були з цими ханствами торгові відносини, але населення цих ханств, що складалося з диких степових хижаків, постійно чинило на російському кордоні низку пограбувань, які кінчалися іноді виведенням цілими партіями не тільки худоби, а й російських людей: чоловіків і дітей – у рабство, а молодих жінок – у гареми. Зрозуміло, такі обставини здавна турбували російське уряд, але дуже довго ці среднеазиатские ханства, як і раніше вони здавались начебто – за могутності Росії – величиною нікчемної, насправді були досить недосяжні нам. Спроби наші покласти на них руку завжди кінчалися невдачею, починаючи ще з Петра. За Петра Великого вперше туди досить далеко зайшли російські війська під керівництвом князя Черкаського-Бековича, і кінець цієї експедиції був дуже сумний: вся вона загинула після тимчасового успіху. Потім оренбурзький генерал-губернатор В.А. Перовський, вже за Миколи I, вирішив покласти край постійним пограбуванням і відведенням росіян у полон і за свій страх зробив зимову експедицію в Хіву в 1839 р. Похід до Хіви під час літньої спеки представлявся майже нездійсненним, і тому Перовський обрав зимовий час. Але виявилося, що і це пов'язано з не меншими труднощами, тому що в цих степах лютували сильні морозиі снігові бурани, і вся експедиція 1839 мало не загинула. Нарешті, вже у 1853 р. вдалося тому Перовському просунути російські військові аванпости до берегів Сирдар'ї, і тут заснований був досить значний форт, який згодом і був названий фортом Перовського.

У той же час на півдні наших сибірських володінь і степових областей наш кордон теж став потроху рухатися все далі на південь. Ще в 1854 р. кордон ця була встановлена ​​річкою Чу від міста Вірного до форту Перовського, причому вона була укріплена цілою низкою невеликих військових постів, загалом, втім, досить слабких. Дикі загони бухарців і кокандців дуже часто намагалися проривати цю лінію, але кожний такий грабіж викликав відплату, причому військові начальники, смучені жагою і особисто відзначитися, і підняти престиж російської зброї, активно намагалися відтіснити цих бухарців і кокандців углиб їхньої країни. Скінчилося це великим зіткненням 1864 р., причому полковнику Черняєву вдалося завоювати велике кокандське місто Ташкент.

Коли російське уряд отримало звідси донесення, воно схвалило доконаний факт, і ташкентский район приєднаний був до російської території, а ще через два роки тут було створено нове Туркестанське генерал-губернаторство. Це призвело до подальших зіткнень, і ми продовжували відтісняти кокандців та бухарців – знову-таки без жодного офіційного наказу згори. Зрозуміло, Англія зустріла такий поступальний рух російських в Азії на південь з великою тривогою, і пам'ятаючи ще з часу Наполеона про тодішні фантастичні задуми російських проникнути через азіатські степи та гори до Індії, англійський уряд відразу ж попросив російського канцлера про те, де має намір російський уряд зупинитися, потім князь Горчаков відповів, що государ імператор зовсім немає у вигляді збільшення російської території, лише зміцнення і виправлення кордону.

Зрештою почалася, однак, формена війна з кокандцями та бухарцями, яка закінчилася їх повним розгромом, причому нам вдалося завоювати (1868 р.) місто Самарканд, де лежить прах Тамерлана, священне місце, щодо якого існує тут переконання, що хто володіє Самаркандом, той володіє і всією Середньою Азією. Щоправда, бухарці, скориставшись тим, що туркестанський генерал-губернатор, енергійний генерал Кауфман відправив більшу частинувійськ на південь, спробували було наступного ж року відібрати назад Самарканд, і це їм тимчасово вдалося, але Кауфман, повернувшись, жорстоко покарав і тимчасових переможців, і все населення Самарканда, причому вжитий ним варварський спосіб опанування російського панування справив таке враження на напівдикі східні. народності, що після цього вони вже не намагалися захопити назад зайняте росіянами священне місто.

Тим часом Кауфман, скориставшись повстанням кокандців, які намагалися повернути частину відібраної у них території, відправив туди значний загін під командою Скобелєва, який остаточно завоював Кокандське ханство, після чого воно було приєднане до Росії та перетворено на Ферганську область. Поступово Кауфман почав думати і про те, як приборкати і привести в покірне становище і головне хижацьке гніздо в Середній Азії - Хіву, де, за чутками, було кілька сотень російських невільників і куди так невдало до того часу вирушали російські експедиції.

Цього разу, близько підійшовши до Хіви і маючи можливість з чотирьох сторін здійснити одночасне вторгнення до неї, Кауфман спершу поставив ультиматум хівінському хану, яким зажадав від нього передачі значної частини території та повного знищеннярабства. Хан у цьому відмовив, і тоді Кауфман здійснив свій знаменитий похід 1873 в Хіву. Вся Хіва була завойована цього разу дуже швидко, і хан змушений був віддати вже не тільки те, що йому пропонував Кауфман, а більше половини своїх володінь, змушений був звільнити від рабства всіх невільників і стати таким самим залежним, васальним по відношенню до Росії правителем Яким раніше вже став його найближчий сусід – бухарський емір.

Таким чином, відбулося завоювання всієї Середньої Азії, до великого обурення і вельми зрозумілих побоювань англійців, які побачили, що російські війська досить близько підійшли до Індії і відокремлювалися від неї тільки землями туркменів та Афганістаном, так що похід російських військ до Індії даний часдалеко вже не мав того фантастичного вигляду, яким він уявлявся, коли питання про нього порушувалося в початку XIXв. Наполеон.

Повстання у Боснії та Герцеговині

В той же час, коли побоювання англійців досягли свого апогею і коли вони гостро відчули назріваючу «російську небезпеку» в Азії, стан справ надзвичайно загострився і на Близькому Сході. У 1874 р. на Балканському півострові спалахнуло повстання герцеговинців та босняків проти Туреччини. Вони повстали головним чином внаслідок неймовірного гніту та утисків з боку турків, на ґрунті економічному, частиною у поземельному, а особливо у податному відношенні; бо в Туреччині діяла надзвичайно важка податна система, яка полягала в тому, що всі, навіть прямі, державні податки та податки були віддані на відкуп приватним особам, які стягували їх у посиленому розмірі, щоб покрити цим і державні потреби і наситити свою власну жадібність. Пригнічені цим становищем слов'янські та інші національності Балканського півострова продовжували постійно хвилюватися, і після створення напівнезалежних держав Сербії, Чорногорії та Румунії і завдяки цій обставині східне питання постійно загрожувало загостритися.

Коли 1875 р., у серпні місяці почалося Герцеговинське повстання, то, зрозуміло, цим передусім стривожилася Австрія. Справа в тому, що Боснія та Герцеговина здавна представлялися в очах австрійського уряду ласим шматком, який він не проти було приєднати до Австрії. Тепер Австрія побоювалася, що в результаті повстання, що спалахнуло, можливо, босняки і герцеговинці приєднаються до Сербії за допомогою Росії, яка встигла оговтатися після кримської поразки. Тому, щойно спалахнуло це повстання, граф Андраші, тодішній керівник австрійської зовнішньої політики, відразу ж запропонував вирішити цю справу шляхом колективного європейського втручання. І ось у січні 1876 р. після деяких заперечень з боку Англії, яка боялася, якби Росія саме за такого втручання не виграла для себе, зрештою вдалося досягти повної згоди держав, і від імені шести великих європейських держав султанові було пред'явлено вимогу, щоб він негайно уклав з герцеговинцями перемир'я і зобов'язався докорінно змінити у повсталих провінціях податну систему та земельні відносини, причому християнам було б надано право володіти там землею; щоб тут були зроблені, крім того, й інші адміністративні реформи і, між іншим, щоб турецькі війська утримувалися лише у шести фортець і не мали права стояти постоєм у сільських місцевостях.

Султан дуже швидко погодився на ці умови, але тут герцеговинці заявили, що вони не покладуть зброї доти, доки їм не дадуть достатніх гарантій того, що султан виконає свої обіцянки, а ці гарантії вони бачили у призначенні європейськими урядами особливої ​​комісії, яка й здійснила б обіцяні реформи. Водночас вони вимагали, щоб одну третину всіх земель області було передано християнському населенню замість невизначеної обіцянки врегулювання поземельних відносин. На це турки не погодилися, і взагалі в цей час в Туреччині під впливом повстання християн, що почалося, спалахнув сильний релігійний рух і серед мусульман, що охопило всі класи турецького суспільства, причому поступливість султана іноземному тиску викликала фанатичне обурення. Султан незабаром змушений був пустити до Європейської Туреччини для упокорення повстання слов'ян орди диких вершників – башибузуків, які зробили у Болгарії масову різанину мирних жителів.

Болгарські мучениці. Картина К. Маковського, 1877

Між іншим, у мирному місті Салоніках було вбито французького та німецького консулів, а в Болгарії різанина, за розслідуванням, проведеним англійським дипломатом, досягла величезних розмірів і виявилася не менш як у 12 тис. убитих болгар обох статей та різного віку. Ці жахи справили величезне враження як серед російського нашого суспільства та народу і взагалі на континенті Європи, а й у тієї самої Англії, уряд якої постійно намагався заступати Туреччини через свої підозри щодо Росії.

Напівнезалежні балканські держави Сербія та Чорногорія оголосили Туреччині війну, причому з Росії до лав їх військ вирушили маси добровольців.

Хоча на чолі сербських військ став російський генерал Черняєв, той самий, який завоював Ташкент, проте вони виявилися непідготовленими до боротьби з турками, вони виявилися дуже погано озброєними, ненавченими, і тому турки швидко здобули над ними низку перемог. Росія, бачачи, що Сербія знаходиться на краю прірви і що їй загрожує різанина, подібна до болгарської, зажадала від турків негайного призупинення військових дій та укладання перемир'я. Ця вимога була підтримана й іншими європейськими державами, хоча Австрія деякий час вагалася; їй хотілося, щоб Сербія, посилення якої побоювалася, була розгромлена до кінця турками. Але незабаром і Австрія побачила необхідність приєднання до спільну думкуєвропейських держав.

У 1876 р. у Берліні видано був особливий меморандум, яким всі держави зажадали від султана негайного введення обіцяних раніше реформ у населених християнами частинах Туреччини, збільшення території Сербії та Чорногорії та призначення у Болгарії, Боснії та Герцеговині християнських генерал-губернаторів із затвердженням їх держав. Однак Англія відмовилася брати участь у підтримці цього меморандуму і так підбадьорила цим Туреччину, що та відмовилася задовольнити вимоги держав, а коли європейські держави послали свій флот для військової демонстрації в Салоніки, то Англія, навпаки, послала свій у Безікську бухту для підтримки Туреччини.

Підбадьорені цим турецькі патріоти змусили султана Абдул-Азіса спершу змінити візира, причому вперше великим візиром став младотурок, тобто прихильник прогресивних внутрішніх перетворень, Мітхад-паша, а невдовзі потім зробили палацовий переворот, причому султан Абдул-Азіс спочатку був позбавлений престолу, а потім і задушений у в'язниці. На його місце був посаджений Мурад V, який виявився, однак, недоумкуватим, так що довелося змінити і його і посадити Абдул-Гаміда, який залишався потім султаном аж до революції 1908 р. При Абдул-Гаміді, який утримав при владі Мітхад-пашу, політичне становищеТуреччини до держав надзвичайно загострилося, і Англія для ліквідації цього положення запропонувала тоді скласти в Лондоні особливу конференцію, на якій передбачалося мирно вирішити всі питання після того, як турки погодилися укласти перемир'я з Сербією і Чорногорією спочатку на тиждень, а потім на шість тижнів. . Конференція зібралася в Лондоні, але тут турки, думаючи, що Росія не зважиться розпочати війну, раз Англія твердо стоятиме за Туреччину, дозволили собі, по суті кажучи, посміятися з європейських держав. Як тільки відкрилися засідання цієї лондонської конференції, турецькі уповноважені заявили, що султан вирішив дати своїй країні конституцію, а коли потім було обговорено умови миру, уповноважені Туреччини заявили, що оскільки в них тепер конституція, то без парламенту ніяких поступок зроблено бути не може. Така заява, явно лицемірна, на думку дипломатів, що зібралися, оскільки ні про яку дійсну конституцію в Туреччині в той час, на думку їх, мови не могло бути, обурило проти турків навіть англійських дипломатів, і тут Туреччині був пред'явлений новий ультиматум з боку Росії , Яким турецькому уряду пропонувалося негайно ухвалити той проект реформ, який був вироблений європейськими державами, а у разі його неприйняття Росія загрожувала оголосити війну. Англія намагалася переконати Росію та інші уряди відстрочити справу на один рік, але Росія на це не пішла, і коли на наш ультиматум турки відповіли відмовою, то імператор Олександр оголосив Туреччині війну у квітні 1877 р. Такий був зовнішній перебіг подій та відносин у східному, що загострилося. питанні.

Російсько-турецька війна 1877-1878

Олександр II оголосив війну далеко не з легким серцем; він чудово усвідомлював всю важливість цього кроку, усвідомлював надзвичайну скрутність війни для Росії з фінансового боку і ясно розумів із самого початку, що, по суті кажучи, ця війна дуже легко може перетворитися на загальноєвропейську війну і, можливо, що здавалося йому ще більш небезпечним. , у війну Росії проти Австрії, Англії та Туреччини при нейтралітеті інших держав.

Таким чином, обставини складалися надзвичайно серйозно. Князь Горчаков, що стояв на чолі російської дипломатії, до цього часу надзвичайно застарів, йому було вже під вісімдесят років, мабуть, він навіть не давав собі звіту в цілій низці обставин, і політика його була дуже вагається. Сам імператор Олександр вагався також дуже; взагалі, він зовсім не бажав війни, і змусило його до вжиття рішучих заходів головним чином той настрій, який опанував російське суспільство взагалі і ті сфери, вплив яких мав доступ і в придворні кола, зокрема. Олександр Миколайович із невдоволенням бачив, що завдяки тій агітації, яка з цього питання піднята була слов'янофілами і яка дуже сильно впливала тоді на громадську думку країни і дуже чуйно сприймалася і за кордоном, він ніби уявлявся обійденим і випередженим цією громадською думкою країни і вже не був таким чином в очах Європи, справжнім представником і вождем свого народу. Ця обставина надзвичайно порушила і придворні кола, які, особливо восени 1876 р., під час перебування двору в Криму, виявляли великий військовий запал, що позначилося і на настрої самого імператора Олександра, який побачив себе значною мірою вимушеним, з метою збереження становища істинного вождя нації в очах усього світу, рішучіше діяти на захист слов'ян.

Марно намагався боротися з цим настроєм імператора Олександра міністр фінансів Рейтерн, який цілком ясно бачив, що за тогочасних наших фінансових і економічні відносиниведення цієї війни може призвести до надзвичайного фінансового краху. Рейтерну тільки що вдалося в 1875 р. досягти такого стану бюджету, що не тільки він міг нарешті полягати без дефіциту, але й була можливість накопичення металевого фонду, який у цей час досяг уже 160 млн. руб., Так що Рейтерн мріяв приступити , нарешті, у майбутньому до здійснення своєї головної ідеї – до звернення кредитних нерозмінних грошей розмінні; і ось, саме в цей момент обставини - навіть ще до війни - знову почали складатися так, що всі розрахунки Рейтерна похитнулися. У 1875 р. був значний неврожай, в той же час внаслідок посухи, з'явилося мілководдя на внутрішніх водних шляхах, які тоді ще мали таке величезне значення в Росії щодо хлібної торгівлі - щодо підвезення хліба до портів, і, таким чином, вивезення російської хліб за кордон зменшився. На той час, як ви пам'ятаєте, розвиток російського залізничного будівництва досяг великих розмірів. Ми володіли вже цілою мережею в 17 тис. верст, але багато з цих залізниць не давали достатнього доходу для того, щоб покрити витрати утримання та давати вимовлений за гарантією прибуток; тому уряду доводилося сплачувати за прийнятою на скарбницю гарантії і на це або витрачати свій золотий фонд, який був накопичений з такою працею, або укладати позики, які зрештою вимагали сплати значних відсотків і, по суті, вели також в результаті до розтрати накопиченого. металевий фонд.

Таким чином, ще до війни знову почалося значне падіння курсу рубля під впливом невигідного торговельного балансу (внаслідок зменшення відпустки хліба за кордон) та завдяки необхідності для уряду витрачати багато грошей за кордоном на оплату залізничних гарантій. У той же час ціла низка іноземних капіталів, зважаючи на тривожні міжнародні обставини, почала відпливати за кордон; тут же з'явилися і ще випадкові внутрішні обставини, що діяли в той самий несприятливий бік, як, наприклад, банкрутство одного з великих банків Москві внаслідок великого шахрайства Струсберга. Все це викликало біржову паніку, банківську кризу та ще більше посилення відливу іноземних капіталів. Таким чином, плани Рейтерна почали і до війни вагатися, а війна, звісно, ​​загрожувала їм повною катастрофою. Вже для виконання однієї часткової мобілізації, яку восени 1876 р. наказано було зробити для загрози Туреччині, довелося укласти стомільйонну позику, і Рейтерн різко заявив государю, що якщо буде війна, то можна очікувати на державне банкрутство.

Але незважаючи на всі ці серйозні застереження Рейтерна, під впливом слов'янофільської агітації, під впливом громадської думки, яка була налаштована на користь війни після болгарських жахів, імператор Олександр таки зважився воювати.

Коли вже почалася війна, то виявилося, що незалежно від того, що доводилося робити масові випуски паперових грошей, які, звісно, ​​скоєно занапастили всі розрахунки Рейтерна на відновлення курсу паперового рубля, незалежно від цього виявилося, що ми не готові до війни та інших відносинах. Виявилося, що перетворення Мілютіна (особливо заміна рекрутчини загальної військової повинності, вироблена лише в 1874 р., тобто всього за два роки до мобілізації 1876 р.), були настільки нові і настільки перевернули весь колишній устрій війська, що виконати мобілізацію армії в цих умовах виявилося далеко не легким, причому ті адміністративні влади, від яких значною мірою залежала правильність і швидкість дій при мобілізації, виявилися нижчими за будь-яку критику, і вийшло тому, що ми протягом шести місяців могли доставити до турецьких кордонів лише недостатню кількість війська .

Тут частково винен був і граф Ігнатьєв, російський посол у Константинополі, який стверджував, що ми дуже легко переможемо турків, що Туреччина розкладається і що потрібні дуже невеликі сили, щоб завдати їй рішучого удару.

Насправді виявилося, що в нас було не лише мало війська, а й надзвичайно погано було обрано штаб армії. Головнокомандувачем був зроблений брат імператора Олександра, великий князь Микола Миколайович, людина, яка зовсім не мала необхідних стратегічних талантів. Начальником штабу він обрав генерала Непокойчицького, який у молодості, можливо, і був здібною людиною, особливо як письменник з військових питань, але тепер зовсім застарів, відрізнявся повною нерозпорядністю і не мав жодного плану кампанії.

Таким чином, виявилося, що після блискуче виконаної переправи наших військ через Дунай відразу ж вийшов новий розброд. Начальники окремих загонів, зважаючи на відсутність загального плану, почали робити на своєму страх дуже ризиковані дії, і ось, дуже заповзятливий і хоробрий генерал Гурко кинувся прямо за Балкани і, не зустрічаючи на своєму шляху значних перешкод, захопився мало не до Адріанополя. А в цей час Осман-паша, який командував кількома десятками тисяч турецького війська, зайняв неприступну позицію при Плевні в тилу наших військ, що переправилися за Балкани. Штурм Плевни був відбитий, і незабаром виявилося, що це таке неприступне місце, з якого вибити Осман-пашу було не можна, і доводилося думати про довготривалу облогу, причому ми не мали достатньо війська, щоб обкласти Плевну з усіх боків. Становище наше виявилося сумним, і якби командував південною турецькою армією і в той час Балкан Сулейман-паша, що знаходився по той бік, негайно перейшов, як йому було наказано, через Балкани і з'єднався з Османом, то Гурко та інші наші передові загони були б відрізані від решти армії і неминуче загинули б. Єдине тільки завдяки тому, що цей Сулейман-паша, мабуть, суперничаючи з Османом, замість того, щоб, як було йому наказано, піти через один із своїх проходів, пішов вибивати росіян із Шипкинського проходу, який був зайнятий Радецьким, – єдино завдяки цій помилці чи злочину Сулеймана-паші передові загони наші були врятовані. Шипку нам вдалося втримати, Сулейман-паша був відбитий Радецьким, Гурко встиг благополучно відступити, а водночас встигли підійти нові наші війська. Проте Плевну довелося брати в облогу протягом кількох місяців; перша наша спроба оволодіти плевнінськими висотами була у липні 1877 р., а вдалося змусити Османа-пашу до здачі лише у грудні, і лише завдяки тому, що з Петербурга була витребувана вся гвардія, яка могла швидко мобілізуватися і бути доставлена ​​на театр війни.

Крім того, довелося звернутися за допомогою до князя Карла румунського, який погодився дати свою, хоч невелику, але добре навчену та озброєну тридцятип'ятитисячну армію лише за умови, щоб сам він був призначений командувачем усім облоговим корпусом. Лише з прибуттям викликаного з Петербурга інженер-генерала Тотлебена облога Плевни пішла правильно, і Осман-паша мав нарешті покласти зброю після невдалої спроби пробитися.

Захоплення Гривицького редуту під Плевною. Картина Н. Дмитрієво-Оренбурзького, 1885

Таким чином, кампанія розтяглася на весь 1877 і частина 1878 р. Після взяття Плевни нам вдалося перейти знову Балкани, взяти Адріанополь, який тоді не був фортецею, і підійти до Константинополя у січні 1878 р. У цей час імператор Олександр отримав від королеви Вікторії телеграму , Якою вона його просила зупинитися і укласти перемир'я. Хоча імператор Олександр ще до початку війни обіцяв Англії, що не прагнутиме зайняти Константинополь, проте лорд Біконсфільд на підкріплення цієї телеграми встиг уже видаткувати у парламенту 6 млн. фунтів стерлінгів на військові цілі, і війна з Англією, здавалося, була неминуча. . Але Туреччина, яка була виснажена, змушена була просити миру, не чекаючи англійської підтримки, і в середині січня (за новим стилем) 1878 р. було укладено Адріанопольське перемир'я, в основу якого було покладено обіцянку султана задовольнити вимоги великих держав і дати правильний устрій. – частково у вигляді напівсамостійних князівств, частково у вигляді територій із християнськими генерал-губернаторами – усім християнським провінціям Європейської Туреччини. Незабаром після перемир'я відкрилися дипломатичні переговори в Сан-Стефано, ведені з нашого боку Ігнатьєвим з успіхом. У березні вже було підписано мирний договір, яким всі вимоги Росії були задоволені. При цьому було вимовлено не лише розширення Сербії та Чорногорії, а й Болгарія ставала напівнезалежним князівством із територією, що сягала Егейського моря.

Разом з цим, оскільки на Кавказі ми вели війну набагато успішніше, ніж на Балканському півострові, і встигли взяти Карс, Ерзерум і Батум, то за мирним договором було встановлено, що замість частини вимовленої військової контрибуції, яку Туреччина мала сплатити Росії у розмірі 1400 млн. рублів, вона надасть Росії у районі Азіатської Туреччини зі складу зайнятої нами території Карс і Батум зі своїми округами. Водночас необхідною умовоюсвіту імператор Олександр поставив повернення Росії того клаптика Бессарабії, який був у 1856 р. відокремлений від Росії і відданий Румунії, і оскільки Румунія, яка воювала в союзі з Росією, була дуже скривджена, то їй у вигляді компенсації була надана Добруджа.

Берлінський конгрес 1878

Однак як тільки в Англії дізналися про ці умови світу, то негайно лорд Біконсфільд протестував проти будь-яких змін території Туреччини без участі великих держав, які брали участь у Конгресі 1856 року в Парижі. Тому імператор Олександр мав зрештою під загрозою важкої війни з Англією та Австрією погодитися на Конгрес представників великих держав у Берліні під головуванням Бісмарка. На цьому конгресі умови миру були суттєво змінені: урізані були придбання Сербії, Чорногорії та особливо Болгарії. Від останньої була відокремлена на півдні від Балкан ціла область, Східна Румелія, яка залишилася турецькою провінцією з християнським генерал-губернатором.

Проти територіальних придбань Росії Біконсфільд також протестував, і хоча йому не вдалося їх знищити, але вдалося все ж таки наполягти на тому, щоб Батум з військового порту, яким був доти, був перетворений на мирну гавань, доступну всім державам.

Таким чином, умови світу були змінені не на користь Росії. Ця обставина у зв'язку з тим способом ведення війни, який зумовив низку невдач, а також і злодійством, яке виявилося і цього разу при постачанні припасів та для розслідування якого було призначено особливу комісію, – все це створило надзвичайне обурення та загострення настрою у широких колах. російського суспільства. Треба сказати, що обурювалися тоді не лише радикально та революційно налаштовані верстви, а й навіть найлояльніші кола суспільства зі слов'янофілами на чолі. Коли чутки про поступки, зроблені на Берлінському конгресі, досягли Москви, Іван Аксаков виступив на публічному засіданні «Слов'янського суспільства» з громовою промовою, де говорив:

«Вже хоч частку правди повинні ми визнати у всіх цих кореспонденціях і телеграмах, які щодня, щогодини, всіма мовами, на всі кінці світу розносять тепер з Берліна ганебні звістки про наші поступки і, передаючись у відання всього народу, жодного разу не спростовані російською. владою, то палять його соромом і жалять совість, то душать здивуванням...»

Потім у яскравих і різких словах описавши принизливу поведінку наших дипломатів і зобразивши значення цих поступок для недоторканності та свободи південної частини Болгарії, для незалежності інших слов'янських народностей на Балканському півострові, для політичного переважання ненависної йому Австрії та для занепаду нашого престижу серед слов'янського вкотре повторив, що він відмовляється вірити, щоб ці дії нашої дипломатії були схвалені та визнані «вищою владою», і закінчив свою чудову промову такими словами:

«Хвилюється, нарікає, обурюється народ, який бентежиться щоденними повідомленнями про Берлінський конгрес, і чекає, як доброї звістки, рішення згори. Чекає та сподівається. Не збреше його надія, тому що не переломиться Царське слово: «Свята справа буде доведена до кінця». Обов'язок вірнопідданих наказує всім нам сподіватися і вірити, - борг же вірнопідданих велить нам і не мовчати в ці дні беззаконня і неправди, що зводять середостіння між царем і землею, між царською думкою і народною думою. Вже й справді може лунати там зверху у відповідь велике слово: «Мовчіть, чесні вуста! Кажіть тільки ви, лестощі та кривда!»

Коли імператор Олександр дізнався про цю промову, то він настільки розсердився, що, незважаючи на становище Аксакова в суспільстві та його роки, він наказав його вислати з Москви адміністративним порядком.



 

Можливо, буде корисно почитати: