Палацовий переворот у кремлі скасовується. У Кремлі палацовий переворот? Маячня, але смішно! — Як має поводитися Захід у спілкуванні з Путіним

Можливість проведення палацового перевороту у Кремлі описав Олег Шро. Він вважає, що такого розвитку подій навряд варто чекати, про це повідомляють журналісти розділу «Новини Росії» інтернет-видання для трейдерів «Біржовий лідер» з посиланням на «Новий регіон».

У своїй публікації журналіст, відомий блогер та політбіженець Олег Шро представив власну думку щодо конспірологічної теорії щодо можливості палацового перевороту в Кремлі. Він упевнений, що якби можливість перевороту насправді була реальною – здатні на такі дії сили його провели б близько року тому.

Розгляд у причини того, що палацового перевороту в Кремлі не буде, Шро пропонує почати з відповіді на питання, чому в Росії не буде революції. Події 2011-12 років у Росії цілком відповідали обставинам, що передували революції. Однак враження було оманливим, що значною мірою пояснюється пристрій російської держави. Треба розуміти, що сама Росія не є монолітною країною, швидше її можна назвати конгломератом регіонів, які сильно відрізняються між собою за соціально-економічними умовами.

Умови, які більш-менш можна назвати прийнятними для життя має тільки Москва, один із найбільших економічних суб'єктів Росії та місце найбільш привабливе для працевлаштування. Тим не менш, живе це місто-герой за рахунок багатьох інших російських суб'єктів, які столиця експлуатує у колоніально-сировинному стилі. Першопрестольна, по суті, висмоктує з регіонів ресурси, пропонуючи натомість навіть не «скляні намисто», а кредити для населення та самих регіонів.

Найчастіше населення регіонів поставлено на межу виживання, навіть принципи «соціальної мобільності» порятунком для мешканців не є. Єдино можливою альтернативною зміною власного економічного становища є переїзд до Москви. Проте конкуренція на ринку праці в Білокам'яній дуже висока, оскільки боротьба йде не лише між росіянами, у ній беруть участь іноземці, які приїхали майже з усіх куточків. пострадянського просторуна заробітки.

У результаті населення у регіонах деградує із соціальної точки зору. Важливе значення у цих процесах має алкоголізація та наркоманія. У поєднанні зі складною соціальною обстановкою масова схильність населення до згубних звичок призводить до ще більшої особистісної деградації, загальна криміногенна ситуація погіршується.

Ще однією відмінною особливістюрегіонів є дуже сильна озлобленість на Москву, як збиральний образ економічний, кредитно-фінансових, політичних і навіть соціальних понять. Досить часто ця озлобленість має конкретний адресат, який, на думку жителів російських регіоніввідповідає за всі їхні біди. Упродовж досить тривалого часу роль такої людини гра Анатолій Чубайс, автор програми приватизації у Росії. Інших чиновників та представників олігархату у регіонах ненавидять не менше.

Теперішня Росія від 1917 року відрізняється ще й тим, що населення не озброєне масово, відсутня в критичну кількість людей, які побували на фронті, де пізнали «окопну правду війни». За рахунок російських «шахтарів і трактористів», що заблукали на Донбасі, кількість таких людей збільшується, але до критичної точки навряд чи наблизиться. Відсутність у громадян великої кількостізброя робить революцію в Росії неможливою, оскільки влада в цій країні може змінюватися виключно силовим способом.

Ні революції, ні палацового перевороту.

Палацовий переворот у Кремлі Шро вважає неможливим, оскільки одним із його наслідків стане тимчасова втрата легітимності федеральною владою. Загальновідомо, що ображені на Москву не лише громадяни регіонів, а й регіональні політичні та підприємницькі еліти. Враховуючи масштаби країни, втрата контролю як мінімум над окремими регіонами у разі тимчасової відсутності легітимності центральним керівництвом неминуча. Очевидно також, що ситуацією скористаються місцеві еліти для відновлення справедливості у власному баченні.

Безперечно, палацовий переворот передбачає чималий ризик для найближчого оточення господаря Кремля. У деяких регіонах протистояння федеральної владиі місцевих еліт може закінчитися перемогою останніх. У цьому випадку російські олігархиризикують втратити якщо не всі, то дуже багато. Більшість росіян на битву за владу в регіонах навряд чи зверне увагу. федерального рівняЯк і олігархи, високої популярності серед суспільних мас не користуються.

Можна припустити, що рівень агресії у суспільстві та серед еліт досить високий. Але не можна недооцінювати здатність прогнозувати розвиток подій російськими чиновникамита олігархами. Очевидно, що внутрішні російські реалії вони прорахувати наперед вміють, і навіть досягли у цьому занятті певної майстерності.

Враховуючи вищезгадані обставини, всі припущення про майбутній палацовий переворот у Кремлі можна називати в кращому разі прожектерством. Швидше за все, про це говорять або з ініціативи Кремля, або люди із душевними розладами. Спалахи «голодних бунтів» і подальшу сомалізацію Росії вважатимуться варіантом найімовірнішим. Однак цьому варіанту цивілізована спільнота буде протидіяти, оскільки кримінально-терористичний анклав величиною в 1/8 суші європейських кордонахне надто привабливий.

"Луна Москви", що часто (і послужливо) крокує в ногу із зарубіжним (переважно англомовним) інформаційним "інтернаціоналом" (а іноді і забігає вперед, передбачаючи "політику партії"), вже кілька місяців прокачує тему "палацового перевороту в Кремлі".

Почалося все майже рік тому з Бєлковського та Суздальцева.

Андрій Суздальцев (заступник декана в НДУ ВШЕ)_ 15.09.2014: Невідомо з якого переляку у статті на Еху "Європейський «скляний будинок»" у розділі "Розпад Росії" з'явиться фраза:

"Зараз основною версією [у світі? в Європі?] майбутнього розвалу Росії вважається "палацовий переворот" у Кремлі на тлі безперечної російської соціальної революції" Чиєю версією? Хто де її сформулював?

С.КОРЗУН - бізнес явно не зацікавлений у санкціях, крім, мабуть, невеликої групи... С.БІЛКОВСЬКИЙ - ...розкол етил можливий, і санкції - вони здатні призвести до палацових переворотів... еліти ці санкції дратують, лякають і кидають у паніку, і тут навіть швидше ті, хто ще не потрапив під санкції, бо нереалізована загроза страшніша нереалізованою, як відомо. Ну, не кажучи вже про те, що є не лише суб'єктивні уявлення, пов'язані із руйнуванням життєвих стратегій більшості представників російської еліти. Думаю, що Володимир Путін, проте, розглядає перспективу палацового перевороту як актуальну загрозу, бо за останні рокиВельми зросла чисельність охорони та змінилося керівництво. Змінюється керівництво Федеральної службиохорони, Управління справами президента, яке відповідає за об'єкти, на яких живе та працює президент. Ви бачите, що президент став дуже виборним у своїх закордонних поїздках. Планується створення національної гвардіїна базі внутрішніх військ МВС під керівництвом колишнього начальникаслужби безпеки президента генерала Золотова

Починаючи з цього ефіру згадки табакерки, Михайлівського замку, Павла I, палацового перевороту починають відбуватися у програмах та статтях на Еху регулярно (не дарма Бєлковський - політконсультант)

Звичайно, є ще „палацові перевороти", але вони все одно ведуть до домовленостей із тією самою опозицією і в сучасному світізакінчуються, зазвичай, чесними виборами.

Знову Бєлковський цвяхами вбиває у свідомість слухачів та редакторів тему.

С. БІЛКОВСЬКИЙ - . ..зміна влади можлива тільки в рамках аварійного сценарію. Аварійних сценаріїв два. Це революція та палацовий переворот. Революція у Росії завжди відбувається після падіння влади, а не до, як відомо. Тому треба розглядати лише сценарій палацового перевороту. Як на мене, сам Володимир Володимирович Путін його розглядає як актуальний. Невипадково за останнім часомсерйозно зросла чисельність його служби безпеки, і змінилося його керівництво

В.КАРА-МУРЗА:

Є люди, «пристойні» та «просунуті». Вони мріють про путінську неміч, мріють про неї. Ця заповітна думка не дає їм спати ночами. Ось вам один варіант вирішення глобальної проблемиРосії. Другий: палацовий переворот із колишніми олігархами на чолі, яких дістали ці жахливі санкції, породжені українською політикоюПутіна.

Перевороти активно обговорюються в історичних передачах на Ехе (та хоч про Японію в 1945 - ефір 15 листопада):

В умовах, коли між військовими, двома гілками військової влади виникли деякі розбіжності, активізувалося палацове угруповання. Я це добре пам'ятаю, я про це диплом писав в інституті. Угруповання таких імператорських бюрократів, які відчули в цій ситуації можливість виступити в ролі миротворців, пацифістів, антифашистів і все, що завгодно ще.

Троїцький, 24 листопада: Звичайно, палацовий переворот, враховуючи загальну нещасність і взагалі жах і те, що країна реально котиться в тартарари, природно, дворовий переворот дворових хуліганів проти «пахана» був би абсолютно логічним.

13 грудня 2014 року. Михайло Ходорковський не виключає, що Володимир Путін може бути зміщений внаслідок «палацового перевороту».

А ось "Збитий фокус" із Ходорковським.

Тут промовляється майже весь сценарій

А.Венедиктов: А, знаєте, ви в одному зі своїх інтерв'ю говорили про те, що або ось вулиця, ось цей силовий метод, або палацовий переворот. Палацовий переворот може бути силовиків умовних, так, тобто тих людей, які й далі підуть шляхом закручування гайок, гадаю, що Путін тут не самий біля стінки, що називається, праворуч. І, можливо, так званих лібералів, тих, які вважають, що інша має бути історія, так? Ось ви бачите ймовірності які у розкладі нинішніх?

М.Ходорковський-Я вважаю, що будь-яке подальше закручування гайок після Путіна буде можливим лише на вкрай короткий час. Путін, безперечно, до кінця свого правління догуляється до максимальної межі у сфері закручування гайок, бо, ну, ми бачимо тренд, до якого він рухається, і ми бачимо, що для такої великої країниЯк наша, залишилося загалом не так багато пройти.

Так от, якщо до влади прийдуть ті, хто виступає за подальше закручування гайок - ну що ж, напевно, сценарій, який далі розвиватиметься, він той, про який ми щойно говорили: проблеми в національних автономіях, проблеми в регіонах, що прилягають до національним автономіям. І в результаті черговий виток кривавого колеса. Дуже б цього не хотілося.

Я дуже сподіваюся, що нам вдасться - нам, в даному випадкуя кажу, європейсько орієнтованої частини російського суспільства- Вдасться запропонувати суспільству іншу модель. Ось ми її зараз пропонуємо. А щоб суспільство погодилося з цією моделлю, ми пропонуємо її розбити на два етапи.

Перший етап: колеги, які не обговорюють питання кримів, соціальних зобов'язань держави, ролі держави в економіці. Ось як воно є, так воно є, так? Вирішуємо питання правової державита готуємо вибори. Далі ви приходите на вибори, дорогі громадяни, та вирішуєте, що вам хочеться. Але ви вже вирішуєте це на чесних виборахколи всі учасники цих виборів мають можливість запропонувати вам свої програми та чесно їх відстоювати. Можливо, в результаті цього ми виберемо когось, ось як Угорщина, там, обрала - ну, гаразд, тоді нашому, вірніше, Олеся, ваше покоління має розплатитися за свою помилку.

Британська букмекерська компанія Paddy Power почала приймати ставки на те, що президент Росії Володимир Путін буде зміщений до кінця наступного року. 18 грудня.

Велика прес-конференція Володимира Путіна Олексій Аніщук, агентство Reuters (той самий Reuters, якому Ходорковський сказав про палацовий переворот, якому раніше сказав Бєлковський і говорив НДУ ВШЕ)

Наскільки Ви впевнені у Вашому оточенні, що воно беззастережно Вас підтримує? І наскільки Ви бачите ризики державного чи навіть палацового перевороту? Чи маєте Ви якийсь план на випадок зради оточення та палацового перевороту?

Л. Рябцева: Є два можливі сценарії розвитку зміни в країні, назвемо це так. Тобто або це знизу нагору, тобто з народу, народ, як ви кажете, піде на Зимовий, або друге - палацовий переворот.

А ось уже 22 січня 2015 року "Эхо" і за ними інші ліберальні ЗМІпублікують "топ-5 невдалих замахів на російських правителів"

12 березня 2015 року Ніна Хрущова заявляє: Одна надія залишається: палацовий переворот. За нею - Сванідзе, Акунін, Ларіна ... І

Підхоплює тему Альбац, Гельман, Муладжанов, знову Бєлковський та знову Шендерович, Д.Гудков, Г.Гудков.

Майже через рік після початку прокачування тема ця вже набула якоїсь істеричної завершеності.

Усі, хто про неї говорив - починають говорити все те саме по новому колу, практично тими ж словами, іноді поетизуючи, камуфлюючи та загострюючи)

С.Бєлковський:

Вони, як і раніше, люблять свої гроші сильніше, ніж свою Батьківщину, але вони не мають жодних реальних механізмів впливу на вождя, крім одного: власне, палацового перевороту. Але все-таки, щоб зробити палацовий переворот, потрібно мати якісь розгалужені зв'язки в охороні Володимира Путіна.

М. Корольова - Запитує Дмитро: наша еліта здатна на палацовий переворот, як це було колись.

Г. Сатаров – Ой, еліти будь-якої якості, як показує історія, здатні на палацовий переворот. У режимах типу нашого такою умовою, що різко підвищує ймовірність, є наявність протесту всередині істеблішменту, наявність частини еліти, готової діяти. І зовнішніх умовпід назвою авторитетна згуртована опозиція. Ця умова друга поки що у нас не виконується. І це відповідь на запитання, чому не можна цій опозиції давати ставати сильною, авторитетною.

Г.Гудков вже 31 липня заявляє "Варіант "м'якого палацового перевороту" також може стати першим кроком до широких домовленостей та реформ "системи"".

(Процитовано частково)

Владислав Булахтін

Путіна не було всього тиждень, і навіть якщо він не помер, зважаючи на все, повертатися йому нікуди.

Росії, яку він залишив уже немає.

Хто б там, що не говорив про рибалку, про чергову пластику на безнадійно спотвореному обличчі, чи про народження спадкоємця престолу реально Путіна вже немає!

Навіть якщо його і випустять на політичну сцену, то це буде інший Путін, а саме його знежирена, дієтична, кастрована версія

У країні трапився Путч і свідчень тому багато:

На Великому Кремлівському палаці спустили прапор.

Кадиров мало не плаче, що не може зв'язатися з президентом Путіним протягом останніх двох днів.

Путін образився на Кадирова за бажання того вислужитись і взяти на себе провину у смерті Нємцова?

ФСБ вирішила пошити білі тапки горцю, що зарвався?

Кремль з усіх боків оточений фурами, що казна-звідки взялися.

Багато хто, звичайно, каже, що на цих фурах привезли обладнання для святкування року з моменту окупації Криму, але чи не можете це бути планова евакуація?

Але чому такого знаменного ювілею ніхто не готувався?

Чому ніхто про нього не знає?

Чому мовчать ЗМІ?

Може, Путіну просто дали піти?

Можливо, Путіну дозволили забрати улюблені капці та піти тихим?

Пам'ятаєте як свого часу Янукович планово драпав із Межигір'я в оточенні вантажівок із нехитрим скарбом?

Янукович із вантажівкою, а Путін щось накрав по більш точно фур вистачить?

Цікаво буде, якщо Путіну своїм відходом, вдасться поміняти свою кличку, що стала брендом, на літеру Х на щось більше схоже на його ФСБшне поганяло Моль - наприклад Путін Тихий, як би на знак того, що злили його по тихому?

Але й це ні про що не говорить, чи готові? Читайте:

Сьогодні у Москві вбили генерала, який упродовж 13 років очолював охорону Путіна!

Вбили генерала Віктора Золотова, який не просто очолював внутрішні війська РФ, а й забезпечував особисту охорону президента!

Путін без Золотова не ходив ні великим ні маленьким!

Вбили тінь Путіна! А чи може жити людина без тіні?

Золотов зовсім не проста людина, і коли торік її призначили головнокомандувачем внутрішніми військами, Власне, йому передали всю повноту влади над охороною країни.

Без Золотова нічого не вирішувалося!

Таке призначення Золотова повністю виключало можливість будь-якої протидії Путіну.

Так от генерала Золотова, який протягом 13 років очолював Службу безпеки президента РФ, убили за кілька днів до того, як Путін мав на Колегії ФСБ оголосити про своє рішення призначити генерала Золотова головою ФСБ!

Теж збіг?

Нахабна інсинуація?

Йде зачистка, і смерть Золотова вірне томудоказ

Тож, повторюся, навіть якщо Путіна і повернуть, то це буде зовсім інший Путін, його кастрована версія

Офіційні цілі нової силової структури такі: "боротьба з тероризмом та екстремізмом, охорона державних об'єктів, виконання завдань з наведення громадського порядкута збереження спокою у державі".

Тим не менш, аналітики висловлюють припущення про те, що фактично йдетьсяпро особисту охорону першої особи Росії. Якщо це справді так, значить, у Кремлі всерйоз побоюються державного перевороту.

З проханням прокоментувати цю подію "Обозреватель" звернувся до російському політологу, журналісту, політичного діяча Андрію Піонтковському. Політолог розповів про ознаки "близького кінця" режиму Путіна, а також пояснив, хто і коли може організувати у Кремлі "палацовий переворот".

Американська аналітична компанія Stratfor дійшла висновку, що створення національної гвардії в Росії говорить про те, що президент Путін побоюється державного перевороту в країні. Ви погоджуєтесь з такими оцінками?

Так, я теж вважаю, що така структура створюється президентом Путіним із міркувань своєї особистої безпеки.

Якщо говорити про придушення якихось масових виступів населення, пов'язаних із зниженням життєвого рівня, то, по-перше, вони ще не дуже передбачаються, а по-друге, для цього було цілком достатньо існуючих ОМОНів та інших військ у складі МВС. Чому це переміщається в нову структуру, яку очолює колишній охоронець, мабуть, людина, яка особисто віддана йому - тому що вона побоюється не цих загроз. Він побоюється тих можливостей, які можна використовувати проти нього іншими паралельними структурами - наприклад, армією чи структурами його ж альма-матер, КДБ.

Іноді порівнюють чисельність армії із чисельністю цієї нової структури, національної гвардії. В армії близько 800 тисяч, але ж це включаючи військово-повітряні сили, ракетні війська, які в жодному реальному перевороті не можуть бути задіяні. Живої сили озброєних людей в армії всього 280 тисяч. Їм протиставляється сила чисельністю близько 400 тисяч озброєних до зубів та більш менш досвідчених бійців.

Путін не виключає спроб державного перевороту, що досить розумно

Значить, він вважає сценарії не гіршими за нас із вами і не виключає спроби державного перевороту, що досить розумно. Тому що такі режими, як путінський, завжди падають в результаті гучних зовнішньополітичних поразок, коли починають відвертатися від "Акели, який промахнувся", еліти і тим більше озброєні загони цих еліт.

Незважаючи на те, що в телевізорі він створює картинку перемог, адже він уже дуже багато програв. Візьмемо бодай Україну. Він замахнувся на 8-12 областей, у своїх виступах про "новоросію" він їх перераховував, і в результаті "новоросія" виродилася в якийсь огризок бандитської "лугандонії". Це зовсім не те, про що він мріяв.

Де цей "російський світ", про який було стільки розмов?

Та й у Сирії довелося стримати апетити. Фактично, це зводиться до тієї ж "лугандонії", в якомусь анклаву, який можна досить довго захищати, але про повернення влади Асада на всю територію Сирії зараз неможливо навіть мріяти.

Але поки що пропаганда створює йому імідж перемог. У цьому йому дуже допомагає слабке американське керівництво Обами та Керрі. Кожен, де він обговорює якісь питання з "другом Сергієм" дозволяє Путіну пропонувати своєму народу картинку, що без нього не можна вирішити жодного питання. Він повернувся за стіл великої політикита ще й ноги на нього поклав.

Але це все тимчасово. Зрештою, буде інший президент та інший держсекретар США. Тому реальність того, що не так маси, як еліти, його оточення переконається у провальності його політики, дуже висока. У такій ситуації завжди виникають палацові перевороти.

Усі диктатори намагалися створювати собі якісь преторіанські гвардії, але багато хто з них дуже погано закінчував.

Усі диктатори намагалися створювати собі якісь преторіанські гвардії, опричників, але чимало їх дуже погано закінчували. Так, цей Золотов - віддана людина, але де гарантія того, що вона залишиться відданою їй у гострішій ситуації?

У будь-якому разі ця ініціатива – не показник сили режиму. Це показник слабкості режиму, показник невпевненості режиму і, якщо хочете, показник досить близького кінця.

- Ви вважаєте, що ініціювати такий "палацовий переворот" може російська еліта?

Так, звичайно. Загалом, і зараз дуже багато людей незадоволені цією абсолютно шизофренічною політикою. З одного боку, ми ведемо якусь четверту світову війнуз англо-саксонським світом, з Америкою, з прокльонами викриваємо Америку. З іншого боку, всі життєві інтереси цієї еліти - її рахунки, її власність, її діти, дружини, коханки, будинки - все там, усі в цій "клятій" Америці та Європі. І щодня нам показують нові викриття про те, які величезні мільярди доларів заховані там у всіх, починаючи з першої особи.

Довго у такому божевільному світі неможливо існувати. Боротьба з Америкою та повна залежність від Америки в особистому плані – це несумісно.

7 квітня у Санкт-Петербурзі пройшла акція під назвою "Путін, хелло!" Активісти вимагали відставки президента Путіна через офшорний скандал…

Ви знаєте, у Москві на Тверській висів великий плакат із написом: " " із зображенням Путіна. Його ж теж не бомжі повісили. Це саме те, про що ми говоримо. Поки що такими акціями еліта показує йому дулю в кишені, але на наступному етапі хтось із цієї еліти може увійти в його опочивальню з шарфиком та табакеркою (за допомогою шарфика та табакерки у 1801 році був убитий російський імператор Павло I – Ред.), як не раз траплялося в російської історії, і жодних 400 тисяч опричників Золотова його від цієї долі не врятують.

- Ви вважаєте, що такі акції організуються виключно російською елітою, а не громадянами?

Ну, еліта – це також громадяни. Але, загалом історія Росії - це не історія революцій, як нас навчали в школі. Це історія палацових переворотів. Та сама Лютнева революція, яка скинула 300-річний режим Романових, була класичним палацовим переворотом. І 1991 з демонтажем Радянського союзуі фактичним витягуванням стільця з-під Горбачова - це теж зробили не рядові робітники чи селяни. Ми знаємо, що у Біловежі зібралося троє людей – Борис Єльцин, Леонід Кравчук та Станіслав Шушкевич.

Звичайно, еліти починають діяти більш рішуче, коли вони відчувають, що вождь втрачає підтримку та популярність у масах, але завжди вирішальний внесок роблять еліти.

Еліти починають діяти більш рішуче, коли вони відчувають, що вождь втрачає підтримку

Чому в Росії нічого не сталося у 2011-2012 роках? Я як один із учасників та організаторів цих подій скажу, що з погляду масового протесту вийшло достатньо людей – 200 тисяч. Це багато. Повірте, якби був хоч найменший сигнал про розкол в елітах… Скажімо, Медведєв раптом заявив би, що він хоче балотуватися, або пішли б у відставку ліберальні міністри-економісти… Наступного дня вийшов би мільйон тих, хто вагається.

Але не було ні найменшого ворушіння в елітах, ні найменшого розколу. Тому що російська еліта може ненавидіти Путіна (і багато хто ненавидить), але вони пов'язані з ним і загальним походженнямїх багатства, і загальними злочинами. І вони розуміють, що у разі падіння Путіна у них уже не буде місця у постпутінській Росії. Тож так довго затяглася ця агонія.

І вирішити її може лише серйозна зовнішньополітична поразка, коли вже буде зрозуміло, що вони втрачають більше за цього режиму.

А це все у руках Заходу. Будь-якої миті він може посилити тиск, коли Путін вже нічого не зможе зображати по телевізору. Але поки що керівництво Обами та Керрі має зовсім іншу установку, що викликає досить серйозну протидію вже в США. Проти лінії Обами відкрито висловлюється міністерство оборони, і розвідка, і Конгрес.

Реакція Заходу ставатиме жорсткішою.

Створення національної гвардії показує, що Путін чудово бачить цю небезпеку майбутнього перевороту. І це – відчайдушний крок, за допомогою якого він хоче відтягнути цю долю. Але жодного диктатора не рятували його гвардійці та опричники.

Сьогодні всім очевидно, що залежить від однієї людини – президента Росії Володимира Путіна. Якими будуть його дії? Чи дозволить він їй загинути?

Він її ненавидить. Так само, як він ненавидить Україну і, можливо, решту світу. Він дуже хотів би, щоб із нею трапилося найгірше. Але якимось краєм свідомості він розуміє, що її загибель різко прискорить процеси, про які я говорив.

Той тиск Заходу, який я пов'язую з приходом іншої адміністрації в Сполучених Штатах, настане просто наступного дня - навіть ця адміністрація не зможе чинити опір величезному тиску.

Мені здається, що останньої миті все-таки йому доведеться її випустити.

Не було всього тиждень, і навіть якщо він не помер, зважаючи на все, повертатися йому нікуди.
Росії, яку він залишив уже немає.
Хто б там, що не говорив про рибалку, про чергову пластику на безнадійно спотвореному обличчі, чи про народження спадкоємця престолу – реально Путіна вже немає!
Навіть якщо його і випустять на політичну сцену, то це буде інший Путін, а саме його знежирена, дієтична, кастрована версія.
У країні трапився Путч і свідчень тому багато:
На Великому Кремлівському палаці спустили прапор.

Путін образився на Кадирова за бажання того вислужитись і взяти на себе провину у смерті Нємцова?
ФСБ вирішила пошити білі тапки горцю, що зарвався?
Кремль з усіх боків оточений фурами, що казна-звідки взялися.

Багато хто, звичайно, каже, що на цих фурах привезли обладнання для святкування року з моменту окупації Криму, але чи не можете це бути «планова» евакуація?
Але чому такого знаменного ювілею ніхто не готувався?
Чому ніхто про нього не знає?
Чому мовчать ЗМІ?
Може, Путіну просто дали піти?
Можливо, Путіну дозволили забрати улюблені капці та піти тихим?
Пам'ятаєте як свого часу Янукович «планово» драв із Межигір'я в оточенні вантажівок із нехитрим скарбом?
Янукович з вантажівкою, а Путін накрав по більш - точно фур вистачить?
Цікаво буде, якщо Путіну своїм відходом, вдасться поміняти свою кличку, що стала брендом, на літеру «Х» на щось схоже на його ФСБшне поганяло «Моль» - наприклад Путін «Тихий», як би на знак того, що злили його по тихому?

Але й це ні про що не говорить, чи готові? Читайте:
Сьогодні у Москві вбили генерала, який протягом 13 років очолював охорону Путіна!

Вбили генерала Віктора Золотова, який не просто очолював внутрішні війська РФ, а й забезпечував особисту охорону президента!
Путін без Золотова не ходив ні великим ні маленьким!


Вбили «тінь» Путіна! А чи може жити людина без тіні?
Золотов зовсім не проста людина, і коли минулого року її призначили головнокомандувачем внутрішніми військами, фактично їй передали всю повноту влади над охороною країни.
Без Золотова нічого не вирішувалося!

Таке призначення Золотова повністю виключало можливість будь-якої протидії



 

Можливо, буде корисно почитати: