Радянський Союз розпався у якому. Основні причини розпаду ссср

Унтершарфюрер «Дружини» упорядковується. 1943 р.

На основі зазначених підрозділів було створено 1-й Російський національний полк СС (1. Russisches Nationale SS-Regiment). Особовий склад полку налічував 1200 осіб, у тому числі 150 офіцерів. На озброєнні знаходилося 60 гармат, 95 кулеметів та понад 200 автоматів. Частину очолив Гіль (втім, тоді він уже користувався виключно псевдонімом Родіонів), а Блажевич знову став начальником штабу.

Обидва отримали звання полковників (штандартенфюрерів). У травні 1943 р., за даними розвідки партизанів, у частині було вже 1500 чоловік.

Лужки стали центром району, наданого німецькою владою Гілю для самостійного управління (очевидно, за аналогією та виходячи з вдалого досвіду Б.В. Камінського в Локті і, пізніше, в Лепелі).

При цьому реорганізаційні заходи не закінчились. У травні 1943 р. (за іншими відомостями, наприкінці червня) з урахуванням полку Гіля почалося формування 1-ї Російської національної бригади СС. 80% з'єднання склали поліцейські та місцеве населення, 20% - колишні радянські військовополонені. За партизанськими даними, поліцейські становили 16–17 %, 11 % – російські емігранти, 9 % так звані «куркульські елементи та буржуазні націоналісти», решта – понад 60 % – колишні радянські військовополонені. Руських у бригаді було 80%, українців та представників інших національностей – 20%. На озброєнні бригади знаходилося: полкових гармат – 5, протитанкових гармат – 10, мінометів – 20, з них батальйонних – 5 та ротних – 12, кулеметів – 280. Партизани зазначали, що «Гвинтівками російського, німецького та чеського зразків особовий склад бригади був озброєний повністю».

Крім гвинтівок особовий склад з'єднання був озброєний німецькими пістолетами-кулеметами МР-40.

За хвилину відпочинку…

Наприкінці червня 1943 р. заходи щодо розгортання «Дружини» підійшли до завершальної стадії. Бригада складалася з трьох стройових та одного навчального батальйонів, автороти, артилерійсько-мінометної батареї, кулеметної роти, навчальної роти (унтер-офіцерської школи), роти бойового харчування, двох взводів кавалерії, комендантського взводу, санчастини, госпчастини, штуру роти зв'язку та взводу польової жандармерії, організованого Блажевичем.

Чималу проблему є питання про чисельність з'єднання. На думку A.B. Окорокова, до червня 1943 р. бригада налічувала близько 8 тисяч жителів. Надалі, зазначає історик, відбулося ще одне збільшення складу (за деякими відомостями, до 12 тисяч осіб), що призвело до переформування бригади: «Взводи були розширені до рот, роти – до батальйонів, а батальйони – до полків. Були сформовані також танковий та артилерійський дивізіони». Західнонімецький дослідник І. Гофман також зазначає, що у «Дружині» було 8000 чоловік. К.А. Залеський, який редагував монографію І. Гофмана, стверджує, спираючись на документи ЦШПД, що «максимальна чисельність "Дружини" при розгортанні її до бригади (липень 1943 р.) становила 3 ​​тис. осіб у складі 4 батальйонів, артилерійського дивізіону та підрозділів підтримки» .

Радянські партизани під час операції. 1943 р.

Не зовсім зрозуміло, яким чином «Дружина» могла за короткий термінзрости до 8 тисяч осіб. Слід врахувати, що підлеглі Гіля за цей час залучалися до операцій проти партизанів, зазнавали втрат, переходили на бік народних месників. На нашу думку, чисельність самої бригади ніколи не перевищувала 4–5 тисяч людей.

Для участі у великих акціях командування «Дружини» намагалося використати весь особовий склад з'єднання, хоча, мабуть, не всі частини бригади кидалися в бій, лише боєздатні. Можливо, у відомості партизанської розвідки, де фігурує цифра 1500 чоловік (травень 1943 р.), вкралася неточність, і радянські патріоти враховували лише бойовий склад з'єднання, який безпосередньо залучався до виконання завдань із призначення.

Викликає довіру позиція, запропонована А. Муньосом та підтримана K.M. Олександровим. На їхню думку, чисельність бригади, перекинутої до Докшицького району Вілейської області, було доведено до 3 тисяч осіб із дислокацією штабу (фельдпост № 24588) у селі Докшиці. У структурному відношенні бригаду утворювали 4 (3 стройових та 1 навчальний) батальйону: I (фельдпост № 29117), II (фельдпост № 26998), III (фельдпост № 30601) та IV (фельдпост № 28344).

Командні посади у бригаді обійняли як колишні радянські офіцери, і російські емігранти. Серед колишніх офіцерів РСЧА можна назвати полковників Орлова та Волкова, майорів Юхнова, Андрусенка, Шепетовського, Шепелєва та Точилова, капітанів Алфьорова та Клименка, старшого лейтенанта Самутіна.

Серед емігрантів на командних посадах були капітан Даме (начальник штабу 1-го полку), полковник (у СС мав звання гауптштурмфюрера) князь Л.С. Святополк-Мирський (командир артилерійської батареї), колишній офіцер армії Денікіна, штабс-капітан Шмельов (офіцер контррозвідки бригади), граф Вирубов та інші.

На окрему увагу заслуговує особистість майора А.Е. Блажевича. Після переформування полку до бригади його призначили командиром II батальйону. Співробітник відділу пропаганди вермахту Сергій Фреліх давав йому у своїх спогадах неприємну характеристику: «Я йому не довіряв, з'ясувавши, що в Радянському Союзі він служив у частинах НКВС… тобто формуваннях… переважно призначених для терористичних дій проти власного народу. Співпраця з НКВС надрукована на характері Блашевича[так у тексті]: він був безсовісним, твердим, нещирим і вмів заслужити довіру своїх німецьких начальників своєю жорстокою поведінкою по відношенню до російського населення і взятим у полон партизанам». Не менш категоричний у своїх оцінках і Костянтин Кроміаді: «Гіль умів розташовувати до себе людей. Однак при ньому перебували два огидні суб'єкти - його ад'ютант і командир другого батальйону, майор Блазевич[Так у тексті]. Вони були різними людьми, але від обох віяло чекістським бузувірством, і обидва ходили за своїм командиром, як тіні; на мою думку, вони і його тримали в руках». Про те, що Гіль «дедалі більше потрапляв під вплив»Блажевича, пише і Стеенберг.

Блажевич, за інформацією Самутіна, очолював у поєднанні так звану «Службу попередження», яка займалася контррозвідувальною роботою з виявлення серед місцевого населення осіб, які мають зв'язки з партизанами, а серед особового складу бригади – прорадянськи налаштованих та мали намір перейти на бік партизан. Тут виникає деякий казус, оскільки, на думку ряду істориків, за контррозвідку в полку та у бригаді відповідав колишній генерал-майор РСЧА П.В. Богданів. Але, враховуючи, яким впливом мав Блажевич, цілком можна припустити, що Самутін цього разу не кривить душею: «…Блажевич очолив Службу Безпеки, таке собі доморощене "СД". На наш подив він привіз із собою як найближчий свого помічника колишнього генерал-майора Богданова, якого ми знали ще по Сувалках, тільки тепер колишній генерал перебував при особі Блажевича в чині капітана... Але при загальних підвищеннях не був забутий і колишній генерал. У новому штабі і він уже вважався тепер у званні майора, і його Блажевич взяв до себе у свій відділ Служби Безпеки як заступник і начальник слідчої частини» .

Згідно з партизанськими документами, Блажевич у бригаді був заступником Гіль-Родіонова. Це не виключає того, що Богданов перебував на посаді начальника «Служби попередження» формально, а фактично розвідка та контррозвідка з'єднання була в руках Блажевича. Надалі вплив Блажевича у «Дружині» зріс. Забігаючи наперед, зазначимо, що перед самим переходом бригади на бік партизанів заступник Гіль-Родіонова побував у Берліні, де, ймовірно, намагався заручитися згодою керівництва ЦД на те, щоб зняти Гіля з посади комбрига, очолити замість нього з'єднання та навести у ньому відповідний порядок. .

"Гвардійська бригада РОА"

У контексті нашого дослідження не можна пройти повз питання, пов'язане з невдалою спробою формування так званої «1-ї гвардійської бригади РОА» на основі підрозділів, виведених зі складу полку Гіля.

Наприкінці квітня 1943 р. - тобто під час бойового злагодження 1-го Російського національного полку СС - керівники реферату Z VI управління РСХА доручили групі своїх «перевірених» російських колег прийняти командування частиною, що формувалась у Лужках. До групи увійшли російські емігранти брати Сергій та Микола Іванови, К.Г. Кроміаді, І.К. Сахаров, граф Г.П. Ламсдорф, В.А. Реслер. Крім того, до них приєдналися представник РПЦЗ архімандрит Гермоген (Ківачук) та колишній бригадний комісар РККА Г.М. Жиленков, формально «представляв» Російську визвольну армію, яка, втім, тоді існувала лише гіпотетично - у пропагандистських матеріалах вермахту, адресованих радянським військовослужбовцям.

Військовослужбовці формування «Граукопф» складають присягу. 1942 р.

Практично всі названі вище особи вже відзначилися на службі в підрозділах абвера або ЦД. Головне ж, що їх пов'язувало - спільна служба в загоні «Граукопф», створеному під егідою абвера (Abwehr Abteilung 203, Unternehmen «Graukopf»; відомий також під пропагандистським найменуванням «Російська національна народна армія», РННА). Це з'єднання було сформовано навесні – влітку 1942 р. у селищі Осінторф Вітебської області. Політичне керівництво та зв'язок з німецьким командуванням здійснював С.М. Іванов (у 1930-ті рр. очолював німецький відділ Всеросійської фашистської партії), а К.Г. Кроміаді став комендантом центрального штабу та начальником стройової та господарської частини. У травні він підготував із радянських військовополонених зведену розвідувально-диверсійну групу (300 осіб) для участі в операції зі знищення управління 1-го гвардійського корпусу генерал-лейтенанта П.А. Бєлова, який перебував в оточенні, а згодом забезпечував участь окремих батальйонів РННА в антипартизанських операціях. У вересні 1942 р. командування "Граукопфом" прийняв колишній полковник РККА В.І. Боярський, а політичне керівництво – Г.М. Жиленків. Однак після низки невдалих спроб використовувати РННА на фронті і випадків переходу її військовослужбовців до партизанів Жиленков і Боярський були відкликані з командних постів і приєдналися до «Російського комітету» генерала Власова. На чолі РННА став колишній майор РККА та начальник штабу РННА Р.Ф. Риль, а з'єднання – орієнтоване винятково на боротьбу з партизанами. На початку 1943 р. РННА була розформована, а її особовий склад розподілений по різних частинах вермахту. На колишніх командирів-осинторфівців пильну увагу звернули співробітники «Цепеліна».

Згідно з мемуарами Кроміаді, Жиленков, дізнавшись про намір співробітників РСХА перепідпорядкувати 1-й російський національний полк СС групі білоемігрантів, «Зробив пропозицію ЦД, як представник генерала Власова, перейняти Бригаду Гіля з умовою переформувати її в Бригаду Російської визвольної армії. Коли СД прийняло пропозицію Жиленкова, тоді вся осинторфська група погодилася увійти до підпорядкування Власову та їхати на фронт під командою генерала Жиленкова». Цю точку зору, явно обумовлену небажанням афішувати свою роботу на ЦД, некритично прийняли і багато дослідників, частина з яких взагалі вважає за краще мовчати про якийсь зв'язок «бригади РОА» з «Цепеліном».

Зрозуміло, ні про яке «підпорядкування» майбутнього з'єднання Власову і не йшлося (хоча з пропагандистських міркувань і заявлялося про певний зв'язок з «Російським комітетом»). Навіть Самутін у своїх спогадах гранично відверто зазначає, що «ця "Гвардійська бригада РОА", так само як і бригада Гіля, є дітищем та утриманцем таємничого "Цепеліна"», і що «ніякого дійсного формування бригади з наявного батальйону - не відбудеться». Жиленков до весни 1943 р. вже пройшов усі необхідні перевіркипо лінії СД, брав участь у розробці низки операцій «Цепеліна», а тому доречно говорити, що він грав у оточенні Власова роль агента есесівської розвідки (а чи не навпаки).

Знаменна група Гвардійського батальйону РОА (у центрі – граф Г. Ламсдорф) під час параду у Пскові. 22 червня 1943 р.

Очолювати групу доручили начальнику головної команди «Цепелін "Росія-Центр"» штурмбанфюреру СС Хансу Шиндовськи. Нагадаємо, що підрозділ Шиндовскі був перекинутий до Білорусії разом із «дружинниками» і дислокувався у безпосередній близькості від них – у Лужках, а потім у містечку Глибоке. 29 квітня 1943 р. Шиндовскі передав вищому начальству в Берлін рапорт постійного представника СС при «Дружині» оберштурмбанфюрера СС Апеля: «Положення в „Дружині” вимагає втручання з боку вищих інстанцій… „Дружина” розвинулася в такому напрямку, який властивий російським за їхньої манії до величі. У той же час помічено зростаюче невдоволення, спрямоване проти Німеччини… Активісти "Дружини" перебувають під впливом російських, що святкуються по табору, вони ведуть вільне життя бандитів, п'ють і їдять вдосталь і зовсім не думають про майбутню діяльність "Дружини". Таке становище створює небезпеку для політики імперії» .

Вальтер Шелленберг у своїх мемуарах зазначає, що він «Неодноразово просив Гіммлера усунути Родіонова від ведення боротьби з партизанами».Шеф есесівської розвідки почав сумніватися у лояльності командира «Дружини» після кількох особистих розмов з Родіоновим: «У мене почало складатися враження, що якщо спочатку він і був противником сталінської системи, то тепер його позиція зазнала змін» .

У результаті керівництво СД зробило висновок необхідність перепідпорядкування полку Гіля політично перевіреним російським колабораціоністам. Іванов та Жиленков надали кураторам з відомства В. Шелленберга нове штатний розкладз'єднання (наприклад, на посади командирів полків планувалося призначити двох колишніх майорів РСЧА - А.М. Бочарова та І.М. Грачова).

На початку травня група Шиндовськи прибула до Глибокого. Поява комісії спричинила переполох у керівників «Дружини». Почалися тривалі переговори. Кроміаді згадує: «Мої особисті зустрічі з Гілем у Лужках почастішали… Гіль чіплявся до мене, пропонуючи вступити до нього в Бригаду на посаду начальника його штабу, а я з вдячністю відхиляв цю пропозицію, пояснюючи свою відмову домовленістю, яка зв'язує мене з нашою групою».Сам Кроміаді високо оцінив стройовий вишкіл підлеглих Гіля, хоч і «висловив своє здивування щодо характеру та розмаху його господарської частини. Гіль на це… заявив, що він, мовляв, дозволив своїм офіцерам та унтер-офіцерам обзавестися похідними дружинами, щоб цим шляхом утримати їх від втечі… Не може бути, щоб такий чудовий організатор і будівельник не знав, що наявність баб у військовій частині неминуче призведе до падіння дисципліни, деморалізації солдатів та офіцерів, а також і до мародерства» .

Завдяки підтримці та клопотання місцевих органів СД перед вищим командуванням у Берліні Гілю вдалося (хоча, очевидно, не без зусиль) залишитися на колишній посаді. При цьому есесівці зобов'язали його виділити зі складу довіреного йому полку кілька підрозділів для передачі під командування колабораціоністам, що прибули з Берліна (Особливого російського загону СС з Бреслау, навчального батальйону та пропагандистського відділу; близько 300 осіб, за іншими даними - 500).

У середині травня сформований на основі цих підрозділів батальйон перекинули до села Крижево, а потім – до селища Стремутка (15 км від Пскова), де з 1942 р. розташовувався розвідувально-диверсійний пункт «Цепеліна». Частину, куди влилося ще кілька поповнень добровольців, підпорядкували місцевим органам ЦД. Зведена рота батальйону брала участь у параді псковського гарнізону вермахту 22 червня 1943 р. Підрозділ марширував зі знаками та емблемами РОА. Через це колишніх бійців «Дружини» чомусь часто відносять до формувань генерала Власова, хоча шеврони, кокарди, петлиці та погони РОА на той час носили багато східних частин, що не мають жодного відношення до власівської армії, що не існувала на той момент.

Офіцери Гвардійського батальйону РОА перед парадом Псков, 22 червня 1943 р. У центрі - співробітник ЦД, колишній керівникІспанського вогнища Російської фашистської партії І. Сахаров

Тоді ж псковським радіо прозвучала відома пісня російських добровольців «Ми йдемо широкими полями», складена колишніми пропагандистами «Дружини». Характерно, що у її тексті РОА не згадується:

Ми йдемо широкими полями
На сході ранкових променів.
Ми йдемо на бій із більшовиками
За свободу Батьківщини своєї.
Приспів:
Марш, вперед, залізними рядами
У бій за Батьківщину, за наш народ!
Тільки віра рухає горами,
Лише сміливість міста бере.
Ми йдемо вздовж тліючих згарищ
По руїнах рідної країни.
Приходь і ти до нас у полк, товаришу,
Якщо любиш Батьківщину, як ми.
Ми йдемо, нам далекий шлях не страшний,
Не страшна сувора війна.
Твердо віримо ми у перемогу нашу
І твою, улюблена країна.
Ми йдемо, над нами триколірний прапор.
Льється пісня рідними полями.
Наш спів підхоплюють вітри
І несуть до московських куполів.

Член НТС Р.В. Полчанінов, який на той момент перебував у Пскові, у своїх мемуарах пише, що після параду 22 червня «радянські агенти на чолі з одним із автоматників, який на параді був асистентом у прапороносця, влаштували бунт… Були вбиті з обох боків, але повстання не вдалося, оскільки більшість власівців виявились ідейними ворогами більшовизму» .

Слід додати, що у травні 1943 р. головна команда «Цепеліна» «Росія-Центр» переїхала з Глибокого під Псков – до вже згаданого селища Стремутка та до села Крижево. У серпні 1943 р. команду перейменували на головну команду СС «Росія-Північ» (SS-Hauptkommando Russland - Nord Unternehmen Zeppelin), на чолі її був поставлений новий начальник - штурмбанфюрер СС Отто Краус.

Самутін пише: «Я став помічати, що все більшу і велику рольу справах бригади починають грати німці, які говорять російською мовою, з німецької шпигунської школи, що розташовувалась у барачному містечку на південній околиці Пскова на березі річки. Великій. Незабаром… один із цих німців потонув у Великій, катаючись п'яним на човні. Двоє, що залишилися, майор Краус і капітан Хорват, з подвоєною енергією почали втручатися у внутрішнє життя бригади, мало не щодня приїжджаючи в частину. Вони в прискіпливому тоні вели розмови з Ламсдорфом, презирливо тремтили нас, колишніх радянських офіцерів…»

Подальша долятак званого 1-го Гвардійського батальйону (бригади) РОА (за німецькими документами, 1-а ударна бригада – 1. Sturmbrigade) показова. Його особовий склад використовувався у складі особливих команд ЦД боротьби з партизанами (наприклад, в 113-й мисливській команді - Jagdkommando 113), закидався в тил Червоної армії. Коли «Дружина» перейшла до білоруських партизан, ЦД визнало недоцільним створення диверсійної бригади. У листопаді 1943 р. 150 осіб перейшли на бік ленінградських партизанів. У результаті батальйон (на той момент ним командував ще один колишній «осинторфівець» – майор Рудольф Ріль, псевдонім – Володимир Кабанов) роззброїли та розформували. Залишки частини передали до складу російської авіаційної групи у Східній Пруссії, потім вони влилися до лав Військово-повітряних сил КОНР.

З урахуванням всього вищесказаного відзначимо таке. Ситуація, що склалася в «Дружині» у квітні 1943 р., зажадала швидкого втручання ЦД. Проте саме це втручання було зумовлене як бажанням німців навести лад у підрозділі Гіль-Родіонова, а й продовжувати певну планом Грейфі роботу. Злиття цих тенденцій призвело до того, що було ухвалено рішення про виведення зі складу «Дружини» деяких підрозділів для формування диверсійної сполуки. З цією метою, для відбору кадрів, була направлена ​​комісія, що складалася в основному з російських емігрантів, які працювали на ЦД. Комісія спробувала чинити тиск на Гіля, дискредитувати його та зняти з командування. Але ця витівка провалилася. Гіль зумів відстояти свою посаду, проте йому довелося піти на компроміс - віддати під формування нової бригади ЦД низку своїх підрозділів.

Усі ці події розгорталися на тлі рокіровки розвідувальних органів «Цепеліна». Переклад головної команди СС «Росія-Центр» під Псков мав на увазі під собою посилення диверсійної та розвідувальної роботи на цій ділянці німецько-радянського фронту. І для забезпечення цих заходів формувалася перша ударна бригада. Потенційні агенти, як завжди, проходили перевірку на благонадійність у складі винищувальних та мисливських команд ЦД, що боролися з партизанами. Незважаючи на значну роботу, проведену розвідкою СС на північному заході РРФСР, головних цілей, що ставилися перед командою, досягнуто не було. Невдачі спричинили деморалізацію російських агентів, переходи на бік партизанів. Зрештою батальйон із колишніх «дружинників» було розформовано.

«Родіонівці» у боротьбі з партизанами

Заходи з розгортання «Дружини» у полк, а потім у бригаду проходили на тлі безперервних боїв із партизанами.

Слід зазначити, що навесні 1943 р. ситуація у тилових районах групи армій «Центр», соціальній та районах, підконтрольних Міністерству окупованих східних областей, дуже ускладнилася. Радянські партизани завдавали дуже болючих ударів по тилових комунікаціях німців, що загрожує зірвати літній стратегічний наступ вермахту на Орловсько-Курській дузі (операція «Цитадель»). Так, за даними генеральної дирекції залізниць «Схід», у лютому 1943 р. партизани здійснили близько 500, у квітні – близько 700, у травні – 1045, у червні – понад 1060 нальотів та диверсій на залізницях. Причому більша частинадиверсій та нальотів припадала на дороги, що вели до Курського виступу. Оцінюючи обстановку, що склалася навесні 1943 р. на комунікаціях групи армій «Центр», начальник транспортної служби Р. Теске писав: «У травні 1943 року внаслідок посилених дій партизанських загонів… стала неможливою будь-яка планомірна робота на тилових комунікаціях» .

На захопленій території Білорусії чималий головний біль доставляли окупантам партизани Вітебської та Мінської областей. Вони контролювали досить великий район, що тягнеться від Лепеля до Докшиць. Німецькі війська мало мали доступу цю територію. Ще один центр партизанської активності відзначався між Лепелем та Борисовим. Тут також було сконцентровано великі сили народних месників. Чималі проблеми німецькій владі завдавали партизани, що діяли на ділянці Камінь – Чашники – Сенно.

СД та поліцію особливо непокоїла ситуація у Мінській області. Ще у грудні 1942 р. народні месники захопили м. Бегомль та низку населених пунктів у прилеглих до нього районах. Радянські патріоти ліквідували всі окупаційні структури у Бегомльському районі, який увійшов до складу партизанського краю. Таке становище позбавило вермахт важливих комунікацій Полоцьк – Борисов, Вітебськ – Борисов, Лепель – станція Параф'янове (ж.-д. Полоцьк – Вілейка), Борисов – станція Параф'янове.

Обстановка посилювалася й тим, що партизани регулярно зривали заходи окупантів щодо будівництва укріпленого району (УР) Ушачі – Лепель – Бешенковичі. Крім того, оволодівши Бегомлем, партизани отримали добре обладнаний аеродром, через який постачали бойові вантажі не лише партизани Бегомльського району, а й народні месники Вітебської та Вілейської областей. Спроби німців ліквідувати це вогнище опору за допомогою спеціальних операційні до чого не привели.

Начальник СС та поліції генерального округу «Білорусія» Курт фон Готтберг в одному з донесень із тривогою зазначав, яка ситуація склалася в районах Мінської області, що підлягає зачистці: «За свідченнями полонених, перебіжчиків і розвідданих ЦД, слід розраховувати на наявність великих банд, що мають добре обладнані табори і польові укріплення приблизно в районі Хрост - Плещенщі - Докшиці - Лепель. Крім того, розвідкою встановлено, що цей район сильно замінований, імовірно ґрунтові та путівці. Не було відомо озброєння бандитів у районі на схід від Березини. У ході розвідки боєм вдалося встановити, що поряд з бандами тут розташовуються переважно в обладнаних дотах регулярні частини і парашутисти, які мають важке озброєння.[регулярних радянських частину Борисівсько-Бегомльській партизанській зоні не було. - Прим. авт.]» .

Наприкінці березня - початку квітня 1943 р., за даними А. Муньоса, підлеглі В.В. Гіль-Родіонова взяли участь в антипартизанських операціях «Весна-Південь» (Lenz – Sud) та «Весна-Північ» (Lenz-Nord), що проходили у Борисівському, Логойському та Смолевичському районах Мінської області. Підрозділи «Дружини» увійшли до складу бойової групи бригадефюрера СС та генерал-майора поліції Вальтера Шимани (Kampfgruppe Schimana), який тимчасово виконував обов'язки вищого фюрера СС та поліції у генеральному окрузі «Білорусія». Крім «Дружини» у бойовій групі «Шимана» знаходилися: І та ІІ батальйони 13-го поліцейського полку СС, І батальйон 23-го поліцейського полку СС, батальйон СС Дірлевангера, 57-й та 202-й батальйони допоміжної поліції, 12-я поліцейська танкова рота.

Прочісування проводилося в районі Борисів – Червень – Слобода – Смолевичі – Дубняки – Жодино – Забашевичі. За оцінками оперативного штабу Шимани (Einsatzstab Schimana), тут сконцентрувалися бандитські сили в кількості 3 тисяч осіб. Зокрема, партизанська бригада «Дядька Колі» (командир П.Г. Лопатін) у кількості 7 загонів (у документах німців відзначений лише один – «Буря», командир М.П. Скоромник). Загін ім. К.Є. Ворошилова (командир В.Н. Попов) із партизанської бригади «Старий» (командир B.C. Пижиков). Партизанська бригада ім. H.A. Щорса (командир Н.Л. Дербан) у складі 4 загонів (у документах СД зазначено лише загін «Більшовик», командир А.З. Гаврусєв). І партизанська бригада "Розгром" (командир П.Т. Клевакін) у складі 4 загонів (СД був відомий тільки загін "Розгром", командир В.А. Черменєв).

«Акція з ліквідації лісових банд», як завжди, мала вкрай жорстокий характер. Села, які надавали допомогу «бандитам», спалювалися вщент, сільгосппродукти, які перебували в цих населених пунктах, повністю вилучалися (не тільки для того, щоб їх відправити в рейх, а в першу чергу з метою позбавлення партизанів Борисовсько-Бегомльської зони продовольчої бази) . Одночасно здійснювалося захоплення робочої сили, проводилася спеціальна обробка мирних громадян.

У середині квітня 1943 р., чекаючи візиту до Мінська генерального уповноваженого з використання робочої сили Ф. Заукеля, начальник СС і поліції «Білорусі» К. фон Готтберг розпорядився провести в місті тотальну перевірку, очистивши його від партизанів, підпільників та інших «бандитських» елементів». З цією метою з 17 по 22 квітня в Мінську було проведено операцію під кодовою назвою «Чарівна флейта» (Zauberflote). Для її проведення до міста були стягнуті частини військ СС та поліції. Серед них: 2-й поліцейський полк СС, І та ІІ батальйони 13-го поліцейського полку СС, особливий батальйон СС Дірлевангера, посилена рота штабу командування операцією (5 офіцерів, 12 унтер-офіцерів, 108 солдатів), 12-а поліцейська танкова рота . До операції також залучалися військові частини мінського гарнізону (2800 осіб), залізнична охорона головної залізничної дирекції Білорусії, частини 141-ї резервної піхотної та 390-ї навчально-польової дивізій.

А. Муньос та С. Кемпбел вважають, що до акції «Чарівна флейта» залучалася і «Дружина». В інформації начальника СС та поліції «Білорусії» фон Готтберга, у пункті 2, де давався повний перелікформувань, задіяних у заходах, зустрічається вказівка ​​про залучення до операції органів ЦД, а саме: «вся охоронна поліція та частини ЦД Білорусії» («Die gesamte Sicherheitspolizei und der SD Wei-rutheniens»).Р. Міхаеліс більш стриманий у своїх оцінках, версію А. Муньоса та С. Кемпбела він не підтверджує, однак і не заперечує її. Ймовірно, один із підрозділів «Дружини» міг перебувати в Мінську протягом тижня, поки йшла операція.

Військовослужбовці «Дружини» на церемонії підйому прапора. 1943 р.

Для проведення акції «Чарівна флейта» Мінськ було повністю заблоковано. На вулицях, що виходять за межі міста, було встановлено контрольні пости. Для проведення обшуків Мінськ було поділено на 6 міських секторів. У кожному секторі обшуки проводились протягом доби. З тактичних міркувань обшуки у міських секторах проводилися особливої ​​послідовності - міський сектор I, II, V, IV, III і VI. У ході операції було перевірено 76 тисяч осіб (у Мінську на той момент проживало 130 тисяч). За «протиправні» дії та зв'язок із «бандитами» десятки людей було повішено, близько 52 тисяч осіб - доставлені на збірні пункти для відправки робочої сили до Німеччини. 23 квітня, після закінчення операції, у Мінську відбувся парад її учасників, парад приймав вищий фюрер СС та поліції у Центральної Росіїфон дем Бах.

Здавалося б, такі важливі події, що відбулися з «Дружиною» у березні - квітні 1943 р., мали хоч якось позначитися на мемуарах. Однак щодо цього майже не залишено спогадів. Так, Самутін оминає тему антипартизанської боротьби «дружинників», а якщо й стосується її, то пише про неї скупо і невизначено. «За весь квітень,- зазначає він, - була лише одна "операція", яку Гіль зробив складом усієї бригади. Ми повинні були брати участь у ній разом з усім штабом. Метою операції був розгром партизанської "столиці", яка на той час перебувала в колишньому районному центрі Кублічі, за кілька десятків кілометрів від Лужків. За дві доби дуже неспішного маршу окремими колонами розкислими весняними дорогами ми вийшли на вихідний рубіж для початку наступу на Кублічі і розташувалися в кількох селах за 7–8 кілометрів від Кубличів. Села були зовсім порожні, населення повністю пішло з них, кинувши напризволяще все своє невигадливе майно. До честі Гіля треба сказати, що мародерство було найсуворіше заборонено і припинялося найрішучішим чином, аж до розстрілів, і одним з наших обов'язків, який ми виконували охоче і навіть із завзяттям, було постійне нагадування і офіцерам і солдатам про неприпустимість мародерських дій, від яких страждатимуть лише наші ж, російські люди. Хоч ми й зайняли залишені населенням будинки, але ніхто не думав розтягувати покинутий скарб. Не лише наші помічники пропагандисти, а й ми самі з Точиловим обходили частини і не втомлювалися твердити офіцерам про необхідність найсуворішого виконання наказів Гіля про дотримання порядку та дисципліни» .

Грунтуючись на документах, нам вдалося з'ясувати, про яку операцію ведеться Самутін. Це великомасштабна акція, що проводилася проти партизанів Борисівсько-Бегомльської та Полоцько-Лепельської партизанських зон, називалася Коттбус (Kottbus). Населений пункт Кублічі розташовувався біля Ушацького району Вітебської області, а цей район входив до складу Полоцько-Лепельської зони народних месників. Однак операція «Коттбус» (про яку ми скажемо нижче) проводилася зовсім не у квітні, а в другій декаді травня 1943 р. І те, які завдання в ході операції вирішувала «Дружина», зовсім не збігаються з тим, що пише Самутін.

Перед тим як 1-й Російський національний полк СС був кинутий на боротьбу проти партизанів Вітебської та Мінської областей, на початку травня 1943 частина Гіль-Родіонова брала участь в операції «Майський жук» (Maikafer). Акція проводилася у Березинському, Бихівському, Кіровському та Климовичському районах Могилівської області. Відомості про участь «Дружини» у цій операції містяться у протоколах післявоєнного допиту С.Я. Камінскіса - колишнього співробітникалатиської поліції безпеки, члена спеціальної команди СД Віктора Арайса. Затриманий показав, що у квітні один із підрозділів «команди Арайса» (рота оберштурмфюрера СС Дібітіса) було включено до складу «Дружини». Наприкінці місяця їх кинули на боротьбу з партизанами у район селища Березине (тоді райцентр Могилевської, нині – Мінської області).

Камінськіс розповів: «Нашу роту на річці Березині було додано військовим з'єднанням німецьких військ, які з танками, артилерією та всіма видами стрілецької зброї вели бої з партизанами в цьому районі. Крім з'єднань німецьких військ у згаданому районі вели боротьбу проти партизанського руху частини РОА чи УПА – точно не можу сказати, лише склад цих частин був російський та командував ними російський генерал Родіонов. Хто був Родіонов, я точно не знаю, але якийсь час наша рота була влита до складу його полку і спільно брала участь у боях проти радянських партизанів. Великих боїв із партизанськими основними силами за час мого перебування не відбувалося. У більшості випадків була розвідка з більш незначними передовими групами партизанів, а щодо каральних заходів, які ми вживаємо щодо мирного населення, підозрюваного у зв'язку з радянськими партизанами, так за весь час моєї участі в каральних операціях проти радянських партизанів у районі Березини за зв'язок з радянськими партизанами був наказаний знищити все населення одного села, яке нами було відбито від партизанів і в якій частині Родіонова і наша рота розташовувалися. Назва села я не пам'ятаю, вона була густо населена протягом кілометра, але скільки мала дворів - важко сказати. Виконання наказу про розстріл мирного населення цього села та його спалення було покладено на частини Родіонова, до складу яких входила і наша рота, але за своєю ініціативою чи Родіонов отримав вторинний наказ, що скасовує перший, село це знищено не було, і, як я потім дізнався , вже після повернення знову в Глибоке, Родіонов з усім чисельним складом перейшов на бік радянських партизанів» .

Це важливе свідчення заповнює білі плями історії «Дружини». Зі свідчень С.Я. Камінскіса слід, що з'єднання Гіль-Родіонова отримувало накази про знищення населених пунктів та мирних громадян, але у даному випадкуу «спеціальній обробці» не брало участі.

З іншого боку, забігаючи вперед, скажемо, що є інформація про знищення «дружинниками» ряду сіл у районі Лепеля (Вітебська область) та Зембіна (Борисівський район Мінської області).

За словами білоруського емігранта Юрія Дувалича, «У містечку Зембін ім[Гілем. - Прим. авт.] були вбиті 3 юнаки та 2 дівчата лише за те, що вони пришпилили до своїх сорочок та блуз білоруський національний значок. У селі Слобода Гіль обіцяв засудженим їм до розстрілу селян помилування, якщо вони попросять його про це російською літературною мовою. Зі 147 сіл Бегомльського району після Родіонова залишилося лише 9» .

Та сама сентенція, але з деякими доповненнями, зустрічається ще у двох білоруських емігрантів, Юрія Віцбича та Костянтина Акули. За їхніми словами, солдати із бригади Гіль-Родіонова спалили кілька білоруських сіл у районі Лепеля, а їх населення (близько 3 тисяч осіб) зігнали до району населеного пункту Іконники. Потім Гіль-Родіонов звернувся до них з промовою, в якій обіцяв усіх розстріляти, якщо люди не звернуться до нього з проханням помилувати «російською літературною мовою». Так як ніхто з місцевих жителівцієї мови не знав, то їх усіх розстріляли з кулеметів.

Свідчення білоруських емігрантів, які, на думку історика О.В. Романько, «наполягають саме на національному підґрунті цих розправ»,Чесно кажучи, довіри не вселяють. Зовсім не враховується, що В.В. Гіль був уродженцем Білорусії і йому зовсім не було чого влаштовувати виставу з «російською». літературною мовою». Інша річ, що за вказівкою німців він міг віддавати накази про спалення сіл та розстріли. На це вказується у статті колишнього начальникаБШПД П.З. Калініна: «…за участю "Дружини" у липні 1943 року було знищено понад 4 тис. мирних жителів Бегомльського району, а ще понад 3 тис. відправлено на роботи в рейх».Звідси, однак, сумнівне звучання набуває поширеної версії про те, що Гіль був законспірованим радянським агентом і навмисно провокував ненависть місцевого населення до німецьких окупантів.

Нижче ми докладно зупинимося на участі підрозділів «Дружини» у великомасштабній антипартизанській операції «Коттбус».

Операція "Коттбус"

У ході операції окупанти планували, по-перше, відтіснити партизанів від залізничних магістралей Молодечно – Вілейка – Параф'яново – Полоцьк, Молодечно – Мінськ, Мінськ – Борисов; по-друге, відновити дороги Мінськ-Бегомль - Лепель - Вітебськ, Докшиці - Лепель, Вілейка-Плещениці - Зембін - Борисов; по-третє, ліквідувати небезпечне становище у тилу лівого флангу групи армій «Центр», очистивши від партизанів північний район річки Березина, та продовжити форсованими темпами будівництво укріпленого району; по-четверте, не допустити війська Червоної армії до партизанських зон і припинити надання їм допомоги з боку народних месників. Таким чином, планувалася ліквідація всього партизанського масиву між Мінськом та Полоцьком.

Проти партизанів Борисовсько-Бегомльської зони розробили окремий план. Він зводився до того, щоб блокувати партизанський район, опанувати м. Бегомль, завдаючи по ньому головного удару з боку населених пунктів Докшиці та Долгінового. Далі, очистити від партизанів дороги Березино – Лепель, Бегомль – Лепель і, загнавши народних месників у район Домжерицьких боліт, знищити.

У радянських документах, мемуарах та наукових дослідженняхоперацію «Коттбус» представлено інакше, ніж у німецьких. Розбіжностей чимало, починаючи від кількості сил та коштів, задіяних в акції, та закінчуючи її термінами. За радянськими джерелами, експедиція проводилася близько двох місяців – з квітня по червень 1943 р. З боку німців у бойових діях брало участь від 62 до 80 тисяч осіб (тільки на бігомльському напрямку нібито діяло до 45 тисяч солдатів та офіцерів).

Західні фахівці, що спираються на донесення вермахту та СС, називають інші цифри та терміни. Зокрема, Р. Маврогордато, Еге. Зимке, Еге. Хессе, Р. Міхаеліс та О. Муньос відзначають, що німці для боротьби з партизанами залучили 16 662 людини, сама операція проводилася з 15 травня до 22 червня 1943 р. .

На нашу думку, зазначені протиріччя викликані тим, що розвідка партизанів включила до рамок операції «Коттбус» ще низку акцій німців, які проводилися ними проти народних месників Мінської та Могилівської областей. Йдеться, насамперед, про операції «Сміливець-I та II» (Draufganger I und II), «Травневий жук» (Maikafer). Так, операції «Сміливець-І та ІІ» були організовані проти народних месників Заславського, Логойського, Борисівського та Смолевичського районів Мінської області. Завдяки цим акціям СС та поліція отримали інформацію про те, де концентрувалися партизанські сили. Надалі це дозволило точніше визначити завдання для частин та підрозділів, призначених для ліквідації Борисівсько-Бегомльської партизанської зони.

Не менш важливим є питання, пов'язане з чисельним складом німецького угруповання. Загальне керівництво експедицією здійснював уповноважений рейхсфюрера СС боротьби з бандитизмом, обергруппенфюрер СС і генерал поліції фон дем Бах. Безпосередньо за проведення операції відповідав начальник СС та поліції генерального округу "Білорусія" бригадефюрер СС Курт фон Готтберг. Під його керівництвом знаходилася бойова група, куди входили:

2-й поліцейський полк СС (11-й, 13-й та 22-й поліцейські батальйони);

І батальйон 31-го поліцейського полку СС;

Особливий батальйон СС Дірлевангера;

Оперативна команда польової жандармерії "Крайкенбом";

Команда польової жандармерії «Плещениці»;

Взвод польової жандармерії (Борисів-Стовпці);

1-й Російський національний полк СС «Дружина»;

3-й (зі Слоніма), 12-й, 15-й (з Ліди), 51-й (з Воложина), 54-й (з Борисова), 57-й (з Барановичів), 102-й (з Борисова) ), 115-й (зі Слоніма), 118-й (із Новогрудка), 271-й (із Слуцька) батальйони допоміжної поліції;

600-й козачий полк (1-й та 2-й кавалерійські ескадрон, 7-й та 8-й велосипедний та мотоциклетний ескадрони, штабний батальйон та артилерійський дивізіон);

633-й «східний» батальйон;

1-а та 12-а поліцейські танкові роти;

Батальйон 331-го гренадерського полку;

Чотири роти 392-ї головної польової комендатури (м. Мінськ) з батареєю, взводом ПТО та взводом важких мінометів;

Посилена рота 286 охоронної дивізії;

ІІ дивізіон 213-го артилерійського полку;

Командні групи поліції безпеки та ЦД I (спеціальні команди I, II та III) та II (спеціальні команди IV, V та VI) .

З повітря дії бойової групи фон «Готтберг» підтримували літаки 4-ї ескадрильї 51-ї бомбардувальної ескадри (5-й авіаційний корпус), а також 7-а ескадрилья особливого призначення.

Нарешті, для викрадення робочої сили, реквізиції сільськогосподарської продукції, з Глибоцького району було виділено особливий штаб та три спеціальні групи, яким були надані підрозділи допоміжної поліції із населених пунктів Докшиці та Долгінове.

Німецьке угруповання сил та коштів не перевищувало 20 тисяч осіб. Дані партизанської розвідки (45, 60 або 80 тисяч осіб) видаються явно завищеними.

Слід зупинитися і на тому, якими силами мали у Борисівсько-Бегомльській зоні білоруські партизани. На момент проведення операції "Коттбус" тут діяли такі формування:

Бригада «Дядька Колі» (командир - П.Г. Лопатін, комісар - А.Т. Єзубчик; загони ім. І.В. Сталіна, ім. В.І. Чапаєва, ім. Ф.Е. Дзержинського, «Комунар» , «Буря», «За Батьківщину»);

Бригада «Залізняк» (командир – І.Ф. Тітков, комісар – С.С. Манкович; 1, 2, 3, 4, 5, 6 та 7-й загони);

Бригада «Народні месники» (раніше називалася бригада «Дяді Васі»): командир – В.Т. Воронянський, комісар – В.В. Семенів; загони «Месник», «Боротьба», ім. Г.І. Котовського ім. A.B. Суворова;

Бригада ім. С.М. Кірова (командир – Ф.Т. Пустовіт, комісар – І.І. Панкевич; загони ім. С.М. Кірова, ім. М.В. Фрунзе, «За перемогу»);

Бригада «Штурмова» (командир – І.А. Гламаздін, комісар – А.Ф. Лапенков; загони «Штурм», ім. М.В. Фрунзе, «За Вітчизну», «Грозний», ім. Г.К. Жукова );

Бригада ім. Л.М. Доватора (командир – Ф.С. Шляхтунов, комісар – П.А. Павленко; загони ім. Я.М. Свердлова, ім. Л.З. Джіоєва);

Бригада ім. ЦК КП (б) Б (командир - А. Д. Медведєв, комісар - Т. Н. Бондарєв; загони ім. А. Я. Пархоменко, ім. В. П. Чкалова ім. Г. К. Жукова ім. Денисова);

Бригада ім. М.В. Фрунзе (командир – A.M. Захаров, комісар – І.І. Мироненко; загони «За Батьківщину», ім. К.Є. Ворошилова, «Комсомолець», «За Радянську Білорусь»);

Бригада (за іншими відомостями, загін) «Смерть фашизму» (командир – В.Ф. Тарунов, комісар – І.П. Дедюля);

Окремі загони "За Батьківщину", "Гвардієць", ім. К.Є. Ворошилова, «Більшовик».

Партизанські формування Борисівсько-Бегомльської зони підпорядковувалися Борисівському підпільному міжрайонному комітету КП(б) Б на чолі із секретарем П.А. Жуковичем, уповноваженим БШПД. Чисельність народних месників, які діяли в Борисовсько-Бегомльській зоні, становила 8 тисяч 158 осіб (44 партизанські загони).

Але це були не всі сили "лісових солдатів". За словами командира Чашникської бригади Ф.Ф. Дубровського, проти німців загалом діяло 17 з'єднань народних месників. Зі спогадів начальника оперативної групи ЦШПД та БШПД по Полоцько-Лепельській партизанській зоні В.Є. Лобанка з'ясовується, що на боротьбу з карателями також виступили:

Чашникська бригада «Дубова» (командир – Ф.Ф. Дубровський, комісар – В.Є. Лобанок; 1, 3, 7, 10, 12-й загони);

Бригада ім. С.М. Короткіна (командир – В.М. Талаквадзе, комісар – А.Б. Ердман; загони «Грозний», ім. В.І. Чапаєва, «За Перемогу», «Білоруський месник», ім. Ф.Е. Дзержинського);

Бригада ім. К.Є. Ворошилова (командир – Д.В. Тябут, комісар – В.А. Лемза; загони «Месник», «Смерть фашизму», «За Батьківщину», «КІМ»);

Бригада ім. В.І. Леніна (командир - H.A. Сакмаркін, комісар - A.B. Сіпко; загони ім. М.В. Фрунзе, ім. К.Є. Ворошилова, ім. В.І. Чапаєва, ім. С.М. Кірова, ім. І.В. .Сталіна, ім.

Бригада ім. В.І. Чапаєва (командир – В.В. Мельников, комісар – І.Ф. Кореневський; 1, 2, 5-й загони);

Бригада Н.П. Гудкова (командир – Н.П. Гудков, комісар – І.Г. Фіногеєв; 1-й загін ім. М.І. Кутузова, 2-й загін ім. H.A. Щорса, 3-й загін «Ураган»);

Сенненська бригада (командир - B.C. Леонов, комісар - П.В. Сирцов; загони ім. В.А. Захарченко, ім. A.B. Суворова, ім. К.А. Хаїркізова, ім. В.І. -й загін, «За Батьківщину»).

Таким чином, загальна чисельністьпартизан, за нашими оцінками, становила від 13 до 15 тисяч осіб, не рахуючи окремих загонівта диверсійних груп НКВС.

Народні месники Борисівсько-Бегомльської та Полоцько-Лепельської зон взаємодіяли між собою під час відображення операції «Коттбус». Це з мемуарів колишнього командира бригади «Залізняк» І.Ф. Тіткова: «Про майбутню каральну операцію фашистів ми здогадувалися і готувалися до неї, але не знали її масштабів. Спочатку думалося, що гітлерівці можуть кинути проти нас невеликі сили. Виявляється, судячи з захоплених документів, вони зібрали угруповання в кілька десятків тисяч людей за участю всіх родів військ. Все це говорило про те, що цього разу партизанським формуванням не можна діяти самотужки. І не врятують їхні важкодоступні місця, райони озера Палік та Домжерицьких боліт» .

15 травня 1943 р. бригадефюрер СС фон Готтберг підписав бойовий наказ № 1 проведення операції «Коттбус». Оперативне з'єднання начальника СС та поліції генерального округу «Білорусія» ділилося на кілька бойових груп. Кожна з них отримала бойове завдання.

Айнзатцгрупа «Північ» під командуванням генерал-майора Дормагена у складі семи поліцейських батальйонів із засобами посилення наступала за напрямками із Зябок і Лепеля на Пишно, Зарубівщину з метою замкнути оточення Борисівсько-Бегомльської зони з півночі і відновити дорогу Док Березине.

Айнзатцгрупа «Південь» під командуванням підполковника Кінцеля наступала за напрямом Борисов - Ставки - Селець-Рудня із завданням замкнути кільце оточення і не допустити виходу партизанів на схід. Оперативній групі були надані бронекатери та моторні човни для прочісування річки Березина.

Айнзатцгрупа оберштурмбаннфюрера СС Дірлевангера (у її складі знаходився 600-й козачий полк) наступала з мінського напряму - на північний захід від озера Палік із завданням оволодіти дорогою Борисів - Лепель, створити загороду, відрізавши тим самим партизанські з'єднання.

Айнзатцгрупа підполковника охоронної поліції Клумпа (а після його поранення – підполковника Кітцинга) наступала з Долгінового у загальному напрямку на Бегомль.

Частина Гіль-Родіонова знаходилася у складі групи Клумпа і за підтримки двох поліцейських батальйонів СС наступала з боку Докшиць у загальному напрямку на Бегомль та вздовж дороги Докшиці – Лепель. «Дружина» завдавала зустрічного удару у напрямку оперативної групи «Північ» до населеного пункту Березине. Основне завдання полку Гіля полягало в тому, щоб спільно з групою «Північ» відновити дорогу Докшиці – Лепель і надалі прикрити її від можливих ударів народних месників.

2-й поліцейський полк СС виділявся в оперативний резерв бігомльського спрямування з метою знищення партизанів, які могли б вислизнути з кільця оточення.

До всіх айнзатцгруп були додані команди поліції безпеки та ЦД (наприклад, разом з «Дружиною» діяли команди ЦД I та II, з особливим батальйоном СС Дірлевангера - команда ЦД V). Крім того, до всіх опергруп були включені команди жандармерії допоміжної служби поліції порядку. Членів цих формувань передбачалося використовувати як провідників, а також охоронців та конвоїрів, які відповідають за збереження сільгосппродукції, захопленої під час експедиції, та працездатної сили, призначеної для відправки до рейху.

Операція «Коттбус» мала свої особливі риси, і тому її не можна вважати типовою акцією (якою іменує її А. Муньос), які проводилися німцями в Білорусії в 1942–1944 гг. У тактичному відношенні бойові порядки оперативних груп мали побудову у два ешелони. Перший складався із суцільних ланцюгів. Вони мали прочісувати місцевість і розкривати вогнища опору партизанів, наводити на них танки, артилерію та авіацію, а потім просуватися далі. Другий ешелон складали мобільні загони та групи переслідування народних месників у їхніх осередках опору або при виході з оточення. «Така тактика,- зазначає І.Ф. Тітков, - була абсолютно новою для нас» .

До 15 травня 1943 р. німці стягнули до населених пунктів Докшиці, Долгінове, Плещениці та Зембін (куди перемістився оперативний штаб фон Готтберга) великі сили. Звідси, за підтримки артилерії та танків, СС та поліція повели наступ у трьох напрямках: на Пустоселля, на Добрунь та на Вітуничі із загальним завданням оволодіти Бегомлем та переправою біля селища Березине. Розгорілися важкі, кровопролитні бої за опанування переправ через річку Поня. Бої тривали до 19 травня, коли частинам СС, нарешті, вдалося захопити переправи. У цих боях брали участь і підрозділи «Дружини», які двічі форсували Поню у населеного пункту Глинно.

20 травня розпочався загальний наступ німецьких військ з боку Лепеля, Зембіна, Плещениць, Долгінового та Докшиць. Основний удар (від Лепеля) припав по бригаді Дубровського. На інших напрямках есесівців стримували загони бригад «Залізняк», «Народні месники», «Смерть фашизму», «Дядькі Колі». Партизанські загони відходили до лісів поруч із озером Палик. У цьому районі протягом чотирьох днів партизани стримували підрозділи айнзатцгрупи Дірлевангера. В результаті боїв народні месники були змушені піти з дороги Бегомль – Плещениці на захід, у Вілейську область.

Частина Гіль-Родіонова (у партизанських документах вона значилася як бригада, хоча фактично такою ще не була) наступала на докшицькому напрямі, атакуючи бригади ім. ЦК КП(б) Б та «Залізняк». Йшли запеклі бої за села Тумиловичі, Стінка, Дедіно, Річкові, Ващеники, Сватки. Особливо жорстока сутичка, що тривала майже 10 годин, була за село Дедіно, де атаки «родіонівців» відбивав 1-й загін бригади ім. ЦК КП(б) Б.

Білоруські партизани форсують водну перешкоду

Для партизанів "Дружина", як писав І.Ф. Тітков, виявилася непростим противником: «Тут наступав особливий ворог, який говорив нашою мовою, легко маскувався під партизанів, не боявся боліт і лісів… Це була бригада Гіль-Родіонова. У розкиданих німцями листівках говорилося, що тут починається ""нова Росія". Звичайно, на партизанів така пропаганда не мала жодного впливу. Але ми знали й інше, що цей ворог вже достатньо набив руки на боротьбі з партизанами в Бихівському, Клічівському та інших районах" Білорусії… Гітлерівці спеціально одягли солдатів бригади у форму есесівців[можна подумати, що Тітков не знав, що "Дружина" - есесівське формування та її особового складу належить носити польову форму військ СС, з отриманням якої у "родіонівців" жодних проблем не було, як і з іншими видами забезпечення. - Прим. авт.]… Зрадники з бригади Гіль-Родіонова небезпечні були ще й тим, що провокували жінок, дітей та старих на вихід із лісу, ніби цим вони врятують їх від німців. Багато хто, хто повірив у це, загинув. Так були знищені мешканці сіл Далеке, Небишине, Вітуничі, Осиновик та Тромбін.[можливо, саме про ці злочини йшлося у статті колишнього начальника БШПД П.З. Калініна. - Прим. авт.]. Бригада Гіль-Родіонова була нам серйозним противником. Діяла вона на вузькій ділянці фронту за підтримки танків та авіації.» .

Партизани завзято оборонялися, не вплутувалися у фронтальні бої з противником, діяли невеликими групами і маневрували, але ситуація складалася над їх користь. До кінця травня Борисівсько-Бегомльська партизанська зона була затиснута з усіх боків. Народні месники опинилися в облозі. Про це красномовно свідчать слова командира бригади Миколи Гудкова, сказані ним перед особовим складом кількох партизанських формувань в один із критичних днівблокади: «Товариші! Партизани бригади Залізняка, які обороняють Бегомль, перебувають у важкому становищі. Німці вже зайняли низку населених пунктів на підході до міста. Партизанський аеродром уже не діє[Проте радянська авіація встигла доставити партизанам 160 т бойових вантажів. - Прим. авт.]. З години на годину бригада Залізняка буде змушена залишити Бєгомль. Проти неї та бригади Дубова німці кинули велику кількість своїх солдатів та поліції. Бегомль запекло бомбардує ворожа авіація[тільки протягом 29 травня люфтваффе зробили на місто 632 літако-вильоти. - Прим. авт.]. Ми самі ледве вибралися звідти. З Бегомля евакуюються партизанський шпиталь та все штабне господарство. Нам наказано йти з села Бабці, щоб не опинитися в кільці оточення. Німці можуть перерізати дорогу, зайнявши мости через Березину чи дорогу Лепель – Борисов. Негайно збирайтеся, і йдемо на Бук» .

27 травня 1943 р. начальник БШПД П.З. Калінін дав термінове розпорядження представнику БШПР на Калінінському фронті І.І. Рижикову надати допомогу народним месникам Бегомльської зони у відображенні каральної експедиції:

«Операція противника проти партизанів Бегомльської зони набуває широкого розміру. Партизанським бригадам поставлено завдання продовжувати вести бойові дії методом засідок, просочування в тил противника, маневруванням із закладом противника в пастки, використанням вигідних рубежів для активної оборони.

Поруште клопотання перед Військовою радою Калінінського фронту про завдання бомбового удару Лепель, Плещениці, Докшиці, Долгиново, станція Параф'янов, Будслав, надання допомоги літаками у викидці боєприпасів 25–30 т. Противник на бойові порядки партизан викидає параш. У зв'язку з цим викидку наших парашутистів припиніть, повідомивши Військову раду фронту» .

Ще за два дні, 29 травня 1943 р., Калінін дав розпорядження командуванню партизанських бригад Дубова, «Народні месники», «Дядька Колі», Сенненської, ім. С.М. Кірова, ім. С.М. Короткіна, загону «За Батьківщину» про тактику бойових дій в умовах каральної експедиції німців проти партизанів Бегомльської зони:

«Противник планом наступу передбачає повне блокування лісових масивів Бегомльської зони, околиць. Для цього підкидає підкріплення. Бригад: Дубровського, Воронянського, Лопатіна, Леонова, ім. Кірова, Талаквадзе, загону "За Батьківщину" діяти відповідно до вказівок, даних тов. Пономаренко, зберігаючи взаємодію між бригадами, свободу маневру, не допускаючи оточення супротивником.

Успіх подальшого ходу боїв у цьому районі залежить від гнучкості маневру партизанів, взаємодопомоги загонів, бригад.

Вихід для маневру в інші райони з метою попередження оточення дозволяю у тому випадку, коли між сусідніми бригадами є домовленість та їхнє становище цим не буде погіршене.

Доносьте обстановку, сигнали та точки викидання вантажів» .

Тим часом ситуація погіршувалась. 29 травня 1943 р. частини військ СС зайняли Бегомль, видавивши з міста бригаду "Залізняк". 3 червня 1943 р. частини айнзатцгрупи «Північ» опанували райцентр Пишно, де два тижні тримала оборону бригада Ф.Ф. Дубровського. Айнзатцгрупа "Південь", що наставала з боку Борисова, вийшла до баз бригади "Дядька Колі" і зав'язала бій з бригадою ім. Кірова за лісовий масив озера Палік. Полк Гіль-Родіонова прорвався до центральної бази бригади "Залізняк". Один із батальйонів «Дружини» захопив партизанський шпиталь і знищив поранених народних месників (землянки, де вони були, були спалені). Ті, кому пощастило вижити, відступили до району лісового масивуСавський Бір.

Партизани відчайдушно чинили опір. Фон Готтберг наказав увести у бій свої резерви. 2-й поліцейський полк СС перейшов у наступ на ділянці Осье – Замостя – Сосново – Лесини-Черниці. Загони партизанів із бригад «Залізняк» та «Дубова», просочившись у тил до німців, раптово атакували 13-й та 22-й поліцейські батальйони СС, внаслідок чого у лавах цих підрозділів з'явилися бойові втрати. Партизани зафіксували в донесенні, що їм вдалося оточити і майже повністю винищити два батальйони поліції. Однак, як і завжди, радянські патріоти поквапилися. 13-й та 22-й батальйони СС цілком зберегли свою боєздатність. До того ж буквально через кілька тижнів 2-й поліцейський полк СС (до лав якого входили ці батальйони) у повному складі взяв участь в операції «Герман» (German).

До кінця першої декади червня 1943 р. становище партизанів стало надзвичайно важким. Військовий керівник Борисівського міжрайонного комітету підполковник М. Коваленко вимагав негайного відведення партизанських бригад за Березину – для оборони Домжерицьких боліт. На той час там уже зібралося понад 10 тисяч бійців та командирів. І.Ф. Тітков, П.Г. Лопатін та Ф.Т. Пустовіт просили скасувати цей наказ, оскільки відхід у Домжерицькі болота, на їхню думку, цілком був на руку німцям, які спочатку планували загнати туди народних месників та методично знищити, завдаючи авіаційних та артилерійських ударів. Однак сперечатися було марно. Причина такого наказу полягала в тому, що в болотистих місцях зібралося багато цивільного населення – жінок, старих та дітей. І їх треба було рятувати.

Щойно народні месники відійшли за Березину, німці одразу ж замкнули кільце оточення. У районі Домжерицьких боліт розгорілися особливо жорстокі бої. «Гітлерівці та бригада Гіль-Родіонова разом наступали на партизанів,- Згадував колишній командир загону ім. С.М. Кірова (одноіменної бригади) Василь Шарков. - Вони з усіх боків оточили Домжерицькі болота. Стояв суцільний тріск автоматів – голову не висунути. Повітря до того наповнилося пороховими газами, що важко було дихати» .

Наприкінці 18 червня частини СС очистили від народних месників ліс у районі озера Палік і розсікли навпіл домжерицький болотистий масив дорогою Мойсеївщина – Дубрівка-Студенка – Пострєжжя – Брід, поставивши під удар з тилу оборону бригади «Залізняк». Водночас, німці розгорнули будівельні роботи зі спорудження доріг через болото. Для перекидання військ СС та поліції використовувалася дорога, що йде з Борисова на Зембін – Мстиж – Бегомль. Командування партизанських з'єднань, отримавши наказ Борисівського міжрайонного комітету, ухвалило рішення про прорив з оточення в ніч проти 19 червня силами всіх партизанів, які опинилися в болотах.

Прорив із оточення обійшовся народним месникам дорого. Втрати в особовому складі, а також серед цивільного населення були значними (що учасники тих подій не любили згадувати). На деякий час Борисовсько-Бегомльська зона була ліквідована (це підтверджує І.Ф. Тітков). Операція "Коттбус" завершилася 21 червня 1943 р. Причому німці, як пишуть вітчизняні та білоруські історики, змушені були припинити експедицію тому, що війська, задіяні в ній, знадобилися на фронті.

Серед фахівців не вщухають суперечки про втрати німців та партизанів під час операції «Коттбус». Відправною точкою в дискусіях є підсумкове бойове повідомлення фон Готтберга (від 28 червня 1943 р.). У ньому говориться: «Втрати противника: вбито в боях 6087 осіб, розстріляно – 3709, захоплено в полон – 599. Захоплено робочої сили – 4997 осіб, жінок – 1056. та рядових. Поранено 11 офіцерів, у тому числі два командири полку, 374 унтер-офіцери та рядових, троє зникли. Трофеї: 20 гармат калібру 7,62, дев'ять протитанкових гармат, одна зенітна зброя, 18 мінометів, 30 станкових кулеметів, 31 ручний кулемет, один літак (знищено), 50 планерів (знищені), 16 протитанкових рушниць, 9 , сім гвинтівкових стволів, 13 пістолетів.

Захоплено сільськогосподарських продуктів: 3262 корови, 2182 вівці, 904 коня, 153 свині, 1618 шкір: різних видів, 684 т зерна, 24 т. Картоплі, 38 ц лляного насіння, 70 ц борошна, 3 лляної пряжі» .

Білоруські дослідники В. Селеменєв та В. Шимолін, дотримуючись лінії, обраної ще радянськими істориками, вважають повідомлення фон Готтберга «липою». Як документ, більш достовірного з їхньої погляд, наводиться донесення генерального комісара Білорусії У. Кубе рейхсминистру зайнятих східних областей А. Розенбергу про результати каральної операції «Коттбус» під час з 22 червня до 3 липня 1943 р. (від 5 липня 1943 р.). ):

«Бригадефюрер СС, генерал-майор поліції фон Готтберг повідомляє, що операція "Коттбус" за вказаний період дала наступні результати: убито супротивника – 4500; убито підозрюваних у зв'язках з бандитами – 5000; вбито німців – 59; поранено німців – 267; вбито іноземців – 22; поранено іноземців – 120; взято в полон бандитів – 250; знищено таборів противника – 57; знищено бункерів противника – 261; захоплено чоловічої робочої сили – 2062; захоплено жіночої робочої сили – 450; затоплено великих човнів – 4; затоплено плотів – 22.

Трофеї: 1 літак, 12 буксирних човнів, 10 гармат калібру 150 мм, 2 гармати, 9 гранатометів, 23 станкових кулемета, 2 фото , 3 фото дій, 1 польова кухня, 430 саней, велика кількість медикаментів та пропагандистського матеріалу.

…Названі цифри показують, що і в цій операції знищено велику кількість населення. Якщо втрати противника вбитими становлять 4500 чол., а трофеїв взято лише 492 гвинтівки, то ясно, що до знищеного противника включено велику кількість місцевих селян. Щодо цього особливо відомий батальйон Дірлевангера, який знищив незліченну кількість людей. Серед 5 тис. чол., запідозрених у зв'язках із бандитами і тому розстріляних, налічується величезна кількість жінок та дітей» .

Справді, проводячи аналіз двох документів – фон Готтберга та Кубе, – виявляєш масу протиріч: за Готтбергом, захоплено 903 гвинтівки, убито – 6087 «бандитів», 599 захоплено, розстріляно – 3709 осіб. По Кубі – захоплено 492 гвинтівки, знищено «бандитів» – 4500, взято в полон – 250, розстріляно – 5000 осіб.

Складається таке враження, що для свого начальства в Берліні фон Готтберг підготував одне повідомлення, а для генерального комісара Білорусії - зовсім інше. Швидше за все, так і було, оскільки між цивільними органами та керівництвом СС у Білорусії складалися напружені відносини. Як вважали підлеглі Гіммлера, Кубе був провідником ідей, що суперечать політиці рейху, і тому намагалися дезавуювати його фігуру, яка заважала СС у реалізації власних планів, починаючи від створення системи безпеки та порядку в Білорусії і закінчуючи знищенням євреїв.

Найчастіше дослідники беруть за основу документ Кубе, а повідомлення фон Готтберга вважають ненадійним, хоча доповідь начальника СС і поліції Білорусії представляє в цілому об'єктивну картину. Сумніви, навпаки, викликає повідомлення Кубі. Враховуючи конфліктні відносини гауляйтера з СС, його повідомлення несе відбиток упередженості. До того ж, підсумки операції «Коттбус» представлені Кубі за період з 22 червня по 3 липня 1943 р., а експедиція завершилася 21 червня. Кубе також не каже, уточнені ці дані чи ні, коли їх йому надали, на підставі яких оперативних документів вони складалися.

Пріоритет у дослідженні цього питання, що зрозуміло, слід віддавати повідомленню фон Готтберга. Власне цивільні органи адміністративного апарату генерального комісаріату «Білорусь» мали другорядне відношення до масштабних акцій СС та поліції, і якщо грали в них роль, то допоміжну. Якщо не зважати на цей момент, можна дійти висновку, що операція «Коттбус» зводилася лише до винищення населення, а партизани взагалі не мали втрат. До такого висновку, до речі, і дійшли радянські вчені, які працювали над довідником: «Нацистська політика геноциду та "випаленої землі" в Білорусії 1941-1944» (Мінськ: "Білорусь", 1984). Спираючись на доповідь Кубі, вони взяли і склали втрати, зазнані партизанами та населенням, написавши, що «в під час операції карники розстріляли, закатували та спалили 9786 радянських громадян».Таким чином, вийшло – у народних месників немає ні вбитих, ні поранених, ні полонених.

Незрозуміло й те, чому як чи не головний аргумент нав'язується сентенція, що втрати противника визначаються лише за тим, скільки в нього захоплено гвинтівок. Партизанам, як відомо, завжди не вистачало зброї та боєприпасів, тому пістолети, гвинтівки, автомати та кулемети вбитих бійців та командирів намагалися не залишати. Коли такої можливості не було - особливо це стосується гармат та мінометів, - то зброю знищували, приводили в непридатність або закопували в землю, щоб потім викопати та знову використати у бою. Те, що люди фон Готтберга знайшли після боїв від 500 до 900 гвинтівок (не рахуючи автоматів, кулеметів і гранатометів), ще не каже, що повідомлення керівника операції «Коттбус» наскрізь брехливо.

Звичайно ж, ця експедиція не була позбавлена ​​каральної складової. Як зазначав фон Готтберг, за зв'язок із партизанами солдати розстріляли 3709 людей. У деяких випадках мирне населення використовували для подолання мінно-вибухових загороджень: «Після артилерійсько-зенітної підготовки проникнення в болотисту місцевість стало можливим лише тому, що підозрюваних у зв'язках з партизанами місцевих жителів гнали попереду військ сильно замінованими ділянками території». .

Але основні жертви серед мирних громадян припали на момент, коли партизанів блокували у районі Домжерицьких боліт. Постійні авіаційні удари, мінометні та артилерійські обстріли, безумовно, зіграли свою зловісну роль.

З іншого боку, - і це найтрагічніше, - доля простих людеймало кого турбувала. Німців вона ніяк не хвилювала, оскільки мирне населення, що потрапило разом із партизанами в оточення, саме було «винне», на їхню думку, у тому, що опинилося в зоні бойових дій. Партизанам теж було не до гуманізму, адже йшлося про життя та смерть. Безсумнівно, якийсь частини населення народні месники надавали допомогу, але охопити всіх було неможливо, і, більше, самих партизанів там були свої сім'ї. Та й чи завжди у них була можливість допомагати рідним і близьким, коли бої тривали цілодобово?

Цілком імовірно те, що серед тих 6087 «бандитів», знищених частинами СС та поліції, було чимало цивільних осіб, які потрапили в криваву м'ясорубку в районі озера Палік та в Домжерицьких болотах. Скільки людей вижило під час блокади та вирвалося з партизанами з «котла», встановити вже не вдасться. Але жертви там були величезні, у чому сумніватися не доводиться.

У ході операції "Коттбус" есесівці винищували далеко не все населення, рейху була потрібна робоча сила. Чималу частину місцевих жителів, яка опинилася в районі проведення каральної акції, було захоплено та евакуйовано до збірних таборів, де проводилося так зване сортування, дезінфекція та підготовка робочих команд до відправки на трудову службу до Німеччини. Згідно з повідомленням фон Готтберга, було взято в полон 6053 людини (4997 чоловіків і 1056 жінок), за повідомленням Кубі - 2512 осіб (2062 чоловіки і 450 жінок). Чим викликані ці розбіжності у цифрах сказати складно. Могло бути все, що завгодно, починаючи від ліквідації та закінчуючи вивозом людей у ​​рейх. Проте, найімовірніше, людей відправили до Німеччини. Як показують документи, під час операцій, що проводилися з червня по серпень 1943 р. у Мінській області, СС та поліція «Вкрали все працездатне населення» .

Торкаючись підсумків операції "Коттбус", дослідники майже не звертають уваги на те, які завдання ставилися перед військами СС і поліцією, виходячи з бойового наказу № 1, підписаного фон Готтбергом 15 травня 1943 р. Звичайно ж, головним завданням завжди було одне - знищення партизанів , Що, як нагадаємо, вимагав Гіммлер ще у своєму наказі від 18 листопада 1941 р. До літа 1943 погляди СС на війну з партизанами змінилися. Фюрери СС та поліції, які відповідали за боротьбу з «бандитизмом», переконалися, що повністю ліквідувати партизанів неможливо. Виходячи з цього, бойові завдання для військ на цьому етапі мали на увазі вже не стільки знищення партизанів (хоча ніхто від нього ніколи не відмовлявся), скільки послаблення їхнього впливу в окупованих районах. Цим пояснюється те, чому фон Готтберг, який керував не однією акцією - які, на думку радянської сторони, завжди виявлялися провальними, - продовжував перебувати на своїй посаді і займатися тими самими питаннями. Звідси можна говорити, що завдання операції «Коттбус» значною мірою було вирішено. По-перше, небезпечне становище у тилу лівого флангу групи «Центр» вдалося запобігти. По-друге, до партизанських зон війська Червоної армії допущені не були. По-третє, було продовжено будівництво укріпленого району (попри всі диверсійні акти партизанів). По-четверте, Борисівсько-Бегомльська зона на якийсь час припинила своє існування. І, по-п'яте, партизани зазнали значних втрат (що визнають відомі військові історики A.C. Князьков та Ю.І. Чернов).

Таким чином, фон Готтберг зовсім не випадково відправив до Берліна повідомлення, в якому охарактеризував операцію «Коттбус» як цілком вдалу експедицію.

У західній історіографії детального аналізу операції "Коттбус", на жаль, не проводилося. Принаймні доступні на сьогоднішній день роботи німецьких та американських істориків не дають підстав стверджувати протилежне. Наприклад, Міхаеліс не став турбувати себе аналізом документів фон Готтберга і Кубе, і тому обмежився тим, що опублікував лист рейхскомісара "Остланд" Г. Лозе від 18 червня 1943 на ім'я свого шефа А. Розенберга про червневу акцію в Білорусії. Враховуючи, якою лінією йшов цей папір, зрозуміло, чию позицію обстоював рейхскомісар.

У своїй монографії Муньос спробував проаналізувати підсумки операції, проте історик йде відомим шляхом, спираючись на донесення Кубі. Причому, як видно з дослідження, Муньос не проводить чіткої межі між документами фон Готтберга та тодішнього гауляйтера Білорусії, тому інформація з двох різних джерел зливається в нього в одне ціле, в якому перевага надається уривкам із документа Кубі.

Зрозуміло, і партизанське командування підбило підсумки боїв у травні - червні 1943 р. У довідці начальника оперативного відділу БШПД підполковника А.І. Брюханова про бої партизанів Бегомльської зони Мінської області з німецькими карателями (не раніше 12 серпня 1943 р.) зазначалося:

«За час боїв із противником партизанськими загонами та бригадами виведено з ладу понад 2 тис. солдатів та офіцерів противника, танків – 15, танкеток – 7, бронемашин – 2, знарядь різного калібру – 4, автомашин вантажних – 63, автомашин легкових – 10 збито літаків - 2, пущено під укіс 43 ешелони противника і підірвано 1 ж. - д. міст.

Партизани втратили: убитими – 88, пораненими – 57, безвісти зниклими – 14 чол.

Партизанами захоплені трофеї: мінометів – 2, кулеметів – 4, гвинтівок – 29, автоматів – 10, патронів – 1 тис., обоз із 82 підвод, коней – 1514, корів та дрібної худоби – 267» .

Генеральний комісар Білорусії Вільгельм Кубе. Довоєнне фото

Виникають питання щодо партизанських втрат. Наприклад, не викликає довіри кількість поранених – лише 57 осіб. І це за півтора місяці безперервних боїв? З мемуарів І.Ф. Тіткова випливає, що лише в одній бригаді «Залізняк» – у момент блокування в районі Домжерицьких боліт – «виявилося до сотні тяжко поранених партизанів». До цього треба додати поранених, які перебували на центральній базі тієї ж бригади, у шпиталі, розгромленому одним із батальйонів «Дружини». Та й як проводилися підрахунки, якщо відомо, що на одного вбитого завжди припадає три-чотири поранені?

Кількість убитих партизанів також викликає сумніви. Лише один вихід із оточення в районі озера Палік та Домжерицьких боліт коштував партизанам чималих жертв. Втрати були у всіх з'єднаннях без винятку, і, як писав Тітков, «зазнала збитків і бригада "Залізняк"». Здається, есесівські дані, незважаючи на певну неточність, все ж таки більше заслуговують на довіру, ніж відомості партизанів.

Сумніви викликають і дані щодо німецьких втрат. У довідці А.І. Брюханова сказано: «Виведено з ладу 2 тис. солдатів та офіцерів противника».Тітков стверджує, що лише його бригада знищила понад 800 гітлерівців. Ще 250–260 осіб (у період із 15 до 25 травня) винищила бригада ім. ЦК КП(б) Б . Виходячи з цього, на частку інших партизанських формувань - а це 14-15 бригад - припадають інші втрати ворога (950-1000 чоловік).

Звичайно, можна припустити, що не всі з'єднання воювали так уміло, як бригада «Залізняк». Однак у боях себе виявили з'єднання «Дубова», «Дядька Колі», ім. С.М. Кірова, ім. С.М. Короткіна, "Народні месники", загін "За Батьківщину". На їхньому рахунку теж були вбиті німці. І що ж виходить: або неправильні дані містяться у записці А.І. Брюханова, чи І.Ф. Тітков перебільшує досягнення бригади «Залізняк».

Німецькі втрати (за повідомленням фон Готтберга) склали понад 500 осіб убитими та пораненими. Не виключено, що частини СС та поліції втратили людей більше, ніж зафіксовано у бойовому донесенні. Але, швидше за все, втрати не перевищують поріг у 1000 осіб. Причому, за німецькими уявленнями, навіть загибель 500 солдатів і офіцерів - це дуже серйозна шкода.

Зрозуміло, зазнала втрат і «Дружина». Полк Гіль-Родіонова втрачав людей у ​​боях за переправи через річку Поню, за населені пункти Тумиловичі, Стінка, Дедіно, Річні, Ващеники, у боях за партизанську базу в районі впадання річки Красногубки до Березини, при прориві партизан з оточення в районі дороги Бегом Березине.

У боях із народними месниками частина Гіль-Родіонова втратила не менше 200–250 осіб убитими та пораненими. Чимало проблем «Дружині» завдали бригади ім. ЦК КП(б) Б, "Залізняк", ім. С.М. Кірова та «Дубова».

Підрозділи полку Гіль-Родіонова виконували не лише бойові завдання, а й допомагали вилучати у населення сільгосппродукти та худобу. Про це йдеться у донесенні уповноваженого по сільському господарствуВілейського округу на ім'я генерального комісара Білорусії (від 12 червня 1943). Чиновник пише, що «операція, з погляду вилучення худоби та сільськогосподарських продуктів, не дала того результату, який могла б дати. Впадало у вічі те, як вермахт, поліція, ЦД та інші придані їм підрозділи виконували доручене їм завдання. У мене склалося враження, що на уповноважених із сільського господарства ці підрозділи дивилися недоброзичливо, особливо частини "Дружини"» .

Люди Гіля, схоже, з неприйняттям належали до членів сільськогосподарських підрозділів. Причиною тому, швидше за все, було те, що члени цих груп не воювали з партизанами, а займалися реквізіціями, в чому їм мали сприяти всі учасники операції, як частини вермахту, так і команди ЦД. Очевидно, тут не обійшлося без конфліктних ситуацій, інакше представники громадянської адміністрації навряд чи стали б загострювати увагу на подібних моментах.

Після операції «Коттбус» «Дружину» залишили у північно-західній частині Борисівсько-Бегомльської партизанської зони. Разом із двома батальйонами СС та гарнізонами у Будславі, Параф'яновому та Крулівщині (приблизна чисельність – 7 тисяч осіб) російське формуванняЦД займалося очищенням тилових районів 3-ї танкової армії вермахту. Тому підопічних Гіль-Родіонова не включили до складу бойової групи фон Готтберга, яка з 3 липня 1943 р. здійснила експедицію «Герман» проти партизанів, які діяли в Барановичській області, в районі Івенецько-Налібоцької пущі.

Втім, були й інші причини, чому «Дружину» залишили поза новою операцією. Слід було, по-перше, завершити переформування полку на бригаду. По-друге, з'єднання Гіль-Родіонова все-таки підпорядковувалося органам ЦД, і з урахуванням бригади проводилася перевірка диверсантів. І, по-третє, незважаючи на втрати в операції "Коттбус", "Дружина" була на доброму рахунку у керівництва СС і поліції Білорусії (фон Готтберг особисто зустрівся з Гілем і подякував йому за допомогу у боротьбі з партизанами). Довіра есесівського начальства виявилася в тому, що «Дружині» віддали під контроль плацдарм на річці Поня, що включав села Докшиці, Юхнівка, Береснівка, Березине та низку інших населених пунктів. Цей плацдарм врізався клином у північну частину розгромленої тоді Борисовско-Бегомльской зони і дуже заважав радянським патріотам відроджувати свої позиції.

За словами дослідника С.Г. Чуєва, «добре озброєна і спочатку дисциплінована бригада вела зі змінним успіхом бої проти партизанських загонів». У липні 1943 р. з'єднання вело бої проти партизанських загонів із бригади «Залізняк». Бойові діївідрізнялися розжаренням, «Дружина» не збиралася просто так здавати народним месникам населені пункти, які мали важливість для командування есесу. Проте партизани поступово повертали собі те, що втратили під час операції «Коттбус» (зокрема місто Бегомль), і це негативно позначилося на стані особового складу російської бригади СД.

Свої останні бої "Дружина" провела на початку серпня 1943 р. Скориставшись тим, що головні сили бригади "Залізняк" вийшли на операцію "Рейкова війна", частини Гіль-Родіонова спробували захопити Бегомль. Але партизани, відбивши всі атаки, відстояли місто. До того ж ними було завдано удару по селі Юхнівка, де дислокувався батальйон майора Фефелова, і ключовий у цьому районі пункт опинився в руках народних месників. Гіль-Родіонов намагався повернути село, наступаючи силами до полку, але безуспішно. Цей провал ще більше згубно позначився на моральному стані солдатів і офіцерів з'єднання, а командування бригади всерйоз задумалося, чи не прийняти пропозицію партизанів і повернутися на радянську сторону.

Нацистський окупаційний плакат. Ось яке майбутнє готували есесівці для російської молоді

Таким чином, «Дружина» неодноразово брала участь в антипартизанських та каральних операціях. Можливо, відомості про кількість убитих та закатованих людей завищені, але факти злочинів, скоєних людьми Гіля, навряд чи можуть викликати сумніви. Наприклад, коли у бригаді «Залізняк» йшло обговорення питання, як вести роботу з розкладання «Дружини» та залучення її особового складу на радянську сторону, окремі командири партизанських формувань висловилися проти цього плану, наводячи «приклади жорстокості родіонівців стосовно партизан та місцевого населення»,посилалися «на випадки їх знущання з жінок, дітей» .

Не забудемо і те, що за допомогою каральних акцій проходило «бойове гуртування» російських есесівців. Пов'язані кров'ю, вони, за задумом німецького командування, втрачали можливість повернутися на радянський бік.

Що стосується самого Гіль-Родіонова, то лінія його поведінки не здається такою вже оригінальною. Його доля багато в чому схожа на долі його покоління. Вихований у міжнародному дусі, проте критично ставиться до діянь сталінського тоталітарного держави, він спробував шукати «правду» з іншого боку. Але цей пошук «правди» – спроба відродити нову Росіюбез більшовиків - була приречена на провал, оскільки такі люди, як Гіль, не мали міцного зв'язку з тим російським минулим, носіями якого були ті самі емігранти, які служили у його бригаді. Бажання вижити за будь-яку ціну, незалежно від того, на які жертви заради цього доведеться піти, було притаманне не тільки йому, а й багатьом з його оточення. Для людей такого типу якась ідея завжди буде чимось вторинним по відношенню до їхнього бажання, тому вони, подібно до хамелеонів, намагаються мімікрувати з такою швидкістю, з якою змінюється життя. Гілю не так було важливо, скільки євреїв чи білорусів (а трохи згодом і німців) уб'ють його підлеглі, - у цьому виявляються його огидні риси. І водночас очевидним є трагізм цього положення, його двозначність, двоїстість та суперечливість. Виходом із цього становища за умов війни могла бути лише смерть.

Примітки:

Самутін Л.А.Я був власовцем ... СПб., 2002. 320 с.

Кроміаді К.Г.За землю, за волю… На шляхах російської визвольної боротьби 1941-1947 років. Сан-Франциско, 1980. 239 с.

Восени 1940 р. в РСХА було сім управлінь, у лютому 1944 р. до них додалося Військове управління, після липня 1944 р. фактично поглинене VI управлінням РСХА. Нарешті, у серпні 1944 р. було сформовано VIII управління. Див: Залеський К.А.Охоронні загони нацизму. Повна енциклопедія СС. М., 2009. С. 284, 292-294, 348, 352.

Залеський К.А.РСХА ... С. 210.

Шелленберг Ст.лабіринт. Мемуари гітлерівського розвідника. М., 1991. З. 206.

Отто Скорцені у своїх мемуарах зазначав, що Шелленберг «цілком перейшов на службу до англійців». Див: Скорцені О.Невідома війна. Мінськ, 2003. С. 464.

Залеський К.А.РСХА ... С. 213.

Шелленберг Ст.Указ. тв. З. 189.

Цит. по: Окорок A.B.Фашизм та російська еміграція (1920–1945 рр.). М., 2002. С. 280 (з посиланням на: Гротт М.Наші гасла та наші думки / «Фашист». 1937. № 32. С. 15).

Цит. по: Назаров М.Напередодні 41-го: надії та ілюзії... / «Батьківщина» (Москва). 1993. № 7. С. 72.

Одним із найбільш характерних зразків подібної точки зору є книга члена НТС A.C. Казанцева(наст. – Г. Като) «Третя сила. Росія між нацизмом та комунізмом» (М., 1994. 344 с).

Див: Агапов А.Б.Щоденники Йозефа Геббельса. Прелюдія «Барбаросси». М., 2002. С. 320.

Нечаєв С.Ю.Росіяни у Латинській Америці. М., 2010. С. 139.

Організація Солоневича спочатку іменувалася Гуртки «Голосу Росії» (за назвою газети), а потім – «рухом штабс-капітанів». Див: Назаров М.В.Місія російської еміграції. Видання 2-ге. М., 1994. С. 263; Окорок A.B.Фашизм та російська еміграція ... С. 392-393.

Окорок A.B.Антирадянські військові формування... С. 85-86; Чуєв С.Г.Спецслужби ... С. 215.

Калінін П.Участь радянських воїнів у партизанському русі Білорусії/Військово-історичний журнал (Москва). 1962. № 10. С. 34-37.

Документального підтвердження подібного титулування російських офіцерів, крім особливо обумовлених випадків, поки що не знайдено (Прим. Редактора).

Довідка № 4 про дислокацію зрадницьких формувань (РОА), встановлених розвідкою партизанів з 1.1 до 1.10 1943 року / Семиряга М.І.Колабораціонізм. Природа, типологія та прояв у роки Другої світової війни. М., 2000. С. 844-845.

Докладніше про Б.В. Камінському та 29-й дивізії військ СС див.: Жуков Д.А., Ковтун І.І. 29-та гренадерська дивізія СС «Камінський». М., 2009. 304 с.

Жуков Д.А.Російський націоналіст, німецький шпигун, радянський провокатор ... С. 5. На думку С.Г. Чуєва, основу бригади склала «місцева молодь, дезертири з партизанських загонів»(Спецслужби ... С. 212). Той самий дослідник, але у іншому матеріалі, пише, що у липні 1943 р. Гіль приступив «До формування дивізії за рахунок населення, мобілізованого в західних областях Білорусії»(«Бригада Родіонова, названа 1-ї Антифашистської партизанської бригади»… З. 22). Ймовірно, що з німців могли існувати плани з розгортання з урахуванням «Дружини» 1-ї російської національної дивізії СС чисельністю до 12 тис. людина. Див: Александров К.М.Російські солдати вермахту ... С. 211; Органи державної безпеки СРСР у Великій Вітчизняній війні. Збірник документів. Великий перелом. 1 липня – 31 грудня 1943 року. М., 2008. Т. 4. Кн. 2. С. 257-258; Тітков І.Ф.Указ. тв. С. 213. У мемуарах Самутіна момент створення бригади показаний так: «Гіль за згодою німців провів "мобілізацію" молоді з місцевого населення з приводу того, що їх все одно заберуть до себе партизани. Ці мобілізовані хлопці і дезертували найчастіше. Чисельність колишньої "Дружини" вже перевищила 3 ​​тисячі осіб, і її перейменували на бригаду. Її гарнізони стояли вже в багатьох селах і селах ... »(Указ. соч. С. 104).

Фреліх З.Генерал Власов. Росіяни та німці між Гітлером і Сталіним. Нью-Джерсі, 1990. С. 60. Як ми зазначали, дані про службу Блажевича у НКВС спростовуються чекістськими документами.

Кроміаді К.Г.Указ. тв. С. 91.

Стеєнберг С.Указ. тв. С. 124.

Самутін Л.А.Указ. тв. С. 102-103; Жуков Д.А.Російський націоналіст, німецький шпигун, радянський провокатор... С. 5; Жуков А.Д., Ковтун І.І.Російські есесівці ... С. 128-129.

Органи державної безпеки СРСР у Великій Вітчизняній війні. Збірник документів. Великий перелом. 1 липня – 31 грудня 1943 року. М., 2008. Т. 4. Кн. 2. С. 258.

Тітков І.Ф.Указ. тв. С. 237-238. Історик К.М. Александров вважає, що П.В. Богданов підозрював Блажевича у «подвійній грі»: він нібито також посприяв початку переговорів між Гілем та командуванням партизанської бригади «Залізняк». Див: Александров К.М.Російські солдати вермахту ... С. 211.

Littlejohn D. Op. cit. P. 313-314; Окорок A.B.Антирадянські військові формування... С. 77-80; Александров К.М.Офіцерський корпус армії генерал-лейтенанта А.А. Власова ... С. 401, 524-525, 704. A.C. Казанцев описує процес розформування РННА так: «Жиленкову та Боярському було надано гарантії недоторканності і вони були викликані до Головної Ставки для переговорів… Німці виявили витримку. Домовилися, що бригада не виступить на фронт як німецька частина, а буде розформована на батальйони». Потім було наказано змінити російське командування кожного з них на німецьке, замінити російську форму формою допоміжних частин ... Скінчилося справа тим, що батальйони майже всі по черзі, перебивши ... командирів-німців, пішли в ліс. Частина їх там потрапила до рук більшовиків, частина поповнила кількість партизанів Третьої Сили»(Указ. тв. С. 127).

Жуков Д.А., Ковтун І.І. Російські есесівці ... С. 131.

Окорок A.B.Антирадянські військові формування... С. 87; Ковальов Б.М.Діяльність німецьких розвідувальних, контррозвідувальних та пропагандистських служб на північному заході Росії / Контррозвідка: вчора та сьогодні. Матеріали науково-практичної конференції, присвяченої 55-річчю Перемоги у Великій Вітчизняній війні. 26 квітня 2000 року. Великий Новгород, 2000. С. 73-74; Дроб'язко С.І.Друга світова війна 1939-1945: Російська визвольна армія ... С. 33.

Полчанінов Р.В.Молодь Російського Зарубіжжя. Спогади 1941-1951. М., 2009. С. 136.

Цю пісню у 2004 р. виконав чоловічий хор Інституту співочої культури «Валаам» (художній керівник – І.В. Ушаков), а також – у рок-обробці – волгоградська група «М.Д.П.» (Альбом «Незакінчена війна», 2005 р.).

Полчанінов Р.В.Указ. тв. С. 136-137.

О. Краус народився 1906 р. у Ризі. За спеціальністю – архітектор. У 1933–1934 pp. служив у латиській армії. У СС вступив у червні 1940 р. нацистської партії не перебував. Вільно володів російською мовою. У 1941–1942 pp. служив у айнзатцкомандах А (перекладачем) та 2 (командиром охоронного відділення). Потім служив у дистрикті СС «Варта», після чого переведений до штату «Цепеліна» (інформацію люб'язно надано кандидатом історичних наук P.O. Пономаренко).

Самутін Л.А.Указ. тв. С. 134. Цікаво, що К. Кроміаді досить непереконливо намагається заперечити тісний зв'язок частини із ЦД. Він пише, що «на новому місці»начальство з ЦД «нами майже не цікавилося… У Стремутці ми були надані самі собі»(Указ. тв. С. 95).

Александров К.М.Офіцерський корпус армії генерал-лейтенанта А.А. Власова ... С. 703-704.

Цит. по: Старінов І.Г.Битва на ворожих комунікаціях / Війна у тилу ворога. Про деякі проблеми історії радянського партизанського руху у роки Великої Вітчизняної війни. М., 1974. Вип. 1. С. 197.

Маврогордато Р., Зимів Е.Полоцька низовина / Армстронг Дж. Партизанська війна. Стратегія та тактика. 1941-1943. М., 2007. С. 178-179.

Бегомльська операція противника проти партизанів у травні – червні 1943 року / Попов А.Ю.НКВС та партизанський рух. М., 2003. С. 223; Зі звіту командування партизанської бригади «Залізняк» Мінської області про розгром німецько-фашистського гарнізону в міському селищі Бегомль 17-22 грудня 1942 р. / Всенародний партизанський рух у Білорусії в роки Великої Вітчизняної війни (червень 1944 - 4) Документи та матеріали у трьох томах. Розвиток всенародного партизанського руху на другий період війни (листопад 1942 - грудень 1943). Т. ІІ. Кн. I. (листопад 1942 – червень 1943). Мінськ, 1973. С. 88-91.

Цит. по: Селеменєв Ст, Шимолін Ст.Полювання на гауляйтера. Мінськ, 2006. С. 28.

Munoz A.J. The Druzhina SS Brigade… P. 45; MacLean F.L. The cruel hunters ... P. 114. У той же час німецький дослідник Р. Міхаеліс, наводячи викладення складу бойової групи "Шимана", "Дружину" в ній не вказує. Див: Michaelis R. Der Weg zur 36. Waffen-Grenadier-Division… S. 41; Нацистська політика геноциду ... С. 254.

Партизанські формування Білорусії в роки Великої Вітчизняної війни (червень 1941 - липень 1944): Короткі відомості про організаційну структуру партизанських з'єднань, бригад (полків), загонів (батальйонів) та їх особовий склад. Мінськ, 1983. С. 459, 463, 479, 493, 496-497; MacLean F.L. The cruel hunters… 114–115.

Ковтун І.І.Білоруси на службі в СС/«Відлуння війни» (Москва), 2008. № 2. С. 46; Жуков Д.А., Ковтун І.І.Російські есесівці ... С. 220-221.

Munoz A.J. Michaelis R.

Інформація начальника СС та поліції генерального округу "Білорусія" про каральну операцію "Чарівна флейта" від 24 квітня 1943 року / "Остарбайтери" ... С. 131; Munoz A.J. The Druzhina SS Brigade… P. 47; Campbell St. Police Battalions… P. 81; Michaelis R. Der Weg zur 36. Waffen-Grenadier-Division… S. 42.

Кнатько Г.Викрадення населення Білорусі на примусові роботи (січень 1942 - червень 1944) / «Остарбайтери» ... С. 19; Нацистська політика геноциду ... С. 254.

Самутін Л.А.Указ. тв. З. 105.

Про Борисівсько-Бегомльську та Полоцько-Лепельську партизанські зони див.: Вища партизанське командування Білорусії ... С. 135-136, 156, 167-170.

Протокол допиту обвинуваченого Камінскіса С.Я. від 7 березня 1949 р. / Латвія під ярмом нацизму: збірка архівних документів. М., 2006. С. 229. Про «команду Арайса» див: Крисін М.Ю.Прибалтійський фашизм. Історія та сучасність. М., 2007. С. 204-206.

Цит. по: Александров К.М.Російські солдати вермахту ... С. 208.

Романько О.В.Коричневі тіні у Поліссі. Білорусь 1941-1945. М., 2008. С. 185-186.

Александров К.М.Російські солдати вермахту ... С. 209 (з посиланням на: Калінін П.Участь радянських воїнів у партизанському русі в Білорусії/Військово-історичний журнал (Москва). 1964. № 3. С. 19).

Тітков І.Ф.Указ. тв. С. 177.

Князьков A.C., Чернов Ю.І.У період корінного перелому ... С. 207; Бегомльська операція противника проти партизанів у травні – червні 1943 року / Попов А.Ю.НКВС та партизанський рух… С. 223; Довідка начальника оперативного відділу БШПД підполковника О.І. Брюханова про бої партизанів Бєгомльської зони Мінської області з німецькими карателями у квітні - червні 1943 р. (не раніше 12 серпня 1943 р.) / Всенародний партизанський рух у Білорусії в роки Великої Вітчизняної війни (червень 1941 - 4 лип. У 3-х т. т. 2. Розвиток всенародного партизанського руху на другий період війни. Книга II (липень – грудень 1943). Мінськ, 1978. С. 97.

Маврогордато Р., Зимів Е.Полоцька низовина ... С. 176; Hesse E. Der sowjetrussische Partisanenkrieg 1941 bis 1944 im Spiegel deutscher Kampfenweisungen und Befehle. Gottingen, 1969. S. 209; Michaelis R. Russen in der Waffen-SS… S. 102; Michaelis R. Der Weg zur 36. Waffen-Grenadier-Division… S. 43–44; Munoz A.J. The Druzhina SS Brigade… 48.

Тітков І.Ф.Указ. тв. С. 179; Нацистська політика геноциду... С. 254; MacLean F.L. The cruel hunters… P. 119; Мюллер H.Вермахт та окупація ... С. 183.

Див: Донесення генерального комісара Білорусії Кубе рейхсміністрові окупованих східних областей Розенбергу про результати каральної операції «Коттбус» за час з 22 червня по 3 липня 1943 (від 5 липня 1943) / Злочини німецько-фашистських окупантів. 94; Міноз A.J. The Druzhina SS Brigade… P. 48; Campbell St. Police Battalions… P. 139; Князьков A.C., Чернов Ю.І.У період корінного перелому... С. 207-208; Литвин A.M. Допитанню про козацькі формування вермахту на Білорусі (1941-1944) / Війна. Народ. Перемога: матеріали на міжнародній науковій конференції. Москва, 15-16 березня 2005 року. М., 2008. С. 300-301; Наказ командувача поліції безпеки та ЦД Білорусі про участь в операції «Коттбус» формувань поліції безпеки та ЦД Білорусії (від 17 травня 1943 року) / «Знищити якнайбільше…»: Латвійські колабораціоністські формування на території Білорусії, 1941–1944 рр. Збірник документів. М., 2009. С. 239-240; Дроб'язко С.І.Під прапорами ворога ... С. 535.

Князьков A.C., Чернов Ю.І.У період корінного перелому... С. 208; Нацистська політика геноциду... С. 254; Залеський До.Люфтваффе. Військово-повітряні сили Третього рейху. М., 2005. С. 386.

Злочини німецько-фашистських окупантів у Білорусії ... С. 90.

Партизанські формування Білорусії в роки Великої Вітчизняної війни (червень 1941 - липень 1944): Короткі відомості про організаційну структуру партизанських з'єднань, бригад (полків), загонів (батальйонів) та їх особовий склад. Мінськ, 1983. С. 170-171, 173-176, 179-181, 457-480. І.Ф. Тітков пише, що в ході операції "Коттбус" у Борисівсько-Бегомльській партизанській зоні діяли бригади оршанських партизанів, але які саме він не уточнює. Див: Тітков І.Ф.Указ. тв. З. 182.

Князьков A.C., Чернов Ю.І.У період корінного перелому... С. 208; Вища партизанське командування Білорусії ... С. 168; Довідка начальника оперативного відділу БШПД підполковника О.І. Брюханова про бої партизанів Бєгомльської зони Мінської області з німецькими карателями у квітні - червні 1943 р. (не раніше 12 серпня 1943 р.) / Всенародний партизанський рух у Білорусії в роки Великої Вітчизняної війни (червень 1941 - 4 лип. У 3-х т. т. 2. Розвиток всенародного партизанського руху на другий період війни. Книга II (липень – грудень 1943). Мінськ, 1978. С. 97.

Шлик Ф.Є., Шопа П.С.В ім'я Батьківщини. Мінськ, 1971. С. 154; Лобанок В.Є.У Боях за Батьківщину. Мінськ, 1964. С. 268; Партизанські формування Білорусії в роки Великої Вітчизняної війни (червень 1941 - липень 1944): Короткі відомості про організаційну структуру партизанських з'єднань, бригад (полків), загонів (батальйонів) та їх особовий склад. Мінськ, 1983. С. 255-257, 285-287, 288-292, 301-304, 309-310, 314-316.

Тітков І.Ф.Указ. тв. С. 178.

Тітков І.Ф.Указ. тв. С. 179-180; Шлик Ф.Є., Шопа П.С.В ім'я Батьківщини ... С. 157-158; Наказ командувача поліції безпеки та ЦД Білорусі про участь в операції «Коттбус» формувань поліції безпеки та ЦД Білорусії (від 17 травня 1943 року) / «Знищити якнайбільше…» С. 239–241.

Особистий архів І.І. Ковтуна; Munoz A.J. Lessons Learned From German Anti-Partisan Tactics and Policies in White Russia. May Help the U.S. Army and its Current Problems в Ірак. P. 5.

Тітков І.Ф.Указ. тв. З. 180.

Тітков І.Ф.Указ. тв. С. 185; Бегомльська операція противника проти партизанів у травні – червні 1943 року / Попов А.Ю.НКВС та партизанський рух… С. 224–225; Князьков A.C., Чернов Ю.І.У період докорінного перелому ... С. 208.

Тітков І.Ф.Указ. тв. З. 188.

Тітков І.Ф.Указ. тв. С. 189-190; Зі звіту командира партизанської бригади ім. ЦК КП(б)Б А.Д. Медведєва / Всенародний партизанський рух у Білорусії у роки Великої Вітчизняної війни (червень 1941 - липень 1944). Документи та матеріали у трьох томах. Розвиток всенародного партизанського руху на другий період війни (листопад 1942 - грудень 1943). Т. ІІ. Кн. I. (листопад 1942 – червень 1943). Мінськ, 1973. С. 416.

Цит. по: Ільїн В.П.Партизани не здаються! Життя та смерть за лінією фронту. М., 2007. С. 283-284.

Цит. по: Всенародний партизанський рух у Білорусії у роки Великої Вітчизняної війни (червень 1941 - липень 1944). Документи та матеріали. У 3-х томах. Розвиток всенародного партизанського руху на другий період війни (листопад 1942 - грудень 1943). Т. ІІ. Кн. I. (листопад 1942 – червень 1943). Мінськ, 1973. С. 384-385.

Там же. С. 395.

Тітков І.Ф.Указ. тв. С. 194-195; Бегомльська операція противника проти партизанів у травні – червні 1943 року / Попов А.Ю.НКВС та партизанський рух. М., 2003. С. 226; Довідка начальника оперативного відділу БШПД підполковника О.І. Брюханова про бої партизанів Бєгомльської зони Мінської області з німецькими карателями у квітні - червні 1943 р. (не раніше 12 серпня 1943 р.) / Всенародний партизанський рух у Білорусії в роки Великої Вітчизняної війни (червень 1941 - 4 лип. У 3-х т. т. 2. Розвиток всенародного партизанського руху на другий період війни. Книга II (липень – грудень 1943). Мінськ, 1978. С. 97.

Тітков І.Ф.Указ. тв. С. 194; Князьков A.C., Чернов Ю.І.У період корінного перелому... С. 208; Campbell St. Police Battalions… 53–56.

Тітков І.Ф.Указ. тв. З. 196.

Цит. по: У пеклі операції «Коттбус» / Шарков А., Бествицький Ю.Червневий світанок, нюрнберзький захід сонця: трагедії та долі Другої світової. Мінськ, 2008. С. 126.

Тітков І.Ф.Указ. тв. С. 196-197; Постанова Логойського райкому КП(б)Б про військові заходи у зв'язку з блокадою району німецько-фашистськими карателями (від 15 червня 1943 р.) / Всенародний партизанський рух у Білорусії у роки Великої Вітчизняної війни (червень 1941 - липень 1944) Документи та матеріали. У 3-х томах. Розвиток всенародного партизанського руху на другий період війни (листопад 1942 - грудень 1943). Т. ІІ. Кн. I. (листопад 1942 – червень 1943). Мінськ, 1973. С. 450-451.

Тітков І.Ф.Указ. тв. С. 199-200; У пеклі операції «Коттбус» / Шарков А., Бествицький Ю.Червневий світанок ... С. 126; Michaelis R. Der Weg zur 36. Waffen-Grenadier-Division… S. 44.

Цит. по: З бойового донесення бригадефюрера СС та генерал-майора поліції фон Готтберга про підсумки каральної експедиції «Коттбус» проти партизанів та мирного населення на території Вітебської, Мінської та Вілейської областей у травні – червні 1943 р. (від 28 червня 1943 р.) Злочини німецько-фашистських окупантів у Білорусії ... С. 92. Див. Селеменєв Ст, Шимолін Ст.Полювання на гауляйтера. Мінськ, 2006. С. 29; Ковтун І.І.Білоруси на службі в СС ... С. 46. Зазначимо, що в мемуарах І.Ф. Тіткова, досить докладних та цікавих, допущена неточність – він неправильно вказує дату виходу бойового повідомлення фон Готтберга про підсумки операції «Коттбус». Див: Тітков І.Ф.Указ. тв. З. 199.

Ковтун І.І.Білоруси на службі в СС… С. 41. Органи СС та поліції генерального комісаріату «Білорусія» звинувачували В. Кубе в небажанні взаємодіяти по ряду важливих питань. Наприклад, для ЦД стало «одкровенням», що Кубе став захищати та рятувати євреїв. Начальник поліції безпеки та СД Білорусії Е. Штраух зазначав: «…дивне ставлення до єврейського питання… Мені незрозуміло, чому через якісь євреї серед німців виникають розбіжності. Доводиться констатувати, що мені та моїм людям звинувачуються у варварстві та садизмі, тоді як ми лише виконуємо свій обов'язок. Навіть той факт, що лікарі фахівці видаляють євреям, згідно з вказівкою, золоті коронки та пломби перед відправкою їх на розправу, став предметом розмови. Гауляйтер заявив, що такого роду дії недостойні німецького народу та Німеччини Канта та Гете. Якщо репутацію Німеччини буде підірвано у всьому світі, то в цьому вина ляже на нас самих». Цит. по: Hohne H. Der Orden unter dem Totenkopf… S. 341. Кубе розкритикував і розкритикував операцію «Коттбус», назвавши дії, що проводяться під час неї, «спустошливими і руйнівними». «Керівництво СС, - пише X. Хене, - не знало, як впоратися зі своїм противником у Мінську. Однак у ніч проти 22 вересня 1943 року Кубе було вбито бомбою, підкладеною під його ліжко служницею, радянським агентом. Гіммлер просто сяяв, заявивши з приводу смерті Кубі: "Це просто щастя для Батьківщини"».Див: Hohne H. Der Orden unter dem Totenkopf… S. 342.

Донесення генерального комісара Білорусі Кубе рейхсміністрові окупованих східних областей Розенбергу про результати каральної операції «Коттбус» за час з 22 червня по 3 липня 1943 (від 5 липня 1943) / Злочини німецько-фашистських окупантів в Білорусії.

Див: Нацистська політика геноциду ... С. 254.

Цит. по: Соколов Б.В.Окупація. Щоправда, і міфи. М., 2003. С. 113-114. Саме цей спосіб застосовувався підрозділами особливого батальйону СС Оскара Дірлевангера. 25 травня 1943 р., коли його люди зіткнулися з сильним опором партизанів у районі озера Палік, їм було видано розпорядження, в якому зазначалося: «Загородження на дорогах та штучно створювані перешкоди, як правило, заміновані. При розмінуванні доріг є жертви - 1 убитий, 4 поранені. Тому в принципі: загородження самим ніколи не усувати, а використовувати весь час для цього осіб із місцевого населення. Збережені сили виправдовують втрати у часі». Цит. по: Злочини німецько-фашистських окупантів у Білорусії ... С. 88.

Мюллер Н.Вермахт та окупація ... С. 213.

Див: Органи державної безпеки СРСР у Великій Вітчизняній війні. Збірник документів. 1 вересня – 31 грудня 1941 року. М., 2000. Кн. 2. Т. 2. С. 567.

Тітков І.Ф.Указ. тв. С. 215.

Тітков І.Ф.Указ. тв. С. 212.

Існує помилка, що вкорінилася, що РОА мало свої формування до 1944 року. Це не так. Усі, хто носив шеврони РОА до цього року, були створені під егідою різних відомств Рейху в практичному продовженні пропагандистської кампанії "Акція Власова".

Обидві «Дружини» об'єдналися у білоруському населеному пункті Лужки. Крім того, у Глибокому (неподалік Лужків) з'явився загін добровольців з розвідувальної школи у Волау (близько 100 осіб), а також Особливий російський загін (батальйон) СС. Цей підрозділ було сформовано на початку 1943 р. колишнім капітаном РСЧА Разумовським та князем Голіциним у Бреслау з метою участі у «бессонівському» проекті із закидання диверсантів у глибокий радянський тил. До 22 квітня загоном командував колишній полковник РСЧА Васильєв, а потім — колишній підполковник РСЧА Дружинін (надалі Дружинін перейшов до партизанів, а Васильєв був заарештований німцями).
На основі зазначених підрозділів було створено 1-й Російський національний полк СС (1. Russisches Nationale SS-Regiment). Особовий склад полку налічував 1200 осіб, у тому числі 150 офіцерів. На озброєнні знаходилося 60 гармат, 95 кулеметів та понад 200 автоматів. Частину очолив Гіль (втім, тоді він уже користувався виключно псевдонімом Родіонів), а Блажевич знову став начальником штабу.

Обидва отримали звання полковників (штандартенфюрерів). У травні 1943 р., за даними розвідки партизанів, у частині було вже 1500 чоловік.

Лужки стали центром району, наданого німецькою владою Гілю для самостійного управління (очевидно, за аналогією та виходячи з вдалого досвіду Б.В. Камінського в Локті і, пізніше, в Лепелі).

При цьому реорганізаційні заходи не закінчились. У травні 1943 р. (за іншими відомостями, наприкінці червня) з урахуванням полку Гіля почалося формування 1-ї Російської національної бригади СС. 80% з'єднання склали поліцейські та місцеве населення, 20% - колишні радянські військовополонені. За партизанськими даними, поліцейські становили 16–17 %, 11 % — російські емігранти, 9 % так звані «куркульські елементи та буржуазні націоналісти», решта — понад 60 % — колишні радянські військовополонені. Руських у бригаді було 80%, українців та представників інших національностей – 20%. На озброєнні бригади знаходилося: полкових гармат — 5, протитанкових гармат — 10, мінометів — 20, з них батальйонних — 5 і ротних — 12, кулеметів — 280. повністю».

Крім гвинтівок особовий склад з'єднання був озброєний німецькими пістолетами-кулеметами МР-40.

Наприкінці червня 1943 р. заходи щодо розгортання «Дружини» підійшли до завершальної стадії. Бригада складалася з трьох стройових та одного навчального батальйонів, автороти, артилерійсько-мінометної батареї, кулеметної роти, навчальної роти (унтер-офіцерської школи), роти бойового харчування, двох взводів кавалерії, комендантського взводу, санчастини, госпчастини, штуру роти зв'язку та взводу польової жандармерії, організованого Блажевичем.

Чималу проблему є питання про чисельність з'єднання. На думку A.B. Окорокова, до червня 1943 р. бригада налічувала близько 8 тисяч жителів. Надалі, зазначає історик, відбулося ще одне збільшення складу (за деякими відомостями, до 12 тисяч осіб), що призвело до переформування бригади: «Взводи було розширено до рот, роти — до батальйонів, а батальйони — до полків. Були сформовані також танковий та артилерійський дивізіони». Західнонімецький дослідник І. Гофман також зазначає, що у «Дружині» було 8000 осіб. К.А. Залеський, який редагував монографію І. Гофмана, стверджує, спираючись на документи ЦШПД, що «максимальна чисельність "Дружини" при розгортанні її в бригаду (липень 1943 р.) становила 3 ​​тис. осіб у складі 4 батальйонів, артилерійського дивізіону та підрозділів підтримки.

Не зовсім зрозуміло, як «Дружина» могла за короткий термін зрости до 8 тисяч людей. Слід врахувати, що підлеглі Гіля за цей час залучалися до операцій проти партизанів, зазнавали втрат, переходили на бік народних месників. На нашу думку, чисельність самої бригади ніколи не перевищувала 4–5 тисяч людей.

Для участі у великих акціях командування «Дружини» намагалося використати весь особовий склад з'єднання, хоча, мабуть, не всі частини бригади кидалися в бій, лише боєздатні. Можливо, у відомості партизанської розвідки, де фігурує цифра 1500 чоловік (травень 1943 р.), вкралася неточність, і радянські патріоти враховували лише бойовий склад з'єднання, який безпосередньо залучався до виконання завдань із призначення.

Викликає довіру позиція, запропонована А. Муньосом та підтримана K.M. Олександровим. На їхню думку, чисельність бригади, перекинутої до Докшицького району Вілейської області, було доведено до 3 тисяч осіб із дислокацією штабу (фельдпост № 24588) у селі Докшиці. У структурному відношенні бригаду утворювали 4 (3 стройових та 1 навчальний) батальйону: I (фельдпост № 29117), II (фельдпост № 26998), III (фельдпост № 30601) та IV (фельдпост № 28344).

Командні посади у бригаді обійняли як колишні радянські офіцери, і російські емігранти. Серед колишніх офіцерів РСЧА можна назвати полковників Орлова та Волкова, майорів Юхнова, Андрусенка, Шепетовського, Шепелєва та Точилова, капітанів Алфьорова та Клименка, старшого лейтенанта Самутіна.

Серед емігрантів на командних посадах були капітан Даме (начальник штабу 1-го полку), полковник (у СС мав звання гауптштурмфюрера) князь Л.С. Святополк-Мирський (командир артилерійської батареї), колишній офіцер армії Денікіна, штабс-капітан Шмельов (офіцер контррозвідки бригади), граф Вирубов та інші.

На окрему увагу заслуговує особистість майора А.Е. Блажевича. Після переформування полку до бригади його призначили командиром II батальйону. Співробітник відділу пропаганди вермахту Сергій Фреліх давав йому у своїх спогадах безсторонню характеристику: «Я йому не довіряв, з'ясувавши, що в Радянському Союзі він служив у частинах НКВС… тобто формуваннях… переважно призначалися для терористичних дій проти власного народу. Співпраця з НКВС надрукувалась на характері Блашевича [так у тексті]: він був безсовісним, твердим, нещирим і вмів заслужити довіру своїх німецьких начальників своєю жорстокою поведінкою по відношенню до російського населення і взятим у полон партизанам». Не менш категоричним у своїх оцінках і Костянтин Кроміаді: «Гіль умів розташовувати себе людей. Однак при ньому перебували два огидні суб'єкти — його ад'ютант і командир другого батальйону, майор Блазевич [так у тексті]. Вони були різними людьми, але від обох віяло чекістським бузувірством, і обидва ходили за своїм командиром, мов тіні; на мою думку, вони і його тримали в руках». Про те, що Гіль все більше і більше потрапляв під вплив Блажевича, пише і Стеенберг.

Блажевич, за інформацією Самутіна, очолював у поєднанні так звану «Службу попередження», яка займалася контррозвідувальною роботою з виявлення серед місцевого населення осіб, які мають зв'язки з партизанами, а серед особового складу бригади — прорадянськи налаштованих та мали намір перейти на бік партизан. Тут виникає деякий казус, оскільки, на думку ряду істориків, за контррозвідку в полку та у бригаді відповідав колишній генерал-майор РСЧА П.В. Богданів. Але, враховуючи, яким впливом мав Блажевич, цілком можна припустити, що Самутін цього разу не кривить душею: «…Блажевич очолив Службу Безпеки, таке собі доморощене "СД". На наш подив він привіз із собою як найближчий свого помічника колишнього генерал-майора Богданова, якого ми знали ще по Сувалках, тільки тепер колишній генерал перебував при особі Блажевича в чині капітана... Але при загальних підвищеннях не був забутий і колишній генерал. У новому штабі і він уже вважався тепер у званні майора, і його Блажевич взяв до себе у свій відділ Служби Безпеки як заступник і начальник слідчої частини».

Згідно з партизанськими документами, Блажевич у бригаді був заступником Гіль-Родіонова. Це не виключає того, що Богданов перебував на посаді начальника «Служби попередження» формально, а фактично розвідка та контррозвідка з'єднання була в руках Блажевича. Надалі вплив Блажевича у «Дружині» зріс. Забігаючи наперед, зазначимо, що перед самим переходом бригади на бік партизанів заступник Гіль-Родіонова побував у Берліні, де, ймовірно, намагався заручитися згодою керівництва ЦД на те, щоб зняти Гіля з посади комбрига, очолити замість нього з'єднання та навести у ньому відповідний порядок. .

У контексті нашого дослідження не можна пройти повз питання, пов'язане з невдалою спробою формування так званої «1-ї гвардійської бригади РОА» на основі підрозділів, виведених зі складу полку Гіля.

Наприкінці квітня 1943 р. - тобто в період бойового злагодження 1-го Російського національного полку СС - керівники реферату Z VI управління РСХА доручили групі своїх «перевірених» російських колег прийняти командування частиною, що формувалася в Лужках. До групи увійшли російські емігранти брати Сергій та Микола Іванови, К.Г. Кроміаді, І.К. Сахаров, граф Г.П. Ламсдорф, В.А. Реслер. Крім того, до них приєдналися представник РПЦЗ архімандрит Гермоген (Ківачук) та колишній бригадний комісар РККА Г.М. Жиленков, який формально «представляв» Російську визвольну армію, яка, втім, на той момент існувала лише гіпотетично — у пропагандистських матеріалах вермахту, адресованих радянським військовослужбовцям.

Практично всі названі вище особи вже відзначилися на службі в підрозділах абвера або ЦД. Головне ж, що їх пов'язувало — спільна служба в загоні «Граукопф», створеному під егідою абвера (Abwehr Abteilung 203, Unternehmen «Graukopf»; відомий також під пропагандистським найменуванням «Російська національна народна армія», РННА). Ця сполука була сформована навесні — влітку 1942 р. у селищі Осінторф Вітебської області. Політичне керівництво та зв'язок з німецьким командуванням здійснював С.М. Іванов (у 1930-ті рр. очолював німецький відділ Всеросійської фашистської партії), а К.Г. Кроміаді став комендантом центрального штабу та начальником стройової та господарської частини. У травні він підготував із радянських військовополонених зведену розвідувально-диверсійну групу (300 осіб) для участі в операції зі знищення управління 1-го гвардійського корпусу генерал-лейтенанта П.А. Бєлова, який перебував в оточенні, а згодом забезпечував участь окремих батальйонів РННА в антипартизанських операціях. У вересні 1942 р. командування "Граукопфом" прийняв колишній полковник РККА В.І. Боярський, а політичне керівництво - Г.М. Жиленків. Однак після низки невдалих спроб використовувати РННА на фронті і випадків переходу її військовослужбовців до партизанів Жиленков і Боярський були відкликані з командних постів і приєдналися до «Російського комітету» генерала Власова. На чолі РННА став колишній майор РККА та начальник штабу РННА Р.Ф. Риль, а з'єднання орієнтоване виключно на боротьбу з партизанами. На початку 1943 р. РННА була розформована, а її особовий склад розподілений по різних частинах вермахту. На колишніх командирів-осинторфівців пильну увагу звернули співробітники «Цепеліна».

Згідно з мемуарами Кроміаді, Жиленков, дізнавшись про намір співробітників РСХА перепідпорядкувати 1-й російський національний полк СС групі білоемігрантів, «пропонував ЦД, як представник генерала Власова, перейняти Бригаду Гіля з умовою переформувати її в Бригаду Російської визвольної. Коли СД прийняло пропозицію Жиленкова, тоді вся осинторфська група погодилася увійти до підпорядкування Власову і їхати фронт під командою генерала Жиленкова». Цю точку зору, явно обумовлену небажанням афішувати свою роботу на ЦД, некритично прийняли й багато дослідників, частина з яких взагалі вважає за краще мовчати про якийсь зв'язок «бригади РОА» з «Цепеліном».

Зрозуміло, ні про яке «підпорядкування» майбутнього з'єднання Власову і не йшлося (хоча з пропагандистських міркувань і заявлялося про певний зв'язок з «Російським комітетом»). Навіть Самутін у своїх спогадах гранично відверто зазначає, що «ця "Гвардійська бригада РОА", так само як і бригада Гіля, є дітищем і утриманцем таємничого "Цепеліна"», і що «ніякого дійсного формування бригади з наявного батальйону — не відбудеться ». Жиленков до весни 1943 р. вже пройшов усі необхідні перевірки лінією СД, брав участь у розробці низки операцій «Цепеліна», а тому доречно говорити, що він грав у оточенні Власова роль агента есесівської розвідки (а чи не навпаки).

Очолювати групу доручили начальнику головної команди «Цепелін "Росія-Центр"» штурмбанфюреру СС Хансу Шиндовськи. Нагадаємо, що підрозділ Шиндовські був перекинутий до Білорусії разом із «дружинниками» і дислокувався у безпосередній близькості від них — у Лужках, а потім у містечку Глибоке. 29 квітня 1943 р. Шиндовскі передав вищому начальству в Берлін рапорт постійного представника СС при «Дружині» оберштурмбаннфюрера СС Аппеля: «Становище в "Дружині" вимагає втручання з боку вищих інстанцій… "Дружина" розвинулася в такому напрямі, яке до величі. У той же час помічено зростаюче невдоволення, спрямоване проти Німеччини… Активісти "Дружини" перебувають під впливом російських, що святкуються по табору, вони ведуть вільне життя бандитів, п'ють і їдять вдосталь і зовсім не думають про майбутню діяльність "Дружини". Такий стан створює небезпеку для політики імперії».

Вальтер Шелленберг у своїх мемуарах зазначає, що він «неодноразово просив Гіммлера усунути Родіонова від ведення боротьби з партизанами». Шеф есесівської розвідки почав сумніватися в лояльності командира «Дружини» після кількох особистих розмов з Родіоновим: «У мене почало складатися враження, що якщо спочатку він і був супротивником сталінської системи, то тепер його позиція зазнала змін».

У результаті керівництво СД зробило висновок необхідність перепідпорядкування полку Гіля політично перевіреним російським колабораціоністам. Іванов і Жиленков надали кураторам із відомства В. Шелленберга новий штатний розклад з'єднання (наприклад, на посади командирів полків планувалося призначити двох колишніх майорів РСЧА — AM Бочарова та І.М. Грачова).

На початку травня група Шиндовськи прибула до Глибокого. Поява комісії спричинила переполох у керівників «Дружини». Почалися тривалі переговори. Кроміаді згадує: «Мої особисті зустрічі з Гілем у Лужках почастішали… Гіль приставав до мене, пропонуючи вступити до нього в Бригаду на посаду начальника його штабу, а я з вдячністю відхиляв цю пропозицію, пояснюючи свою відмову домовленістю, яка пов'язує мене з нашою групою». Сам Кроміаді високо оцінив стройовий вишкіл підлеглих Гіля, хоч і «висловив своє здивування з приводу характеру та розмаху його господарської частини. Гіль на це… заявив, що він, мовляв, дозволив своїм офіцерам та унтер-офіцерам обзавестися похідними дружинами, щоб цим шляхом утримати їх від втечі… Не може бути, щоб такий чудовий організатор і будівельник не знав, що наявність баб у військовій частині неминуче призведе до падіння дисципліни, деморалізації солдатів та офіцерів, а також і до мародерства».

Завдяки підтримці та клопотання місцевих органів СД перед вищим командуванням у Берліні Гілю вдалося (хоча, очевидно, не без зусиль) залишитися на колишній посаді. При цьому есесівці зобов'язали його виділити зі складу довіреного йому полку кілька підрозділів для передачі під командування колабораціоністам, які прибули з Берліна (Особливого російського загону СС з Бреслау, навчального батальйону та пропагандистського відділу; близько 300 осіб, за іншими даними — 500).

У середині травня сформований на основі цих підрозділів батальйон перекинули до села Крижево, а потім - до селища Стремутка (15 км від Пскова), де з 1942 р. розташовувався розвідувально-диверсійний пункт "Цепеліна". Частину, куди влилося ще кілька поповнень добровольців, підпорядкували місцевим органам ЦД. Зведена рота батальйону брала участь у параді псковського гарнізону вермахту 22 червня 1943 р. Підрозділ марширував зі знаками та емблемами РОА. Через це колишніх бійців «Дружини» чомусь часто відносять до формувань генерала Власова, хоча шеврони, кокарди, петлиці та погони РОА на той час носили багато східних частин, які не мають жодного відношення до власівської армії, яка не існувала на той момент.

Тоді ж псковським радіо прозвучала відома пісня російських добровольців «Ми йдемо широкими полями», складена колишніми пропагандистами «Дружини». Характерно, що у її тексті РОА не згадується:

Ми йдемо широкими полями
На сході ранкових променів.
Ми йдемо на бій із більшовиками
За свободу Батьківщини своєї.
Приспів:
Марш, вперед, залізними рядами
У бій за Батьківщину, за наш народ!
Тільки віра рухає горами,
Лише сміливість міста бере.
Ми йдемо вздовж тліючих згарищ
По руїнах рідної країни.
Приходь і ти до нас у полк, товаришу,
Якщо любиш Батьківщину, як ми.
Ми йдемо, нам далекий шлях не страшний,
Не страшна сувора війна.
Твердо віримо ми у перемогу нашу
І твою, улюблена країна.
Ми йдемо, над нами триколірний прапор.
Льється пісня рідними полями.
Наш спів підхоплюють вітри
І несуть до московських куполів.

Член НТС Р.В. Полчанінов, який на той момент перебував у Пскові, у своїх мемуарах пише, що після параду 22 червня «радянські агенти на чолі з одним із автоматників, який на параді був асистентом у прапороносця, влаштували бунт… Були вбиті з обох боків, але повстання не вдалося, оскільки більшість власівців виявились ідейними ворогами більшовизму».

Слід додати, що у травні 1943 р. головна команда «Цепеліна» «Росія-Центр» переїхала з Глибокого під Псков — до вже згаданого селища Стремутка і до села Крижево. У серпні 1943 р. команду перейменували на головну команду СС «Росія-Північ» (SS-Hauptkommando Russland - Nord Unternehmen Zeppelin), на чолі її був поставлений новий начальник - штурмбанфюрер СС Отто Краус.

Самутін пише: «Я став помічати, що все більшу і більшу роль у справах бригади починають грати німці, які говорять російською, з німецької шпигунської школи, що розташовувалась у барочному містечку на південній околиці Пскова на березі річки. Великій. Незабаром… один із цих німців потонув у Великій, катаючись п'яним на човні. Двоє, що залишилися, майор Краус і капітан Хорват, з подвоєною енергією почали втручатися у внутрішнє життя бригади, мало не щодня приїжджаючи в частину. Вони в прискіпливому тоні вели розмови з Ламсдорфом, презирливо тремтили нас, колишніх радянських офіцерів…»

Подальша доля так званого 1-го Гвардійського батальйону (бригади) РОА (за німецькими документами, 1-а ударна бригада - 1. Sturmbrigade) є показовою. Його особовий склад використовувався у складі особливих команд ЦД боротьби з партизанами (наприклад, у 113-й мисливській команді — Jagdkommando 113), закидався в тил Червоної армії. Коли «Дружина» перейшла до білоруських партизан, ЦД визнало недоцільним створення диверсійної бригади. У листопаді 1943 р. 150 осіб перейшли на бік ленінградських партизанів. У результаті батальйон (на той момент ним командував ще один колишній «осинторфівець» — майор Рудольф Ріль, псевдонім — Володимир Кабанов) роззброїли та розформували. Залишки частини передали до складу російської авіаційної групи у Східній Пруссії, потім вони влилися до лав Військово-повітряних сил КОНР.

З урахуванням всього вищесказаного відзначимо таке. Ситуація, що склалася в «Дружині» у квітні 1943 р., зажадала швидкого втручання ЦД. Проте саме це втручання було зумовлене як бажанням німців навести лад у підрозділі Гіль-Родіонова, а й продовжувати певну планом Грейфі роботу. Злиття цих тенденцій призвело до того, що було ухвалено рішення про виведення зі складу «Дружини» деяких підрозділів для формування диверсійної сполуки. З цією метою, для відбору кадрів, була направлена ​​комісія, що складалася в основному з російських емігрантів, які працювали на ЦД. Комісія спробувала чинити тиск на Гіля, дискредитувати його та зняти з командування. Але ця витівка провалилася. Гіль зумів відстояти свою посаду, проте йому довелося піти на компроміс — віддати під формування нової бригади ЦД низку своїх підрозділів.

Усі ці події розгорталися на тлі рокіровки розвідувальних органів «Цепеліна». Переклад головної команди СС «Росія-Центр» під Псков мав на увазі під собою посилення диверсійної та розвідувальної роботи на цій ділянці німецько-радянського фронту. І для забезпечення цих заходів формувалася перша ударна бригада. Потенційні агенти, як завжди, проходили перевірку на благонадійність у складі винищувальних та мисливських команд ЦД, що боролися з партизанами. Незважаючи на значну роботу, проведену розвідкою СС на північному заході РРФСР, головних цілей, що ставилися перед командою, досягнуто не було. Невдачі спричинили деморалізацію російських агентів, переходи на бік партизанів. Зрештою батальйон із колишніх «дружинників» було розформовано.

За одинадцять років до розпаду СРСР

Вранці 20 травня 1980 Рональд Рейган (Президент США) прийняв Вільяма Кейсі (директор ЦРУ), який представив Рейгану нову інформацію про стан справ в СРСР, а саме Кейсі представив неофіційні секретні матеріали про проблеми в економіці СРСР. Рейган любив читати подібну інформацію щодо СРСР і у своєму щоденнику 26 березня 1981 року він зробив такий запис: СРСР у дуже поганому становищі, якщо ми утримаємося від кредитів, вони проситимуть допомоги в інших, бо інакше помруть з голоду. Всю інформацію щодо СРСР підбирав особисто Кейсі, наближаючи свою давню мрію. розпад СРСР.

26 березня 1981 У. Кейсі прибув з доповіддю до Рейгана. Кейсі представив нову інформацію про стан справ у СРСР:
СРСР у дуже важкому становищі, у Польщі повстання, СРСР застряг в Афганістані, Кубі, Анголі та В'єтнамі. Кейсі наполягав на тому, що найкращого часу для розвалу СРСРнемає. Рейган погодився і Кейсі почав готувати свої пропозиції щодо розвалу СРСР.

Члени робочої групи керівні розвалом СРСР

Рональд Рейган, Вільям Джозеф Кейсі, Джордж Буш старший, Каспар Уіллард Уайнбергер

На початку 1982 року Кейсі на закритій нараді у білому будинку запропонував план з розпаду СРСР. Для деяких вищих чиновників Рейганівської адміністрації пропозиція щодо розпаду СРСРстало шоком. Усі 70-ті роки Захід та Європа привчали себе до думки, що з СРСР треба не воювати, а домовлятися. Більшість вважала, що інший шлях в епоху ядерної зброїпросто ні. План NSDD був спрямований в інший бік. 30 січня 1982 року на зборах робочої групи було прийнято план Кейсі щодо розгортання таємних наступальних операційпроти СРСР, під грифом цілком секретно він отримав назву «план NSDD» (директива адміністрації Рейгана у справі стратегії, цілей та устремлінь США у відносинах із СРСР). План NSDD чітко формулював, що наступною метою США є не співіснування з СРСР, а зміна радянської системи. Вся робоча групавизнала необхідне досягнення однієї мети – розпаду СРСР!

Суть плану NSDD щодо розвалу СРСР зводився до наступного:

1. Таємна, фінансова, розвідувальна та політична допомога руху «солідарність Польщі». Мета: збереження опозиції у центрі СРСР.
2. Значна фінансова та військова допомога афганським моджахедам. Мета: поширення війни біля СРСР.
3. Таємна дипломатія у станах Західної Європи. Мета: обмежити доступ СРСР до західних технологій.
4. Психологічна та інформаційна війна. Мета: технічна дезінформація та руйнація економіки СРСР.
5. Зростання озброєнь та підтримка їх на високому технологічному рівні. Мета: підрив економіки СРСР та загострення кризи ресурсів.
6. Співпраця із Саудівською Аравією для зниження світових цін на нафту. Мета: різке зниження надходження твердої валюти до СРСР.

Директор ЦРУ У. Кейсі зрозумів, що воювати з СРСР марно, розвалити СРСР можна лише економічно.

Підготовчий етап з розпаду СРСР

На початку квітня 1981 року директор ЦРУ У. Кейсі вирушив на ближній схід та до Європи. Кейсі повинен був вирішити дві проблеми: зниження цін на нафту і посилення опору в Афганістані. Тому Кейсі відвідав Єгипет (постачальник зброї для афганських моджахедів). Тут Кейсі заявив президенту Мохаммеду Анвару ас-Садату (другу ЦРУ), що зброя, яку Єгипет постачає афганським моджахедам, – це брухт! З ним СРСР не перемогти, і запропонував фінансову допомогу для того, щоб розпочалися постачання сучасної зброї. Проте Садату судилося виконати вказівки шефа ЦРУ, т.к. через 6 місяців його було застрелено. Але США все ж таки вдалося поставити афганським моджахедам зброю на суму 8 млрд. доларів! Так, у моджахедів з'явилися перший ЗРК «Стінгер». Це найбільша таємна операція з часів Другої світової війни.

Далі шеф ЦРУ відвідав Саудівську Аравію. Аналітичний відділ ЦРУ підрахував, що якщо ціни на нафту на світовому ринку впадуть лише на 1 долар, то СРСР втратить від 500 млн. до 1 млрд. доларів на рік. Натомість Кейсі пообіцяв шейху захист від можливих революцій, захист членам сім'ї, постачання озброєння, гарантував недоторканність особистих вкладів у банках США. Шейх погодився з пропозицією, і видобуток нафти в Саудівської Аравіїрізко підскочила вгору. Так, у 1986 році втрати СРСР від падіння цін на нафту склали 13 млрд. доларів. Фахівці вже тоді зрозуміли, що жодного ривка та перебудови Горбачову не вдасться виконати. Для модернізації потрібно 50 млрд. доларів, їх і відібрав у СРСР план NSDD.
Також Кейсі вдалося умовити шейха в таємній участі Саудівської Аравії в афганській війні та посиленні саудівцями афганських моджахедів. На гроші шейха свого часу був рекрутований скромний власник будівельної фірми – Усама бен Ладен (терорист № 1 у світі).

Після Саудівської Аравії шеф ЦРУ відвідав Ізраїль. Перші пункти вже почали працювати, наступний етап з розпаду СРСР – це інформаційна та психологічна війна, без якого розвалу СРСРмогло б і не бути. За задумом Кейсі ізраїльська розвідка моссад мала зіграти вирішальну роль. Кейсі запропонував Ізраїлю скористатися американськими супутниками шпигунами для отримання інформації про атомні об'єкти Іраку, а також матеріали Сирії. У відповідь Ізраїль відкрив для ЦРУ частину своєї резидентури у СРСР. Канали було налагоджено.

Початок реалізації плану з розпаду СРСР

США вирішили провести проти Польщі економічну диверсію Одним із авторів цього плану був Збігнєв Бжезінський. Сенс цього плани був у тому, що західні партнери постачали до Польщі підприємства, запевнивши, що у вигляді оплати братимуть вироблену на цих підприємствах продукцію, а після запуску підприємства відмовлялися брати продукцію. Таким чином, збут продукції пригальмувався, а сума польського валютного боргу полізла вгору. Після цієї диверсії Польща була у великих боргах, у Польщі почали вводити картки на товари (картки вводилися навіть на пелюшки та засоби гігієни). Після цього почалися страйки робітників, поляки хотіли їсти. Вантаж польської кризи ліг на економіку СРСР, Польщі було надано фінансову допомогу у розмірі 10 млрд. доларів, проте борг Польщі залишався у розмірі 12 млрд. доларів. Так розпочалася революція в одній із соціалістичних країн.

Адміністрація США була впевнена, що революційна пожежа, що почалася, в одній з країн СРСР потягне за собою дестабілізацію в усьому СРСР. Керівництво Кремля у свою чергу розуміло від куди дме вітер змін, розвідка доповідала, що польські революціонери отримують фінансову допомогу від країн заходу (у підпіллі видавалося 1.7 тис. газет та журналів, 10 тис. книг та брошур, діяли підпільні друкарні), по радіо « голос Америки» та «вільна Європа» польські революціонери отримували приховані накази про те, коли і де влаштовувати страйки. Москва неодноразово вказувала на вихідну небезпеку з-за кордону та почала готуватися до втручання. Розвідка ЦРУ вирішила протиставити Москві наступний козир: Кейсі летить до Риму, де перебувала ключова фігуращо мала вплив на поляків, - це був поляк Кароль Юзеф Войтила, після інтронізації - Іоанн Павло II (предстоятель Римсько-католицької церкви з 1978 по 2005р.). ЦРУ добре пам'ятало, як поляки зустрічали Івана Павла ІІ, коли той повернувся на батьківщину. Тоді мільйони схвильованих поляків зустрічали свого співвітчизника. Після зустрічі з Кейсі він починає активно підтримувати польський опір та особисто зустрічався з лідером опору Лехом Валенсом. Католицька церква починає матеріально підтримувати опір (розподіляє гуманітарну допомогу, отриману від західних благодійних фондів), надає притулок для опозиціонерів.

Доповідь директора ЦРУ про розвал СРСР

У лютому 1982 року на нараді в овальному кабінеті Білого дому директор ЦРУ знову звітував про виконану роботу. Втрата десятків мільйонів доларів, напружена ситуація в Польщі, війна в Афганістані, що тривала, нестабільність у соціалістичному таборі, все це призвело до того, що скарбниця СРСР спорожніла. Також Кейсі розповів, що СРСР намагається поповнити скарбницю за рахунок сибірського газу, що поставляється до Європи, - це проект Уренгой-6. Цей проект мав надати СРСР колосальні кошти. Крім того, Європа була сильно зацікавлена ​​в будівництві цього газопроводу.

Зрив проекту "Уренгой-6" як одна з причин розвалу СРСР

З Сибіру до кордонів Чехословаччини газопровід мав прокладати Радянський СоюзАле для прокладки були потрібні імпортні труби. Тут адміністрація США і ввела заборону на постачання нафтового обладнання до СРСР. Але Європа, яка була зацікавлена ​​в газі і яка за домовленістю з СРСР мала значну 25-річну знижку на газ, таємно (уряд негласно підтримував контрабандних постачальників) продовжувала постачати необхідне обладнання для СРСР. Адміністрація США послала до Європи свою людину, яка агітувала Європу за американське вугілля, природний газіз Північного моря, а також за синтетичні види палива. Але Європа, відчуваючи зиск від співробітництва з СРСР, продовжувала таємно допомагати СРСР будувати газопровід. Тоді Рейган знову доручив ЦРУ зайнятися цією проблемою. У 1982 році ЦРУ розробило операцію, згідно з якою в СРСР через довгий ланцюжок посередників постачалося газове обладнання, У програмне забезпечення якого навмисне вносилися помилки. Ці помилки були задіяні після монтажу, що спричинило великі вибухи на транспортних магістралях. Внаслідок цих диверсій "Уренгой-6" так і не був добудований, а СРСР знову зазнав збитків у розмірі 1 трлн. доларів. Це стало однією з причин банкрутства та розпаду СРСР.

Ще одна таємна операція з розвалу СРСР

Рейган 23 березня 1983 року запропонував розгорнути систему, яка мала знищувати ворожі ядерні ракети в космосі. Стратегічна оборонна ініціатива (СОІ) чи « зіркові війни» суть програми зводилася до створення широкомасштабної системи протиракетної оборониз елементами космічного базування. Згідно з цією програмою США мали вивести на геостаціонарні орбіти супутники з лазерною зброєю, які постійно перебували б над місцем базування. ядерних ракеті в момент їхнього пуску могли б їх збивати. Адміністрація США за допомогою цієї програми залякувала СРСР і продовжувала виснажувати економіку СРСР. США вселяло, що одного дня всі радянські ракети стануть купою непотрібного металу. Радянські вчені почали вивчати СОІ і дійшли висновку, що для роботи лазерної зброї потрібне було потужне енергетичне накачування, і для того щоб вразити ракету, що летить, діаметр лазерного променя повинен бути з шпилькову головку, а за підрахунком вчених діаметр лазерного променя у ракети перетворювався на світлове коло діаметром 100 кв. метрів. Вчені доводили, що СОІ – це блеф! Але в Радянському Союзі продовжували приділяти СОІ надто багато сил і часу, а США у переговорах щодо ПРО з СРСР виступали з позиції сили.

Горбачов також намагався хоч якось підняти економіку СРСР, він розраховував на високі ціни на нафту, але ціни на нафту впали з 35 до 10 доларів за барель. Замість покращення радянські громадяни відчули погіршення, полиці магазинів стали порожніми, а невдовзі, як і під час Другої світової війни, з'явилися картки. Розпад СРСР увійшов до своєї заключної стадії.

Дата розпаду СРСР

Дата розпаду СРСР 26 грудня 1991 року. В результаті розвалу СРСРтериторія Росії зменшилася проти територією СРСР на 24 %, а населення зменшилося на 49 %. Розпалися єдині збройні сили та єдина валюта, різко загострилися міжнаціональні конфлікти.

 

Можливо, буде корисно почитати:

• Бухгалтер з розрахунку заробітної плати (розширений курс) Курси з розрахунку заробітної плати в 1с;
• НТГ – порушення толерантності до глюкози: причини прояву, симптоми та методи корекції;
• Римська імперія. Стародавній Рим. Римська імперія: прапор, герб, імператори, події Що виникло на місці римської імперії;
• До чого сниться, що хлопець кидає мене;
• Сир філадельфія Домашні рецепти сиру «Філадельфія»;
• Ворожіння на кавовій гущі значення півень;
• Кулемети Росії Калашніков - провідний післявоєнний розробник ссср;
• Гени мітохондріальної днк;