Хто стоїть за новою газетою. Що таке "нова газета", чи інформаційні війни скасовуються

"Нова газета" отримувала від влади Нідерландів пряму фінансову допомогу та підтримку, свідчить звіт, розміщений на офіційному сайті уряду Голландії.

Як пише видання "Известия", у 2012 році "Нова газета" поряд з інтернет-виданням "Кавказький вузол" отримувала пряму держпідтримку від уряду Нідерландів.

Зазначимо, що основним засновником "Нової газети" було ЗАТ "Рісерч Енд Технолоджі Корпорейшн" ("РСТ.Ф"; ліквідовано у 2014 році), яке належало голландській компанії Research and Technology Corporation (RTC) NV. Згідно з базою даних СПАРК, "РСТ.Ф" володіло ЗАТ "Нова щоденна газета" принаймні до 2006 року.

На думку експертів, подібне фінансування російських ЗМІвикористовується просування своєї позиції з найгостріших питань. % у російських ЗМІ. Фактично цим ходом власники постаралися приховати західне фінансування видання.

Головний редактор "Нової газети" Дмитро Муратов підтвердив, що структура акціонерів газети складається із ЗАТ "Нова щоденна газета" (76%), 10% - у Михайла Горбачова і 14% - у підприємця Олександра Лебедєва.

За словами головного редактора "Кавказького вузла" Григорія Шведова, видання отримувало гроші від МЗС Нідерландів "на інституційну підтримку. На редакційну політику це ніяк не впливало". Муратов пояснив, що отримані гроші від Нідерландів пішли на розвиток нового сайту.

Щодо матеріалів — у 2014 році "Нова газета" вийшла з вибаченнями голландською мовою "за збитий проросійськими терористами малайзійський Boeing". Матеріал із заголовком "Пробач нас, Голландія" (голандською та російською мовами) також був продубльований точно на сайті найбільшою щоденною газетою Нідерландів De Telegraaf.

На обкладинці було розміщено фотографію із зображенням траурної процесії автомобілів. Словосполучення "малайзійський Boeing" у обвинувальному контексті згадувалося у понад 100 публікаціях "Нової газети". Найбільше повідомлень було у липні 2014 року (25 текстів) та через рік, у річницю трагедії, — 19 публікацій.

Також дається добірка публікацій інших міжнародних видань, у яких у загибелі людей внаслідок аварії лайнера звинувачують Росію.

Нагадаємо, що у 2002 році стало відомо про отримання "Новою газетою" грошей від фонду Джорджа Сороса. У посольстві Нідерландів у Москві пояснили, що документ, в якому йдеться про пряме держфінансування "Нової газети" з боку Голландії, і є додатком до листа, адресованого парламенту Нідерландів.

Серед безлічі інформаційних видань, пріоритетом для яких є донесення якісного та достовірного матеріалу до свого читача, яскраво виділяються. ліберальні ЗМІ. Видання такого штибу не хвилює ні якість, ні правдивість інформації - їм головне виплеснути в інформаційний простірпорцію русофобського шлаку, проплаченого західними спонсорами, або зліпити черговий фейк із гучним заголовком, щоб зібрати на ньому більше переглядів. Осібно серед таких видань стоїть «Нова газета», яку сміливо можна назвати «зливним бачком» російського інфополя.
Наприклад, журналісти «Нової» постійно мусолять гучні теми, де Росія виставляється як «всесвітнє зло» — такою темою в останнім часомстала справа Скрипалів, про яку трубять усі поспіль британські видання. Історію «новачка» редакція готова приліпити до будь-якого інфоприводу, наприклад, новини про те, що американці з The Wall Street Journal нібито отримали доступ до свідчень одного з топ-менеджерів «Аерофлоту».

Звичайно, сумнівна якість виданих «Нової» матеріалів позначилася на популярності цього помийного видання – читачі пачками відвертаються від цього ЗМІ, вдосталь наситившись їхньою русофобською єрессю. У цьому легко можна переконатися, подивившись дані сервісу Liveinternet. За останні два роки кількість переглядів «Нової газети» впала більш ніж удвічі.

Показник унікальних відвідувачівтакож падає. Ще в березні цього року було зафіксовано 236 774 унікальних користувача, а до червня їх стало 159 732. Обвал насправді стрімкий - «Нова» вже знаходиться на 1547 місці Рамблера, і за популярністю поступається навіть регіональним виданням на кшталт «Єдиної Одеси».

Як наслідок, колосальне зниження фінансових показників цього сміттєвого видання. Усього за три роки прибуток "Нової" впав з 10,5 мільйонів рублів до 93 тисяч - це просто сміх.

Звичайно, у зв'язку з вищевикладеним виникає вельми резонне питання – звідки ж у «Нової» гроші? За такого колосального падіння доходів вони навіть штат не скоротили, невже там працюють одні альтруїсти? Звісно, ​​ні – тут на допомогу і приходять західні спонсори, які й диктують інформаційну політику «Нової газети» та подібні до неї видання.

Ні для кого не секрет, що до 2014 року «Новою газетою» володіла голландська компанія Research and Technology Corporation, яка була ліквідована якраз перед прийняттям у Росії закону «Про іноагентів». А фонди відомого ідеолога «кольорових революцій» Джорджа Сороса вкачують гроші до «Нової» аж із 2002 року.

Звичайно, керівництво «Нової газети» ніколи не зізнається, що існує виключно завдяки західному фінансуванню, і намагається приховати цей факт за допомогою складних схем. Офіційно структура видання має такий вигляд.

І тут треба звернути особлива увагана АНО "Редакційно-видавничий дім "Нова газета". У створенні цієї контори брали участь такі персонажі, як Михайло Горбачов і той самий голландський офшор Research and Technology Corporation через особисте ЗАТ «Рст.ф».

Вся принадність АНО полягає в тому, що засновники не несуть відповідальності за діяльність компанії. Крім того, в такі компанії можна нескінченно відправляти гроші у вигляді пожертвувань і ніхто на це не звертатиме уваги, навіть податків із цих транзакцій ніхто не стягуватиме. Чим і користується "Нова газета", постійно отримуючи анонімні пожертвування за свою "незалежну журналістику".

Другий механізм фінансування прихований під здобуттям різних премій. Ліберальні видання із завидною постійністю отримують гроші за їхні «неупереджені статті». Так редактор відділу розслідувань «Нової газети» Роман Анін отримав премію від ICIJ – структури, що фінансується тим самим Соросом. Пізніше гроші були перераховані на рахунки «Нової газети», і питань ні в кого не виникло - адже їх переклав Анін, а він, як не крути, є громадянином Росії.

Ще один спосіб – так звані «фірми-прокладки». Таку історію «Нова» прокрутила спільно з американською компанією Bellafonte LLC: АНО “РІД “Нова газета” спільно з американською конторою створює АНО “Редакція “Регіон”. Американці вливають туди купу грошей, після чого ліквідовуються. А гроші успішно витікають на рахунки «Нової», а за документами знову не причепитися, бо одна російська компаніяотримала кошти від іншої – і жодних тобі іноагентів.

2) На початку 2002 року "Нова газета" опублікувала "довідку відділу розслідувань", згідно з якою голова Краснодарського крайового суду нібито жив не за коштами. З ініціативи Краснодарської крайової кваліфікаційної колегії суддів було зібрано Велике журі Спілки журналістів Росії. Згідно з журі, «Нова газета» не підтвердила відомості, що дискредитують суддю, «ні в самій публікації, ні на засіданні Великого журі», а довідка відділу розслідувань «не робить честі» газеті. Крім того, заголовок журналістської нотатки був названий таким, що не відповідає її змісту
пруф

3) Газета публікувала листи, чиї підробки третьою стороною було або визнано двома сторонами конфлікту або припущено однією стороною. В одному випадку неперевіреним повідомленням стало підроблення від імені п'яти американських конгресменів, у якому йшлося про спроби Сергія Кирієнка легалізуватися до США. Цей лист був визнаний підробленим Держдепартаментом та Сенатом США, а потім і російським судом.
пруф

"Новій Газеті" доводилося неодноразово спростовувати свої матеріали згідно із законом

Спростування газетою своїх матеріалів

Матеріали публікацій «Нової газети» неодноразово визнавалися в судових розглядах частково або повністю не відповідають дійсності. Відповідно до закону публікувалися спростування.

На опубліковану в «Новій газеті» у серпні 2000 року статтю «Справу ведуть пахани» пізніше (у квітні 2001 року) газетою було опубліковано спростування після отримання листа з Генеральної прокуратури. У листі було заявлено, що довідка, яка стала джерелом відомостей для статті «Справу ведуть пахани», є підробкою, а проведена Прокуратурою перевірка підтвердження даних відомостей не виявила.

2000 року суд визнав такими, що не відповідають дійсності, що ганьблять честь і гідність позивачів відомості, викладені в статті щодо кількох депутатів Держдуми. Суд ухвалив спростувати неправдиві відомості, принести публічні вибачення і виплатити позивачам 110 тисяч рублів.

У 2003 році було частково задоволено позов першого заступника генпрокурора Росії Юрія Бірюкова до газети про захист честі та гідності. Крім спростування, редакція зобов'язувалася виплатити Бірюкову 600 тисяч рублів.

У 2004 році судом були визнані такими, що не відповідають дійсності і ганьблять ділову репутаціювідомості у статті щодо Сергія Кирієнка.

У 2004 році «Нова газета» вибачилася за поширення недостовірних відомостей про те, що президент «Роснефти» Сергій Богданчиков був нібито причетний до арешту Михайла Ходорковського.
Джерело: Вікіпедія

ВІДГУКИ ПРО «НОВУ ГАЗЕТУ»

Поет, письменник та критик Ян Шенкман:
«Я не можу читати „Наш сучасник” з тих самих причин, з яких не можу читати, наприклад, і „Нову газету“. Тенденційність огидна. Тенденційність та ангажованість»

Її мало поважають у журналістському середовищі

Володимир Мамонтов, головний редактор«Известий»:
є або опозиційна преса, або преса, яка тією чи іншою мірою опонує владу. І не треба перераховувати – ви легко скажете, що «Нова газета» – це вам не « Російська газета». «Російська газета» - явно газета влади і для влади, а ось «Нова газета» - це газета чогось іншого, якихось інших політичних сил, які активно і досить різко опонують владу.

Інше питання – чи опонують вони коректно? Чи опонують вони з достатнім набором аргументів – чи це швидше емоційне опонування? Вони люблять зазвичай лаяти режим із різними визначеннями. Одним не подобається, що він чекістський, інші домовляються до того, що він кривавий.

Насправді за цим стоїть спроба повернути собі якісь втрачені владні повноваження.Ліберальні наші товариші, які були при владі, як ви всі знаєте, зазнали нищівної поразки, були звідти з ганьбою вигнані. І для того, щоб повернутися туди, вони роблять певні спроби, зокрема й за допомогою преси. Як до цього ставитися? Я думаю, що ставитися до цього потрібно з неабиякою часткою витримки та занепокоєння.
З інтерв'ю

Навіть опозиціонери не всі її визнають

Костянтин Анатолійович Крилов - російський філософ, журналіст, опозиціонер:
«Нова газета» - це «своєрідний ноев ковчег для демшизи, що добре збереглася*»

*Демшиза - неологізм, політичне кліше, що має образливо-іронічний характер; воно побудоване шляхом додавання частин слів «демократія» і «шизофренія» і вказує на те, що погляди радикальної частини російських демократів з точки зору їх політичних опонентів схожі на психічний розлад

=======================

ВИСНОВОК: Опозиційне видання «Нова газета» зі своїми ангажованими бездоказовими статтями та шкідницькими гіпотезами йде в ОПУ і радіє там тому, що така газета взагалі ще може існувати в країні.

Ця газета понад 10 років пише, як усе погано. Ось і черговий матеріал знову про якийсь економічний провал і заголовок «Вгору сходами вниз»
Тільки виглядає ця «сходи вниз» так:

Ура-патріотично? Так. Але набагато правдивіше відбиває істину, ніж опозиціонери, які незрозуміло кого нам хочуть нав'язати у президенти.
Я живу в цій країні, виживав (як і багато хто) у 90-х і, повірте, добре бачу всі ті позитивні зміни, які в ній відбуваються. І мене завжди дратували критикани та скептики, які не володіють інформацією, а лише скиглить, заздрять чи сподіваються зірвати куш на переділі влади. Ви відверто дістали.

Тому разом із «Новою Газетою» вирушають у еротичну подорож і всі ті, хто спирається на її матеріали (або на матеріали якоїсь «Грані.ру») для ведення своєї безсовісної інформаційної війни.
А тим більше ті, хто вже встиг скомпрометувати себе на ресурсі, як провокатор і троль, який видає упереджені суб'єктивні агресивні судження, які не пройшли перевірку.

Ти, valeriys, також є громадянином іноземної держави і підтримуєш (значить безпосередньо замішаний в тому, що відбувається) режим, який активно своїми діями ображає і компрометує Росію. Тому тобі абсолютно не має бути жодної справи до економіки Росії. Думай краще про економіку своєї країни. У умовах, що склалися, і у зв'язку з твоєю репутацією тобі забороняється займатися домислами тут на цю тему і копіпастити сюди шкідницькі ангажовані непрофесійні матеріали. Суворі часи вимагають суворих заходів.

Сподіваюся, я висловився ясно. Займайтеся інформаційними війнами у інших місцях.

Додам.
Вже навіть у США та Європі провідні видання почали визнавати брехню офіційної позиції США.

Додано 11.02.2015

А ось відео про одного з журналістів Нової Газети – Павла Канігіна

Редакційну політику «Нової газети» тепер визначатиме Сергій Кожеуров. Засновник і колишній головний редактор газети Дмитро Муратов зосередиться на стратегії видання

Редакція «Нової газети» (Фото: Сергій Мамонтов / РІА Новини)

За підсумками виборів, що відбулися в редакції «Нової газети» у п'ятницю, 17 листопада, головним редактором видання було обрано його гендиректора Сергія Кожеурова, повідомила РБК керівник прес-служби «Нової газети» Надія Прусенкова. Дмитро Муратов, як і передбачалося, очолив редакційну раду газети.

Як повідомив РБК Сергій Кожеуров, редакційну політику видання він міняти не має наміру. «Новий головний редактор не означає, що буде нова редакційна політика. Як пріоритети на цій посаді я бачу для себе продовжувати говорити про все. Те, що ми займалися завжди. Я був першим головним редактором «Нової газети» і моє головне завдання, щоб я не став останнім», — додав він.

Загалом на посаду керівника редакції претендували троє людей, всі діючі співробітники видання: це один із засновників та перший головний редактор «Нової газети» Сергій Кожеуров; шеф-редактор Олексій Полухін, який прийшов у видання 2003-го; редактор відділу «Політика та економіка» Кирило Мартинов, який раніше працював, зокрема, у Фонді ефективної політики Гліба Павловського та у «Росмолоді».

Дмитро Муратов, який очолював видання протягом 22 років, свою кандидатуру не виставляв. Про намір залишити посаду головного редактора "Нової газети" він РБК у понеділок, 13 листопада. Своє рішення Муратов пояснив необхідністю зміни влади. «Якщо ми за змінюваність влади зовні, чому б не керуватися тими самими принципами всередині?» — заявив він у своєму зверненні до читачів на сайті «Нової газети» 14 листопада. Розмови про «тиск зверху» Муратов назвав «банальною неправдою».

Процедуру виборів керівника «Нової газети» раз на два роки прописано у статуті редакції. Новий головний редактор обирається таємним голосуванням. Воно стартувало в редакції о 12 годині дня, повідомила РБК Прусенкова.

«У понеділок ми пройшли дебати між кандидатами. Вони проводили агітаційну кампанію. У день виборів у редакції було встановлено виборчу скриньку, куди всі співробітники видання опускали заповнені бюлетені», — розповіла Прусенкова, додавши, що у голосуванні взяли участь 129 співробітників видання.

Після підрахунку голосів, яке завершилося о 14.15, переможцем був визнаний Кожеуров. Паралельно з головним редактором було обрано редакційну раду «Нової газети». Це новий орган у структурі управління виданням, за радою буде закріплено стратегічні питання, уточнював раніше РБК Муратов. Очоливши редакційну раду "Нової газети", Муратов тим самим збереже за собою ключові питання, говорило джерело РБК в "Новій газеті". "Це стратегічно важливо, він все знає, тримає всі удари", - пояснив співрозмовник РБК.

Громадсько-політичне видання "Новая газета" виходить у Росії з 1 квітня 1993 року. З 1995-го його очолював один із засновників Дмитро Муратов. Засновник "Нової газети" - ЗАТ "Видавничий дім "Нова газета", яке, за даними СПАРК на жовтень 2017 року, на 100% належить ТОВ "Інформбюро". Його співвласниками на паритетних засадах є Дмитро Муратов та Сергій Кожеуров.

Редакцію видання керує АНО «Редакційно-видавничий дім «Нова газета». До правління АНО входить екс-президент СРСР Михайло Горбачов. У 2016 році редакція як пожертвування від фізичних осіботримала 131,6 млн руб., Доходи від видавничої діяльності склали 34,5 млн руб., йдеться у звіті АНО, опублікованому на сайті Мін'юсту Росії.

Нині «Нова газета» виходить тричі на тиждень — у понеділок, середу, п'ятницю. Наклад видання (за даними редакції) – 187 750 екземплярів. У жовтні 2017 року, за даними Similarweb, на сайт "Нової газети" заходили 11,5 млн разів. Із них 61% трафіку припав на Росію.



 

Можливо, буде корисно почитати: