Чому у ходорківського трясеться голова. Прес-конференція Ходорковського: про що промовчали ліберальні ЗМІ

Олігарх Михайло Ходорковський, відповідаючи на задане Politonline.ru питання про постійну "трясучку", у своєму твіттері зізнався - він хворий. "Вибачте за тремор. Дякую за співчуття. Наслідки. Борюся. Впораюсь", - написав він. Раніше ми нагадали - щоразу очевидці важливих виступів Ходорковського бачать все більшу та більшу трясучку голови, рук та інші дивні симптоми. На думку лікарів, це може бути і страшною хворобою Паркінсона (у тому числі спадкової - на жаль), і неврозом, і психологічними проблемами. Так от, глядачі – бачать (обговорюють, співчувають і навіть єхидничають), а ліберальні лідери та ЗМІ – чомусь ні. Хтось скаже про етику та "особистий простір"? Чи не приймається! Михайло Ходорковський офіційно та публічно заявляв, що готовий стати главою держави - прем'єром "у перехідному уряді після революції в Росії". Тобто заявив себе як політика першої величини (власне, таким його і представляє опозиційна медіа- та активістська тусовка).

Зрозуміло, що це лише мрії (читаємо соціологів та законодавство РФ хоча б), але – заявив же! А тепер згадуємо, з якою неприборканою цікавістю та захопленням все ті ж ліберальні та західні лідери та ЗМІ (від "Эхо Москвы" до The New Times, від BBC до " Нової газети", від "Дощу" до "Свободи") обговорювали нібито хворобу Володимира Путіна. Мабуть, варто було тому кілька днів кульгати чи застудитися, як негайно починалися "експертні консиліуми" - що це, чим загрожує, як лікувати, смертельно чи тимчасово. питання "не можна людині повболівати" найчастіша відповідь була "здоров'я політика такого рівня є суспільно значущою інформацією".

Але річ навіть не в Путіні. Якщо почати здалеку - все ті ж панове і видання смакували руки керівника ГКЧП Янаєва, що тремтять, роками обговорюючи його психічний стан. Ті ж персони та газети масово обговорювали "старечу недугу з гниючими суглобами" Примакова, який у 1999 році вважався конкурентом Єльцина на виборах президента. Вони ж обговорювали ймовірні психічні та (скажімо коректно) фізіологічні відхилення у кандидатів у депутати - з тим самим ентузіазмом "народ повинен знати, хто претендує на владу!". Ну і, звичайно, не порахувати тих "мастодонтів пера та ротаційних машин" (а також політиків, які після втрати влади перейшли в опозицію), хто несамовито обговорював пияцтво, шунтування та "майбутню загибель" першого президента Росії Бориса Єльцина. Скільки було єхидних статей, саркастичних коментарів, "мемов" про "міцний потиск рук" і "роботу з документами" з підморгуванням і постукуванням по горлу! І це не кажучи про вельми непристойні жарти про те, що бачить сліпа співачка Діана Гурцька, "винна" лише у підтримці президента Росії.

Або куди має "котитися" інвалідний візокІрини Ясіної, яка посміла свого часу сподіватися на зручність траси через "сакральний" Хімкінський ліс... А ось явну хворобу (тепер, після визнання самого Ходорковського, це вже не секрет) олігарха та "надії та фінансової опори" панове ліберали та опозиційні ЗМІчомусь не помічали. Хочеться запитати – чому?

Зовсім не віриться, що ліберальні лідери, активісти та журналісти, західна преса (вони ж нібито всерйоз сподіваються на перемогу революції та сходження Ходорковського "на трон") мріє - "ось здорово, щоб найбільший ядерний арсенал світу контролював людина, яка не може тримати себе у руках". Або, не дай Боже - з Паркінсоном. Або із синдромом нав'язливих станів. Або просто з шаленою трясучкою, що виникає під час хвилюючих заходів. Пам'ятається, вони так люблять обговорювати "застій і совок часів Брежнєва" - відзначаючи, що Політбюро був зручний шамкаючий, що підписує їх рішення, забув слова і вічно загальмований таблетками генсек, що доживає на своїй посаді під дзвін чергової "зірки Героя СРСР". Чи немає тут прямої аналогії - зручного лідера, який хоч із Паркінсоном, хоч із Альцгеймером (тьху-тьху-тьху), аби лише платив?

олько давайте не брехати собі - Ходорковський справді "башляє" опозиційній пресіта низки протестних проектів, про що не соромиться говорити. Та й якби не казав, опубліковані листування прес-секретаря Ходорковського та боротьба опозиціонерів (!) у соцмережах за "потрібні протесту гроші Ходора" (це - цитата) це наочно підтверджують. То де статті Forbes або Slon, "снобів", Thу Wall Street Journal і Die Welt з Newsweek наперевагу про те, чи може людина з таким неврозом (чи, не дай Бог, Паркінсоном), нав'язливим станом або панічними атаками очолювати опозицію? Чи все дуже страшно (чого не хотілося б майже будь-якій людині на Землі)?

Адже якщо Ходорковський реально нездоровий, це багато що пояснює. Зокрема, заява "я не вважаю себе пов'язаною жодними зобов'язаннями". Тоді зрозуміло – він не те, щоб не рахувати. І чудово розуміє, що порушує свої ж обіцянки. Але він розуміє - часу в нього набагато менше, ніж здавалося... Ні? Але тоді де сотні "аналітичних" постів опозиціонерів у соцмережах про можливі причиниі наслідки "лише психозу" з виправданнями - це (цитуємо медичні ресурси) лікується мегатонними дозами заспокійливими чи в домашніх умовах на якийсь час "знімається" алкоголем?

Зрозуміло, що ніхто не напише про внутрішній жах олігарха через його історію з вбивством Пєтухова або положення Великого Пішка, що намагається стати ферзем або турою! Ну, так підкинули хоча б формальних виправдань! Але ні - тиша та табу... Така ось демократія, однак. Хотілося б іронічно написати під кінець "треморократія", але шкода ж людини.

Російські ліберали не втомлюються радувати росіян своїм невіглаством. І якщо раніше нас веселили, то тепер своїми подвійними стандартами здивували безликі ліберальні ЗМІ.

Почалося все з того, що ми не побачили жодної новини про причини, м'яко кажучи, дивного вигляду Михайла Ходорковського під час нещодавньої прес-конференції у Лондоні. Як же це так? Адже нещодавно будь-які ліберальні ЗМІ, чи то «Нова газета» чи «Дощ», «Свобода» чи «Эхо Москвы», вважали своїм обов'язком проїхатися станом здоров'я Володимира Путіна. Якийсь час тому президент міг похвалитися буквально наявністю «семи няньок»: будь-яка зморшка ретельно мусувалася виданнями, а варто було політику з'явитися під прицілом телекамер із нежиттю, ліберали буквально бігли і замовляли йому «домовину». У цьому, відповідаючи питання про етичності подібних реплік, стверджували, що здоров'я подібних значних політичних постатей має обговорюватися у суспільстві.

Крім того, фізичне (і психічне зокрема) здоров'я практично будь-якого політика – це сире м'ясо для вічно голодних ліберальних стерв'ятників. Мало того, що обговорювали психічний стан і тремор рук Геннадія Янаєва, керівника ГКЧП, смакували всі подробиці згубних уподобань Бориса Єльцина, робили прогнози на кількість відведених першому президентові років після шунтування і підбирали смачні епітети на кшталт «старечої недуги з гниючими руками».

Далі – найміцніші та найстійкіші обрали в жертву Діану Гурцьку, яка підтримала Володимира Путіна. То де? Де статті про те, що Ходорковський усіма невербальними проявами своєї поведінки доводить можливість наявності хвороби Паркінсона?

Почнемо з того, що ще жовтневі відеозаписи інтерв'ю видають очевидні проблеми зі здоров'ям Ходорковського. Під час грудневої конференції тремор голови стає ще помітнішим. Крім того, рухи самого опозиціонера статичні, скуті, тіло занадто напружене. Помітно, що Ходорковському важко керувати своїми м'язами, під час виступу він тримає одну позу, невпевнено переступаючи з ноги на ногу.

Дивно, що організатори конференції не подбали про людину з очевидною недугою: стояти близько години на місці, без опори та допомоги таким людям досить складно. Загальний занепад сил відчувається навіть «крізь екран»: міміка політика набула менш емоційного відтінку, а підвищений тонус м'язів сприяв виду «маски». Що стосується промови Михайла, вона стала більш млявою, невпевненою, різко втративши темп.

Відповідаючи на запитання журналістів, Ходорковський забуває про першу частину пропозиції. Отже, когнітивні функції політика також похитнулися не на краще. Справа в тому, що пацієнти з його діагнозом схильні до втрати зосередженості: часто короткочасна пам'ять «відмовляється» утримувати кількість елементів, яка відповідає нормі.

Питання з тремором підтверджує сам Ходорковський, у своєму мікроблозі вибачаючись перед читачами та вселяючи надію на краще. Усі «ниточки» ведуть до відомої хвороби Паркінсона, нехай навіть немає офіційного висновку лікаря.

Проте ситуацію посилює генетична схильність самого Михайла до подібної недуги, візуальне підтвердження яким можна знайти у рухах його батька під час інтерв'ю:

Проте висновки були зроблені всіма, крім самих лібералів. Незважаючи на присутність на прес-конференції великої кількості, м'яко кажучи, антиурядових видань, ніхто так про це і не засмутився. Ніхто з цієї когорти не поставив вголос питання: чи може людина, мабуть, із хворобою Паркінсона вершити долі російського народу, Нехай навіть з-за кордону?

Чи може людина, частково втрачаючи контроль над власним тілом, керувати бунтом та революцією, до якої він так відчайдушно закликає у своєму зверненні? Адже навіть сам Ходорковський на прес-конференції справляє враження глибоко втомленого мученика: добрі політтехнологи посилили ефект, одягнувши опозиціонера в темний одяг а-ля «інтелігентний радянський інженер, забитий гнітом Союзу»:

Іншими словами, нашим ліберальним «мастодонтам пера», мабуть, мораль дозволяє розмірковувати про те, куди їде інвалідний візок Ірини Ясіної, яка в якийсь момент «позарилася» на зручну для пересування трасу через Хімкінський ліс. Але мораль кудись різко поділася, коли справа торкнулася опозиційного діяча. Все-таки варто було уточнити, що в такому стані людина має піти на заслужений відпочинок, а не ставити його як приманку для найвідчайдушніших лібералів.

Politonline.ru питання про постійну "трясучку", у своєму твіттері зізнався - він хворий.

"Вибачте за тремор. Дякую за співчуття. Наслідки. Борюся. Впораюся", - написав він.

Раніше ми нагадали - щоразу очевидці важливих виступів Ходорковського бачать все більшу та більшу трясучку голови, рук та інші дивні симптоми. На думку лікарів, це може бути і страшною хворобою Паркінсона (у тому числі спадкової - на жаль), і неврозом, і психологічними проблемами.

Так от, глядачі – бачать (обговорюють, співчувають і навіть єхидничають), а ліберальні лідери та ЗМІ – чомусь ні.

Хтось скаже про етику та "особистий простір"? Чи не приймається!

Михайло Ходорковський офіційно та публічно заявляв, що готовий стати главою держави - прем'єром "у перехідному уряді після революції в Росії". Тобто заявив себе як політика першої величини (власне, таким його і представляє опозиційна медіа- та активістська тусовка). Зрозуміло, що це лише мрії (читаємо соціологів та законодавство РФ хоча б), але – заявив же!

А тепер згадуємо, з якою неприборканою цікавістю та захопленням все ті ж ліберальні та західні лідери та ЗМІ (від "Эхо Москвы" до The New Times, від ВВС до "Нової газети", від "Дощу" до "Свободи") обговорювали нібито хворобу Володимира Путіна. Мабуть, варто було тому кілька днів кульгати чи застудитися, як негайно починалися "експертні консиліуми" - що це чим загрожує, як лікувати, смертельно чи тимчасово. А на питання "не можна людині повболівати" найчастіша відповідь була "здоров'я політика такого рівня є суспільно значущою інформацією".

Але річ навіть не в Путіні.

Якщо почати здалеку - все ті ж панове і видання смакували руки керівника ГКЧП Янаєва, що трясуться, роками обговорюючи його психічний стан. Ті ж персони та газети масово обговорювали "старечу недугу з гниючими суглобами" Примакова, який у 1999 році вважався конкурентом Єльцина на виборах президента. Вони ж обговорювали ймовірні психічні та (скажімо коректно) фізіологічні відхилення у кандидатів у депутати - з тим самим ентузіазмом "народ повинен знати, хто претендує на владу!".

Ну і, звичайно, не порахувати тих "мастодонтів пера та ротаційних машин" (а також політиків, які після втрати влади перейшли в опозицію), хто несамовито обговорював пияцтво, шунтування та "майбутню загибель" першого президента Росії Бориса Єльцина. Скільки було єхидних статей, саркастичних коментарів, "мемов" про "міцний потиск рук" і "роботу з документами" з підморгуванням і постукуванням по горлу!

І це не кажучи про вельми непристойні жарти про те, що бачить сліпа співачка Діана Гурцька, "винна" лише у підтримці президента Росії. Або куди має "котитися" інвалідний візок Ірини Ясіної, яка свого часу посміла надіятися на зручність траси через "сакральний" Хімкінський ліс...

А ось явну хворобу (тепер, після визнання самого Ходорковського, це вже не секрет) олігарха та "надії та фінансової опори" панове ліберали та опозиційні ЗМІ чомусь не помічали.

Хочеться запитати – чому? Зовсім не віриться, що ліберальні лідери, активісти та журналісти, західна преса (вони ж нібито всерйоз сподіваються на перемогу революції та сходження Ходорковського "на трон") мріє - "ось здорово, щоб найбільший ядерний арсенал світу контролював людина, яка не може тримати себе у руках". Або, не дай Боже - з Паркінсоном. Або із синдромом нав'язливих станів. Або просто з шаленою трясучкою, що виникає під час хвилюючих заходів.

Пам'ятається, вони так люблять обговорювати "застій і совок часів Брежнєва" - відзначаючи, що Політбюро був зручний шамкаючий, що підписує їх рішення, забув слова і вічно загальмований таблетками генсек, що доживає на своїй посаді під дзвін чергової "зірки Героя СРСР". Чи немає тут прямої аналогії - зручного лідера, який хоч із Паркінсоном, хоч із Альцгеймером (тьху-тьху-тьху), аби лише платив?

Тільки давайте не брехати собі - Ходорковський справді "башляє" опозиційній пресі та низці протестних проектів, про що не соромиться говорити. Та й якби не казав, опубліковані листування прес-секретаря Ходорковського та боротьба опозиціонерів (!) у соцмережах за "потрібні протесту гроші Ходора" (це - цитата) це наочно підтверджують.

То де статті Forbes або Slon, "снобів", Thу Wall Street Journal і Die Welt з Newsweek наперевагу про те, чи може людина з таким неврозом (чи, не дай Бог, Паркінсоном), нав'язливим станом або панічними атаками очолювати опозицію?

Чи все дуже страшно (чого не хотілося б майже будь-якій людині на Землі)? Адже якщо Ходорковський реально нездоровий, це багато що пояснює. Зокрема, заява "я не вважаю себе пов'язаною жодними зобов'язаннями". Тоді зрозуміло – він не те, щоб не рахувати. І чудово розуміє, що порушує свої ж обіцянки. Але він розуміє - часу в нього набагато менше, ніж здавалося...

Але тоді де сотні "аналітичних" постів опозиціонерів у соцмережах про можливі причини та наслідки "лише психозу" з виправданнями - це (цитуємо медичні ресурси) лікується мегатонними дозами заспокійливих чи в домашніх умовах на якийсь час "знімається" алкоголем?

Зрозуміло, що ніхто не напише про внутрішній жах олігарха через його історію з вбивством Пєтухова або положення Великого Пішка, що намагається стати ферзем або турою!

Ну, так підкинули хоча б формальних виправдань! Але ні - тиша та табу...

Така ось демократія, однак.

Хотілося б іронічно написати під кінець "треморократія", але шкода ж людини.

Сергій А. Ларін

Ходорковський, який тремтить, зізнався в підготовці революції

Михайло Ходоковський, який втік після помилування за кордон на прес-концеренції " Відкритої Росії"Заявив про необхідність революції в Росії і свою участь у її підготовці. Мовляв, "президент здійснив у країні антиконституційний переворот" і тепер (Ходорковський немов смакував це слово) революція "неминуча".

Відразу ремарка на полях. І хто б говорив про перевороти, але олігарх, який вже явно не скуповував депутатів Думи, збирався перевернути країну в парламентську республіку з собою-прем'єром! Та ще й, як пишуть ЗМІ, що пропонував США "здати ядерний арсенал в обмін на прощення боргів" і мало не продав у США півнафтової нафти Росії.

"Ходорковський назвав закони, які приймаються в країні, нелегітимними і закликав саботувати їх у міру сил і можливостей, наголосивши, що повернення в правове поле з подібної ситуаціїі називається революцією. Він додав, що основне завдання - зробити його мирним", - радісно пише американське радіо "Свобода".


Власне, всі вчепилися (що не дивно) за слово "революція" - і почали тягати його за ЗМІ та соцмережами. Тим часом для Ходорковського цей термін не новий.

І справа не в тому, що він уже намагався здійснити революцію за приблизно такого ж курсу долара - правда, попавшись на махінаціях і опинившись у в'язниці. Просто Ходорковський вже давно і періодично марить "революцією".

Наприклад, у 2014 році Ходорковський попозував Bloomberg у ленінських місцях під Цюріхом, заявивши про підготовку революції та помріявши про палацовому перевороті"з меншою кров'ю" ніж у вуличній різанині.

Нещодавно колишній главаЮКОС Михайло Ходорковський також заявляв, що росіяни повинні ігнорувати ті закони, які вважатимуть несправедливими або "аморальними". І знову слово у слово. Ну прямо як органчик, який починає грати те саме в різних обставинах, навіть дивно.

До речі, щодо ігнорування законів. Навіть тут Ходорковський показує свій рівень політичної та юридичної "компетентності". Він заливається солов'ям "У країні створюються нелегітимні репресивні закони, вони ухвалюються нелегітимним парламентом, застосовуються залежними судами".

Хтось, розкажіть "політику" Ходорковському ази політології - легітимність залежить лише від суспільного сприйняття. І якщо МБХ сам каже, що "суспільству час визнати нелегітимність" - значить у даний моменту громадському сприйнятті всі закони легітимні. А революція, це зовсім не "повернення до правових норм" - це встановлення нової легітимності, яка може бути абсолютно неправовою.

Також Ходорковський не розуміє, про що говорить і з Венесуелою. Не було там "революції" - Чавеса не скинули, він нікуди не йшов з влади, а просто помер. І зараз у Венесуелі не революція, а вибори як вибори – вони і за Чавеса такими були.

Власне, повернемось до обіцяної Ходорковським "революції".

2011 року, коли Ходорковський із зони писав практично слово в слово. "Боюсь, що на країну чекає довгий застій, політична криза і революційна (дуже сподіваюся, що безкровна) зміна влади", - відповідав він заочно на запитання читачів та слухачів "Ехо Москви". Роллю ж себе та опозиції Ходорковський тоді аналогічно називав "пом'якшити хід та наслідки революції".

Але, загалом, Ходорковський уже наговорив собі на кілька статей усіляких кодексів – від КпАП до КК. Наприклад, що "режим змінити демократичним шляхом нереально", що потрібні "революційні заходи" і "перехідний уряд" - і тільки потім "демократичні вибори". Також Ходорковський "радить" і натякає - будь-який наступник Путіна зобов'язаний "знищити Путіна фізично чи політично".

Про те, що експерти називають Ходорковського "фінансовим хабом між Заходом та російською опозицією" (як і щодо олігарха до простих росіян) - впевнені, читачі пам'ятають.

Олігарх Михайло Ходорковський, відповідаючи на задане Politonline.ru питання про постійну "трясучку", у своєму твіттері зізнався- Він хворий.

"Вибачте за тремор. Дякую за співчуття. Наслідки. Борюся. Впораюся", - написав він.

Раніше ми нагадали - щоразу очевидці важливих виступів Ходорковського бачать все більшу та більшу трясучку голови, рук та інші дивні симптоми. На думку лікарів, це може бути і страшною хворобою Паркінсона (у тому числі спадкової - на жаль), і неврозом, і психологічними проблемами.

Хтось скаже про етику та "особистий простір"? Чи не приймається!

Михайло Ходорковський офіційно та публічно заявляв, що готовий стати главою держави – прем'єром "у перехідному уряді після революції в Росії". Тобто заявив себе як політика першої величини (власне, таким його і представляє опозиційна медіа- та активістська тусовка). Зрозуміло, що це лише мрії (читаємо соціологів та законодавство РФ хоча б), але – заявив же!

А тепер згадуємо, з якою неприборканою цікавістю та захопленням усе ті ж ліберальні та західні лідери та ЗМІ (від "Эхо Москвы" до The New Times, від BBC до "Нової газети", від "Дождя" до "Свободи") обговорювали нібито хворобу Володимира Путіна. Мабуть, варто було тому кілька днів кульгати чи застудитися, як негайно починалися "експертні консиліуми" - що це чим загрожує, як лікувати, смертельно чи тимчасово. А на питання "не можна людині повболівати" найчастіша відповідь була "здоров'я політика такого рівня є суспільно значущою інформацією".

Але річ навіть не в Путіні.

Якщо почати здалеку - все ті ж панове і видання смакували руки керівника ГКЧП Янаєва, що трясуться, роками обговорюючи його психічний стан. Ті ж персони та газети масово обговорювали "старечу недугу з гниючими суглобами" Примакова, який у 1999 році вважався конкурентом Єльцина на виборах президента. Вони ж обговорювали ймовірні психічні та (скажімо коректно) фізіологічні відхилення у кандидатів у депутати - з тим самим ентузіазмом "народ повинен знати, хто претендує на владу!".

Ну і, звичайно, не порахувати тих "мастодонтів пера та ротаційних машин" (а також політиків, які після втрати влади перейшли в опозицію), хто несамовито обговорював пияцтво, шунтування та "майбутню загибель" першого президента Росії Бориса Єльцина. Скільки було єхидних статей, саркастичних коментарів, "мемов" про "міцний потиск рук" і "роботу з документами" з підморгуванням і постукуванням по горлу!

І це не кажучи про вельми непристойні жарти про те, що бачить сліпа співачка Діана Гурцька, "винна" лише у підтримці президента Росії. Або куди має "котитися" інвалідний візок Ірини Ясіної, яка свого часу посміла надіятися на зручність траси через "сакральний" Хімкінський ліс...

А ось явну хворобу (тепер, після визнання самого Ходорковського, це вже не секрет) олігарха та "надії та фінансової опори" панове ліберали та опозиційні ЗМІ чомусь не помічали.

Хочеться запитати – чому? Зовсім не віриться, що ліберальні лідери, активісти та журналісти, західна преса (вони ж нібито всерйоз сподіваються на перемогу революції та сходження Ходорковського "на трон") мріє - "ось здорово, щоб найбільший ядерний арсенал світу контролював людина, яка не може тримати себе у руках". Або, не дай Боже - з Паркінсоном. Або із синдромом нав'язливих станів. Або просто з шаленою трясучкою, що виникає під час хвилюючих заходів.

Пам'ятається, вони так люблять обговорювати "застій і совок часів Брежнєва" - відзначаючи, що Політбюро був зручний шамкаючий, що підписує їх рішення, забув слова і вічно загальмований таблетками генсек, що доживає на своїй посаді під дзвін чергової "зірки Героя СРСР". Чи немає тут прямої аналогії - зручного лідера, який хоч із Паркінсоном, хоч із Альцгеймером (тьху-тьху-тьху), аби лише платив?

Четвер, 10 грудня 2015 р.

Олігарх Михайло Ходорковський, відповідаючи на сайт питання про постійну "трясучку", у своєму твіттері зізнався- Він хворий.

"Вибачте за тремор. Дякую за співчуття. Наслідки. Борюся. Впораюся", - написав він.

Раніше ми нагадали - щоразу очевидці важливих виступів Ходорковського бачать все більшу та більшу трясучку голови, рук та інші дивні симптоми. На думку лікарів, це може бути і страшною хворобою Паркінсона (у тому числі спадкової - на жаль), і неврозом, і психологічними проблемами.

Так от, глядачі – бачать (обговорюють, співчувають і навіть єхидничають), а ліберальні лідери та ЗМІ – чомусь ні.

Хтось скаже про етику та "особистий простір"? Чи не приймається!

Михайло Ходорковський офіційно та публічно заявляв, що готовий стати главою держави - прем'єром "у перехідному уряді після революції в Росії". Тобто заявив себе як політика першої величини (власне, таким його і представляє опозиційна медіа- та активістська тусовка). Зрозуміло, що це лише мрії (читаємо соціологів та законодавство РФ хоча б), але – заявив же!

А тепер згадуємо, з якою неприборканою цікавістю та захопленням усе ті ж ліберальні та західні лідери та ЗМІ (від "Ехо Москви" до The New Times, від BBC до "Нової газети", від "Дощу" до "Свободи") обговорювали нібито хворобу Володимира Путіна. Мабуть, варто було тому кілька днів кульгати чи застудитися, як негайно починалися "експертні консиліуми" - що це чим загрожує, як лікувати, смертельно чи тимчасово. А на питання "не можна людині повболівати" найчастіша відповідь була "здоров'я політика такого рівня є суспільно значущою інформацією".

Але річ навіть не в Путіні.

Якщо почати здалеку - все ті ж панове і видання смакували руки керівника ГКЧП Янаєва, що трясуться, роками обговорюючи його психічний стан. Ті ж персони та газети масово обговорювали "старечу недугу з гниючими суглобами" Примакова, який у 1999 році вважався конкурентом Єльцина на виборах президента. Вони ж обговорювали ймовірні психічні та (скажімо коректно) фізіологічні відхилення у кандидатів у депутати - з тим самим ентузіазмом "народ повинен знати, хто претендує на владу!".

Ну і, звичайно, не порахувати тих "мастодонтів пера та ротаційних машин" (а також політиків, які після втрати влади перейшли в опозицію), хто несамовито обговорював пияцтво, шунтування та "майбутню загибель" першого президента Росії Бориса Єльцина. Скільки було єхидних статей, саркастичних коментарів, "мемов" про "міцний потиск рук" і "роботу з документами" з підморгуванням і постукуванням по горлу!

І це не кажучи про вельми непристойні жарти про те, що бачить сліпа співачка Діана Гурцька, "винна" лише у підтримці президента Росії. Або куди має "котитися" інвалідний візок Ірини Ясіної, яка свого часу посміла надіятися на зручність траси через "сакральний" Хімкінський ліс...

А ось явну хворобу (тепер, після визнання самого Ходорковського, це вже не секрет) олігарха та "надії та фінансової опори" панове ліберали та опозиційні ЗМІ чомусь не помічали.

Хочеться запитати – чому? Зовсім не віриться, що ліберальні лідери, активісти та журналісти, західна преса (вони ж нібито всерйоз сподіваються на перемогу революції та сходження Ходорковського "на трон") мріє - "ось здорово, щоб найбільший ядерний арсенал світу контролював людина, яка не може тримати себе у руках". Або, не дай Боже - з Паркінсоном. Або із синдромом нав'язливих станів. Або просто з шаленою трясучкою, що виникає під час хвилюючих заходів.

Пам'ятається, вони так люблять обговорювати "застій і совок часів Брежнєва" - відзначаючи, що Політбюро був зручний шамкаючий, що підписує їх рішення, забув слова і вічно загальмований таблетками генсек, що доживає на своїй посаді під дзвін чергової "зірки Героя СРСР". Чи немає тут прямої аналогії - зручного лідера, який хоч із Паркінсоном, хоч із Альцгеймером (тьху-тьху-тьху), аби лише платив?

Тільки давайте не брехати собі - Ходорковський справді "башляє" опозиційній пресі та низці протестних проектів, про що не соромиться говорити. Та й якби не казав, опубліковані листування прес-секретаря Ходорковського та боротьба опозиціонерів (!) у соцмережах за "потрібні протесту гроші Ходора" (це - цитата) це наочно підтверджують.

То де статті Forbes або Slon, "снобів", Thу Wall Street Journal і Die Welt з Newsweek наперевагу про те, чи може людина з таким неврозом (чи, не дай Бог, Паркінсоном), нав'язливим станом або панічними атаками очолювати опозицію?

Чи все дуже страшно (чого не хотілося б майже будь-якій людині на Землі)? Адже якщо Ходорковський реально нездоровий, це багато що пояснює. Зокрема, заява "я не вважаю себе пов'язаною жодними зобов'язаннями". Тоді зрозуміло – він не те, щоб не рахувати. І чудово розуміє, що порушує свої ж обіцянки. Але він розуміє - часу в нього набагато менше, ніж здавалося...

Але тоді де сотні "аналітичних" постів опозиціонерів у соцмережах про можливі причини та наслідки "лише психозу" з виправданнями - це (цитуємо медичні ресурси) лікується мегатонними дозами заспокійливих чи в домашніх умовах на якийсь час "знімається" алкоголем?

Зрозуміло, що ніхто не напише про внутрішній жах олігарха через його історію з вбивством Пєтухова або положення Великого Пішка, що намагається стати ферзем або турою!

Ну, так підкинули хоча б формальних виправдань! Але ні - тиша та табу...

Така ось демократія, однак.

Хотілося б іронічно написати під кінець "треморократія", але шкода ж людини.

Сергій А. Ларін



 

Можливо, буде корисно почитати: