Ізраїльські російські відносини. Історія дипломатичних відносин між ізраїлем та ссср

Мінекономрозвитку підготувало прогноз довгострокового соціально- економічного розвиткуРосії на період до 2030 року. У документі представлено три сценарії розвитку: консервативний, інноваційний та форсований.

Мінекономрозвитку підготувало прогноз довгострокового соціально-економічного розвитку Росії на період до 2030 року. У документі, опублікованому на офіційному сайті відомства, представлено три сценарії розвитку: консервативний, інноваційний та форсований, передає кореспондент .

Згідно з прогнозом, розвиток російської економіки в довгостроковій перспективі визначатиметься такими основними тенденціями як зміна динаміки світової економіки та попиту на вуглеводні, посилення залежності платіжного балансу та економічного зростаннявід припливу іноземного капіталу та стану інвестиційного клімату, вичерпання наявних технологічних заділів у ряді високо- та середньотехнологічних галузей економіки при посиленні потреби в активізації інноваційно-інвестиційної компоненти зростання, необхідність подолання обмежень в інфраструктурних галузях, що почалося скорочення населення у працездатному віці кваліфікованих робітників та інженерних кадрів, посилення конкуренції як на внутрішніх, так і на зовнішніх ринках при значному скороченні цінових конкурентних перевагчерез випереджаюче зростання заробітної платита енергетичних витрат.

З огляду на це, довгостроковий соціально-економічний розвиток країни залежатиме від ступеня реалізації порівняльних переваг російської економіки в енергетиці, науці та освіті, високих технологіяхта інших сферах; інтенсивності інноваційного оновлення обробних виробництв та динаміки продуктивності праці; модернізації транспортної та енергетичної інфраструктури; ефективності державних інститутів; інтенсивності підвищення якості людського капіталу та формування середнього класу; ступеня інтеграції євразійського економічного простору та інших факторів

Консервативний сценарійу прогнозі характеризується помірними (трохи більше 3,2%) довгостроковими темпами зростання економіки «з урахуванням активної модернізації паливно-енергетичного і сировинного секторів російської економіки за збереження відносного відставання у цивільних високо- і середньотехнологічних секторах».

Модернізація економіки за такого сценарію орієнтується переважно на імпортні технології та знання. «Витрати на наукові дослідженнята розробки зростуть до 2030 року до рівня не вище ніж 1,3% ВВП. Витрати освіту протягом усього періоду стабілізуються лише на рівні 4,8-6,0% ВВП (зокрема бюджетна система — 5,1% ВВП). Витрати охорони здоров'я до 2030 року зростуть до 6,2%, зокрема рахунок бюджетної системи до 4,9% ВВП. Рівень приватних та державних інвестицій у людський капітал значно поступатиметься параметрам розвинених країн», — йдеться у документі.

Середньорічні темпи зростання ВВП за консервативного сценарію оцінюються на рівні 3,2% у 2012-2030 роках. Економіка збільшиться до 2030 року лише вдвічі, реальні доходинаселення зростуть вдвічі, а частка Росії у світовому ВВП зменшиться з 3,8% у 2012 році до 3,6% у 2030 році.

Інноваційний сценарійхарактеризується посиленням інвестиційної спрямованості економічного зростання та зміцненням позицій Росії у світовій економіці. Сценарій спирається на «створення сучасної транспортної інфраструктури та конкурентоспроможного сектора високотехнологічних виробництв та економіки знань поряд із модернізацією енерго-сировинного комплексу».

Сценарій передбачає перетворення інноваційних факторів на провідне джерело економічного зростання та прорив у підвищенні ефективності людського капіталу на рубежі 2020-2022 років, що дозволяє покращити соціальні параметри розвитку.

«Приватні та державні витрати на охорону здоров'я зростають з 4,6% ВВП у 2010 році до 5,9% ВВП у 2020 році та до 7,1% ВВП у 2030 році, витрати на освіту – відповідно до 6,3 та 7,0 % ВВП (2010 року — 5,2% ВВП). Витрати на науку зростають з 1,2% ВВП у 2010 році до 3,0% ВВП у 2020-2030 роках, що можна порівняти з параметрами розвинених країн», — йдеться у прогнозі.

При цьому передбачається суттєве підвищення параметрів ефективності економіки: енергоємність ВВП по відношенню до 2010 року знизиться у 2020 році на 26%, у 2030 році на 46%, продуктивність праці зросте у 2020 році в 1,6 раза по відношенню до 2010 року та у 2030 році році – відповідно у 2,5 рази. Середньорічні темпи зростання російської економіки оцінюються на рівні 4,1% у 2013-2030 роках без урахування ефекту можливих кризових шоків у світовій економіці.

При зазначених передумовах російська економіка розвиватиметься швидше за світову, і її частка підвищиться з 3,8% у 2010 році до 4% у 2020 році і до 4,3% світового ВВП до 2030 року. За розміром економіки Росія переміститься з шостого місця у 2011 році на п'яте місце у 2014 році. Економіка Росії у 2021 році перевищить обсяг економіки Німеччини. Сценарій передбачає збереження нульового балансу поточного рахунку, що досягається рахунок істотного нарощування експорту високого ступеняпереробки. У цьому переважає тенденція до помірного ослаблення курсу рубля.

«Реалізація інноваційного сценарію дозволяє значно скоротити розрив із розвиненими країнами за рівнем добробуту російських громадян та підвищити статус Росії у світовій економіці. Рівень доходів на душу населення (ВВП на душу населення з урахуванням раунду зіставлень купівельної спроможності 2008 року) зросте з 57% від рівня Єврозони до 75-77% у 2020 році та 95-100% у 2030 році. Росія зміцнить свої позиції як одного з лідерів науково-технологічного та освітнього розвиткуу світі», - наголошується в документі.

Зростання економіки при цьому спиратиметься на активні соціальні зрушення, пов'язані зі зростанням середнього класу та «креативних творчих» верств суспільства. Частка середнього класу підвищиться з 22% у 2010 році до 37% у 2020 та 48% у 2030 році.

Цільовий (форсований) сценарійрозроблено з урахуванням інноваційного сценарію, у своїй він характеризується форсованими темпами зростання, підвищеною нормоюнакопичення, зростанням боргів приватного сектора і зростання макроекономічної незбалансованістю.

Сценарієм передбачається реалізація завдань, поставлених в указах президента від 7 травня 2012 року щодо створення та модернізації 25 млн високопродуктивних робочих місць до 2020 року, збільшення обсягу інвестицій не менше ніж до 25% ВВП до 2015 року та до 27% до 2018 року, збільшення частки продукції високотехнологічних та наукомістких галузей економіки у ВВП до 2018 року у 1,3 раза щодо рівня 2011 року, збільшення продуктивності праці у 2018 році у 1,5 раза.

Крім того, сценарій передбачає реалізацію заходів у рамках реалізації державної соціальної політики, включаючи збільшення до 2018 року розміру реальної заробітної плати у 1,6-1,7 раза, зокрема збільшення заробітної плати працівників бюджетної сфери та наукових співробітників до 2018 року до 200% від середньої заробітної плати у відповідному регіоні.

Середньорічні темпи зростання ВВП підвищуються до 5,4%, що дозволить збільшити частку Росії у світовій економіці до 5,3% світового ВВП до 2030 року. Сценарій передбачає більш інтенсивний приплив капіталу. При цьому сальдо рахунку поточних операцій протягом усього прогнозного періоду перебуватиме в негативній галузі, що підвищуватиме вразливість російської економіки до зовнішніх шоків.

Додатково сценарій передбачає більш сприятливі демографічні тренди. До 2030 року чисельність населення досягне 150,5 млн осіб проти 141,3 млн осіб за консервативним сценарієм. Чисельність працездатного населення скоротиться меншою мірою.

У всіх основних сценаріях передбачається помірне зростання цін на нафту та інші сировинні ресурси (в середньому близько 1% на рік у реальному вираженні у 2016-2018 роках). Ціна на нафту Urals у 2020 році сягає 116 доларів США за барель, у 2030 році – 164 доларів США за барель. Це означає, що у реальному вираженні ціна на нафту у 2013-2030 роках перебуватиме у діапазоні 90-110 доларів США за барель (у цінах 2010 року). Ціна на газ при експорті дальнє зарубіжжяу реальному вираженні в середньому оцінюється у 340 доларів США за тисячу кубометрів, що перевищує рівень 2010-2011 років.

Разом з тим, у прогнозі зазначається, що «ризики зниження цін на газ, особливо в середньостроковій перспективі, вищі, ніж ризики зниження цін на нафту, що може значно змінити умови сценаріїв розвитку російської економіки».

У наступного рокувітчизняна економіка повернеться до зростання, упевнені в уряді. При цьому багато залежатиме від тенденцій нафтового ринку. Майбутня зміна котирувань визначить три сценарії розвитку економіки Росії у 2017 році.

На роздоріжжі

За оцінками Мінекономрозвитку, вітчизняна економіка зуміла подолати негативні наслідкикризи. Незважаючи на коливання нафтових котирувань, російська валюта залишається стабільною. При цьому темпи інфляції суттєво уповільнились, а зростання ВВП поступово відновлюється. Вже наступного року російська економіка відновить зростання лише на рівні 0,6%, що зафіксовано у базовому прогнозі МЕР.

Цей сценарій Мінекономрозвитку не передбачає суттєвого подорожчання «чорного золота». Середньорічна вартість нафти за оцінками МЕР залишиться на рівні 40 дол./бар. У свою чергу у Мінфіні попереджають, що збереження котирувань на даному рівні створить додаткові навантаження на федеральний бюджет. Внаслідок цього уряду буде досить складно утримати дефіцит бюджету на рівні 3,2%.

Оптимістичний сценарій розрахований за цін 50 дол./бар., що дозволить російській економіці зрости на 1,1%. Нинішні тенденції ринку чорного золота підтверджують, що ціни зберігають значний потенціал для зростання. Якщо експортери погодять умови стабілізації нафтовидобутку, вартість бареля отримає суттєвий драйвер зростання.

Песимістичний варіант передбачає новий етап зниження котирувань до 30 дол./бар. Представники Мінфіну не відкидають нового обвалу нафтового ринку, якщо економіка Китаю збереже слабку динаміку і рівень нафтовидобутку продовжить випереджати світове споживання.

Експерти зазначають, що вихід економіки з рецесії стане позитивним сигналом, проте не означатиме швидкого відновлення темпів зростання. Після економічної кризиможе бути бюджетний, подолати який буде значно складніше.

Росія у 2017 році: три сценарії розвитку

У Мінфіні вважають, що є значні ризики для виконання бюджету наступного року. Перший заступник голови відомства Тетяна Нестеренко наголошує на обмеженості резервів, які наступного року можуть повністю вичерпатися. Внаслідок цього уряд зіткнеться з глибокою бюджетною кризою. Щоб уникнути такого розвитку подій, необхідно запустити процес реформування економіки.

Без внутрішніх перетворень вітчизняна економічна модель залишиться залежною від динаміки зовнішніх факторів. Насамперед це вартість енергоресурсів, експорт яких формує левову частку бюджетних надходжень. Крім того, без структурних реформ російська економіка ризикуєте надовго застрягти на дні, попереджають аналітики.

Базовий та оптимістичний сценарій припускають відсутність обвалів на нафтовому ринку. Інвестиції в нафтовидобуток продовжать скорочуватися, що створить передумови для збалансованості ринку в найближчій перспективі. При цьому лише оптимістичний сценарій передбачає відсутність проблем із наповненням бюджету. У решті сценаріїв уряду доведеться продовжити оптимізацію видаткової частини або шукати альтернативні джерела фінансування.

Основною альтернативою виступає залучення коштів за допомогою приватизації та зовнішніх запозичень. Ці інструменти допоможуть уряду повною мірою профінансувати соціальні зобов'язання. Однак новий обвал цін на чорне золото» поставить під загрозу реалізацію цього сценарію.

Експерти не виключають обвалу котирувань до 30 дол./бар., що призведе до уповільнення економічного зростання. Крім того, дешева нафта стане причиною девальвації рубля та прискорення темпів інфляції.

У рамках базового та оптимістичного сценарію, наступного року розпочнеться пожвавлення російської економіки. В результаті відбудеться покращення макроекономічних показників – зростання ВВП супроводжуватиметься уповільненням інфляції та стабілізацією валютного ринку. Песимістичний сценарій, розрахований з урахуванням чергового зниження нафтових котирувань, передбачає продовження рецесії.

Без структурних перетворень вітчизняна модель зможе вийти на стійкі темпи зростання, попереджають аналітики. При цьому уряд матиме серйозні проблеми з наповненням бюджету, які можуть перерости в кризу.

Експерт Центру Людмила Кравченко


Поступово вщухають міркування про загрози економічних санкцій, ситуація наповнюється визначеністю і виразніше промальовується лінія західних держав на відмову від невигідних передусім економічних санкцій не проти окремих чиновників, а проти економічних контрагентів і країни в цілому. Від подібних санкцій справді постраждали б головні споживачі російської нафти і газу, чиї публічні діячі сидять в управлінні російськими компаніями, Отримуючи солідні гонорари, чиї економіки втратили б прибутку в туристичному бізнесі від потоку російських туристів. Для США гірше було б інше – якби Росія, усвідомивши свою залежність, спробувала б перебудувати економіку на принципах часткової автаркії, балансуючи свої торгові потоки між країнами, диверсифікуючи товарну структуру експорту за рахунок докорінної перебудови всієї економіки. Про перші симптоми лікування вже йшлося у статті "Новини". Тепер же подивимося на ситуацію після закінчення часу: очікуваних грізних санкцій не було застосовано, точкові удари стали своєрідною перевіркою на міцність, дозволивши в країні запустити слабкі механізми перебудови, що зрозуміли і на Заході. Але як у результаті ця ситуація позначиться на країні? Яким є майбутнє економічного розвитку Росії?

Чи продовжить вона свій курс на подальшу десуверенізацію економіки?

Розгорнеться на 180 градусів і потрапить у залежність від Сходу?

Чи перебудує економіку на якісно новий рівень?

Чи продовжить інертно колишній курс, проводячи поверхневі зміни?

Який із сценаріїв розвитку найімовірніший?

Курс на подальшу десуверенізацію економіки

Цей сценарій є вкрай вигідним для Заходу. За інерцією практично його реалізує неоліберальне крило, просочене помилковими теоріями. Так, у січні неоліберали говорили про необхідність зниження частки оплати праці у ВВП, зараз знову пропонується заповнити державні втрати за рахунок населення: це ініціатива А.Силуанова про підвищення пенсійного віку, яка хоча у січні на Гайдарівському форумі і залишилася малопоміченою, зараз знову озвучено з адресацією на Крим, де пенсійний вік жінок вищий за російський. У розбудові владної еліти - це рішення про виведення Клепача з міністерства економічного розвитку, який на відміну від Улюкаєва давав більше точні прогнози. У результаті на чолі ключових відомств, які відповідають за питання економіки, виявилися виключно представники неоліберального курсу – Д.Медведєв, А.Сілуанов, А.Улюкаєв, Е.Набіулліна та інші. Десуверенізації продовжиться і надалі, якщо країна поглиблюватиме свою сировинну спеціалізацію, збільшуватиме сировинну складову в товарній структурі експорту, зменшуватиме державні витрати, скорочуватиме державні інвестиції в основний капітал. Враховуючи інертність державно-управлінських рішень, цей сценарій залишається одним із найімовірніших.

Залежність від Сходу

Росія традиційно ще через своє геополітичне становище дивиться одночасно на Захід і Схід, причому цьому історичному відрізку західний напрям переважає. У останній рікрозгорнулася дискусія щодо необхідності повороту на Схід з метою диверсифікації партнерів. Східний напрямок – це, по-перше, географічно близький до нас регіон, по-друге, це ринок, що динамічно розвивається, з високими темпами зростання, по-третє, це регіон, відкритий до співпраці. Зараз частка країн Східної та Південно-Східної Азії в торговому балансі значно нижча за ЄС, співпраця в інвестиційній сфері також слабка.

Про пріоритетність східного вектора свідчать деякі факти. Це і проголошення національним пріоритетом розвитку Далекого Сходу, Перегляд чинної Енергетичної стратегії на користь активізації співробітництва з країнами АТР, поїздки бізнес-верхівки до В'єтнаму та Японії, організація першої російської бізнес-місії в країни АСЕАН на чолі із заступником міністра економічного розвитку РФ Олексієм Ліхачовим. Традиційно найбільшими східними партнерами для Росії були сусідні держави - Китай, Японія та Корея. Наразі державна політика спрямована на зміцнення відносин із країнами АСЕАН, куди на першу зустріч вирушили представники 30 російських компаній, які діють у сферах від фармацевтики до важкого машинобудування.


Рис.1. Частка торгового балансу Росії із країнами Східної та Південно-Східної Азії (за даними ФМС)

Надмірна орієнтація на Схід, а точніше на китайський ринок, справді може поставити країну залежність від Китаю. Вже зараз на КНР припадає 16,7% всього імпорту, тобто саме цей східний сусід виступає головним постачальником до Росії, випереджаючи Німеччину. і навіть у сукупності торгівлю із країнами СНД. В ідеалі Росії слід розширювати експорт до Китаю, а не перетворюватися на споживача китайських товарів. Зараз ми купуємо у Китаю високотехнологічну продукцію, тоді як самі продаємо паливно-енергетичні ресурси (74%).

Рис.2 - 3. Структура експорту (знизу) та імпорту (згори) Росії з КНР (за даними ФМС)

Бізнес-місія в АСЕАН (обрані три держави – Індонезія, Малайзія та Сінгапур) стала першою в історії Росії та покликана розширити співпрацю між країнами. Зараз Росія найбільш динамічно взаємодіє із Сінгапуром та В'єтнамом. Головними перевагами торгівлі із цим регіоном російська бізнеселіта вважає взаємодоповнюючий характер економік, високу частку експорту машинно-технічної продукції. Але в той же час географічна віддаленість, інший менталітет, розрив колишніх зв'язків, встановлених у радянський час, низький обсяг інвестиційного співробітництва говорять про те, що цей ринок в найближчі рокине зможе впливати загалом на баланс сил. Саме аргумент про високу частку експорту машинно-технічного обладнання у своєму інтерв'ю наводить заступник міністра економічного розвитку РФ Олексій Ліхачов. Але глянувши на товарну структуру російського експорту, переконуємось у зворотному – і тут ключовими статтями стають паливно-енергетичні ресурси.



Рис.4.Структура торгового обороту Росії з Індонезією, Малайзією та Сінгапуром (за даними ФМС)

А звідси тоді питання – про яку перевагу цього ринку йдеться? Про які новації та розробки, про модернізацію економіки, якщо вектор співпраці змінюється, але сама економіка не перебудовується, а залишається сировинною?

Саме в рамках диверсифікації торгових партнерів Росія може помилково перейти до реалізації другого сценарію, який, як і перший, означатиме десуверенізацію економіки, втрату контролю над національними ресурсами з подальшим перетворенням Росії на економічно та політично слабку країну. Єдиним варіантом запобігання подібному сценарію за активної співпраці зі Сходом стане інноваційний розвиток Росії, технологічність її експорту та розширення науково-технічного співробітництва.

Перебудова економіки

Цей сценарій був би найбільш бажаним для Росії. І справді багатьма політиками та економістами ситуація з санкціями було сприйнято як шанс для російської економіки позбутися надмірної зовнішньої залежності.Спікер Ради Федерації Валентина Матвієнко на зустрічі Президента з членами Ради палати висловила думку, що загроза санкцій «має змусити нас відмобілізуватися насамперед із опорою на власні сили, підвищити ефективність нашої економіки, провести нарешті реформу економіки, про яку давно говорять». Не менш оптимістично налаштований і радник Президента С.Глазьєв, який, виступаючи на Московському економічному форумі, зазначив, що Росія, яка зараз потрібна світовому ринку як джерело сировини та покупець іноземної валюти, під загрозою санкцій можливо і зможе кардинально змінити цілі, завдання та інструменти, щоб вигоду від усього отримувала насамперед держава, а не офшорні олігархи. Серед пропозицій Глазьєва, спрямованих на розбудову економіки, були, зокрема, імпортозаміщення за рахунок розвитку власного виробництва не у вигляді збирання з імпортних деталей, а повне виробництво. Нагадаю, що у Росії рівень завантаження виробничих потужностей продукції машинного устаткування й комплектуючих від 10 до 40%, тобто резерви для виробництва є. Він також запропонував перейти на розрахунки в рублях з експорту енергоносіїв, імпорту, створити внутрішній механізм кредиту, щоб позики не здійснювалися на зовнішньому ринку, для цього, як мінімум, необхідно знизити ставку рефінансування, ввести механізм довгих грошей через рефінансування під низькі відсоткові ставки, збільшити обсяг золота у 2 рази (зараз у структурі ЗВР частка золота непомірно нижча за частку резервів в іноземній валюті, що створює додаткові ризики для економіки країни), запровадити закон про політику ціноутворення, провести деофшоризацію. Остання проблема для Росії – одна з найактуальніших цього року. По-перше, про неї говорив Президент у своїх посланнях 2012 та 2013 років. По-друге, за прогнозами цього року через приєднання Криму відтік капіталу може стати рекордним і досягти 150-200 млрд доларів. Це означає, що й без того російська економіка, що балансує між стагнаціями і рецесією, буде позбавлена ​​необхідних їй коштів. По-третє, офшоризація вже досягла таких меж, що щорічно російський бюджет недоотримує колосальну кількість коштів. Наприклад візьмемо компанію Русал, яка практично одноосібно контролює стратегічно важливі запаси алюмінію країни. Зареєстрована вона в офшорній зоні і в результаті податку на прибуток платить не в розмірі 20%, як за законом, а в розмірі 2%.

Подібний сценарій для Росії був би найвигіднішим і єдино оздоровлюючим країну, але він вимагатиме колосальної мобілізації наявних ресурсів і часу, продуманої політики і готовності відійти від помилкових парадигм, що склалися, і протистояння олігархічній верхівці. Поки всі спроби реалізації цього сценарію закінчувалися порожньою демагогією, так було у 90-ті роки, так тривало й у 2000-их.

І нертність економічної політики

Цей сценарій може бути реалізований за принципом «не нашкодь», тобто не посили ситуацію помилковою непродуманою політикою. З урахуванням останніх подійЙмовірно, цей сценарій і буде реалізований у Росії. Корінних рішень не робиться, з'являються закони точкового реагування – це й обмеження «золотих парашутів» для топ-менеджерів держкомпаній, розробки закону про деофшоризацію економіки, при цьому буде прийнято порівняно м'який варіант, планується дати низку преференцій вітчизняному бізнесу при розміщенні держзамовлення, заборонити закупівлю імпортного обладнання державними органами, Мінфіном розглядаються питання пролонгації кредитів, але ці заходи не простимулюють економіку. Вже зараз інвестиції в основний капітал падають, за підсумками березня приросту навантаження вантажоперевезень у першому кварталі не було, саме ці два фактори виступають індикаторами економічного зростання. Економічні відомства лише знижують прогнози зростання економіки: О.Улюкаєв визнав, що у разі відтоку капіталу $150 млрд зростання ВВП піде в негативну область, при відпливі в $60-70 млрд. економіка РФ може зрости на 1,8-1,9%, за $100 млрд - 0,6%. Але вже тільки в першому кварталі відтік за оцінками становитиме $60-70 млрд. Е.Набіулліна на з'їзді Асоціації банків Росії оголосила, що темпи зростання ВВП Росії у 2014 році можуть сповільнитися до рівня, нижчого за 1%. Програм виходу зі стагнації та рецесії не запропоновано, а покладатися на залучення іноземних інвестицій, на що робить ставку Медведєв, дуже помилково, оскільки ситуація з Кримом і загроза санкцій вже наклали свій відбиток на впевненість іноземних партнерів.

Згадаймо квітень 2013 року. Тоді вже Президент давав доручення Е. Набіуліній та І. Шувалову до середини травня підготувати пропозиції для забезпечення темпів зростання економіки країни. До чого привели конкретні результатиїхні роботи? До низького темпу зростання ВВП, що перевершив прогноз песимістів. До падіння показників виробництва, інвестицій. До стагнації із загрозою рецесії. І хіба можна в цій ситуації, коли по суті економічні санкції виявилися блефом західних держав, так само незацікавлених у розриві економічних зв'язків з Росією чи перетворенні її на державу, що сама забезпечується, сподіватися на те, що цього разу хтось вольовим рішенням відмовиться від зручної політики та вживе кардинальних заходів. Відповідь очевидна.

Все ж таки не вистачило запалу, не зможуть зіграти санкції сануючої ролі для економіки Росії, хоча можливо саме зараз країні дано історичний шанс на відновлення моделі суверенної економіки. Росії мабуть потрібен буде інший переломний момент, яким могла б стати рецесія, але й тут, як і після кризи 2008 року, буде вжито лише косметичних заходів. Чи не чує владу чи чує, але не може діяти, а діяти треба, щоб не залишитися зовсім на периферії світу.



 

Можливо, буде корисно почитати: