Чи кашалот проковтнути людину. Чи може кит проковтнути людину? Свідчить Священна Історія

У матеріалах рубрики використані повідомлення наступних журналів: New Scientist (Великобританія), Mare і Psychologie Heute (Німеччина), Science News, Scientific American і Skeptic Magazine (США), Ça m' interesse», «Science et Vie Junior» та «Sciences et Avenir» (Франція).

У Книзі пророка Іони (частина Старого Завіту) розповідається:

«І наказав Господь великому киту поглинути Йону, і був Йона в утробі цього кита три дні та три ночі». Але справа скінчилася благополучно, проковтнутий благав про пощаду, кит його виплюнув, і пророк ще встиг врятувати від загибелі жителів Ніневії, попередивши їх, що якщо вони не покаються в гріхах, місто буде зруйноване.

Чи могло щось подібне статися насправді? 1896 року біля Фолклендських островів на американське китобійне судно «Зірка Сходу» напав величезний кашалот. Змахнувши хвостом, він збив з палуби у воду одного з матросів Джеймса Бартлі. Колеги по команді подумали, що Джеймс потонув. Однак, коли через два дні погоні цього кита все ж таки видобули, підняли на палубу і почали обробляти, у його шлунку знайшли, як писала газета «Нью-Йорк таймс» 26 листопада 1896 року, «щось скрючене, що час від часу подавало ознаки життя» . Це виявився зниклий мореплавець, непритомний, але живий. Він провів усередині морського чудовиська 36 годин.

Англійський зоолог Амброуз Вілсон, який розмірковував над цією проблемою в 20-х роках минулого століття, вважав, що виживання людини, проковтнутої китом, у принципі можливе. Все залежить від того, який кит його проковтне і як довго жертва залишатиметься у шлунку. Вусатий кит харчується планктоном і не може проковтнути нічого більшого за грейпфрут. Однак великий кашалот важить до 50 тонн, завдовжки має до 20 метрів. У день споживає півтори тонни їжі і ковтає її переважно не жуючи. Професор Вілсон розкопав в архівах випадок 1771, коли кашалот перекусив надвоє шлюпку китобоїв, проковтнув одного моряка і пішов углиб. Знову показавшись на поверхні, він виплюнув моряка «сильно подряпаним, але без серйозних поранень».

Сучасні вчені підтверджують висновки англійця. Кашалот харчується головоногими молюсками, меншою мірою - рибою. У пащі кашалота або в стравоході цілком могла б поміститися людина. Кашалот має зуби на нижній щелепі, а на верхній їх всього одна-дві пари, тому він часто ковтає свої жертви цілком. Так, у 50-х роках минулого століття у шлунку кашалоту, здобутого біля Азорських островів, знайшли десятиметрового кальмара, не розжованого та не перетравленого. Кальмари, зважаючи на все, якийсь час залишаються в шлунку живими, тому що на стінках шлунка бувають видно сліди присосок, якими забезпечені щупальця кальмара. Отже, деякий час може вижити й людина. Щоправда, на моряку, проковтнутому листопаді 1896 року, було видно результати китового травлення: як писала тоді газета, «шкіра Бартлі місцями зазнала перетравлення. Руки та обличчя були такі бліді, що він виглядав як мертвий, і шкіра була вся вкрита зморшками, наче його виварювали в казані».

Але взагалі моряк явно не потрапив у головний відділ шлунка, де виділяються травні ферменти і соляна кислота, а затримався в першому його відділі, вистеленому ороговілими клітинами і зайнятому тільки механічною обробкою проковтнутого. Канал, що веде до наступних відділів шлунка кита, де є шлунковий сік, занадто вузький для того, щоб через нього могла пройти людина.

Щодо можливості дихати в шлунку кита - фахівці припускають, що кашалот міг разом із Джеймсом Бартлі заковтнути і об'єм повітря, достатній для дихання людини на якийсь час. Але триденне перебування в шлунку кита, як сталося з Іоною, насправді неможливе. Цю розповідь треба розуміти як повчальну алегорію.

Майже чотири роки минуло з нашої поїздки на Маврикій, де ми ніби пірнали з кашалотами. І всі ці чотири роки я безсовісно брехав! Я весь цей час фантазував, слиняво розписуючи, які це були чудові зустрічі, які кашалотики розумні та добрі. (). І багато людей наївно вірили, раділи за нас і навіть починали мріяти про те, щоб пережити у своєму житті подібну зустріч.
Але обов'язково знаходилися люди, які дуже скептично ставилися до моїх розказнях і які говорили приблизно таке: "Кашалоти, вони ж хижаки, як ви могли з ними плавати, адже вас тоді відразу ж з'їли!" або "ну ви і вигадники! Ви б ще розповіли, що з акулами плавати можна!" А чуючи розповідь про те, як мій одинадцятирічний син чухав кашалота за пузико, багато людей нічого не говорили, але видно було, що вони насилу стримують бажання покрутити вказівним пальцем біля скроні, а про себе напевно думали "ну, зовсім забрехався, Мюнхаузен хренов !".
Так ось, я прошерстив інтернет і зрозумів, чому люди так скептично ставляться до моїх розповідей про кашалоти. А і все, що я писав про них-безсовісна брехня, і мої фотографії, де фрідайвери плавають з ними поряд-голимий фотошоп!
Настав час розкрити всю правду про цих величезних хижих тварин і їхню небезпеку для людей. Для цього я опублікую знайдені в інтернеті відомості, а щоб додати гостроти сприйняття, розбавлю цю, льодячу кров правду, своїми ЧБ знімками.

Небезпека!
"Кашалоти у виняткових випадках нападають на людей, хоча дорослу людину здатна заковтнути цілком. Описано випадок, коли мисливцям за кашалотами вдалося виловити один дуже великий екземпляр, у череві якого було знайдено три трупи, що майже переварилися.

Проковтування кашалотом людей
"Кашалот - єдиний з китів, чия ковтка теоретично дозволяє проковтнути людину цілком, не розжовуючи (і, взагалі кажучи, єдина тварина, здатна це зробити). Однак, незважаючи на велика кількість смертельних випадківпри полюванні на кашалотів ці кити, мабуть, виключно рідко ковтали людей, які потрапили у воду. Єдиний щодо достовірний випадок (він навіть задокументований британським адміралтейством) стався 1891 року біля Фолклендських островів. Кашалот розбив шлюпку з британської китобійної шхуни "Зірка Сходу", один матрос при цьому загинув, а інший, гарпунер Джеймс Бартлі, зник безвісти і теж був порахований загиблим. Кашалот, що потопив шлюпку, був убитий за кілька годин; обробка його туші тривала всю ніч. До ранку китобої, діставшись до нутрощів кита, виявили в його шлунку Джеймса Бартлі, що був непритомний. Бартлі вижив, хоч і не без наслідків для здоров'я. У нього випало волосся на голові, а шкіра втратила пігмент і залишилася білою як папір. Бартлі довелося залишити китобійний промисел, але він зміг добре заробляти, показуючи себе на ярмарках як людину, яка побувала в череві кита подібно до біблійного Іони.

"Кашалот не жує їжу, він може тільки розірвати на шматки дуже велику видобуток, щоб її проковтнути. Усю дрібницю (аж до вісімнадцятиметрового молюска) він ковтає цілком. Тепер ви розумієте, що для кашалота людина? У дев'ять з лишком разів дрібніша за ту саму молюску !

До речі згадатиме тут історію, коли Шхуна «Зірка Сходу» виловила кашалота, а всупереч йому "черевце" виявили там три людські кістяки, цілих і неушкоджених. Страшно подумати про те, що пережили ці троє нещасних і яка в них була смерть.

Але ж кашалоти ніколи не нападають на людей, сміливо заперечите ви. І будете праві на сто відсотків. То в чому ж небезпека? А небезпека криється у нервовій системі цього милого велетня. Нервова системакашалота вкрай хитка, його дуже легко злякати звичайним лясканням весел по воді. І ось уже наляканий до смерті кашалот небезпечний у своєму страху. Саме через страх кашалот може проковтнути людину, її шлюпку, потопити п'ятитонний корабель…"

У Книзі пророка Йони (частина Старого Завіту) розповідається: «І наказав Господь великому киту поглинути Йону, і був Іона в утробі цього кита три дні та три ночі».

Але справа скінчилася благополучно, проковтнутий благав про пощаду, кит його виплюнув, і пророк ще встиг врятувати від загибелі жителів Ніневії, попередивши їх, що якщо вони не покаються в гріхах, місто буде зруйноване.

Чи могло щось подібне статися насправді?

1896 року біля Фолклендських островів на американське китобійне судно «Зірка Сходу» напав величезний кашалот. Змахнувши хвостом, він збив з палуби у воду одного з матросів Джеймса Бартлі. Колеги по команді подумали, що Джеймс потонув.

Однак, коли через два дні погоні цього кита все ж таки видобули, підняли на палубу і почали обробляти, у його шлунку знайшли, як писала газета «Нью-Йорк таймс» 26 листопада 1896 року, «щось скрючене, що час від часу подавало ознаки життя» .

Це виявився зниклий мореплавець, непритомний, але живий. Він провів усередині морського чудовиська 36 годин.

Англійський зоолог Амброуз Вілсон, який розмірковував над цією проблемою в 20-х роках минулого століття, вважав, що виживання людини, проковтнутої китом, у принципі можливе. Все залежить від того, який кит його проковтне і як довго жертва залишатиметься у шлунку.

Вусатий кит харчується планктоном і не може проковтнути нічого більшого за грейпфрут. Однак великий кашалот важить до 50 тонн, завдовжки має до 20 метрів. У день споживає півтори тонни їжі і ковтає її переважно не жуючи.

Професор Вілсон розкопав в архівах випадок 1771, коли кашалот перекусив надвоє шлюпку китобоїв, проковтнув одного моряка і пішов углиб. Знову показавшись на поверхні, він виплюнув моряка «сильно подряпаним, але без серйозних поранень».

Сучасні вчені підтверджують висновки англійця. Кашалот харчується головоногими молюсками, меншою мірою - рибою. У пащі кашалота або в стравоході цілком могла б поміститися людина.

Кашалот має зуби на нижній щелепі, а на верхній їх всього одна-дві пари, тому він часто ковтає свої жертви цілком. Так, у 50-х роках минулого століття у шлунку кашалоту, здобутого біля Азорських островів, знайшли десятиметрового кальмара, не розжованого та не перетравленого.

Кальмари, зважаючи на все, якийсь час залишаються в шлунку живими, тому що на стінках шлунка бувають видно сліди присосок, якими забезпечені щупальця кальмара. Отже, деякий час може вижити й людина.

Щоправда, на моряку, проковтнутому листопаді 1896 року, було видно результати китового травлення: як писала тоді газета, «шкіра Бартлі місцями зазнала перетравлення. Руки та обличчя були такі бліді, що він виглядав як мертвий, і шкіра була вся вкрита зморшками, наче його виварювали в казані».

Але взагалі моряк явно не потрапив у головний відділ шлунка, де виділяються травні ферменти і соляна кислота, а затримався в першому його відділі, вистеленому ороговілими клітинами і зайнятому тільки механічною обробкою проковтнутого.

Канал, що веде до наступних відділів шлунка кита, де є шлунковий сік, занадто вузький для того, щоб через нього могла пройти людина.

Щодо можливості дихати в шлунку кита - фахівці припускають, що кашалот міг разом із Джеймсом Бартлі заковтнути і об'єм повітря, достатній для дихання людини на якийсь час.

Але триденне перебування в шлунку кита, як сталося з Іоною, насправді неможливе. Цю розповідь треба розуміти як повчальну алегорію.

Чи міг насправді кит проковтнути Людину? Чи не суперечить це правді життя?

Книга пророка Йони входить до складу Біблії і містить пророцтва про долі ізраїльського народу, страждання Спасителя, запустіння Єрусалима, смерть світу. Окрім пророцтв, у книзі Іони розказано, як він був посланий Господом до ніневитян з проповіддю про покаяння (Іона 3, 3 – 10).

Свідчить Священна Історія

Господь наш Ісус Христос у бесіді з книжниками та фарисеями, які вимагали від Нього знамення, сказав, що їм не дасться іншого знамення, крім знамення Йони пророка: “Як Йона був у утробі кита три дні та три ночі, так і Син Людський буде в серці землі три дні та три ночі” (Мт. 12, 40). З цих слів Господа стає ясним перетворювальне значення Книги пророка Іони щодо Хресної смерті, зішестя в пекло та Воскресіння Господа Ісуса Христа. Викриваючи нерозкаяність і завзятість юдеїв, Господь сказав: “Ниневитяни повстануть на суд із цим родом і засудять його, бо вони покаялися від проповіді Йониної; і ось, тут більше Йони” (Мт. 12, 41).

Розмова про перебування пророка Йони в утробі китовому

«Поверхневі та невіруючі критики», каже вчений, Артур Гук, - «знаходять, ніби існує багато перешкод, щоб припустити, що Йону, насправді, проковтнув кит, і що пророк перебував у утробі його три дні і три ночі, а потім був вивержений на сушу.

По-перше, жодна людина, що вірує в Христа, не може сумніватися, що сталося з пророком Іоною, бо Сам Христос поклав печатку на цей предмет, що оспорюється, коли Він сказав: „Бо як іона був у утробі кита три дні і три ночі, так і Син Людський буде в серці землі три дні та три ночі” (Матв. 12, 40). Тут Христос ліквідує – принаймні, оскільки це стосувалося Його учнів – ідею, що книга пророка Іони є алегорією (інша оповідь), як це подобається припускати критикам.

Чи тільки алегорія?

Бо якщо сказано тільки в алегоричному сенсі, Що Йона перебував у лоні кита, тоді слідує висновок, що і перебування Христа в серці землі, протягом трьох днів і трьох ночей, теж має значення тільки алегорії. Тут ми знову маємо приклад того, як заперечення Старого Завіту прокладає шлях до заперечення Самого Христа і Його слів». Заперечувати історію з пророком Іоною рівносильно заперечення всього Святого Письма, а це означає, - відмовитися від віри. Невже для людини ще недостатньо тих численних поразок, про «наукових заперечень» проти св. Біблія? Скільки разів спростування та глузування «мудреців цього століття» над св. Біблією зверталися проти них самих. Адже просте ознайомлення з текстом оригіналу і деяке наукове знання вже дає нам багато в чому відповідь.
Всім відомо, що оригінал св. Біблія написана на єврейською мовою. Але єврейською мовою кит називається словом «таннін». У Біблії ж морське жива істота, що поглинуло Іону, названо не словом «танін», а словом «даг», а слово «даг» означає «велику рибу» або «потвору глибин».

«Чудовище глибин»

Св. Церква свідчить про це вже понад 1500 років, називаючи цю істоту, що поглинула Йону, «водним звіром». Так, наприклад, в ірмосі 6-ї пісні п'ятничного канону на утрені, глас 8-й, говориться: «водного звіра в утробі, долоні Іона хрестоподібно поширить, рятівну пристрасть проображаше яві». У 6-й пісні ранкового канону, у вівторок, глас 5-й, сказано: «Як же пророка від звіра визволив Ти, Господи, і мене з глибини неодержимих пристрастей зведи, молюся».
Наука нам показує, що існують різноманітні породи китів. Так, наприклад, є рід китів, що мають 44 зуби в нижній щелепі і досягають 60-65 футів довжини. Але вони мають дуже маленьку горлянку. Ймовірно, це і дало підставу стверджувати, що Йона не міг бути поглинений китом.


Є інший вид кита, так званий «пляшково-носовий» або «з дзьобом». Це невеликий кит, до 30 футів довжини. Хоча він і малий, але має досить велику горлянку і цілком міг би проковтнути людину, але пророк не міг бути поглинений ним тому, що він пережовує їжу та має зуби.
Є кити, які не мають зубів, але мають «китовий вус». Серед такого типу китів є кити, які називаються «Фін-Бак». Ці кити бувають до 88 футів завдовжки. Шлунок такого кита має від 4 до 6 камер або відділень, причому в будь-якому з них могла б вільно поміститися невелика група людей. Цього роду кити дихають повітрям, мають у голові повітряну запасну камеру, що є розширенням носових порожнин. Перш ніж проковтнути надто великий предмет, кит "Фін-Бак" проштовхує його в цю камеру. У випадку, якщо в голові цього кита виявиться занадто великий предмет, він пливе до найближчої суші, лягає в дрібні води і викидає ношу.

Чи міг насправді кит проковтнути Людину? Гіпотези вчених

Вчений д-р Рансон Гарвей свідчить, що його приятель, вагою 200 фунтів, вповз із рота мертвого кита в цю повітряну камеру. Цей же вчений вказує, що собака, що впала за борт китолівного судна, через 6 днів була знайдена в голові живого кита. Зі сказаного видно, що Іона міг пробути в «утробі», тобто в повітряній камері такого кита 3 дні і 3 ночі і залишитися живим. Адже простір у цій камері дорівнює 686-ти кубічним футам. Так з наукових даних ми можемо бачити, що Йона міг бути поглинений і китом.
Франк Буллен, відомий автор праці: «Плавання „Кашалота“, встановив, що кашалот (один із видів кита) часто, коли він помирає, викидає вміст його шлунка.
Але біблійне слово"Даг" вказує на "велику рибу". Звідси ми можемо зробити висновок, що Йона справді був поглинений морською істотою - великою рибою. У такому разі слід вказати на рибу, що називається "кит-акула" або "кістяна акула".
Свою назву „кит-акула“ отримала від того, що не має зубів. Кіт-акула досягає 70 футів довжини, проціджує їжу через великі пластинки (вуси) у роті. Ця акула має цілком достатній шлунок, щоб там помістився чоловік.
Щодо того, що Йона пробув у утробі великої морської істоти три дні і три ночі і залишився живим, можна передусім сказати: „у Бога все можливо“. Потім не цікаво згадати про повідомлення в "Літерарі Дайжест" про те, що один моряк був поглинений китом-акулою. Через 48 годин (тобто через дві доби) акула була вбита. Коли ж розкрили кита-акулу, то було здивування всіх присутніх, коли знайшли, поглинутого цим звіром, моряка живим, але тільки в непритомному стані. Причому моряк не мав жодних наслідків свого перебування в утробі кита-акули, крім втрати волосся та кількох пухирів на шкірі. Потім моряк розповідав, що тільки страх не давав йому спокою, живучи в утробі кита. Як тільки він приходив до тями і розумів, де він перебуває, то знову моментально втрачав свідомість.

Нещодавно, – пише о. І. С., - на Гавайських островах японські рибалки вбили велику білу акулу. У її шлунку знайшли повний скелет людини. Виявилося, що це був занесений до списку дезертирів солдат в одязі зразка Півн.-Ам. Армії.

У події з пророком Іоною діяла Божа сила

Отже, бачимо, що Йона міг бути поглинений великою рибою навіть без порушень природних законів природи.

Відпадають усі „безглуздості“ та „суперечності“. Вірне і незмінне Слово Боже, воно ніколи не може перебувати в суперечності з істинною наукою. Це встановив ще батько російської науки, Ломоносов.

Але все ж таки необхідно сказати, для нас, віруючих людей, цілком очевидно, що в події з пророком Іоною безумовно діяла сила Божа. Бо Господь, як Творець і самих законів природи, має вільну волю керувати ними, якщо це Йому потрібно, за Своєю всемогутньою діяльністю.

Останній крок розуму

Геніальний учений Паскаль сказав: „ Останній крокрозуму полягає в тому, щоб визнати існування безлічі таких речей, які виходять за межі нашого пізнання, і якщо розум не приходити до цього пізнання, то він дуже слабкий розум». Роберт Майєр каже: „якщо поверхневі уми хизуються запереченням існування чогось вищого, надматеріального та надчуттєво сприйманого світу, то таке жалюгідне визнання окремих умів не може бути поставлене у провину науці“.

(Складено за кн. "Достовірність Біблійних чудес"
А. Гук та ст. „Прор. Іона та мала ковтка кита“
Протопр. Павло Каліновіч).

У Біблії, у Старому Завіті, морська істота, що проковтнула Іону, названа словом "лаг", що означає в перекладі " велика риба" чи " чудовисько морських глибин " .

Цікаво, що з 75 видів та 39 пологів китоподібних лише кілька пологів можуть заступитися за тих, хто стверджує, що кит не може проковтнути людину. Ці кити досягають 18-20 метрів завдовжки. Але, незважаючи на свої розміри, вони мають дуже маленьку горлянку.

Є також інший вид китів - "пляшково-носовий" або "з дзьобом". Це невеликі кити до 9 метрів. Вони мають досить велику горлянку і цілком могли б проковтнути людину.

Але ці кити пережовують їжу, тому це виключає перебування Іони в утробі в цілому стані.

Тепер розглянемо ті види китів, які б проковтнути пророка. Вони не мають зубів, але мають китовий вус.

Особливу увагу привертають кити-фінвали. У довжину вони досягають 26 метрів, їхній шлунок має 4-6 камер, причому у будь-якій з них могла б вільно поміститися невелика група людей. Ці кити дихають повітрям, тому в голові вони мають невелику повітряну камеру, яка є розширенням носових порожнин. Перш ніж проковтнути предмет, кит проштовхує його в цю камеру. Якщо предмет виявиться занадто великим, кит пливе на мілководді, ближче до берега, і викидає ношу.

Доктор Рансон Гарвей розповідав, що його приятель вагою 80 кг. вповз через рота мертвого кита в повітряну камеру, а собака, що впала за борт китобійного судна, була знайдена живою через шість днів у повітряній камері вбитого кита. Зі сказаного видно, що Йона міг пробути "у утробі", тобто, в повітряній камері такого кита, три дні і три ночі, залишаючись живим.

Цікавим є відкриття Франка Буллена, відомого автора праці "Плавання кашалоту", який встановив, що кашалоти часто перед смертю викидають вміст свого шлунка. Таким чином, Іона міг бути не тільки проковтнутий, а й вивержений китом назовні.

Існує також версія, що пророк цілком міг опинитися у шлунку інших морських мешканцівнаприклад, китової або кістяної акули. Цю назву риба одержала тому, що не має зубів. Кіт-акула сягає 21 метра.

Вона проціджує їжу через великі пластини (вуси) у роті і має цілком великий шлунок, куди може поміститися людина.

"Літерарі Дайджест" якось писав про те, що один моряк був проковтнутий китовою акулою. Через 48 годин цю рибу було вбито. Коли ж її розкрили, то як же було здивування всіх присутніх, коли проковтнутий моряк був знайдений живим, тільки в непритомному стані. Причому, жодних серйозних пошкоджень не мав, крім втрати волосся та кількох пухирів на шкірі.

Відомий ще один випадок на Гавайських островах. Японські рибалки впіймали велику білу акулу. У її шлунку було знайдено повний скелет людини. Виявилося, що це був занесений до списку дезертирів солдатів у одязі зразка північноамериканської армії.



 

Можливо, буде корисно почитати: