Журналістські розслідування, що змінили дійсність.

Андрій Шипілов поставив кілька дуже важливих, на його погляд, питань.

Питання №1

"Ось дивіться, дорогі російські ЗМІ, у момент вибуху ви повідомили про те, що у Пітерській підземці сталися двавибуху. За півгодини інформація змінилася, виявилося, що вибухів було не два, а один. Ну що ж, буває! Але навіщо ви раптом почали правити вже опубліковані матеріали, переписуючи вже опубліковані тексти, замінюючи скрізь множину на єдине? Причому робили це явно похапцем, виправивши «вибухи» на «вибух» у заголовку і забувши поправити в тексті. І навпаки." відзначає автор і додає як докази скріншоти.

- Лише у дрібних приватних ЗМІ збереглася перша версія подій,– заявляє Андрій Шипілов та робить свої висновки. - Ні, я розумію, я сам майже двадцять років був головним редактором різних ЗМІ і чудово знаю технологію висвітлення гарячих новин. Помилкова інформація за таких ситуацій дуже часто потрапляє в широкий доступ у перші миті після події — перевіряти ніколи, та й можливості немає: важливіше сповістити про сам факт події. Потім у міру надходження нової інформації публікуються уточнюючі матеріали. Так завжди буває. Але, щоб правити заднім числом вже опубліковане, підганяючи його під нову версіюподій, ось такого я чогось не пригадаю. А сталося, мабуть, що вибуху справді мало бути два, але другий вибуховий пристрій не спрацював. І у читачів закономірно виникло б питання: «А з якого джерела, ви, шановні ЗМІ, дізнались про те, що мало бути «два вибухи», якщо другий вибуховий пристрій у момент подачі цієї інформації не вибухнув?

Питання №2

"Що мене вразило, так це історія знаходження другої бомби - дивовижна і чудова! Бомбу, замасковану під вогнегасник, виявив співробітник метро на ім'я Альберт Сибірський, який обгородив підозрілий предмет і викликав фахівців-підривників. - Однак підривники залишилися без. роботи, тому що зовсім чудовим чином у навколишньому натовпі прогулювався якийсь співробітник Росгвардії, що знаходився тут приватно у позаслужбовий час. розібравши її на складові, так що ніяких кінців для підривників вже не залишилося.

Про доблесний подвиг неназваного співробітника Росгвардії написали сьогодні всі інформагентства, але відразу ж, протягом 10-15 хвилин, ці матеріали чомусь швидко видаляли. І якби цю інформацію не встигли передрукувати деякі російськомовні ізраїльські ЗМІ, ми б про неї не дізналися б.

Питання №3

Незалежний журналіст наголошує на тому факті, що інформація про передбачуваного терориста постійно змінювалася.

"Спочатку його спіймали у вигляді дуже харизматичного персонажа з камер відеоспостереження, у якого щойно на лобі не було написано «Я з ІДІЛ і несу бомбу». Але коли громадяни в соцмережах почали надто інтенсивно ставити запитання, а чому власне такий харизматичний персонаж пройшов через весь Пітер з бомбою і не піддався перевірці, то, мабуть, стало зрозуміло, що підозрюваний має бути іншим.

І відразу ж трапляється диво, харизматичний персонаж, який потрапив на камери в метро, ​​відразу оголошується і є в міліцію, щоб заявити про свою невинність. Не знаю, як у вас, а ось у мене б у мій час головредом, тут же б виникло питання: «А чого це персонаж не схожий на своє фото з вебкамер». Ні, звичайно, одяг, прикид один до одного, а ось обличчя, навіть овал обличчя інший, розмір носа ..."

Камера в метро. Фото - shipilov.com

У поліції. Фото - shipilov.com

"Втім, чого це я! "Схожість" - це взагалі поняття каламутне і розпливчасте. Сперечатись про те, "схожий" або "не схожий" можна нескінченно, особливо при такій якості фото ..." підсумовує автор.

Питання 4

Втім, набагато більше турбує Андрія Шипілова інше питання.

"Головне, що після ще двох спроб, підозрюваного було знайдено. Він виявився, смертником, киргизом, і громадянином Росії. Ідеальний підозрюваний у всіх відносинах.... Докази його вини — очевидні, причому докази — наукові, з якими не посперечаєшся: ДНК із фрагментів тіла цього киргизького хлопця повністю збіглося з ДНК на вогнегаснику зі станції «Площа повстання». Але, воля ваша, панове, у мене цей доказ викликає більше запитань, ніж дає відповідь. навіть у найбільш екстрених випадках займає годинник, оскільки крім власне тесту включає підготовку зразків та їх очищення, особливо з такого «брудного місця», як місце вибуху. А на вогнегаснику взагалі мали бути ДНК багатьох людей, та ще й у слідових кількостях, і зовсім Не факт, що простий дотик до вогнегасника цю ДНК там залишило б. Це ж не відбитки пальців. І це все треба очистити-виділити-диференціювати за годинник. Як ви встигли? Ну гаразд, скажімо російська наука творить чудеса. Але так і на місці вибуху мали залишитися десятки, якщо не сотні фрагментів тіл. Як ви за кілька годин проаналізували ДНК всього цього?

Питання останнє

Завершує свій матеріал журналіст міркуваннями про охорону високопоставлених осібна місці трагедії.

"Вже менш як за годину (після вибуху - Ред.) на місці подій виникає віце-губернатор Пітера Альбін. Слідом з'являється губернатор Полтавченка, а як стемніло, підкотив сам Путін. Все під кінокамери для телевізора, при збігу народу, і майже без охорони" І це в місці, де ще можуть бути нерозірвані бомби, де в натовпі можуть бути терористи з пістолетами. цьому небезпечному місці для них безпечно? Жодне ЗМІ не запитало. – резюмує автор.

Ксенія Дементьєва

Правозахисник та опозиційний політикОлексій Навальний опублікував результати чергового сміливого розслідування – цього разу про діяльність генерального прокурора РФ Юрія Чайки та членів його родини (за словами Навального, це найбільше розслідування ФБК, матеріалів якого вистачить написання книги). Вже зараз публікація має великий резонанс: результати розслідування активно поширюються у ЗМІ та соціальних мережах. Поки що невідомо, чи вплине розслідування на ситуацію та чи стане каталізатором кадрових перестановок у генпрокуратурі. А ми вирішили згадати про журналістські розслідування, які справді мали великі соціальні та політичні наслідкив різних країнахсвіту.

Якщо стисло, то результати розслідування Фонду боротьби з корупцією Олексія Навального зводяться до того, що сини Юрія Чайки є власниками великої кількостібізнесів (якими стали володіти, зрозуміло, не без сприяння знаменитого батька). Наприклад, старший син генпрокурора володіє багатогалузевою бізнес-імперією, виручка якої становить не менше $200 млн (туди входить, наприклад, готель Pomegranate на грецькому півострові Халкідікі, в ремонт якого було вкладено від 25 до 29 млн євро). "Десятки мільйонів доларів Артем та Ігор заробляли в тісній зв'язці з друзями та підлеглими свого батька - генерального прокурора Росії Юрія Чайки. Протягом уже 15 років вони контролюють легальне та нелегальне підприємництво по всій Росії, витягуючи з цього прибуток, достатній для інвестицій будь-якого розміру" , - йдеться у результатах розслідування. Крім того, Артем Чайка купив та перебудовує віллу по сусідству з видом на Афон. Ольга Лопатіна, його партнер, а також колишня дружиназаступника генерального прокурора (розлучення їх, втім, видається фіктивним), виявилася власницею великої вілли неподалік.

Уотергейтський скандал

Говорячи про найзнаменитіші у світі журналістські розслідування, несправедливо було б почати не зі знаменитого Уотергейтського скандалу в США. Справа 1972-1974 років закінчилася відставкою президента Ніксона (єдиний випадок за історію США, коли президент достроково склав повноваження). Цікаво в цій історії зокрема те, як Ніксон та його адміністрація реагували на факти розслідування постфактум.

У листопаді 1972 року Ніксона було тріумфально переобрано на другий термін. За кілька місяців до цього, у червні, у штабі кандидата в президенти від Демократичної партії Джорджа Макговерна, розташованому у вашингтонському комплексі "Уотергейт", було затримано п'ятьох людей, які займалися налаштуванням підслуховуючої апаратури і, за деякими даними, фотографували внутрішні документи штабу демократів. Хоча немає прямих доказів зв'язку цього інциденту саме з адміністрацією президента Річарда Ніксона (і на той момент ще й кандидата на пост президента від Республіканська партія- на другий термін), але згодом з'ясувалося, що він мав плівки з нелегально записаними переговорами демократів. 1973 року розпочався суд над зломщиками. Це був дуже гучний процес: слухачі транслювалися по телебаченню, і, ймовірно, не було на той час у США жодної людини, яка хоча б миттю не чула про цю справу. У серпні Ніксон відмовився надати прокуратурі коментарі щодо системи урядового аудіоконтролю та записані у Овальний кабінетрозмови Ніксона з помічниками (про існування записів стало відомо суду зі свідчень деяких чиновників). Президент наказав генеральному прокурору Річардсону звільнити прокурора Кокса, який запросив. Річардсон відмовився підкоритися Ніксону і пішов у відставку разом із своїм заступником у жовтні. Подальше розслідування призвело до віце-президента Ніксона Спіро Агню - він пішов у відставку (у справі, не пов'язаній з "Уотергейтом"). 6 лютого 1974 р. Палата представників США ухвалила почати процедуру імпічменту Ніксона. Президент наполягав і не хотів надавати записи, яких від нього вимагали. В результаті йому таки довелося це зробити. На плівках було задокументовано, як Ніксон обговорює зі своїми прихильниками Уотергейтську справу та те, як перешкодити розслідуванню за допомогою ЦРУ та ФБР. У результаті Ніксон 9 серпня 1974 року залишив президентську посаду.

Роль ЗМІ у розслідуванні Уотергейтського скандалу вважається визначальною. "Органи масової інформаціїкраїни кинули виклик і завдали поразки главі виконавчої влади. Преса фактично відіграла провідну роль у тому, що досі не вдавалося жодному окремо взятому інституту, угрупованню чи комбінації інститутів в американській історії - позбавити своєї посади президента, обраного менше двох років тому", - писав про це дослідник Самюель Хантінгтон. Важливу роль у розслідуванні відіграли журналісти Боб Вудворд та Карл Бернстайн.

Корупційний скандал в італійському футболі

Журналістські розслідування у світі спорту мають не менший резонанс, ніж політичні розслідування. Наприклад, у 2006 році за участю ЗМІ італійською поліцією було розкрито скандал, пов'язаний зі змовою команд-учасниць двох вищих дивізіонів чемпіонату Італії з футболу - Серії A та Серії B (серед фігурантів були такі знамениті клуби, як "Ювентус", "Мілан", " Фіорентина", "Реджіна" та "Лаціо"). В італійських ЗМІ було опубліковано записи прослуховування телефонів, які доводили тісний зв'язок між суддями та керівниками клубів названих дивізіонів. Команди були звинувачені в покупці ігор та змові. Зокрема, під час сезону 2004/05 гендиректор "Ювентуса" Лучано Моджі вів переговори з футбольними функціонерами, щоби на матчі команди призначалися "потрібні" судді. В результаті, серед іншого, президент Федерації футболу Італії Франко Карраро та віце-президент Інноченцо Мацціні подали у відставку, перший заплатив штраф розміром 80000 євро, другий був довічно дискваліфікований. Проти компанії Telecom Italia порушено кримінальну справу за прослуховування телефонних розмов. 2007 року газета la Repubblica опублікувала нові відомості про корупцію в італійському футболі.

Розслідування Тьєррі Мейсана та Майкла Мура

Французький журналіст, засновник політологічного центру Réseau Voltaire Тьєррі Мейсон написав у 2002 році книгу "Жахливий обман" про терористичні акти 11 вересня 2001 року, де він стверджує, що причиною терактів була внутрішня змова. Після виходу книги він став у США персоною нон-грата та загрозою безпеці НАТО. Книга була перекладена 28 мовами. У французькій пресі книгу розкритикували: автора називали упередженим, висловлювали подив з приводу участі серйозних людей, які викликали довіру в просуванні книги. У книзі, серед іншого, Мейсан стверджував, що свідчення зацікавлених очевидців слід ігнорувати, якщо їх свідчення не підтверджуються фактурою.

Американський режисер-документаліст Майкл Мур зняв фільм "Фаренгейт 9/11" - одну із найкомерційніше успішних картин за всю історію документального кіно. Цей фільм вийшов у 2004 році, на рік президентських виборів. Картина була відверто "антибушівською", в основу фільму лягла книга Мура "Де моя країна, чувак?". У фільмі він показав тероризм як інструмент, створений та підтримуваний США, бо він зручний. У фільмі Майкл Мур звинувачував Джорджа Буша-молодшого у причетності до подій 11 вересня 2001 року та у зв'язках із сім'єю терориста Осами бен Ладена. Стрічка отримала "Золоту пальмову гілку" Каннського кінофестивалю та ще 22 премії. На виборах 2004 року Буш отримав 50,7% (його опонент демократ Джон Керрі – 48,3%). Можливо, ці два журналістські розслідування не призвели до реальних відставок, але надихнули багатьох інших журналістів на більш пильне вивчення діяльності Джорджа Буша та політики США в Іраку.

Журналістські розслідування у Росії

На жаль, результатами журналістських розслідувань у Росії частіше стають смерті журналістів, які їх вели, аніж реальні зміни політичної ситуації. Однак смерті цих журналістів є прямим доказом того, що питання, яких вони стосувалися, болючі (якщо не сказати більше) для впливових у Росії людей.

Журналіст Юрій Щекочихін розслідував знамениту "Меблеву справу" і конфлікт між силовими органами, який супроводжував конфлікт. Вимагав поновлення цієї зупиненої справи у Генеральній прокуратурі. У 2002-2003 отримував анонімні дзвінки із погрозами. Розслідував Щекочихін та справу міністра Адамова (засуджений у справі про шахрайство – США звинувачували Адамова у привласненні 9 мільйонів доларів, наданих Росії Міністерством енергетики США). Ще одне знамените розслідування Щекочихіна - справа Bank of New York у 1999 році, про відмивання у цьому банку грошей із Росії. Серед підозрюваних тоді називалися Олександр Лівшиць, Анатолій Чубайс, Тетяна Дьяченко, Володимир Потанін та Олег Сосковець. Прем'єр-міністр Росії Володимир Путін заявив, що повідомлення ЗМІ щодо відмивання російських капіталів підтвердження не отримали. Однак у жовтні 1999 року комісія Конгресу США викликала для надання свідчень Леоніда Дяченка - зятя президента Росії Бориса Єльцина. 15 вересня 2000 року The Wall Street Journal та The New York Times заявили, що головною ланкою схеми з відмивання грошей був Собінбанк, завдяки якому було незаконно вивезено з Росії близько $7 млрд. BoNY звільнив низку своїх співробітників, які відповідали за переказ коштів з Росії. Незадовго до смерті Щекочихін брав участь у розслідуванні обставин вибухів будинків у Москві та Волгодонську та проведення навчань у Рязані у вересні 1999 року. Помер Юрій Щекочихін у липні 2003 року після швидкоплинної хвороби. В результаті розслідування в його організмі були виявлені сліди фенолу та лідокаїну, яких в організмі людини не повинно бути. 4 квітня 2008 року за фактом смерті Щекочихіна було порушено кримінальну справу за статтею "Вбивство", проте через рік було припинено за відсутністю складу злочину. Потім він знову відновлювався і знову припинявся. Колектив " Нової газети", де працював Юрій Щекочихін, не погодився з офіційною версієюсмерті. У липні 2013 року в газеті було опубліковано статтю з описом результатів паралельного розслідування. "Нова" оголосила премію за інформацію, яка допоможе розслідувати смерть Щекочихіна.

Американський журналіст російського походження Пол Хлєбніков розслідував діяльність підприємця Бориса Березовського. Хлєбніков в 1996 році опублікував у Forbes статтю Хрещений батькоКремля?", де звинуватив Березовського у численних шахрайствах, відмиванні грошей, зв'язках з чеченською мафією та замовних вбивствах (у тому числі в організації вбивства відомого телеведучого Влада Листьєва). Березовський позивався з Хлєбниковим - подавав позов за наклеп. лише від одного з численних тверджень у статті (про те, що Березовський організував вбивство Влада Листьєва), оскільки в журналу не вистачило для цього затвердження доказів. Хлєбнікова "Хрещений батько Кремля: Борис Березовський і пограбування Росії", в 2003 - книга "Розмова з варваром", де викладається та коментується 15-годинна бесіда з польовим чеченським командиромта кримінальним діячем Хож-Ахмедом Нухаєвим. У травні 2004 року журнал Forbes, який тоді очолював Хлєбніков, публікує список 100 найбагатших людей Росії. Багато хто з героїв рейтингу був дуже незадоволений такою популярністю. 9 червня Пол Хлєбніков був убитий - його застрелили, коли він виходив з офісу. У 2014 році держсекретар США Джон Керрі назвав Пола Хлєбнікова "голосом совісті у боротьбі з корупцією". Замовників убивства досі не названо.

Журналістка Ганна Політковська працювала у районах бойових дій у Чечні. Автор низки документальних книг: "Подорож до пекла. Чеченський щоденник", "Друга чеченська", "Чечня: ганьба Росії", "Путинська Росія" та "Росія без Путіна". Крім журналістики, Політковська займалася правозахисною діяльністю, допомагала матерям загиблих солдатів відстоювати свої права в судах, проводила розслідування корупції в Міністерстві оборони, командуванні Об'єднаного угруповання федеральних військ у Чечні, допомагала жертвам Норд-Осту. Політковська різко критикувала чинну владу. У вересні 2001 року Ганна Політковська у своїй публікації "Люди зникаючі" звинуватила співробітників міліції, відряджених до чеченського МВС, у вбивствах мирних жителів. У березні 2005 року одного з "героїв" публікації було засуджено на 11 років. З 2003 року Анна Політковська звинувачувала Рамзана Кадирова та його підлеглих у викраденнях людей, вимаганнях та інших злочинах. У 2003 році Політковська вела переговори з чеченськими терористамипід час теракту в театральному центрі на Дубровці, 2004 року хотіла взяти участь у переговорах із терористами, які захопили школу в Беслані. Політковська вилетіла до Беслана, однак, випивши чаю в літаку, знепритомніла і була доставлена ​​до лікарні в Ростові-на-Дону. Після цього вона говорила, що її намагалися отруїти співробітники ФСБ, щоб не дати їй здійснити її план врегулювання ситуації. Політковську було застрелено в ліфті свого будинку в центрі Москви (Лісова вулиця, будинок 8) 7 жовтня 2006 року. За деякими припущеннями, вбивство планувалося саме на 7 жовтня, день народження Володимира Путіна.

Страшний та зухвалий теракт, скоєний у Москві 23-26 жовтня, входить в історію під назвою мюзиклу, на виставі якого захоплено понад дев'ятсот заручників. 130 із них загинуть. Влада єдиними винними назве журналістів

На початку другої дії мюзиклу за романом «Два капітана», коли на сцені перебувають вісім артистів у формі радянських льотчиків, до них виходить чоловік у сучасному камуфляжі з автоматом у руках. Оголошує всіх заручниками і кілька разів стріляє у стелю. До зали вбігають його спільники. Решта учасників нападу зганяє сюди людей з інших приміщень театрального центру. Хвилин за 10-15 захоплено 916 людей. Терористи називають себе смертниками. Зал для глядачів мінують, розміщуючи в центрі і на балконі по фугасному снаряду, обкладеному пластитом. Деяким глядачам дозволено зателефонувати за мобільним телефонам- повідомити рідних про своє полон.

Діє угруповання Мовсара Бараєва. Як і 22-річний ватажок, більшість – зовсім молоді чеченці, які у своєму свідомому житті лише воювали. Із 40 загарбників – 19 жінок, таке вперше. Бойовики завезли до Москви зброю та вибухівку, зняли кілька квартир та купили три вживані мікроавтобуси, на яких приїхали до ДК підшипникового заводу. Мюзикли в моді, отже, теракт вийде резонансніше, а будинок на вулиці Мельникова, розвідавши всі інші точки, вибрали через його віддаленість від центру. Зроблено також відеозапис для телеканалу "Аль-Джазіра": Бараєв оголошує свій загін "бригадою шахідів" і вимагає висновку російських військз Чечні. Сам Бараєв - із відомого клану бойовиків, пов'язаного із Шамілем Басаєвим. До теракту причетний і Аслан Масхадов - напередодні президент сепаратистів в інтерв'ю Франс Прес попереджав про «виключну операцію».

До півночі Будинок культури та квартал навколо блоковані. Спецслужби виходять на зв'язок із терористами. Бараївці звільняють близько 40 осіб – дітей, іноземців та мусульман. Двома групами тікають люди, що ховалися у підсобках. 24 та 25 жовтня у будівлі ДК побувають депутати Держдуми, співробітники Червоного Хреста, громадські діячіта журналісти. Командир бойовиків повторює умову для виведення військ, кличе на переговори нових діячів і періодично відпускає по кілька заручників. Тричі з водою та медикаментами до залу для глядачів допускають відомого доктора Леоніда Рошаля. До вечора другого дня телеканали отримують від прес-служби Кремля «картинку» без звуку – Путін та інші керівники радиться із силовиками. Директор ФСБ Патрушев заявляє, що ми готові зберегти терористам життя, якщо вони звільнять заручників, але плану дій не пропонує.

Над ранок 26 жовтня гаснуть прожектори, які висвітлювали головний вхід до ДК. Через вентиляцію в зал для глядачів закачують присипляючий газ. Чути кілька розривів та недовга стрілянина. Заручники встигають зателефонувати в ефір «Відлуння Москви» – кажуть, що дихають через тканину і ось-ось злетять у повітря. Але фугаси, якими бойовики погрожували знищити всю будівлю, не спрацьовують. Вже о 6:30 ФСБ рапортує: ПК під контролем спецслужб, Бараєв та його люди ліквідовані. Поширена відеозйомка залу: у червоних кріслах сидять застрелені чеченки зі зброєю та вибухівкою. Бараєв убитий у коридорі, біля його руки - на глузування з ісламісту - поставлено пляшку коньяку.

Через дві години визнається загибель 67 заручників та «застосування спеціальних засобів». Число загиблих зросте вдвічі; із 130 лише п'ятеро загинули від рук терористів до штурму, решта померла після звільнення. У їхніх свідченнях про смерть у графі «причина» ставлять прочерк. Використаний газ на «основі похідних фентанілу» оголосять держтаємницею. жертви теракту, що вижили, в нешкідливість газу не повірять, Держдума правомірність його засекречування розглядати відмовиться. Парламентська опозиція встановить: евакуація постраждалих тривала понад 4 години, 68 людей померли до надання медичної допомоги, лікарські бригади не знали – від чого їм рятувати людей, а військові медики, які мають досвід роботи після газових атак, не викликалися. Деякі постраждалі та родичі загиблих подадуть до держави судові позови, стверджуючи: порятунок людей був для влади пріоритетним.

Оргвисновків щодо спецслужб, які допустили підготовку та проведення масштабного теракту, не буде. Не шукатимуть відповідальних і за численні жертви. Але висунуто претензії до журналістів - вони давали слово заручникам та їхнім рідним, а ті «нагнітали пристрасті». Президент Путін на зустрічі з керівниками провідних видань, розмірковуючи про економічну незалежність ЗМІ, підсумує: «Але не на крові наших громадян робити гроші, якщо, звичайно, ті, хто робить це, вважають наших громадян своїми». Маються на увазі НТВ та її гендиректор, єдиний не запрошений до Кремля медійний топ-менеджер Борис Йордан, громадянин США російського походження. Тільки камери цієї телекомпанії знімали у захопленому ПК, а присвячені теракту жорсткі інформаційні спецвипуски мали рекордні рейтинги.

Йордана відправлять у відставку, а НТВ, попри обіцянки приватизації, залишиться у структурі держмонополії «Газпром». Для офіційної церемонії в річницю теракту вигадають пісню: «Так уже й вийшло, тепер не до сліз./ І серед вітрів, що гуляють у Росії,/ Раптом виявився кривавим норд-ост».

Згадані у тексті феномени

Мюзикли 1999

Дуже модний і прибутковий у країнах жанр, мюзикли починають ставитися у Росії. Шоу мають нерівний успіх — частіше зазнають збитків і закриваються до терміну

«Аль-Джазіра» 2001

Міжнародний арабський телеканал у вересні одразу входить до пулу світових інформаційних лідерів. "Аль-Джазіра" - головний постачальник новин з мусульманського Сходу, від яких стало залежати все інше людство

Чечня 1994

Восени влада вирішується на активні дії в Чечні. Операція «з відновлення конституційної законності та правопорядку» переросте у війну, і Чечня, а за нею майже всі кавказькі республіки на десятиліття стануть найболючішою внутрішньополітичною проблемою Росії

Будьоннівськ 1995

Чеченська війнавиривається за межі Чечні. Відбувається перше масове захоплення заручників загоном бойовиків: Ставропольському краї. Країна дізнається адресу найстрашнішого лиха — місто Будьонівськ та ім'я найстрашнішого лиходія — Шаміль Басаєв

Президент Путін 2000

В.о. президента прем'єр Володимир Путін 26 березня прогнозовано перемагає у першому турі виборів. Багато хто стверджує, що і другий його президентський термінвже вирішено наперед

Силовики 2003

Переховуючись від ЗМІ, у листопаді одружуються Дмитро Устинов, син Генерального прокурора, та Інга Сечина, дочка заступника глави адміністрації президента, якого вважають кремлівським куратором силовиків. «Династичний шлюб» символічно вказує на особливу кастовість владного угрупування, яке зі справою ЮКОСу стало найвпливовішим у Росії.

Нове радіо 1990

В ефірі з-під контролю цензури першими виходять окремі радіочастоти. На середніх та ультракоротких хвилях починають мовити недержавні радіостанції.

Криза на НТВ 2001

Обтяжена заборгованістю телекомпанія НТВ після важкої боротьби дістається своєму кредитору — держмонополії Газпром. Хоча більша частинаспівробітників йде з колишнім керівництвом мовити на іншому каналі, а новий менеджмент не вимагає вірнопідданої ефірної політики, ця зміна власника - початок повного одержавлення телеінформації в Росії



 

Можливо, буде корисно почитати: