Was ist ein heiliges Opfer? Wie man das Schicksal arrangiert oder was ein heiliges Opfer ist

Er ist kein schlechter Mensch, aber er ist sehr dumm (er arbeitete anderthalb Jahre lang im Regierungsapparat bis zum Zahlungsausfall, für dessen Vorhersage er am Tag zuvor entlassen wurde).

Aber gut: Standardtechnik, geäußert von Boris Berezovsky (und 2004 beinahe gegen Ivan Rybkin eingesetzt). Damit ein hoffnungsloses Ereignis eine lebhafte Reaktion und vorzugsweise Zusammenstöße mit der Polizei hervorruft (und wenn echte und nicht formelle Organisatoren klugerweise Scharfschützen einsetzen, auch unter den aus der Ukraine gerufenen Banderaisten, werden die Zusammenstöße blutig sein). Es ist notwendig, am Vorabend ein „heiliges Opfer“ zu bringen.

Für niemanden nutzlos, völlig diskreditiert, ihre politischen Ressourcen erschöpft, aber menschlich mitfühlend,

Nemtsov ist dafür ein nahezu idealer Kandidat.

Nun, am Samstag wird es zu einer Aufrüstung kommen, und am 1. März kann es bereits zu ernsthaften Provokationen kommen, etwa in der Art, dass Scharfschützen unter der Führung von Parubiy diejenigen erschießen, die auf dem Maidan gekämpft haben. Wir werden herausfinden, welcher Liberale diese Funktion übernehmen wird.

Übrigens kann der Westen diesen Mord wie die malaysische Boeing nur mit Erfolg nutzen: Jetzt muss man nicht mehr auf die Offensive der Milizen warten, sondern neue Aktionen einleiten. Ich frage mich, ob Teft, der US-Botschafter, unter dem der Nazi-Putsch in Kiew organisiert wurde, daran beteiligt war oder ob sie ohne ihn ausgekommen sind?

Schließlich versteht jeder „Lampenschirm-Gozman“ den letzten Psaki: Nemzow wurde persönlich von Putin getötet – oder zumindest auf seinen Befehl hin, bereits vom amerikanischen „Echelon“ abgefangen und zur Veröffentlichung bereit (oder vielleicht bereits veröffentlicht – so ist es jetzt). ein Uhr morgens am Samstag in Moskau).

Der Maidan wird also früher als geplant gerockt: schon jetzt, ohne auf den Herbst zu warten.

Die Jungs haben es eilig, sie haben eine Wirtschaftskrise, sie müssen Russland schnell zerstören: Es stellte sich heraus, dass die Ressourcen der Ukraine gering waren, die Nazis haben sie während des Putsches zerstört, jetzt müssen sie uns in Brand stecken.

Die Amerikaner haben es eilig – das ist gut so: Ein Fehlstart gibt uns eine Chance.

Nemzow tut mir leid.

Ich hoffe, er hat nicht gelitten.

P.S. Wie sich diejenigen erinnern, die ihn aus der Zeit des Gouverneurs in der Region Nischni Nowgorod kannten – kein einziger gute Worte. Jetzt riefen sie mich zurück und drückten alles aus, was sie konnten (ich kann NICHTS reproduzieren – so ein Fluchen), weil sie sagten, dass mir Nemzow leid tut und dass er ein guter Mensch sei. In Nischni erinnert man sich an ihn offenbar als wilden, monströsen Zerstörer und ausschließlich im amerikanischen Interesse (im Rahmen von Privatisierungsprogrammen und unter amerikanischer technischer Führung). Na ja, durchaus plausibel.

P.P.S. Es heißt, er sei von der Abendsendung „Echo of Moscow“ zurückgekommen und habe beschlossen, einen Spaziergang zu machen. Er wohnte in der Nähe der U-Bahn-Station Tretjakowskaja, also liegt die Bolschoi-Moskworezki-Brücke auf der Straße, und das Wetter war Frühling. Aber es ist unwahrscheinlich, dass er immer so gelaufen ist, was bedeutet, dass er „geführt“ wurde und aus propagandistischer Sicht bestmöglich auf die nicht standardmäßige Route reagieren konnte: Er wurde getötet – am 27. Februar um 23 Uhr :42 - fast unter der Kremlmauer. Ich denke, wir werden bald liberale Fotocollagen von Putin sehen, wie er vom Pavillon von Iwan dem Schrecklichen aus (an der Wand gleich zu Beginn von Wassiljewskis Abstieg) zusieht, wie seine Gardisten den armen einfachen Mann mit Handschlag hinrichten, weil er Freiheit und Demokratie liebt.

Und wenn es keine so schnelle operative Reaktion gegeben hat (was auf ein sehr hohes Leistungsniveau der Darsteller hinweist), heißt das, dass man ihn kurz vor oder nach der Sendung zu einem Spaziergang überredet hat, und dann ist das Bild völlig düster.

Na ja, zumindest ist die „Frau, die bei ihm war“ (geb. 1991 aus Kiew) nicht zu Schaden gekommen, das ist zumindest ein Trost. Obwohl das Mädchen, wie sie berichten, gerade erst aus der Ukraine angekommen ist – und angesichts der Sympathien Nemzows höchstwahrscheinlich von der Seite der Nazis: Theoretisch könnte sie sie an den richtigen Ort führen richtige Zeit(Ich entschuldige mich im Voraus, auch bei ihr und diejenigen, die sie kennen, zur Spekulation, aber alles war zu zeitgemäß und schön organisiert).

P.P.P.S. Vom Tatort der Ermordung Nemzows“ Öffnen Sie Russland„Chodorkowski (der Nachrichtensender mit seinem Emblem) startete bereits um 0:25, 43 Minuten nach dem Mord, eine Online-Übertragung, die Menschen versammeln sich bereits. Was für eine gute Vorbereitung – noch nicht einmal zwei Stunden sind vergangen! Der Maidan könnte also bereits im Februar sein 28, und nicht am 1. März und nicht in Maryino, sondern direkt an der Bolschoi-Moskworezki-Brücke, mit Übergang zum Wassiljewski-Spusk und zum Roten Platz. „Heiliges Opfer“, alles ist klar, jemand anderes im Ansturm wird hineingeworfen Zelle in die Moskwa, das ist alles. Es wird auch für die Herren Revolutionäre erfolgreich sein.

Und natürlich wird keiner von ihnen jemals eine Träne über die Millionen Opfer liberaler Reformer vergießen. Einschließlich des verstorbenen Nemzow.

Nun, die Liberalen wollten nicht in Maryino marschieren – jetzt machen sie den Maidan direkt unter den Mauern des Kremls. Das ist sehr praktisch, und das Geschrei über die „Schwarzen Hundert“ und den „blutigen Henker Putin“ ist bereits in den Himmel gestiegen. Mittlerweile ist es halb zwei Uhr morgens.

Und natürlich ist Ksenia Sobchak bereits angekommen und Albats hat bereits alles gesagt, was gesagt werden muss. Schnelle Eingreiftruppe, leichte Kavallerie.

P.P.P.P.S. Ukrainische Internetportale können offenbar nicht zulassen, dass Moskauer (sogar Nazi-treue Moskauer) die Hauptnachrichten sind: Sie berichten, dass Nadeschda Sawtschenko, eine Nazi-Schützin (und keineswegs eine „Pilotin“), im Vorfeld von Lefortowo verhungerte -Gerichtsgefängnis, gerade gestorben (wie die Medien sie aus irgendeinem Grund nennen), wird verdächtigt, die Ermordung russischer Journalisten durch die Nazis erleichtert zu haben.

Um 14:19 Uhr bestritt das Innenministerium die Fälschung von Nazi-Propaganda – mit Sawtschenko ist alles in Ordnung. Den Fotos nach zu urteilen ist sie so hungrig, dass sie noch nicht einmal wirklich abgenommen hat.

2:22. Der Mord an Nemzow ist ein kompetentes Element der Vorbereitung auf den Maidan. Monströs, aber kompetent – ​​und schon sind die Maydowns fertig. Gerade eben sagte einer von Nemzows „Mitstreitern“, dass er zum Zeitpunkt der Meldung des Mordes mit einem Auto die Nikolskaja-Straße entlanggefahren sei ... Sie liegt in der Nähe, aber nur für Fußgänger))

Und er weinte, dass das „blutige Regime“ Nemzow absichtlich gedemütigt habe, indem es Journalisten erlaubt habe, ihn mit nacktem Oberkörper zu fotografieren.

Ich wiederhole: Morgen werden wir erfahren, dass Putin die Hinrichtung vom Kreml-Hubschrauberlandeplatz aus persönlich überwacht hat.

Und zum Schluss: Es tut mir leid für diejenigen, die in der Nähe von Debaltsevo gestorben sind. Es tut mir leid für diejenigen, die jetzt in den Kellern des SBU in der ganzen Ukraine von den Nazis gefoltert werden. Die getöteten und gequälten „Weibchen“ und „Colorado-Larven“ tun mir leid. Mir tun die Millionen Opfer liberaler Reformer leid – darunter auch Nemzow selbst. Und der 55-Jährige, der das alles für Demokratie hielt und sich aus eigener Dummheit aus einem Lehrbuch zum „heiligen Opfer“ machen ließ – ja, das ist auch schade. Aber ganz und gar nicht so. Nicht so, wie es den Leuten leid tut.

MORGEN DES 28. FEBRUAR: Die Natur weint um Nemzow, die Liberalen schreien in berufliche Hysterie, aber die Menschen weinen nicht, die Menschen weinen nicht. Sie wissen nicht (einige haben es vergessen, andere wussten es nicht), wie viel Böses dieser tote Mann ihnen gebracht hat, aber sie verstehen, soweit ich das beurteilen kann: Liberale hassen sie in der Regel, hassen Russland und streben danach Zerstöre Russland – zusammen mit dem Volk.

Heiliges Opfer Tatyana Felgenhauer? 28. Oktober 2017

Ich verstehe, dass das, was ich sage, im Lager der „Kämpfer gegen das Regime“, der „Menschenrechtsaktivisten“ und anderer liberaler Handshakes sofort ein höllisches Geheul und eine Hysterie auslösen wird. Aber Fakten sind hartnäckige Dinge und es hat keinen Sinn, mit ihnen zu streiten.

Ich erinnere mich an ein kürzliches Ereignis, bei dem der Chef von Nawalnys Moskauer Hauptquartier, ein gewisser Nikolai Lyaskin, mit einem Eisenrohr am Kopf getroffen wurde. Es entstand ein unglaublicher Aufschrei: „Die Behörden töten Nawalnys Aktivisten“, „die kremlfreundlichen Medien hetzen gegen Gopniks.“ Oppositionspolitiker„Und andere Freuden. Dann, am Tag nach dem Angriff, habe ich die Situation sorgfältig studiert und eine Reihe von Kuriositäten analysiert, dass es sich um eine banale Armbrust handelte und Lyaskin selbst oder jemand aus Navalnys Gefolge sie organisiert hatte. Um die Popularität zu steigern und einen informativen Anlass zu schaffen.

Es gab einen Schrei von allem, was sie mich nannten – einen Zyniker, einen Agenten der Behörden, einen korrupten Gesetzlosen, und die Liste geht weiter. Doch als Lyaskins Angreifer festgenommen wurde und gleich beim ersten Verhör berichtete, dass Lyaskin selbst den „Angriff“ angeordnet und sogar einen Vorschuss gezahlt hatte, verstummten die liberalen Schreie sofort und verschwanden im Sand. Es herrschte völlige Stille und seit anderthalb Monaten versuchte keiner der Menschen mit „strahlenden Gesichtern“, sich an den „Angriff“ auf Nawalnys Wahlkampfaktivisten Nikolai Ljaskin zu erinnern. Es ist seltsam, wie es ausgegangen ist. Ja?

Aber kehren wir zur traurigen Geschichte der oppositionellen Ekho Moskvy-Journalistin Tatyana Felgengauer zurück, die am 23. Oktober in der Redaktion des Radiosenders von einem gewissen Boris Grits angegriffen und ihr in den Hals gestochen wurde. Grits, der ein aktiver Zuhörer von Echo of Moscow war, glaubte, dass der Journalist einen mystischen Einfluss auf ihn hatte. Im Allgemeinen sieht er einem geistesgestörten Menschen sehr ähnlich. Dies soll im Rahmen der Ermittlungen und der forensisch-psychiatrischen Untersuchung untersucht werden.

Doch dann begann die bereits aus dem „Lyaskin-Fall“ bekannte Seltsamkeit. Anstatt zu versuchen, die Tragödie zu verstehen und zu verstehen, traten die „Echo-Mitglieder“, angeführt von Anführer Alexei Venediktov, sowie alle anderen „Handshaker“ und „Kämpfer gegen das Regime“ sofort völlig synchron, lautstark und massenhaft auf gab bekannt, dass an dem Angriff auf Tatjana... die Behörden und einige Journalisten schuld seien. Natürlich arbeiten sie bei staatlichen Sendern und Radiosendern.

Sofort wurden unglaublich viele Vorwürfe gegen Vladimir Solovyov, Dmitry Kiselev und andere, einschließlich Ihres bescheidenen Dieners, erhoben, dass es die „regierungsnahen Medien“ seien, die angeblich den Hass von Zuhörern und Zuschauern auf das weiße und flauschige „Echo of“ schürten Moskau". Und (Achtung!) das war es, was die unausgeglichenen Grits dazu provozierte, Tatyana Felgenhauer anzugreifen. Und dieser Vorwurf wird auch erhoben, nachdem klar wurde, dass der Angreifer Boris Grits sehr oppositionell eingestellt war und in erster Linie „Echo Moskwy“ und keine Bundesfernsehsender und Radiosender hörte.

Wenig später kam es zu einer Verschärfung, die in Paranoia überging – Forderungen nach Bewaffnung von Oppositionsjournalisten, die Evakuierung einiger von ihnen ins Ausland wurde vorgeschlagen, und der Chefredakteur von Echo forderte Wladimir Solowjow und die Journalisten der „Rossija“. -24 TV-Sender werden im Untersuchungsausschuss verhört, sie sagen, sie hätten Hass gegen „Echo“ und direkt gegen das Opfer Felgenhauer geschürt.

Und nun ein paar knallharte Fragen an die „Kämpfer“ und Charaktere mit „ gute Gesichter" Erstens: Wie konnte der Angreifer, nachdem er einem Wachmann im ersten Stock eine Gasflasche ins Gesicht gesprüht hatte, ruhig (mit dem Aufzug!) in den vierzehnten Stock gelangen, wo sich Echo befindet?

Zweitens: Wie kam Boris Grits auf den Plan für die Räumlichkeiten der Redaktion von Ekho Moskvy? Ich habe versucht, einen solchen Plan im Internet zu finden – ohne Erfolg. Er ist nicht da. Darüber hinaus blickte Grits sofort die Assistenten an und betrat selbstbewusst den Raum, in dem sich sein Opfer befand. Es stellt sich heraus, dass einer der Anwesenden ihm gesagt hat, wo drin ist dieser Moment liegt Felgenhauer? Oder ist es wieder Mystik?

Und drittens. Woher wusste Grits, dass sich Tatyana Felgenhauer zu diesem Zeitpunkt an einer bestimmten Stelle in der Redaktion befand? Immerhin beendete Tatjana ihre Schicht um 11 Uhr, und um 12.15 Uhr begann ein Treffen mit dem Chefredakteur, das nach Venediktovs eigener Aussage eineinhalb Stunden hätte dauern sollen, aber 25 Minuten früher endete – fünf Minuten vor dem Attacke. Auch hier stellt sich die Frage: Wie konnte jemand von außen wissen, dass die Sitzung etwas früher endete und Felgenhauer praktisch allein im Raum war und sich nicht öffentlich mit dem Chefredakteur beriet? große Menge von Leuten? Das wussten nur diejenigen, die derzeit in der Echo-Redaktion sind. Das ist wahr? Sonst klappt es nicht.

Und keiner der Ermittler überprüfte sofort die Telefone, iPhones und Smartphones aller Personen, die während des Angriffs bei Echo waren – Mitarbeiter, Besucher und andere. Und jetzt ist es zu spät – das Gerät könnte bereits irgendwo auf dem Grund der Moskwa liegen.

Ich mache niemandem einen besonderen Vorwurf dafür, dass er derjenige war, der den Angriff auf Tatjana Felgenhauer (eine schnelle Genesung für sie!) mitorganisierte und den kontrollierten und verrückten Boris Grits zur richtigen Zeit und an den richtigen Ort dirigierte. Ich weiß nicht, dass. Aber ich hoffe, dass die Ermittlungen herausfinden, wessen Hand den Angreifer zum Echo-Journalisten geführt hat. Und sie hat es gezielt und genau gebracht. Die Unabhängigkeit von Boris Grits ist logischerweise völlig ausgeschlossen. Und nur derjenige (oder diejenigen), der zum Zeitpunkt des Attentats in der Redaktion war, konnte alle oben genannten Details kennen.

Ich verstehe, wie schmerzhaft es ist, herauszufinden, dass man einfach ein heiliges Opfer geworden ist. Es ist schmerzhaft und beleidigend. Dies ist jedoch nicht auszuschließen – es gibt zu viele noch unverständliche Zufälle und Kuriositäten bei diesem Angriff.

Natalia Irtenina

19.12.2017 - 00:20

Januarmorgen 1905 in der Hauptstadt Russisches Reich In einem Dutzend Bezirken begann sofort eine Massenprozession in Richtung Stadtzentrum. Es war ein Versuch einer Veränderung, getarnt als loyalistische Bewegung. politisches System. Tausende Kolonnen trugen eine schriftliche Forderung an Kaiser Nikolaus II., damit die russische autokratische Monarchie neu geschaffen würde parlamentarische Monarchie im europäischen Stil und es wurden sofort Wahlen angekündigt.

Damit „politische Gefangene“ – Terrorattentäter und Pogromisten auf Gutsbesitzergrundstücken – sofort freigelassen werden.

Damit der Krieg mit Japan sofort endet.

Damit die Kirche vom Staat getrennt wird ...

Am Ende des Ultimatums, „Petition“ genannt, stand nach diesen und anderen Punkten die Drohung: Sollte der Zar den Forderungen nicht nachkommen, werden die Demonstranten den Schlossplatz nicht verlassen und bis zum Tod für ihr Ziel kämpfen . Sie brachten ihre Bereitschaft zum Sterben zum Ausdruck und brachten ein Opfer für das „leidende Russland“, das von staatlichen Unterschlagern und Bestechungsgeldern geplagt wird. Die Demonstranten einigten sich mündlich darauf, dass sie im Falle einer Weigerung des Zaren einen offenen Aufstand beginnen würden.

Einhundertfünfzigtausend Demonstranten wussten, dass am Vortag Truppen in die Stadt gebracht worden waren. Sie wussten, dass sie höchstwahrscheinlich nicht ins Zentrum der Hauptstadt gelassen werden würden – aber sie überzeugten sich und andere hartnäckig davon, dass ihre Prozession loyal war und sie im Recht waren. Sie wussten, dass die Soldaten wahrscheinlich schießen würden – aber sie waren darauf vorbereitet. "Freiheit oder Tod!" - riefen sie unterwegs. Die Menge war bereit, sich als „heiliges Opfer“ zu opfern – damit „aus einem Funken eine Flamme entzündet“ würde. Genauer gesagt, eine heilige Hekatombe...

Das Thema „Roter Sonntag“ weckt immer noch die Gemüter. Warum? Es ist sehr praktisch, historische Parallelen zu konstruieren. Verdammter Putin, entschuldigen Sie, Nikolaus II. hat friedliche und unbewaffnete Kämpfer gegen das verrottete, korrupte Regime erschossen! Die kriminelle Regierung vergießt das Blut der Menschen, die für ihre Rechte gegen die Unterdrückung des Kapitals kämpfen! Dieses blutige Regime kann nur durch eine Revolution gestürzt werden, da es historische Erfahrungen mit einem erfolgreichen liberalen und roten „Maidan“ gibt!

Am 9. Januar 1905 wurde die weltweit erste „Samtene Revolution“ versucht, bei der mit „Soft Power“, dem Einsatz bestimmter Technologien und der Manipulation des öffentlichen Bewusstseins Druck auf die Regierung ausgeübt wurde. Mahatma Gandhi hatte die Taktiken des „gewaltfreien Widerstands“ noch nicht formuliert, Gene Sharp hatte seine Handbücher zur Herbeiführung „farbiger“ Revolutionen noch nicht geschrieben und der russische Pop-Sozialist Gapon hatte die praktischen Methoden der „bescheidenen Rebellion“ bereits intuitiv gespürt – eine davon die zerstörerischsten Waffen unserer Zeit...

Die Strafverfolgungsbehörden des Imperiums waren nicht bereit, sich mit einem ihnen völlig unbekannten politischen Phänomen auseinanderzusetzen – mit einer Rebellion unter dem Deckmantel der Äußerung loyaler Gefühle, unter dem Deckmantel der Einreichung einer Petition in einer „rebellischen Menge“, wie sie es nannten in Russland. Das Innenministerium und die Polizei waren dieser Aufgabe nicht gewachsen. Sie erfuhren, dass die groß angelegte Aktion, die Gapon vorbereitete, ein oder zwei Tage vor Sonntag den Charakter einer politischen, revolutionären Provokation haben würde. Die Annahme eines Ultimatumsantrags der Demonstranten ist grundsätzlich ausgeschlossen. Später wird der Kaiser zur Arbeiterdeputation sagen: „Ich weiß, dass das Leben eines Arbeiters nicht einfach ist. Vieles muss verbessert und verschlankt werden. Aber wenn eine rebellische Menge mir von ihren Bedürfnissen erzählt, ist das kriminell.“. Wie der Biograph von Nikolaus II. S.S. schrieb. Oldenburg, „Der Gehorsam gegenüber der vorrückenden Menge führt entweder zum Zusammenbruch der Macht oder zu noch schlimmerem Blutvergießen.“.

Bei einem Treffen im Innenministerium am Abend des 8. Januar wurde klar, dass es nicht mehr möglich sein würde, Gapon zu verhaften und den Marsch nicht zu verhindern. Es wurde beschlossen, seine Bewegung nicht zu behindern Ausgangspunkte, aber vom Schlossplatz fernhalten. Betroffen war unter anderem auch die Angst vor der neuen Khodynka – die Ansammlung von Menschenansammlungen und Massenandrang. Niemand hatte bei diesem Treffen vor, Demonstranten zu erschießen. Sie hofften, dass die Kosaken und der Anblick bewaffneter Soldaten ausreichen würden. Auch der Kaiser, der kurz vor der Nacht über die ergriffenen Maßnahmen informiert wurde, erteilte keinen solchen Befehl. Den Offizieren der Truppen, die die Straßen blockierten, wurde es überlassen, nach eigenem Ermessen zu handeln. Übrigens gibt es oft die Aussage, dass der Zar am Vortag St. Petersburg verlassen oder sogar „geflohen“ sei, da er sich nicht mit den Demonstranten treffen wollte. Das ist nicht so. Er und seine Familie lebten im Winter immer in Zarskoje Selo. Der Kaiser kam erst am 6. Januar zur traditionellen Wassersegnung am Dreikönigstag in die Hauptstadt.

In der Literatur und in Quellen zum Thema „Roter Sonntag“ heißt es oft, dass die Arbeiter in Gapon nur den wirtschaftlichen Teil der Petition kannten und sich der Hinzufügung politischer Forderungen nicht bewusst waren. Dass sie nur zum Zaren gingen, um „die Wahrheit“ und Gerechtigkeit für ihre kapitalistischen Eigentümer zu suchen, höhere Löhne, einen 8-Stunden-Tag und generell bessere Arbeitsbedingungen forderten (was im Kaiserreich grundsätzlich nicht verboten war, es sei denn, es nahm dies in Anspruch). Form von Unruhen. Die Fabrikgesetzgebung erlaubte Streiks. Es gibt sogar eine Version, die besagt, dass der Revolutionär hinter den Kulissen eine Fälschung begangen hat – er hat heimlich eine rein wirtschaftliche Petition, die von den Arbeitern genehmigt wurde, durch eine aufrührerische politische Petition ersetzt, die den Proletariern nicht gezeigt wurde. Als wüsste die Masse der Arbeiter nicht genau, was sie dem Zaren präsentieren würden. Diese Verschwörungstheorie hat nur einen teilweisen Bezug zur Realität.

Die Petition hatte tatsächlich mehrere Optionen. Zu den anfänglichen wirtschaftlichen Punkten kam nach und nach die Politik hinzu – bei Treffen der Führer von Gapons „Treffen der Fabrikarbeiter“ und bei Gapons Kontakten mit Mitgliedern revolutionärer Parteien, Sozialrevolutionären und Sozialdemokraten. Die letzte Fassung des Textes war also die radikalste. Aber die Arbeiter wussten über diese Punkte Bescheid. Nicht alle von ihnen, aber Gapons Gefolge, die Leiter von elf Zweigstellen seiner Organisation und Aktivisten kannten den Kern dieser Forderungen genau und verstanden ihn gut. Am Morgen des 9. Januar erhielt jeder, der wollte, einen Text zum Lesen. Am 7. und 8. Januar wurden die Punkte der Petition auf Mitgliederversammlungen verlesen und Unterschriften dafür gesammelt. Laut Gapon wurden 100.000 Unterschriften und Kreuze von Analphabeten gesammelt.

Wie genau die „bewussten“ Führer diese politischen Punkte gegenüber den halbgebildeten proletarischen Massen interpretierten, ist eine andere Frage. Und sie erklärten natürlich, indem sie sich an das Verständnisniveau ihrer Zuhörer anpassten, indem sie die „Unwahrheit“, die im Land geschieht, betonten, die Bedeutungen abschwächten und den groben revolutionären Charakter der Forderungen maskierten. „Genossen! Jetzt müssen wir Russland vor den Beamten retten, unter deren Joch wir leiden ... Die Beamten haben nicht nur uns versklavt, sie haben auch die Kirche versklavt. Jetzt können Sie keine wahren Christen sein ... Die Kirche muss frei sein, damit jeder nach seinem eigenen Gewissen betet. Ist es das, was ich sage?“ - "Rechts! Also!“ „Der junge Arbeiter ... weist die Versammlung darauf hin, dass sie dort auf der Straße die Arbeiter aufstacheln und sagen, dass sie den Zaren bitten werden, den Krieg zu beenden. „Wir werden keinen Krieg fordern, wir werden darum bitten, Volksvertreter zu versammeln, damit sie alle Probleme lösen können. Wir entscheiden nichts.“ „Wir haben es auf den Zaren abgesehen, wir wollen ihn nur aus den Netzwerken der Kapitalisten und Veruntreuer herausholen.“ „Die Menschen selbst müssen sich selbst helfen und sich selbst regieren. Schließlich kennt er allein seine wahren Bedürfnisse.“

So erklärten sie, warum eine verfassungsgebende Versammlung mit allgemeinen Wahlen, Trennung von Kirche und Staat und anderen politischen Maßnahmen, einschließlich der Beteiligung des Volkes, notwendig sei „bei der Festsetzung der Steuern und ihrer Ausgaben“. Alles sah so harmlos aus, dass die Polizei hier keine Volksverhetzung feststellen konnte. Auch hierzu gibt es zahlreiche Belege, wie zum Beispiel diesen: „In der Menge (auf der Straße, vor dem offenen Fenster der Versammlung) stand ein Polizist und hörte mit offenem Mund zu“.

Gapon schützte seine legale Organisation eifersüchtig vor dem Einfluss illegaler Revolutionäre. Als die Sozialrevolutionäre und Sozialdemokraten ihre Bereitschaft zum Ausdruck brachten, an der Demonstration teilzunehmen, und begannen, ihre Agitatoren zu Arbeiterversammlungen zu schicken, rief Gapon dazu auf, nicht auf sie zu hören und ihre Proklamationen zu verbrennen. Es sah so aus: „Es gab Fälle, in denen ein Redner über die Verwaltung unseres Staates spricht und die Unrichtigkeit der Verwaltung aufzeigt – die Arbeiter rufen: „Weg mit diesem Redner!“ - Der Priester sagt dasselbe. Gapon, sie rufen: „Bravo!“ Gapon selbst beriet sich jedoch bei der Vorbereitung der Demonstration mit Mitgliedern der revolutionären Parteien und stimmte ihrer Teilnahme an der Prozession zu und fragte, ob sie Waffen hätten. Er forderte sie auf, keine Transparente mit Parolen zu hissen, bis er das vereinbarte Signal für einen Aufstand auf dem Schlossplatz gebe.

Bereits im März 1904 sagte Gapon heimlich zum Leiter seiner Organisation: „Es kann zu einem allgemeinen, wirtschaftlichen Ausbruch kommen, und wir werden politische Forderungen stellen.“. Laut seinem engsten Mitarbeiter A. Karelin bei regelmäßigen Treffen das ganze Jahr über „Wir lesen etwas, meistens Illegales“ Und „Gapon erzählte uns, und wir hörten auch von anderen, dass Gapon selbst in Poltawa in einen politischen Fall verwickelt war, er war schon lange ein Kämpfer für das Volk.“. Und aus einigen Sätzen aus Gapons Autobiografie kann man verstehen, dass er die Terroristen, die Kaiser Alexander II. 1881 töteten, für Helden hielt.

Kurz gesagt, diesem seltsamen Priester war die Revolution nicht fremd. Und offenbar wusste er viel über politische Provokationen. Hier ist die Rede eines seiner Handlanger vor der Prozession: „Keine Notwendigkeit für Banner. Aber schlagen Sie nicht diejenigen, die die Banner tragen, sondern nehmen Sie ihnen einfach das Banner weg. Wir sagen nicht, dass es keine Notwendigkeit für Banner gibt, weil sie irgendetwas Schlimmes enthalten, sondern weil die Menge daran gewöhnt ist, dass die Polizei auf die Banner losgeht, und im Falle eines Zusammenstoßes den Bannern den Grund dafür zuschreiben kann für den Angriff.“. Das heißt: Es ist notwendig, dass „im Falle eines Zusammenstoßes“ die Polizei ohne ersichtlichen Grund die Menschenmenge angreift. Damit der „friedliche Zug“ sowohl in den Augen der Arbeiter selbst als auch der öffentlichen Meinung als unschuldige Opfer der zaristischen Satrapen erschien. Die Leiter der Kundgebung waren damit beschäftigt, wie alles äußerlich aussehen würde. Leider gab es damals weder Fernsehen noch Internet. Aber es gab Zeitungen!

Ein paar Tage vor dem 9. Januar begann Gapon, einen Algorithmus gegen die Massen der Arbeiter einzusetzen: „Lasst uns zum Zaren gehen, und wenn der Zar nicht zuhört, dann haben wir keinen Zaren mehr, und dann werden wir rufen: „Nieder mit dem Zaren!“ „Lasst uns gehen, Brüder, mal sehen, ob der russische Zar wirklich ist.“ liebt sein Volk, wie man sagt. Wenn er ihm alle Freiheit lässt, bedeutet das, dass er liebt, und wenn nicht, dann ist es eine Lüge, und dann können wir mit ihm machen, was unser Gewissen vorschreibt.“ „Wenn der König unsere Forderungen nicht erfüllt, werden wir das Ganze zerstören Winterpalast, wir werden nichts unversucht lassen“. Diese Beschwörungsformeln wurden bei allen Treffen viele Male wiederholt und von dem zustimmenden Brüllen Tausender Stimmen begleitet: „So einen König brauchen wir nicht... Ja!... Nicht!... Nieder mit dem König!...“ Gapon sagte dasselbe zu einem Reporter einer englischen Zeitung: „Wehe dem König, wenn der König nicht sein Wort gibt, um alle unsere Forderungen zu erfüllen!“

Der Anführer hatte die Menge im Voraus auf Aufruhr mit möglichem Königsmord und im Falle eines Scheiterns auf Massenselbstverbrennung programmiert: „Sind Sie bereit, bis zum Schluss für diese Forderungen einzutreten? Bist du bereit, für sie zu sterben? Schwörst du das?“ - Und die Menge antwortete im Chor: „Wir schwören!.. Wir werden alle als einer sterben!..“ „Zahlreichen Zeugnissen zufolge herrschte in den Abteilungen eine Atmosphäre religiöser Begeisterung: Die Menschen weinten, schlugen mit den Fäusten gegen die Wände und gelobte, auf den Platz zu kommen und für Wahrheit und Freiheit zu sterben ». Gapon hatte offenbar die Fähigkeit, die Zuhörer in eine ekstatische Trance zu versetzen, was dieser ganzen Bewegung den Charakter einer religiös-sektiererischen Hysterie, einer masseninduzierten Psychose und einer Besessenheit verlieh.

Am 9. Januar strömten aufgeregte Menschenmengen zum König, um „die Wahrheit zu suchen“ und waren tatsächlich bereit, dafür zu sterben. Sie konnten weder von den Kosaken sofort aufgehalten werden, die zu Pferd mit gezückten Schwertern und Peitschen durch die Menge schnitten, noch von den ersten Salven – an manchen Stellen waren es müßige Warnschüsse, an anderen im Kampf. Viele Menschen in Ecstasy verlangen nach Ärger. Viele öffneten ihre Kleider auf der Brust: „Schießt, ihr Bastarde!“ Aus der Menge wurden Steine ​​und Ziegel auf die Soldaten und Reiter geworfen, einzelne Schüsse wurden abgefeuert. Auf der Wassiljewski-Insel musste die Infanterie eine errichtete Barrikade mit roter Fahne stürmen und die Randalierer am Waffenladen beruhigen. Bis zum Einbruch der Dunkelheit schlug die Stadt weiterhin Fenster ein, verprügelte Menschen (Demonstranten, Polizisten und einzelne Militärangehörige, zufällige Passanten, die der heißen Hand zum Opfer fielen) und plünderte Geschäfte.

Mit einem Wort, friedliche Menschen machten einen Spaziergang zum königlichen Palast.

All dies hatte eine schockierende Wirkung auf die einfache Bevölkerung und die Öffentlichkeit, insbesondere auf die liberale. Die Macht wurde in ihren Augen über Nacht „blutig“ und kriminell. Niemand verstand, warum sie unbewaffnete Arbeiter erschossen, die zu ihrem König gingen, um ihn um etwas zu bitten. Vielleicht sogar auf den Knien betteln. Wandern mit Ikonen, singenden Gebeten und königlichen Porträts. Der Inhalt der Petition blieb der breiten Öffentlichkeit unbekannt. Nur wenige Menschen wussten von seinen arroganten Forderungen. Niemand wusste von Gapons groben Briefen an den Zaren und den Chef des Innenministeriums, in denen er den Kaiser herausforderte: Er forderte den Autokraten auf, seine Liebe zum Volk zu beweisen, zu den Arbeitern zu gehen und eine „bescheidene Petition“ anzunehmen. gab eine Garantie (?!), dass niemand den Zaren berühren würde.

Aber Untergrundarbeiter aller Couleur äußerten sich in ihrer Presse ausführlich zum Kern der Petition. „Bei aller Loyalität gegenüber dem Zaren wurde von ihm nichts weiter verlangt, als eine Revolution zuzulassen – und sogar durchzuführen –, die ihn letztendlich entmachten würde ...“ Die Petition war „ein Dokument, das einen enormen, revolutionären Einfluss auf die arbeitenden Massen hatte“. Drin „Die Drohung der Proletarier übertönte die Bitte der Untertanen“. Sein politischer Teil „identisch mit dem Minimalprogramm der Sozialdemokraten“.

Die schüchternen Stimmen der Arbeiter selbst, die den Organisatoren der Aktion Vorwürfe machten, hörten die Öffentlichkeit nicht. „Sie haben uns betrogen und die Arbeiter, die treuen Untertanen des Zaren, zu Rebellen gemacht ... Sie wussten, was in der Petition, angeblich in unserem Namen, vom Verräter Gapon und seiner Bande geschrieben wurde. Aber wir wussten es nicht, und wenn wir es gewusst hätten, wären wir nicht nur nirgendwo hingegangen, sondern hätten dich zusammen mit Gapon in Stücke gerissen.“(unveröffentlichter Brief eines Marschteilnehmers an die Zeitung „Novoe Vremya“).

Die Demonstration am 9. Januar nutzte alle Techniken des „samtenen“ Sturzes des Regimes. An der Prozession nahmen Frauen, alte Menschen, Kinder und sogar Babys im Arm ihrer Mütter teil. Die Teilnehmer trugen Plakate „Soldaten, schießt nicht auf die Leute!“ Die wahren Ziele wurden durch den Anschein friedlicher Absichten verschleiert. Das geopferte „Kanonenfutter“ spielte die Rolle eines Zünders, der die Bombe einer echten, blutigen Revolution von 1905-1907 im Land explodierte. Gapon überlebte und floh. Er verfluchte den König und freute sich aufgeregt über den Ausbruch des Aufruhrs. Als er im selben Jahr nach Russland zurückkehrte, plante er, eine eigene Kampforganisation ähnlich der Sozialrevolutionäre zu gründen.

In seiner Autobiografie schrieb Gapon, dass er sich schon lange vor 1905 das Bild eines idealen, gütigen Zaren Nikolaus II., des Vaters seiner Kinder-Untertanen, geschaffen habe. Es ist unwahrscheinlich, dass dies wahr ist. Man kann sich des Gedankens nicht entziehen, dass eines der geheimen Motive dieses Priesters, eines Anhängers der antichristlichen Lehren von L. Tolstoi, der Wunsch war, den Glauben der Arbeiter an den Zaren zu zerstören und sie für immer „vor dem Bösen“ zu schützen Einfluss der Priester“, wie er es selbst ausdrückte. Es ist bekannt, dass der Glaube an den Zaren beim russischen Volk eine religiöse Konnotation hatte. Der Glaube an die göttliche Errichtung der königlichen Macht ist ein organischer Bestandteil der Orthodoxie. Wer den russischen Zaren aus dieser Höhe stürzen würde, würde den Thron Gottes in der Seele des Volkes zerstören. Gapon, der behauptete, ein Prophet und spiritueller Führer zu sein, war von dieser Rolle begeistert und hatte unter den Arbeitern „den Ruf, übernatürlich zu sein“, und hätte eine solche Tat sogar versuchen können.

Auf jeden Fall sprechen einige der Früchte des 9. Januar Bände: Die überlebenden Führer kehrten nach ihrer Rückkehr in ihr Hauptquartier zurück. „Sie waren davon überzeugt, dass sowohl für den Zaren als auch für Gott das Ende gekommen war, dass es für die Arbeiter weder Gott noch Zaren gab... Nicht nur junge Menschen, sondern auch alte Menschen, die zuvor gläubig waren, zertrampelten Porträts des Zaren und Ikonen.“ Und sie trampelten und bespuckten besonders diejenigen, die zuvor in den Abteilungen dafür sorgten, dass vor den Ikonen ständig Lampen brannten und Öl hineingegossen wurde; Auch die Lampenfassungen verloren den Glauben an den Zaren und Gott.“.

Bezeichnend ist, dass die Arbeiter in ihrer „Fabrikversammlung“ keinen anderen Geistlichen als Gapon sehen wollten. Die gesamte Geschichte des „Roten Sonntags“ trägt starke Spuren des ketzerischen Tolstoianismus – sektiererisch-anarchistische „Nächstenliebe“, Verleugnung der Kirche und Regierungsformen. Mahatma Gandhi nahm Baumaterial für sein Konzept des „gewaltlosen Widerstands“ unter anderem aus dem Tolstoiismus. Der Amerikaner J. Sharp entwickelte Gandhis Ideen und Methoden weiter und adaptierte sie für die „friedliche“ Zerstörung von Staaten. Aus Lehrmittel Sharps Ursprünge sind die modernen „Maidans“. Wolands Worte scheinen hier angebracht zu sein: „Wie seltsam das Deck gemischt wird!“

In den letzten 24 Stunden hat jeder, der die Nachrichten verfolgt, diesen Satz mindestens 20 Mal gelesen. Und er selbst hat ihn zehn Mal wiederholt. Und nur wenige, die naivsten und vielleicht ehrlichsten, fragten: Was bedeutet das überhaupt?

„Sakral“ (von lateinisch sacrum – heilig, den Göttern gewidmet) – bedeutet „heilig“. Dementsprechend ist ein „heiliges Opfer“ etwas, das den Göttern geopfert wurde. Handelt es sich bei diesem Opfer um einen Menschen, dann kann man von „Menschenopfer“ oder „Ritualmord“ sprechen. Das Opfer eines Ritualmords wird nicht aufgrund der Schuld ausgewählt, sondern anhand bestimmter, durch das Ritual genau definierter Merkmale. Kriminelle werden FÜR etwas hingerichtet, aber ein Opfer wird FÜR etwas gebracht (um die Götter zu besänftigen, um ihre Unterstützung für die bevorstehende Angelegenheit zu gewinnen), das ist der Unterschied.

Aber welcher Gottheit und wofür werden Menschen im 21. Jahrhundert, in einer zivilisierten Gesellschaft, geopfert? Natürlich werden die Worte „heiliges Opfer“ im übertragenen Sinne verwendet. Obwohl... ist der moderne Mensch moralisch so weit von seinen heidnischen Vorfahren entfernt?

Georgien, April 1989. Massenkundgebung in Tiflis. Oppositionsführer Gamsachurdia steht auf dem Podium. Er wirft einen wahrhaft heiligen Satz in die Menge:
- Lass das Blut vergießen!
Die Menge schreit zurück:
- Lass das Blut vergießen!
Patriarch von Georgien Ilia appelliert an das Volk:
- Brüder und Schwestern, verlasst den Platz, lasst es nicht zu Gewaltanwendung kommen!
Vergeblich. Das Ergebnis sind 18 Tote, davon 16 Frauen. Die örtlichen Behörden machten den Vorfall dafür verantwortlich Sowjetische Soldaten, der angeblich Menschen mit Pionierklingen niedergehackt hat. Aber wie die gerichtsmedizinische Untersuchung ergab, starben alle an mechanischer Erstickung, das heißt, Menschen starben bei einem von ihnen verursachten Ansturm.

Aber in Bezug auf die Politik bedeutet „heiliges Opfer“ immer noch etwas anderes. Ein oder mehr spezielle Person, ABSICHTLICH und mit Absicht, dem blutrünstigen Idol der amerikanischen Freiheit, Demokratie und Menschenrechte geopfert.

Vor drei Jahren, im Februar 2012, war dies äußerst deutlich Premierminister Putin erklärte Darin heißt es, dass die Opposition am Vorabend der Präsidentschaftswahlen in der Russischen Föderation hochkarätige politische Morde organisieren könnte, um die Verantwortung auf die Behörden abzuwälzen. Putin betonte, dass er mit dieser Technik und Taktik bestens vertraut sei. „Seit zehn Jahren versuchen sie es anzuwenden, vor allem diejenigen, die im Ausland sitzen. Das sage ich dir genau. Ich weiß das. Sie suchen sogar nach einem sogenannten „heiligen Opfer“ unter einigen namhaften Persönlichkeiten. Sie werden sich umbringen, entschuldigen Sie, und dann werden sie den Behörden die Schuld geben“, sagte Putin.

Er äußerte die Hoffnung, dass „Bürger, die sich ernsthaft eine Verbesserung der Lage im Land wünschen und von ihrem Kritik- und Demonstrationsrecht Gebrauch machen, dem nicht nachgeben werden.“ „Aber jeder sollte davon wissen.“

Jeder sollte wissen, dass unsere „westlichen Partner“, die auch geopolitische Gegner sind, in der Lage sind, Morde zu organisieren berühmte Person oder ein Terroranschlag, dessen Opfer sein werden einfache Leute, mit dem Ziel der Schuldzuweisung Russische Behörden und vor allem der Präsident, um die Opposition zu radikalen Aktionen und die Zustimmung des Volkes zu diesen Aktionen zu drängen. Und auf einer Welle außer Kontrolle geratener Wut und Unzufriedenheit einen Putsch durchführen. Dies ist das „heilige Opfer“.

Ich habe gerade den Tatort des Mordes an Nemzow besucht. Es geschah völlig zufällig, aber trotzdem... Die Polizei befolgt alle in solchen Fällen erforderlichen Verfahren und ergreift Maßnahmen, um den Mörder zu finden. Einige Scharen geistesgestörter Bürger haben sich am Tatort versammelt und versuchen, aus Nemzows Tod eine politische Show zu machen. Sie belästigten die Polizeibeamten, die den Tatort abgesperrt hatten, ständig mit verschiedenen Slogans: Sie töteten das Gewissen der Nation, nehmt eure Hüte ab, ihr seid an allem schuld und ähnlicher provokativer Ketzerei. Die Polizei verhielt sich mit großer Würde und versuchte nicht einmal, die Proklamatoren zu beruhigen. Sie standen einfach da und schauten auf die tobende Gruppe von Bürgern. Man muss sagen, dass die Bürger nicht den Eindruck von normalen Menschen machten... Am meisten Die Menge bestand aus Journalisten, die vom Tatort berichteten.

Foto vom Tatort

Nun zur Frage nach den Gründen für den Mord. Es gibt drei Grundversionen.

1. Politischer Mord mit dem Ziel, die Lage in Moskau zu destabilisieren
2. Mord aus geschäftlichen Gründen
3. Mord aus dem Motiv des persönlichen Hasses aus verschiedenen Gründen (Frauen, trotziges Verhalten usw.)

Es ist klar, dass die Ermittlungen die endgültigen Schlussfolgerungen ziehen werden, aber ich neige dazu, dass der Mord immer noch politischer Natur ist. Nemtsov fungiert in diesem Fall als heiliges Opfer. Lassen Sie mich erklären, warum ich so denke:

Manche Leute sagen, dass es keinen Sinn hatte, Nemzow als heiliges Opfer zu töten, weil Nemzow lange Zeit nur wenige Menschen repräsentiert hatte und in gewissem Sinne einfach ein politischer Clown war. Damit bin ich grundsätzlich nicht einverstanden! Nemzow ist eine prominente Figur der Opposition. Die Tatsache, dass er in gewisser Weise ein Clown war, ist die heilige Wahrheit. Aber wer in unserer Opposition ist kein Clown? Sie alle sind Clowns, vor allem wegen ihrer absoluten Sturheit, die ALLE Probleme der russischen Entwicklung auf nur einen Faktor reduziert hat – Präsident Putin. Das ist verblüffende Unreife oder wilde Heuchelei. Wenn außerdem die Herde der Opposition offenbar eher infantil als heuchlerisch ist, dann sind die Führer der Opposition definitiv heuchlerisch und betrügerisch. Ihr Gedankengang ist großartig: „In Russland ist nicht alles gut, Putin ist Gott, der ALLES kontrolliert, daher ist alles Schlechte, was in unserem riesigen Land zu finden ist, nicht nur Duldung, sondern die direkte Schuld Putins persönlich! Deshalb Es ist notwendig, den STAAT zu zerstören und dann etwas Idealistisches aufzubauen.“ Wilder Lügen-Unsinn... Aber vielen wird erzählt...

Wir haben eine ganze Galaxie prominenter Oppositioneller, die NICHTS getan haben, außer vulgäre Angriffe auf Präsident Putin persönlich, gepaart mit Organisationsversuchen Putsch mithilfe sogenannter Mechanismen " Orangene Revolution". Allerdings ein Paradoxon! Dieses Verhalten führte letztendlich dazu, dass die Menschen schließlich begannen, prominente Oppositionelle als Freaks, politische Provokateure und Agenten westlicher Geheimdienste zu betrachten. Nemzow war einer der prominentesten Vertreter dieses Politikertyps. Aber nicht der Einzige. Man kann lange versuchen, diesen zweifellos klugen Mann zu charakterisieren. Aber die Tatsache bleibt bestehen. All sein WIRKLICHER Einfluss lag weit in der Vergangenheit. Das Bild eines unversöhnlichen Kämpfers „für die Freiheit“ blieb jedoch bestehen. Alles sein politisches Programm am Ende schrumpfte es einfach auf einen konzentrierten Hass auf Putin persönlich zusammen.

Dies geschah jedoch gestern nicht. Und nicht vorgestern. Das geht schon seit einem JAHRZEHNT so. Und im Kaleidoskop des russischen politischen Lebens fand jeder (einschließlich Nemzow) seinen Platz. Natürlich eine sogenannte Nemzow hat sich NICHT in das Regime eingemischt, sondern ehrlich gesagt in die Staatsmacht Russlands. Gleichzeitig war Nemzows Position völlig unvereinbar. Paradox? Nein, eher ein Grund, die Flexibilität unserer politischen Landschaft zu schätzen ...

Doch jetzt wird es ernster. Russland übersteht den in den letzten 20 Jahren beispiellosen Druck des Westens recht erfolgreich. Wie die Erfahrung zeigt, führt äußerer Druck auf Russland nur dazu, dass sich die russischen Bürger um IHR LAND, IHREN STAAT, IHREN PRÄSIDENTEN scharen. Trotz der gravierenden Verschärfung der Widersprüche zwischen Russland und dem Westen liegt die Bewertung von Präsident Putin bei 85 %. Das ist eine beispiellose Menge! Und das sind keine übertriebenen Zahlen. So ist das. Darüber hinaus glauben einige russische Bürger im Gegenteil, dass Russland sich auf der internationalen Bühne noch härter verhalten sollte... Was ist die Schlussfolgerung?

Und die Schlussfolgerung lautet: Es klappt nicht Um Russland von außen zu bewegen, müssen wir es von innen tun. Aber die Menschen vertrauen ihrer Regierung wirklich. Um nicht zu sagen, dass er vollkommen zufrieden ist :)... Aber er VERTRAUT... VERSTEHT, was er von SEINER Regierung erwarten kann. Und ich STIMME zu, diese Macht zu haben. Was die Notwendigkeit von Verbesserungen, Weiterentwicklungen usw. keineswegs ausschließt.

Es ist klar, dass, wenn das gewünschte Ergebnis nicht durch äußere Einflüsse erreicht wird, interne Einflussnahme versucht wird. Und hier läuft alles wie am Schnürchen. Wir brauchen ein Banner. Alle lebenden Oppositionellen sind dem BANNER eindeutig nicht gewachsen. Aber wenn es keinen Helden gibt, kann ein toter Held helfen. Jemand musste geopfert werden. Jemand musste ein toter Held werden. Ein Opfer war nötig. HEILIGES OPFER. Nemtsov wurde es. Ehrlich gesagt weiß nur Nawalny es besser. Aber das ist so ein Kringel ... Ein toter Held und ein heiliges Opfer sind natürlich wunderbar, aber es muss auch einen lebenden Helden geben, der das Banner trägt ...

Wie wird dieses Opfer umgesetzt? Es gibt viele Wege. Nun, der Dümmste ist zum Beispiel, am 1. März auf dem geplanten Marsch der Opposition seine Porträts zu schwenken und zu schreien, dass Putin ihn persönlich getötet hat ... Mal sehen ... Eines ist klar: Das alles ist nicht so zufällig und hat ein sehr kalkuliertes und fernes Ziel. Meiner Meinung nach berücksichtigt diese Berechnung grundsätzlich nicht die WIRKLICHEN Gefühle der Menschen und ist daher zum Scheitern verurteilt. Ich glaube nicht, dass die raffiniertesten politischen Provokationen nach Nemzows Tod zumindest etwas an der gesellschaftspolitischen Situation ändern können. Aber auch dies kann nicht ignoriert werden ... Wer solche Schritte wie heilige Morde unternimmt, wird offensichtlich nicht vor anderen ebenso verrückten, provokativen und kriminellen Schritten zurückschrecken.

Ich denke, es lohnt sich, ernsthaft an der ukrainischen Spur zu arbeiten. Die verzweifelten Kiewer Behörden befinden sich bereits in einer so aussichtslosen Situation, dass sie möglicherweise sogar zu einem solchen Wahnsinn greifen ...

Sie können meinen Blog auf verschiedenen Netzwerken abonnieren:



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: