Was bedeutet die orange Revolution? Das Konzept der „Orange Revolution“

Einführung

3. Symbolik und Bedeutung des Namens

4. Orange Revolutionsmodell

5. Folgen und Ergebnisse

Abschluss

Referenzliste

Einführung

Der Historiker A. Toynbee schrieb, dass ganze Zivilisationen in eine schwere Krise gerieten, weil die herrschende Minderheit plötzlich anfing, an Mythen zu glauben, die sie selbst in die Köpfe der Massen einbrachte, um sie zu manipulieren. So geschehen in den postsowjetischen Staaten. Erstens hat die herrschende Elite einen äußerst primitiven Mythos über die westliche Demokratie mit ihren angeblich fairen und gleichen Wahlen in das Massenbewusstsein eingeführt, um eine passive Zustimmung zur Liquidierung der sowjetischen Staatlichkeit zu erreichen. Dann hat dieselbe herrschende Elite die Wahlen dreist manipuliert, oft ohne es zu verbergen, so dass die Mehrheit der Bürger einfach auf diese "demokratische Institution" gespuckt hat. Und plötzlich, als sie begannen, diese Elite zu stürzen, indem sie die Wahlen nur als Moment der Destabilisierung der Macht nutzten, entschied genau diese Elite aus irgendeinem Grund, dass die Wahlen ernst seien.

Aus diesem Grund wird die Relevanz dieser Arbeit durch die Tatsache unterstrichen, dass die Opposition in der Ukraine mithilfe der Technologie der Wahlen selbst zu dem Schluss kam, dass sie ihre Macht verloren hat.

1. Orangene Revolution

Die Orange Revolution (ukrainisch: Orange Revolution) ist eine Kampagne aus Protesten, Kundgebungen, Streikposten, Streiks und anderen Aktionen des zivilen Ungehorsams in der Ukraine, die von Anhängern von Viktor Juschtschenko, dem wichtigsten Oppositionskandidaten bei den Präsidentschaftswahlen im November und Dezember, organisiert und durchgeführt wird 2004 und Gegner seines Hauptkonkurrenten Viktor Janukowitsch. Der Beginn der Orangenen Revolution gilt als Protestaktion nach der Bekanntgabe vorläufiger Ergebnisse durch die Zentrale Wahlkommission (CEC), wonach sein Rivale an der Macht, Viktor Janukowitsch, gewonnen hatte. Anschließend oberstes Gericht Die Ukraine stellte die Tatsachen von Verstößen beim Abstimmungsverfahren und der Auszählung der Stimmen der Wähler fest, hob die Resolution der Zentralen Wahlkommission zu den Wahlergebnissen auf und ordnete an, einen zweiten Wahlgang erneut durchzuführen. Den Demonstranten gelang es, die ukrainischen Behörden zu zwingen, auf die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs zu warten und auf ihrer Grundlage den zweiten Wahlgang bei den Präsidentschaftswahlen zu wiederholen. Als Ergebnis der wiederholten Abstimmung gewann Viktor Yushchenko.

Die Hauptbasis der vereinten Opposition waren die westlichen und zentralen Regionen der Ukraine, während V. F. Janukowitsch hauptsächlich von den östlichen und von der Ukraine unterstützt wurde südlichen Regionen Länder. Die öffentliche Meinung der Russischen Föderation war auf der Seite von Viktor Janukowitsch, westliche Länder - auf der Seite der ukrainischen Opposition. Reihe Staatsmänner Europäische Länder fungierten als Vermittler zwischen den gegnerischen Kräften.

Der Regierungswechsel in der Ukraine infolge der Orangenen Revolution und die damit verbundene radikale Neuausrichtung der Innen- und Außenpolitik des Landes (Näheres siehe unten). Außenpolitik Ukraine) veranlasste viele Beobachter, über eine Reihe von „farbigen“ Revolutionen zu sprechen, die mit einem Machtwechsel in Serbien begannen und sich in Georgien und der Ukraine fortsetzten, um zu versuchen, Analogien zwischen ihnen zu finden und jene Staaten zu identifizieren, in denen eine Wiederholung von "farbige" Revolutionen sind möglich. Die Behörden der Länder, die als potenzielle Objekte der Anwendung "revolutionärer Erfahrungen" genannt wurden, ergriffen ihrerseits bestimmte Gegenmaßnahmen, um dies zu verhindern.

2. Ablauf der Orangenen Revolution

22. November 2004 – der Tag nach dem zweiten Wahlgang, in dem die Wähler ihre Wahl zwischen dem amtierenden Ministerpräsidenten Viktor Janukowitsch und dem Oppositionskandidaten Viktor Juschtschenko treffen mussten, als klar wurde, dass die offiziellen vorläufigen Ergebnisse stark von denen des Austritts abwichen Umfragen . Juschtschenkos Unterstützer und ausländische Beobachter aus Europa und den USA sagten, die Wahlen seien mit zahlreichen Unregelmäßigkeiten abgehalten worden, und solche Diskrepanzen seien das Ergebnis von Manipulationen zugunsten eines regierungstreuen Kandidaten. Am selben Tag rief der russische Präsident Wladimir Putin Viktor Janukowitsch an und gratulierte ihm zu seinem Sieg bei den Präsidentschaftswahlen in der Ukraine. Anhänger der Opposition bereiteten sich im Vorfeld auf die Proteste vor. Bereits einen Tag vor der Bekanntgabe der vorläufigen Ergebnisse auf dem Kiewer Unabhängigkeitsplatz (ukrainisch Maidan Nesaleschnosti) wurde mit dem Aufbau von Zelten und Tribünen für Oppositionsreden begonnen. Wenige Stunden vor der Bekanntgabe der vorläufigen Daten durch die Zentrale Wahlkommission wurden Vorwürfe wegen Wahlbetrugs zugunsten von Viktor Janukowitsch laut.

Am 23. November begannen in den Städten der Westukraine, in Kiew und einigen anderen Städten und regionalen Zentren Kundgebungen zur Unterstützung des Kandidaten der Opposition. Die Hauptarena der Unzufriedenheit der Bevölkerung war Maidan Nesaleschnosti, wo sie sich laut Angaben zu einer friedlichen Demonstration versammelten unterschiedliche Schätzungen, von 100 bis 500 Tausend Menschen aus dem ganzen Land. Kundgebungen und Streikposten wurden auch vor den Gebäuden der Präsidialverwaltung, der Werchowna Rada - dem ukrainischen Parlament, der Regierung usw. abgehalten. Das Erkennungszeichen der Demonstranten war Orange - die Farbe Wahlkampagne Juschtschenko (Anhänger von Janukowitsch verwendeten Weiß und Blau). Die Stadtverwaltungen von Kiew, Lemberg und mehreren anderen Städten weigerten sich, die Legitimität der offiziellen Ergebnisse anzuerkennen, und Juschtschenko selbst, der sich weigerte, die offiziellen Ergebnisse der Wahlen anzuerkennen, leistete vom Podium der Werchowna Rada einen symbolischen Eid vor dem Volk von Ukraine als neu gewählter Präsident.

Juschtschenko nahm Verhandlungen mit dem amtierenden Präsidenten Leonid Kutschma auf, um die Anerkennung seines Sieges friedlich zu erreichen, aber die Verhandlungen wurden am 24. November unterbrochen, da die Position von Juschtschenko kein anderes Ergebnis der Verhandlungen vorsah, außer seiner Proklamation als Präsident. Nach der Bekanntgabe des Endergebnisses, wonach Janukowitsch zum Sieger erklärt wurde, sprach Juschtschenko zu seinen Anhängern in Kiew und forderte sie auf, die "Orange Revolution" zu starten und die Regierung durch Streiks lahmzulegen und die Behörden zu zwingen, die manipulierten Wahlen nicht anzuerkennen Ergebnisse: „Der Weg zum Kompromiss durch die Demonstration des Volkswillens „Nur so können wir einen Ausweg aus diesem Konflikt finden.

Am 3. Dezember 2004 erkannte das Oberste Gericht der Ukraine nach mehrtägigen Diskussionen zahlreiche Tatsachen der Verletzung von Gesetzen und der Verfassung der Ukraine während der Wahlen an, wodurch die Forderungen von Juschtschenko teilweise erfüllt wurden - insbesondere die Ergebnisse des zweiten Wahlgangs wurden für ungültig erklärt. Im Anschluss an diese Entscheidung änderte die Werchowna Rada die Zusammensetzung der Zentralen Wahlkommission und verabschiedete Änderungen des Gesetzes über die Präsidentschaftswahlen, um die wichtigsten Kanäle des Wahlbetrugs zu blockieren. Die Annahme dieser Änderungen war das Ergebnis eines Kompromisses zwischen den Behörden und der Opposition. Das Paket mit ihnen wurde genehmigt Verfassungsreform, die die Befugnisse des Präsidenten der Ukraine einschränkt und einen Teil seiner Befugnisse auf das Ministerkabinett und das Parlament überträgt.

Bei der wiederholten Abstimmung am 26. Dezember 2004 gewann Viktor Juschtschenko. Ein Versuch von Anhängern von Viktor Janukowitsch, gegen die Ergebnisse des wiederholten zweiten Wahlgangs zu protestieren, brachte keine Ergebnisse, und noch vor dem Ende der Gerichtssitzung wurde Viktor Juschtschenko in der Veröffentlichung des „Uryadovyi Kurier" (was das offizielle Ende der Wahlen bedeutet).

3 Symbolik und Bedeutung des Namens

Das Symbol, unter dem sie sich vereinten Ukrainische Revolutionäre, wurde zur orangen Farbe, die bereits vor Beginn des aktiven Betriebs auf dem Unabhängigkeitsplatz in Kleidungsstücken oder Accessoires getragen wurde, hauptsächlich von jungen Menschen und der politisch aktiven Bevölkerung. Dann wurden der orangen Farbe die Symbole von Viktor Yushchenko hinzugefügt: das Logo mit einem Hufeisen des Glücks, die Inschriften "So!" (Russisch "Ja!"). Eines der hellsten Symbole der Revolution war die Orange (ukrainische Orange), Juschtschenkos Anhänger gaben sie einander und Gegnern. Letztere verbreiteten Gerüchte, dass die Orangen mit etwas durchbohrt seien, was die Leute zum Protest veranlasste.

Das verbale Symbol war das Wort "Maidan" (russisches Quadrat). Unter ukrainischen Politikern aller Lager ist es populär geworden, über die "Ideale des Maidan" zu sprechen.

Nach dem Ende der Revolution tauchte in vielen Medien die Nachricht auf, dass der erwachsene Sohn Präsident - Andrej, vergab das Copyright für die revolutionären Symbole und die Farbe Orange, was bei vielen Bürgern Empörung auslöste. Andererseits sollten wir nicht vergessen, dass "Orange" Symbolik - Symbolik persönlich Wahlkampagne Viktor Juschtschenko.

Baba Paraska gilt als Symbol der Orangenen Revolution. ältere Frau aus der Region Ternopil, die sich aktiv an den Protesten auf dem Unabhängigkeitsplatz beteiligten.

4. Orange Revolutionsmodell

Die Orange Revolution folgte einem Modell, das erstmals mit dem Sturz des Regimes von Slobodan Milosevic in Serbien auftauchte und später während der Rosenrevolution in Georgien angewendet wurde. In all diesen Fällen begannen die revolutionären Aktionen der Massen, die mit einem Sieg endeten, wie spontan, aber in Wirklichkeit waren sie das Ergebnis einer gezielten Agitations- und Propagandakampagne und der Vereinigung der Oppositionskräfte zu einem mächtigen Block. Jedes Mal begannen sie damit, dass die Opposition den Sieg eines Kandidaten der Behörden bei den Wahlen nicht anerkennt und Massenproteste gegen einen solchen Ausgang der Wahlen protestierten.

Ganz charakteristisch für solche Veranstaltungen ist ein deutlicher patriotischer und sogar nationalistischer Unterton. Beispiele dafür sind die gleiche Rosenrevolution, die Zedernrevolution im Libanon, die sich gegen die syrische Hegemonie richtete, die Tulpenrevolution in Kirgisistan usw. Für die ukrainische Orange Revolution war eine solche Manifestation der Widerstand gegen den pro-russischen Kandidaten, der war Janukowitsch. Dies liegt daran, dass die wichtigsten treibende Kraft Revolution war die in der Ukraine geborene Mittelschicht, die am stärksten national orientierte Schicht der Gesellschaft.

Nachdem die Hälfte der Wähler des Landes mobilisiert wurde, stört die vereinte Opposition unter den orangefarbenen Bannern die Operation Successor in der Ukraine. Der scheidende Präsident Leonid Kutschma versuchte, den amtierenden Ministerpräsidenten Wiktor Janukowitsch an seiner Stelle zu halten. Ukrainische Behörden Russland hilft mit Rat und Tat. Die Opposition wird vom Westen unterstützt. Als Ergebnis des dritten Wahlgangs wurde der Orangenführer Wiktor Juschtschenko zum Präsidenten gewählt. Die zweite „Revolution“ in der GUS nach Georgien sieht aus wie eine neue Demokratisierungswelle, die dem Kreml große Angst macht

Die ukrainische politische Zivilisation ist der russischen ähnlich: Präsident Kutschma, der für zwei fünfjährige Amtszeiten regiert hat, braucht einen Status-quo-Nachfolger, um zurückzutreten. Viktor Janukowitsch, von ihm zum Ministerpräsidenten ernannt, stammt wie Kutschma selbst aus dem russischsprachigen Industrie-Südosten. Seine Partei der Regionen wird vom reichsten Tycoon des Landes, Rinat Achmetow, unterstützt. Der frühere Gouverneur von Donezk, Janukowitsch, ist eine verletzliche Person für Wahlen: Er hat beispielsweise zwei Verurteilungen, wenn auch aufgehoben. Aber es scheint, dass es keine anderen Präsidentschaftskandidaten gibt - überall hängen nur blaue Plakate mit dem schweren, soliden Gesicht des Premierministers und der Aufschrift "Weil es zuverlässig ist". In einer verständlichen Aufgabe, außer offizielles Russland, inbegriffen Russisches Geschäft, insbesondere die Partnerschaft mit Achmetow und einem anderen ukrainischen Oligarchen, Kutschmas Schwiegersohn Viktor Pinchuk. Und der wichtigste Trumpf ist die persönliche Teilnahme von Wladimir Putin an dem Projekt.

Der russische Präsident fliegt am Vorabend der Wahlen zweimal nach Kiew. Gleichgesinnte halten zusammen – als gäbe es in der Ukraine zwei Präsidenten. Putin wünscht Janukowitsch öffentlich viel Erfolg bei den Wahlen. Auf ukrainischen Fernsehsendern gibt es sogar Putins "direkten Draht", ähnlich dem russischen. Das Nachbarland wird für das gelieferte Öl und Gas von der Steuer befreit, ukrainische Gastarbeiter und ihre in Russland arbeitenden Familien werden durch Passablässe besänftigt. Janukowitsch wird rücksichtslos beschuldigt, weil er ihn für „pro-russisch“ hält: Er beabsichtigt, den Status der russischen Sprache zu verbessern, die doppelte Staatsbürgerschaft einzuführen und die Ukraine vom NATO-Beitritt auszuschließen. Dasselbe versprach auch Kutschma, obwohl er es nicht tat. Der Oppositionskandidat, der frühere Premierminister Wiktor Juschtschenko, ist dagegen eindeutig pro-westlich und sogar pro-amerikanisch. Und der ukrainische Feldzug ist ein neuer Kampf mit dem geschworenen Feind des Russischen Reiches.

Im Gegensatz zu " ältere Schwester“, in der Ukraine - eine starke Opposition. Juschtschenko stand auf der Seite der ehemaligen stellvertretenden Ministerpräsidentin Julia Timoschenko, einer charismatischen Populistin. Ihre persönliche Bewertung ist sogar höher als die von Juschtschenko, aber es ist zu früh für die Ukrainer, eine Frau als Präsidentin anzubieten. Die Ideologie der Opposition ist fast eine „nationale Befreiungsbewegung“. Das Problem der Selbstidentifikation – Kutschma hatte sogar ein Buch „Die Ukraine ist nicht Russland“ – es ist an der Zeit, es ein für alle Mal zu lösen: als nationaler ukrainischer Staat nach Europa zu gehen. Ein Ideal, das nicht nur die westlichen Regionen anzieht, vor denen das Beispiel Polen steht. Kiew fühlt sich ohne Rücksicht auf Moskau wie eine Hauptstadt an. Die erste Generation, die in der Unabhängigkeit aufgewachsen ist, stolz auf die Unabhängigkeit, ist ins Leben getreten. Die Literatursprache ist eine schöne Muttersprache, und das Mestizen "Surzhik" ist der Jargon der Nichtrussen. Juschtschenko nimmt auf der orangefarbenen Flagge seiner Kampagne das Emblem eines Hufeisens von einem alten Zaporozhye-Ring und das Motto "So!" ("Ja!"). Timoschenko legt auf volkstümliche Weise ihren Zopf mit einer „Krone“.

Janukowitsch macht beim Ausfüllen des Fragebogens eines Präsidentschaftskandidaten auf Ukrainisch 12 Fehler. Er hat den akademischen Titel "Professor" (ein Spitzname, der sich festgesetzt hat), schlimmer noch - er schrieb seine Position auf Russisch: "Premier" (auf Ukrainisch - "Prem" er). Der russische Club "Wahlen 2004" wurde eröffnet Kiew ", dort erklären Moskauer Politikwissenschaftler den Ukrainern, was ihr Glück ist. Gleb Pawlowski, der Guru der politischen Technologien des Kremls, arbeitet mit dem Hauptquartier von Janukowitsch zusammen. Im September sprengen zwei Notsituationen die intensivste Kampagne. Unter seltsamen Umständen - fast um Abendessen mit dem Leiter des ukrainischen Sonderdienstes - Juschtschenko wurde vergiftet, sie werden sagen: Dioxin. Das hübsche Gesicht des Kandidaten ist mit schrecklichen Ödemen bedeckt, nur ein Elefantenmensch. Die ersten Tage spricht Juschtschenko kaum - seine Zunge ist so geschwollen. Und dagegen Timoschenko in Moskau, die Hauptmilitärstaatsanwaltschaft leitet ein Strafverfahren ein - angeblich hat sie Beamte des russischen Verteidigungsministeriums bestochen, Politiker und den Volksliebling wegen ihrer Moskauer Korruption strafrechtlich verfolgt - mehr kann man nicht tun, um Sympathie für die zu gewinnen Opposition.

In der ersten Runde gewann Juschtschenko einen halben Prozentpunkt mehr - 39,87 % gegenüber Janukowitschs 39,32 %. Am Vorabend des Zweiten ruft der Orangenführer seine Anhänger auf, vorab auf die Straße zu gehen und gegen Fälschungen zu protestieren. Am 21. November, unmittelbar nach Schließung der Wahllokale, begannen die Wahlkampfrivalitäten: Jedes Lager besteht auf seinem eigenen Sieg. Europäische Beobachter werden mehr als 11.000 Verstöße aus der GUS identifizieren - sie nennen die Wahlen "transparent, legitim und frei". Die Zentrale Wahlkommission hat es mit vorläufigen Ergebnissen eilig: Janukowitsch gewinnt mit 3 % Vorsprung. Am nächsten Morgen beginnen orangefarbene Kundgebungen auf dem zentralen Kiewer Platz Maidan Nesaleschnosti. Es versammelt bis zu hundert und dann zweihundert und sogar dreihunderttausend Menschen. Ungefähr 3.000 leben ständig direkt dort in der Zeltstadt. Abwechselnd Reden von Politikern und Lieder von Musikern. Die führende ukrainische Gruppe Okean Elzy, die in Russland populär ist, gibt keine Konzerte außer auf dem Maidan. Die Ivano-Frankivsk-Gruppe "Grinjoli" schrieb die Hymne des Widerstands "Zusammen sind wir reich" - "Zusammen sind wir viele", die vom Volk aufgegriffen wurde.

Putin gratuliert Janukowitsch zunächst – noch vor der Bekanntgabe der Endergebnisse. Boris Nemzow und Juri Schewtschuk sprechen im Geiste „Für Ihre und unsere Freiheit“ zum Maidan. Die romantische Euphorie und nationale Begeisterung des Maidan ist noch stärker als nach dem Moskauer Sieg über das staatliche Notstandskomitee: Das Schicksal des Vaterlandes liegt in unseren Händen, wir werden morgen damit beginnen neues Leben! Juschtschenko prognostiziert einen Anstieg der Geburtenrate von "Zeltkindern" in 9 Monaten. Ein neues Bild der Nationalheldin der Mutter Ukraine - "Baba Paraska", aufgenommen von Kameramännern in der Menge - 65-jährige Rentner-Milchmädchen aus der Region Ternopil Praskovya Korolyuk, aufgehängt mit orangefarbenen Bändern.

Die CEC erklärt Janukowitsch am 24. November zum Sieger, mit einem Abstand von fast 4 % zu Juschtschenko. US-Außenminister Colin Powell erklärt die Nichtanerkennung der Ergebnisse der Wahlen in der Ukraine, Putin gratuliert seinem Protegé noch einmal, Juschtschenkos Hauptquartier legte Berufung gegen das Ergebnis beim Obersten Gerichtshof ein und setzt die Entscheidung des CEC tatsächlich aus. Auf der Seite der orangenen Gemeinderäte von Lemberg, Iwano-Frankiwsk, Winniza und Kiew. Präsident Kutschma setzt Janukowitsch und Juschtschenko an den Verhandlungstisch und lädt Vermittler ein – die Präsidenten Polens und Litauens sowie die Führung der Europäischen Union. Russland wird nur durch den Sprecher der Staatsduma, Gryzlov, vertreten – auch in Moskau gilt er nicht als eigenständige Figur. Orange blockiert Regierungsgebäude. Auf dem Bahnhofsplatz in Kiew - eine "blaue" Kundgebung der Anhänger von Janukowitsch: Bergleute aus Gebiet Donezk, in Zügen wohnen, Fahrtkostenzuschuss erhalten. In Donezk selbst spricht Janukowitschs Frau Ljudmila auf einer Kundgebung (anscheinend die „symmetrische“ Antwort von Timoschenko). Sie erklärt, dass in Kiew die Gegner ihres Mannes in amerikanische Filzstiefel gekleidet und mit "gestochenen Orangen" gefüttert werden - so etwas wie Drogenabhängigkeit. In Severodonetsk versammelt Yanukovych die lokalen Behörden des Südostens der Ukraine. Moskaus Bürgermeister Luschkow fliegt zu ihnen. Der Kongress droht, im Falle eines orangefarbenen Sieges eine „weite Autonomie“ auszurufen. Juschtschenko verlangt, dass Kutschma die Leiter der Regionen wegen Separatismus vor Gericht stellt.

27.-28. November - ein Wendepunkt. Ukrainische Fernsehsender erklären ihren Ungehorsam gegenüber der staatlichen Zensur und versprechen „Chancengleichheit“ für alle Kräfte des „wahren Lebens“. Die Russen senden weiterhin in einem Anti-Orange-Geist: sowohl für ihre Zuschauer als auch für das ukrainische Publikum, das sie überall empfängt. Die Wahlen werden vom Parlament, der Werchowna Rada, für ungültig erklärt. Juschtschenkos Vorteil ist offensichtlich, und Kutschma ist eindeutig bereit, den hängenden Janukowitsch auszuliefern. Am 2. Dezember eilte der ukrainische Präsident nach Moskau, sie schafften es, Putin nur am Flughafen zu sehen. Diskussion über ein neues Manöver oder eine neue Demonstration: Übt der Kreml so Druck auf mich aus? - oder beides. Am 3. Dezember entscheidet der Oberste Gerichtshof, dass in der zweiten Runde „Verstöße begangen wurden“ und verpflichtet zu einer erneuten Abstimmung am 26. Dezember. Und am 8. Dezember ändert die Rada die Verfassung und schränkt die Befugnisse des Präsidenten ein. Seit zwei Jahren versucht Kutschma, dies zu erreichen, bereitet sich vielleicht den Platz eines starken Ministerpräsidenten vor. Jetzt wird er zumindest das offensichtlich nächste Staatsoberhaupt schwächen. Die Entscheidung wäre ohne die Opposition nicht zustande gekommen, die, um den Sieg zu garantieren, einen Teil davon opfert. In der bisher beispiellosen „dritten Runde“ erhält Juschtschenko fast 52 %, Janukowitsch – 44 – ein wenig und tritt vom Ministerpräsidentenamt zurück.

Moskau macht Amerika für seine ukrainische Blamage verantwortlich. Auch hier, wie in Belgrad und Tiflis, formierte sich die Protestbewegung: Die ukrainische Jugend „Es ist Zeit!“ - das gleiche serbische "Otpor!" und das georgische "Khmara!". Wieder fanden sie einen "Familienagent" der Nato: Saakaschwilis Frau ist Slowakin, Juschtschenkos eine Amerikanerin aus ukrainischen Emigranten. Und es ist klar, wessen Befehl das „neue Europa“ in Kiew ausgeführt hat, die Beziehungen zu Polen werden sich für lange Zeit verschlechtern. Die orange Bedrohung – der Sieg der Straßendemokratie über die Beherrschten – macht mir am meisten Angst. Um dies zu verhindern, wird das Putin-freundliche „Walking Together“ in das militantere „Ours“ umstrukturiert. Dem "nahen Ausland" wird ein imperiales Grinsen gezeigt, und selbst Präsident Karimov von Usbekistan, weit entfernt vom Liberalismus, sprach von "Russlands exzessiver Demonstration seines Wunsches nach bestimmten Wahlergebnissen". Die Moskauer Liberalen erwarten, dass die Ukraine Russland ein beschämendes Beispiel beschleunigter Europäisierung zeigt. Die regierenden Kommentatoren sind schadenfroh: Sie werden uns nicht entkommen, sie selbst werden Gas und Öl holen, sich verneigen. Und wie ist es zu herrschen, wenn das halbe Land gegen einen ist? Tatsächlich ist die Ukraine gespalten, und die Favoritin des Westens wird nicht lange bleiben.

Im Text erwähnte Phänomene

„Rosenrevolution in Georgien“ 2003

Vom 3. bis 23. November findet in Georgien eine „Rosenrevolution“ statt: Die Opposition wirft den Behörden vor, die Ergebnisse der Parlamentswahlen gefälscht zu haben, und nach dreiwöchigen Protesten tritt Präsident Eduard Schewardnadse zurück. Das nächste Staatsoberhaupt ist im Voraus bekannt - der Führer der "Revolutionäre" Micheil Saakaschwili. Da es dem Kreml nicht gelungen ist, ein eigenes Gegenspiel aufzubauen, wird er den Putsch als heimtückische Intrige der Vereinigten Staaten betrachten

Kutschma und Lukaschenko 1994

In beiden siamesischen Bruderrepubliken konnten die Abolitionisten der UdSSR nicht für eine zweite Amtszeit wiedergewählt werden. Kandidaten, die eine Annäherung an Russland fordern, werden Präsidenten der Ukraine und von Weißrussland

Betriebsnachfolger. Putin: "Nass in der Toilette!" 1999

Jelzins Lager ist in Zeitnot – es bleibt nur noch ein Zug. Der Präsident entlässt die Regierung Stepaschin und ernennt FSB-Direktor Wladimir Putin zum Kabinettschef. Jelzin geht pleite, spricht von Putin als Nachfolger. Seine Einschätzung an der Seitenlinie – „loyal und stark“ – bestätigt der Beauftragte bald öffentlich und gewinnt damit schnell an Bewertungen.

Gründung der NATO 1949

Der Nordatlantikvertrag über das militärpolitische Bündnis der Vereinigten Staaten, Kanadas und der Länder von Westeuropa. Mitglieder des Bündnisses halten es für defensiv, in der UdSSR wird die NATO als "aggressiver Block" bezeichnet.

Präsident Janukowitsch 2010

Viktor Janukowitsch rächt sich am 7. Februar für seine Niederlage in der „Orangenen Revolution“ und gewinnt Präsidentschaftswahlen in der Ukraine. Er wird bald seinen Ruf als russischer Verbündeter bekräftigen, indem er Gaspreissenkungen gegen eine Verlängerung der Abschaltung eintauscht. Russische Flotte auf der Krim. Aber Flitterwochen Moskau und Kiew werden nur von kurzer Dauer sein

Nemzow 1997

Ein heller, aber kurzlebiger Stern leuchtet am höchsten Russische Behörden Boris Nemzow. Ein junger, beliebter und vielversprechender Gouverneur der Region Nischni Nowgorod zieht als erster stellvertretender Ministerpräsident nach Moskau, um bald an Popularität und Perspektiven zu verlieren

Schewtschuk fragte Putin 2010

Am 29. Mai erzählt der Musiker Yuri Shevchuk bei einem Treffen zwischen Putin und Künstlern dem Ministerpräsidenten über die unfreie Presse und das Fernsehen, die Notwendigkeit der Liberalisierung, die Gesetzlosigkeit der Polizei und die Auflösung der Marches of Dissent. Ein Teil der Tiraden wird von Bundesfernsehsendern gezeigt und macht den Frontmann des russischen Rocks zur Volkstribüne

Ausgang zum Platz 1968

Am 25. August findet auf dem Roten Platz ein winziger statt - 7 Personen, ein paar Minuten - der erste moderne UdSSR Protestdemonstration

Putsch GKChP. 19. August 1991

19. August Der sowjetische Konservatismus liefert sich die letzte Schlacht. Top-Führungskräfte Die UdSSR, die Gorbatschow tatsächlich von der Macht entfernt hat, wird im Land angekündigt Ausnahmezustand. Die Unterzeichnung des bereits vorbereiteten neuen Gewerkschaftsvertrags wurde abgesagt. Der Putsch wird etwas mehr als zwei Tage dauern und den Zusammenbruch der UdSSR nur beschleunigen

Präsident von Georgien Saakaschwili 2004

Nachdem Micheil Saakaschwili die Wahlen mit einem astronomischen Ergebnis gewonnen hat, bringt er Ajaria wieder unter die Kontrolle von Tiflis und beginnt mit einer radikalen Reform der öffentlichen Verwaltung. Die offiziellen Beziehungen zu Russland verschlechtern sich rapide – der Kreml betrachtet den georgischen Präsidenten als einen US-Agenten im Gebiet seines kanonischen Einflusses

"Unsere" und andere 2005

Die Präsidialverwaltung gruppiert und baut kremlfreundliche Jugendorganisationen auf. „Gemeinsam gehen“, „Unsere“ werden, ab demselben Jahr beginnen sie zu arrangieren Sommer Camp Seliger Vermögen. Die Regierungspartei Einiges Russland"erwirbt einen eigenen Komsomol -" Young Guard ". Es gibt auch "Young Russia", "Local" aus der Region Moskau. Alle von ihnen, die 2005 gegründet wurden, müssen Straßenaktivitäten zeigen, um ein mögliches „orangefarbenes Szenario“ in Russland nach dem Vorbild des ukrainischen zu stören.

Das Konzept der Revolution ist in den Köpfen der meisten Menschen gleichbedeutend mit blutiger Konfrontation mit Brudermord, Verwüstung, Raubüberfällen. Aber in letzte Periode Immer öfter gibt es in der Welt sogenannte friedliche, farbige Revolutionen unter schönen und klangvollen Namen. Alle diese Revolutionen sind sehr genau geplant, obwohl sie als spontane Aktionen gelten.

Veranstalter Protestbewegungen Sie meinen es ernst mit der äußeren Gestaltung, indem sie sich genau auf die Psychologie des Durchschnittsbürgers konzentrieren - nichts Beängstigendes, kein Blut, kein Schrecken - Blumen, Bälle, Bänder, Fahnen mit Protestsymbolen. Das Wichtigste bei solchen Veranstaltungen ist es, die Stimmung eines erheblichen Teils der Bevölkerung und ihre Einstellung zu diesem Protest zu zeigen. Daher, wenn Jugendliche Luftballons einer bestimmten Farbe aufheben oder auf Autos Die gleichen Bänder und Fahnen erschienen, diese Bürger können als Unterstützer der Protestbewegung angesehen werden.

Ursachen der Orangenen Revolution in der Ukraine

Die Präsidentschaftswahlen in der Ukraine im Jahr 2004 lösten nicht nur im Land selbst, sondern auch in der Weltgemeinschaft gemischte Reaktionen aus. Das im zweiten Wahlgang siegreiche Team des Kandidaten der Partei der Regionen Viktor Janukowitsch wurde von Anhängern seines Rivalen Viktor Juschtschenko der Fälschung bezichtigt und rief die Bevölkerung auf, aus Protest auf die Straße zu gehen. Die wichtigsten Ereignisse spielten sich in der Hauptstadt der Ukraine ab. Auf dem Unabhängigkeitsplatz wurde ein Maidan-Protest von Anhängern des Kandidaten Wiktor Juschtschenko organisiert, dessen Wahlkampf unter orangefarbenen oder „orangefarbenen“ Symbolen stattfand.

Bänder, Luftballons Orange sowie Orangen, Früchte, die in der Ukraine nie gewachsen sind, sind währenddessen zu einem Markenzeichen geworden Wahlkampagne Viktor Yushchenko, der von Yulia Timoshenko tatkräftig und leidenschaftlich mit der ganzen Kraft ihres Charismas unterstützt wurde. Sie war es, die an die Unterstützer appellierte, gegen den angeblich ungeheuerlichen Wahlbetrug auf die Straßen und Plätze zu protestieren.

Die politische Krise des Landes, verschärft durch wirtschaftliche Instabilität und sogar stellenweise völlige Verwüstung, Chaos, die Unfähigkeit der Regierung, das Richtige zu finden und wirksame Methoden wirksam wiederherzustellen Wirtschaftstätigkeit zur aktiven Reaktion der Bevölkerung auf diesen Aufruf beigetragen.

Wer unterstützte die „orangen“ Proteste?

Die aktivste Protestaktion wurde von der Intelligenz der westlichen Regionen der Ukraine und Studenten aus verschiedenen Regionen unterstützt. Die Hauptvorwürfe, die sie gegen den Präsidentschaftskandidaten Wiktor Janukowitsch erhoben, waren seine kriminelle Vergangenheit, die Unfähigkeit der von ihm geleiteten Regierung, die Wirtschaftskrise des Landes zu bewältigen, und Wahlbetrug. Auf dem Maidan versammelte die Kundgebung etwa 200.000 Menschen und verwandelte sich allmählich in eine Zeltstadt.

Die anfängliche Kundgebung gegen Wahlbetrug in der zweiten Runde wurde zu einer friedlichen Revolution, weil es sich nicht um einen spontanen Aufstand handelte, sondern um eine gut geplante Aktion mit formalisierten konkreten Forderungen – die Wahlergebnisse zu überdenken. Die Orange Revolution verlief außergewöhnlich friedlich. Während der gesamten Revolutionszeit gab es keine Verhaftungen, keine militärischen Auseinandersetzungen. Es gibt keine Hinweise darauf, dass einer der Teilnehmer verletzt oder getötet wurde.

Die Forderungen der Demonstranten wurden vom Obersten Gericht der Ukraine erfüllt, das die Tatsache der Fälschung der Präsidentschaftswahlen im Jahr 2004 anerkannte und eine Resolution zur Durchführung einer zweiten Abstimmung herausgab. Sie fand am 26. Dezember 2004 statt und Viktor Juschtschenko gewann das Wahlrennen mit knapper Mehrheit und wurde Präsident der Ukraine.

Ergebnisse der Orangenen Revolution

Die Orange Revolution bestätigte den Wunsch der Volksmassen, von der jetzigen Regierung die Einhaltung der Rechtsstaatlichkeit nicht nur zu fordern, sondern auch mit friedlichen Mitteln zu erreichen. Die wirtschaftlichen und politischen Versprechen, die Juschtschenko im Wahlkampfprogramm machte, wurden jedoch von dem Team, das er als Präsident bildete, nicht umgesetzt. Seine Aktivitäten zielten darauf ab, politische und wirtschaftliche Beziehungen mit der EU und den USA aufzubauen, im Gegensatz zu den traditionellen, jahrhundertealten Beziehungen zu Russland.

Seine Präsidentschaftstätigkeit wurde für die Mehrheit der Bevölkerung der Ukraine zu einer schweren Enttäuschung, was der Grund für seine vernichtende Niederlage bei den nächsten Wahlen war. Etwas mehr als 5 % der Stimmen, die er erhielt, kennzeichneten eindeutig seine Tätigkeit als derzeitiger Präsident der Ukraine. Blick von außen oder die Meinung eines uninteressierten Subjekts Die Ereignisse, die sich derzeit in der Ukraine abspielen, zeigen deutlich, wie erfahrene politische Technologen das Bewusstsein der Massen manipulieren und die gewünschten Ergebnisse erzielen können.

Was Viktor Janukowitsch 2004 vorgeworfen wurde, war, dass er in seiner Jugend mit dem Gesetz in Konflikt geriet, weil er Regierungskreisen angehörte, die das Land zu Fall brachten Wirtschaftskrise, wurde bei den Präsidentschaftswahlen im Mai 2014 nicht zum Hindernis. Die Nichteinhaltung der Verfassung und die Nichtteilnahme an den Wahlen eines bedeutenden Teils der Südostukraine ermöglichten es einer Person, Präsident zu werden Ex-Premierminister- Minister bei früherer Präsident und die nicht wussten oder wollten, wie sie zur Wiederbelebung der Wirtschaft des Landes beitragen konnten.

Im einen Fall ist die Regierung bereit, friedlichen Forderungen nachzukommen, im anderen will sie auf diese Forderungen nicht hören und reagiert darauf mit Kugeln, Minen und Bomben. Der Tod von Zivilisten, das Blut und das Chaos, die auf dem Gewissen der Behörden liegen, können kaum genannt werden demokratische Entscheidung diese Macht Das ist etwas ganz anderes.

1. 2004: Janukowitsch gegen Juschtschenko; 2013: Russland gegen EU

Im Jahr 2004 war eine unbefristete Kundgebung auf dem Platz der Unabhängigkeit wegen Kontroversen um die Fälschung der Ergebnisse der Präsidentschaftswahlen zustande gekommen. Anhänger von Viktor Juschtschenko beschuldigten die CEC der Manipulation zugunsten von Viktor Janukowitsch und forderten eine zweite Abstimmung. Dann stand die Frage auf der Tagesordnung: „Wer wird Präsident?“ Derzeit wird am heftigsten darüber debattiert, welchen Entwicklungspfad das Land wählen wird. Im Vergleich zu ihm sieht der Kampf um die Präsidentschaft wie etwas Kleineres und nicht so Globales aus, obwohl die Wahl des Staatsoberhauptes in der Situation von 2004 indirekt die Wahl eines Vektors für die Entwicklung der Ukraine bedeutete. In der vergangenen Woche haben die Teilnehmer an Straßenveranstaltungen Appetit bekommen und fordern jetzt nicht nur die Unterzeichnung von Dokumenten mit Brüssel, sondern auch den Rücktritt von Janukowitsch, aber natürlich werden die Demonstranten zustimmen, ihn bis 2015 an der Macht zu dulden wenn der Präsident den Dialog mit der Europäischen Kommission über die Unterzeichnung eines Assoziierungsabkommens mit der EU wieder aufnimmt.

2. 2004: Berkut schaut zu; 2013: "Berkut"-Angriffe

Während der Orangenen Revolution gab der scheidende Präsident der Ukraine, Leonid Kutschma, auf Druck des Westens die gewaltsame Zerstreuung der Demonstranten auf und verzichtete im Grunde auf weitere Unterstützung für seinen Nachfolger Janukowitsch. Zusätzliche Polizei- und Berkut-Kräfte wurden in das „revolutionäre“ Kiew gezogen, es gab auch viele von ihnen auf dem Maidan selbst, aber sie setzten keine Schlagstöcke und kein Gas gegen die Teilnehmer der Veranstaltungen ein. Janukowitsch vom Modell 2013 konnte einer solchen Versuchung nicht widerstehen und befahl, das Zentrum von Kiew von den Demonstranten zu säubern. Diese Aktionen haben dem Präsidenten in den Augen sowohl der Europäer, mit denen er noch keine Brücken abgebrochen hatte, als auch seiner eigenen Bürger sehr geschadet und außerdem als Katalysator für Straßenproteste gedient. Am Tag nach den Anschlägen von Berkut stieg die Zahl der Demonstranten auf eine halbe Million. Und das scheint nicht die Grenze zu sein.

3. 2004: statischer Protest; 2013: Dynamischer Protest

Vor neun Jahren schlugen Anhänger von Juschtschenko und Timoschenko Zelte auf dem Unabhängigkeitsplatz auf und beschlossen, dort bis zum Sieg zu stehen und durch Hunger die Macht zu übernehmen. Heutzutage manifestiert sich die Proteststimmung der Menschen in Kiew und der Bewohner anderer Städte, die ihnen zu Hilfe kamen, aktiver. Wesentlich dynamischer entpuppt sich eine Straßenserie namens „Euromaidan“. Massen von Menschen bewegen sich ständig von Ort zu Ort (das ist größtenteils das Verdienst der Sicherheitskräfte, die Demonstranten nicht erlauben, sich friedlich an einem Punkt im Weltraum zu versammeln), klettern auf Denkmäler, blockieren Barrikaden, stürmen die Präsidialverwaltung, besetzen die des Bürgermeisters Büro und das Haus der Gewerkschaften. "Revolutionäre" werden nicht nur von "Berkut" geschlagen, sondern schlagen sich auch selbst und schikanieren ständig Strafverfolgungsbeamte. Bisher beschleunigt sich die Brownsche Bewegung der Straßenproteste von 2013 jeden Tag. Was daraus letztendlich wird, wagt niemand zu sagen.

4. 2004: die Unverletzlichkeit der Lager; 2013: hoher Reflexionsgrad

In der Ära des ersten Maidan war die Ukraine klar in zwei Lager gespalten: Wer nicht für uns ist, ist gegen uns; wenn du nicht orange bist, dann blau und weiß. Es gab praktisch keine gleichgültigen und unentschlossenen. Gleichzeitig war die Aufteilung auch geografisch. Jetzt gibt es keine solche Solidität und Nähe. Die Aktionen der Befürworter der europäischen Integration versammeln mehrere tausend Menschen sogar in den östlichen und südlichen Städten. In der Regierungspartei selbst weiß der Teufel, was vor sich geht: Abgeordnete – „Regionale“ – erklären nach den Ereignissen in Kiew einer nach dem anderen ihren Austritt aus der Fraktion. Gleichzeitig entscheiden sich die meisten Medien und einflussreichen Personen dafür: Tigipko, Zhvania, Bogoslovskaya. Die mit Macht ausgestatteten Beamten, die nach gängiger Logik dem obersten Machthaber treu bleiben müssen, um am Tiefpunkt zu bleiben, wecken freiheitsliebende Stimmungen: Der Konsul in der Türkei erklärt Unterstützung für die „Euromaidaner“, wofür er fliegt sofort arbeitslos; dann schreibt der Leiter der Kiewer Polizei "von sich aus" eine Erklärung, in der er den Befehl bereut, die Demonstranten zu zerstreuen; und sogar der Chef der Präsidialverwaltung selbst wird aus Protest gegen das Vorgehen der Sicherheitskräfte seinen Posten räumen.

5. 2004: Volkswille; 2013: Maßnahmen der Behörden

Nach den Präsidentschaftswahlen 2004 war die Hälfte der Wähler mit ihrem Ergebnis unzufrieden. Das ganze Pathos des „orangenen“ Maidan basierte darauf, dass den Menschen das Recht genommen wurde, ihre eigene Regierung zu wählen. Im Jahr 2013 wird die Empörung der Massen durch eine unerklärliche Demarche der Staatsführer verursacht, die das Land sechs Monate lang darauf vorbereiteten, ein Abkommen mit der Europäischen Union abzuschließen, und eine Woche vor „Stunde X“ plötzlich gaben umkehren. Mit anderen Worten, 2004 ging es um die politischen Fortschritte, die der prowestlichen Opposition gegeben wurden (in Hoffnung auf die Zukunft), und 2013 ging es um die dokumentierte Unfähigkeit der Behörden, ihre Pflichten effektiv zu erfüllen (in Enttäuschung über die Vergangenheit).

6. 2004: Personalisierte Führungskräfte; 2013: Massenenergie

Maidan-2004 ist Juschtschenko und Timoschenko. Ohne ihre Ausstrahlung, ihren Tatendrang, ihre Energie wäre nichts passiert. Die Orange Revolution ist eine Geschichte über die Rolle des/der Individuum(s) in der Geschichte, die einer trägen und uneinigen Masse von Menschen beibrachte, zusammenzukommen und ihre Rechte einzufordern. 2013 ist das anders. Die Anführer der Oppositionskräfte sind wieder da, aber sie spielen nicht nur nicht die erste, sondern nicht einmal die zehnte Rolle. Ohne sie hätte sich nichts geändert. Sie führten nicht die Menge an, sondern schlossen sich dem allgemeinen Strom an. Hunderttausende Befürworter der europäischen Integration haben sich mit Hilfe von Facebook und Mundpropaganda selbstständig organisiert. Die protestierende Menge hat kein einziges Leitungsgremium, keine Denkfabrik, die allgemeine Aktionen koordinieren und die Energie der Demonstranten in die richtige Richtung lenken würde. Das ist sowohl die Schwäche der Befürworter der europäischen Integration als auch ihre Stärke.

Gigabytes werden aus dem Orbit eintreffen

Erfolge im bemannten Programm von SpaceX sollten nicht täuschen. Das Hauptziel Elon Musk - Satelliteninternet. Sein Starlink-Projekt soll das gesamte Kommunikationssystem auf der Erde verändern und eine neue Wirtschaft aufbauen. Aber die wirtschaftlichen Auswirkungen davon sind jetzt nicht offensichtlich. Aus diesem Grund haben die EU und Russland bescheidenere konkurrierende Programme gestartet

Das Land wurde neu entdeckt

Neben acht Bundesbezirke Russland wird nun zwölf Makroregionen haben. Agglomerationen gelten als fortschrittlichste Siedlungsform. Und jedem Fach des Verbandes ist eine aussichtsreiche Spezialisierung zugeordnet. "Experte" versuchte, in der kürzlich verabschiedeten Raumentwicklungsstrategie ein Körnchen gesunden Menschenverstand zu finden

Beschreibung

Am 18. März 2004 hat die Werchowna Rada im Zusammenhang mit dem Ablauf der Amtszeit des Präsidenten der Ukraine, Leonid Kutschma, die nächsten Präsidentschaftswahlen für den 31. Oktober 2004 angesetzt. Auf dem Foto: Unterstützer des Wahlkampfs von Viktor Juschtschenko, Kiew, 16. Oktober 2004

Die Hauptkandidaten für die Präsidentschaft waren Premierminister Wiktor Janukowitsch und Wiktor Juschtschenko, die von der Oppositionskoalition Macht des Volkes nominiert wurden. Auf dem Foto: Wahlkampf auf den Straßen von Kiew, 19. Oktober 2004

Juschtschenkos Unterstützer haben mit einem unbefristeten Protest gedroht, falls die Wahlergebnisse ihrer Meinung nach gefälscht sind. Auf dem Foto: Kundgebung unter dem Motto „Lass dir deine Wahl nicht stehlen“ in der Nähe des Gebäudes der Werchowna Rada, 2. November 2004

In der Nacht nach der Abstimmung wurden die vorläufigen Auszählungen der CEC veröffentlicht, denen zufolge die größte Zahl Stimmen (49,42%) erhielt Viktor Janukowitsch. Für ihn haben vor allem Einwohner der östlichen und südlichen Regionen der Ukraine gestimmt. Juschtschenko wurde hauptsächlich von Wählern aus den westlichen und zentralen Regionen unterstützt. Anhänger des unterlegenen Kandidaten sowie Beobachter aus Europa und den USA gaben die Fälschung der Abstimmungsergebnisse bekannt. Beobachter aus Russland und der GUS erkannten die Ergebnisse der Wahlen als legitim an

Am 22. November fand auf dem Unabhängigkeitsplatz eine Kundgebung mit 50.000 Teilnehmern statt, bei der Juschtschenko die Gründung einer „gesamtukrainischen Widerstandsbewegung für faire Wahlen". Aktionen zur Unterstützung von Kandidaten begannen in der ganzen Ukraine: in östliche Regionen- Yanukovych, im Westen und im Zentrum - Yushchenko

Am 23. November versammelten sich nach verschiedenen Schätzungen zwischen 100.000 und 500.000 Menschen auf dem Unabhängigkeitsplatz. Nach dem Ende der Kundgebung zogen Juschtschenkos Anhänger zum Gebäude der Werchowna Rada. Der Sprecher des Parlaments, Wolodymyr Lytwyn, weigerte sich, den Oppositionskandidaten zum Präsidentschaftseid zu führen, dann erklärte sich Juschtschenko selbst vom Podium des Parlaments zum neuen Führer der Ukraine

Am 24. November weigerte sich Juschtschenko, die offiziellen Wahlergebnisse anzuerkennen, kündigte die Bildung eines Nationalen Heilskomitees an und rief zu einem landesweiten politischen Streik auf. Die Situation konnte nicht durch Verhandlungen zwischen den Parteien gelöst werden, an denen der derzeitige Präsident des Landes, Leonid Kutschma, und internationale Vermittler teilnahmen, darunter die Präsidenten von Litauen und Polen, Valdas Adamkus und Alexander Kwasniewski. Auf dem Foto: Polizeieinheiten in der Nähe des Gebäudes der Präsidialverwaltung der Ukraine, 26. November 2004

Am 25. November untersagte der Oberste Gerichtshof der Ukraine dem CEC die Veröffentlichung der Wahlergebnisse, bis alle Beschwerden und Klagen geprüft wurden. Am selben Tag reichten Juschtschenkos Anhänger eine Klage beim Obersten Gericht ein, um die Abstimmungsergebnisse für ungültig zu erklären. Auf dem Foto: Juschtschenkos Anhänger während einer Kundgebung, Kiew, 30. November 2004

Der Protest rund um die Uhr im Zentrum von Kiew ging weiter, während die Opposition die Gebäude der Regierung und der Präsidialverwaltung blockierte. Auf dem Foto: Protestaktion in der Nähe des Gebäudes der Werchowna Rada, Kiew, 30. November 2004

Am 1. Dezember verabschiedete das Parlament eine Entschließung zur Stabilisierung der Lage in der Ukraine, in der es der Regierung von Janukowitsch kein Vertrauen aussprach. Am selben Tag einigten sich die Konfliktparteien darauf, Regierungsgebäude freizugeben. Auf dem Foto: Kundgebung der Anhänger von Viktor Juschtschenko in der Nähe des Gebäudes der Werchowna Rada, 1. Dezember 2004

Am 3. Dezember erklärte der Oberste Gerichtshof das Wahlergebnis für ungültig, am nächsten Tag setzte die CEC eine Neuabstimmung des zweiten Wahlgangs für den 26. Dezember an. Auf dem Foto: Juschtschenkos Anhänger auf dem Unabhängigkeitsplatz, 3. Dezember 2004

Am 8. Dezember genehmigte die Werchowna Rada neue Komposition CEC. Am selben Tag änderte das Parlament das Gesetz über die Präsidentschaftswahlen und die Verfassung. Nach Änderungen des Grundgesetzes wurde die Macht des Präsidenten eingeschränkt und ein Teil seiner Befugnisse zwischen Parlament und Regierung umverteilt. Die Werchowna Rada erhielt das Recht, den Ministerpräsidenten zu ernennen, die Regierung sollte von einer Koalition parlamentarischer Fraktionen gebildet werden. Viktor Juschtschenko nannte die Unterzeichnung der Änderungsanträge einen großen Kompromiss. Janukowitsch sagte, sie seien illegal

Es könnte hilfreich sein zu lesen: