In der Führung von „Einiges Russland“ kam es zu einer Reihe von Umbildungen. - Es ist wie „Es gibt kein Geld, aber du hältst durch“

Amtierender Gouverneur der Nenzen autonome Region.

Alexander Tsybulsky wurde am 15. Juli 1979 in Moskau geboren. Von 1996 bis 2005 diente er bei der Bundeswehr Russische Föderation. Im Jahr 2001 schloss er sein Studium an der Militäruniversität des Verteidigungsministeriums der Russischen Föderation ab. Im Jahr 2006 - Moskauer Institut für Internationale Wirtschaft. Fließend Englisch, Griechisch und Französisch.

In den Organen Staatsmacht Alexander Vitalievich arbeitet seit 2006. Bis 2008 hatte er verschiedene Positionen in der Abteilung für Außenwirtschaftsbeziehungen des Ministeriums inne wirtschaftliche Entwicklung und Handel der Russischen Föderation. Von Februar bis August 2008 hatte er verschiedene Positionen in der Abteilung für internationale Zusammenarbeit des Regierungsbüros der Russischen Föderation inne.

Die nächsten zwei Jahre war Tsybulsky Assistent des Ministers für regionale Entwicklung der Russischen Föderation. Im Jahr 2010 übernahm er die Position des stellvertretenden Direktors der Abteilung internationale Beziehungen und Entwicklung der grenzüberschreitenden Zusammenarbeit des Ministeriums für regionale Entwicklung der Russischen Föderation, und im Jahr 2011 leitete er diese Abteilung.

Von Januar bis März 2013 war Tsybulsky Direktor der Abteilung für die Koordinierung staatlicher Sektorprogramme des Ministeriums für regionale Entwicklung der Russischen Föderation. Im März wurde er zum Assistenten des Ministers für wirtschaftliche Entwicklung ernannt.

Im selben Jahr leitete er von September bis Dezember die Abteilung zur Unterstützung der Aktivitäten des Ministers des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung der Russischen Föderation. Ende 2013 wurde er Direktor der Abteilung für Interaktion mit der Zollunion und wirtschaftliche Zusammenarbeit mit den GUS-Staaten des Ministeriums für wirtschaftliche Entwicklung der Russischen Föderation.

Am 19. November 2014 wurde Tsybulsky Alexander Vitalyevich zum stellvertretenden Minister für wirtschaftliche Entwicklung der Russischen Föderation ernannt. Beaufsichtigt Fragen der strategischen und territorialen Planung, der grenzüberschreitenden und internationalen interregionalen Zusammenarbeit, sozioökonomisch Entwicklung der arktischen Gebiete, Fragen der Sonderentwicklung Wirtschaftszonen, Industriestädte, geschlossene Verwaltungsgebiete, territoriale Entwicklungsprogramme.

Am 19. Oktober 2016 unterzeichnete der russische Präsident Wladimir Putin bei der Beratung durch die Kammern ein Dekret über die Ernennung von Alexander Zybulski zu seinem offiziellen Vertreter Bundesversammlung Russische Föderation über die Frage der Ratifizierung des Protokolls Nr. 3 zum Europäischen Rahmenübereinkommen über die grenzüberschreitende Zusammenarbeit territorialer Gesellschaften und Gebietskörperschaften in Bezug auf Europa Regionalverbände Zusammenarbeit.

Durch Erlass des Präsidenten der Russischen Föderation Wladimir Putin wurde Alexander Vitalievich am 28. September 2017 zum amtierenden Gouverneur des Autonomen Kreises der Nenzen ernannt.

Er ist Mitglied des Verwaltungsrates der Aktiengesellschaft „Resorts“. Nordkaukasus". Im Lieferumfang enthalten Kuratorium Northern Arctic Federal University, benannt nach Michail Lomonossow. Mitglied des Aufsichtsrats des Non-Profit-Organisationsfonds für die Entwicklung von Monotowns.

Während seiner gesamten Karriere wurde ihm die Medaille des Ordens „Für Verdienste um das Vaterland“ II. Grades und die Medaille „Für seinen Beitrag zur Schaffung der Eurasischen Wirtschaftsunion“ II. Grades verliehen. Anerkannt vom Ministerium für regionale Entwicklung der Russischen Föderation.

- Bei unserer Arbeit achten wir selbstverständlich auf Erhebungen verschiedener soziologischer Strukturen. Allerdings ist die Reichweite solcher Studien in der Regel gering. Es gibt auch Fehler. Die endgültige Entscheidung treffen nicht die an der Wahl teilnehmenden Bürger, sondern die Wähler, die zum Wahllokal kamen.

— Glauben Sie, dass ihre Umfrage aufgrund der Stichprobe ungültig war? Aber sie sind nicht die einzigen, die einen Rückgang verzeichnen. Laut VTsIOM fiel die Bewertung von EP im vergangenen Jahr nie unter 50 %. Jetzt sind es 45,6 %. Ein ähnliches Bild zeigt sich in FOM.

- Es ist wichtig, die Dynamik zu betrachten. Wenn die Umfrage mit demselben Befragtennetzwerk und mit denselben Methoden durchgeführt wurde, dann ist dies ein Signal, das analysiert und verstanden werden muss, was wir falsch gemacht haben. Aber je nach Situation können die Bewertungen stark schwanken.

Während der Vorabstimmung zeigte die Dynamik zu verschiedenen Zeitpunkten sowohl Wachstum als auch Rückgang. Darüber hinaus können Schwankungen von verschiedenen Faktoren abhängen. In manchen Regionen ist der Tarif für den kommunalen Verkehr gestiegen, es sind lokale Probleme aufgetreten ... Um Schlussfolgerungen zu ziehen, ist es notwendig, alles als Ganzes zu analysieren. Es gab einen Moment, da gab uns das Levada Center 50 %. Und in dieser besonderen Zeit warf es auch Fragen auf.

- Wörtlich sagten Sie im März in einem Ihrer Interviews: „Einige Kritiker waren bereits an der Macht und können sich nur mit monatelangen Nichtzahlungen von Gehältern, Renten und barbarischen Privatisierungen rühmen.“ Du hast von den 90ern gesprochen. Aber glauben Sie nicht, dass das EP jetzt völlig zu Recht die gleiche Kritik von seinen Wahlgegnern erhalten kann? Sie sind schon lange an der Macht, Ihr Führer Dmitri Medwedew steht an der Spitze der Regierung, während die Kaufkraft der Bevölkerung stark sinkt.

- Erstens wurde von unseren Gegnern das Klischee „Sie sind schon lange an der Macht“ aufgezwungen. Die Partei „Einiges Russland“ feiert in diesem Jahr ihr 15-jähriges Bestehen. Zweitens erlangte „Einiges Russland“ erstmals 2007 in der Duma der fünften Einberufung seine Mehrheit.

- Aber acht Jahre Mehrheit in der Duma sind auch eine anständige Zeit. Und die aktuelle Situation ist nicht die beste.

— Tatsächlich gibt es bestimmte Probleme, auch solche, die mit äußerem Druck zusammenhängen – das sind Sanktionen. Doch allmählich kommt die Wirtschaft des Landes wieder auf die Beine. Die Einnahmenseite des Haushalts ist immer weniger vom Verkauf von Rohstoffen abhängig.
Ja, der Prozess ist nicht einfach, aber nach und nach erreichen wir ihn neues Modell Wirtschaft, aber gleichzeitig beziehen wir eine klare Position zu diesem Thema soziale Vorteile. Russland ist ein Wohlfahrtsstaat.

Erinnern wir uns zum Vergleich an die Staatsduma der zweiten Einberufung. Fraktion Nummer eins war die Kommunistische Partei. Zusammen mit den Agrariern und anderen nahestehenden Parteien verfügten sie über eine „Mehrheitsbeteiligung“. In der Duma gab es Rechte, Jabloko und die Liberaldemokratische Partei. An der Spitze der Duma stand Gennadi Selesnew, sein erster Stellvertreter war Wladimir Ryschkow. Zur Regierung gehörten Boris Nemzow, Michail Kasjanow, Oksana Dmitriewa und Alfred Koch.

Mit einem Wort, die Machthaber waren nur diejenigen, die uns jetzt kritisieren und uns sagen, wie wir es machen sollen. Warum haben sie also nicht etwas getan, wenn sie jede Gelegenheit dazu hatten? Warum haben sie die Ideen, über die sie jetzt sprechen, nicht umgesetzt? Und dann gab es keine Sanktionen. Und wir erinnern uns an die Krise von 1998, viele Monate voller Lohnverzögerungen, Nichtzahlung von Renten, Proteste von Bergleuten auf Schienen!

Heute sehen wir eine andere Situation. Trotz der Sanktionen werden Gehälter gezahlt. Ja, die Renten sind noch nicht so indexiert, wie wir es gerne hätten. Aber dennoch eine gewisse Stabilität erreicht. Wir bieten alle sozialen Garantien. Und wir nehmen Kritik an. Kritik ist eine Sache, man muss ihr zuhören und Schlussfolgerungen ziehen. Wir sehen Probleme und wir werden sie lösen. Aber Populismus ist anders. In einem Interview mit Ihrer Publikation Sergei Mironov (Leiter von „ Nur Russland". - „Gazeta.Ru“) sagt, dass man, wenn man zur Wahl geht, auf jeden Fall „semi-bluffen“ muss. Wir teilen diese Position nicht und glauben, dass es notwendig ist, ehrlich zu sein.

„Einiges Russland“ kann es sich nicht leisten, das Unmögliche zu versprechen. Ich kann mir nicht vorstellen, dass wir uns etwas Ähnliches erlauben würden, wie es beispielsweise der Vertreter der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation, Sergej Lewtschenko, erlaubt hat. In seinem Wahlprogramm für das Amt des Gouverneurs erklärte er, dass das Gesetz über „Kriegskinder“ aus leeren Ausreden nicht verabschiedet wurde, aber jetzt kann er sich nicht mehr daran erinnern. Insbesondere vor dem Hintergrund der Versuche, das regionale Mutterschaftskapital abzuschaffen, und der Tatsache, dass statt der versprochenen Senkung der Zölle einen Monat nach den Wahlen die Zölle um mehr als 8 % erhöht wurden.

„Wir befinden uns wirklich in einem schwierigen wirtschaftlichen Umfeld“

- Sie verlassen sich hauptsächlich darauf aktuelle Regierung kommt seinen gesellschaftlichen Verpflichtungen nach, aber das reicht nicht aus. Viele potenzielle Wähler sehen keinen positiven Trend. Sie haben das Gefühl, dass das Leben immer schlimmer wird. Wie bereits erwähnt, ist die Kaufkraft gesunken. Und Ihr Erfolg lässt sich durch ein besseres Ölpreisumfeld als in den 1990er Jahren erklären.

- Wissen Sie, ich habe kürzlich das Unternehmen besucht, in dem ich gearbeitet habe, bevor ich 1999 in die Staatsduma gewählt wurde. Dann standen etwa zehn Autos in der Nähe der Mine. Dieses Jahr gibt es einen Parkplatz mit mehr als 300 Autos. Es geht darum, dass das Leben immer schlimmer wird.

Schwierige wirtschaftliche Bedingungen sind nicht das erste Mal. Aber vergleichen wir, wie wir den Zahlungsausfall von 1998 und die Krise von 2008 überstanden haben. Und heute haben die Sanktionen zugenommen. Dennoch tun wir alles dafür, dass diejenigen geschützt werden, die heute kein Geld mehr verdienen können. Das sind die Armen, die Behinderten, die Rentner. Soziale Verpflichtungen müssen gezielt umgesetzt werden.

Ja, es gibt einen Preisanstieg für Medikamente, bestimmte Produkte, Versorgungsunternehmen. Aber wenn früher ganze Städte eingefroren sind, ist dies heute nicht mehr der Fall, selbst im Wohnungs- und Kommunalwirtschaftssystem, das nicht als Referenzsystem bezeichnet werden kann.

- Es ist wie „Es gibt kein Geld, aber du hältst durch.“

— Wenn Sie diesen Text vollständig gehört haben, wissen Sie, dass die Bedeutung dort völlig anders war. Natürlich reißen unsere Gegner die notwendigen Phrasen geschickt aus dem Kontext und machen sie zu Memes. Es muss gesagt werden, dass ein Aufschrei laut wird, wenn man sie an ihre eigenen Vorschläge erinnert. Ich möchte Sie als Beispiel daran erinnern: Gennadi Sjuganow schlug auf dem Orjol-Forum vor, 22 Billionen Rubel aus Bankeinlagen – also aus den Einlagen der Bevölkerung – zu entnehmen. Wir haben das schon durchgemacht: Wir mussten einen Tag im Jahr für den Friedensfonds arbeiten, wir mussten zu kostenlosen Subbotniks gehen. Und jetzt können Sie sich eine obligatorische Lotterie ausdenken, bei der 3 Rubel für gute Taten verschickt werden. Aber man wird Ihnen widersprechen: Der Staat soll sich um diejenigen kümmern, die ihn brauchen. Und „Einiges Russland“ hat dafür einen wichtigen Schritt getan: Nachdem wir in der Staatsduma eine Mehrheit erhalten hatten, führten wir eine Steuer auf den Abbau von Mineralien ein. Niemand hat dies vor uns getan, obwohl er es könnte. Wir haben auch ein Gesetz verabschiedet, nach dem 50 % plus eine Aktie an strategischen Unternehmen im Staatsbesitz sein müssen. Das hat uns beim Start geholfen nationale Projekte Entwicklung.

- Beim Treffen des Parteivorsitzenden mit den Sekretären der örtlichen Zweigstellen in Moskau fungierte er als Experte ehemaliger Leiter der internen politischen Abteilung des Kremls Oleg Morozov. Ich erinnere mich, dass er „Einiges Russland“ den Rat gab, das Wort „Krise“ zu vermeiden. Sie haben jetzt von Problemen gesprochen, das Wort aber nicht erwähnt. Werden Sie dieses Wort bei Treffen mit Wählern oder in Ihrem Programm verwenden?

Wir reden immer über wirtschaftliche Schwierigkeiten. Jeder definiert sie auf seine eigene Weise. Manche sagen, es sei eine Krise. Jemand verwendet das Wort „unten“.

Wir befinden uns in der Tat in einer schwierigen wirtschaftlichen Lage. Wir sehen einen separaten Rückgang in bestimmte Bereiche. Das Programm, das wir dem Parteitag vorlegen werden, ist auf fünf Jahre ausgelegt. Dabei werden wir natürlich die Rede des Präsidenten beim Wirtschaftsforum nicht außer Acht lassen. Reden wir über die wirtschaftliche Entwicklung. Einfach zu sagen, dass es jetzt eine Krise gibt und wir nichts tun können, das wird natürlich nicht passieren. Wir bieten Rezepte zur Lösung von Problemen.

- Aber wird das EP trotzdem offen zugeben, dass die Krise jetzt vorüber ist? Es ist ein Unterschied, darüber oder über die Schwierigkeiten in der Wirtschaft zu sprechen.

Ich bin kein Wirtschaftstheoretiker. So wie ich auf der Erde lebe, gehe ich einkaufen. Ich sehe einen Anstieg der Preise für bestimmte Produkte, einen Rückgang des Einkommens der Bevölkerung. Aber wir haben eine Aufgabe. Erhalt von Arbeitsplätzen, Industrien, Renten usw Löhne, Unterstützung für die Kategorien, die sie am meisten benötigen.

Erst kürzlich haben wir in Wolgograd eine Veranstaltung mit Vertretern kleiner und mittlerer Unternehmen und Unternehmern abgehalten. Sie luden die Leiter verschiedener Unternehmen ein, die auch in dieser Zeit die Struktur der Wirtschaft, deren Produkte exportiert werden, wirklich verändern. Ihre Anregungen, ihre Anmerkungen, ihre Erfahrungen werden selbstverständlich in unserem Programm berücksichtigt.

„Wir sind keine Befürworter des Ansatzes: Wenn dir etwas nicht gefällt, geh weg!“

- Eine Frage zu den Vorwahlen. Es gibt zwei Punkte. Sie selbst haben angegeben, dass Sie für dieses Verfahren offiziell 500 Millionen Rubel ausgegeben haben. Dabei ist das Geld, das die Kandidaten selbst für den Wahlkampf bezahlt haben, noch nicht berücksichtigt. Zweitens gab es eindeutige Fälle des Einsatzes von Verwaltungsressourcen. Es gab Beschwerden über Wolgograd, Maria Maksakova war unzufrieden. „RBC Daily“ schrieb, dass es in der Region Moskau „Karussells“ gegeben habe. Gleichzeitig sind wir davon überzeugt, dass die bevorstehenden Wahlen absolut fair verlaufen werden. Aber wissen Sie, wenn solche Skandale bereits in den Vorwahlen auftauchen, ist es kaum zu glauben, dass die Menschen im bevorstehenden Wahlkampf ihr Verhalten ändern und auf unehrliche Technologien verzichten werden.

- Wir erhalten diese Mittel, wie auch andere Parlamentsparteien und Jabloko, auch aus dem Haushalt, was bedeutet, dass es sich um Steuergelder handelt. Jemand hat für sich selbst beschlossen, zahlreiche Banner (KPRF) aufzustellen, und wir haben das Geld ausgegeben, um gemeinsam mit unseren Bürgern die Führer der öffentlichen Meinung zu identifizieren, die sie unterstützen. Und damit uns nicht vorgeworfen wird, irgendeine Ressource zu verbrauchen, stellen sie uns kostenlos Räumlichkeiten zur Verfügung oder zwingen einfach jemanden, an seinem freien Tag zu arbeiten, dafür haben wir alle bezahlt. Der Großteil dieses Geldes wurde für die Bezahlung der Mitarbeiter der Zählkommissionen ausgegeben – das sind unsere Bürger, sie haben an diesem Tag gearbeitet. Dies ist die Miete von Räumlichkeiten (Kultureinrichtungen und viele andere erhielten zusätzliche Mittel), dies ist das Drucken von Stimmzetteln. Teilweise floss das Geld wieder in den Haushalt zurück. Ich denke, es ist Geldverschwendung. Das ist das erste.

Was den zweiten Teil der Frage betrifft, hat Maksakova gerade gesprochen großes Geld. Überall im Bezirk sind Banner angebracht. Das sind teure Produkte. Man könnte jedoch von Fälschungen sprechen, wenn das Übergewicht geringer wäre. Oder kam es vielen Wählern vielleicht seltsam vor, dass ein Vertreter der Kommunistischen Partei für „Einiges Russland“ Wahlkampf machte? (Maria Maksakovas Ehemann ist Denis Voronenkov, ein Vertreter der Kommunistischen Partei der Russischen Föderation. - Gazeta.Ru.) Einige der Kandidaten gaben Geld aus, während andere den Wahlkampf im Voraus starteten und ihre Zeit verschwendeten.

Wenn wir über Verwaltungsressourcen und alte Technologien sprechen, habe ich immer wieder davor gewarnt vorläufige Abstimmung Sie sollten nicht existieren und die Registrierungen von Kandidaten, die dies missbrauchten, wurden gelöscht.

In 99 % der Fälle gelang es uns nicht, zweimal abzustimmen. Vielleicht ist irgendwo etwas schief gelaufen. Natürlich gab es Provokationen: Es wurden gefälschte Anzeigen geschaltet, in denen man behauptete, man könne Geld fürs Wählen bekommen. Aber wo und wie – wurde nicht berichtet.

Für uns war es einfach wichtig, auf die Regionen zu schauen, in denen alte Technologien noch vorhanden sind. Es ist Zeit, zu korrigieren und eine Schlussfolgerung zu ziehen. Und bei Wahlen wird es nicht funktionieren. Für Fälschungen gibt es ein Strafrecht.

- Aber es gibt praktisch keine Strafverfahren ... Haben Sie eine Prognose für diese Wahlen? Bar-Minimum oder Bar-Maximum?

Solche Pläne haben wir schon lange nicht mehr gemacht. Wir werden alle Prognosen bis zum 18. September verschieben. Durch Gespräche mit Menschen bitten wir um Unterstützung für unser Programm. Um es umzusetzen, müssen wir die Mehrheit in der Duma behalten.

— Sie brauchen also mindestens 226? Nicht weniger? Möchten Sie durch Vereinbarungen mit anderen Parteien handeln?

- Es gibt Beispiele, in denen wir in regionalen Parlamenten keine Mehrheit haben. Bei allen Vereinbarungen kommt es auf einen Austausch an: Sie geben uns dies und wir geben Ihnen dies. Es ist besser, eine Mehrheit für die Umsetzung Ihres Programms zu haben und gleichzeitig vernünftige Angebote von denen anzunehmen, die keine Mehrheit haben. Nur wenn diese Vorschläge nicht aus dem „Bluff“-Bereich stammen.

- Und wer ist Ihrer Meinung nach der Hauptgegner bei den Wahlen?

- Höchstwahrscheinlich die Kommunistische Partei. Diese Partei verfügt über das größte Netzwerk Regionale Büros. Sie sind schon lange im politischen Bereich tätig, obwohl das Programm immer noch dasselbe ist. Sie führen uns erneut in eine bessere Zukunft. Ich erinnere mich, wie mir ein Lehrer an einer technischen Schule sagte: „Ich beneide dich. Ihr werdet im Kommunismus leben.“

Und unser Programm wird realistisch sein. Es wird auf der Grundlage der Ergebnisse der Foren gebildet verschiedene Bereiche dass wir laufen.

- Ihre Gegner bieten einen einfachen Weg zur Lösung von Problemen: Entlassung der Regierung oder zumindest ihres Finanz- und Wirtschaftsblocks.

Ruhestand, wie geht es weiter? Zyuganov bietet an, die Ersparnisse der Bürger zu übernehmen. Und Sergej Mironow, der ständig vom Rücktritt der Regierung spricht? Im Jahr 2012 sagte er, er habe mit Oksana Dmitriewa eine bereitstehende Premierministerin. Und wo ist sie jetzt?

Wir kritisieren auch einzelne Abteilungen. Beim Bericht der Regierung habe ich meine Behauptungen über die Haltung des Finanzministeriums gegenüber den Regionen geäußert. Der Vorsitzende der Regierung ist der Vorsitzende unserer Partei, wir stehen im ständigen Dialog und können viel beeinflussen.

- Sie haben Alexei Uljukajew kritisiert. Auch Dmitry Livanov wurde von Ihren Kollegen kritisiert. Warum schicken Sie den zuständigen Minister nicht zum Rücktritt, wenn Sie mit der Politik in mehreren Bereichen nicht einverstanden sind? Sie werden zeigen, dass „Einiges Russland“ echten Einfluss hat.

- Wir sind keine Befürworter des Ansatzes: Wenn dir etwas nicht gefällt, dann lass es sein! Wenn sie Sie nicht hören, bedeutet das, dass die Person am falschen Ort ist. Aber wenn Veränderungen eintreten, wenn auch nicht so schnell, wie wir es uns wünschen, dann sind wir auf dem richtigen Weg.

„Nach der Wiedervereinigung der Krim mit Russland spüre ich keine Spaltung, sondern eine Konsolidierung der Gesellschaft“

— Die Arbeit der sechsten Einberufung der Staatsduma ist beendet. Diese Zeit ist durch eine Vielzahl von Verbotsinitiativen in Erinnerung geblieben. Eines der jüngsten Beispiele sind die Anti-Terror-Änderungen von Irina Yarovaya. „Einiges Russland“ hat außerdem einen Gesetzentwurf initiiert und verabschiedet, wonach bei Verstößen bei Streikposten und Kundgebungen eine Gefängnisstrafe droht. Können Sie erklären, warum das EP den Bürgern tatsächlich die Möglichkeit des Protests nimmt? Wir erinnern uns, dass es LKW-Fahrern nicht einmal erlaubt war, ins Zentrum von Moskau zu fahren. Sie selbst haben sich einmal an den Protesten der Bergleute beteiligt. Warum also nicht jetzt protestieren?

— Die Proteste der Bergarbeiter begannen 1989, weil es unmöglich war, so zu leben, und weil uns niemand brauchte. 1991 wurden Proteste von außen angeheizt. Durch kurzsichtige Entscheidungen war diese Macht des Landes verloren. Nach der barbarischen Privatisierung in den 90er Jahren wurden Dutzende Minen geschlossen. Allein in Kusbass landeten 150.000 Bergleute auf der Straße, und 1997 stiegen wir auf die Schiene. Und erst als Aman Tuleyev kam, wurden neue Unternehmen gegründet.

Es finden immer noch Protestkundgebungen statt. Es gibt nur Gesetze, die sie regeln. Protestaktionen sollten andere Menschen nicht beeinträchtigen. Wenn jemand die Moskauer Ringstraße blockiert, kann ein Krankenwagen niemanden erreichen.

Einige von ihnen entstehen, weil die Behörden – nicht nur Bundes-, sondern auch Regionalbehörden – ihr Vorgehen nicht immer klar darlegen, wie es bei demselben „Platon“ der Fall war. Oftmals versuchen verschiedene politische Kräfte, diese Aktionen für ihre eigenen Zwecke zu nutzen. Aber die Trucker sagten ihnen: „Tritt zurück, das ist unser Protest.“ Sie sind großartig, sie sind in den Händen einiger nicht zu einem Verhandlungsobjekt geworden Politiker.

- Aber glauben Sie nicht, dass es Ihnen mit der aktuellen Gesetzgebung und einem solchen Ansatz nicht gestattet wäre, auf den Schienen zu sitzen oder Ihre Helme gegen das Weiße Haus zu stoßen? Ich denke schon vor der Aktion Strafverfolgungsbehörden Ein Teil Ihrer Korrespondenz wäre geöffnet worden, ein passender Slogan wäre gefunden worden und alles wäre noch früher zu Ende gegangen. Jetzt könnte man mit Helmen nicht mehr klopfen.

Und jetzt können wir es. In diesem Moment kam niemand zu uns, niemand sprach mit uns. Nicht Oksana Dmitrieva, die in der Regierung arbeitete, niemand. Obwohl die Bergleute auf den Schienen saßen. Und derzeit sind die Behörden bereit, mit denen zu kommunizieren, die gekommen sind, um die Forderungen der Demonstranten zu verteidigen.

- Sie haben über den Einsatz von Protesten durch Politiker gesprochen. Das heißt, verstehen wir richtig, dass, wenn Alexej Nawalny oder Michail Kasjanow zu einer solchen Aktion kommen, dies automatisch die Privatisierung des Protests bedeutet und die Behörden dann aufhören, den Demonstranten zuzuhören?

- Die Behörden sprechen immer mit denjenigen, die die Gemeinschaft repräsentieren, die Forderungen stellt. Wenn darüber hinaus echte Gründe für diese Anforderungen vorliegen und sie halbwegs erfüllt werden, ist ein Beispiel hierfür ein Kompromiss zu Platons Zöllen.

Oder ein anderes Beispiel. Leute aus der Fischfabrik auf Shikotan präsentierten dem Präsidenten ihr Problem in einer „geraden Linie“. Niemand hat diesen Anruf verpasst. Bisher wurde dies einfach nicht angezeigt und Unternehmen wurden einfach geschlossen.
Aber der Protest sollte nicht politisiert und für eigene Zwecke missbraucht werden. Wenn Kasyanov in dieser Fischfabrik Fische säubert, dann überlassen Sie ihm bitte die Führung. Aber wenn jemand beim Skifahren in den Alpen am Telefon die Anweisung gibt, die Demonstranten zum Kreml zu bringen, dann sind das andere Dinge!

- Sie haben erwähnt, dass Ihre Einschaltquoten nach der Annexion der Krim gestiegen sind. Vor diesem Hintergrund sind Begriffe wie „Fünfte Kolonne“, „Orange“ und „Nationalverräter“ auseinandergegangen. Zum Beispiel der Vertreter Ihrer Partei, der die Vorwahlen in gewinnt Gebiet Kaliningrad, Evgeny Fedorov. Es gibt keine öffentliche Verurteilung seiner Äußerungen seitens der Fraktion. Aber sie sind Bürger unseres Landes, die auch das Recht haben, an Wahlen teilzunehmen. Spüren Sie nicht die Verantwortung der Partei für die aktuelle Spaltung der Gesellschaft?

- Nach der Wiedervereinigung der Krim mit Russland spüre ich keine Spaltung, sondern eine Konsolidierung der Gesellschaft. Es gibt nur wenige, die dagegen sind. Und sie nehmen an Wahlen teil. Derselbe Boris Nemzow erhielt einst die Unterstützung der Wähler in Jaroslawl.

„Allerdings wird aggressive Rhetorik gegen sie eingesetzt. Nemzow wurde gerade Opfer derselben Rhetorik.

„Ich bin kein Vertreter der Strafverfolgungsbehörden oder des Gerichts, um die Motive für dieses Verbrechen zu ermitteln. Aber ich persönlich bin davon überzeugt, dass das keine Politik war. Wer eine andere Meinung vertritt, hat die Möglichkeit, diese zu äußern: auf Ekho Moskvy, auf den Seiten Ihrer Zeitung. Und alle arbeiten weiter. Früher war es gefährlich, in der Küche über so etwas zu reden.

— Und in den 90ern? Gab es damals weniger Meinungsfreiheit?

- Sie haben diese Zeit einfach nicht erfasst: Leute wurden sehr schnell aus Unternehmen entlassen, weil sie eine unliebsame Meinung vertreten hatten. Normale Arbeiter wurden nicht entlassen, weil ihnen ihr Lohn ohnehin nicht ausgezahlt wurde.

„Viele Abgeordnete kamen als nicht-arme Leute aus der Wirtschaft ins Parlament“

- Über die Mehrheit. Vor nicht allzu langer Zeit wurde dem Abgeordneten Ilja Ponomarew das Mandat seiner Kollegen entzogen. Sie haben den Sozialrevolutionären geholfen, ein Gesetz zu verabschieden, das ihnen dies ermöglicht. Aber ist es richtig? Der Parlamentarier wird von den Wählern gewählt und Sie entziehen ihm seine Befugnisse.

- Die Sozialrevolutionäre haben lange auf dieser Maßnahme bestanden, wenn wir am Ende nicht damit einverstanden wären, würden unsere Gegner sofort sagen, dass wir sie nicht hören und sie blockieren.
Wir haben keinen Mechanismus zur Abberufung eines Abgeordneten durch die Wähler. In diesem Fall wäre die Einführung einer Wahlpflicht für alle notwendig. Andernfalls wird es dazu kommen, dass manche Menschen wählen und andere sich zurückziehen.
Manche Menschen vergessen ihre Pflichten gegenüber den Wählern: Sie besuchen die Duma monatelang nicht, sie fahren nicht in die Regionen. Und das Argument, dass „jemand Empfänge für mich abhält“, ist kein Argument. Sie haben nicht diejenigen ausgewählt, die den Empfang leiten, sondern Sie. Und man muss arbeiten.

- Als Ponomarev mit halbleerer Duma abberufen wurde, sah es wie eine Farce aus.

- Sie meinen den Moment, als dieses Thema besprochen wurde. Ich möchte Sie daran erinnern, dass die Abstimmungszeit um 17.00 Uhr ist. Der Raum ist voll genug für ihn. Und die restliche Zeit ist dies eine normale Praxis aller Parlamente der Welt. Seien Sie unbedingt anwesend, wenn Sie sprechen oder eine Frage stellen möchten. Viele Menschen schauen sich die Sendung in ihren Büros an und arbeiten mit Dokumenten.

„Leider kann ich dazu keinen Kommentar abgeben. War auf Geschäftsreise.

- Bei der letzten Frage geht es um die potenziellen Risiken Ihrer Kampagne. Jüngste Erklärungen der Abgeordneten haben gezeigt, dass ihre Jahreseinkommen gestiegen sind. Dies gilt auch für Abgeordnete. Darüber hinaus ist Ihre Partei unter den Bürgern vor allem mit Vertretern staatlicher Stellen verbunden. Dieselben Fotos der Genossenschaft Sosny, die im Internet kursieren, wo Ihre Seite und die Seiten Ihrer Parteikollegen zu finden sind, erwecken den Eindruck, dass die Parteimitglieder nicht in Armut leben, anders als die Menschen in einer Krise. Befürchten Sie nicht, dass die Wähler sich an diese Tatsachen erinnern und während des Wirtschaftsabschwungs den Eindruck erwecken, dass „Einiges Russland“ eine Partei mit einer reichen Nomenklatura ist?

- Abgeordnete erhalten 350-400 Tausend Rubel. Diese Einkommen weichen natürlich vom Landesdurchschnitt ab. Aber es ist kaum besser, ein Gehalt von 10-15.000 zu verdienen, was Sie dazu zwingt, einfach Anfragen zu tauschen oder Ihren Status irgendwie zu nutzen. Sie erinnern sich selbst, wie ein Vertreter der Kommunistischen Parteifraktion sogar versuchte, einen Platz auf der Liste zu verkaufen. Einiges Russland».

Viele Abgeordnete kamen als nicht-arme Leute aus der Wirtschaft ins Parlament. Solche Abgeordneten gibt es in allen Fraktionen. In „Ein gerechtes Russland“ – Chepa, Petrov, Gartung. Die Kommunistische Partei - Muravlenko.

Aber zurück zum Wortlaut Ihrer Frage: Unter der Mehrheit von „Einiges Russland“ wurden die Normen verabschiedet, nach denen die Veröffentlichung von Erklärungen verpflichtend wurde. Und bewerten Sie den Stellvertreter weiter Wahllokale Die Menschen werden sich nicht danach richten, was er in seiner Erklärung sagt, sondern danach, wie er arbeitet, ob er sie hört und ob er die Probleme löst, die unsere Bürger beschäftigen.

Die Hauptbewertung von „Einiges Russland“ bei den Wahlen am 18. September wurde von Menschen abgegeben, die mit ihrer Stimme für „Einiges Russland“ auch das Programm der Partei unterstützten. Deshalb wird es am ersten Kongresstag Diskussionsplattformen geben, die sich der Umsetzung von Abschnitten widmen Wahlprogramm. „Auf sieben Diskussionsplattformen werden wir gemeinsam mit unseren primären lokalen Niederlassungen, gemeinsam mit Experten, gemeinsam mit Mitgliedern der Regierung analysieren: Was wurde bereits getan, was muss kurz- und langfristig getan werden, um das Gewünschte zu erreichen.“ Ergebnis“, sagte Generalratssekretär Sergei gegenüber Reportern Neverov. Die Namen der Veranstaltungsorte entsprechen den Abschnitten des Parteiprogramms: „Qualität des Staates“, „Wachstums- und Wohlfahrtsökonomie“, „ Sozialpolitik“, „Intelligente Macht und kulturelle Führung“, „Gesunde Zukunft“, „Seien Sie der Herr in Ihrem eigenen Zuhause“, „Agrar-Supermacht“.

Am Ende der Sites werden dem Vorsitzenden der Partei die wichtigsten Ergebnisse der Umsetzung des Wahlprogramms und der Aufgaben für 2017 mitgeteilt.

Auf der Tagesordnung des Kongresses steht auch die Wahl der Leitungsorgane der Partei – des Obersten und des Generalrates, des Vorsitzenden der Partei, der Zentralen Kontrollkommission. Vor Beginn der Plenarsitzung findet eine erweiterte Sitzung des Obersten und des Generalrates unter Beteiligung aller Sekretäre der regionalen Zweigstellen statt, die die Tagesordnung des Kongresses genehmigen wird.

Der Oberste Rat werde aus prominenten Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens und der Politik gewählt, ihm könnten auch Überparteiliche angehören, erinnerte Neverov. „Wenn wir über das Korps des Gouverneurs sprechen, dann es handelt sich dabei umüber die Führungskräfte jener Regionen, in denen das Ausbildungsniveau hoch war“, sagte Neverov.

Für den Generalrat (die Anzahl der Mitglieder beträgt 170) werden dieselben Grundsätze (Wahlergebnisse) als Grundlage für die Bildung vorgeschlagen. Die Charta sieht eine Rotation von mindestens 15 % vor. Auf dem bevorstehenden Kongress werden davon etwa 50 Mitglieder des Generalrats betroffen sein, die Sekretäre der Grund- und Ortsverbände sind, sowie 25 Personen (das sind Sekretäre der Regionalzweige, die zu Abgeordneten der Staatsduma und Mitglieder des Föderationsrates geworden sind). „Insgesamt wird die Rotation des Personals der Generalversammlung nach meinen Schätzungen mehr als 50 % betragen“, sagte Neverov.

Eines der Prinzipien bei der Bildung des Generalrats ist die Vertretung jeder Region (85 Personen). Die Auswahl erfolgt so, dass jede Region einen eigenen Vertreter aus der Zusammensetzung der Sekretäre aller Ebenen im Generalrat hat, erklärte Neverov. Dabei handelt es sich um die Sekretäre der regionalen Zweigstellen der Partei (einschließlich derjenigen, die rotiert wurden, aber während des betreffenden Zeitraums die regionale Zweigstelle leiteten). Wahlkampagne) jene Subjekte der Russischen Föderation, in denen das Ergebnis der Partei bei den Wahlen zur Staatsduma 54,2 % überstieg; Sekretäre der Ortsverbände der Partei mit den besten Ergebnissen bei den Abgeordnetenwahlen Staatsduma nach Regionen unter den Ortsverbänden und Sekretären der Hauptzweige der Partei mit den besten Ergebnissen bei den Wahlen der Abgeordneten der Staatsduma, nach Regionen unter den Hauptzweigen, aus Fächern, die nicht in den ersten beiden Kategorien enthalten sind. „Dem Generalrat werden auch Abgeordnete der Staatsduma und Mitglieder des Föderationsrates aus dem Kreis der an der Parteiarbeit beteiligten Parteimitglieder vorgeschlagen: Leiter innerfraktioneller Abgeordnetengruppen, Koordinatoren von Parteiprojekten“, sagte Neverov.

Am Ende des Kongresses findet eine Sitzung des gewählten Generalrats statt, bei der alternativ der Sekretär des Generalrats und das Präsidium gewählt werden.

TASS-DOSIER. Am 12. Oktober 2017 ernannte der russische Premierminister Dmitri Medwedew den Vorsitzenden der Partei „Einiges Russland“. ehemaliger Gouverneur Region Pskow Andrey Turchak als stellvertretender Sekretär des Generalrats der Partei.

Nach Angaben des Premierministers wird die Kandidatur von Andrij Turtschak anschließend „vom Parteitag geprüft“.

Der Generalrat von „Einiges Russland“ ist das führende Kollegialorgan der Partei und verantwortlich für deren operative Leitung. Ihr können nicht mehr als 170 Parteimitglieder angehören, darunter Regionalsekretäre und Vertreter lokaler und primärer Zweigstellen (mindestens 20 % der Gesamtzahl). Die Tätigkeit des Rates sowie seines Präsidiums wird vom Sekretär des Generalrats geleitet. Er vertritt die Partei gegenüber staatlichen Behörden und anderen Organisationen, beglaubigt die Kandidatenlisten für Abgeordnete der Staatsduma usw.

Seit der Gründung der Partei im Jahr 2003 und bis 2012 genehmigte das Präsidium dieses Gremiums den Vorsitzenden des Generalrats. Seit 2012 wählen die Mitglieder des Generalrats der Partei aus ihrer Mitte den Sekretär. Wahlen finden alternativ statt, an ihnen müssen mindestens zwei Kandidaten teilnehmen. Um gewählt zu werden, benötigt ein Kandidat die einfache Stimmenmehrheit. Die Amtszeit des Vorsitzenden des Generalrats beträgt fünf Jahre.

Für den Fall, dass der ehemalige Vorsitzende des Generalrats sein Amt vorzeitig niederlegt, sieht die Satzung der Partei die Ernennung eines Interimssekretärs bis zur Wahl eines neuen Vorsitzenden vor. Die entsprechende Entscheidung kann sowohl der Rat selbst als auch der Vorsitzende der Partei treffen. Gleichzeitig muss der amtierende Sekretär des Generalrats nicht Mitglied dieses Gremiums sein.

Insgesamt wurden seit 2003 drei Ratsvorsitzende in „Einiges Russland“ ersetzt, von denen Sergej Neverow am längsten im Amt ist. Alle ehemaligen Sekretäre des Generalrats der Partei waren während ihrer Amtszeit Abgeordnete der Staatsduma.

Valery Bogomolov (2003-2005)

Valery Nikolaevich Bogomolov wurde 1951 in Archangelsk geboren. Als ehemaliger Diplomat arbeitete er von 1988 bis 1992 an der Botschaft der UdSSR/Russland in Deutschland und lehrte anschließend an der Russischen Akademie für den öffentlichen Dienst unter dem Präsidenten der Russischen Föderation. Von 1996 bis 2002 war er sein eigener Korrespondent für die Zeitung Tribuna in Ungarn. Im Jahr 2002 wurde er Berater des Vorsitzenden des Föderationsrates, Sergej Mironow, und leitete anschließend die Personalabteilung des Föderationsratsapparats.

Am 29. März 2003 wurde er auf dem II. Kongress der Partei „Einiges Russland“ Mitglied ihres Generalrats und am 1. April desselben Jahres wurde er zu deren Sekretär (seit 27. November 2004 - Sekretär des Präsidiums) gewählt des Generalrats im Zusammenhang mit der Neuordnung der Organisationsstruktur der Partei). Bis zum 22. April 2005 leitete er den Generalrat von „Einiges Russland“, dann wurde er von Wjatscheslaw Wolodin abgelöst. Gleichzeitig war Bogomolov von 2003 bis 2011 Abgeordneter der Staatsduma und von 2003 bis 2007 erster stellvertretender Vorsitzender der Fraktion „Einiges Russland“, Boris Gryzlov. Im Oktober 2011 wurde er zum Wirtschaftsprüfer bestellt Rechnungskammer RF.

Wjatscheslaw Wolodin (2005–2010)

Wjatscheslaw Viktorowitsch Wolodin wurde 1964 geboren Gebiet Saratow. Doktor der Rechtswissenschaften, Professor. In den 1990er Jahren war er stellvertretender Bürgermeister von Saratow, dann stellvertretender Gouverneur der Region Saratow, Dmitri Ayatskov. 1999 verließ er den öffentlichen Dienst und zog nach Moskau, wo er seine Parteikarriere in der Vaterlandsbewegung begann: Er fungierte als stellvertretender Leiter der Wahlkampfzentrale. Im Dezember desselben Jahres wurde er vom Block Vaterland – Gesamtrussland (OVR) in die Staatsduma gewählt, 2001 wurde er Vorsitzender der OVR-Fraktion und ersetzte Jewgeni Primakow in diesem Amt.

Anschließend war er von 2003 bis 2010 stellvertretender Vorsitzender der Staatsduma und stellvertretender Vorsitzender der Fraktion „Einiges Russland“ Gryzlov. Am 22. April 2005 wurde er zum Sekretär des Präsidiums des Generalrats von „Einiges Russland“ gewählt. Dieses Amt schied er am 21. Oktober 2010 im Zusammenhang mit dem Übergang in den öffentlichen Dienst aus. Von 2010 bis 2011 war er stellvertretender Ministerpräsident der Russischen Föderation, Wladimir Putin, Leiter des Regierungsbüros der Russischen Föderation, und von 2011 bis 2016 erster stellvertretender Leiter der Präsidialverwaltung (ersetzte in diesem Amt Wladislaw Surkow). Beaufsichtigtes Management Innenpolitik und Fragen der internationalen Beziehungen.

2016 wurde er wieder in die Staatsduma gewählt und wurde Vorsitzender des Oberhauses des Parlaments. In der Präsidialverwaltung wurde Wolodin durch Sergej Kirijenko ersetzt.

Sergej Neverow (2010–2017)

Sergey Ivanovich Neverov wurde 1961 in geboren Region Kemerowo. Er begann seine Karriere als Bergmann und wurde dann einer der Führer der regionalen Union der Bergarbeiter Kemerowo. Im Dezember 1999 wurde er mit Unterstützung der Bergarbeitergewerkschaften in die Staatsduma gewählt. Im Unterhaus des Parlaments trat die Gruppe „ Volksabgeordneter" Gennady Raikov wechselte im September 2003 zur OVR-Fraktion von Wolodin. Anschließend wurde er 2003, 2007 und 2011 von „Einiges Russland“ in die Staatsduma wiedergewählt. Im Jahr 2016 wurde er Abgeordneter der siebten Einberufung des Staates Duma und stellvertretender Vorsitzender des Unterhauses von Wolodins Parlament.

Gleichzeitig leitete er den Generalrat von „Einiges Russland“. Ab dem 21. Oktober 2010, nach Volodins Versetzung in das Regierungsbüro, war er Sekretär des Präsidiums des Generalrats der Partei. Am 15. September 2011 wurde er zum Sekretär des Präsidiums ernannt. Im Mai 2012 wurden auf dem Kongress „Einiges Russland“ Änderungen in der Struktur der Partei vorgenommen, wonach anstelle der Position des Sekretärs des Präsidiums des Generalrats die gewählte Position des Sekretärs des Generalrats eingeführt wurde . Am 26. Mai 2012 wurde Neverov zum Sekretär des Generalrats der Partei gewählt.

Er kandidierte zusammen mit seinem Stellvertreter für den Generalrat, dem Abgeordneten der Staatsduma Sergej Schelesnjak und dem stellvertretenden Sprecher der gesetzgebenden Versammlung Region Wladimir Sergej Borodin. Für Neverov wurden 109 von 170 Stimmen abgegeben, für Zheleznyak - 15, für Borodin - 11. Am 22. Januar 2017 wurde Neverov wiedergewählt neuer Ausdruck, erhielt 131 Stimmen (an der Sitzung nahmen 147 Mitglieder des Generalrats teil). Für seinen einzigen Konkurrenten, den Vorsitzenden der Parteigruppe Woronesch, Wladimir Netesow, wurden 16 Stimmen abgegeben. Am 9. Oktober 2017 leitete Neverov die Fraktion „Einiges Russland“ in der Staatsduma und trat als Vorsitzender des Generalrats „Einiges Russland“ zurück.

Gestern hat die Fraktion „Einiges Russland“ in der Staatsduma den Generalsekretär des Generalrats, Sergej Neverow, als ihren Vorsitzenden bestätigt. Der Generalrat wird am Donnerstag zusammentreten, wobei der Gouverneur von Pskow, Andrej Turtschak, als Hauptkandidat für das Amt des Sekretärs gilt. Der Abgeordnete Wladimir Burmatow verlässt den Exekutivausschuss der Partei – er wird von der Fraktion für den Posten des Vorsitzenden des Duma-Ausschusses für Ökologie empfohlen. Die gestrigen Personalentscheidungen verändern die Kräfteverhältnisse in der Partei völlig: Um den Sprecher der Staatsduma, Wjatscheslaw Wolodin, gruppiert sich seine ehemalige Parteimannschaft. „Einiges Russland“ gerät unter die Kontrolle der Präsidialverwaltung (AP).


Sergej Neverow wurde einstimmig zum Fraktionsvorsitzenden gewählt, anstelle von Wladimir Wassiljew, der zum amtierenden Chef von Dagestan ernannt wurde. Seine Kandidatur wurde mit Wladimir Putin vereinbart und vom Parteivorsitzenden Dmitri Medwedew eingereicht. Er wurde der Fraktion vom Sprecher Wjatscheslaw Wolodin vorgestellt, mit dem der Sekretär des Generalrats durch jahrelange gemeinsame Arbeit verbunden ist. Seit 2010 ist Sergei Neverov der erste stellvertretende Sekretär des Generalrats (damals wurde er von Wjatscheslaw Wolodin geleitet, bevor er das Amt des stellvertretenden Ministerpräsidenten übernahm, und dann der erste stellvertretende Leiter der Präsidialverwaltung), und seit 2011 ist er der erste stellvertretende Sekretär des Generalrats leitete es. Gemäß der Parteisatzung hat der Sekretär des Generalrats das Recht finanzielle Unterschrift und Kontrolle über alle Eigentumsverhältnisse, wählt die Führer der Parteizweige aus, erstellt Kandidatenlisten für Bundes- und Regionalwahlen und kontrolliert Wahlkämpfe. Sergey Neverov hat die Konflikte vor den Wahlen beigelegt regionale Eliten und überwachte die Arbeit des Exekutivkomitees der Partei. Tatsächlich konnte bis zu dem Moment, als Boris Gryzlov im Präsidium des Obersten Rates aktiver wurde, keine einzige Entscheidung in der Partei ohne Zustimmung des Sekretärs des Generalrats getroffen werden. Sergei Neverov nahm als Sekretär des Generalrats an Parteikonsultationen mit dem Präsidenten teil und kommunizierte direkt mit Dmitri Medwedew, der Präsidialverwaltung und den Gouverneuren.

Gestern reichte Sergei Neverov ein Rücktrittsschreiben von seinem Amt als Sekretär des Generalrats ein. Als Fraktionsvorsitzender versprach er, sich nicht nur in der Gesetzgebung, sondern auch in der Interaktion mit regionalen und städtischen Fraktionen der Partei zu engagieren. Die Gesetzgebungsvertikale „Einiges Russland“ kann zu einer Art Alternative werden Führungsstruktur Parteien. „Neverovs Abschied von der Führung der Partei ist eine Apparatniederlage für Wjatscheslaw Wolodin. Die gesetzgebende Vertikale ist ein Signal an die Regionen und seinen Apparat, dass der Kampf um Einfluss weitergeht“, sagte Michail Winogradow, Leiter der Petersburger Politikstiftung.

Die Ernennung der Herren Wassiljew und Neverow löste eine „Kettenreaktion“ in der Partei aus. Anstelle von Herrn Vasiliev empfahl die Fraktion Olga Timofeeva, Co-Vorsitzende der Zentrale der ONF, für den Posten der stellvertretenden Sprecherin. Ihren Platz an der Spitze des Ökologieausschusses der Duma übernimmt Wladimir Burmatow, der seinerseits den Posten des Vorsitzenden des Exekutivausschusses verlässt. „Ich kann nicht kombinieren“, erklärte er Kommersant.

Den Quellen von Kommersant in der Partei zufolge bedeutet der Abgang von Sergej Neverow und Wladimir Burmatow, dass Wjatscheslaw Wolodin die Parteimannschaft um sich gruppiert und zu „Einiges Russland“ wechselt eine neue Gruppe beeinflussen.

Einige Mitarbeiter des Exekutivkomitees arbeiten auch im Apparat der Staatsduma, so wurde beispielsweise der erste stellvertretende Vorsitzende des Exekutivkomitees, Konstantin Mazurevsky (der für organisatorische und rechtliche Fragen zuständig war), zum neuen Chef des Fraktionsapparats ernannt . Stellvertretender Leiter des Exekutivkomitees für Finanzangelegenheiten, die ständige Schatzmeisterin der Partei Natalya Orlova kann laut Kommersant-Gesprächspartnern die Übertragung von Fällen bis zu sicherstellen Präsidentschaftswahlen im März und werde einer der Finanzkommissare des Hauptkandidaten.

Der Gesprächspartner von Kommersant im politischen Block der Präsidialverwaltung bestätigte, dass der Hauptkandidat für das Amt des Generalratssekretärs der Gouverneur von Pskow ist, ein Eingeborener der Jungen Garde des Vereinigten Russlands, Andrei Turchak. Zuvor distanzierte sich das Team des ersten stellvertretenden Leiters der Präsidialverwaltung, Sergej Kirijenko, trotzig von den meisten Entscheidungen der Partei. Mit der Wahl von Andrej Turtschak wird der Einfluss der Präsidialverwaltung in „Einiges Russland“ zunehmen. Die Sitzung des Generalrats wird voraussichtlich am Donnerstag stattfinden. Die Wahl des Schriftführers soll alternativ erfolgen. Die Grundlage des Generalrats wurde gebildet, selbst als Herr Wolodin den politischen Block der Präsidialverwaltung anführte, könnten sich einige seiner Mitglieder gegen Herrn Turtschak aussprechen. Darüber hinaus haben sich in den Regionen bereits Informationen über eine mögliche Verjüngung des Korps der Sekretäre politischer Räte verbreitet.

Die Führung der Staatsduma versichert, dass der Redner den Gouverneur von Pskow (seit 2009) schon lange kennt: Angeblich war es Herr Wolodin, der ihn für den Posten des Kurators für Jugendpolitik bei „Einiges Russland“ vorgeschlagen und ihn 2006 empfohlen hatte er war Mitglied des Föderationsrates des Autonomen Kreises der Nenzen. Die Staatsduma versichert, dass es keine Führungsschwierigkeiten geben wird, selbst wenn Andrei Turchak als Mitglied des Föderationsrates die Partei leitet. Laut Kommersant-Quellen kann sich Andrei Turchak nach seinem Verlassen der Region Pskow auch um die Stelle der Stellvertreterin Valentina Matvienko bewerben, zu der er „sehr gute“ Beziehungen pflegt. Ein anderer Gesprächspartner von Kommersant erinnerte an die Existenz einer „Präsidentschaftsquote“ im Föderationsrat: „Die Einführung von Andrei Turchak vom Präsidenten zum neuen Sekretär des Generalrats wird von Bedeutung sein.“

Viel hängt davon ab, wer Vorsitzender des Exekutivkomitees wird. Die Quelle von Kommersant in der Staatsduma sagt, dass Andrey Turchak vielleicht die Wahl lassen wird. Auf einer Sitzung des Generalrats können sie auch die stellvertretenden Sekretäre des Generalrats wechseln. Derzeit sind dies Olga Batalina, Evgeny Revenko, Sergey Zheleznyak und Viktor Seliverstov. „Es gab noch keine konkreten Gespräche“, sagte Herr Seliverstov gegenüber Kommersant. „Wenn neue Aufgaben gestellt werden, werden wir sie lösen, egal in welcher Funktion.“

Der Politikwissenschaftler Sergej Markelow betont, dass der Sprecher der Staatsduma vor dem Frühjahrswahlkampf „sogar davon profitiert, zu zeigen, dass er keine anderen Ambitionen als die Duma hat“. „Politische Umbildungen in der Partei sind überfällig. Wahrscheinlich wird es nach der Wahl Turtschaks für die Präsidialverwaltung einfacher sein, mit der Partei zu kommunizieren“, glaubt Herr Markelow.

Irina Nagornykh, Maxim Ivanov



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: