Dekret zur stufenweisen Verfassungsreform 1993. Dekret zur stufenweisen Verfassungsreform

Ich habe auf meinem Blog freundlicherweise einen Artikel eines gewissen Ivanov abgedruckt: „Das Internet hat sich in einen Müllhaufen verwandelt“ aus der düsteren Zeitung „Truth and Life“, die mit gedrucktem Spam verbreitet wird – das heißt, sie werden einfach in Kartons gesteckt . Der Artikel ist absolut bezaubernd, ich empfehle Ihnen, ihn zu lesen. Aufmerksamkeit gilt auch den Assistenten des Genossen. Govorukhin – legen Sie den Artikel unbedingt dem Stabschef vor, damit er neue Themen für Reden hat. Er liebt das, dem alten Mann wird es bestimmt gefallen.

Nun, jetzt der Artikel, den ich zitiere.

Unhöflichkeit und Dummheit, Respektlosigkeit gegenüber der älteren Generation und untereinander sind zur Visitenkarte vieler russischer Blogger geworden.

Am 25. Januar veröffentlichte die italienische Zeitung La Repubblica eine panische Veröffentlichung über die Lage in Russland: „ russische Armee kaufte 168 Eispickel.“ „Das ist das gleiche Instrument, mit dem Trotzki auf Befehl Stalins getötet wurde, es werden politische Vergeltungsmaßnahmen gegen uns vorbereitet“, schreibt ein alarmierter Moskauer Blogger (natürlich ein „Andersdenkender“, mit weißer Schleife auf dem Foto) allen Ernstes. Ich frage mich, ob er überhaupt weiß, was es in Russland gibt Kaukasus-Gebirge und unsere Jungs von den Bergeinheiten dienen dort? Ich bin mir sicher, dass er von den Bergen gehört hat, aber unsere Jungs sind ihm eigentlich egal. Und nicht nur bei ihnen, bei uns allen. Denn die „Perhoblogger“, die ihr Land „Rashka“ nennen, interessieren sich nicht für das Leben und Schicksal der Menschen. Es ist viel wichtiger, sich um die Eispickel zu kümmern, mit denen Trotzki getötet wurde, und statt wegen des Verfolgungswahns in die Diskussion zu gehen, sondern zu einer Kundgebung zu gehen, bei der dieser Unsinn unterstützt wird. Dies ist nur ein Beispiel, eine Veranschaulichung dessen, was im Internet passiert, das zu einer großen Müllkippe der niedrigsten menschlichen Gefühle geworden ist

Die Frage ist nun: Wie bemerkenswert sind ihre Urteile zu allen anderen Themen, einschließlich der bevorstehenden Wahlen? Wie anwendbar auf das Leben sind die Rezepte von „Live Journals“, deren Autoren vorschlagen, zu vereinen und das Boot in Aufruhr zu versetzen, während sie sich nicht als eine Art Vieh betrachten, sondern sicherlich als aktive Minderheit, als Gewissen der Nation, als denkende Avantgarde -garde, die Elite der Gesellschaft. In diesem Zusammenhang schlagen liberale kleine Leute sofort vor, politische Gegner auf öffentlichen Plätzen aufzuhängen, ihnen ihre Rechte zu entziehen und sie nach Magadan zu verbannen. Und diejenigen, die mit ihnen nicht einverstanden sind, werden als Nissen, Bastarde und „Rashkin-Vieh“ („Rashka“ im Lexikon der „weißen Bänder“ – Russland. – Anmerkung des Autors) behandelt.

„Ein Blogger ist eine anonyme Person, die sich selbst erfindet, die ihre eigene Geschichte erfindet. Das ist zum Beispiel ein junger, pickeliger Freak, der dort seine Fotos veröffentlicht, einen riesigen Bodybuilder mit riesigen Muskeln veröffentlicht und über seine Erfolge bei Frauen spricht, obwohl es beängstigend ist, ihn anzusehen. Wenn Sie im Leben einen Blogger sehen, werden Sie sofort verstehen, dass es sich um einen Blogger handelt. Das ist eine Art krummes, hässliches Geschöpf, das völlig im Widerspruch zu dem erbärmlichen Bild steht, das er zeichnet“, schreibt Alexander Dugin.
Wenn ich einen weiteren hektischen Repost eines jungen Mannes ohne Schnurrbart lese, der das Schießpulver des Krieges nicht gerochen hat, der den Wahnsinn der 90er Jahre nicht gekannt hat, möchte ich fragen: „Was wurde dir gestohlen, mein Sohn? Wo ist das Produkt, das Sie mit Ihren eigenen Händen geschaffen haben, in das Sie Ihren Intellekt und Ihre Arbeit investiert haben und das von heimtückischen Dieben gestohlen wurde?“

Sie kamen in großer Zahl nach Moskau, bekamen irgendwie einen Job als Büroratte in einem Unternehmen, das sich mit dem Verkauf von Meerrettich-Leasing beschäftigte, oder schoben einfach abgelaufenen westlichen Müll hinein Russischer Markt, oder von Beamten der Lizenz-/Quotenabteilung, die den gleichen Mist auf den russischen Markt schieben – er ist gelangweilt bei der Arbeit, er wartet auf Freitag. Und dann kommt der Freitag und... statt des Lebens erfinden virtuelle Frauen und Männer die Liebe, mit den Leidenschaften und Erfahrungen anderer Menschen; Anstatt ins Fitnessstudio zu gehen, Muskeln in Photoshop zu zeichnen und Akne zu entfernen. Und so hängen sie im Internet zwischen Odnoklassniki, Tema Lebedev und Navalny herum, und plötzlich...

„Weil das Leben einer Bloggerin bedeutungslos ist, ist sie nicht schlau. In der Regel handelt es sich dabei um durchschnittliche oder unterdurchschnittliche Menschen, einfache Menschen. Was können sie sagen? Was er von Freunden, im Kino, im Fernsehen, in der Zeitung gehört und in Pelevins Buch gelesen hat, ist bestenfalls. Und aus der Gesamtheit dieses Unsinns entsteht tatsächlich ein Diskurs im Internet. Der klassische Diskurs eines Bloggers, der dem Fall nach zu urteilen aus vereinzelten Zitaten besteht, die durch ihre Dekontextualität an Sättigung gewinnen. Das heißt, sie brechen aus dem Kontext und beginnen zu leben unabhängiges Leben. Hunderttausende Freaks, Nichtwesen und Idioten, die sich selbst nicht als Nichtwesen, Freaks und Idioten betrachten. Auf welcher Basis? Basierend auf dem Gesetz der Blogosphäre: „Wenn du ein Idiot bist, sei einer.“ Schreiben Sie „Ich bin ein Idiot“ und posten Sie ein Foto von sich. Es wird sehr interessant sein. Jeder wird sagen: Wirklich toll, „Ich bin ein Idiot“, gut gemacht.

Versuchen Sie, einen Text über Heidegger zu veröffentlichen, einen interessanten Vortrag. Erhalten Sie 2-3 Kommentare. Erzählen Sie uns, was gestern mit Ihrem Ohr passiert ist – Sie erhalten hundert Beiträge: „Ja, tatsächlich, und was ist passiert?“, „Ist Ihr Ohr groß?“ Mehr als ein Teller oder ein Elefant?“ Das Gespräch ist sehr lebhaft. Dies sind Ausdrucksformen der Schöpfung von Freaks, die sich in der Blogosphäre niedergelassen haben. Blogger haben ihr Glück gefunden, indem sie Momente festgehalten haben. Sie reduzieren die ganze Welt auf ihre Bedeutungslosigkeit und hören dadurch auf, in ihren eigenen Augen unbedeutend zu sein“, fährt Dugin fort.

Die Marke des wirklichen Lebens blitzt irgendwo im vom Internet gesättigten Unterbewusstsein auf – und sie beginnen, die endlos witzige Signatur „Sharp Pindos“ unter einem Foto eines Veteranen mit Orden und Medaillen bei der Kundgebung „Einiges Russland“ in den „Kommentaren“ von zu reproduzieren die oberen Seiten. Er gibt sich als „Dartagnan“ aus und hofft insgeheim, in die Einschaltquoten vorzudringen und damit Geld zu verdienen …

In der Zwischenzeit nahm der Chinese Li leeres Land in der Region Kunashak und baute Kohl, Gurken und Tomaten an, brachte sie auf den Markt, verkaufte sie, erhielt die Staatsbürgerschaft, schickte seinen ältesten Sohn zum Lernen in die Stadt, und niemand stahl ihm etwas. .. Es hat keinen Sinn, weiterzumachen. Millionen von Menschen arbeiten hart und haben weder die Zeit noch den Wunsch, sich ein virtuelles Leben auszudenken.
Baue ein Haus, pflanze einen Baum, gebäre einen Sohn. Warum steckst du ständig deine Nase in Dinge, die dir nicht gehören, von denen du übrigens nichts weißt? Versuchen Sie zunächst herauszufinden, wie der wichtigste Anti-Korruptions-Blogger Alexej Nawalny letztes Jahr seine offiziell erklärten 300.000 Dollar verdient hat, wie viele „Kürzungswettbewerbe“ er in Wirklichkeit gestoppt hat und ob es sich dabei um „Kürzungen“ handelte. Sie werden viel Neues lernen, das garantiere ich.

Ein Mann bleibt ein Mann. Und manche Beamte fordern überall ihren Tribut: in China, wo Hinrichtungen nicht helfen, und in Amerika, das selbst ein Weltdieb ist. Dies ist ein grundlegendes Naturgesetz. Stehlen oder Vermehren ist die Entscheidung der Person selbst, unabhängig davon, welchen Platz sie einnimmt. Und ein stehlender Beamter ist nicht besser als ein Blogger, der Menschen respektlos behandelt und sie beleidigt.

Oder hoffen sie, dass sie bei der Aufteilung der Beute während der Farbrevolution die Anerkennung dafür anerkennen, was er in den „Kommentaren“ zu Top-Beiträgen geschrieben hat? Tut mir leid, lieber Durchschnittsblogger, aber du hast dich selbst betrogen. Denn aufgrund der Ergebnisse der Schule/Universität/Fakultät für Wirtschaftswissenschaften/PR/Marketing wissen Sie nicht, wie man etwas macht, und Ihre „Arbeit“ wird von Ihrem Nachbarn nicht benötigt, geschweige denn vom Weltmarkt.

Es gibt launische Kinder, die aus allen möglichen Gründen Wutanfälle bekommen. Sie schreien, weinen, schlagen mit dem Kopf gegen die Wand wegen jeder Kleinigkeit, die ihnen in den Kopf kommt. Aber er ist ein Kind, er darf. Aber wenn sich Erwachsene (laut Reisepass) so verhalten, ist das eine ganz andere Geschichte.

Es ist bemerkenswert, dass sie das alles intuitiv verstehen. Und deshalb weigern sie sich zu sagen, welches Ergebnis sie für „fair“ und wünschenswert halten würden. Wollen sie die Macht von Nemzow oder Kasjanow übernehmen? Ich denke, jeder wäre entsetzt. Einschließlich Zyuganov - viel ehrlicher und eine nette Person Er wird sich keinen einzigen Stimmzettel aneignen, sondern die Hälfte davon Putin geben.
Aber viele werden Ihnen im Internet allen Ernstes sagen, ob Gennadi Andrejewitsch oder Tam Grigori Aleksejewitsch, wie sie wollen, mit unserer „dunklen Energie“ zurechtkommen? Ja zur Vollständigkeit! Wissen sie, von welcher Seite sie zumindest einen herumliegenden Terroristen „in die Toilette einweichen“ sollten? Raten sie?

Sogar diejenigen unter den Internet-Gedankenherrschern, die ganz vernünftig schienen, beginnen im Sumpfvakuum des Internets zu ertrinken. Sie sind fest davon überzeugt, dass sie klüger sind als frühere Generationen russischer Menschen und noch mehr als Ausländer. Ihre Pferderallye-Leidenschaft kann nicht so schlimm enden, wie sie 1905, 1917, 1991, 1993 in Russland endete, wie der Kampf um ehrliche Wahl in Moldawien, der Ukraine, Kirgisistan, Libyen, Syrien, Tunesien, Ägypten...

Die Protestanten und Demonstranten erklären sich mit neuer Verantwortung und weisen darauf hin, dass es nicht der Respekt vor den Organisatoren des Oppositionstreffens in der Person des war, der sie zum Gremium... ach, tut mir leid, zu den Blogs und zum Platz getrieben hat Jelzins „Familie“, die wieder an die Macht kommt, aber gleichzeitig Abscheu gegenüber dem bestehenden System empfindet. Im Jahr 1941 wären sie wahrscheinlich zu einer Kundgebung gegen I. W. Stalin gegangen, selbst wenn sie von A. A. Hitler angeführt worden wäre – was kann man auf dem Höhepunkt der Macht nicht tun?

Ist es nach den Erfahrungen des 20. Jahrhunderts wirklich nicht klar, dass wir sorgfältig damit umgehen müssen, wenn wir ein wohlhabendes und friedliches Land haben wollen? Und wenn jemand die Lebensstruktur Russlands bedroht, dann bereiten Sie zunächst eine Streitmacht vor, die in der Lage ist, diese Last auf sich zu nehmen. Es gibt also nichts und niemanden in den uneinigen Reihen der Opposition! Wen werden Sie an diesen heruntergekommenen Karren anspannen? Ksyusha Sobchak gepaart mit Limonov? Sie werden dich weit bringen...

Wissen Sie, was das Schlimmste ist? Dass die Mehrheit der aktiven protestantischen Blogger den Fortbestand von Putins Macht begrüßen würde. Ja das ist es. Wenn er nur nicht zulassen würde, dass irgendjemand sie dazu zwingt, den Gürtel enger zu schnallen, sondern irgendwo außerhalb ihrer „kreativen Klasse“ Geld finden würde. Andere wollen Putin nur erpressen. Sie denken, dass sie in diesem Fall ein weiteres Stück Fleisch werfen werden. Herausgeschnitten aus der Hälfte der Bevölkerung, die die Hauptlast der Reformen Jelzins trug und übrigens auch weiterhin die Hauptlast der Wiederherstellung des Landes trägt.

Ist das Internet böse?

„Das Internet ist eine Müllkippe“ – diese Aussage hört man oft im Fernsehen, bei der Kommunikation mit Menschen der älteren Generation und überall. Sie sagen uns, dass das World Wide Web nur Pornografie enthält, zeitraubende Inhalte für Degenerierte wie MDK soziale Netzwerke und Computerspielzeug.

Aber seit Kurzem beobachte ich: Wer kritisiert das Internet am meisten? Wer teilt die obige Meinung? Und ich bin zu einem eher überraschenden Ergebnis gekommen: diejenigen, die noch nie das Internet genutzt haben, und diejenigen, die alle oben beschriebenen Inhalte konsumieren. Mit anderen Worten, alte Fürze und einfach engstirnige Leute.

Bei den ersten ist alles relativ klar. Sie können in 2 Kategorien unterteilt werden:

1) Menschen der älteren Generation, bei denen das Internet das Fernsehen ersetzt. Für das Fernsehen ist das Internet nicht nur ein Konkurrent, sondern ein Killer, und es ist großartig darin, unsere Eltern einer Gehirnwäsche zu unterziehen. Und es ist sehr lustig, wie sich ihre Ansichten ändern, wenn sie empirisch mit dem World Wide Web vertraut werden (nach Aussage ihrer Eltern).

2) Und die zweite Kategorie von Menschen – ich würde sie radikale Extrovertierte nennen. Das sind Menschen, die ohne Live-Kommunikation einfach nicht leben können. Sie lieben es, mit Freunden Zeit zu verbringen, in Clubs zu gehen und zu leben, wie sie es ausdrücken. wahres Leben„Normalerweise haben sie eine Seite in einem sozialen Netzwerk mit 10 Gruppen und einer leeren Wand, die sie eine halbe Stunde am Tag und ausschließlich zur Kommunikation nutzen. Sie brauchen einfach kein Internet und können verstanden werden, weil jeder sein eigenes hat.“ Sie sind zwar fröhlich und müßig, aber innerlich völlig leere Menschen, die sich mit den Jahren in gewöhnliche Spießer verwandeln, mit denen unser Land übervölkert ist.

Nun, ich kann die Nihilisten meiner Mutter, Dmitriev Larins und Bazarovs, als eine eigene Kategorie von Internethassern anführen. „White Knights of the Network“ und „Stimme der Vernunft“ mit einer Tasche auf dem Kopf und einem „TNN“-T-Shirt. Man findet sie unter einzelnen Bloggern, jungen Menschen im Alter von 15 bis 20 Jahren. Sie nennen sich selbst Hicks und mögen das Netzwerk oder seine einzelnen Vertreter auch nicht. Übrigens gehörte Ihr bescheidener Diener einst zu diesen Leuten während der stürmische Jugend. Sie lieben es, angehende Autoren, Künstler und Menschen, die ihre Ansichten einfach nicht teilen, zu kritisieren, zu verbreiten und zu demütigen. Aber all ihre Beschwerden sind nichts weiter als Bellen gegenüber der Karawane – wenn Sie auf dem MDK sitzen und sich darüber empören, warum so viele Degenerierte um Sie herum sind, dann überlegen Sie, wie Sie besser sind als sie, wenn Sie alles genauso machen wie sie ? Was, gehst du zu irgendeinem Adler, um die örtliche Fauna zu trollen? Nun ja.

Denken Sie nur daran, was für einen Schatz wir besitzen! Unsere Vorfahren, selbst die mutigsten Träumer, konnten sich nicht einmal vorstellen, dass es diese Erfindung geben würde, mit deren Hilfe man beliebige Informationen und in beliebigen Mengen (naja, praktisch) empfangen und verteilen kann! Denken Sie einfach darüber nach – im Internet können Sie alles bekommen, was Sie wollen: Lernen Sie alles Fremdsprache, Hören Sie sich Vorträge der besten Wissenschaftler der Welt an, besuchen Sie Museen und Kunstgalerien, ohne das Haus zu verlassen.

Die Möglichkeit, genau diese Informationen zu teilen, ist nicht weniger beeindruckend. Ist die Tatsache, dass ich mir jetzt das Fußballspiel Island-Frankreich ansehe und gleichzeitig diesen Artikel schreibe, der von Dutzenden Menschen gesehen und gelesen wird, nicht ein Wunder? Wie viele Talente haben wir dank des Internets bekommen – echte Talente und nicht nur „goldene Kinder“ der Reichen, die in der Kiste herumgespielt werden.

Ja, im Laufe der Zeit begann das Internet, wie jedes andere kommerziell erfolgreiche Projekt, Menschen anzulocken, die nach Popularität, Ruhm und Reichtum suchten, und füllte sich nach und nach mit sehr zweifelhaften Persönlichkeiten – und was, geradezu Mittelmäßigkeiten, aber... es steht Ihnen selbst frei Wählen Sie im Gegensatz zum Fernsehen, wen Sie sehen oder lesen möchten. Und die Tatsache, dass Memes von Sasha Spielberg und Igor Sinyak in unserem Netzwerk beliebt sind, spricht nur für die Intelligenz der Mehrheit der Bevölkerung, nicht aber dafür, dass das Netzwerk eine Müllkippe ist.

Leider verstehen Mizulina, Yarovaya und der Rest des herrschenden Kontingents, die zweifellos nützlich für die Gesellschaft sind, dies nicht und versuchen unter dem Deckmantel von Pseudowerten, dem globalen Netzwerk einen Strich durch die Rechnung zu machen. Aber der Fortschritt siegt immer über Traditionalismus, Wahnsinn und Demenz, und ich glaube an die glänzende Zukunft des Internets.

Nun, so etwas in der Art, ich hoffe, Sie stimmen meiner Meinung zu diesem Thema zu. Nutzen Sie dieses Wunder zu Ihrem Vorteil und tun Sie Gutes! Einen schönen Tag noch.

Der Text ist groß und daher in Seiten unterteilt.

12. Dekret zur schrittweisen Verfassungsreform.

Am 21. September 1993 um 20 Uhr wandte sich der Präsident der Russischen Föderation B. Jelzin im Fernsehen an die Bürger Russlands und stellte die wichtigsten Bestimmungen des Dekrets des Präsidenten der Russischen Föderation „Über eine schrittweise Verfassungsreform“ vor in der Russischen Föderation.“ Unter Verstoß gegen die aktuelle Verfassung löste der Präsident den Kongress auf und schaffte ihn ab Volksabgeordnete und der Oberste Rat.

"IN Russische Föderation Es hat sich eine politische Situation entwickelt, die den Staat und die öffentliche Sicherheit des Landes bedroht“, „Der Kongress und der Oberste Rat unternehmen systematische und zunehmend aktive Anstrengungen, um nicht nur die Exekutive, sondern sogar die Judikative an sich zu reißen“, „Verfassungsreform in der Die Russische Föderation wurde praktisch eingeschränkt. Der Oberste Rat blockiert die Annahme von Beschlüssen des Kongresses der Volksabgeordneten der Russischen Föderation neue Verfassung„In der aktuellen Arbeit des Obersten Rates werden seine Vorschriften und das Verfahren zur Vorbereitung und Entscheidungsfindung systematisch verletzt.“ „Die Abstimmung für abwesende Abgeordnete ist bei Sitzungen zu einer gängigen Praxis geworden, wodurch die Volksvertretung tatsächlich ausgeschaltet wird.“ „Die aktuelle Verfassung der Russischen Föderation sieht kein Verfahren zur Annahme einer neuen Verfassung vor.“ „Die Sicherheit Russlands und seiner Völker ist ein „höheren Wert als die formelle Einhaltung widersprüchlicher Normen, die von der Legislative geschaffen wurden“ – das ist weit davon entfernt volle Liste die Gründe, die den Präsidenten dazu veranlassten und zwangen, gegen die Verfassung zu verstoßen.

„Unter den gegenwärtigen Bedingungen ist die Wahl eines neuen Parlaments der Russischen Föderation das einzige Mittel zur Beendigung der Konfrontation, das im Einklang mit dem Prinzip der Demokratie steht“, heißt es in dem Dekret. Die Wahlen der Abgeordneten zur Staatsduma sind für den 12. Dezember 1993 geplant. Die Verordnung über die Wahlen der Abgeordneten der Staatsduma wurde verabschiedet, die dabei immer wieder geändert wurde Wahlkampagne.

Vor der Verabschiedung der Verfassung der Russischen Föderation wurde die Verordnung „Über föderale Machtorgane für die Übergangszeit“ in Kraft gesetzt, die inhaltlich fast mit den Kapiteln 5 und 6 der künftigen Verfassung der Russischen Föderation übereinstimmte, mit der folgende Unterschiede: Bei der Amtsenthebung des Präsidenten und der Auflösung der Staatsduma konnte ein und derselbe Kandidat für das Amt des Ministerpräsidenten zweimal zur Genehmigung vorgelegt werden, Gremienleiter Exekutivgewalt Untertanen der Russischen Föderation waren Mitglieder sowohl des Föderationsrates als auch der Regierung der Russischen Föderation. Der Föderationsrat, bestehend aus den Leitern der Legislative und Exekutivorgane Subjekte der Russischen Föderation, von einem beratenden Gremium mit ungewissen Befugnissen in eine Parlamentskammer umgewandelt. Die Verordnungen traten jedoch nie vollständig in Kraft.

Vor Beginn des neuen Parlaments ordnete das Dekret an, dass sich die Staatsorgane an den Dekreten des Präsidenten und den Beschlüssen der Regierung der Russischen Föderation orientieren sollten. Die vorübergehende Regierungsform vom 21. September 1993 bis 25. Dezember 1993 war eine Superpräsidentenrepublik. Die Verfassung und die Gesetze der Russischen Föderation sowie die Gesetzgebung der Teilstaaten der Russischen Föderation gelten in dem Umfang, in dem sie dem Dekret nicht widersprechen. Darüber hinaus bestätigt das Dekret die in der Verfassung garantierten Menschenrechte! Das Dekret wird zu einem vorübergehenden Zentrum Rechtsordnung Russland.

Als Reaktion auf das Vorgehen des Präsidenten kündigte die Führung des aufgelösten Obersten Rates die sofortige Absetzung von B. Jelzin vom Amt des Präsidenten der Russischen Föderation und die Übertragung der Aufgaben des Präsidenten der Russischen Föderation an den Vizepräsidenten an der Russischen Föderation A. Rutsky und die Einberufung eines Notfallkongresses, an dem weniger als die Hälfte der Abgeordneten teilnahmen. Das Haus der Sowjets Russlands (heute das Haus der Regierung der Russischen Föderation) wurde zum Hauptquartier des Widerstands, eine Parallelregierung wurde gebildet, die jedoch keine wirkliche Macht hatte. Die russische Regierung verfolgte eine Politik der Isolierung des Weißen Hauses.

Das Verfassungsgericht der Russischen Föderation trat nachts zu einer Dringlichkeitssitzung zusammen, prüfte schnell die Handlungen des Präsidenten und stufte sie als grobe Verletzung der Verfassung ein, die für die sofortige Beendigung seiner Befugnisse ausreichte. Es gab auch abweichende Meinungen, zum Beispiel schlug der Richter des Verfassungsgerichts A. Kononov vor, die Verfassungsmäßigkeit des Obersten Rates und des Kongresses der Volksabgeordneten zu prüfen, die während der Tätigkeit der verfassungswidrigen KPdSU gebildet wurden. Später schlug der Vorsitzende des Verfassungsgerichts V. Zorkin die sogenannte „Nulloption“ vor – die gleichzeitige Aufhebung aller seit dem 21. September ergangenen Entscheidungen des Präsidenten, des Kongresses und des Obersten Rates, aber noch dazu eine solche Entwicklung der Ereignisse Moment war nicht möglich. Es scheint, dass der Vorsitzende des Verfassungsgerichts sich zum Ziel gesetzt hat, die aktuelle Verfassung um jeden Preis zu retten.

Verhandlungen zwischen Vertretern der Parteien unter Vermittlung des Russen Orthodoxe Kirche nicht verhindert tragische Ereignisse. Am 3. Oktober stürmten Anhänger des Obersten Rates auf Aufruf von A. Rutsky das Moskauer Rathaus und das Fernsehzentrum Ostankino, was zu zahlreichen Opfern führte. Als Antwort stellte der Präsident vor Ausnahmezustand und gab den Befehl, das Haus der Sowjets mit Streitkräften zu stürmen. Die Überreste des Obersten Rates wurden zerstreut, die Anführer des Widerstands wurden verhaftet.

Dekret „Über die Grundlagen der gesetzlichen Regelung während der Phase der schrittweisen Regelung.“ Verfassungsreform» Dies wurde vor Beginn der Arbeit der Bundesversammlung festgestellt gesetzliche Regelung zu einer Reihe von Themen wird vom Präsidenten der Russischen Föderation durchgeführt. Später erklärte er per Dekret viele Bestimmungen der Gesetze der Russischen Föderation für ungültig, die einer Verfassungsreform im Wege standen.

Die Verfassungskonferenz hat den Verfassungsentwurf der Russischen Föderation fertiggestellt und der Präsident hat ihn einer Volksabstimmung vorgelegt. Am 12. Dezember 1993 fand zeitgleich mit den Wahlen zur Bundesversammlung ein Referendum über die Verfassung der Russischen Föderation statt. Mit relativer Mehrheit, einem knappen Vorsprung und einer geringen Wahlbeteiligung, die kaum über der Hälfte der Liste lag, wurde die Verfassung angenommen und trat am 25. Dezember in Kraft, und am 11. Januar 1994 nahm die Bundesversammlung ihre Arbeit auf. Die Verfassung der Russischen Föderation von 1993 ist das sechste Grundgesetz Russlands (seit 1906), aber das erste, das allgemein angenommen wurde.

Am 24. Dezember 1993, am Vorabend des Inkrafttretens der Verfassung der Russischen Föderation, erlässt der Präsident ein Dekret „Über die Anpassung der Gesetzgebung der Russischen Föderation an die Verfassung der Russischen Föderation“, die Normen von Mehr als 40 Gesetze der Russischen Föderation wurden geändert oder aufgehoben („als unwirksam anerkannt“). Alle Dekrete zu Fragen der schrittweisen Verfassungsreform wurden der Bundesversammlung zur Prüfung vorgelegt, aber nicht tatsächlich berücksichtigt. Keines dieser Beispiele präsidialer Gesetzgebung wurde später Gegenstand einer Prüfung durch das Verfassungsgericht.


Sie waren vom Erfolg der polnischen Reformen überzeugt und finanzielle Stabilität seine Wirtschaft, die für sie eine Garantie für die Zahlung der als Ergebnis von Verhandlungen festgelegten neuen Schulden darstellte. Die Politik der Wirtschaftsreformen in Polen zielte auf die Umwandlung einer Planwirtschaft in eine Marktwirtschaft ab, was sich im ersten Memorandum der polnischen Reformer widerspiegelte. Die in diesem Dokument angesprochenen Probleme wurden behoben...

Während sich China und Russland noch im Transformationsprozess befinden, stehen sie vor der gemeinsamen Aufgabe, die Reformen zu vertiefen und die Wirtschaft weiterzuentwickeln. Beide Länder sind ständige Mitglieder des UN-Sicherheitsrates und Weltmächte. Gleichzeitig müssen wir gezielte Anstrengungen unternehmen, um die chinesisch-russischen Beziehungen weiterzuentwickeln. Die Zusammenarbeit im wirtschaftlichen und technischen Bereich sollte ausgebaut werden. Hier nach China und...

... (XVIII - Anfang des 20. Jahrhunderts). Die Genese des Individuums, der demokratischen Familie, Zivilgesellschaft Und Rechtsstaatlichkeit", veröffentlicht 1999. Kapitel 1. Der Ursache-Wirkungs-Mechanismus der „Kettenreaktion“ der Reformen in den 60er und 70er Jahren. Sogenannt " Kettenreaktion„war eine Reihe von Reformen, die durch eine enge Logik von Ursache-Wirkungs-Beziehungen verbunden waren, aber dieser gesamte Komplex wurzelte in ausgereiften Voraussetzungen ...“

Ein Rahmen zur Regulierung des Rentenmarktes. Genau das ist die langfristige Aufgabe, die in den nächsten 6-8 Jahren gelöst werden muss. Der Zweck der Arbeit besteht darin, die finanziellen Aspekte zu untersuchen Rentenreform in Russland. Dem gesetzten Ziel entsprechend wurden folgende Aufgaben gelöst: - Die Reformstadien werden reflektiert Altersvorsorge in Russland wurde eine Analyse des Niveaus der Rentenversorgung durchgeführt...

PRÄSIDENT DER RUSSISCHEN FÖDERATION

Zur schrittweisen Verfassungsreform
In der Russischen Föderation


Dokument mit vorgenommenen Änderungen:
Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 1. Oktober 1993 N 1557 (verliert seine Gültigkeit aufgrund des Dekrets des Präsidenten der Russischen Föderation vom 10. Januar 2003 N 19);
Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 11. Oktober 1993 N 1625 (auf der Grundlage verloren);
Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 24. Dezember 1993 N 2288 (in Kraft getreten am 25. Dezember 1993 (ab dem Datum des Inkrafttretens));
Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 10. Januar 2003 N 19.
____________________________________________________________________

____________________________________________________________________
Das Dokument entsprach nicht der Verfassung der Russischen Föderation – Schlussfolgerung des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation vom 21. September 1993
____________________________________________________________________
____________________________________________________________________
Seit dem 25. Dezember 1993 außer Kraft getreten, mit Ausnahme der Absätze 4-8, 13 auf der Grundlage des Dekrets des Präsidenten der Russischen Föderation vom 24. Dezember 1993 N 2288.
____________________________________________________________________

In der Russischen Föderation hat sich eine politische Situation entwickelt, die den Staat und die öffentliche Sicherheit des Landes bedroht.

Direkter Widerstand gegen die Umsetzung sozioökonomischer Reformen, offene und tägliche Behinderung der Politik des Obersten Rates durch das Volk gewählter Präsident Russische Föderation, Versuche, die Funktionen der Exekutive anstelle des Ministerrats direkt auszuüben, zeigen deutlich, dass die Mehrheit im Obersten Rat der Russischen Föderation und ein Teil seiner Führung offen zu direkter Willensverletzung übergingen russische Leute, zum Ausdruck gebracht in einem Referendum am 25. April 1993. Damit wird grob gegen das Referendumsgesetz verstoßen, wonach Entscheidungen, die durch ein gesamtrussisches Referendum getroffen werden, die höchste Rechtskraft haben, keiner Genehmigung bedürfen und in der gesamten Russischen Föderation zwingend anzuwenden sind.

Der Kongress und der Oberste Rat unternehmen systematische und zunehmend aktive Anstrengungen, um nicht nur die Exekutive, sondern sogar die Judikative an sich zu reißen.

Gleichzeitig wurde nicht nur immer noch keine gesetzgeberische Grundlage für die Umsetzung des Bundesvertrags geschaffen, sondern die getroffenen Entscheidungen widersprechen oft auch direkt dem föderalen Charakter des russischen Staates.

Die Verfassungsreform in der Russischen Föderation wurde praktisch eingeschränkt. Der Oberste Rat blockiert Beschlüsse des Kongresses der Volksabgeordneten der Russischen Föderation zur Verabschiedung einer neuen Verfassung.

In der aktuellen Arbeit des Obersten Rates werden seine Vorschriften und das Verfahren zur Vorbereitung und Entscheidungsfindung systematisch verletzt. Die Abstimmung für abwesende Abgeordnete ist bei Sitzungen zu einer gängigen Praxis geworden, wodurch die Volksvertretung effektiv ausgeschaltet wird.

Damit werden die Grundfesten des Verfassungssystems der Russischen Föderation zerstört:

Demokratie, Gewaltenteilung, Föderalismus. Das Prinzip des Parlamentarismus in der Russischen Föderation ist bereits diskreditiert, noch bevor es Zeit hatte, sich zu entfalten und zu erstarken.

Unter den gegenwärtigen Bedingungen besteht das einzige mit dem Prinzip der Demokratie vereinbare Mittel darin, die Konfrontation zwischen dem Kongress, dem Obersten Rat einerseits und dem Präsidenten und der Regierung andererseits zu beenden und auch die Lähmung zu überwinden Staatsmacht sind die Wahlen zum neuen Parlament der Russischen Föderation. Solche Wahlen gibt es nicht vorgezogene Wahlen Kongress der Volksabgeordneten der Russischen Föderation, der Oberste Rat der Russischen Föderation und verstoßen nicht gegen den Willen des Volkes, der im Referendum vom 25. April 1993 zum Ausdruck kam.

Die Notwendigkeit von Wahlen ergibt sich auch aus der Tatsache, dass die Russische Föderation ein neuer Staat ist, der die RSFSR als Teil der UdSSR ablöste und zum international anerkannten Nachfolger der UdSSR wurde.

In Anbetracht der Tatsache, dass die derzeitige Verfassung der Russischen Föderation kein Verfahren zur Annahme einer neuen Verfassung vorsieht, politische Parteien und Bewegungen, Abgeordnetengruppen, Teilnehmer der Verfassungskonferenz und Vertreter der Öffentlichkeit haben sich wiederholt an den Präsidenten der Russischen Föderation mit dem Vorschlag gewandt, unverzüglich Wahlen zum neuen Bundesparlament auszurufen.

Bemühen, das politische Hindernis zu beseitigen, das die Menschen daran hindert, über ihr eigenes Schicksal zu entscheiden;

unter Berücksichtigung der Qualität der Arbeit des Obersten Rates und des Kongresses der Volksabgeordneten der Russischen Föderation, die nicht den parlamentarischen Standards entspricht;

unter Berücksichtigung der Tatsache, dass die Sicherheit Russlands und seiner Völker einen höheren Stellenwert hat als die formelle Einhaltung widersprüchlicher Normen, die von der Legislative geschaffen wurden;

Wahrung der Einheit und Integrität der Russischen Föderation;

das Land aus der wirtschaftlichen und politischen Krise befreien;

Gewährleistung der staatlichen und öffentlichen Sicherheit der Russischen Föderation;

auf der Grundlage der Artikel 1, 2, 5, 121-5 der Verfassung der Russischen Föderation, den Ergebnissen des Referendums vom 25. April 1993,

Ich beschließe:

1. Die Klausel wurde am 25. Dezember 1993 ungültig.

2. Die Klausel wurde am 25. Dezember 1993 ungültig – Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 24. Dezember 1993 N 2288.

3. Die Klausel wurde am 25. Dezember 1993 ungültig – Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 24. Dezember 1993 N 2288.

4. Der Absatz hat seit dem 25. Dezember 1993 seine Gültigkeit verloren – Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 10. Januar 2003 N 19.

Führen Sie die Wahlen zur Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation gemäß den festgelegten Vorschriften durch.

Die Bundesversammlung sollte sich mit der Frage der Wahl des Präsidenten der Russischen Föderation befassen.

5. Planen Sie die Wahlen zur Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation für den 11.-12. Dezember 1993.

6. Richten Sie eine Zentrale Wahlkommission für die Wahlen zur Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation ein und betrauen Sie diese zusammen mit den unteren Wahlkommissionen im Rahmen ihrer Zuständigkeit mit der Organisation von Wahlen und der Gewährleistung der Wahlrechte der Bürger der Russischen Föderation während dieser Zeit Wahlen zur Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation.

Alle Regierungsbehörden und Beamte den Wahlkommissionen für die Wahlen zur Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation die notwendige Unterstützung zu gewähren und alle Handlungen und Aktionen zu unterdrücken, die darauf abzielen, die Wahlen zur Staatsduma zu stören, unabhängig davon, von wem sie ausgehen.

Personen, die die Ausübung des Wahlrechts durch Bürger der Russischen Föderation beeinträchtigen, werden gemäß Artikel 132 des Strafgesetzbuches der RSFSR strafrechtlich verfolgt.

7. Die mit der Durchführung der Wahlen zur Staatsduma der Föderalen Versammlung der Russischen Föderation verbundenen Kosten werden dem republikanischen Haushalt der Russischen Föderation zugerechnet.

8. Die Befugnisse der repräsentativen Regierungsorgane in den Teilgebieten der Russischen Föderation bleiben erhalten.

9. Die Klausel wurde am 25. Dezember 1993 ungültig – Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 24. Dezember 1993 N 2288.

10. Die Klausel hat seit dem 25. Dezember 1993 ihre Gültigkeit verloren – Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 24. Dezember 1993 N 2288.

11. Die Klausel wurde am 25. Dezember 1993 ungültig – Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 24. Dezember 1993 N 2288.

12. Die Klausel wurde am 25. Dezember 1993 ungültig – Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 24. Dezember 1993 N 2288.

13. Generalstaatsanwalt der Russischen Föderation wird vom Präsidenten der Russischen Föderation ernannt und ist ihm bis zum Beginn der Arbeit der neu gewählten Föderalen Versammlung der Russischen Föderation rechenschaftspflichtig.

Die Staatsanwaltschaft der Russischen Föderation orientiert sich bei ihrer Tätigkeit an der Verfassung der Russischen Föderation sowie an der geltenden Gesetzgebung und berücksichtigt dabei die durch dieses Dekret eingeführten Änderungen und Ergänzungen.
.


Ich drücke die Hoffnung aus, dass jeder, dem das Schicksal Russlands und die Interessen des Wohlstands und des Wohlergehens seiner Bürger am Herzen liegen, die Notwendigkeit versteht, Wahlen zur Staatsduma der Bundesversammlung abzuhalten, um einen friedlichen und legitimen Ausweg zu finden die langwierige politische Krise.

Ich bitte die russischen Bürger, ihren Präsidenten an diesem Wendepunkt im Schicksal des Landes zu unterstützen.

Der Präsident
Russische Föderation
B. Jelzin

Regelungen der Bundesbehörden für die Übergangszeit

In die Tat umsetzen
Per Präsidialdekret
Russische Föderation
vom 21. September 1993 N 1400

(in der Fassung vom 11. Oktober 1993)
____________________________________________________________________
Verlorene Kraft am 25. Dezember 1993 auf der Basis
Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 24. Dezember 1993 N 2288
____________________________________________________________________

Regelungen zu den Wahlen der Abgeordneten der Staatsduma im Jahr 1993

Die Verordnung über die Wahlen der Abgeordneten der Staatsduma im Jahr 1993 in geänderter Fassung wurde durch das Dekret des Präsidenten der Russischen Föderation vom 1. Oktober 1993 N 1557 „Über die Genehmigung der geänderten Fassung der Verordnung über die Wahlen der Abgeordneten“ genehmigt der Staatsduma im Jahr 1993 und die Einführung von Änderungen und Ergänzungen der Verordnungen über die Bundesbehörden zur Übergangszeit“ (Siehe im DB).


Überarbeitung des Dokuments unter Berücksichtigung
Änderungen und Ergänzungen
"CODE"

Die erste Phase (von 1989 bis Juni 1990, d. h. nach Abschluss des Ersten Kongresses der Volksabgeordneten der RSFSR). Ab dieser Zeit begannen bedeutende Änderungen an der Verfassung der RSFSR. Beispielsweise wurde anstelle eines einzigen Obersten Rates ein duales System höchster Behörden gebildet: der Kongress der Volksabgeordneten und der Oberste Rat (die Abgeordneten wurden von der Bevölkerung und die Mitglieder des Obersten Rates vom Kongress gewählt).

Auf dem Ersten Kongress der Volksabgeordneten der RSFSR wurde die Frage der Verabschiedung einer neuen Verfassung aufgeworfen und eine Verfassungskommission eingesetzt. Am 12. Juni 1990 wurde auf dem Kongress die Erklärung zur Staatssouveränität der RSFSR angenommen. Es handelt sich hierbei um ein Dokument von verfassungsrechtlicher Bedeutung. Es stellte sich die Aufgabe, die Unabhängigkeit Russlands innerhalb der UdSSR zu stärken. Anschließend erfolgte die Verfassungsentwicklung der Russischen Föderation im Einklang mit den in dieser Erklärung verkündeten Grundsätzen und Zielen.

Zweite Stufe (Juni 1990 – Dezember 1991). Die Verfassung wurde eingeführt neues Kapitel„Über den Präsidenten der RSFSR“, das die Institution des Präsidentenamtes und das Verfahren zur Wahl des Präsidenten festlegte. Die Verfassung enthielt neue Bestimmungen zur Entwicklung Kommunalverwaltung(Die Befugnisse wurden zwischen regionalen (territorialen) Regierungsbehörden und städtischen (Bezirks-, Dorf-)Kommunalverwaltungsbehörden aufgeteilt.) In dieser Zeit begann der Prozess der Auflösung der Unionsverfassung, da die UdSSR zunehmend die Merkmale eines Konföderalstaates annahm. In diesem Zusammenhang wurde ein Entwurf eines neuen Unionsvertrags entwickelt, der den Erhalt der UdSSR auf konföderaler Basis vorsah. Es war nicht möglich, diese Vereinbarung zu akzeptieren. Doch auch nach August 1991 stoppte der Prozess der Neuordnung des Unionsstaates nicht. Im Dezember 1991 wurden auf dem V. Kongress der Volksabgeordneten der UdSSR Änderungen an der aktuellen Unionsverfassung vorgenommen, die die Grundsätze der konföderalen Struktur der Union festlegten. Diese Änderungen bestimmten tatsächlich das Schicksal der Verfassung der UdSSR, die tatsächlich ihre Gültigkeit als Verfassung eines Bundesstaates verlor.

Am 8. Dezember 1991 wurde zwischen den drei Erstgenannten eine Vereinbarung geschlossen Unionsrepubliken(Russland, Ukraine und Weißrussland) über die Schaffung einer neuen Einheit auf Basis der UdSSR – des Commonwealth Unabhängige Staaten. Von diesem Moment an verlor die Verfassung der UdSSR ihre Gültigkeit. (Dies war eine tatsächliche und keine rechtliche Kündigung, da kein Rechtsakt erlassen wurde, um die Wirksamkeit dieser Verfassung zu beenden.)

Dritte Stufe (Dezember 1991 – September 1993). Trotz der Aufhebung der Verfassung der UdSSR blieb die Verfassung der RSFSR von 1978 weiterhin in Kraft. In dieser Phase entstand die Aufgabe, ein neues zu gründen Russische Staatlichkeit als absolut eigenständiges Subjekt des Völkerrechts. Russland wurde Rechtsnachfolger der UdSSR. Neue Entwicklungsbestimmungen wurden in die Verfassung von 1978 aufgenommen Justiz nach dem Prinzip der Gewaltenteilung. Das Verfassungsgericht der Russischen Föderation wurde gegründet, das System Schiedsgerichte, und für Gerichte der allgemeinen Gerichtsbarkeit wurde das Geschworenenverfahren eingeführt.

Die RSFSR wurde in Russische Föderation umbenannt und ein neues Wappen, eine neue Hymne und eine neue Flagge der Russischen Föderation wurden angenommen. Insgesamt wurden mehr als 100 neue Artikel und Änderungen in die Verfassung aufgenommen. Es zeigte sich, dass von der vorherigen Verfassung fast nichts mehr übrig war, was bedeutete, dass die Verabschiedung einer neuen Verfassung zu einer Notwendigkeit der Zeit wurde. Seit April 1993 begann die Ausarbeitung von Entwürfen für eine neue Verfassung der Russischen Föderation. Im Auftrag des Präsidenten hat die Verfassungskommission des Kongresses der Volksabgeordneten Russlands einen offiziellen Entwurf der neuen Verfassung ausgearbeitet. Es erhob jedoch Einwände des Präsidenten, da das Projekt die Errichtung einer republikanischen Regierungsform parlamentarischen Typs in der Russischen Föderation voraussetzte. Darüber hinaus entwickelte eine Gruppe von Kongressabgeordneten einen inoffiziellen Entwurf einer neuen Verfassung, die prosowjetischer Natur war. Unter diesen Bedingungen berief der Präsident eine Verfassungskonferenz ein, um einen alternativen Verfassungsentwurf auszuarbeiten. Die vorgestellten Projekte zeigten Widersprüche zwischen der Exekutive und der Legislative, was der Grund dafür war Verfassungskrise, der Mitte September 1993 seinen Höhepunkt erreichte.

Vierte Etappe (September - Dezember 1993). Auf der Grundlage des Präsidialerlasses „Über die schrittweise Verfassungsreform in der Russischen Föderation“ vom 21. September 1993 begann der Prozess der Bildung neuer Regierungsorgane. In Übereinstimmung mit diesem Dekret wurden eine Reihe von Verfassungsnormen aufgehoben, die Auflösung und Abschaffung des Sowjetkongresses angekündigt, Anweisungen zur Ausarbeitung eines neuen Verfassungsentwurfs der Russischen Föderation gegeben und der Termin für die Abhaltung eines Referendums über die Annahme festgelegt der Verfassung der Russischen Föderation wurde festgelegt. Dann werden die „Vorläufigen Regelungen zum Bundesversammlung RF“ und „Bestimmungen über die Wahlen der Abgeordneten in Staatsduma RF". Der vereinbarte Verfassungsentwurf wurde in Übereinstimmung mit dem Präsidialdekret auf der Verfassungskonferenz ausgearbeitet, an der Führer großer Parteien und Bewegungen sowie Vertreter aller Teilstaaten der Russischen Föderation teilnahmen. Dieser Verfassungsentwurf wurde vorgelegt eine Volksabstimmung am 12. Dezember 1993 und wurde von der Mehrheit der am Referendum teilnehmenden Bürger angenommen.

Aus theoretischer Sicht kann man über die Legitimität des Dekrets des Präsidenten der Russischen Föderation vom 21. September 1993 und die Rechtmäßigkeit der entsprechenden Handlungen streiten Regierungsbehörden im Zeitraum September - Oktober 1993, aber aus praktischer Sicht sind diese Streitigkeiten bedeutungslos, da die Verfassung der Russischen Föderation von 1993 die Tatsache der Schaffung neuer Machtstrukturen legitimierte und die Form gesetzlich festlegte Regierung, Grundlagen Regierungssystem und die Form des politischen Regimes in der Russischen Föderation. Wir müssen davon ausgehen, dass die am 12. Dezember 1993 verabschiedete Verfassung der Russischen Föderation das geltende Grundgesetz des Staates ist und die Umsetzung der Verfassungsnormen in der Hauptverantwortung aller Bürger und Regierungsorgane liegt.

Mehr zum Thema Phasen der Verfassungsreform in der Russischen Föderation:

  1. 4.3. Geschichte der Entwicklung des inländischen Konstitutionalismus und Etappen der Verfassungsreform in der Russischen Föderation
  2. BESCHLUSS DES PRÄSIDENTEN DER RUSSISCHEN FÖDERATION Über die Tätigkeit der Staatsanwaltschaft während der Zeit der schrittweisen Verfassungsreform in der Russischen Föderation
  3. BESCHLUSS DES PRÄSIDENTEN DER RUSSISCHEN FÖDERATION Über die schrittweise Verfassungsreform in der Russischen Föderation
  4. § 6. Die Stellung des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation im Justizsystem. Befugnisse des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation
  5. 1.1. HAUPTSTUFEN IN DER ENTWICKLUNG DES ERBRECHTS IN DER RUSSISCHEN FÖDERATION
  6. Vergleichstabelle der Entscheidungen des Verfassungsgerichts der Russischen Föderation und des Obersten Gerichtshofs der Russischen Föderation zur Abgrenzung ihrer Zuständigkeiten im Bereich der Erklärung normativer Rechtsakte für verfassungswidrig und rechtswidrig
  7. § 3. Das Verfassungsgericht der Russischen Föderation als wichtigstes Organ der Verfassungskontrolle im System des Menschenrechtsschutzes


 

Es könnte nützlich sein zu lesen: