Irakisches Kurdistan: Was wird ihm die Freiheit bringen? Die Bevölkerung von Irakisch-Kurdistan hat für die Schaffung eines unabhängigen Staates gestimmt. Niemand braucht einen Staat

Im autonomen irakischen Kurdistan findet ein Referendum zur Frage der Unabhängigkeit statt. Das offizielle Bagdad und der benachbarte Iran und die Türkei lehnen die Volksabstimmung der irakischen Kurden kategorisch ab und drohen ihnen mit Sanktionen. Unterdessen fanden am Vortag die ersten Kommunalwahlen im ebenfalls nach Autonomie strebenden syrischen Kurdistan statt. RT erfuhr, wie sich die geopolitische Ausrichtung in der Region nach der Abstimmung ändern würde und ob sich die irakischen und syrischen Kurden auf die Schaffung eines einheitlichen Nationalstaates einigen könnten.

Reuters Thaier Al-Sudani

Das irakische Kurdistan hält ein Referendum über die Unabhängigkeit ab. Trotz eines Antrags auf Verschiebung der Volksabstimmung durch den Hauptverbündeten der irakischen Kurden, der Vereinigten Staaten, und des starken Drucks von Bagdad, Teheran und Ankara, hat Erbil den Abstimmungstermin nicht abgesagt oder verschoben. Es begann wie geplant am 25. September um 7:00 Uhr Moskauer Zeit.

Kurden unterstützen das Referendum über die Unabhängigkeit Kurdistans in der Stadt Erbil im Irak
Reuters
Azad Lashkari

Das derzeitige irakische Kurdistan ist autonom öffentliche Bildung innerhalb des Irak. 1990 erlangte es de facto die Unabhängigkeit von Bagdad, nachdem die mit den Amerikanern verbündeten örtlichen Kurden Saddam Husseins Streitkräfte während der Operation Desert Storm aus der Region vertrieben hatten. 2006 erhielt die von Kurden bewohnte Region gemäß der irakischen Verfassung den Status einer breiten Autonomie. Eigener Präsident, Parlament, Gesetze, sogar ihre eigenen bewaffnete Kräfte All das hat Kurdistan bereits. Jetzt sprechen wir darüber, den Prozess des Staatsaufbaus zu seinem logischen Abschluss zu bringen – der Anerkennung der Unabhängigkeit. Dieser Wunsch wird durch ständige Reibungen mit dem offiziellen Bagdad verstärkt.

Nach einem weiteren Konflikt stellte die irakische Regierung 2014 die Subventionierung des Autonomiehaushalts ein. Infolgedessen standen die staatlichen Strukturen der Kurden vor dem Problem der Unterfinanzierung, das sie lösten, indem sie alle Ölexporte aus der Region unter ihre Kontrolle stellten. So erlangte das irakische Kurdistan finanzielle Unabhängigkeit.

Das Problem des aktuellen Referendums besteht jedoch nicht darin, dass eine Region des Irak die Sezession anstrebt. Die Kurden wählen auch in Gebieten, die formal nicht innerhalb der Grenzen der Autonomie liegen. Das ist zunächst einmal Kirkuk, die Ölhauptstadt des Nordirak, in der sowohl Araber (Sunniten und Schiiten) als auch Kurden, Assyrer, Yeziden und Turkmenen leben. Kurdische Peschmerga-Einheiten kontrollieren de facto diese Stadt – sie waren es, die sie 2014 vom IS* befreiten. Die dem Referendum vorgelegte Frage ist so formuliert, dass sie die Autonomie und andere Regionen des Irak betrifft.

"Wollen Sie, dass die Region Kurdistan und die kurdischen Gebiete dahinter ein unabhängiger Staat werden?" auf dem Stimmzettel geschrieben.

Gegen alle

Kein einziger Staat der Welt, mit Ausnahme Israels, unterstützte die Abhaltung eines Referendums im irakischen Kurdistan. Die Vereinigten Staaten boten den Kurden zusammen mit der EU und der UNO eine Alternative an – das Referendum um zwei Jahre zu verschieben. Im Gegenzug sagten die Vereinigten Staaten bereits auf UN-Ebene Unterstützung für eine erneute Volksabstimmung zu. Die Amerikaner begründeten ihre Position damit, dass die Frage des kurdischen Referendums die Hauptkräfte im Kampf gegen den IS* zerstreiten könnte: die Kurden, die Vereinigten Staaten, die Türkei, den Irak. Aber Erbil weigerte sich, Zugeständnisse zu machen.

Das Referendum ist eine Herausforderung für alle Nachbarn Irakisches Kurdistan: Immerhin lebt die kurdische Bevölkerung in den Grenzregionen Iran, Syrien, Türkei. Der Iran und die Türkei befürchten, dass das Referendum im Irak den Separatisten in diesen Ländern Auftrieb geben wird, und versuchen, Druck auf die irakischen Kurden auszuüben.

Am 18. September 2017 begann das türkische Militär mit Übungen an der Grenze zum irakischen Kurdistan. Sechs Tage später leiteten die Iraner ihr Manöver ein. Die Chefs der Generalstäbe beider Länder vereinbarten, die Aktionen in der Kurdenfrage zu koordinieren. Neben der militärischen Abschreckung werden auch wirtschaftliche Schlagkraftmaßnahmen ausgearbeitet. Der Iran hat bereits die Grenzen zu Syrisch-Kurdistan geschlossen.

Beide Länder haben wiederholt erklärt, dass sie auf alle zurückgreifen werden mögliche Wege Druck auf Erbil im Falle eines Referendums.

Türkisches Militär an der Grenze zum irakischen Kurdistan
Reuters
Thaier Al-Sudani

„Wir fordern die vollständige Abschaffung (des Referendums. — RT), damit wir keine Sanktionen verhängen müssen“, sagte der türkische Regierungssprecher Bekir Bozdag zwei Tage vor der Abstimmung.

Zuvor sprach der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan über die Möglichkeit, restriktive Maßnahmen gegen Erbil einzuführen. Nun hat er damit gedroht, die Grenze zu der autonomen Einheit aus der Türkei zu schließen, und angedeutet, dass er die Einfuhr von kurdischem Öl aussetzen könnte.

Ankara hat den größten Druckhebel auf die Autonomieregion: Das gesamte Öl aus dem irakischen Kurdistan geht dorthin. Sanktionen sind jedoch ein zweischneidiges Schwert: Wirtschaft und Wohlstand der Bewohner des armen Südostens der Türkei hängen maßgeblich von der Zusammenarbeit mit der Region ab.

"Möglichkeiten Bundesbehörden Der Irak reicht nicht aus, um das Problem mit Gewalt zu lösen“, kommentierte Konstantin Truevtsev, leitender Forscher am Zentrum für Arabistik und Islamwissenschaft am Institut für Orientalistik der Russischen Akademie der Wissenschaften, in einem Interview mit RT die Wahrscheinlichkeit, dass dies der Fall sein könnte Die irakische Armee dringt in die kurdische Autonomie ein.

Auch die Möglichkeit einer Invasion Kurdistans durch die Türkei und den Iran solle ausgeschlossen werden. Ankara plant eine Operation in Syrien und bekämpft den kurdischen Untergrund auf seinem Territorium und versucht daher nicht, einen Krieg in eine andere Richtung zu beginnen. Die iranische Intervention „ist mit Teheran selbst behaftet, da dies genau der Vorwand sein wird, nach dem die Amerikaner gesucht haben, um den Iran anzugreifen“.

Andere Kurden

Vor dem Hintergrund des Referendums im Irak blieb eine weitere Abstimmung in den von Kurden bewohnten Gebieten fast unbemerkt. Am 22. September fanden in den von Kurden kontrollierten Gebieten Syriens (diese Region ist als Rojava bekannt) Wahlen für Vertreter der lokalen Verwaltungen statt. Im November sollen Kommunalwahlen und im Januar 2018 Wahlen zur Demokratischen Föderation Nordsyriens (so heißt die im März 2016 proklamierte de facto autonome Formation der syrischen Kurden) stattfinden. Damals wurde die Gründung dieser Föderation weder in Damaskus noch in Moskau oder Washington unterstützt. Jetzt haben sich Beamte aus Damaskus und Washington gegen die Wahlen ausgesprochen, obwohl letzteres mit den syrischen Kurden im Rahmen des Syrian kooperiert demokratische Kräfte.

Der mit der Regierung des irakischen Kurdistans verbündete Kurdische Nationalrat rief seine Unterstützer in Syrien auf, die Wahlen in Rojava zu boykottieren. Grund sind ideologische Differenzen und der Kampf um Einfluss zwischen der Partei der Demokratischen Union (PYD), die die kurdischen Gebiete Syriens kontrolliert, und der Demokratischen Partei Kurdistans (KDP), die in der autonomen Region Irak an der Macht ist. Gleichzeitig haben die syrischen Kurden selbst und die türkisch-kurdische Arbeiterpartei zuvor erklärt, dass sie die Ergebnisse des Referendums ihrer irakischen Kollegen respektieren werden.

Die PYD ist eine linke politische Kraft, die Teil der Kurdistan Communities Union ist, einer Dachorganisation kurdischer Parteien unter Führung des Vorsitzenden der Arbeiterpartei Kurdistans, Abdullah Öcalan.

Die Beerdigung der YPG-Kämpfer, auf den Fahnen - ein Porträt des Führers der Arbeiterpartei Kurdistans Abdullah Öcalan, nahe der syrischen Stadt Derik, 2013.
FABIO BUCCIARELLI

Nachdem Öcalan 1999 in einem türkischen Gefängnis gelandet war, wo er eine lebenslange Haftstrafe verbüßt, hat er seine frühere Position in der Kurdenfrage völlig neu bewertet. Es ist von grundlegender Bedeutung, dass er den Kampf für die Schaffung eines kurdischen Nationalstaats aufgegeben und die Idee zum Aufbau einer neuen Struktur auf der Grundlage des „demokratischen Konföderalismus“ vorgebracht hat.

„Der Demokratische Konföderalismus in Kurdistan ist eine antinationalistische Bewegung. Es zielt auf die Verwirklichung von Rechten und die Selbstverteidigung der Völker bei der Förderung der Demokratie in allen Teilen Kurdistans ab, ohne die bestehenden politischen Grenzen in Frage zu stellen. Ihr Ziel ist es nicht, einen kurdischen Nationalstaat zu schaffen“, stellt Öcalan in seinem Werk „Demokratischer Konföderalismus“ fest.

„Syrische Kurden streben nicht nach der Unabhängigkeit der Region. Sie wollen vielmehr, dass Syrien wird demokratischer Staat wo alle Bürger die gleichen Rechte haben“, erklärte PYD-Führer Saleh Muslim in einem Interview mit der deutschen Nachrichtenagentur DPA.

Zwei Projekte für Kurdistan

Sowohl die PKK als auch die PYD betrachten den Nationalstaat als eine bürgerliche Einheit, die das freie Individuum unterdrückt. Anstatt einen eigenen Staat für die Kurden zu schaffen, treten sie für die Bildung grundlegend neuer politischer Strukturen auf der Grundlage des freiwilligen Zusammenschlusses von Gemeinschaften, der allgemeinen Volksbewaffnung, der maximalen Emanzipation der Frau, der Säkularisierung und der Verbreitung einer kooperativen Wirtschaftsform ein in der Wirtschaft und die Übertragung der größtmöglichen Befugnisse auf die lokalen Behörden. Dieses „anarchistische“ Projekt stellt sich jedoch nicht vehement gegen bestehende Nationalstaaten, sondern schlägt eine Lösung vor nationales Problem durch die Gründung von Föderationen kurdischer Gemeinden.

„Unsere Bewegung strebt die Schaffung föderaler Strukturen im Iran, in der Türkei, in Syrien und im Irak an, die allen Kurden offen stehen und einen Dachverband für alle vier Teile Kurdistans schaffen“, betont Öcalan.

Wie Beobachter jedoch bemerken, stoßen die erklärten Ideen auf den kurdischen Nationalismus, der die Köpfe der kurdischen Milizen beherrscht, wenn er verkörpert wird.

„Im Allgemeinen ist dies eine Bewegung kurdischer Nationalisten, die danach streben, einen einheitlichen kurdischen Staat zu schaffen“, kommentierte Vyacheslav Matuzov, Präsident der Gesellschaft für Freundschaft und geschäftliche Zusammenarbeit mit arabischen Ländern, die Situation in einem Interview mit RT.

Der Gegner des Projekts von Öcalan und anderen linksgerichteten kurdischen Kräften ist Masoud Barzani, die dominierende Demokratische Partei Kurdistans in Irakisch-Kurdistan. Die KDP ist eine konservative nationalistische Partei, die ihren Wunsch nach einem Kurden nicht verhehlt Nationalstaat. Mit ihrer Unterstützung hatten die Türken zuvor Stellungen der PKK in den Bergen des irakischen Kurdistans angegriffen.

Massoud Barzani während des Referendums für die Unabhängigkeit Kurdistans
Reuters
Azad Lashkari

Ideologische Unterschiede zwischen den beiden wichtigsten kurdischen politische Projekte ist nicht das Einzige, was dieses Volk spaltet, das mindestens zwei kurdische Sprachen spricht – Kurmandschi und Sorani. Es gibt andere im irakischen Kurdistan politische Gruppen und Clans, die die Autorität des Barzani-Clans in Frage stellen. Dies sind Gorran, die Islamische Gruppe Kurdistans und die Patriotische Union Kurdistans (letztere hat ihre eigenen Streitkräfte und kontrolliert den Osten der Region). Sie befürworten ein Referendum, bereiten sich aber darauf vor, Barzani nach der Volksabstimmung zu bekämpfen.

Landschaft nach der Schlacht

Der Experte des Nahost-Instituts Sergej Balmasow wies in einem Gespräch mit RT darauf hin, dass Russland den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen im irakischen Kurdistan, die für den 1. November angesetzt sind, große Aufmerksamkeit schenken sollte.

„Das größte Problem für Barzani sind die proeuropäischen Gruppen und die Gorran-Fraktion“, sagt der Experte. - Sie beschuldigen Barzani der Korruption und der Vereinbarungen mit Russland (mit der Firma Rosneft. - RT), sie undurchsichtig zu nennen und gegen das Volk vorzugehen.

Der Anführer der irakischen Kurden, so Balmasov, nutzt das Referendum über die Unabhängigkeit, um seine Position vor den Wahlen zu stärken und sich bei den Verhandlungen mit Bagdad einen Verhandlungschip zu verschaffen.

Wenn die irakische Bundesregierung Zurückhaltung zeigt, wird der Konflikt laut Experten vermieden werden. Auch glaubt niemand an eine harte Konfrontation zwischen Ankara und Erbil.

„Verbale Rhetorik ist eine Sache, aber Wirtschaft ist eine andere“, sagt Balmasov und bezieht sich auf die wirtschaftlichen Beziehungen zwischen der Türkei und dem irakischen Kurdistan.

Was die Auswirkungen auf politische Prozesse außerhalb des Irak betrifft, so inspirierten die linken Kurden, die unter dem Druck der Masse der kurdischen Bevölkerung mit Barzani konkurrierten Irakisches Referendum eine eher nationalistische Haltung einnehmen.

„Das wird Kurden in anderen Ländern, auch in Syrien, ermutigen, ihre Position klarer zu äußern“, ist der Experte überzeugt.

* "Islamischer Staat" (ISIS, ISIS) ist eine in Russland verbotene Terrorgruppe.

Abonnieren Sie uns

Zum Thema Unabhängigkeit. Etwa vier Millionen Menschen mit irakischen Pässen äußerten ihre Meinung darüber, ob sie Teil des Irak bleiben oder einen eigenen Staat gründen sollten.

Die Frage selbst ist mehrdeutig. Tatsächlich konnten sich die Kurden – das größte Volk der Welt, das keine eigene Staatlichkeit hat – zum ersten Mal seit hundert Jahren offiziell und legal zu einem dringenden Thema äußern, denn nach dem Sykes-Picot-Abkommen von 1916 wurden die Kurden zwischen der Türkei, dem Irak, dem Iran und Syrien aufgeteilt, und frühere Versuche, die Unabhängigkeit zu erlangen, wurden streng unterdrückt.

Obwohl die UN-Charta vom Recht der Völker auf Selbstbestimmung spricht, Generalsekretär Organisation António Guterres reagierte skeptisch auf dieses Referendum und bat um Verschiebung seiner Durchführung. Ähnliche Anfragen kamen von der US-Regierung und den Regierungen einer Reihe von europäische Länder. Obwohl Washington die Kurden im Irak seit dreißig Jahren aktiv unterstützt, auch durch Waffenlieferungen, in dieser Angelegenheit Weißes Haus war auf der Seite von Bagdad. Was hinter dieser Entscheidung sichtbar ist, ist nicht so sehr der Wunsch, den gesamten Irak zu kontrollieren, was die USA nicht tun, sondern das Fehlen einer strategischen Vision und akzeptabler politischer Methoden.

Trotz Protesten aus Bagdad sowie der benachbarten Türkei und dem Iran fand das Referendum statt. Nach Angaben der kurdischen Wahlkommission beteiligten sich 72,16 % der Bevölkerung daran, wovon 92,7 % Ja sagten. Für die Türkei und den Iran geben die Ergebnisse des Referendums Anlass zur Sorge in Bezug auf ihre von Kurden bewohnten Gebiete, aber die Ansätze der beiden Länder unterscheiden sich.

Enge Beziehungen zwischen den Kurden und dem Iran wurden unter dem Schah vor der Islamischen Revolution von 1979 aufgebaut. Später unterstützte der Iran die Kurden während des zehnjährigen irakisch-iranischen Krieges, die Kontakte intensivierten sich In letzter Zeit- 2014 begann Teheran im Zusammenhang mit der Förderung des "Islamischen Staates" (die Organisation ist in Russland verboten) mehr mit den irakischen Kurden an der Sicherheitslinie zu interagieren. An dieser Moment Die iranisch-irakische Grenze in der Region Kurdistan ist offen, Karawanen mit Öl ziehen weiter hindurch.

Die Türkei muss sich mehr Sorgen über die Aktionen der PKK auf ihrem Territorium machen. Das ideale Projekt eines unabhängigen Kurdistan impliziert natürlich die Vereinigung aller vier Zonen – Bakur, Mashud, Rojava und Rojilat (wörtlich: Nord, Süd, West, Ost), also der von Kurden bewohnten türkischen, irakischen, syrischen und iranischen Gebiete. Heutzutage sind solche Fantasieprojekte jedoch in der Regel weit von der praktischen Umsetzung entfernt.

Was Bagdad betrifft, ist er nicht nur besorgt über die Möglichkeit der endgültigen Trennung Kurdistans, sondern auch über den Verlust anderer Länder, die offiziell nicht zum Verantwortungsbereich der kurdischen Regionalregierung gehören. Die Fragestellung beim Referendum war so formuliert, dass sie nicht nur die offizielle kurdische Autonomie innerhalb des Irak, sondern auch die kurdischen Gebiete außerhalb dieser Zone erwähnte.

Die Schwierigkeit besteht darin, dass die Grenzen einiger Territorien noch nicht festgelegt wurden und umstritten sind. Das behauptet die kurdische Seite unter Saddam Hussein große Menge Kurden wurden aus ihren historischen Wohnorten vertrieben. Dies galt insbesondere für die ölführenden Regionen in der Nähe von Kirkuk. An ihrer Stelle wurden regimetreue Araber umgesiedelt. Bagdad reagierte darauf mit einem parlamentarischen Erlass, in diese Gebiete, in denen Peschmerga-Einheiten stationiert sind, zu entsenden, Militärmacht. Darüber hinaus gab Bagdad den Kurden drei Tage Zeit, um die volle Kontrolle über die Grenze und die Flughäfen in Erbil und Sulaymaniyah zu übertragen.

Zwar verstößt der Einsatz von Truppen in den umstrittenen Gebieten gegen Artikel 9 der irakischen Verfassung, der besagt, dass "die Streitkräfte des Irak und die Sicherheitskräfte nicht gegen irgendeinen Teil des Irak eingesetzt werden dürfen". Daher erkennen die Kurden die Entscheidung des irakischen Parlaments nicht an. Ungefähr 80.000 Peschmerga-Kämpfer sind in der Kirkuk-Zone konzentriert, bereit, Bagdad entgegenzutreten. Offenbar wird jedoch nicht wirklich gegen die Kurden vorgegangen. Es ist bezeichnend, dass trotz ernsthafter rhetorischer Drohungen aus der Türkei Flüge aus diesem Land nach Kurdistan nicht gestrichen wurden. Flugzeuge fliegen weiterhin aus einer Reihe europäischer Staaten.

Übrigens glauben sie in Kurdistan selbst, dass der Hauptakteur, der der Lösung der Frage der kurdischen Unabhängigkeit ein Ende setzen kann, nicht die Vereinigten Staaten, sondern der Iran sind. Das sagen zumindest Insider aus Erbil.

In dem Geschehen ist jedoch nicht nur eine Tendenz zur Auflösung des Irak zu erkennen, sondern auch die Möglichkeit, ein politisches Gebilde anderer Art, nämlich eine Konföderation, zu schaffen. Nach dem Abbau der säkularen Staatlichkeit wurde das Land von konfessionellen Widersprüchen zerrissen. Konnten sich die Kurden aufgrund ihrer ethnischen Identität abheben und solidarisieren, so wurde die arabische Bevölkerung aus religiösen Gründen in den Krieg gestürzt. Da sich die Vereinigten Staaten nach der Besetzung bei der Bildung der neuen Regierung auf die Schiiten stützten, führte dies zu einer Schieflage und Radikalisierung der Sunniten, einschließlich der Reden von Al-Qaida. Bis zu einem gewissen Grad trug dies auch zur Entstehung des IS bei, dessen Rückgrat Saddam Husseins Baath-Offiziere waren. Christliche Araber litten am meisten unter diesem Massaker, und während der Expansion von ISIS und Yeziden, Vertretern von alte Religion dem Zoroastrismus nahe.

Bei der Gründung einer Konföderation ist es möglich, sunnitische und schiitische Regionen herauszuheben. Nun betreffen die Forderungen der Kurden nicht nur ständige Zahlungsverzögerungen für das verkaufte Öl, sondern auch banale bürokratische Verzögerungen, Korruption und Sicherheitsprobleme. Das Konföderationsmodell könnte nicht nur für den Irak eine Lösung sein, sondern auch als Vorbild für andere Staaten in der Region dienen, was inhärent ist hohe Levels ethno-religiöse Spannung.

Schon vor dem Referendum hat das Geheimdienst- und Analyseunternehmen Stratfor auf die Rolle Russlands bei der Neuzeichnung der Energiekarte des Nahen Ostens hingewiesen. Beispielsweise sieht das Rosneft-Projekt im irakischen Kurdistan eine Jahresproduktion von 30 Milliarden vor Kubikmeter Gas, die Schaffung neuer Infrastruktur und deren Integration in bestehende Pipelines. Gleichzeitig wird ein Teil des Kraftstoffs an lokale Werke und Vertriebsstandorte geliefert, während der Rest in Richtung Türkei und weiter nach Europa transportiert wird. Dementsprechend wird Ankara, das unter Energiehunger leidet und seit langem die Ölressourcen Kurdistans verbraucht (die 2013 in Betrieb genommene Kirkuk-Ceyhan-Pipeline mit dem Abschnitt Tak Tak-Khurmala), Erbil gegenüber loyaler werden.

Ein weiteres Unternehmen, das zuvor in Kurdistan tätig war, ist Pearl Petroleum Co. aus den VAE. Es besteht eine Vereinbarung, dass ein Teil des Vermögens dieses Unternehmens für ein Projekt verwendet wird, an dem Rosneft arbeitet. Eine solche Verbindung kann zu einem zusätzlichen Garant für die Stabilität der Region werden.

Das offizielle Bagdad weigerte sich nach den Ergebnissen des Unabhängigkeitsreferendums, mit der Führung des irakischen Kurdistans zu verhandeln. Stattdessen konzentriert die irakische Armee ihre Kräfte autonom an der Grenze. Im Mittelpunkt der Parteien steht die ölhaltige Provinz Kirkuk, die nach dem Sieg über den Islamischen Staat* 2014 an die Kurden überging. Aber Bagdad fordert, dass das Gebiet wieder unter seine Kontrolle kommt – es wird den Verlust reicher Ölfelder nicht hinnehmen. Auch die benachbarte Türkei zeigt sich nicht kompromissbereit und kündigt eine mögliche militärische Invasion irakischen Territoriums an, um die türkische Bevölkerung vor den Kurden zu schützen. Besteht die Gefahr eines militärischen Konflikts im irakischen Kurdistan, RT hat es herausgefunden.

Irakische Soldaten in der Nähe von Kirkuk, Iraq Reuters

Die Führung der Republik Irak beabsichtigt nicht, mit der Führung der Autonomie in Verhandlungen über die Ergebnisse des Referendums über die Unabhängigkeit Irakisch-Kurdistans einzutreten. Dies teilte der irakische Regierungschef Heydar al-Abadi am 26. September im Fernsehsender Al Arabiya mit. Der Ministerpräsident erklärte, dass Bagdad nicht mit Erbil über die Ergebnisse der verfassungswidrigen Volksabstimmung sprechen werde, bei der „Fälschungen, Manipulationen und Drohungen“ festgestellt worden seien.

Am Tag zuvor wies der irakische Premierminister die Sicherheitskräfte des Landes an, die Sicherheit der Bewohner der von den Kurden kontrollierten Gebiete zu gewährleisten, und das irakische Parlament genehmigte die Verlegung irakischer Militäreinheiten in Gebiete, die von den Kurden insbesondere aus dem Irak bestritten werden Provinz Kirkuk. Darüber hinaus wurde beschlossen, alle Kontrollpunkte an der Grenze zum kurdischen Autonomen Gebiet zu sperren.

Gleichzeitig begannen das irakische und das türkische Militär mit großangelegten Militärübungen an der Grenze der beiden Länder.

internationaler Protest

Erinnern Sie sich daran, dass am 25. September 2017 in der kurdischen Autonomen Region (KAR) ein Referendum über die Unabhängigkeit vom Irak abgehalten wurde. Die offiziellen Ergebnisse der Abstimmung werden am 28. September bekannt gegeben, mehr als 3 Millionen Einwohner der Autonomie haben am Referendum teilgenommen, die Wahlbeteiligung lag bei 72,16%. Wie RIA-Novosti im Höheren mitgeteilt wurde unabhängige Kommission zum Referendum und zu den Wahlen in Kurdistan sprach sich unter Bezugnahme auf die vorläufigen Ergebnisse der Stimmenauszählung die Mehrheit der Teilnehmer der Volksabstimmung - über 93 % - für die Schaffung eines unabhängigen Kurdistan aus.

Die Behörden der KAR kündigten Pläne für ein Referendum Anfang Juni 2017 an, als der Chef der Autonomie, Masoud Barzani, eine Einigung zu diesem Thema mit der Führung der kurdischen Parteien Patriotische Union Kurdistans (PUK) und der Demokratischen Partei erzielte von Kurdistan (KDP).

Der irakisch-kurdische Präsident Masoud Barzani
Reuters
Azad Lashkari

Die Aktionen des irakischen Kurdistans provozierten eine scharfe Reaktion einer Reihe von Staaten. Die Leiter der außenpolitischen Abteilungen der Arabischen Liga bezeichneten die Volksabstimmung als illegal und unterstützten damit die territoriale Integrität des Irak.

Zuvor hatten die Außenminister des Irak, des Iran und der Türkei während der Gespräche am Rande der 72. Sitzung der UN-Generalversammlung in New York eine Erklärung abgegeben, in der sie die irakischen Kurden aufforderten, die Idee eines Referendums aufzugeben .

Erbils Initiative wurde von Moskau und Washington kühl aufgenommen. Aus Sicht der amerikanischen Regierung wird das Referendum nur vom Kampf gegen den Islamischen Staat ablenken. Washington war besonders besorgt über Barzanis Pläne, umstrittene Gebiete Kurdistan zuzuweisen – die Rede ist zunächst einmal von Kirkuk.

„Insbesondere die Abhaltung eines Referendums in umstrittenen Gebieten ist eine Provokation und destabilisiert die Situation“, sagte das Weiße Haus. Die russische Seite lenkt die Aufmerksamkeit auf die Notwendigkeit, die territoriale Integrität des Irak zu respektieren, sowie auf mögliche Konsequenzen Referendum für die ganze Region.

Ankara ist besonders alarmiert: Die türkischen Behörden haben bereits mit einer militärischen Intervention zum Schutz der Turkmenen (oder der Turkmenen - RT.) - die Turkvölker, die auf dem Territorium der kurdischen Autonomie leben, ihre ungefähre Zahl erreicht 800.000 Menschen. Hauptstreitpunkt zwischen Turkmenen und Kurden ist Kirkuk. Von Ankara unterstützte Turkmenen lehnen die Übergabe der Provinz an kurdische Kontrolle ab.

„Wenn die Turkmenen verletzt werden, wird es eine militärische Intervention geben. Ankara sieht sich als Beschützer der ethnischen Minderheit der Turkmenen im Irak und zahlt Besondere Aufmerksamkeit die ölreiche Stadt Kirkuk, die die Kurden 2014 eroberten“, sagte der türkische Außenminister Mevlüt Cavusoglu am 26. September.

Die schwierige Wahl von Ankara

Auch Ankara drohte Erbil mit Sanktionen. Nach Angaben des türkischen Premierministers Binali Yildirim kann die Türkei den Transit von Öl aus dem irakischen Kurdistan blockieren, wenn sie eine entsprechende Anfrage der irakischen Behörden erhält.

„Bagdad sollte den Ölhandel kontrollieren“, betonte der türkische Kabinettschef.

Ankara hat diesen Standpunkt nicht immer vertreten, nachdem es zuvor den irakischen Kurden geholfen hatte, Öl unter Umgehung von Bagdad zu exportieren. Irakische Kohlenwasserstoffe wurden geliefert Weltmarkt auf der Durchreise durch türkisches Gebiet. Dieses Schema ermöglichte es Erbil, nicht von Teheran und Bagdad abhängig zu sein, und brachte der türkischen Seite greifbare Einnahmen.

„Die Türken haben mit ihren eigenen Händen eine soziale Basis für die Unabhängigkeit Kurdistans geschaffen“, sagte Dmitry Evstafiev, Professor an der Higher School of Economics, in einem Interview mit RT. - Die Gebiete um Erbil wurden von den Türken aktiv entwickelt, die türkische Seite hat große Investitionen in diese Gebiete getätigt, um soziale Dienste und Infrastruktur zu schaffen. Im Gegenzug erhielt Ankara Einnahmen aus dem Öltransit, was nicht immer legal ist.“

Laut dem Experten haben die türkischen Behörden die Situation verpasst, indem sie den Kurden geholfen haben, ihre eigene sozioökonomische Basis zu schaffen.

„Jetzt steht die Türkei vor einer schwierigen Entscheidung: Entweder sie verliert Transiteinnahmen oder sie steht vor einem unkontrollierten politischen Prozess. Natürlich unterscheiden sich die irakischen Kurden von den türkischen Kurden, aber nichtsdestotrotz wird die Unabhängigkeit des irakischen Kurdistans ähnliche Bestrebungen der türkischen Kurden anspornen. Dies ist ein Beispiel dafür, wie multifaktorielle Prozesse in der Region sein können“, erklärte Evstafyev.

Kirkuk-Zwietracht

Von besonderer Bedeutung ist in diesem Zusammenhang die Provinz Kirkuk, die 2014 unter kurdische Kontrolle kam, als Peschmerga-Einheiten das Gebiet vom Islamischen Staat zurückeroberten. Das Gouvernement ist nicht Teil der kurdischen Autonomen Region, obwohl es de facto unter kurdischer Herrschaft steht.

Hier konzentrieren sich die größten Reserven an irakischem Öl, deren Felder es ermöglichen, täglich etwa 900.000 Barrel "schwarzes Gold" zu produzieren. Zum Vergleich: Die Gesamtmenge des im Irak geförderten Öls beträgt täglich etwa 4,4 Millionen Barrel.

Die Führung des irakischen Kurdistans hielt, sehr zur Empörung Bagdads, ein Referendum nicht nur in der Autonomie, sondern auch in den umstrittenen Gebieten ab. Es war nicht schwierig, die Ergebnisse der Abstimmung vorherzusagen, da die Wahllokale am 25. September nur in Gebieten funktionierten, die von ethnischen Kurden dicht besiedelt waren.

Zuvor hatte das irakische Parlament einer Resolution zugestimmt, wonach die Ölfelder von Kirkuk wieder unter die Kontrolle der Zentralregierung des Landes fallen sollen. Auch im irakischen Majlis (Parlament) wurde der Rücktritt der Führung von Kirkuk gefordert.

Experten führen die Verschärfung der Lage im Irak auf den Kampf um die Kohlenwasserstoffvorkommen von Kirkuk zurück. Seit der Invasion des Irak durch den "Islamischen Staat" werden die Widersprüche zwischen Bagdad und Erbil durch die Präsenz eines gemeinsamen, gewaltigen Feindes geglättet. Doch nach der Niederlage der Takfiristen in Mossul und Falludscha verschärfte sich die alte Konkurrenz zwischen den Kurden und der Zentralregierung.

Baba Gurgur-Ölfeld in Kirkuk
Reuters
Ako Rasheed

„Die Situation um die Ölregion Kirkuk ist der Hauptgrund für die Verschärfung der Situation im irakischen Kurdistan“, sagte Dmitry Evstafiev. Die Kurden fühlten, dass sie eine echte wirtschaftliche Grundlage für die Schaffung ihrer eigenen Staatlichkeit hatten - nie zuvor hatten die Kurden eine solche Chance gehabt. Tatsächlich haben die Kurden 2014 ein recht günstiges Abkommen mit Bagdad geschlossen, aber dann haben die irakischen Behörden dieses Abkommen auf jede erdenkliche Weise verletzt. Daher haben die Kurden heute kein Vertrauen in Bagdad bei der Geldverteilung.“

Ende 2014 unterzeichneten die Führung des Irak und die kurdische Autonomie ein Abkommen über die Aufteilung des Ölreichtums von Kirkuk. Die Parteien einigten sich darauf, dass Kurdistan im Austausch für 17 % der Jahreseinnahmen des irakischen Haushalts Ölexporte in die Zuständigkeit von Bagdad überführt. An die Vertragsbedingungen hielten sich die Parteien jedoch nicht lange.

Der Rückgang der weltweiten Energiepreise traf den irakischen Haushalt, infolgedessen erhielt Kurdistan nicht die Mittel, auf die es sich verlassen hatte, und die kurdischen Behörden begannen, nach eigenen Kanälen für den Ölexport zu suchen, wobei Bagdad umgangen wurde.

Erbil wurde sehr von Ankara unterstützt, das den Transit der von den Kurden produzierten Kohlenwasserstoffe auf den Weltmarkt sicherstellte. Die kurdische Führung plante jedoch nicht, sich vollständig auf den türkischen Transit zu verlassen, und erklärte mehr als einmal ihre Absicht, die Lieferungen zu diversifizieren. Dafür war insbesondere geplant, eine Pipeline von Kurdistan in den Iran zu verlegen.

Darüber hinaus hat die Region einen Amerikaner Öl Firma Chevron und die russische Rosneft. Chevron nahm den Bohrbetrieb in Kurdistan nur eine Woche vor dem Referendum wieder auf, und Rosneft hatte zuvor eine Reihe wichtiger Verträge mit der Regionalregierung Kurdistans unterzeichnet, darunter den Ausbau der Pipeline in türkischer Richtung.

Am Rande des Krieges

Ein möglicher militärischer Konflikt in der Region wird natürlich die Pläne der Energieunternehmen anpassen und auch die gesamte politische Landschaft des Nahen Ostens betreffen. Experten weisen auf eine hohe Wahrscheinlichkeit hin, dass die Auseinandersetzung in eine heiße Phase übergeht.

„Das Referendum in Kurdistan verschlimmert die Situation in der Region“, erklärte Boris Dolgov, Senior Researcher am Zentrum für Arabistik und Islamwissenschaft am Institut für Orientalistik der Russischen Akademie der Wissenschaften, in einem Interview mit RT. - Die Gründe, warum die Nachbarländer Iran, Türkei und Syrien dieses Referendum verurteilen, sind verständlich. Sie befürchten das Anwachsen separatistischer Gefühle in den kurdischen Gemeinden auf ihrem Territorium.“

Wahllokal in der Stadt Erbil während des Referendums über die Unabhängigkeit des irakischen Kurdistan
RIA-Nachrichten
Dmitri Winogradow

Obwohl das Referendum selbst nicht die Proklamation der kurdischen Souveränität bedeute, so der Experte, werde die Situation eskalieren, wenn die kurdischen Behörden weiter vorgehen.

„Die Wahrscheinlichkeit des Ausbruchs von Feindseligkeiten ist jetzt sehr hoch, vor allem von Seiten der irakischen Zentralregierung. Darüber hinaus erlauben die Gesetze des Irak den Einsatz gewaltsamer Kampfmethoden gegen die Zerstückelung des Landes“, betonte Dolgov.

Eine ähnliche Ansicht vertritt Dmitry Evstafiev.

„Es besteht die Möglichkeit, dass die Situation in ein Gewaltszenario abgleitet. Höchstwahrscheinlich kann mittelfristig das irakische Kurdistan beginnen bewaffneter Konflikt“, resümierte der Experte.

* Der „Islamische Staat“ (IS) ist eine in Russland verbotene Terrorgruppe.

Abonnieren Sie uns

Bildrechte AFP/GETTY-BILDER

Die USA, Großbritannien und eine internationale Koalition, die den in Russland verbotenen Islamischen Staat bekämpft, haben um eine zweijährige Verschiebung des Referendums gebeten.

Der Präsident des irakischen Kurdistans, Masoud Barzani, sagte, es sei zu spät, das Referendum zu verschieben.

Israel forderte einen kurdischen Staat
Katalonien und Kurdistan: Wie erstelle ich einen neuen Staat?

Warum gibt es eine Volksabstimmung?

Barzani und seine Verbündeten in der Separatistenkampagne argumentieren, dass nach Jahren der Eindämmung der Interessen der Kurden die Zeit gekommen ist, einen unabhängigen kurdischen Staat zu gründen.

Auch die Regionalregierung Kurdistans (KRG) mit Sitz in Erbil wirft der Zentralregierung in Bagdad vor, die Kurden systematisch aus dem System der Macht- und Ressourcengleichverteilung auszuschließen.

Irakische Kurden, die das Referendum unterstützen, sagen, Unabhängigkeit sei ein „natürliches Recht“ und die Schaffung eines kurdischen Staates werde der Region Stabilität bringen.

Bildrechte AFP/Getty Images Bildbeschreibung Massoud Barzani führt die Unabhängigkeitskampagne an

Welche Frage wird bei einer Volksabstimmung gestellt?

Die Wähler müssen die Frage „Wollen Sie, dass die Region Kurdistan und die kurdischen Gebiete außerhalb der Region Kurdistan ein unabhängiger Staat werden?“ mit „Ja“ oder „Nein“ beantworten.

"kurdische Gebiete", worüber fraglich, ist ein umstrittenes Gebiet unter der Kontrolle der kurdischen paramilitärischen Peschmerga.

Die Gebiete befinden sich unter anderem im ölreichen Gebiet um die Stadt Kirkuk und in kurdischen Städten in den nordirakischen Provinzen.

Wer wählt und wo?

Mehr als fünf Millionen Wähler – hauptsächlich irakische Kurden – sind berechtigt, ihre Stimme abzugeben, vorausgesetzt, sie registrieren sich mit Lebensmittelrationsanträgen zur Stimmabgabe – sie bestätigen ihren ständigen Wohnsitz in der autonomen Region Kurdistan oder in umstrittenen kurdisch kontrollierten Gebieten.

Wahlberechtigt sind Araber, Turkmenen und Yeziden sowie assyrische und chaldäische Christen Erforderliche Dokumente; gleiches gilt für Wähler in der Diaspora.

Was denkt die irakische Regierung über die Abstimmung?

Der irakische Ministerpräsident Haider al-Abadi bezeichnet den Schritt als „illegal“ und „verfassungswidrig“.

Das irakische Militär sagte, das Referendum würde den anhaltenden Konflikt mit der Gruppe Islamischer Staat beeinflussen, die immer noch Teile umstrittener Gebiete wie die Stadt Hawiya in der Provinz Kirkuk kontrolliert.

Unterstützen alle irakischen Kurden die Unabhängigkeit?

Einige irakisch-kurdische Politiker, Geschäftsleute und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gründete die Not Now-Bewegung mit der Begründung, dass es in der aktuellen Wirtschaftslage und vor dem Hintergrund der Sicherheitsprobleme verfrüht sei, ein Referendum abzuhalten.

Einige irakische Kurden setzen sich dafür ein, das Unabhängigkeitsreferendum zu verschieben.

Andere Aktivisten sagen, das Referendum habe nicht mehr Rechtskraft als eine Meinungsumfrage und werde dazu benutzt, Barzanis persönliche und parteiliche Glaubwürdigkeit zu stärken.

Sie argumentieren, dass das Referendum keine echte Unabhängigkeit bringen wird, sondern nur zu Konflikten und wirtschaftlichen Problemen führen wird.

Die meisten arabischen und turkmenischen Parteien in der Region Kirkuk boykottierten die Wahl.

Jesiden, die nicht der irakisch-kurdischen Herrschaft im von Konflikten verwüsteten und umkämpften Distrikt Sinjan in der Provinz Ninive unterliegen, weigerten sich ebenfalls, an dem Referendum teilzunehmen.

Was denken die Nachbarn des Irak?

Türkiye und Iran lehnen das Referendum ab. Ankara nennt es einen "historischen Fehler", Teheran einen "gefährlichen Schritt".

Ankara und Teheran haben jedoch starke wirtschaftliche Interessen im irakischen Kurdistan, das über die türkische Hafenstadt Ceyhan Öl auf den internationalen Markt exportiert und sein Rohöl gegen Ölprodukte aus dem Iran eintauscht.

Die syrische Regierung hat noch keine konkrete Position zum Referendum bekannt gegeben, aber Damaskus würde es wahrscheinlich vorziehen, die territoriale Integrität des Irak in einer Zeit weit verbreiteter regionaler Instabilität zu bewahren.

Bildrechte AFP/Getty Images Bildbeschreibung Einige irakische Kurden haben sich für eine Verschiebung des Referendums eingesetzt

Was denken Kurden in den Nachbarländern?

Die syrischen Kurden, die im Kampf gegen ISIS an vorderster Front stehen, lehnen die Idee eines unabhängigen kurdischen Staates ab und fordern Autonomie nur im nördlichen Teil Syriens, den sie Rojava nennen.

Gleichzeitig behaupten sie jedoch, dass sie bereit seien, die Entscheidung der Mehrheit der irakischen Kurden im Referendum unabhängig vom Ergebnis zu respektieren.

Türkische Kurden unterstützen die Idee der Unabhängigkeit, und einige türkisch-kurdische Parteien geben nach sehr wichtig Referendum.

Die verbotene Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) sieht die Abstimmung jedoch als Propagandagag, um Barzani an der Macht zu halten.

Die PKK drängt die Kurden stattdessen zur Unterstützung der „demokratischen Autonomie“.

Die meisten iranischen kurdischen Parteien unterstützen das bevorstehende Referendum in der Hoffnung, dass die iranische kurdische Region irgendwie dem Beispiel ihrer irakisch-kurdischen Nachbarn folgen kann.

Was könnte das Ergebnis sein?

Wenn das Referendum wie geplant verläuft, wird wahrscheinlich eine Mehrheit der Wähler für die Sezession stimmen. Aber die irakische Zentralregierung sagt, sie werde die Ergebnisse der Abstimmung nicht anerkennen.

Die Mission der Vereinten Nationen im Irak (UNAMI) hat erklärt, dass sie die Abstimmung nicht überwachen wird, daher gibt es keine offiziellen Beobachter beim Referendum.

Vertreter der irakischen Kurden sagen, dass alle notwendigen Sicherheitsmaßnahmen getroffen wurden, um Unruhen während und nach dem Referendum zu verhindern.

In umstrittenen Gebieten sind jedoch bewaffnete Zusammenstöße möglich, vor allem in Kirkuk, wo die irakische Armee zwei Tage vor der Abstimmung geplant hatte, Truppen zum Angriff auf den IS in der Region Hawiya einzusetzen.

Wenn die Antwort auf das Referendum positiv ist, die irakischen Kurden jedoch keinen unabhängigen Staat erklären, wird das Ergebnis des Referendums zu einem Trumpf bei den Verhandlungen über das Territorium und natürliche Ressourcen zwischen den Regierungen in Erbil und Bagdad.

Millionen Kurden im Nordirak nehmen an einem Referendum über die Unabhängigkeit des Landes teil. Der Irak und die Türkei verbergen ihre diesbezüglichen Bedenken nicht und drohen mit einer harten Reaktion

Im Nordirak hat ein Referendum über die Unabhängigkeit Kurdistans begonnen. Millionen hier lebende Kurden nehmen daran teil.

in drei Tagen bekannt geben.

Wie Experten betonen: Auch wenn die überwältigende Mehrheit der Referendumsteilnehmer für die Eigenstaatlichkeit stimmen, bedeutet dies nicht die sofortige Ausrufung eines unabhängigen Kurdistans. Gleichzeitig erhält der kurdische Führer Massoud Barazani die Vollmacht seines Volkes, mit den Behörden des Irak und der Nachbarländer über Selbstbestimmung zu verhandeln.

"Wir haben hundert Jahre auf diesen Tag gewartet", sagen die Kurden in Wahllokale. „Mit der Hilfe Allahs und dem Willen des Volkes werden wir unseren eigenen Staat finden.“

Im Irak stehen sie dem Referendum äußerst ablehnend gegenüber, werfen den Kurden vor, das Land zu spalten, und drohen mit Vergeltung. Der Regierungschef des Landes, Haider al-Abadi, machte recht transparent deutlich, dass es zu einem bewaffneten Konflikt eskalieren könnte.

Auch Türkiye gab eine ähnliche Warnung heraus. Bei einem Treffen am Samstag, dem 23. September, unter dem Vorsitz von Präsident Recep Tayyip Erdogan, skizzierte die türkische Regierung eine Reihe von Reaktionen auf das kurdische Referendum. Die türkische Führung erklärte, sie verstehe, dass Ankara „ernst“ sei und „sich das Recht auf jede Entwicklung der Ereignisse vorbehält“. Gleichzeitig wurde betont, dass „das Referendum eine unmittelbare Bedrohung darstellt nationale Sicherheit Türkei". Sie befürchten, dass ein positives Ergebnis des Referendums im Nordirak die separatistische Stimmung in der Türkei selbst verstärken wird, wo Kurden 18 % der Bevölkerung ausmachen.

Unter dem Deckmantel von Großübungen hat die türkische Armee ihre Truppen bereits an die Grenze zum Irak verlegt. Laut internationalen Medien stehen hier große Formationen von gepanzerten Fahrzeugen und Infanterie. Gleichzeitig wurden alle Grenzübergänge geschlossen und türkische Staatsbürger im Irak aufgefordert, dringend nach Hause zurückzukehren.

Ein anderes Land mit bedeutenden Kurdische Bevölkerung, Iran, ist ebenfalls gegen das Referendum. Ali Shamkhani, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats der Islamischen Republik, sagte, wenn im irakischen Kurdistan ein Referendum über die Unabhängigkeit abgehalten werde, werde der Iran die Grenze zu einem Nachbarland schließen. Die Streitkräfte der iranischen Revolutionsgarde in der iranischen Region Kurdistan wurden in höchste Alarmbereitschaft versetzt.

Die Türkei, die USA und andere Länder haben den Kurden im Irak geraten, das Referendum vom 25. September abzusagen, weil sie befürchten, dass die Spannungen zwischen dem Regime in Bagdad und den Kurden im Norden des Landes zu Kriegen im Irak und in Syrien führen werden, wo es auch einen Kurden gibt Minderheit.

Erinnern Sie sich daran, dass das einzige Land, das die Unabhängigkeit Kurdistans unterstützt, Israel ist.

Es könnte hilfreich sein zu lesen: