Das Referendum hat den Nahen Osten für immer verändert. Die Bewohner des irakischen Kurdistans stimmten für die Abspaltung vom Irak

Am 25. September fand im irakischen Kurdistan ein Referendum über die Unabhängigkeit statt. Ungefähr vier Millionen irakische Passinhaber haben ihre Meinung dazu geäußert, ob sie Teil des Irak bleiben oder einen eigenen Staat gründen sollten.

Die Formulierung der Frage selbst ist mehrdeutig. Tatsächlich konnten sich die Kurden – das größte Volk der Welt ohne eigene Staatlichkeit – zum ersten Mal seit hundert Jahren offiziell und rechtlich zu einem drängenden Thema äußern, denn nach dem Sykes-Picot-Abkommen von 1916 waren die Kurden wurden zwischen der Türkei, dem Irak, dem Iran und Syrien aufgeteilt und frühere Unabhängigkeitsversuche wurden hart unterdrückt.

Obwohl in der UN-Charta vom Selbstbestimmungsrecht der Völker die Rede ist, stand der Generalsekretär der Organisation, Antonio Guterres, diesem Referendum skeptisch gegenüber und forderte eine Verschiebung seiner Durchführung. Ähnliche Anfragen kamen von der US-Regierung und einer Reihe von Regierungen europäische Länder. Obwohl Washington die Kurden im Irak seit dreißig Jahren in dieser Angelegenheit aktiv unterstützt, auch mit Waffenlieferungen Weißes Haus landete auf der Seite Bagdads. Hinter dieser Entscheidung lässt sich nicht so sehr der Wunsch sehen, den gesamten Irak zu kontrollieren, wozu die Vereinigten Staaten nicht in der Lage sind, sondern vielmehr ein Mangel an strategischer Vision und akzeptablen politischen Methoden.

Trotz Protesten aus Bagdad sowie den Nachbarländern Türkei und Iran fand das Referendum statt. Nach Angaben der Wahlkommission Kurdistans beteiligten sich 72,16 % der Bevölkerung, davon sagten 92,7 % „Ja“. Für die Türkei und den Iran geben die Ergebnisse des Referendums Anlass zur Sorge für ihre von Kurden bewohnten Gebiete, doch die beiden Länder verfolgen unterschiedliche Ansätze.

Enge Beziehungen zwischen den Kurden und dem Iran wurden unter dem Schah vor der Islamischen Revolution von 1979 geknüpft. Später unterstützte der Iran die Kurden während des zehnjährigen Irak-Iran-Krieges und die Kontakte intensivierten sich In letzter Zeit- Im Jahr 2014 begann Teheran im Zusammenhang mit der Förderung des Islamischen Staates (die Organisation ist in Russland verboten) verstärkt mit den irakischen Kurden an der Sicherheitsfront zu interagieren. An dieser Moment Die iranisch-irakische Grenze in der Region Kurdistan ist offen und wird weiterhin von Ölkarawanen durchquert.

Die Türkei hat mehr Grund, sich über das Vorgehen der Arbeiterpartei Kurdistans auf ihrem Territorium Sorgen zu machen. Natürlich das perfekte Projekt unabhängiges Kurdistan impliziert die Vereinigung aller vier Zonen – Bakur, Mashud, Rojava und Rojilat (wörtlich: Norden, Süden, Westen, Osten), also türkische, irakische, syrische und iranische Gebiete, die von Kurden bewohnt werden. Allerdings sind solche Fantasieprojekte heute meist weit von der praktischen Umsetzung entfernt.

Bagdad ist nicht nur besorgt über die Möglichkeit einer endgültigen Abspaltung Kurdistans, sondern auch über den Verlust anderer Gebiete, die offiziell nicht in die Verantwortung der kurdischen Regionalregierung fallen. Die Formulierung der Frage im Referendum war so, dass nicht nur die offizielle kurdische Autonomie im Irak erwähnt wurde, sondern auch die kurdischen Gebiete außerhalb dieser Zone.

Die Schwierigkeit besteht darin, dass die Grenzen einiger Gebiete noch nicht definiert sind und umstritten sind. Die kurdische Seite behauptet das unter Saddam Hussein große Menge Kurden wurden aus ihren historischen Wohnorten vertrieben. Dies galt insbesondere für die ölführenden Gebiete in der Umgebung von Kirkuk. An ihrer Stelle wurden dem Regime treue Araber umgesiedelt. Bagdad reagierte mit einem parlamentarischen Beschluss, Peschmerga-Truppen in diese Gebiete zu schicken. Militärmacht. Darüber hinaus gab Bagdad den Kurden drei Tage Zeit, um die volle Kontrolle über die Grenze und die Flughäfen in Erbil und Sulaimaniyya zu übertragen.

Zwar verstößt der Einsatz von Truppen in die umstrittenen Gebiete gegen Artikel 9 der irakischen Verfassung, in dem es heißt: „Die irakischen Streitkräfte und Sicherheitskräfte dürfen nicht gegen irgendeinen Teil des Irak eingesetzt werden.“ Daher erkennen die Kurden den Beschluss des irakischen Parlaments nicht an. Ungefähr 80.000 Peschmerga-Kämpfer sind in der Zone von Kirkuk konzentriert und bereit, Bagdad entgegenzutreten. Wirkliche Maßnahmen gegen die Kurden werden aber offenbar nicht ergriffen. Es ist bezeichnend, dass trotz ernsthafter rhetorischer Drohungen aus der Türkei Flüge aus diesem Land nach Kurdistan nicht gestrichen wurden. Flugzeuge fliegen weiterhin aus einer Reihe europäischer Länder.

Übrigens glaubt man in Kurdistan selbst, dass der Schlüsselakteur, der der Frage der kurdischen Unabhängigkeit ein Ende bereiten kann, nicht die Vereinigten Staaten, sondern der Iran sind. Das sagen zumindest Insider aus Erbil.

Allerdings lässt sich in dem Geschehen nicht nur eine Tendenz zum Zerfall des Irak erkennen, sondern auch die Möglichkeit, ein politisches Gebilde anderen Typs, nämlich eine Konföderation, zu schaffen. Nach dem Abbau der säkularen Staatlichkeit wurde das Land durch religiöse Widersprüche zerrissen. Während sich die Kurden durch ihre ethnische Identität abheben und vereinen konnten, wurde die arabische Bevölkerung aus religiösen Gründen in den Krieg getrieben. Da die Vereinigten Staaten nach der Besetzung bei der Bildung einer neuen Regierung auf die Schiiten setzten, führte dies zu einem Ungleichgewicht und einer Radikalisierung der Sunniten, einschließlich Al-Qaida. In gewissem Maße trug dies auch zur Entstehung des Islamischen Staates bei, dessen Rückgrat die Baath-Offiziere Saddam Husseins waren. Die christlichen Araber litten am meisten unter diesem Massaker und unter der Ausbreitung des IS und der Vertreter der Jesiden älteste Religion dem Zoroastrismus nahe.

Bei der Bildung einer Konföderation ist es möglich, sunnitische und schiitische Gebiete zu trennen. Heutzutage beziehen sich die Behauptungen der Kurden nicht nur auf ständige Zahlungsverzögerungen für verkauftes Öl, sondern auch auf banale bürokratische Verzögerungen, Korruption und Sicherheitsprobleme. Das Konföderationsmodell könnte nicht nur für den Irak eine Lösung sein, sondern auch als Beispiel für andere Staaten in der Region dienen, was inhärente Folgen hat hohe Levels ethnisch-religiöse Spannung.

Schon vor dem Referendum wies das Geheimdienst- und Analyseunternehmen Stratfor auf die Rolle Russlands bei der Neugestaltung der Energiekarte des Nahen Ostens hin. Beispielsweise sieht das Rosneft-Projekt im irakischen Kurdistan eine jährliche Produktion von 30 Milliarden vor Kubikmeter Gas, Schaffung neuer Infrastruktur und deren Integration in bestehende Pipelines. In diesem Fall wird ein Teil des Kraftstoffs an lokale Fabriken und Vertriebsgebiete geliefert, der andere Teil wird in die Türkei und weiter nach Europa transportiert. Dementsprechend wird Ankara, das unter Energiehunger leidet und seit langem die Ölressourcen Kurdistans verbraucht (die 2013 in Betrieb genommene Kirkuk-Ceyhan-Pipeline mit dem Abschnitt Tak Tak-Khurmala), Erbil gegenüber loyaler werden.

Ein weiteres Unternehmen, das zuvor in Kurdistan tätig war, ist Pearl Petroleum Co. aus den VAE. Es besteht eine Vereinbarung, dass ein Teil der Vermögenswerte dieses Unternehmens für das Projekt verwendet wird, an dem Rosneft arbeitet. Eine solche Verbindung könnte ein zusätzlicher Garant für Stabilität in der Region werden.

Am Montag nach vorläufigen Schätzungen des Obersten Gerichtshofs unabhängige Kommission 93,29 Prozent waren für die Schaffung eines eigenen Staates.

Der irakische Premierminister Heidar al-Abadi hat bereits erklärt, dass er „die Ergebnisse des Referendums nicht anerkennt, da es unter Bedingungen völliger mangelnder Unterstützung durch die internationale Gemeinschaft stattfand, eine Überwachung des Abstimmungsprozesses nicht durchgeführt wurde und die …“ Die Ergebnisse wurden von den Organisatoren selbst bekannt gegeben.“ Unterdessen beteiligte sich das irakische Militär an Militärübungen der Türkei an der Grenze zum Irak. Das irakische Parlament stimmte für den Rücktritt aller Beamten und Beamten, die an der Volksabstimmung teilgenommen hatten, und verbot außerdem Ölunternehmen, direkt mit Erbil, der Hauptstadt von Irakisch-Kurdistan, Geschäfte zu machen.

Türkiye und Iran sprachen sich trotz ihrer Meinung strikt gegen das Referendum aus eine gute Beziehung mit Erbil. Ankara und Teheran befürchten die Ausrufung des irakischen Kurdistans Unabhängiger Staat wird zu Unruhen unter den türkischen und iranischen Kurden führen, die einen erheblichen Teil der Bevölkerung dieser Länder ausmachen. " Russische Zeitung„ interviewte mehrere Experten und stellte ihnen Fragen zu den Auswirkungen des Referendums auf die Zukunft der Region.

Togrul Ismail, Politikwissenschaftler, Professor an der Türkischen Universität für Wirtschaft und Technologie (TOBB ETU):

Das Referendum über die Unabhängigkeit von Irakisch-Kurdistan ist aus Sicht der irakischen Gesetzgebung illegitim. Darüber hinaus wissen wir nicht genau, wie dieses Referendum ablief und ob es Verstöße gab. Aber wie dem auch sei, die Führung des Nordirak brachte sich in eine schwierige Lage. Was werden sie nun tun, wenn Nachbarstaaten ihre Grenzen blockieren? Tatsächlich hat der Iran dies bereits getan, und Türkiye beabsichtigt auch, bestimmte Beschränkungen einzuführen. Es sei darauf hingewiesen, dass die Türkei Erbil wirtschaftlich unterstützt hat und nun mit der Unterstützung aufhören kann, da Ankara Bagdad als Zentralmacht des Irak, einschließlich seiner nördlichen Regionen, anerkennt.

Gleichzeitig wird Türkiye selbstverständlich alle internationalen Normen einhalten. Eine andere Sache ist es, wenn das aktuelle Referendum in der Zukunft zu bewaffneten Zusammenstößen in der Region führt, deren Wahrscheinlichkeit recht hoch ist. In diesem Fall wird Ankara zwangsläufig eingreifen müssen.

Abdussalam Ali, Sprecher der Syrisch-Kurdischen Partei der Demokratischen Union:

Wir hoffen, dass zumindest ein Teil der internationalen Gemeinschaft die Unabhängigen anerkennt Irakisch-Kurdistan. Ohne diese Hoffnung hätte die von Barzani geführte Führung kaum zugestimmt, ein Referendum abzuhalten.

Eine positive Reaktion der Volksabstimmungsteilnehmer bedeutet nicht, dass sich Irakisch-Kurdistan morgen abspalten wird. Es ist jedoch notwendig, das Recht des kurdischen Volkes auf einen eigenen Staat anzuerkennen, das ihm durch das Sykes-Picot-Abkommen von 1916 entzogen wurde. Was die Aussichten auf eine Verschlechterung der militärischen Lage in der Region betrifft, möchte ich darauf hinweisen, dass es dort nie ruhig war. Und es besteht die Hoffnung, dass die Führer Kurdistans den Prozess in eine politische Richtung lenken können.

Der Wunsch der Kurden nach Unabhängigkeit könnte zu militärischen Aktionen im Nahen Osten führen

Die syrischen Kurden unterstützen natürlich die Idee der Schaffung eines unabhängigen Kurdistans, haben aber selbst nicht die Absicht, in Syrien Referenden abzuhalten. Alles, was sie anstreben, ist eine weitgehende Autonomie innerhalb eines vereinten demokratischen Syrien.

Andrey Baklanov, stellvertretender Vorsitzender des Verbandes russischer Diplomaten:

Der Wille des kurdischen Volkes ist noch kein Rechtsakt, er ist lediglich ein Schritt Erbils, seine schwierige Position zu verbessern und auf der Grundlage der Ergebnisse des Referendums mit der Lösung des Problems der Kurden – des größten Volkes der Welt – zu beginnen die keinen eigenen Staat haben. Niemand wird es jetzt eilig haben. Glauben Sie nicht, dass Erbil morgen die Schaffung eines unabhängigen irakischen Kurdistans ankündigen wird. Die Volksabstimmung ist nur der Anfang eines langen Verhandlungsprozesses.

Gleichzeitig besteht die Möglichkeit, dass der Unabhängigkeitswille der Kurden zu militärischen Aktionen im Nahen Osten führen wird. Hinter letzten Jahren Die Situation verschlechterte sich erheblich und der Einsatz militärischer Gewalt begann auf die leichte Schulter zu nehmen; er war nichts Besonderes mehr.

Bisher hat Ankara die härteste Position eingenommen. Für sie ist die Entstehung eines unabhängigen kurdischen Staates eine Frage nationale Sicherheit, angesichts der großen Zahl der in der Türkei lebenden Kurden. Bagdad hat trotz seiner Aussagen nicht viele Möglichkeiten, die Situation mit Hilfe des Militärs zu regeln, da die irakischen Streitkräfte bereits bis zum Äußersten arbeiten und den Islamischen Staat (in der Russischen Föderation verboten – RG) bekämpfen.

Gleichzeitig verfügt Masoud Barzani, der Führer der Regionalregierung Kurdistans, über umfassende politische Erfahrung und ist sich bewusst, wie gefährlich die Situation sein könnte, wenn Erbil beginnt, sich zu sehr zu exponieren. strenge Anforderungen. Höchstwahrscheinlich wird die Führung des irakischen Kurdistans nun versuchen, in politische Verhandlungen einzusteigen, verfügt aber bereits über den Willen des kurdischen Volkes als Unterstützung für ihre Position. Die Kurden haben auch andere Argumente. Zum Beispiel ihre bedeutende Rolle im Kampf gegen Terroristen im Irak und ihre Erfahrung bei der Bildung regulärer bewaffneter Formationen. Darüber hinaus haben sie ihre Fähigkeit unter Beweis gestellt, eine große und komplexe Region zu verwalten.

Das Wichtigste ist jetzt, herauszufinden, wie der Abstieg hin zu gewaltsamen Methoden gestoppt werden kann und was getan werden muss, um die Entstehung eines syrischen Szenarios um das irakische Kurdistan herum zu verhindern.

Im autonomen irakischen Kurdistan findet ein Referendum über die Unabhängigkeit statt. Das offizielle Bagdad sowie die Nachbarländer Iran und Türkei sind kategorisch gegen die Volksabstimmung der irakischen Kurden und drohen ihnen mit Sanktionen. Unterdessen fanden am Vortag die ersten Kommunalwahlen im syrischen Kurdistan statt, das ebenfalls eine Autonomie anstrebt. RT hat herausgefunden, wie sich die geopolitische Lage in der Region nach der Abstimmung verändern wird und ob sich die irakischen und syrischen Kurden auf die Schaffung eines einzigen Nationalstaates einigen können.

Reuters Thayer Al-Sudani

Im irakischen Kurdistan findet ein Referendum über die Unabhängigkeit statt. Trotz des Antrags des wichtigsten Verbündeten der irakischen Kurden, der Vereinigten Staaten, die Volksabstimmung zu verschieben, und des starken Drucks aus Bagdad, Teheran und Ankara hat Erbil den Abstimmungstermin weder abgesagt noch verschoben. Es begann wie geplant am 25. September um 7:00 Uhr Moskauer Zeit.

  • Kurden unterstützen das Unabhängigkeitsreferendum Kurdistans in Erbil, Irak
  • Reuters
  • Azad Lashkari

Das heutige irakische Kurdistan ist ein autonomes Gebiet öffentliche Bildung innerhalb des Irak. Im Jahr 1990 erlangte es de facto die Unabhängigkeit von Bagdad, nachdem mit den USA verbündete lokale kurdische Streitkräfte während der Operation Desert Storm die Streitkräfte Saddam Husseins aus der Region vertrieben hatten. Im Jahr 2006 erhielt die von Kurden bewohnte Region gemäß der irakischen Verfassung den Status einer weitgehenden Autonomie. Eigener Präsident, Parlament, Gesetze, sogar Ihre eigenen bewaffnete Kräfte– Kurdistan hat das alles bereits. Jetzt geht es darum, den Prozess der Staatsbildung zu seinem logischen Abschluss zu bringen – um die Anerkennung der Unabhängigkeit. Dieser Wunsch wird durch ständige Spannungen mit dem offiziellen Bagdad verstärkt.

Im Jahr 2014, nach einem weiteren Konflikt, stellte die irakische Regierung die Subventionierung des Autonomiehaushalts ein. Dadurch standen die kurdischen Staatsstrukturen vor dem Problem der Unterfinanzierung, das dadurch gelöst wurde, dass alle Ölexporte aus der Region unter ihre Kontrolle gestellt wurden. Auf diese Weise erlangte das irakische Kurdistan seine finanzielle Unabhängigkeit.

Das Problem des aktuellen Referendums besteht jedoch nicht darin, dass irgendeine Region des Irak eine Abspaltung anstrebt. Die Kurden führen Abstimmungen auch in Gebieten durch, die formal nicht innerhalb der Grenzen der Autonomie liegen. Zunächst einmal ist dies Kirkuk – die Ölhauptstadt des Nordirak, wo sowohl Araber (Sunniten und Schiiten) als auch Kurden, Assyrer, Jesiden und Turkmenen leben. De facto kontrollieren kurdische Peschmerga-Truppen diese Stadt – sie waren es, die sie 2014 vom IS* befreiten. Die dem Referendum vorgelegte Frage ist so formuliert, dass sie die Autonomie und andere Regionen des Irak betrifft.

„Wollen Sie, dass die Region Kurdistan und die kurdischen Gebiete darüber hinaus ein unabhängiger Staat werden?“ - auf dem Stimmzettel vermerkt.

Gegen alle

Mit Ausnahme Israels unterstützte kein einziger Staat der Welt die Durchführung eines Referendums im irakischen Kurdistan. Die USA boten den Kurden zusammen mit der EU und den Vereinten Nationen eine Alternative an – die Verschiebung des Referendums um zwei Jahre. Im Gegenzug sagten die USA zu, die neue Volksabstimmung auf UN-Ebene zu unterstützen. Die Amerikaner begründeten ihre Position damit, dass die Frage des kurdischen Referendums einen Streit zwischen den Hauptkräften im Kampf gegen den IS* auslösen könnte: den Kurden, den USA, der Türkei und dem Irak. Doch Erbil weigerte sich, Zugeständnisse zu machen.

Das Referendum ist eine Herausforderung für alle Nachbarn des irakischen Kurdistans: Schließlich lebt die kurdische Bevölkerung in den Grenzgebieten Irans, Syriens und der Türkei. Iran und die Türkei befürchten, dass ein Referendum im Irak den Separatisten in diesen Ländern Auftrieb geben könnte, und versuchen, Druck auf die irakischen Kurden auszuüben.

Am 18. September 2017 begann das türkische Militär mit Übungen an der Grenze zu Irakisch-Kurdistan. Sechs Tage später begannen die Iraner mit ihren Manövern. Die Generalstabschefs beider Länder einigten sich darauf, die Maßnahmen in der Kurdenfrage zu koordinieren. Neben der militärischen Abschreckung werden auch Maßnahmen zur wirtschaftlichen Einflussnahme entwickelt. Der Iran hat seine Grenzen zum syrischen Kurdistan bereits geschlossen.

Beide Länder haben wiederholt erklärt, dass sie auf alle zurückgreifen werden mögliche Wege Druck auf Erbil im Falle eines Referendums.

  • Türkisches Militär an der Grenze zu Irakisch-Kurdistan
  • Reuters
  • Thayer Al-Sudani

„Wir fordern eine vollständige Absage (des Referendums. -) RT), damit wir keine Sanktionen verhängen müssen“, sagte der türkische Regierungssprecher Bekir Bozdag zwei Tage vor der Abstimmung.

Zuvor hatte der türkische Präsident Recep Erdogan über die Möglichkeit der Einführung restriktiver Maßnahmen gegen Erbil gesprochen. Jetzt drohte er mit der Schließung der Grenze zur Autonomieregion der Türkei und deutete an, dass er den Import von kurdischem Öl möglicherweise aussetzen werde.

Ankara hat den größten Einfluss auf die autonome Region: Das gesamte Öl aus dem irakischen Kurdistan geht dorthin. Allerdings sind Sanktionen ein zweischneidiges Schwert: Die Wirtschaft und das Wohlergehen der Bewohner des armen Südostens der Türkei hängen weitgehend von der Zusammenarbeit mit der Region ab.

„Die Fähigkeiten der irakischen Bundesbehörden reichen nicht aus, um das Problem mit Gewalt zu lösen“, kommentierte Konstantin Truevtsev, leitender Forscher am Zentrum für Arabistik und Islamstudien am Institut für Orientalistik der Russischen Akademie der Wissenschaften, in einem Kommentar Gespräch mit RT über die Wahrscheinlichkeit einer Invasion der kurdischen Autonomie durch die irakische Armee.

Ihm zufolge sollte die Möglichkeit einer Invasion Kurdistans durch die Türkei und den Iran ausgeschlossen werden. Ankara plant eine Operation in Syrien und bekämpft den kurdischen Untergrund auf seinem Territorium und versucht daher nicht, einen Krieg in eine andere Richtung zu beginnen. Eine iranische Intervention „ist für Teheran selbst problematisch, da dies genau der Vorwand sein wird, nach dem die Amerikaner gesucht haben, um den Iran anzugreifen.“


Andere Kurden

Vor dem Hintergrund des Referendums im Irak blieb eine weitere Abstimmung in kurdisch besiedelten Regionen nahezu unbemerkt. Am 22. September fanden in den kurdisch kontrollierten Gebieten Syriens (diese Region ist als Rojava bekannt) Wahlen für Vertreter lokaler Verwaltungen statt. Im November sollen Kommunalwahlen stattfinden und im Januar 2018 Wahlen zur Demokratischen Föderation Nordsyrien (so heißt die im März 2016 proklamierte de facto autonome Formation der syrischen Kurden). Dann wurde die Gründung dieser Föderation weder in Damaskus noch in Moskau noch in Washington unterstützt. Jetzt haben sich Beamte aus Damaskus und Washington gegen die Wahlen ausgesprochen, obwohl letzteres im Rahmen der Syrischen Regierung mit den syrischen Kurden kooperiert demokratische Kräfte.

Der Kurdische Nationalrat, der mit der Regierung des irakischen Kurdistans verbündet ist, rief seine Anhänger in Syrien dazu auf, die Wahlen in Rojava zu boykottieren. Der Grund sind ideologische Differenzen und der Kampf um Einfluss zwischen der Partei der Demokratischen Union (PYD), die die kurdischen Gebiete Syriens kontrolliert, und der Demokratischen Partei Kurdistans (KDP), die in der autonomen Region Irak die Macht innehat. Gleichzeitig erklärten die syrischen Kurden selbst und die türkische Arbeiterpartei Kurdistans zuvor, dass sie die Ergebnisse des Referendums ihrer irakischen Brüder respektieren würden.

Die PYD ist eine linke politische Kraft, die Teil der Union der Gemeinschaften Kurdistans ist, einer Dachorganisation kurdischer Parteien unter der Führung des Führers der Arbeiterpartei Kurdistans, Abdullah Öcalan.

  • Die Beerdigung von YPG-Kämpfern, auf den Fahnen ein Porträt des Führers der Kurdischen Arbeiterpartei Abdullah Öcalan, in der Nähe der syrischen Stadt Derik, 2013.
  • FABIO BUCCIARELLI

Nachdem Öcalan 1999 in einem türkischen Gefängnis landete, wo er eine lebenslange Haftstrafe verbüßt, nahm er eine völlige Neubewertung seiner bisherigen Position in der Kurdenfrage vor. Von grundlegender Bedeutung ist, dass er den Kampf für die Schaffung eines kurdischen Nationalstaates aufgab und die Idee des Aufbaus einer neuen Struktur auf der Grundlage des „demokratischen Konföderalismus“ vorschlug.

„Der demokratische Konföderalismus in Kurdistan ist eine antinationalistische Bewegung. Ziel ist es, die Rechte und Selbstverteidigung der Völker durch die Förderung der Demokratie in allen Teilen Kurdistans zu verwirklichen, ohne bestehende politische Grenzen in Frage zu stellen. Ihr Ziel ist nicht die Schaffung eines kurdischen Nationalstaates“, argumentiert Öcalan in seinem Werk „Demokratischer Konföderalismus“.

„Die syrischen Kurden streben keine Unabhängigkeit für die Region an. Sie wollen vielmehr, dass Syrien wird demokratischer Staat, wo alle Bürger die gleichen Rechte haben“, erläuterte PYD-Chef Saleh Muslim seine Ziele in einem Interview mit der Deutschen Presse-Agentur DPA.

Zwei Projekte für Kurdistan

Sowohl die Arbeiterpartei Kurdistans als auch die PYD betrachten den Nationalstaat als eine bürgerliche Einheit, die das freie Individuum unterdrückt. Anstatt einen eigenen Staat für die Kurden zu schaffen, befürworten sie die Bildung grundlegend neuer politischer Strukturen auf der Grundlage der freiwilligen Vereinigung der Gemeinschaften, der allgemeinen Bewaffnung des Volkes, der maximalen Emanzipation der Frauen, der Säkularisierung und der Verbreitung einer kooperativen Verwaltungsform in den Kurden Wirtschaft und die Übertragung größtmöglicher Befugnisse an die lokalen Behörden. Dieses „anarchistische“ Projekt stellt jedoch keinen strikten Widerstand gegen die Existenz dar Nationalstaaten, bietet aber eine Lösung an nationales Problem durch die Gründung von Verbänden kurdischer Gemeinschaften.

„Unsere Bewegung strebt danach, etwas zu schaffen föderale Strukturen im Iran, in der Türkei, in Syrien und im Irak, die allen Kurden offen steht und eine Dachkonföderation für alle vier Teile Kurdistans schaffen wird“, betont Öcalan.

Wie Beobachter jedoch feststellen, stoßen die dargelegten Ideen bei der Umsetzung auf den kurdischen Nationalismus, der das Bewusstsein der kurdischen Milizen dominiert.

„Im Allgemeinen handelt es sich hierbei um eine Bewegung kurdischer Nationalisten, die die Schaffung eines einheitlichen kurdischen Staates anstreben“, kommentierte Wjatscheslaw Matuzow, Präsident der Gesellschaft für Freundschaft und geschäftliche Zusammenarbeit mit arabischen Ländern, die Situation in einem Gespräch mit RT.

Der Gegner des Projekts von Öcalan und anderen linken kurdischen Kräften ist die dominierende Kurdische Demokratische Partei von Masud Barzani im irakischen Kurdistan. Die PDK ist eine konservativ-nationalistische Partei, die keinen Hehl aus ihrem Wunsch nach einem kurdischen Nationalstaat macht. Mit ihrer Unterstützung griffen die Türken zuvor PKK-Stellungen in den Bergen des irakischen Kurdistans an.

  • Masoud Barzani während des Unabhängigkeitsreferendums Kurdistans
  • Reuters
  • Azad Lashkari

Ideologische Unterschiede zwischen den beiden wichtigsten Kurden Politische Projekte– ist nicht das Einzige, was diese Menschen teilen, die mindestens zwei kurdische Sprachen sprechen – Kurmanji und Sorani. Es gibt noch andere im irakischen Kurdistan politische Gruppen und Clans, die die Macht des Barzani-Clans herausfordern. Dabei handelt es sich um Gorran, die Islamische Gruppe Kurdistans und die Patriotische Union Kurdistans (letztere verfügt über eigene Streitkräfte und regiert den Osten der Region). Sie befürworten ein Referendum, bereiten sich aber auf den Kampf gegen Barzani nach der Volksabstimmung vor.

Landschaft nach der Schlacht

Ein Experte des Middle East Institute, Sergei Balmasov, wies in einem Gespräch mit RT darauf hin, dass Russland den Präsidentschafts- und Parlamentswahlen in Irakisch-Kurdistan, die für den 1. November geplant sind, große Aufmerksamkeit schenken sollte.

„Das größte Problem für Barzani sind die proeuropäischen Gruppen und die Gorran-Fraktion“, sagt der Experte. — Sie werfen Barzani Korruption und Vereinbarungen mit Russland (mit der Firma Rosneft) vor. — RT), sie als undurchsichtig bezeichnen und gegen das Volk vorgehen.“

Der Anführer der irakischen Kurden selbst, so Balmasov, nutze das Unabhängigkeitsreferendum, um seine Position vor den Wahlen zu stärken und sich in den Verhandlungen mit Bagdad einen Vorteil zu verschaffen.

Experten zufolge kann ein Konflikt vermieden werden, wenn die irakische Bundesregierung Zurückhaltung zeigt. Auch glaubt niemand an eine harte Konfrontation zwischen Ankara und Erbil.

„Verbale Rhetorik ist eine Sache, aber Wirtschaft eine andere“, sagt Balmasov und verweist auf die Wirtschaftsbeziehungen zwischen der Türkei und dem irakischen Kurdistan.

Was die Auswirkungen auf politische Prozesse außerhalb des Irak betrifft, werden die mit Barzani konkurrierenden linken Kurden unter dem Druck der Mehrheit der kurdischen Bevölkerung, inspiriert durch das irakische Referendum, eine nationalistischere Position einnehmen.

„Das wird Kurden in anderen Ländern, darunter auch in Syrien, ermutigen, ihre Position klarer zum Ausdruck zu bringen“, ist der Experte überzeugt.

* „Islamischer Staat“ (IS, ISIS) ist eine in Russland verbotene Terrorgruppe.

Folgen Sie uns

Das offizielle Bagdad weigerte sich nach den Ergebnissen des Unabhängigkeitsreferendums, mit der Führung von Irakisch-Kurdistan zu verhandeln. Stattdessen zieht die irakische Armee Truppen an die autonome Grenze. Im Fokus der Parteien steht die ölhaltige Provinz Kirkuk, die nach dem Sieg über den Islamischen Staat* 2014 an die Kurden fiel. Doch Bagdad verlangt, dass das Gebiet wieder unter seine Kontrolle kommt – den Verlust ergiebiger Ölfelder will es nicht hinnehmen. Auch das Nachbarland Türkei ist nicht zu Kompromissen bereit und kündigt eine mögliche militärische Invasion irakischen Territoriums an, um die türkische Bevölkerung vor den Kurden zu schützen. RT untersuchte, ob in Irakisch-Kurdistan die Gefahr eines militärischen Konflikts besteht.

Irakische Soldaten in der Nähe von Kirkuk, Irak Reuters

Die Führung der Republik Irak beabsichtigt nicht, mit der Führung der Autonomieregion Verhandlungen über die Ergebnisse des Referendums über die Unabhängigkeit des irakischen Kurdistans aufzunehmen. Dies gab der Chef der irakischen Regierung, Heidar al-Abadi, am 26. September im Fernsehsender Al Arabiya bekannt. Der Premierminister erklärte, dass Bagdad nicht mit Erbil über die Ergebnisse der verfassungswidrigen Volksabstimmung sprechen werde, bei der „Fälschungen, Manipulationen und Drohungen“ festgestellt worden seien.

Am Tag zuvor wies der irakische Premierminister die Sicherheitskräfte des Landes an, die Sicherheit der Bewohner der von Kurden kontrollierten Gebiete zu gewährleisten, und das irakische Parlament genehmigte die Verlegung irakischer Militäreinheiten in von den Kurden umstrittene Gebiete im Irak, insbesondere in die Provinz Kirkuk. Darüber hinaus wurde beschlossen, alle Kontrollpunkte an der Grenze zur kurdischen Autonomen Region zu schließen.

Gleichzeitig begannen das irakische und das türkische Militär mit groß angelegten Militärübungen an der Grenze beider Länder.

Internationaler Protest

Erinnern wir uns daran, dass am 25. September 2017 in der Autonomen Region Kurdistan (KAR) ein Referendum über die Unabhängigkeit vom Irak stattfand. Die offiziellen Abstimmungsergebnisse werden am 28. September bekannt gegeben; über 3 Millionen Einwohner der Autonomie nahmen am Referendum teil, die Wahlbeteiligung lag bei 72,16 %. Wie RIA-Novosti von der Höheren Unabhängigen Kommission für Referendum und Wahlen in Kurdistan mit Bezug auf die vorläufigen Ergebnisse der Stimmenauszählung berichtete, war die Mehrheit der Volksabstimmungsteilnehmer – über 93 % – für die Schaffung eines unabhängigen Kurdistans.

Die KAR-Behörden kündigten Pläne für die Durchführung eines Referendums Anfang Juni 2017 an, als der Chef der Autonomiebehörde, Masoud Barzani, mit der Führung der kurdischen Parteien, der Patriotischen Union Kurdistans (PUK) und der Demokratischen Partei Kurdistans, eine Einigung in dieser Frage erzielte Partei (KDP).

  • Präsident von Irakisch-Kurdistan Massoud Barzani
  • Reuters
  • Azad Lashkari

Das Vorgehen von Irakisch-Kurdistan löste bei einer Reihe von Staaten scharfe Reaktionen aus. Die Leiter der Außenpolitik der Liga der Arabischen Staaten bezeichneten die Volksabstimmung als illegal und unterstützten damit die territoriale Integrität des Irak.

Zuvor hatten die Außenminister Iraks, Irans und der Türkei während der Verhandlungen am Rande der 72. Sitzung der UN-Generalversammlung in New York eine Erklärung verabschiedet, in der sie die irakischen Kurden aufforderten, die Idee eines Referendums aufzugeben.

Erbils Initiative wurde von Moskau und Washington kühl aufgenommen. Aus Sicht der amerikanischen Regierung wird das Referendum nur vom Kampf gegen den Islamischen Staat ablenken. Washington war besonders besorgt über Barzanis Pläne, umstrittene Gebiete in Kurdistan – vor allem Kirkuk – zu sichern.

„Insbesondere die Durchführung eines Referendums in umstrittenen Gebieten ist eine Provokation und wird die Situation destabilisieren“, glaubt das Weiße Haus. Die russische Seite weist auf die Notwendigkeit hin, die territoriale Integrität des Irak zu respektieren mögliche Konsequenzen Volksabstimmung für die gesamte Region.

Ankara ist besonders alarmiert: Die türkischen Behörden haben bereits mit einer militärischen Intervention zum Schutz der Turkmenen (oder Turkmenen) gedroht. RT.) - Turkvölker, die auf dem Gebiet der kurdischen Autonomie leben, ihre ungefähre Zahl beträgt 800.000 Menschen. Der Hauptstreitpunkt zwischen Turkmenen und Kurden ist Kirkuk. Die von Ankara unterstützten Turkmenen lehnen die Übergabe der Provinz unter kurdische Kontrolle ab.

„Wenn die Turkmenen leiden, wird es eine militärische Intervention geben. Ankara versteht sich als Beschützer der turkmenischen ethnischen Minderheit im Irak und ist ergeben Besondere Aufmerksamkeit die ölreiche Stadt Kirkuk, die die Kurden 2014 erobert haben“, sagte der türkische Außenminister Mevlüt Cavusoglu am 26. September.

Schwierige Wahl für Ankara

Ankara drohte Erbil zudem mit Sanktionen. Nach Angaben des türkischen Premierministers Binali Yildirim könnte die Türkei den Öltransit aus dem irakischen Kurdistan blockieren, wenn sie eine entsprechende Anfrage der irakischen Behörden erhält.

„Bagdad muss den Ölhandel kontrollieren“, betonte der Chef des türkischen Kabinetts.

Ankara vertrat diesen Standpunkt nicht immer, da es zuvor den irakischen Kurden geholfen hatte, Öl unter Umgehung von Bagdad zu exportieren. Es wurden irakische Kohlenwasserstoffe geliefert Weltmarkt auf der Durchreise durch türkisches Territorium. Dieses System ermöglichte es Erbil, nicht von Teheran und Bagdad abhängig zu sein, und brachte der türkischen Seite erhebliche Einnahmen.

„Die Türken haben mit ihren eigenen Händen die soziale Grundlage für die Unabhängigkeit Kurdistans geschaffen“, erklärte HSE-Professor Dmitry Evstafiev in einem Interview mit RT. — Die Gebiete um Erbil wurden von den Türken aktiv erschlossen; die türkische Seite investierte große Investitionen in diese Gebiete, um soziale Dienste und Infrastruktur zu schaffen. Im Gegenzug erhielt Ankara Einnahmen aus dem Öltransit, der nicht immer legal war.“

Laut dem Experten haben die türkischen Behörden zwar den Kurden geholfen, ihre eigene sozioökonomische Basis zu schaffen, aber die Situation übersehen.

„Die Türkei steht nun vor einer schwierigen Entscheidung: Entweder sie verliert Transiteinnahmen oder sie steht vor einem unkontrollierbaren politischen Prozess. Natürlich sind die irakischen Kurden anders als die türkischen, aber dennoch wird die Unabhängigkeit des irakischen Kurdistans ähnliche Bestrebungen der türkischen Kurden hervorrufen. „Das ist ein Beispiel dafür, wie multifaktoriell die Prozesse in der Region sein können“, erklärte Evstafiev.

Zwietracht in Kirkuk

Von besonderer Bedeutung ist in diesem Zusammenhang die Provinz Kirkuk, die 2014 unter kurdische Kontrolle geriet, als Peschmerga-Truppen das Gebiet vom Islamischen Staat zurückeroberten. Das Gouvernement ist nicht Teil der kurdischen Autonomen Region, steht aber de facto unter kurdischer Verwaltung.

Hier konzentrieren sich die größten irakischen Ölreserven, deren Felder die Produktion von etwa 900.000 Barrel „schwarzem Gold“ pro Tag ermöglichen. Zum Vergleich: Die gesamte im Irak geförderte Ölmenge beträgt etwa 4,4 Millionen Barrel täglich.

Die Führung von Irakisch-Kurdistan hielt, sehr zur Empörung Bagdads, nicht nur über die Autonomie, sondern auch in den umstrittenen Gebieten ein Referendum ab. Es war nicht schwer, die Abstimmungsergebnisse vorherzusagen, denn Wahllokale Am 25. September arbeiteten sie nur in Gebieten, die dicht von ethnischen Kurden bevölkert waren.

Zuvor hatte das irakische Parlament einer Resolution zugestimmt, wonach die Ölfelder von Kirkuk wieder unter die Kontrolle der Zentralregierung des Landes fallen sollten. Auch im irakischen Majlis (Parlament) forderten sie den Rücktritt der Führung von Kirkuk.

Experten führen die Verschärfung der Lage im Irak gerade auf den Kampf um die Kohlenwasserstofffelder von Kirkuk zurück. Seit der Invasion des Islamischen Staates im Irak wurden die Differenzen zwischen Bagdad und Erbil durch die Anwesenheit eines furchtbaren gemeinsamen Feindes geglättet. Doch nach der Niederlage der Takfiris in Mossul und Falludscha verschärfte sich die alte Rivalität zwischen den Kurden und der Zentralregierung.

  • Ölfeld Baba Gurgur in Kirkuk
  • Reuters
  • Ako Rasheed

„Die Situation rund um die Ölregion Kirkuk ist der Hauptgrund für die Verschärfung der Lage im irakischen Kurdistan“, betonte Dmitry Evstafiev. „Die Kurden hatten das Gefühl, eine echte wirtschaftliche Grundlage für die Schaffung ihrer eigenen Staatlichkeit zu haben – eine solche Chance hatten die Kurden noch nie zuvor gehabt.“ Tatsächlich haben die Kurden 2014 ein recht günstiges Abkommen mit Bagdad geschlossen, doch dann haben die irakischen Behörden dieses Abkommen auf jede erdenkliche Weise verletzt. Deshalb vertrauen die Kurden Bagdad heute nicht, was die Geldverteilung angeht.“

Ende 2014 einigten sich die Führung des Irak und die kurdische Autonomiebehörde auf eine Vereinbarung über die Aufteilung des Ölreichtums von Kirkuk. Die Parteien einigten sich darauf, dass Kurdistan im Austausch für 17 % der Jahreseinnahmen des irakischen Haushalts Ölexporte nach Bagdad transferieren würde. Allerdings hielten sich die Parteien nicht lange an die Vertragsbedingungen.

Der Rückgang der Weltenergiepreise belastete den irakischen Haushalt. Infolgedessen erhielt Kurdistan nicht die Mittel, auf die es hoffte, und die kurdischen Behörden begannen, unter Umgehung von Bagdad nach eigenen Kanälen für den Ölexport zu suchen.

Ankara hat Erbil dabei sehr geholfen und den Transit der von den Kurden produzierten Kohlenwasserstoffe zum Weltmarkt sichergestellt. Allerdings hatte die kurdische Führung nicht vor, sich vollständig auf den türkischen Transit zu verlassen, da sie wiederholt ihre Absicht bekundet hatte, die Lieferungen zu diversifizieren. Zu diesem Zweck war insbesondere die Verlegung einer Pipeline von Kurdistan in den Iran geplant.

Darüber hinaus gibt es amerikanische Öl Firma Chevron und das russische Rosneft. Chevron nahm die Bohrarbeiten in Kurdistan buchstäblich eine Woche vor dem Referendum wieder auf, und Rosneft hatte zuvor eine Reihe großer Verträge mit der Regionalregierung Kurdistans abgeschlossen – unter anderem geht es um den Ausbau der Pipeline in türkischer Richtung.

Am Rande eines Krieges

Ein möglicher militärischer Konflikt in der Region wird natürlich zu Anpassungen in den Plänen der Energiekonzerne führen und sich auch auf die gesamte politische Landschaft des Nahen Ostens auswirken. Experten weisen auf eine hohe Wahrscheinlichkeit hin, dass die Konfrontation in eine heiße Phase übergeht.

„Das Referendum in Kurdistan verschärft die Lage in der Region“, erklärte Boris Dolgov, leitender Forscher am Zentrum für Arabistik und Islamstudien am Institut für Orientalistik der Russischen Akademie der Wissenschaften, in einem Interview mit RT. „Die Gründe, warum Nachbarländer – Iran, Türkei und Syrien – dieses Referendum verurteilen, sind klar. Sie befürchten das Anwachsen separatistischer Gefühle in den kurdischen Gemeinden auf ihrem Territorium.“

  • Ein Wahllokal in der Stadt Erbil während des Referendums über die Unabhängigkeit des irakischen Kurdistans
  • RIA-Nachrichten
  • Dmitri Winogradow

Obwohl das Referendum selbst keine Erklärung der kurdischen Souveränität bedeute, so der Experte, werde sich die Situation verschlechtern, wenn die kurdischen Behörden weitergehen.

„Die Wahrscheinlichkeit, dass Feindseligkeiten ausbrechen, ist jetzt sehr hoch, vor allem seitens der zentralen irakischen Regierung. Darüber hinaus erlauben die Gesetze des Irak den Einsatz von Gewalt im Kampf gegen die Zerstückelung des Landes“, betonte Dolgov.

Dmitry Evstafiev vertritt einen ähnlichen Standpunkt.

„Es besteht die Möglichkeit, dass die Situation in ein Gewaltszenario mündet. Höchstwahrscheinlich könnte mittelfristig Irakisch-Kurdistan entstehen bewaffneter Konflikt“, fasste der Experte zusammen.

* „Islamischer Staat“ (IS) ist eine in Russland verbotene Terrorgruppe.

Folgen Sie uns

Wenn Irakisch-Kurdistan, eine autonome Region im Irak, seine Unabhängigkeit von Bagdad erklärt, werde Teheran seine Grenze zu dieser Region schließen, sagte Ali Shamkhani, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrates Irans (der wichtigsten Sicherheitsbehörde des Landes).

„Das Grenzabkommen gilt ausschließlich mit der Zentralregierung des Irak, und die Trennung Kurdistans von den Zentralbehörden des Irak wird die Schließung aller Grenzübergänge an der gemeinsamen Grenze (mit Irakisch-Kurdistan – Gazeta.Ru) bedeuten“, RIA Novosti zitiert Shamkhani mit den Worten.

Ölexporte in den Iran sind eine der wichtigsten Einnahmequellen der irakisch-kurdischen Regierung. Der Export erfolgt mit Tankwagen, da die Grenze durch schwieriges bergiges Gelände verläuft und es dort recht schwierig ist, eine Pipeline zu verlegen.

Daher wird die Schließung der Grenze und die Unterbrechung der Verkehrsverbindungen im Falle einer Trennung vom Irak unweigerlich Auswirkungen auf die wirtschaftliche Situation in der Autonomie haben.

Ein weiterer Nachbarstaat des irakischen Kurdistans, die Türkei, verlegt seine Militäreinheiten an die Grenze zur Autonomieregion. Der Generalstab der türkischen Armee gab am Montag, 18. September, offiziell bekannt, dass er mit Übungen an der Grenze zur Region zur Vorbereitung des Referendums beginnt. Die Übungen würden nach dem Szenario einer „möglichen Terrorismusbekämpfung“ durchgeführt, hieß es in einer Erklärung des Ministeriums. IN in sozialen Netzwerken Es sind bereits viele Fotos von gepanzerten Fahrzeugen aufgetaucht, die sich im Bereich des Grenzübergangs Silopi, dem Hauptübergang zwischen der Türkei und dem irakischen Kurdistan, versammelt haben.

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan hat auf der Ebene politischer Äußerungen immer wieder erklärt, dass er die Idee einer Volksabstimmung im irakischen Kurdistan nicht anerkennt. Der türkische Staatschef befindet sich derzeit zu einem offiziellen Besuch in New York, wo die 72. Sitzung der UN-Generalversammlung stattfindet. Hier traf er sich mit dem Chef des Weißen Hauses, Donald Trump, und vereinbarte mit seinem amerikanischen Kollegen, weiterhin zusammenzuarbeiten, „um Stabilität in der Region zu schaffen und den Terrorismus zu besiegen“.

„Die Staats- und Regierungschefs haben bestätigt, dass sie das geplante Referendum über die Regionalregierung Kurdistans am 25. September ablehnen und dass es schwerwiegende Folgen haben wird“, heißt es in einer Erklärung des Pressebüros des Weißen Hauses.

Fast alle Staaten, die auf die eine oder andere Weise Interessen im Nahen Osten haben, haben sich offiziell gegen das Referendum der irakischen Kurden ausgesprochen. Allerdings geht die Regierung in Erbil, der Hauptstadt der Autonomie, konsequent auf eine landesweite Volksabstimmung zu, deren Ergebnis unter Experten außer Zweifel steht: Die Mehrheit der Bevölkerung wird für die Unabhängigkeit stimmen. Der Präsident der autonomen Region, Masoud Barzani, sagte am 19. September, dass das Referendum nur verschoben werden könne, wenn Bagdad und die internationale Gemeinschaft garantieren, dass den Kurden weiterhin die Unabhängigkeit gewährt werde.

Einheit für Unabhängigkeit

Das Thema der Unabhängigkeit des irakischen Kurdistans von der Regierung in Bagdad wurde seit 2003, nach der Besetzung des Irak durch die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten, mehrfach angesprochen. Die auf der Seite der Amerikaner kämpfenden Kurden spielten eine wichtige Rolle im Krieg gegen Saddam Hussein.

Der Präsident des autonomen irakischen Kurdistans, Masoud Barzani, verkündete fast jedes Jahr seine Absicht, sich vom föderalen Irak abzuspalten, um einen eigenen Staat zu gründen.

Seit dem Ausbruch der Aufstände in den arabischen Regionen im Jahr 2011 wirft die Opposition innerhalb der Autonomiebehörde Barzani vor, Unabhängigkeitserklärungen als populistische Methode zu nutzen, um die Bevölkerung von innenpolitischen und wirtschaftlichen Problemen abzulenken.

Aber die Beziehungen zwischen den Kurden und dem Rest des Irak begannen sich schon viel früher zu verschlechtern – sie wurden seit der Unabhängigkeitserklärung des Irak (bis 2016) ständig von den Arabern verfolgt chemische Angriffe im Jahr 1988).

Doch nach Beginn der Operation zur Befreiung Mossuls von den Militanten des Islamischen Staates (IS, einer in Russland verbotenen Organisation) im Oktober 2016 nahm das Thema des Referendums immer greifbarere Formen an. Ende 2016 stellten die kurdischen Peschmarga-Streitkräfte ihre Beteiligung am Angriff auf Mossul ein. Die politische Führung der Autonomiebehörde stellte die Weichen für die Organisation einer Abstimmung über die Unabhängigkeit.

Die Gründe dafür sind ganz einfach: Die irakische Armee, die der kurdischen Regierung hätte entgegentreten können, wurde im Kampf um Mossul deutlich geschwächt. Nach Schätzungen des ehemaligen Vorsitzenden der irakischen Bundesregierung, Nuri al-Maliki, wurden bei der Befreiung der zweitgrößten Stadt des Landes etwa 20.000 Armee- und Polizeisoldaten getötet und verwundet. Die Verluste der Peshmarga beliefen sich jedoch nur auf wenige Hundert.

Die Gesamtzahl wird heute auf 100.000 Menschen geschätzt. Dies übersteigt die Stärke der irakischen Armee und der Bundespolizei zusammen.

Zweitens wurden vor dem Hintergrund des Kampfes gegen den IS die Probleme des irakischen Kurdistans auf globaler Ebene sichtbar. Politiker in Erbil erinnerten daran, dass es die irakische Armee sei, die aufgrund ihrer Ineffektivität Hunderttausende Quadratkilometer Territorium und Tausende Waffen an IS-Kämpfer verloren habe. Allerdings verloren die Peschmarga während der Sommeroffensive des Islamischen Staates 2014 einige Gebiete, ohne Widerstand zu leisten (insbesondere wurde die Flucht der Peschmarga zur Ursache des Völkermords an den Jesiden in der Shingal-Region).

Darüber hinaus wurden die Kurden Eigentümer der reichsten Vorkommen in der Nähe der Stadt Kirkuk. Bis zum Sommer 2014 stand das Gebiet unter der Kontrolle der Bundesregierung von Bagdad. Doch nach Beginn der IS-Offensive flohen Armee und Polizei panisch aus Kirkuk.

Bevor die Radikalen die Stadt und die Ölfelder eroberten, gelang es den Kurden, sie zu besetzen und Verteidigungslinien zu errichten. Seitdem ist Erbil im Besitz von Kirkuk-Öl. Der Export in die Türkei und in den Iran ist eine der wichtigsten Möglichkeiten, den Haushalt der Autonomiebehörde zu decken.

Das Referendum sollte die Zugehörigkeit Kirkuks zu Irakisch-Kurdistan bestätigen.

Heute hat die Frage einer Volksabstimmung die zuvor unversöhnlichen politischen Kräfte des irakischen Kurdistans gefestigt – die Demokratische Partei Kurdistans (KDP, die Regierungspartei unter der Führung von Masoud Barzani) und die oppositionelle Patriotische Union Kurdistans (PUK) und die Arbeiterpartei Kurdistans. Partei (PKK). Obwohl die PKK die Schaffung einer breiten Konföderation im gesamten Nahen Osten als ihre offizielle Doktrin verkündete, gab sie dennoch den nationalistischen Impulsen ihrer Anhänger nach und erklärte, dass sie die Schaffung eines unabhängigen kurdischen Staates befürworte. Gleichzeitig beinhaltet der demokratische Konföderalismus aus Sicht der PKK die Schaffung von Vielfalt kulturelle Autonomien(oder ethnische Autonomien) im Rahmen der Nahost-Konföderation anstelle von Nationalstaaten, deren Feindschaft die Ursache für permanente Kriege in der Region ist.

Die Kurden sind das größte Volk der Welt, das keinen eigenen Staat hat. Ihre Zahl wird auf 25-40 Millionen Menschen geschätzt. Die größten Kurdendiasporas leben in der Türkei, im Irak, im Iran und in Syrien. Vor Beginn des Arabischen Frühlings war die Schaffung eines unabhängigen Staates durch die Kurden Gegenstand von Diskussionen. Doch nachdem die Regierungen im Irak und in Syrien begannen, die Kontrolle über ihre Gebiete zu verlieren, nutzten die Kurden die Situation, um sich zu stärken.

Gegen die Kettenreaktion

Der Wunsch der irakischen Kurden nach Unabhängigkeit wurde von keinem der Staaten im Nahen Osten außer Israel unterstützt. Die Befürchtungen des Iran, der Türkei, Syriens und des Irak sind verständlich: Die Ausrufung eines kurdischen Staates könnte zu einer Parade der Souveränität der kurdischen Staaten (oder zur Annexion an einen bereits ausgerufenen Staat) führen. Schlimmer noch, könnten auch andere Minderheiten in der Region separatistische Initiativen entwickeln.

Beispielsweise verfügen christliche Assyrer immer noch über keine autonomen Einheiten, obwohl sie wiederholt ihren Anspruch auf eine solche Existenzform erklärt haben.

Nicht alle sunnitischen Araber wollen mit schiitischen Arabern zusammenleben. Große Probleme mit den Sunniten unter den Jesiden.

Die USA lehnen Erbils Initiativen ab, weil Washington seit der Besetzung im Jahr 2003 zunächst die territoriale Integrität des Irak verkündete, diese jedoch änderte politisches System- vom autoritären Sozialisten zum liberaldemokratischen. Den Amerikanern zum Trotz handelt ihr wichtigster Verbündeter im Nahen Osten, Israel.

Am 14. September sprach sich der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu für ein Referendum über die Unabhängigkeit des irakischen Kurdistans aus. Der Herausgeber der Yezidi Press, Rustam Rzgoyan, glaubt, dass Tel Aviv sich konsequent verhält. „Es ist nicht überraschend, dass Israel die Unabhängigkeit der irakischen Kurden aktiv unterstützt“, sagte Rzgoyan in einem Interview mit Gazeta.Ru. „Sie müssen verstehen, dass Tel Aviv sie seit langem militärisch und finanziell unterstützt.

Das israelische Militär bildete das kurdische Militär aus und stand einigen Quellen zufolge am Ursprung der Schaffung der Sonderdienste des irakischen Kurdistans – Asayish und Parastin. Sie setzen auf die Kurden als Gegengewicht zu den Arabern nach dem Grundsatz „Der Feind meines Feindes ist mein Freund“.

Redakteur Rzgoyan glaubt jedoch nicht, dass Erbil einer echten Unabhängigkeitserklärung und Trennung vom föderalen Irak zustimmen wird, wenn die internationale Gemeinschaft sie nicht unterstützt. „Selbst wenn das Referendum stattfindet“, sagt der Experte, „ist es unwahrscheinlich, dass die Kurden ihre Unabhängigkeit erklären.“ Selbst die Türken, die engsten Verbündeten von Masoud Barzani, werden dies nicht zulassen. Höchstwahrscheinlich ist das Referendum eine Möglichkeit, Bagdad zu erpressen, um hohe Dividenden zu erzielen. Es ist kein Geheimnis, dass Ankara und Bagdad, die sich gegen die kurdische Unabhängigkeit aussprechen, Erbil große finanzielle Unterstützung gewährten. Sogar das Peshmarga-Budget wird von Bagdad bereitgestellt.“

Rzgoyan ist zuversichtlich, dass das Votum der irakischen Kurden, einen eigenen Staat zu gründen, ohne die Unterstützung der führenden Mächte rein formal und ohne schwerwiegende praktische Konsequenzen sein wird.



 

Es könnte nützlich sein zu lesen: