Das Spiel der Unabhängigkeit: Warum sich Kurdistan nicht vom Irak trennt. Referendum im irakischen Kurdistan: Wie geht es weiter? Einheit für Unabhängigkeit

27.09.2017 09:02

Das Oberhaupt von Irakisch-Kurdistan, M. Barzani, bekräftigte die Bereitschaft seiner Regierung, nach dem Unabhängigkeitsreferendum zu umfassenden Verhandlungen mit den Zentralbehörden in Bagdad überzugehen.

Der kurdische Führer erklärte dies, als er mit Unterstützern der Volksabstimmung im Zentralstadion in Erbil sprach, berichtet der Fernsehsender Rudaw. Barzani betonte, dass die Paramilitärs der Peschmerga den Schutz des Volkes von Irakisch-Kurdistan vor jedem Feind gewährleisten würden.

„Nach dem 25. September sind wir bereit, mit Bagdad über Grenzen, Öl und was auch immer zu diskutieren“, - er sagte.

Eine Delegation aus Erbil sollte zwei Tage vor dem Referendum zu Verhandlungen mit der Bundesregierung aufbrechen, doch Bagdad weigerte sich, mit den Kurden zu verhandeln.

Der UN-Sicherheitsrat hat eine Erklärung verabschiedet, dass die Abhaltung eines Referendums im irakischen Kurdistan den Irak destabilisieren und den Kampf gegen den IS* erschweren könnte.

Der UN-Sicherheitsrat betonte, dass er die Souveränität und territoriale Integrität des Irak unterstütze, und forderte die Beilegung aller Streitigkeiten zwischen den Regionen Irakisch-Kurdistan und Bagdad. in Übereinstimmung mit den Bestimmungen der irakischen Verfassung, durch Dialog und Kompromisse, mit Unterstützung der internationalen Gemeinschaft“.

Daraus lässt sich leicht auf die Folgen des Referendums schließen.

Die Abhaltung eines Referendums ist die letzte Chance für Barzani, sich in der staatlichen Hierarchie der kurdischen Autonomie über Wasser zu halten.

Die gesetzliche Amtszeit als Oberhaupt von Irakisch-Kurdistan ist abgelaufen, und das Argument für eine Verlängerung (auch auf Druck Washingtons) in Form der Notwendigkeit, Stabilität zu wahren, um ISIS zu bekämpfen, ist mit den Erfolgen in Syrien und im Irak verschwunden .

Barzani wird zunehmend von seinen Gegnern unter Druck gesetzt, die fordern, seinen Posten aufzugeben.

Allgemeine Unterstützung für alle politische Parteien Die Autonomie der Idee, ein Referendum abzuhalten, ist die Hauptvoraussetzung - Barzani muss die Führung verlassen und sich verpflichten, dass der Posten des Oberhaupts der Region nicht von Vertretern seines Clans besetzt wird. Dies war eine Bedingung für die Unterstützung der Abhaltung eines Referendums und die Freigabe der Arbeit des Parlaments von Irakisch-Kurdistan durch die oppositionelle Goran-Partei.

Die Bereitschaft zur Unterstützung des Referendums seitens der Patriotischen Union Kurdistans (PUK) J. Talibani ergibt sich auch aus dem innerkurdischen Kampf und der Problematik der Aufteilung der Öleinnahmen.

Am 16. September kündigte eine der Hauptfiguren der PUK, B. Salih, an, alleine zu den bevorstehenden Parlamentswahlen zu gehen. Auch in der Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) gibt es eine Spaltung, wo Anhänger von A. Öcalan aus Führungspositionen verdrängt werden.

Eines der Motive der älteren Führer der kurdischen Politiker für die Abhaltung eines Referendums ist es, die Bevölkerung von der Krise des Elitenwechsels abzulenken. Und der politische Kampf nach dem Referendum wird nur noch zunehmen.

Auch der wirtschaftliche Aspekt ist wichtig.

Erbil ist nicht bereit, ohne türkische Waren zu bleiben, während es Exportkapazitäten für den Ölversand in die Türkei blockiert und Finanztranchen aus Bagdad stoppt. Er wird es nicht aushalten.

Damit ist die Befürchtung beseitigt, dass nach dem Referendum der Prozess der Festlegung von Staatsgrenzen und der Abspaltung der kurdischen Autonomie beginnen wird, der Kämpfe in den umstrittenen Regionen des Irak und die Intervention der Streitkräfte von Bagdad und Ankara im irakischen Kurdistan und in Zonen kompakter Residenzen provozieren wird der Kurden in Syrien und im Irak.

Einzelne Zwischenfälle sind möglich, aber es lohnt sich nicht, vom Beginn eines umfassenden arabisch-kurdischen oder türkisch-kurdischen Krieges zu sprechen.

Die Kurden werden dem nicht zustimmen, und die wichtigsten regionalen Akteure – Iran, Türkei und Irak – haben kein Interesse an einer Eskalation des Konflikts. Im Jahr 2005 wurde jedoch im irakischen Kurdistan ein Referendum abgehalten, bei dem etwa 98 Prozent für die Unabhängigkeit stimmten. Am Ende ist nichts passiert.

Nach Angaben der anatolischen Agentur rechnet die Türkei damit, den Bau einer Betonmauer entlang der Grenze zu Syrien bis Ende September abzuschließen. Rund 97 von 828 Kilometern müssen Bauherren einbauen. Im südlichen bergigen Teil der Provinz Hatay wird daran gearbeitet.

Das Grenzschutzprojekt „Emergency Physical Border Security System“ wurde 2016 gestartet. Für die Barriere werden drei Meter hohe Betonblöcke mit Stacheldraht verwendet.

Alle 300 Meter gibt es Türme, die mit Wärme- und Infrarot-Videokameras, Nachtsichtsystemen, Radar, seismischen und akustischen Vibrationsdetektoren ausgestattet sind. Sie installieren Laser- und Gewehrsysteme mit Fernbedienung, um Arbeitskräfte zu besiegen, Bodenausrüstung und UAVs, Geräte zum Stören von Funksignalen auf verschiedenen Frequenzen.

Die türkischen Streitkräfte beabsichtigen, mit Ortungsgeräten ausgestattete Luftschiffe einzusetzen, um die Lage und Bewegungen auf syrischem Territorium zu überwachen.

Die türkischen Behörden bauen eine Mauer an der Grenze zu Syrien, um ihr Territorium vor dem Eindringen von Terroristen und illegalen Migranten, dem Schmuggel von Waffen, Sprengstoff und Drogen zu schützen.

Ankara wird nicht aufhören, Flüchtlinge aus Syrien aufzunehmen und die Grenze nicht zu schließen, aber alle Bewegungen werden über Grenzübergänge gehen.

Die technische Anordnung der Grenze deutet darauf hin, dass die Türken keine Invasion der kurdischen Gebiete im angrenzenden Territorium planen, um die Einheiten der Partei der Demokratischen Union (PDS) zu eliminieren.Die Wahrscheinlichkeit einer militärischen Konfrontation zwischen der türkischen Armee und den stationierten Amerikanern in Nordsyrien in den kurdischen Gebieten und die Unterstützung der PDS ist vernachlässigbar. Wenn Ankara die Situation verschlimmern würde, würden die Amerikaner sicherlich versuchen, eine Kollision zu vermeiden.

Aber R. Erdogan ist nicht bereit für eine energische Lösung der Kurdenfrage.

Das bedeutet nicht, dass die Türkei das Kurdenproblem an ihrer Grenze ungelöst lassen wird.

Sie wird versuchen, durch kontrollierte bewaffnete Gruppen aus zwei Richtungen zu agieren: aus der Zone zwischen Aazaz und Jarablus und aus Idlib. Aufgrund der teuren technischen Ausstattung der türkisch-syrischen Staatsgrenze bereitet sich Ankara jedoch darauf vor, eine eigenständige kurdische Enklave im Norden Syriens zu errichten.

Niemand in der Türkei wird dies jemals offiziell sagen, aber ein solches Szenario wird dort als Realität anerkannt, vor allem aufgrund der Position Washingtons, auf die die türkische Führung dies nicht vergessen wird (woran Präsident Erdogan die Amerikaner unermüdlich erinnert).

Am 22. September in den kurdischen Gebieten von Rojava (Syrisch-Kurdistan) Kommunalwahlen in 3700 Gemeinden. Gewählte Abgeordnete müssen im November an den Wahlen der Gemeinderäte teilnehmen, und im Januar - Parlament. Gleichzeitig ist der Bundesrat bereits in der Region tätig.

Dies, zusammen mit der Abhaltung eines Unabhängigkeitsreferendums im irakischen Kurdistan und der "neutralen Position" der Vereinigten Staaten, die dank der Loyalität der einheimischen Kurden an einem weiteren Verbleib in Nordsyrien interessiert sind, eröffnet die Option einer halbstaatlichen Trennung von Rojava gelöst.

Obwohl dies in vielerlei Hinsicht ein deklaratives und propagandistisches Moment ist und keine wirkliche Isolation.

Das Referendum im irakischen Kurdistan endete mit einem ziemlich vorhersehbaren Ergebnis. Die Kurden wollten schon immer die Unabhängigkeit, von der sie geträumt haben lange Jahre und brachten diesen Tag, sobald sie konnten. Was werden die irakischen Behörden jetzt tun? Wie werden sie es in Ankara sehen? Wie wird sich die Lage der Streitkräfte im Nahen Osten verändern? Ist es gut für die USA?

Bis heute haben 93 % der Referendumsteilnehmer Ja zur Unabhängigkeit der Region gesagt. „Gegen“ 6,71 % der Wähler gestimmt. Doch die Auszählung dauert noch an, obwohl die unangefochtene Führung den Befürwortern der Unabhängigkeit gehört. Insgesamt beteiligten sich etwa 3,3 Millionen Menschen an dem Referendum, die Wahlbeteiligung lag bei 72,16 %. Zwar garantiert niemand, dass die Region nach dem Referendum sofort unabhängig wird. Aber das Wort wird gesprochen!

Irakisches Kurdistan: es gibt eine kampfbereite Armee, Ölfelder als Grundlage der Wirtschaft - auch. Auch Sicherheit und öffentlicher Frieden stehen gut da, was für die Nahost-Region überraschend ist. Zutaten für Schöpfung und Entwicklung Nationalstaat Es gibt jedoch auch Probleme mit der externen Anerkennung.

Irak: in Bagdad werden sie den Verlust der Region und den Verlust der Kontrolle nicht akzeptieren. Jeder Widerstand wird versuchen zu unterdrücken. Der Bundesgerichtshof des Irak verbot den Behörden des IC am Vorabend, ein Referendum über die Unabhängigkeit abzuhalten. Begründung: Es widerspricht der irakischen Verfassung, daher werden seine Ergebnisse nicht anerkannt.

Ankara: Die Türkei ist gegen das Referendum, weil sie darin eine Bedrohung ihrer Sicherheit sieht. Die Türken haben bereits "Khabur" - einen der größten Kontrollpunkte an der Grenze zum Irak - geschlossen und versprochen, den Transit von Öl aus der kurdischen Autonomie wegen des Referendums zu stoppen. Die türkische Regierung bezeichnet das Referendum als illegal.

Naher Osten: im Allgemeinen haben die Kurden noch nicht erreicht besonderer Erfolg im Unabhängigkeitskrieg. Türkische Kurden verlieren, die syrischen scheinen eine Reihe von Gebieten unter dem Deckmantel erobert zu haben Bürgerkrieg, aber sie werden sie wahrscheinlich nicht behalten können. Nur die irakischen Kurden kontrollieren und verwalten ihr Territorium, aber sie können sich der Kontrolle von Bagdad nicht entziehen. Das Referendum von 2017 kann jedoch viel verändern: Peschmerga, Regierung und Politiker haben sich zusammengeschlossen.

Die Arabische Liga und der Iran kritisierten den Freiheitswillen der Kurden. Bagdad drohte neben Ankara sogar mit Sanktionen.

USA:"tief enttäuscht"! Sie sagen Instabilität in der Region voraus, aber sie werden die Beziehungen zum irakischen Kurdistan nicht abbrechen. Sie brauchen die Kurden als anti-iranischen Stützpunkt, dann werden sie unterstützt. Aber das Problem ist, dass dies nicht im Interesse der Kurden selbst ist.

Russland: Wir sind ein wichtiger Investor in diesem Land, in diesem Indikator vor den Staaten und der Türkei. Wir verurteilen das Referendum nicht, sondern beobachten einfach von außen den Willen des kurdischen Volkes.

Es besteht keine Notwendigkeit, die freundschaftlichen Beziehungen zu zerstören, und die Position Russlands in der Region wird nur gestärkt. Wir sollten unser Interesse an kurdischen Einlagen nicht vergessen. Wir haben bereits in diesem Sommer einen Vertrag über die Zusammenarbeit im Bereich der Exploration und Produktion von Kohlenwasserstoffen unterzeichnet.

In naher Zukunft dürfte sich an der Lage im Nahen Osten kaum etwas ändern. Die Kurden haben bisher den ersten Schritt in Richtung Unabhängigkeit getan: Sie haben ein Referendum abgehalten und ihre Gebietseroberungen fixiert.

Jetzt hat Erbil die Möglichkeit, mit Bagdad (fast!) auf Augenhöhe zu verhandeln. Die irakischen Behörden müssen eine Wahl treffen: entweder einen militärischen Konflikt mit dem irakischen Kurdistan oder ihm de facto die Unabhängigkeit gewähren, während es rechtlich Teil des Irak ist.

Barzani agierte weitsichtig, schützte seinen Rücken. Bagdad muss sich entscheiden und mit Erbil in einen Dialog treten. Sie werden keinen Druck auf die Kurden ausüben können, was bedeutet, dass sie verhandeln müssen. Russland handelte klug, als es die Wahl des kurdischen Volkes nicht kritisierte.

Die Bevölkerung des irakischen Kurdistans stimmte für die Schaffung Unabhängiger Staat

Unbeschreibliche Freude herrscht über kurdische Ressourcen. Noch mehr - auf israelischen Seiten.

Der „Inon-Plan“, geschrieben vom Israeli Oded Inon im Jahr 1982, ist in Kraft und sieht den Zerfall aller (außer Israel natürlich) Länder der Region vor. " Jede interarabische Konfrontation wird uns helfen Und folglich ist es notwendig, schwelende und brennende Konflikte aufzublähen, alle Seiten zur gegenseitigen Zerstörung zu treiben, die radikalsten Kräfte zu unterstützen und zu lenken. Destabilisierung, möglichst blutige „Balkanisierung“.
Die Region Irak-Syrien-Libanon sollte in kleine Staaten aufgeteilt werden, die schließlich unter israelische Kontrolle fallen werden. An erster Stelle steht die Aufteilung des ölreichen Irak: Kurden, Sunniten, Schiiten. Dann wird nach dem "Inon-Plan" die Wende der destruktiven Prozesse entlang der Linie Türkei-Iran-Pakistan kommen.
Das Ziel ist die Schaffung eines „Groß-Israel“ (oder, in der Terminologie des US-Außenministeriums, eines „neuen Nahen Ostens“). Kurdistan, das mit Unterstützung Israels geschaffen wird, ist der Ausgangspunkt dieses Plans, der Schlüssel, der nicht nur den Irak, sondern auch die Türkei, Syrien und den Iran beeinflussen sollte.

Benjamin Netanjahu unterstützte offiziell die Schaffung eines kurdischen Staates. Hinzufügen (bei einem Treffen mit Amerikanische Delegation im August), dass die Kurden – “ mutige, pro-westliche Menschen, die unsere Werte teilen».

Der Wille der Menschen

Die Kurden – ein Volk von 40 Millionen – bleiben die größte ethnische Gruppe, die keinen eigenen Staat hat. Sie leben hauptsächlich in der Türkei, im Irak, in Syrien und im Iran.

Die irakischen Kurden, die in den Provinzen Dahuk, Sulaymaniyah und Erbil leben, sind der Unabhängigkeit am nächsten. Ihre Region hat den Status einer breiten Autonomie innerhalb des Irak, der gesetzlich in der Verfassung des Landes verankert ist.

Im Sommer 2017 kündigten die Behörden der Region an, im September ein Referendum über die Unabhängigkeit abzuhalten, das zur Bildung eines neuen Staates führen könnte. Wahlkommissionen wurden gebildet und berichteten, dass über drei Millionen Menschen wahlberechtigt seien. Für Wähler, die außerhalb des Iraks leben, wurde eine Online-Wahl organisiert.

Drohungen aus Ankara und Bagdad

Viele Länder waren gegen das Referendum, vor allem der Irak, sowie die Nachbarstaaten Türkei und Iran, die am Tag zuvor Übungen in der Nähe der Grenzen mit der Autonomie abgehalten hatten.

Russland reagierte zurückhaltend auf die Initiative. Wie Außenminister Sergej Lawrow erklärte, müssen die legitimen Bestrebungen der Kurden friedlich und im Rahmen des Völkerrechts verfolgt werden. Der Pressesprecher des russischen Präsidenten Dmitri Peskow betonte, dass Moskau für die Integrität der Länder des Nahen Ostens stehe. Nur Israel drückte eine eindeutige Unterstützung für die Kurden aus.

Die irakischen Behörden forderten, dass ausländische Mächte alle Grenzübergänge Kurdistans unter ihre Kontrolle bringen. Premierminister Haider al-Abadi erinnerte die Partner daran, dass alle Ölgeschäfte nur mit Bagdad abgeschlossen werden sollten.

Die Türkei hat erklärt, dass sie wegen des Referendums im irakischen Kurdistan keinen bewaffneten Konflikt beginnen, sondern Maßnahmen ergreifen wird, um ihre Sicherheit zu gewährleisten. Premierminister der Republik Binali Yildirim erklärte, dass eine dieser Maßnahmen die Beendigung des Öltransits aus der Autonomie sein könnte. Er sagte auch, dass das türkische Militär die Ausbildung kurdischer Streitkräfte im Kampf gegen Terroristen einstellen werde.

Der türkische Präsident Recep Tayyip Erdogan wiederum sagte, das Land könne autonom die Grenze schließen und den Öltransit stoppen. „Das Ventil liegt in unserer Hand. Sobald wir es schließen, endet die Arbeit“, sagte Erdogan.

Auch im Zusammenhang mit dem Referendum über die Unabhängigkeit im irakischen Kurdistan äußerte sich Washington "tief" enttäuscht. „Die Vereinigten Staaten sind zutiefst enttäuscht, dass die kurdische Regionalregierung beschlossen hat, heute ein einseitiges Unabhängigkeitsreferendum abzuhalten, auch in Gebieten außerhalb des irakischen Kurdistans. Die historische Beziehung der USA zu den Menschen im irakischen Kurdistan wird sich angesichts des heutigen Referendums nicht ändern, aber Wir glauben, dass dieser Schritt die Instabilität und Not für die Region Kurdistan und ihre Bevölkerung verstärken wird“, sagte das Außenministerium in einer Erklärung.

Das Ministerium bekräftigte seine Ansicht, dass das Referendum die Beziehungen der Regionalregierung Kurdistans sowohl zur Regierung des Irak als auch zu den Nachbarstaaten „erheblich erschweren“ würde.

Peschmerga-Reaktion

Der Kommandant der kurdischen paramilitärischen Kräfte – Peschmerga – General Sirvan Barzani, erklärte in einem Interview mit RIA Novosti, dass er die Angst der Nachbarn mit Verständnis behandle, erinnerte aber daran, dass die Schaffung eines unabhängigen Staates ihr Traum seit den letzten hundert Jahren sei .

„Welchen Sinn hat ein geeinter Irak, von dessen Einheit die ganze Welt spricht? Jeden Tag zahlen wir dafür mit unserem Blut – das ist der Preis dafür, dass wir im Irak sind. Was, wir sollten mit ihnen am Töten teilnehmen Wir wollen uns nicht streiten", sagte er. Er.

Barsani bedankte sich Russische Behörden für eine neutrale Haltung zum Referendum und schloss nicht aus, dass er, falls das irakische Kurdistan seine Unabhängigkeit erklärt, höchstwahrscheinlich die Armee mit russischen Waffen ausrüsten kann.

Urlaub in ganz Kurdistan

Unterdessen gingen die Bewohner der Städte Kurdistans wirklich auf die Straße und feierten das Ende des Referendums, berichtet der Korrespondent von RIA Novosti.

Insbesondere im Zentrum von Erbil schalten die Bürger nationale Musik in Autos ein und tanzen. Die Autos sind mit kurdischen Flaggen, Wahlplakaten und Porträts von Präsident Masoud Barzani geschmückt. Viele Menschen haben Fahnen in der Hand.

Andere Autos rollen einfach durch die Stadt und hupen.

https://ria.ru/world/20170926/...


Abonnieren Sie uns

Bildrechte AFP/GETTY-BILDER

Die USA, Großbritannien und eine internationale Koalition, die den in Russland verbotenen Islamischen Staat bekämpft, haben um eine zweijährige Verschiebung des Referendums gebeten.

Der Präsident des irakischen Kurdistans, Masoud Barzani, sagte, es sei zu spät, das Referendum zu verschieben.

  • Israel forderte einen kurdischen Staat
  • Katalonien und Kurdistan: Wie erstelle ich einen neuen Staat?

Warum gibt es eine Volksabstimmung?

Barzani und seine Verbündeten in der Separatistenkampagne argumentieren, dass nach Jahren der Eindämmung der Interessen der Kurden die Zeit gekommen ist, einen unabhängigen kurdischen Staat zu gründen.

Auch die Regionalregierung Kurdistans (KRG) mit Sitz in Erbil wirft der Zentralregierung in Bagdad vor, die Kurden systematisch aus dem System der Macht- und Ressourcengleichverteilung auszuschließen.

Irakische Kurden, die das Referendum unterstützen, sagen, Unabhängigkeit sei ein „natürliches Recht“ und die Schaffung eines kurdischen Staates werde der Region Stabilität bringen.

Bildrechte AFP/Getty Images Bildbeschreibung Massoud Barzani führt die Unabhängigkeitskampagne an

Welche Frage wird bei einer Volksabstimmung gestellt?

Die Wähler müssen die Frage „Wollen Sie, dass die Region Kurdistan und die kurdischen Gebiete außerhalb der Region Kurdistan ein unabhängiger Staat werden?“ mit „Ja“ oder „Nein“ beantworten.

"kurdische Gebiete", worüber fraglich, ist ein umstrittenes Gebiet unter der Kontrolle der kurdischen paramilitärischen Peschmerga.

Die Gebiete befinden sich unter anderem im ölreichen Gebiet um die Stadt Kirkuk und in kurdischen Städten in den nordirakischen Provinzen.

Wer wählt und wo?

Mehr als fünf Millionen Wähler – hauptsächlich irakische Kurden – sind berechtigt, ihre Stimme abzugeben, vorausgesetzt, sie registrieren sich mit Lebensmittelrationsanträgen zur Stimmabgabe – sie bestätigen ihren ständigen Wohnsitz in der autonomen Region Kurdistan oder in umstrittenen kurdisch kontrollierten Gebieten.

Wahlberechtigt sind Araber, Turkmenen und Yeziden sowie assyrische und chaldäische Christen Erforderliche Dokumente; gleiches gilt für Wähler in der Diaspora.

Was denkt die irakische Regierung über die Abstimmung?

Der irakische Ministerpräsident Haider al-Abadi bezeichnet den Schritt als „illegal“ und „verfassungswidrig“.

Das irakische Militär sagte, das Referendum würde den anhaltenden Konflikt mit der Gruppe Islamischer Staat beeinflussen, die immer noch Teile umstrittener Gebiete wie die Stadt Hawiya in der Provinz Kirkuk kontrolliert.

Unterstützen alle irakischen Kurden die Unabhängigkeit?

Einige irakisch-kurdische Politiker, Geschäftsleute und Persönlichkeiten des öffentlichen Lebens gründete die Not Now-Bewegung mit der Begründung, dass es in der aktuellen Wirtschaftslage und vor dem Hintergrund der Sicherheitsprobleme verfrüht sei, ein Referendum abzuhalten.

Einige irakische Kurden setzen sich dafür ein, das Unabhängigkeitsreferendum zu verschieben.

Andere Aktivisten sagen, das Referendum habe nicht mehr Rechtskraft als eine Meinungsumfrage und werde dazu benutzt, Barzanis persönliche und parteiliche Glaubwürdigkeit zu stärken.

Sie argumentieren, dass das Referendum keine echte Unabhängigkeit bringen wird, sondern nur zu Konflikten und wirtschaftlichen Problemen führen wird.

Die meisten arabischen und turkmenischen Parteien in der Region Kirkuk boykottierten die Wahl.

Jesiden, die nicht der irakisch-kurdischen Herrschaft im von Konflikten verwüsteten und umkämpften Distrikt Sinjan in der Provinz Ninive unterliegen, weigerten sich ebenfalls, an dem Referendum teilzunehmen.

Was denken die Nachbarn des Irak?

Die Türkei und der Iran lehnen das Referendum ab. Ankara nennt es einen "historischen Fehler", Teheran einen "gefährlichen Schritt".

Ankara und Teheran haben jedoch ernsthafte wirtschaftliche Interessen im irakischen Kurdistan, das Öl exportiert Weltmarkt durch die türkische Hafenstadt Ceyhan und tauscht sein Rohöl gegen Ölprodukte aus dem Iran.

Die syrische Regierung hat noch keine konkrete Position zum Referendum bekannt gegeben, aber Damaskus würde es wahrscheinlich vorziehen, die territoriale Integrität des Irak in einer Zeit weit verbreiteter regionaler Instabilität zu wahren.

Bildrechte AFP/Getty Images Bildbeschreibung Einige irakische Kurden haben sich für eine Verschiebung des Referendums eingesetzt

Was denken Kurden in den Nachbarländern?

Die syrischen Kurden, die im Kampf gegen ISIS an vorderster Front stehen, lehnen die Idee eines unabhängigen kurdischen Staates ab und fordern Autonomie nur im nördlichen Teil Syriens, den sie Rojava nennen.

Gleichzeitig behaupten sie jedoch, dass sie bereit seien, die Entscheidung der Mehrheit der irakischen Kurden im Referendum unabhängig vom Ergebnis zu respektieren.

Türkische Kurden unterstützen die Idee der Unabhängigkeit, und einige türkisch-kurdische Parteien geben nach sehr wichtig Referendum.

Die verbotene Arbeiterpartei Kurdistans (PKK) sieht die Abstimmung jedoch als Propagandagag, um Barzani an der Macht zu halten.

Die PKK drängt die Kurden stattdessen zur Unterstützung der „demokratischen Autonomie“.

Die meisten iranischen kurdischen Parteien unterstützen das bevorstehende Referendum in der Hoffnung, dass die iranische kurdische Region irgendwie dem Beispiel ihrer irakisch-kurdischen Nachbarn folgen kann.

Was könnte das Ergebnis sein?

Wenn das Referendum wie geplant verläuft, wird wahrscheinlich eine Mehrheit der Wähler für die Sezession stimmen. Aber die irakische Zentralregierung sagt, sie werde die Ergebnisse der Abstimmung nicht anerkennen.

Die Mission der Vereinten Nationen im Irak (UNAMI) hat erklärt, dass sie die Abstimmung nicht überwachen wird, daher gibt es keine offiziellen Beobachter beim Referendum.

Vertreter der irakischen Kurden sagen, dass alle notwendigen Sicherheitsmaßnahmen getroffen wurden, um Unruhen während und nach dem Referendum zu verhindern.

In umstrittenen Gebieten sind jedoch bewaffnete Zusammenstöße möglich, vor allem in Kirkuk, wo die irakische Armee zwei Tage vor der Abstimmung geplant hatte, Truppen zum Angriff auf den IS in der Region Hawiya einzusetzen.

Wenn die Antwort auf das Referendum positiv ist, die irakischen Kurden jedoch keinen unabhängigen Staat erklären, wird das Ergebnis des Referendums zu einem Trumpf bei den Verhandlungen über das Territorium und natürliche Ressourcen zwischen den Regierungen in Erbil und Bagdad.

  • Übersetzer: nessie264

Originalbeitrag: Was das kurdische Referendum für die Zukunft des Irak bedeutet

Am 10. April 2003 fuhr ich die Straße westlich von Kirkuk entlang und erwartete, dass die Stadt von den kurdischen Peschmerga überrannt würde; Ich hatte Angst, dass wir dorthin gelangen könnten, bevor die irakische Armee abzieht oder besiegt wird. Wir haben kein einziges Auto aus Kirkuk auf uns zukommen sehen, was das bedeuten könnte Kampf gehen noch.

Wir sahen verlassene irakische Armeelager an den Seiten, aber es gab keine Plünderer – ein schlechtes Zeichen im Irak während des Krieges, wo nur extreme Gefahr Plünderer davon abhält, zu versuchen, die reichste Beute zu erbeuten. Wir sprachen darüber, was wir tun sollten, als uns ein Auto aus Kirkuk entgegenkam; Ihr Fahrer lehnte sich aus dem Fenster und rief: "Es ist vorbei - die Straße nach Kirkuk ist offen."

In der Stadt selbst - zügellose Plünderungen; Sie haben alles gestohlen, von Matratzen bis zu Feuerwehrautos. Ich sah zwei Räuber, die einen großen gelben Bulldozer stahlen, den sie gerade gestohlen hatten. Kurdische Peschmerga-Einheiten nahmen die Stadt vor einigen Stunden ein und sagten, sie seien hierher gekommen, um das Machtvakuum zu füllen, das der Zusammenbruch der irakischen Armee hinterlassen hatte, und um die Ordnung wiederherzustellen, obwohl sie wenig getan hatten, um die Plünderer aufzuhalten.

Die Peschmerga haben den Amerikanern wiederholt versprochen, dass sie keine Pläne zur Übernahme von Kirkuk haben, und behaupten bis heute, dass es sich nur um eine vorübergehende Besetzung handele. Ein hochrangiger kurdischer Offizier, der auf den Ruinen des Büros des Gouverneurs stand, sagte mir, dass „wir davon ausgehen, dass einige unserer Leute in 45 Minuten abgezogen werden“.

Vierzehn Jahre später kontrollieren die Kurden immer noch Kirkuk, die Ölhauptstadt des Nordirak mit einer gemischten Bevölkerung aus Kurden, Arabern und Turkmenen am meisten diese Provinz. Die Führer der US-geführten Koalition zum Zeitpunkt der Invasion befürchteten, dass die Einnahme der Stadt durch die Kurden eine türkische Invasion provozieren würde, da die Türkei erklärt hatte, dass sie so etwas nicht tolerieren würde. Ich schrieb einen Artikel, der die kurdische Übernahme der Stadt unter dem Titel „Der kurdische Sieg weckt Ängste vor einer türkischen Invasion“ beschreibt.

Journalisten, die über Kirkuk schreiben, haben es wegen seiner ethnischen und religiösen Spaltung und seines Ölreichtums, den so viele verschiedene Parteien gerne kontrollieren würden, oft als „Pulverfass“ bezeichnet.

Dieses Klischee ist nützlich für Journalisten, die allgemein über das irakische Kurdistan schreiben, da es darauf hindeutet, dass es zu einer Explosion kommen wird, obwohl nicht genau bekannt ist, wann. Immer wieder haben sich Vorhersagen über eine türkische Invasion oder einen Krieg zwischen den Peschmerga und der Armee der irakischen Zentralregierung um umstrittene Gebiete als falsch oder verfrüht erwiesen.

Das für den 25. September geplante Referendum über die Unabhängigkeit des kurdisch kontrollierten Territoriums ist das jüngste Ereignis, das als Bedrohung für die Stabilität des Irak und eines großen Teils des Nahen Ostens erklärt wurde. Es ist selten, dass eine demokratische Abstimmung auf einem so kleinen Stück Land von so vielen Weltmächten, darunter den USA, Großbritannien, Deutschland und Frankreich, so einhellig verurteilt wurde.

Weißes Haus In seiner Erklärung macht er „die Führer der Regionalregierung Kurdistans darauf aufmerksam, dass das Referendum von den Bemühungen ablenkt, ISIS* zu besiegen und Stabilität in den befreiten Gebieten herzustellen. Ein Referendum in den umstrittenen Gebieten abzuhalten ist extrem provokativ und destabilisierend.“

Auch Regionalmächte wie die Türkei und der Iran haben die Annullierung des Referendums gefordert und drohen mit Vergeltungsmaßnahmen, falls dies nicht geschieht. In Bagdad denunzierte ihn Ministerpräsident Haider al-Abadi oberstes Gericht entschied, dass das Referendum "verfassungswidrig" sei. Doch trotz aller Schreie und Wut sieht es so aus, als würde die Abstimmung stattfinden.

Das Kuriose an dieser hysterischen Reaktion ist, dass das Referendum nicht bindend ist und den Präsidenten der Regionalregierung, Massoud Barzani, nicht verpflichtet, etwas Bestimmtes zu tun, um die Selbstbestimmung zu erreichen. Er selbst sagte, der Zweck der Abstimmung sei es, „der Welt zu sagen, dass wir Unabhängigkeit wollen“, und fügte hinzu, dass ausländische Mächte glaubten, die Forderung nach einem Referendum sei nur eine „Druckkarte“, eine List, um Zugeständnisse von Bagdad zu erpressen.

Mit Blick auf das Referendum ist er zuversichtlich, dass er die kurdische Unabhängigkeit fest auf die Tagesordnung gesetzt hat. Wie dem auch sei, er zeigte, dass die internationale Gemeinschaft Angst vor allem hat, was den Irak destabilisiert, und dass eine Zusammenarbeit mit den Kurden keine Selbstverständlichkeit ist.

Unter den irakischen Kurden hat sich Barzani bereits seinen Ruf als Musterbeispiel des kurdischen Nationalismus zurückerobert und sich Drohungen und Bitten widersetzt, das Referendum zu verschieben oder abzusagen. Sogar die kurdischen Führer widersetzten sich ihm, da es zu riskant sei, möglichst viele Stimmen für die Unabhängigkeit zu fordern, da dies die Forderung nach einem kurdischen Staat untergraben könnte.

Außerdem, nationale Frage lenkt die Aufmerksamkeit von der Korruption und Inkompetenz der Regionalregierung Kurdistans und dem schrecklichen Zustand der Wirtschaft ab. Barzani hat Präsidentschafts- und Parlamentswahlen für den 1. November angesetzt, wenn er und seine Kurdische Demokratische Partei von einem überwältigenden Ja-Stimmen in einem 35 Tage zuvor abgehaltenen Referendum profitieren werden.

Die politische Landschaft im Nordirak verändert sich auch in anderer Hinsicht. ISIS zieht sich zurück, und am Donnerstag startete die irakische Armee eine Offensive gegen die letzte verbliebene bedeutende Enklave in Hawiya, westlich von Kirkuk.

Wie immer sind die politischen und militärischen Kräfteverhältnisse im Irak aufgrund der Vielzahl der beteiligten Akteure schwer kalkulierbar und das Zusammenkommen nicht vorhersehbar. Wie wird beispielsweise Abadi auf eine so misstrauische Haltung der Regionalregierung ihm gegenüber reagieren? Seine Truppen haben gerade einen historischen Sieg gegen ISIS errungen und Mosul nach neunmonatiger Belagerung erobert. Den Vertrauensvorschuss will er nicht verlieren, als Barzani ihn konfrontiert.

Andererseits hängt der endgültige Erfolg in Mossul von der Luftunterstützung der US-geführten Koalition ab. Ohne sie ist die militärische Macht der Zentralregierung dieser Moment zu bescheiden, um die militärische Option gegen die Kurden einzusetzen.

Dies ist ein weiterer Grund, warum die kurdische Führung nach dem Referendum vorsichtig sein könnte und glaubt, dass die Absagen in letzte Minute nicht: Sie haben zu viel zu verlieren. Die Forderung der Kurden nach Selbstbestimmung ist nicht wie die der Algerier und Vietnamesen nach dem Zweiten Weltkrieg, da die Regionalregierung Kurdistans in vielerlei Hinsicht bereits über viel Unabhängigkeit verfügt und diese seit 2003 genießt. Diese Regierung ist politisch und militärisch stärker als viele UN-Mitglieder. Aber es ist auch wahr, dass der reale Anteil politische Macht Kurden in der nominellen Koalitionsregierung in Bagdad schrumpfen. Im Wesentlichen besteht der Irak trotz der laufenden Verhandlungen bereits aus zwei Ländern Äußere Zeichen Einheitsstaat.

Die wirkliche Grenze der Selbstbestimmung für das irakische Kurdistan besteht darin, dass es ungeachtet des Referendums ein kleiner Fisch in von Haien verseuchten Gewässern bleiben wird. Nach der Niederlage von ISIS werden die Vereinigten Staaten und ihre Verbündeten die Kurden nicht mehr in dem Maße brauchen, wie sie es jetzt sind. Die irakische Zentralregierung wird stärker, nicht schwächer. Der sicherste Weg für die Kurden ist immer noch ein konföderiertes Machtteilungsabkommen mit Bagdad, aber bisher hat keine Seite den Wunsch danach gezeigt.

Notiz:
* - Organisation in der Russischen Föderation verboten

Abonnieren Sie uns

Etwa vier Millionen Menschen mit irakischen Pässen äußerten ihre Meinung darüber, ob sie Teil des Irak bleiben oder ihre eigene Staatlichkeit schaffen sollten.

Die Frage selbst ist mehrdeutig. Tatsächlich konnten sich die Kurden, das größte Volk der Welt, das keine eigene Staatlichkeit hat, zum ersten Mal seit hundert Jahren offiziell und legitim zu einem drängenden politischen Thema äußern, denn nach dem Sykes-Picot-Abkommen Die Kurden wurden zwischen der Türkei, dem Irak, dem Iran und Syrien aufgeteilt, und frühere Unabhängigkeitsversuche wurden streng unterdrückt. Obwohl die UN-Charta vom Recht der Völker auf Selbstbestimmung spricht, Generalsekretär Organisation António Guterres reagierte skeptisch auf dieses Referendum und hatte zuvor um eine Verschiebung seiner Durchführung gebeten. Ähnliche Anfragen kamen von der US-Führung und einer Reihe von europäische Länder. Obwohl Washington die Kurden im Irak seit dreißig Jahren aktiv unterstützt, auch durch Waffenlieferungen, steht das Weiße Haus in dieser Frage auf der Seite Bagdads. Hinter dieser Entscheidung steht jedoch weniger der Wunsch, den gesamten Irak zu kontrollieren, was den Vereinigten Staaten nicht gelingt, sondern der Mangel an strategischer Vision und akzeptablen politischen Methoden - amerikanische und westliche liberale Regierungsmodelle sind überraschend begrenzt.

Trotz des Protests von Bagdad sowie der benachbarten Türkei und dem Iran zeigten die Kurden immer noch politischen Willen. Nach Angaben der Kurdischen Wahlkommission beteiligten sich 72,16 % der Bevölkerung an dem Referendum. Davon sagten 92,7 % „Ja“.

Wie der Sprecher der Kommission, Shirvan Zirar, unmittelbar nach dem Referendum sagte, wurden von 4.581.255 wahlberechtigten Bürgern (darunter 3.985.120 aus Kurdistan selbst und anderen kurdischen Gebieten des Irak, 497.190 Vertriebene aus anderen Zonen sowie 98.945 aus der Diaspora) , 3.305.925 ausgefüllte Stimmzettel.

Für die Türkei und den Iran geben die Ergebnisse des Referendums Anlass zur Sorge hinsichtlich ihrer von Kurden bewohnten Gebiete. Doch trotz der äußerlichen Ähnlichkeit sind die Herangehensweisen der beiden Länder unterschiedlich.

Enge Beziehungen zwischen den Kurden und dem Iran wurden bereits unter dem Schah vor der Islamischen Revolution von 1979 aufgebaut. Später unterstützte der Iran die Kurden während des zehnjährigen irakisch-iranischen Krieges, die Kontakte wurden intensiviert In letzter Zeit- 2014 begann Teheran im Zusammenhang mit dem Vormarsch von ISIS (in Russland verboten) mehr mit den irakischen Kurden auf der Sicherheitslinie zu interagieren. Momentan ist die iranisch-irakische Grenze in der Region Kurdistan offen, Karawanen mit Öl ziehen weiter hindurch.

Die Türkei muss sich mehr Sorgen über die Aktionen der PKK auf ihrem Territorium machen. Definitiv das perfekte Projekt. unabhängiges Kurdistan impliziert die Vereinigung aller vier Zonen - Bakur, Mashud, Rojava und Rojilat (wörtlich - Nord, Süd, West, Ost) - d.h. türkische, irakische, syrische und iranische Gebiete, die von Kurden bewohnt werden, aber in moderne Welt Solche imaginären Projekte sind in der Regel weit von ihrer praktischen Umsetzung entfernt.

Interessant ist, dass aus Syrien, wo ein Teil der Gebiete bereits von den Kurden kontrolliert wird, nach dem Referendum keine derartigen Äußerungen eingegangen sind.

Bagdad ist nicht nur besorgt über die Möglichkeit einer endgültigen Sezession, sondern auch über den Verlust anderer Ländereien, die nicht offiziell in die Verantwortungszone der kurdischen Regionalregierung fallen.

Denn die Fragestellung beim Referendum war so formuliert, dass sie nicht nur den Beamten erwähnte Kurdische Autonomie innerhalb des Irak, aber auch die kurdischen Gebiete außerhalb dieser Verwaltungszone, die ebenfalls Teil eines künftigen unabhängigen Staates sein sollten. Paradoxerweise sind die Grenzen einiger Territorien noch nicht definiert und umstritten. Das behauptet die kurdische Seite unter Saddam Hussein große Menge Kurden wurden aus ihren historischen Wohnorten vertrieben. Dies galt insbesondere für die ölführenden Regionen in der Nähe von Kirkuk. An ihrer Stelle wurden regimetreue Araber umgesiedelt. Bagdad reagierte mit einem parlamentarischen Sendebefehl Militärmacht in diesen umkämpften Gebieten, in denen auch die Peschmerga - die organisierten Streitkräfte der Kurden - stationiert sind. Darüber hinaus gab Bagdad den Kurden drei Tage Zeit, um die volle Kontrolle über die Grenze und die Flughäfen in Erbil und Soleimani zu übertragen.

Aber das Paradoxe ist, dass der Einsatz von Truppen in den umstrittenen Gebieten gegen Artikel 9 der irakischen Verfassung verstößt, der besagt, dass „die Streitkräfte des Irak und die Sicherheitskräfte nicht gegen irgendeinen Teil des Irak eingesetzt werden können“. Daher halten die Kurden die Entscheidung des irakischen Parlaments für illegitim. Darüber hinaus sind etwa 80.000 Peschmerga-Kämpfer in der Kirkuk-Zone konzentriert, die bereit sind, sich der Intervention von Bagdad zu widersetzen. Und sie verstehen es sehr gut. Und angesichts der Notwendigkeit, die Überreste von ISIS zu besiegen, werden keine wirklichen Maßnahmen gegen die Kurden ergriffen.

Es sollte auch beachtet werden, dass mindestens 80 amerikanische und israelische Kampfflugzeuge in Kurdistan stationiert sind. Es ist unwahrscheinlich, dass diese Staaten einfach zusehen werden, wenn ein bewaffneter Konflikt zwischen den Kurden und Bagdad aufflammt.

Und Sanktionen gegen zwei internationale Flughäfen können eigentlich nur von externen Akteuren verhängt werden, die ihre Flüge streichen oder einschränken. Es ist bezeichnend, dass trotz ernsthafter rhetorischer Drohungen aus der Türkei Flüge aus diesem Land nach Kurdistan nicht gestrichen wurden. Flugzeuge fliegen weiterhin aus einer Reihe europäischer Staaten.

Übrigens glauben sie in Kurdistan selbst, dass der Hauptakteur, der der Lösung der kurdischen Souveränität und Unabhängigkeit ein Ende setzen kann, nicht die Vereinigten Staaten sind, sondern der Iran! Das sagen zumindest Insider aus Erbil.

Wenn wir das Referendum jedoch konstruktiv angehen, sehen wir keine Tendenz zur Auflösung des Irak, sondern die Möglichkeit, eine politische Einheit anderen Typs zu schaffen, nämlich eine Konföderation. Nach dem Abbau der säkularen Staatlichkeit wurde das Land von konfessionellen Widersprüchen zerrissen. Konnten sich die Kurden aufgrund ihrer ethnischen Identität abheben und solidarisieren, so wurde die arabische Bevölkerung aus religiösen Gründen in den Krieg gestürzt. Da sich die Vereinigten Staaten nach der Besetzung auf die Schiiten stützten, um eine neue Regierung zu bilden, führte dies zu einem Ungleichgewicht und einer Radikalisierung der Sunniten, einschließlich Vergeltungsmaßnahmen von al-Qaida. Dies trug bis zu einem gewissen Grad zur Entstehung des IS bei, dessen Rückgrat ebenfalls aus baathistischen Offizieren des Militärpersonals von Saddam Hussein bestand. Christliche Araber litten am meisten unter diesem Massaker und mit der Expansion von ISIS und den Yeziden, Vertretern alte Religion dem Zoroastrismus nahe.

Bei der Gründung einer Konföderation ist es auch möglich, die sunnitischen und schiitischen Regionen zu trennen. Alle Einheiten können jedoch gleichberechtigt sein und zum Wohle eines einzigen Staates zusammenarbeiten – um einen gemeinsamen Markt für Waren und Dienstleistungen zu schaffen.Bei der derzeitigen Unverhältnismäßigkeit sind kurdische Forderungen nicht nur in ständigen Zahlungsverzögerungen für verkauftes Öl, sondern auch in banale bürokratische Verzögerungen, Korruption und Sicherheitsprobleme, die die Kurden auf ihrem Territorium ziemlich effektiv gelöst haben (wir bemerken die Hilfe der Vereinigten Staaten und Israels).

Um dieses Szenario umzusetzen, könnte eine Übergangszeit (wie sie im Westen sagen - eine Transitzeit) markiert werden, während der die Parteien alle gegenseitigen Ansprüche lösen und die notwendigen partnerschaftlichen Verpflichtungen übernehmen müssen.

Ein solcher Ansatz kann nicht nur für den Irak eine Lösung sein, sondern auch als Beispiel für andere Staaten in der Region dienen, in denen ethnisch-religiöse Spannungen regelmäßig Anzeichen einer heißen Phase des Konflikts zeigen.

Aber auch geoökonomische Instrumente können helfen, die Situation zu normalisieren. Und dabei kann die Rolle Moskaus entscheidend sein.

Geheimdienst- und Analyseunternehmen „Stratfor“ noch vor dem Referendum

 

Es könnte hilfreich sein zu lesen: